Politik efter valet 2006. - Wimnells

ge gemensamma svar och som inte kunde berätta hur en gemensamregeringsbildning skulle se ut – den var inte ens önskad av någonannan än möjligen Miljöpartiet. Dessa grundfrågor, som man intekunnat ge svar på, är ju någonting som väljare alltid ställer sig fråganom. Efter att ha funderat kring ideologi och politiskt parti kommerman också till frågan: Vem ska då bestämma, och med vem? Hur skadet se ut? Hur ska de ta ansvar för Sverige? Bristerna, att inte kunnasvara på hur regeringsalternativet såg ut, låg också till grund för attman valdes bort.Svenska folket har valt en alliansregering. Allians för Sverigeinnebär en fördjupning av borgerligt samarbete i en utsträckning vialdrig tidigare har sett. Det var möjligt i en tid då fyra borgerligapartier var stadda i förändring. Vi kunde nå varandra i en övertygelseom att om vi kunde hitta en samverkansform som byggde på att allaskulle bidra och att alla skulle känna att man har fått med det mantycker är viktigt, då skulle vi kunna lägga grunden för någontinglångsiktigt – ett ansvarstagande för Sverige byggt på en väl förbereddpolitik som ringar in de samhällsproblem som andra politiska krafterhar blivit blinda för och som dessutom har beredskap att göranågonting åt dem.Svenska folket valde det enda regeringsalternativet med ett förberettjobbprogram, en idé om hur jobb växer till. Det byggde på drivkrafter,enskildas drivkrafter och entreprenörers drivkrafter, och på stöd för attverkligen få fram varaktig sysselsättning. Utgångspunkten är att ompolitiken inte förs på det sättet så kommer det Sverige som är delatmellan dem som har jobb och dem som står vid sidan av attpermanentas. Svenska folket valde en inkluderande attityd i synen påutanförskap där vi blev de som talade om människor som inte kom tillsin rätt och som inte möttes av attityden att de också skulle fåmöjligheter att växa i vårt samhälle.Svenska folket valde en allians som talade om förbättrad kvalitet ochförbättrade resultat i den skattefinansierade välfärden. Denna alliansvågade kritisera en skola som vi alla är eniga om ska finnas tillgängligoch vara öppen för alla, men det kan inte vara det enda krav vi ställer.Alliansen formulerade också krav om att eleverna måste växa ikunskaper, och det måste vi kunna följa upp. Man måste kunnakritisera om kvaliteten är dålig. Man måste kunna göra detta i en välavvägd skolpolitik som ger elever och föräldrar möjlighet och makt attpåverka. Det måste bli ett samspel mellan politikens ambitioner ochmänniskors egen vilja att fatta egna beslut om sitt eget liv. Detta varvår utgångspunkt när det gäller skolan, synen på sjukvård och synenpå äldreomsorg. Svenska folket gillade vad de hörde: Äntligen enregering som tar med oss medborgare i sitt sätt att utforma samhället!Man använder inte diktat, utan man ger just den här möjligheten att fåvara med – större makt också åt mig.Under de år som nu följer kommer ibland ideologisk konflikt attuppstå. Det är bra. Det är bra med konflikter av det slaget idemokratin. Det gör politiken värd att lyssna till. Det gör valenbetydelsefulla att göra för väljare som följer politiken. Men härkommer också att följa inbjudan till samförstånd.Det är klokt i ett litet land att ibland söka samförståndets väg. Dethar vi gjort i vår historia, och det bör vi vara öppna för att göra ocksåframgent. När 90-talskrisen skulle åtgärdas gjordes väldigt mycketklokt i bred samsyn i denna riksdag för att lägga grund för en bättreekonomisk utveckling. Jag var med och fattade beslut om enoberoende riksbank. Jag var med och fattade beslut om en nybudgetordning med utgiftstak, ett nytt sätt att fatta beslut som läggerbättre grund för kontroll på statsfinanserna än vad som gällde föreden reformen. Det var flera av oss som var med, kampanjade och vannsvenska folkets stöd för att inträda i Europeiska unionen. Vi är flerasom har varit med och fattat beslut om ett långsiktigt bättre, merhållfast pensionssystem.