vecka13

DEBATT
7
Är 28,5 miljoner skäl nog att bortse från regelverket?
”Vi accepterar domstolens beslut även om vi inte helt förstår deras argumentation”, säger Miljö- och samhällsbyggnadsnämndens
ordförande Magnus Stuart till MÅSEN, när han läst Mark- och Miljödomstolens skäl till
att underkänna kommunens rätt att överklaga i fråga om det upphävda bygglovet på fastigheten Munken 12
vid Strandvägen i Mariefred.
DET ÄR FÖRSTÅELIGT att nämnden inte förstår. Det
har man inte gjort sedan kommunen beslutade att inte
ersätta den förre stadsarkitekten med en ny kvalificerad
kraft utan nöja sig med lägre kompetens i ledningen för
samhällsbyggnadskontoret och tro att man kunde klara
sig med det. Det har lett till det ena nederlaget efter det
andra när det gällt detaljplaner och bygglov som upphävts
efter att ha befunnits ha ”tillkommit med sådana
formella brister som leder till att beslutet ska upphävas”,
som ett av Länsstyrelsens tidigare beslut löd om ett annat
misslyckat försök till bygglov i centrala Mariefred.
MAN KAN OCKSÅ fråga sig vad Magnus Stuart menar
med ”vi” i sammanhanget. För kommunens nu avvisade
försök att överklaga Länsstyrelsens upphävande av
bygglovet, var ingenting som Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden
överhuvudtaget diskuterat eller ens hade
kännedom om. Att ”kommunen” överklagade Lässtyrelsens
beslut genomdrevs genom ett så kallat ”ordförandebeslut”.
Det vill säga Magnus Stuart beslöt högst
egenhändigt att det överklagande han undertecknat
skulle skickas in till Mark- och miljödomstolen.
SÅ HÄR SKRIVER EN ledamot av Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden
och av kommunfullmäktige:
”Jag vill minnas att samhällsbyggnadskontoret i sin
föredragning av ärendet (Ang. upphävande av tomtindelningsplanen
för fastigheten) talade om att det absolut
inte rörde sig om någon nybyggnation, utan fler hus
låg på samma tomt och tomindelningen skulle ske så
vardera hus kunde ha olika ägare.
EFTER ATT JAG HÖSTEN 2019 sett tidningsskriverier
om detta ärende och till råga på allt ett beviljat bygglov
så bad jag om en föredragning av allt till nämdmötet
20191126. Där fick vi förklaringen att också samhällsbyggnadskontoret
blivit tagna på sängen av att lantmäteriet
delat upp det på fyra tomter, och att man (från
Samhällsbyggnadskontorets sida) inget kunde göra (för
att förhindra bygglovet) då det fanns en byggrätt på
denna nya tomt.”
DETTA ÄRENDE SOM alltså berör ett av kommunens
känsligaste områden, som fullmäktige genom särskilda
instruktioner har angett som ett område där tomter inte
får delas och där fastigheter som inte tidigare har haft
en huvudbyggnad, får förses med en ny sådan – där kan
beslut fattas av enskilda tjänstemän eller ordförande
utan att nämnden är inblandad eller ens ordentligt och
korrekt informerad. Inte heller sker någon kontakt
med kommunfullmäktige som utfärdat de restriktioner
som tjänstemän och nämnd utan närmare eftertanke är
beredda att överträda. Det finns alltså ingen ansvarig
tjänsteman på Samhällsbyggnadskontoret som förstår
att säga: ”Stopp och belägg! Här finns en vägledning
för vårt arbete i form av en översiktsplan med relevanta
bilagor där det klart framgår att det ska varken styckas
eller bebyggas. Vi kan inte bara strunta i den”. Det är
vad jag menar med brist på kompetens. Det förstår både
allmänheten och Länsstyrelsen att allmänintresset ska gå
före särintresset. Särskilt om det rör sig om ett särintresse
som tänkt förvandla denna lilla fastighet (873 kvm) till
Sveriges kanske dyraste (28,5 miljoner). Att då vara så
tillmötesgående att man är villig att bortse från av kommunfullmäktige
fastställda riktlinjer för hur saker och
ting ska skötas är inget annat än ren och skär inkompetens.
TUR ATT DET FINNS pålästa sakägare, som både överklagar
och uppmärksammar Länsstyrelsen när inte den
egna kommunen har förstånd att göra rätt. Sakägarna
får lägga ner mycket arbete och tid för att hävda sin rätt
utan ersättning medan avlönade politiker får betalt för
att göra fel.
MATS WERNER
Sveriges rykte
För bara fem år sedan kunde man här i södra Frankrike bli
välvilligt mottagen eller bemött när man uppgav att man var
svensk. I dag har situationen förändrats dramatiskt. Jag träffar
dagligen helt främmande människor här i Provence och ofta
blir jag tillfrågad var jag kommer från. Eftersom min franska
inte är helt flytande, så faller det sig kanske naturligt. När jag
uppger att jag är svensk, så blir reaktionen undflyende blick
och aldrig någon följdfråga. Så sedan en tid svara jag att jag är
skandinav, vilket ger en helt annan reaktion.
NÅGOT HAR UPPENBARLIGEN hänt som orsakat
detta förändrade beteendemönster. Enligt min bedömning
så finner vi en av orsakerna i medias rapporter
om den kraftigt ökade brottsligheten i Sverige, speciellt
antalet våldtäkter på allmän plats. Jag har lyssnat på
fransk radio, som sedan några år regelbundet skämtar
om Sveriges problem. I min bridgeklubb här i vår by så
frågar man då och då om det verkligen är så illa i Sverige
som media säger. Ibland har jag blivit invecklad i ganska
detaljerade frågor i ämnet. Självklart har jag försökt tona
ner problemen så mycket det i anständighetens namn
går, men blånekat har jag inte.
NU BOR VI JU INTE I NÅGON turistort eller svenskkoloni,
som många svenskar gör. Vi är de enda svenskarna
på orten. För nere på Rivieran, till exempel, anlägger
man naturligtvis en mer kommersiell attityd till alla
utlänningar, som ju utgör en viktig inkomstkälla. Vad
kan då orsakerna till denna snabba negativa utveckling
i Sverige tänkas vara? En tror jag står att finna i åldersoch
könsfördelningen i de politiska beslutsorganen i
Frankrike respektive Sverige. Ta kommunfullmäktige
som ett exempel. Här i Frankrike är det just nu val
i kommunerna och partiernas representanter finns
med foto i alla valsedlar som sänds till alla brevlådor
i landet. Där kan man notera att samtliga på alla partiers
valsedlar är varannan man och varannan kvinna.
Alla åldrar finns också representerade i proportion till
orternas demografi. Icke så i Sverige. I mitt gamla parti
i en svensk småstad så beslutades vid ett årsmöte strax
före kommande kommunalval att de första fyra namnen
på vallistan skulle vara kvinnor. Efter sluten votering
beslutades detta med motiveringen att ”det låg i tiden”.
Ser vi sedan på åldersfördelningen i Sveriges riksdag,
så finner vi en kopiös snedfördelning vad gäller representation
av rikets åldersfördelning (vilket inte är i linje
med Sveriges grundlag). Gamla människor och pensionärer
har i princip ingen åldersmässig representation i
Sveriges Riksdag. Så en möjlig konklusion blir att unga
och oerfarna personer förmår inte skapa lagar och andra
förutsättningar för adekvat anpassning av samhällets
resurser för att upprätthålla ordning och reda.
ETT LANDS STYRE MED ETT demokratiskt statsskick
bygger på att samtliga åldersgrupper och kön finns
representerade där. Orsaken blir alltmer uppenbar.
STIG G DAUN
STALLARHOLMEN
Uppmanar våra makthavare att
tänka utanför boxen!
TVÅ SKOLOR STÅR nästan tomma och är till salu. I
dessa tider med Coronavirus kanske det är lämpligt att
vid behov erbjuda Region Sörmland att hyra, köpa, låna
lokalerna.
JAN-ERIK ANDERSSON
ÅKERS STYCKEBRUK
Från vad kom egentligen viruset?
”EN FARTBLIND DJURINDUSTRI i kombination med
en ökande befolkning är grogrunden för pandemier”.
Det säger Björn Olsen, professor i infektionsjukdomar.
För 10 år sedan skrev han boken ”Pandemi - myterna,
fakta, hoten”. Ännu kan han inte se att riskerna för pandemier
har minskat, snarare tvärtom. Fler än 70 % av de
infektioner som drabbar människor kommer från djur,
så kallade zoonoser; de mest kända som härjade under
1900-talet var Spanska sjukan, där hundra miljoner
människor dog, Asiaten och på 60-talet HongKong-influensan.
OM ALLA MÄNNISKOR BLEV VEGETARIA-
NER ELLER VEGANER SKULLE RISKEN FÖR PAN-
DEMIER VARA OÄNDLIGT MYCKET MINDRE.
TYPEXEMPLET FÖR HUR en pandemi uppstår är att
vilda djur smittar tamdjur som i sin tur smittar människor.
Den vanligaste hypotesen för Coronaviruset är att
fladdermöss på en kinesisk djurmarknad smittat myrkottar,
och att viruset sedan drabbat människor. Smittan
förekommer överallt; Svininfluensan kommer från
Mexico och mers (Middle East Respiratory Syndrome),
från Saudiarabien - en global djurindustri där hundra
miljoner djur föds upp varje år och lever tätt i enorma
anläggningar, platser där virus lätt kan frodas.
VI KAN SE CORONAVIRUSET som en generalrepetition
inför att ett ännu dödligare virus slår till. Frågan är inte
om, utan när det händer.
STEFAN TROËNG