2 - Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU
İKİNCİ DAİRE KARARI
Esas No Karar No Karar Tarihi Sayfa No
2010/129 38/Dis 08/02/2011 1/3
Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu İkinci Dairesi aşağıda isimleri yazılı Üyelerin katılımı ile
08/02/2011 tarihinde toplandı.
…….. eski Hâkimi, hâlen …….. Cumhuriyet Savcısı …….. …….. (……..) hakkında, Ceza
İşleri Genel Müdürlüğünce düzenlenen (101-03-80-4403-2009) sayılı soruşturma dosyası
incelendi.
Hâkim …….. …….. hakkında yapılan soruşturma:
Maiyetindekiler ile başka mahkemelerin personellerini duruşma içinde ve dışında üçüncü
kişilerin yanında sürekli rencide edip azarladığı, hakaret ve sözlü aşağılamalarda bulunduğu,
Bu cümleden olarak;
1) Asliye Ceza Mahkemesi hâkimlerinin izinli veya raporlu olmaları nedeniyle
çıkamadıkları duruşmalara arızî olarak görevlendirilmesi sonucu bu mahkemelerde görev yapan
Zabıt Kâtipleri …….. …….. , …….. …….. ve ……. .……..’a;
a) Sanık, müşteki, tanık ve iddia makamını temsilen katılan Cumhuriyet Savcısının
huzurunda, tolerans noktasında kalan küçük hataların yapılmasını müteakip sürekli olarak “Bunlar
beceriksiz, bunlar kâtip mi? Benim kâtibim bunlara beş basar.”, “Size yazmasını kim öğretti?”,
“Benim kâtibim olsaydın seni mahkemeden kovardım, beceriksizsin.” veya “Aptal aptal
yazıyorsun.” diyerek küçük düşürücü sözler söylediği, hatta bir kısım zabıt kâtiplerinin
duruşmadan sonra ağlamalarına neden olduğu,
b) İstinabe evrakının tensip tutanağını tanzim ettirdiği sırada evrak elinde olduğu ve bir şey
söylemediği hâlde Zabıt Kâtibi …….. …….. ‘na “Ne duruyorsun, niye yazmıyorsun?” dediği,
cevaben ilgili evrakın önünde olmaması nedeniyle yazamadığını belirten Zabıt Kâtibini “Şimdiye
kadar niye yazmadın, ne beceriksizsin.” şeklinde azarladığı,
c) Duruşmada söylediğini zapta geçiren Zabıt Kâtibi …….. ……..’a taraf ve vekillerinin
önünde “Benim söylemediğim bir şeyi niye yazıyorsun, ben böyle bir şey söylemedim.” dediği,
duruşma Savcısının “Hâkim bey, senin ağzından çıkanı yazdı, niye kızıyorsun?” demesi üzerine
de “Ben böyle mi söylemişim!” diyerek duruşmaya katılanların huzurunda Zabıt Kâtibini
suçlayarak küçük düşürdüğü,
d) Zabıt Kâtibi …….. …….. ile çıktığı duruşmada sanık haklarının hatırlatılmasına yönelik
ifadelerin tutanağa geçirilmesi sırasında “Niye bunu yazmıyorsun, benden mi bekliyorsun? Daha
öğrenemedin mi sanık haklarını?” dediği, başka bir duruşmada ise söylemeden yazdığından dolayı
“Ben bir şey söyledim mi ki yazıyorsun, sanık haklarını ben söylersem yazacaksın.” diyerek
payladığı,
2) Kendi mahkeme Kâtiplerinden …….. …….. ve …….. ……..’a;
a) Zabıt Kâtibi …….. ……..’a duruşma sırasında zapta geçirdiği sanık savunmalarını veya
müştekinin beyanlarını okuturken metni dinlememesinden dolayı 2-3 defa daha okuttuğu, Kâtibin
tekrar tekrar okuması nedeniyle insanların önünde küçük düşürüldüğüne dair beyanına rağmen bu
eylemini devam ettirdiği, sesi çıkmadığında da “Bağır, herkes duysun, sesli sesli bağır.” şeklinde
tüm tarafların önünde personelini rencide ettiği,
b) Zabıt Kâtibi ……..……..’a;
aa) Aday memur olduğu dönemde yazdığı hatalı müzekkere ve tensipleri, kâğıdı normal
yırtma şeklinin dışında parçalayarak yüzüne savurduğu,
bb) Ceza mahkemesi kalemlerinin tek çatı altında olması nedeniyle içerisinde herkesin
duyacağı şekilde “Sen nasıl kâtipsin, seni hangi Adalet Komisyonu aldı? Torpille gelince böyle

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU
İKİNCİ DAİRE KARARI
Esas No Karar No Karar Tarihi Sayfa No
2010/129 38/Dis 08/02/2011 2/3
olur, seni alan komisyonun Allah belâsını versin, göreceksin, senin asaletini tasdik etmeyeceğim.”,
“Beceriksiz, geri zekâlı, sen boşuna okumuşsun, senin okulunu kapatmak lâzım, okuduğun okul
mu? Senden bir bok olmaz.” şeklinde bağırıp, azarlayarak hakaret ve tehdit ettiği,
İlgili hakkındaki 2-a, 2-b/aa,bb maddelerinden dolayı …….. Ağır Ceza Mahkemesinin
09/07/2010 tarihli son soruşturmanın açılmasına ilişkin kararı uyarınca …….. Ağır Ceza
Mahkemesine, görevli memura hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davasının hâlen derdest
olduğu anlaşılmıştır.
cc) Kalemde bir iş verdikten sonra tüm memur arkadaşlarının önünde herkese dönerek ve
eliyle işaret ederek “Sait mi? Kesin yanlış yapar.” şeklinde kırıcı yaklaşım tarzı sergilediği,
dd) Kalemde bütün çalışan memurlarının önünde ve duyacakları şekilde ilgili Kâtibe “Senin
eben güzel mi?” şeklinde hakaret ettiği,
Cumhuriyet Savcısı …….. …….. savunmasında özetle:
Öncelikle sözlü savunma yapmak istediğini, soruşturma konusu olay ile ilgili olarak daha
önce kendisi hakkında soruşturma yapıldığını ve Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından işlem
yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini, yapılan soruşturmada isnat edilen eylemlerin zaman
aşımına uğraması nedeniyle herhangi bir tarih belirtilmediğini,
Cumhuriyet Başsavcısı …….. …….. ile mevcutlu hiçbir duruşmaya çıkmadıklarını, bu nedenle
duruşmalarda geçtiği iddia edilen olaylar ile ilgili bu kişinin bilgisinin olamayacağını, Zabıt
Kâtibleri …….. ve ……..’ın daha önce yapılan soruşturmadaki beyanları ile Müfettişe verdikleri
beyanlar arasında çelişki olduğunu, bu nedenle bu kişilerin beyanlarına da itibar edilmemesi
gerektiğini, gerekçesini bilmediği bir nedenden dolayı kendisinin kurban seçilerek ve
şikâyetçilerin soyut beyanlarının doğru olduğu inancı üzerine hakkında bu soruşturmanın
yapıldığını,
Söz konusu soruşturmanın daha önce yapılan soruşturma nedeniyle işlemden kaldırılmasını,
terfi ve sicillerinin göz önünde bulundurularak Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 70 inci
maddesinin ikinci fıkrasının lehine uygulanmasını talep etmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
…….. eski Hâkimi halen …….. Cumhuriyet Savcısı …….. ……..’a isnat olunan eylemlerle
ilgili, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 72 nci maddesinde düzenlenen soruşturma
zaman aşımı süresi içerisinde, yeni deliller elde edilmek suretiyle yapılan soruşturma dosyasının
incelenmesi ve ceza zaman aşımı süresinin dolma ihtimali göz önüne alınarak kovuşturma sonucu
beklenmeksizin yapılan değerlendirme sonucunda; tanık beyanları ile dosyada içeriğindeki bilgi
ve belgelerle, Hâkim …….. ……..’ın maiyetinde ve diğer mahkemelerde çalışan personele karşı kötü
muamelede bulunduğu anlaşılmakla, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 65 inci
maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereğince “kınama” cezası ile cezalandırılmasına;
eyleminin mahiyeti ve mağdur sayısı ile sicil dosyasındaki bilgiler göz önünde bulundurularak
hakkında, aynı Kanun'un 70 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına;
08/02/2011 tarihinde oy birliği ile, kararın tebliğinden itibaren on gün içerisinde Hâkimler
ve Savcılar Yüksek Kurulu İkinci Dairesine yeniden inceleme talebinde bulunulabileceğine karar
verildi.

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU
İKİNCİ DAİRE KARARI
Esas No Karar No Karar Tarihi Sayfa No
2010/129 38/Dis 08/02/2011 3/3
Nesibe ÖZER Ali Suat ERTOSUN Ziya ÖZCAN
DAİRE BAŞKANI ÜYE ÜYE
Ahmet GÖKÇEN
ÜYE
Hüseyin SERTER
ÜYE