SES-KAYDI-ANALİZİ

SES KAYDI ANALİZİ & SES 

ANALİZİ İNCELEME RAPORU 

AFS Ref: 

Bilgi Verilecek Müşteri 

Adli Araştırmacılar 

Rapor Derleme Tarihi 

Dava dosyası Referansı: 

0011926/DAI 

Democracy Auditors INC 

Sn. Elaine Guerra & 

Sn. Paul Baker 

26/03/2014, 27/03/2014 

Democracy Auditors INC 

GİZLİ 

Audio Forensic Services - Sn. Paul Baker & Sn. Elaine Guerra 

Sayfa 

27/03/2014 

1

İçindekiler tablosu 

1 Giriş 3 -‐ 4 

1.1 Bu raporun amacı 3 

1.2 Adli Ses Analizi Uzmanları 3 

1.3 Audio Forensic Services (Adli Ses Analiz Hizmetleri) 

4 

1.4 Özel açıklamalar 4 

1.5 Ses analizi işleminde kullanılan Ekipman ve Yazılım 4 

2 Adli Ses Devamlılık Analizi 4 -‐ 7 

2.1 Ses dosyalarının analizi 4 -‐ 6 

2.2 Sn. P Baker Test Sonuçları 7 

3 Ses Analizi 7 -‐ 12 

3.1 Detaylı ses analizi 7 -‐ 8 

3.2 Sn. E Guerra Aural Analizi 8 -‐ 12 

3.3 Sn. E Guerra Test Sonuçları 12 

3.4 Sn. P Baker Biyometrik Analizi & Sonuçları 13-‐14 

3 Ekler 15 

3.1 Terimler sözlüğü ve terminoloji 15 


Sayfa 

27/03/2014 

2

1 Giriş 

1.1 Bu raporun amacı 

Bu raporun amacı detaylı bir ses otantiklik raporu ve 

bir ses analizi karşılaştırmasını, analizde gerçekleştirilen prosedürlere göre 

sunmak ve tüm bulguları belgelemektir. 

1.2 Adli ses analizi uzmanları 

Adli Ses Analisti: 

Adli ses danışmanı/analist/ses gelişim koçu ve bu raporun 

yardımcı yazarı olan Sn. Elaine Guerra, ses/konuşma ihtisası ses ve 

konuşma endüstrisinde 28 yıllık bir profesyonel deneyime sahiptir. Sn. 

Elaine aşağıdaki sıfatlar hiç hem eğitilmiş hem de bu konularda 

çalışmaktadır: profesyonel şarkıcı ve seslendirme sanatçısı, kendi özel 

çalışması dahil olmak üzere bir çok platformlu müşteri ve endüstriler için 

şarkı söyleme/tiyatro/konuşma ve ses gelişim koçluğu. Sn. Elaine Guerra, 

hem Bel Canto ve ANZCA şarkı/ses müfredatlarında hem de Trinity ses ve 

konuşma müfredatı (Avustralya) kapsamında çalışmış ve eğitim görmüş ve 

de bir Ulusal Tiyatro Drama Okulu mezunudur (Avustralya). Adli Ses Analizi 

Hizmetlerinde, Sn. Elaine Guerra bir müşterek iş ortağıdır aşağıdaki 

alanlarda uzmanlaşma ile uğraşmakta ve yardımcılık görevi görmektedir: 

Adli ses ve konuşma danışması; görevleri özellikle ses danışma, ses ve 

konuşma analiz/teşhis, ses kalıbı/algılama analizi, ses tanıma analizi, 

fonetik diyalog deşifre ve adli ses transkripsiyon. 

Adli Ses Müfettişi: 

Adli ses müfettişi ve bu raporun yardımcı yazarı Sn. Paul Baker, 

ses ve konuşma endüstrisinde 27 yılı aşkın profesyonel deneyimiyle 

nitelikli ses mühendisi ve adli ses uzmanıdır. Sn. Paul Baker Mühendislikte 

bir City & Guilds sahibidir ve ses mühendisliği akreditasyonunu 

Melbourne, Avustralya'daki Avustralya Ses Fakültesinde 1986 yılında 

almıştır. Sn. Paul Baker ayrıca ses geliştirme koçu Sn. E.B. Guerra ile 

birlikte ses ve konuşma geliştirme çalışmıştır. Yıllar süren deneyimleri 

boyunca, Sn. Paul Baker TV ağları, kayıt stüdyoları için ses üretim 

endüstrisinde profesyonel bir düzeyde ve de ses, konuşma ve akustik ile 

uğraşan yerinde kayıtlarda çalışmıştır. Adli Ses Analizi Hizmetlerinde 

müşterek iş ortağı ve kurucu olarak, geçtiğimiz son dört yılda iş ortağı 

olarak sahiplendiği kilit rolleri şunları içermiştir: ses uzmanı, konuşma sesi 

analizi, ses ve konuşma akustiği, adli ses analizi, diyalog deşifre etme, ses 

iyileştirme ve sesi yazıya dökme. 


Sayfa 

27/03/2014 

3

1.3 Audio Forensic Services 

Audio Forensic Services (Adli Ses Analizi Hizmetleri) adli ses analizi, adli 

konuşma analizi ve ses üretim hizmetleri alanlarında uzmandırlar. 

İngiltere'nin Doğu İç Kısımlarında yerleşik olarak, bizler tarafsız, bağımsız 

ve özel bir hale getirilmiş hizmetlerimizi hem davalı hem de kovuşturma 

taraflarına sunuyoruz. Ayrıca, üzerinde çalışılan tüm dava dosyalarıyla ilgili 

olarak ve APCO kılavuz hatlarında ve 1998 tarihli Veri Koruma Kanununa 

uyum bakımından sıkı bir gizlilik politikasına bağlıyız. 

1.4 Özel açıklamalar 

Audio Forensic Services, Democracy Auditors INC tarafından 

"Recording_01.mp3" isimli dosyanın sıkıştırma veya düzeltme belirtisine 

sahip olup olmadığının olasılık faktörünü belirlemek üzere 

görevlendirilmiştir. Bu göreve ek olarak, Audio Forensic Services, 

Democracy Auditors INC tarafından "Recording_01.mp3" başlıklı ses 

dosyasındaki erkek sesinin "Recording_02.mp3" başlıklı ses dosyasında 

kaydelenle aynı ses olup olmadığının olasılık faktörünü belirlemek üzere 

görevlendirilmiştir. Aşağıdaki medya Democracy Auditors INC tarafından 

analiz için temin edilmiş ve İnternet yoluyla laboratuvarımıza 

yönlendirilmiştir: 

A) Recording_01.mp3 

B) Recording_02.mp3 

1.5 Ses Analizi İşleminde Kullanılan Ekipman ve Yazılım Kullanılan 

ekipman: Behringer Eurodesk MX 9000 48/24 kanal seslendirme 

masası, Beyer dynamic DT150 Kulaklıklar, Mackie MR8 MK2 stüdyo 

hoparlörleri. 

Bilgisayar: Windows 7 Professional 64 bit SP1 tabanlı işletim sistemi. 

Ses analiz yazılımı: Sony Soundforge Pro versiyon 11.0 (derleme 272) ve 

Praat konuşma analiz yazılımı versiyon 5313_win64. 

2 Adli Ses Devamlılık Analizi, gerçekleştiren Sn. Paul Baker. 

2.1 Detaylı ses dosyası devamlılık analizi, dosya adı: 

“Recording_01.mp3”. 

İlgili kayıt bir stereo dijital formatta alındı. Sony Soundforge Pro versiyon 

11.0 (derleme 272) kullanarak aşağıdaki analiz gerçekleştirildi, programın 

yerleşik *Spektrum Analisti ile (bkz. ekler 3). 


Sayfa 

27/03/2014 

13

Ve *Spektrogram (bkz. ekler 3). 

İlgili kayıt bütünüyle, arka plan seslerinin devamlılığına veya düzeltmelerin 

bir belirtisine karar vermek için sayısız kez dinlendi, öncelikle eğitimli insan 

kulağı kullanılmış ve ikinci olarak bir spektrum çözümleyicisi ve 

spektrogram yoluyla kayıt analiz edildi. 

00:00:00'den 00:00:56'ya: Bu kaydın ilk 56 saniyesi bir giriş müziği 

numunesi içermektedir, bu da hızla örnek kaydın bir post prodüksiyona 

maruz kaldığını göstermekte ve bu nedenle de onun orijinalliği konusunda 

ilk sorgulamayı göstermektedir. Bu müzik bir ağır yükselen girişe (fade in) 

sahiptir ancak ağır azalarak sona eren (fade out) beklenmedik bir sona 

sahiptir. 

00:00:56'den 00:04:23'ya: İki konuşmacı arasındaki konuşma. Bu kısım 

boyunca, 00:002:14 noktasında, dikkate değer bir söylem işaretçisi vardır 

(olası düzenleme noktaları). Bu kısmı bir spektrum çözümleyicisi ve bir 

spektrogram aracılığıyla inceledikten sonra, söylem işaretçisi noktası 

kayıtta bir düşüş işaret etmektedir ve dikkate değer bir tıklama da 

duyulmaktadır. Düşüşün ardından gelen dalga formatı ise bu bölümdeki 

düşüş öncesi kısımdaki dalga döngü aşama şablonlarında bir tutarlılık 

gösterir. Bu nedenle, işaret bir kayıt düşüşünü gösterir ve bir düzenleme 

noktası değildir. Arka plan gürültüsü, kısım boyunca dikkate değer olan 

vızıltı sesi ve konuşma çıtırtıları/konuşmaların karışmasından oluşan 

bölümlerle uyumludur. Vızıltı ve çıtırtılara ait sıklık tepkisi ise hiçbir 

devamsızlık belirtisi olan düzey ve sıklıkların şablonları ile uyumludur. Bu 

kısımda arka planda duyulan her iki ana erkek sesi sıklık frekans forman 

tutarlılığını dışa vurmaktadır. Bu kısım düşük bir düzeltme olasılığı gösterir. 

00:04:23'den 00:04:25'e: Bu kısım iki saniyelik bir sessizlik boşluğuna 

sahiptir, bu durum da bir kısmında arkasında kaydın ikinci kısmın olan 

diğer parçanın eklendiğini gösterir. 

00:04:25'den 00:05:55'e: İki konuşmacı arasındaki konuşma. Bu kısım 

boyunca hiçbir belirli söylem işaretçisi yoktur (olası düzenleme noktaları). 

Bu kısımdaki arka plan gürültüsü bir önceki bölümdeki 00:00:56-‐00:04:23 

ile karşılaştırıldığında seviye olarak daha düşüktür, bu durum kanımca bu 

kısmın analiz edilen ilk bölümden ayrı olarak kaydedilmiş olduğunu 

gösterir. Arka plan gürültüsü hiçbir vızıltıya sahip değildir ve kısım boyunca 

dikkate değer şekilde tutarlı kesintili ses çıtırtısı/konuşma karışmasına 

sahiptir. Bu çıtırtının frekans tepkisi tutarlılık sergiler. Bu kısımda arka 

planda duyulan her iki ana erkek sesi sıklık frekans forman tutarlılığını dışa 

vurmaktadır. Bu kısım düşük bir düzeltme olasılığı gösterir. 


Sayfa 

27/03/2014 

13

00:05:55'den 00:05:56'e: Bu kısım bir saniyelik bir sessizlik boşluğuna 



00:05:56'den 00:06:52'e: İki konuşmacı arasındaki konuşma. Bu kısım 

boyunca hiçbir belirli söylem işaretçisi yoktur (olası düzenleme noktaları). 

Bu kısımdaki arka plan gürültüsü bir önceki bölümdeki 00:04:25-‐00:04:23 

ile karşılaştırıldığında seviye olarak daha düşüktür ve 00:04:25-‐00:05:55 

kısmındaki kayıt ile karşılaştırıldığında arka plan gürültüsü olarak 

değiştirilmiştir, bu durum kanımca bu kısmın analiz edilen ilk iki bölümden 

ayrı olarak kaydedilmiş olduğunu gösterir. Arka plan gürültüsü hiçbir 

vızıltıya sahip değildir ve analiz edilen ilk iki ile karşılaşırıldığında, kısım 

boyunca çok az dikkate değer kesintili ses çıtırtısı/konuşma karışmasına 

sahiptir. Bu kısımda arka planda duyulan her iki ana erkek sesi sıklık 

frekans forman tutarlılığını dışa vurmaktadır. Bu kısım düşük bir düzeltme 

olasılığı gösterir. 

00:06:52'den 00:06:54'e: Bu kısım iki saniyelik bir sessizlik boşluğuna 



00:06:54'den 00:09:45'e: Bu kısım boyunca, 00:08:30 noktasında, dikkate 

değer bir söylem işaretçisi vardır (olası düzenleme noktaları). Bu kısmı bir 

spektrum çözümleyicisi ve bir spektrogram aracılığıyla inceledikten sonra, 

söylem işaretçisi noktası kayıtta bir düşüş işaret etmektedir ve bir 

düzenleme noktası değildir. Bu söylem işareti noktasında da dikkate değer 

bir tıklama duyulur, seviye düşüşü kaynaklı olarak. Düşüşün ardından 

gelen dalga formatı ise bu bölümdeki düşüş öncesi kısımdaki dalga döngü 

aşama şablonlarında bir tutarlılık gösterir. Bu nedenle, işaret bir kayıt 

düşüşünü gösterir ve bir düzenleme noktası değildir. Arka plan gürültüsü 

hiçbir vızıltıya sahip değildir ve analiz edilen ilk üçü ile karşılaşırıldığında, 

kısım boyunca çok az dikkate değer kesintili ses çıtırtısı/konuşma 

karışmasına sahiptir. Bu kısımda arka planda duyulan her iki ana erkek sesi 

sıklık frekans forman tutarlılığını dışa vurmaktadır. Bu kısım düşük bir 

düzeltme olasılığı gösterir. 

00:09:45.369'dan 00:09:45.842'ye: Bu kısımda yarım saniyenin altında bir 

sessizlik boşluğu vardır, bu durum da bir kısmında arkasında kaydın ikinci 

kısmın olan diğer parçanın eklendiğini gösterir. 

00:09:45.842'den 00:11:25'e: İki konuşmacı arasındaki konuşma. Bu kısım 

boyunca, hiçbir belirli söylem işaretçisi yoktur (olası düzenleme noktaları). 

Arka plan gürültüsü hiçbir vızıltıya sahip değildir ve kısım boyunca dikkate 

değer şekilde tutarlı kesintili ses çıtırtısı/konuşma karışmasına sahiptir. Bu 


Sayfa 

27/03/2014 

13

kısımda arka planda duyulan her iki ana erkek sesi sıklık frekans forman 

tutarlılığını dışa vurmaktadır. Bu kısım düşük bir düzeltme olasılığı gösterir. 

2.2 Test Sonuçları: 

Analiz test sonuçları bu raporda belirtildiği gibi iki işaretli nokta 

göstermektedir. 

İşbu analizin sonuçları, iki işaretli noktanın düzenlemeler olduğu veya tekil 

kayıtlı kısımların üzerinde oynandığına dair (ses dosyaları) aşırı derece 

düşük olasılık göstermektedir. 

Ses dosyasını kendi bütünlüğü içerisinde incelemenin ardından, kanımca 

bir kişinin bu ses dosyalarını tanıtım amaçları çerçevesinde sıralı bir hale 

bir araya getirmiştir. Kısımların (ses dosyaları) ve sunulan materyalin 

analizini gerçekleştirmenin ardından, bu sunumun ses profesyoneli biri 

tarafından hazırlanmadığını daha ziyade ses dosyaları hobisi olan biri 

tarafından hazırlandığını hissediyorum, bunun sebepleri şu şekildedir: 

1) Giriş müziği numunesi hiçbir profesyonel anlamda üretilmiş çıkış sesine 

sahip değildir, bu özellik profesyonel bir sunumda gereklidir. 

2) Sesli sunum içerisindeki kayıtlı materyalin her bir kısmı ardından (ses 

dosyası), 

spektrogram kullanımı sırasında kayıtta bir kesilme tespit edilmiştir. 

Her bir bölümsel düzenleme kesiklerinin uzunluğu (süresi), zaman 

parça ara verme şablonu ile ilgili profesyonel olmayan tutarsız bir 

yaklaşım ve prodüksiyon gösterir. 

Bundan dolayı, benim fikrim, konuşanların kendilerinin gerçek tekil ses 

kayıtlarının (ses dosyaları) kendi içlerinde hiçbir karıştırma veya düzeltme 

göstermediği yönündedir. Ancak, prodüksiyon seviyesindeki genel bir kayıt 

sunumu ise bir kişinin bu tekil kayıtları muhtemel sunum amaçları için 

sıralı bir düzende düzenlemiş olduğunu gösterir bu da ses dosyalarının 

kendilerinin düzenlemesine ve içeriğine hiçbir orijinallik kaynağı 

sunmamaktadır. 

3 Konuşma Sesi Analizi 

3.1 Detaylı Konuşma Analizi. 

Başlangıç prosedürleri: 

Tüm bantlar herhangi bir analiz prosedürü gerçekleştirmeden önce ses 

kalitesi için incelendi ve dinlendi. "Recording_01.mp3" ve 

"recording_02.mp3" başlıklı ses dosyası üzerindeki kaydın kalitesi 


Sayfa 

27/03/2014 

13

üzerinde çalışabilir bir seviyedeydi. 

Ses karakteristikleri ve konuşma şablon vurgusu işitsel analizi: 

Ses karakteristikleri ve konuşma şablon vurgusu özelliklerinin bir işitsel 

analizi gerçekleştirildi. Bu işlem sırasında, kayıtlar birçok kez tekrardan 

dinlendi. Seslerin akustik ve vokal parametrelerine özel dikkat gösterildi, 

bunlar: ses karakteristikleri, ses rengi, tonal ses kalitesi ve rezonans, ayrıca 

da duraklama, hız, perde, ses kuvveti ve sesin ton değişikliğini içeren ses 

vurgusu parametreleriydi. 

Biyometrik Ses Tanımlama: 

Adı geçen erkek konuşmacıların kayıtlı tutarlı sözleri dinlendi, her bir kayıt 

ve tekil tekrarlanan sözler sahip olduğumuz laboratuvar yazılımı 

aracılığıyla çıkartıldı. Bu sözler kendi ortak perde sıklıkları ve ses şablon 

karakteristikleri için bir spektrogram ve spektrum çözümleyicisi 

kullanılarak analiz edildi. Her bir söz ile, ilk dört biçimlendirici "Praat 

konuşma analizi yazılımı" kullanılarak belgelendi. Biçimlendiriciler, 

yakalanmış bir ses baskısının en üst temel sıklık noktası özellikleridir. Hertz 

olarak sesin dalga şablonu bir kişiden diğerine önemli ölçüde değişkenlik 

gösterebilir, bu prosedür konuşmacılar arasındaki ortak sıklık tepkilerini 

karşılaştırarak ses karşılaştırmasının değerlendirilmesine yardımcı olur. 

3.2 : Sn. E. Guerra -‐ Test Sonuçları 

Ses karakteristikleri ve konuşma şablonları: 

Her bir kaydı tekrar tekrar dinledikten sonra, "Recording_01.mp3" başlıklı 

kayıttaki iki sesin özellikleri ile "Recording_02.mp3" başlıklı ses 

dosyasındaki iki sesi karşılaştırarak aşağıda belgeledim. 

Konuşma Ritmi ve Ses Karakteristikleri: 

“Recording_01.mp3” – Erkek sesi 1 (kayıttaki ilk konuşmacı). 

1) Ses üretiminde genizden okuma. 

2) Solukluluk: Tespit edilmedi. 

3) Gırtlaksı vurgu (Boğaz çıkıntısının gerisinden). 

4) "S" yansımalı sesler üzerinde hafif ıslık sesi. 

5) Gırtlaksı ses konuşma üretimi (ses yolunun üst arka yerleşiminden 

birincil üretim ve ses yansıtma konumu). 

6) Tınlama -‐ tonal nitelik: nazal konuşma tonu, kısmen titreme ile 

boğuk. Boğazın gerisinden ve ağzın üst tavanından yansıtılan tonal nitelik. 


Sayfa 

27/03/2014 

13

Konuşmacı sesinin tonunu düşürdüğünde, kısmi bir titreme konuşma 

şablonunda tespit edilebiliyor. 

7) Duraklama/Hız -‐ Tereddüt, segmental söylem işaretçileri ile ilgili olarak 

-‐ cümlelerde duraklama. Bahsedilen konuşmacının vokal ritmi, konuşma 

akışında minimal bir geçici dağınıklık ve ritmik hızın akışının kesildiğinde 

bir duraksamanın oluştuğu bir ritmik şablon sergilemiştir. Sözcükler ve 

cümlelerden önce, sırasında ve sonrasında bir duraksama meydana 

geliyor. Konuşmacının "eee" ve "hmm" gibi sözcükleri bir duraklama 

işareti olarak kullanma eğilimi vardır. Hızlanmış konuşmayı yavaşlatmakta 

yavaş kalıyor. 

8) Perde -‐ Dinleyici seviyesinde bahsedilen konuşmacının perdesi ve ses 

yerleştirme aralığı, orta aralıklı bir ses perdesidir (Nazal ses). 

9) Ses tonu değişmesi ve Tonlama -‐ değişken konuşma ses tonu şablonu 

saptandı. Şablondan konuşmaya -‐ Sesin ritmik akışında değişken yukarı 

yönlü ve aşağı yönlü ses tonu değişimi. Konuşma şablonu vurgusu ve ses 

karakteristik kalitesi daha değişken bir yukarı yönlü ve aşağı yönlü 

konuşma akışı ritm tekniğine ve yansıyan vokal tona sahiptir. 

10) Olgun genç sesli erkek sesi. 

Ses kalitesi: 


1) Yumuşak ses yolu (fonatik kısalık) -‐ konuşma olarak oldukça nazal. 

Belirli ifadeler ve sözcüklerde kısmi titreme tespit edildi. 

2) Parçalı konuşma (duraklama ile ilgili olarak) -‐ Konuşmanın duraklama 

ve konuşma akışı şablon tekniğine uygun bir şekilde ve şu ifadelerin sık 

kullanımı ile uyumlu: "Eee" ve "hmm". 

……………………………………………………………………………………………………………. 


“Recording_01.mp3” – Erkek sesi 2 (kayıttaki ikinci konuşmacı). 

1) Ses üretiminde göğüsten gelen ses. 


3) Gırtlaksı vurgu (alt boğaz yansıtma, derin yansıtma). 

4) Islık sesi -‐ Hiç tespit edilmedi. 

5) Gırtlaksı ses üretimi ses yolunun üst arka yerleşiminden 


6) Rezonans -‐ Tonal kalite: göğüsten gelen bir ses tonu, derin yansımalı ve 


Sayfa 

27/03/2014 

13

gırtlaksı seslendirme vokal tonu. Boğazın alt kısmının gerisinden yansıtılan 

tonal kalite. Konuşmacı sesinin tonunu düşürdüğünde, konuşma 

şablonunda derin bir ses boğukluğuna sahiptir. 

7) Duraklama/Hız -‐ Minimal duraklama. Yavaş, geveleyen seslendirme 

hızında konuşma. 

8) Perde -‐ Dinleyici seviyesinde bahsedilen konuşmacının perdesi ve ses 

yerleştirme aralığı, düşük aralıklı bir ses perdesidir (göğüs kafesi kaynaklı 

ses). 

9) Ses tonu değişmesi ve Tonlama -‐ Monoton konuşma ses tonu şablonu 

saptandı. Şablondan konuşmaya -‐ Sesin ritmik akışında monoton aşağı 

yönlü ses tonu değişimi. Konuşma şablonu vurgusu ve ses karakteristik 

kalitesi daha monoton ve aşağı yönlü konuşma akışı ritm tekniğine ve 

yansıyan vokal tona sahiptir. 

10) Olgun orta yaşlı sesli erkek sesi. 



1) Yumuşak ses yolu (fonatik kısalık) -‐ hiç tespit edilmedi. 

2) Parçalı konuşma -‐ tespit edilmeli. 

……………………………………………………………………………………………………………… 



1) Genizden konuşma -‐ Hiç tespit edilmedi. 


3) Gırtlaksı vurgu (Boğaz çıkıntısının yukarısından). 

4) "S" yansımalı sesler üzerinde hafif ıslık sesi. 

5) Gırtlaksı ses konuşma üretimi (ses yolunun üst arka yerleşiminden 


6) Tınlama -‐ tonal nitelik: boğuk konuşma tonu, kısmen titreme ile Boğazın 

gerisinden yansıtılan tonal kalite. 

7) Duraklama/Hız -‐ Minimal duraklama. Sözcükler ve cümlelerden sonra bir 

duraklama 

meydana geliyor. Konuşmacının "eee" ve "hmm" gibi sözcükleri bir 

duraklama işareti olarak kullanmaya yönelik çok az bir eğilimi vardır. Seri 

hızda konuşmaya yatkın. 

8) Perde -‐ İşitsel bir seviyede, bahsedilen konuşmacının perdesi ve ses 


Sayfa 

27/03/2014 

13

yerleştirme aralığı ses perdesinin alt orta kısmındadır. 


tespit edildi. Konuşma kalıbı -‐ Ritmik ses akışında değişken yukarı yönlü 

konuşma vurgusu tonlama, özellikle belirli cümle ifadesi bitimlerinde göze 

çarpan. Konuşma şablonu vurgusu ve ses karakteristik kalitesi daha 

değişken bir yukarı yönlü konuşma akışı ritm tekniğine ve yansıyan vokal 

tona sahiptir. 





2) Parçalı konuşma (duraklama ile ilgili olarak) -‐ Konuşmacıların 

duraklama ve konuşma akışı şablon tekniğine uygun bir şekilde ve "ee" 

gibi ifadelerin ara sıra kullanımı ile uyumlu. 

…………………………………………………………………………………………………………….. 



1) Ana ses vokal tona yansımış (Ton geniz sesi veya boğazdan gelen 

şekilde yansıtılmamış). 


3) Gırtlaksı vurgu (alt boğaz yansıtma) Hafif gırtlaksı duraksama işareti. 

4) Islık sesi -‐ Hiç tespit edilmedi. 

5) Gırtlaksı ses üretimi ses yolunun orta ile alt arka yerleşiminden 


6) Rezonans -‐ Tonal kalite: yuvarlatılmış ses tonu, yansımalı ses tonunun 

ileri seslendirme yerleşimi. Tonal nitelikler ses yolunun orta aralık 

boşluğundan yansıtılmış. 

7) Duraklama/Hız -‐ Minimal duraklama. Orta hızda konuşma. 

8) Perde -‐ İşitsel bir seviyede, bahsedilen konuşmacının perdesi ve 

ses yerleştirme aralığı ses perdesinin orta alt seviye kısmındadır 

(üst ses). 


saptandı. Şablondan konuşmaya -‐ Sesin ritmik akışında değişken yukarı 

yönlü ve aşağı yönlü ses tonu değişimi. Konuşma şablonu vurgusu ve ses 

karakteristik kalitesi daha değişken bir yukarı yönlü ve aşağı yönlü 


Sayfa 

27/03/2014 

13

konuşma akışı ritm tekniğine ve yansıyan vokal tona sahiptir. 





2) Parçalı konuşma -‐ Hafif gırtlaksı duraklama işareti. 

3.3 Sonuçlar: 

Aşağıda gösterilen "Şekil 1" aşağıdaki beş ölçek üzerinden orantılanan ses 

olasılık ölçeğidir: 

5) Çok Yüksek Karşılaştırma (Ses kombinasyon karakteristiklerinin olasılığı 

bir ses eşleştirmesinin son derece yüksek ihtimalini gösterir). 

4) Yüksek Karşılaştırma. (Ses kombinasyon karakteristiklerinin olasılığı bir 

ses eşleştirmesinin yüksek ihtimalini gösterir). 

3) Yüksek/Düşük Karıştırma (Ses kombinasyon karakteristiklerinin 

bir ses eşleştirmesinin yüksek/düşük olasılığını göstermesidir ve net bir 

karşılaşma olasılığı elde edilemez). 

2) Düşük Karşılaştırma (Ses kombinasyon karakteristiklerinin olasılığı bir 

ses eşleştirmesinin düşük olma ihtimalini gösterir). 

1) Çok Düşük Karşılaştırma (Ses kombinasyon karakteristiklerinin olasılığı 

bir ses eşleştirmesinin son derece düşük ihtimalini gösterir). “Şekil 1 

(Olasılık Ölçeği)” 

Bir ses işitsel düzeyde karşılaştırıldığında bir diğeriyle benzerliklere ve aynı 

zamanda farklılıklara da sahip olabilir. Bir ses şablonunun parmak izi gibi 

eşsiz ve kişiye özel olmadığını unutmamak gerekir. Benim işitsel analizim 

sırasında, tüm dört seslerin de birbirleri arasında farklara sahip olduğunu 

buldum. Bence bu dört ses arasındaki farklar analiz ederken mevcuttu: 

genel konuşma ritmi ve bahsedilen seslerin vokal vurgu teknikleri. Bu 

konuşmacının ses üretim tekniği ve konuşma vurgu karakteristikleri ile 

ilgilidir. 

Benim adli inceleme sonuçlarım her bir konuşmacının tekil olarak düşük 

bir karşılaştırmasını aynı anda tek olarak gösterir ve bu nedenle genel 

olasılık eşleştirmesini "5" ölçeği üzerinden "2" olarak değerlendiriyorum. 


Sayfa 

27/03/2014 

13

Son notlar: 

Sn. Elaine Guerra 

Bu çalışmayı objektif ve tarafsız bir şekilde yerine getirdim. Tüm bu 

prosedürlerim, bulgularım ve bu rapor tam olarak iş arkadaşım Sn. Paul 

Baker tarafından kalite kontrolü testinden geçmiştir. 

3.4 : Sn. P. Baker Test Sonuçları Biyometrik Ses Tanımlama: 

“Recording_01.mp3” ve “Recording_02.mp3” başlıklı ses dosyalarındaki 

seslerden çıkarılan bir ortalama ses perdesi ölçümü 75 Hz ile 500 Hz 

arasındaki temel frekans tepkisini belirlemek üzere, sözcük ifade 

telaffuzlarından analiz edildi. Temel frekans terimi, yazılım tarafından bir 

ortalama zirvede hesaplanan akustik vokal titreşimleri ifade eder. 

Bu raporun amacıyla, konuşmacıları aşağıdaki gibi göstereceğim: 

Recording_01 = Erkek 1 (Bahsi geçen kayıttaki ilk konuşmacı). 

Recording_01 = Erkek 2 (Bahsi geçen kayıttaki ikinci konuşmacı). 

Recording_02 = Erkek 1 (Bahsi geçen kayıttaki ilk konuşmacı). 

Recording_02 = Erkek 2 (Bahsi geçen kayıttaki ikinci konuşmacı). 

Ölçüm sonuçları aşağıdaki gibidir: 

Kayıt Konuşmacı 

Adı 

Perde 

Temel 

frekans 

Recording_01 Erkek 1 139 Hz 2 

Recording_01 Erkek 2 126Hz 2 



“Şekil 2 (Konuşmacının Temel Frekans Tepkisi)” 


Sayfa 

27/03/2014 

13 

Olasılık Ölçeği 

Benim profesyonel bakış açımdan, sonuçlar düşük bir benzerlik 

göstermekte ve bu da bahsedilen seslerin ses perdesi ve frekans aralıkları 

bakımından değişiklik göstereceği anlamında olduğudur. Bu da böylece, 

adı geçen her iki kayıttaki bilinen dört ses düşük bir benzerlik değerine 

sahip olduğunu gösterir. Frekans tepkisi şablonu frekans şablonu ve 

sekansta bir devamsızlık gösterir. Böylece, “Recording_01.mp3” başlık 

kayıttaki seslerin frekans şablonu ve sırası bakımından 

“Recording_02.mp3” isimli kayıttaki seslerle eşleşmediğini düşünüyorum 

ve "5" ölçeği (bkz. "Şekil 1") üzerinden "2"lik olasılık değeri veriyorum, bu 

durum düşük bir karşılaştırma olasılık ses eşleştirmesi gösterir.

Biçimlendirici Ortalama Sonuçlar. 

İlk dört biçimlendirici bir spektrogram kullanarak hesaplandı. 

Biçimlendiriciler, bir sesin ses spektrumunun spektral zirveleridir ve ses 

yolunun akustik rezonansını gösterir. Bu da bir konuşma şablonu ve ses 

çıktısının eşsiz niteliklerini verir. 

Benim testlerimdeki sonuçların örnekleri şu şekildedir: (F1 = ilk 

biçimlendirici, F2 ikinci biçimlendirici ve benzeri). 

Kayıt Konuşma F1 F2 F3 F4 

Adı cı 

Recording_01 Erkek 1 323 Hz 1651 Hz 2236 Hz 2716 Hz 

Recording_01 Erkek 2 316 Hz 1236 Hz 2082Hz 2518 Hz 



“Şekil 3 (Biçimlendirici sonuçları).” 

Profesyonel görüşüm dahilinde, bu analiz "Şekil3"de gösterildiği gibi 

“Recording_01.mp3” ve “Recording_02.mp3” başlıklı kayıtlardaki dört 

sesin birbirleri arasında düşük bir benzerliğe sahip olduğunu göstermiştir. 

Bu nedenle, adı geçen kayıtlardaki belirtilen seslerin 5 ölçeği üzerinden 

(bkz. "Şekil 1") "2" kabul edileceği ve böylece düşük olasılıklı ses 

eşleştirme gösterdiği kanısındayım. 

Son Not: 

Bu rapora dahil edilen tüm işlemler, ses analisti ve adli ses dökümü 

uzmanı meslektaşım Sn. Elaine Guerra tarafından kalite kontrolünden 

geçmiştir. Raporun Sonu. 


Sayfa 

27/03/2014 

14

3 Ekler 

3.1 Terimler sözlüğü ve terminoloji 

Ses Dalgası Şablonu: Bu, bir ses kayıt şablonunun uzunluğunu, frekansını ve 

genişliğini gösterir. 

İşitsel: Duyma veya dinleme işlemi. 

Biyometrik Ses Tanımlama: İlgili yazılımların kullanımı yoluyla ses 

karakteristiklerinin tanımlanmasını ifade eder. 

Desibel (db): Bir desibel, veya onun kısaltması dB, duyma eşiği 0 dB'den 

başlayarak değişkenlik gösteren gürültü ölçümüdür. 

Biçimlendiriciler: Biçimlendirici, konuşma dalgasındaki belirli bir frekans 

çevresindeki akustik enerji konsantrasyonudur. 

Hertz: Hertz (Hz) basitçe saniyede bir anlamına gelir. Ses açısından, sesin 

perdesini karakterize eden bir sesin frekansını ölçmek için kullanılır. 100 Hz bir 

ses dalgası saniyede 100 kez kendini tekrar eden bir sinyaldir. İnsanlar 

normalde 20 Hz ile 20,000 Hz arasındaki sesleri duyar. 

Patlama: "Oral Durma" olarak da bilinen ünsüzün çıkış patlamasını ifade eder. 

Spektrogram: Bir spektrogram görüntüsü, ses şablonunun veya konuşma 

şablonunun röntgeni olarak tanımlanabilir. 

Spektrum çözümleyici: Bir spektrum çözümleyici, ses çıktılarının ve ses 

şablonlarının desibellerini ve frekanslarını okuyan özel bir cihazdır. 

Tonal rezonans: Ses yerleşimi, konuşmacının nasıl konuştuğu ve sözcükleri nasıl 

uyguladığı. Rezonans, sesin rengini/karakterini ilgilendiren ses tellerinin 

üzerinde sesin yükselmesidir. 

Ses Frekansı: Ses aralığı dahil olmak üzere insan sesinin aralığı ile ilgilidir. Ses 

frekansları kişiden kişiye önemli ölçüde değişkenlik gösterebilir. 

Ses Şablonları: Bireysel bir sesin ses karakteristikleri. 

Ses Yolu: İnsanlarda sesin üretildiği ve konuşmanın şekillendiği ses boşluğudur. 


Sayfa 

27/03/2014 

15

SES-KAYDI-ANALİZİ

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?