ermeni-arastirmalari-48-pdf

More documents

Recommendations

Info

ÖNSÖZ (FOREWORD) Özellikle Doğu Anadolu Cephesi ve bu bölgeye yönelik Ermeni iddialarıyla ilgili olarak, en az 16 milyon insanın hayatına mal olan Birinci Dünya Savaşı’nda cereyan eden olaylara ilişkin Türk görüşlerinin reddedilmesi ve inkârcı olarak suçlanması, o dönemin ittifaklarının ve savaş propagandasının günümüzde de zemin kazanma çabası ve yeni bir siyasi baskı görüntüsü vermektedir. Uzun vadeli, planlı ve sistematik bir şekilde, güçlü mali destek ve kaynakla yürütülen bu propaganda etkinliği Türkiye ve Türk karşıtı bir kampanya olarak ortaya çıkmaktadır. Osmanlı İmparatorluğu’nun Ermeni nüfusunu, devleti içten parçalamak amacıyla, devlete karşı silahlı isyan çıkartmak üzere kışkırtmak için söz verilen, ancak yerine getirilmeyen vaatlerden ötürü duyulan psikolojik yükümlülük duygusundan beslenen, ortak din faktörünün de gücünden ve etkinliğinden hiçbir şey kaybetmediği günümüzde, Birinci Dünya Savaşı’ndan yüz sene sonra; bu zihniyet Osmanlı’nın halefi olan Türkiye Cumhuriyeti’ni ve Türk halkını suçlamayabilmekte ve bunun tarih bilimine, akla ve insafa ters düşmesi göz ardı edilebilmektedir. Ermeni iddialarının yandaşları, özellikle bu tarihi psikolojik yükümlülüğün hissedildiği ülkelerde, kendilerini küresel bir savaşın tek mağduru olarak belirleyecek şekilde, tamamen tek taraflı bir anlatımla, savaş dönemi trajedilerini yaymak için uygun bir ortam bulmuştur. Yüz yıl içerisinde bu tarih anlatısı, bir diaspora oluşumunun kimliğini şekillendiren ve pek çok kişinin geçimini sağlamasına yarayan bir efsaneye dönüşmüştür. Diğer yandan ise yıkılmış bir imparatorluğun küllerinden doğmuş olan, çağdaş uygarlık düzeyine ulaşmak için varlık mücadelesi veren, geçmişe saplanıp kalmak yerine tüm enerjisini ve kaynaklarını daha iyi bir geleceğe ulaşmaya yönelik olarak kullanan Türkiye Cumhuriyeti; başta dikkate almadığı Ermeni iddialarına karşı, gecikmeli olarak, en fazla son yirmi beş seneden bu yana, bu iddiaların yanlışlığını ve geçersizliğini kanıtlama gereksinimini duymaya başlamıştır. ÖNSÖZ Zaman içinde tekrarlana tekrarlana kamuoyunda yer edinen, özellikle yerleşmiş bir Ermeni diasporasının bulunduğu ülkelerde, Türkiye haksız, taraflı ve doğruluğu ispatlanmamış olan suçlamalarla karşılaşmaya devam etmektedir. Ancak neyse ki tarih, söylentilere veya tek taraflı bir hafızaya dayandırılmamaktadır. Tarih bilimi, arşivlerde saklanan somut belgeleri esas alarak bir sonuca ulaşmaktadır. Artık tarihsel gerçekleri, belgelerden hareketle, dengeli ve objektif bir şekilde anlatan ve böylece Türkiye’yi fanatik ve nefret Ermeni Araştırmaları 2014, Sayı <strong>48</strong> 5
türeten suçlamalardan temize çıkaran akademisyenler, uluslararası itibara sahip araştırmacılar bulunmaktadır. Türk görüşlerine karşı yöneltilen inkârcılık suçlamaları bir başka önemli ve saygın alanda, hukuki cephede de yasal olarak reddedilmektedir. Bu konudaki dikkat çekici son bir örnek, saygın bir uluslararası mahkeme olan, 47 üyeli Avrupa Konseyi’nin “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi”nin (AİHM) aldığı karardır. AİHM, 17 Aralık 2013 tarihli kararında, fikir ve ifade özgürlüğü çerçevesinde, Dr. Perinçek’in Ermeni suçlamalarını “uluslararası bir yalan” olarak değerlendirme ifadesini onaylamıştır. “Ermeni Araştırmaları”nın bu özel sayısı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin 17 Aralık 2013 Perinçek davası kararının içeriği ve önemi konusuna odaklanmaktadır. Bu özel sayıda, bu konuyla ilgili önde gelen isimler ve araştırmacılar bu kararın çeşitli boyutlarını ele almaktadırlar. Sayın Yaşar Yakış kararı incelemekte ve kararın Mahkemenin Ermeni iddialarını reddettiği anlamına gelmediği, bunun yerine Mahkemenin ifade özgürlüğü ilkesini tasdik ettiği sonucuna varmaktadır. Profesör Dr. Hüseyin Pazarcı İsviçre’nin davanın Büyük Daire tarafından tekrar incelenmesi için yaptığı başvuruya odaklanmaktadır. Dr. Jeremy Salt, tarih profesörü Edward J. Erickson’un “Osmanlılar ve Ermeniler: Bir Karşı-ayaklanma İncelemesi” adlı son kitabını Ermeni tehcirinin askeri zorunluk gerekçesi başlıklı bir makalesinde ele almıştır. (E) Büyükelçi Pulat Tacar, Mahkeme kararının hassas ve tartışmalı konularda fikir beyan etmeninin ifade özgürlüğünün temel bir parçası olduğunu ve hoş görülü, çoğulcu ve demokratik toplum ile totaliter rejimler arasındaki farkın da bu olduğunu belirttiğine işaret etmektedir. Dr. Farhad Mammadov, Ermeni iddialarının tarihsel gerçekler yerine bir siyasi mitoloji olarak değerlendirilmesi gerektiği savını ortaya koymaktadır. Akademisyen Maxime Gauin, Mahkeme kararının konuşma özgürlüğü adına önemli bir zafer olduğunu ifade etmekte ve Ermeni sorunuyla ilgili olan akademik tartışmayı göz önünde bulundurduğu için bu kararı takdir etmektedir. Bu özel sayı aynı zamanda Dr. Perinçek’in İsviçre’ye karşı davasının kronolojisi ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararının AİHM tarafından yayınlanan İngilizce basın bildirgesi ile kararın tarafımızdan yapılan tercümesini içermektedir. Alev KILIÇ Avrasya İncelemeleri Merkezi Başkanı 6 Ermeni Araştırmaları 2014, Sayı <strong>48</strong>
Page 1 and 2: AİHM Perinçek-İsviçre Davası
Page 3 and 4: Ermeni Araştırmaları yılda üç
Page 5: 4 Ermeni Araştırmaları 2014, Say
Page 9 and 10: Yaşar YAKIŞ on the nature of the
Page 11 and 12: Yaşar YAKIŞ Eski Bir Ermeni Soyk
Page 13 and 14: Yaşar YAKIŞ Bu Konu Hakkındaki D
Page 15 and 16: Yaşar YAKIŞ verildiğini ancak pa
Page 17 and 18: Yaşar YAKIŞ - Garaudy, Fransa’y
Page 19 and 20: Yaşar YAKIŞ Garaudy’nin cezası
Page 21 and 22: Yaşar YAKIŞ 2. Üye devletler 1.
Page 23 and 24: Yaşar YAKIŞ Bu madde uyarınca so
Page 25 and 26: Yaşar YAKIŞ Dördüncü olarak, A
Page 27 and 28: 26 Ermeni Araştırmaları 2014, Sa
Page 29 and 30: Prof. Dr. Hüseyin PAZARCI Chamber.
Page 31 and 32: Prof. Dr. Hüseyin PAZARCI Bu geli
Page 33 and 34: Prof. Dr. Hüseyin PAZARCI bakımı
Page 35 and 36: Prof. Dr. Hüseyin PAZARCI üçünc
Page 37 and 38: Prof. Dr. Hüseyin PAZARCI koşulla
Page 39 and 40: Prof. Dr. Hüseyin PAZARCI Öze ili
Page 41 and 42: Prof. Dr. Hüseyin PAZARCI bulunmas
Page 43 and 44: Prof. Dr. Hüseyin PAZARCI Defender
Page 45 and 46: Prof. Dr. Hüseyin PAZARCI AİHM be
Page 47 and 48: Prof. Dr. Hüseyin PAZARCI yaşamı
Page 49 and 50: Prof. Dr. Hüseyin PAZARCI Ermeni s
Page 51 and 52: Prof. Dr. Hüseyin PAZARCI maddesi,
Page 53 and 54: Prof. Dr. Hüseyin PAZARCI cezaland
Page 55 and 56: Prof. Dr. Hüseyin PAZARCI ilgili D
Page 57 and 58:
Prof. Dr. Hüseyin PAZARCI kararın
Page 59 and 60:
Prof. Dr. Hüseyin PAZARCI “yüks
Page 61 and 62:
Prof. Dr. Hüseyin PAZARCI Sözleş
Page 63 and 64:
Prof. Dr. Hüseyin PAZARCI SONUÇ:
Page 65 and 66:
64 Ermeni Araştırmaları 2014, Sa
Page 67 and 68:
Doç. Dr. Jeremy SALT Türkiye dı
Page 69 and 70:
Doç. Dr. Jeremy SALT 1914-18 aras
Page 71 and 72:
Doç. Dr. Jeremy SALT savaşmaktayd
Page 73 and 74:
Doç. Dr. Jeremy SALT harekâtı s
Page 75 and 76:
Doç. Dr. Jeremy SALT gerekiyordu.
Page 77 and 78:
76 Ermeni Araştırmaları 2014, Sa
Page 79 and 80:
Pulat TACAR AVRUPA İNSAN HAKLARI M
Page 81 and 82:
Pulat TACAR Soykırım teriminin hu
Page 83 and 84:
Pulat TACAR insanlığa karşı su
Page 85 and 86:
Pulat TACAR mahkûmiyet kararı ver
Page 87 and 88:
Pulat TACAR Sonuçta, yukarıda da
Page 89 and 90:
Pulat TACAR konuda yargının takdi
Page 91 and 92:
Pulat TACAR - AİHM Erbakan-Türkiy
Page 93 and 94:
Pulat TACAR İsviçre Federal Mahke
Page 95 and 96:
Pulat TACAR yargıç, İsviçre Par
Page 97 and 98:
Pulat TACAR yargı yetkisi -en azı
Page 99 and 100:
Pulat TACAR AİHM Dink kararında o
Page 101 and 102:
Pulat TACAR kanadı Ermeni soykır
Page 103 and 104:
Pulat TACAR Dr. Perinçek’in sila
Page 105 and 106:
Pulat TACAR yasası özel olarak Er
Page 107 and 108:
Pulat TACAR Ayrıca, İsviçre, Fra
Page 109 and 110:
Pulat TACAR KAYNAKÇA Affaire Perin
Page 111 and 112:
Dr. Farhad MAMMADOV İnsanoğlu tar
Page 113 and 114:
Dr. Farhad MAMMADOV kararın hukuks
Page 115 and 116:
Dr. Farhad MAMMADOV AİHM ayrıca b
Page 117 and 118:
Dr. Farhad MAMMADOV Avrupa İnsan H
Page 119 and 120:
Dr. Farhad MAMMADOV (mens rea) olar
Page 121 and 122:
Dr. Farhad MAMMADOV “We welcome S
Page 123 and 124:
Maxime GAUIN decision is a major vi
Page 125 and 126:
Maxime GAUIN arasında federal Yük
Page 127 and 128:
Maxime GAUIN Simon Hacinliyian ise
Page 129 and 130:
Maxime GAUIN aldığı için, bu ö
Page 131 and 132:
Maxime GAUIN 1916’daki Türk-Erme
Page 133 and 134:
Maxime GAUIN gerçekliği tanınan
Page 135 and 136:
Maxime GAUIN Türk-Ermeni çatışm
Page 137 and 138:
Maxime GAUIN Yahudi Soykırımı h
Page 139 and 140:
Maxime GAUIN AİHM tarafından Erme
Page 141 and 142:
Maxime GAUIN KAYNAKÇA Basılmamı
Page 143 and 144:
Maxime GAUIN “Document Reveals Da
Page 145 and 146:
144 Ermeni Araştırmaları 2014, S
Page 147 and 148:
Kronoloji 9 Mart 2007 Mahkeme, Peri
Page 149 and 150:
Kronoloji AİHS’in ifade özgürl
Page 151 and 152:
AİHM Perinçek-İsviçre Davası K
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
ECHR Perinçek v. Switzerland Judge
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
242 Ermeni Araştırmaları 2014, S
Page 245 and 246:
DİPNOT YAZIM KURALLARI A. KİTAP -
Page 247 and 248:
D. ANSİKLOPEDİ MADDESİ John Berg
Page 249:
M. KARİKATÜRLER VE FOTOĞRAFLAR C
Page 257:
www.avim.org.tr
show all

ermeni-arastirmalari-48-pdf

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?