Yargı Mensuplarının Lojman Derdi Bitiyor - ATGV

sağlama (madde 228), 25.7.1951 tarihli ve 5816 sayılı Atatürk
Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanunda yer alan suçlardır.
• Düzenlemenin tersinden yorumlandığında uygulamada Fikri
ve Sınai Haklar Kanunun ek 4. Maddesinden başka erişimin
engellenmesine mahkemeler karar vermeyecek mi diye tereddüt
oluşmuştur.
• Kanunda geçen “Yeterli şüphe sebebi” nin ne anlama geldiği
belli değildir.
• Kanunun 8. maddesi 4. fıkrasına göre çocukların cinsel
istismarı (103) ve Müstehcenlik (226) söz konusu olduğunda
de kurulacak Dairenin Başkanı direk idari olarak erişimin
engellenmesine karar verebilecek olması da Kanuna karşı
yapılan diğer bir temel eleştiri noktalarından birisidir.
• İçerik ve yer sağlayıcı yurt dışında ise de Dairenin Başkanı
direk idari olarak erişimin engellenmesine karar verebilecek.
• Erişimin engelleme kararını yerine getirmeyenlere ceza; 5651
Sayılı Kanunun 8. maddesi 10. fıkrasına göre koruma tedbiri
olarak mahkemeler ve savcılıklar tarafından verilenleri yerine
getirmeyen yer ve erişim sağlayıcılara 6 aydan 2 yıla kadar
hapis, ayrıca kanunun 8. maddesi 11. fıkrasına göre idare
tarafından idari tedbir olarak verilenleri yerine getirmeyenler
ise 10.000.- YTL den, 100.000.-YTL ye idari para cezası
öngörmektedir.Bu cezalara karşı itiraz idari yargıya yapılacaktır.
E-TEKZİP DÖNEMİ BAŞLADI
• Kanunun 9. Maddesine göre; internet ortamında hakları
ihlal edilenler içerik sağlayıcıya ulaşamadığında yer sağlayıcıya
haklarını ihlal eden içeriğin yayından kaldırılmasını ve hazırladığı
cevabı bir hafta süre ile internet ortamında yayınlanmasını
isteyebileceklerdir.
• İçerik veya yer sağlayıcı bu talepleri iki gün içinde yerine
getirecektir.
• Ret veya ret sayılan hallerde sulh ceza hakimine itiraz
hakkı bulunmakta olup Sulh ceza hakiminin kararını
yerine getirmeyenlere 6 aydan iki yıla kadar hapis cezası
öngörülmüştür.
İNTERNET KURULU
• Adalet Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı, Çocuktan ve Aileden
Sorumlu Devlet Bakanlığından temsilciler ve ihtiyaç duyulan
diğer Bakanlıklardan üyelerle, 1 adet üye İnternet Servis
Sağlayıcılar ve sivil toplum kuruluşları arasından seçilecek bir
üyeden oluşacak.
• Kurul İzleme filtreleme ve engelleme yapılacak içeriğin tespiti
İnternette Yeni Bir Dönem Başlıyor
Makale
bakımından belirleyici ilkeleri tespit edecek ve benzeri konularda
yapılacak öneriler konusunda karar verecek.
ELEŞTİRİLER
• Erişim engellenmesi kararları hakim tarafından verilmeli veya
acil durumlarda C. Savcısı verebilmelidir. Bunun dışında idari
merciin engelleme kararı vermesi uygulamada bazı sıkıntılara
neden olabilecektir.
• Erişimin engellenmesi konusu usul hükümlerini
ilgilendirdiğinden CMK ve HUMK’ da düzenlenmesi
gerekmektedir.
• Televizyon kanallarında uygulanmakta olduğu gibi kısmen
yayından kaldırma veya erişimin engellenmesi müeyyidesi
düzenlenerek tüm site içeriğinin erişiminin engellenmesi veya
yayından kaldırılması bazı sıkıntılara ve haksızlıklara neden
olabilir.
• Kaldı ki erişimin engellenmesi teknik olarak % 100 yerine
getirilebilir bir uygulama değildir. Türkiye’deki ISS tarafından
erişimin engellenmesine karar verilse bile dünyada bulunan
diğer sunucular üzerinden yasaklı siteye erişmek mümkündür.
O nedenle bazı ek yasal tedbirlere ihtiyaç vardır. Örneğin Siber
Suç Sözleşmesi’nde yer alan 7/24 hizmeti sunan uluslararası bir
çağrı merkezi kurularak bu konuda uluslararası yardımlaşmanın
önü açılabilir.
• Uygulamada sorun olacak bir başka konuda Müstehcenlik
suçlarında erişimin engellenmesi kararların ne şekilde
uygulanacağı ile ilgilidir. Bu konuda idareye yetki verilmiştir.
idarenin bu maddeyi amacı dışında geniş yorumlaması ve
uygulaması halinde uluslararası boyutta ülkemizin zor durumda
kalması olasıdır.
2- “İnternet yayıncılarının …. Yasa, Meclisten Geçti ”
http://www.nethaber.com/NewsDetails.aspx?id=20579 (07.05.2007)
3- Milliyet Gazetesi,“Çocuk Pornosuna 4 Yıl Hapis” (26.01.2007)
“Çocuk pornocusuna dört yıl hapis cezası”
http://www.sabah.com.tr/2007/01/26/gun107.html (15.04.2007)
“Kanadalı öğretmene çocuk pornosundan 1,5 yıl hapis”
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/5752846.asp?sd=2 (15.04.2007)
4- Sözüer, Doç. Dr. Adem, “TCK, CMK ve Kabahatler Kanunundaki son
değişiklikler ne getiriyor.” HPD Aralık 2006, Sayı:9
- Bilişim Suçları ile ilgili Adalet Bakanlığı tarafından “Bilişim Ağı
Hizmetlerinin Düzenlenmesi ve Bilişim Suçları Hakkında Kanun Tasarısı”
yaklaşık bir buçuk yıllık bir komisyon çalışması sonrasında hazırlanmış ve
28.12.2006 tarihinde Başbakanlığa sevk edilmiştir.
Bu Tasarı ile özellikle 5237 sayılı TCK da yer almayan bilişim suçlarını
mevzuatımıza dahil etmek ve mevcut olan ve ancak yetersiz olduğu ileri
sürülen çocuk pornografisi gibi suçların daha etraflı bir şekilde düzenlenmesi
ve cezalarının artırılması amaçlanmıştır.
http://www.kgm.adalet.gov.tr/bilisimkanunu.htm (14.04.2007)
6- Sabah Gazetesi, (27.03.2007);
http://www.sabah.com.tr/tek100-20070327.html (06.07.2007)
http://www.sabah.com.tr/haber,0C6FA86207934AC2B0B8935B22919611.
html (13.04.2007)
7- http://www.sabah.com.tr/tek100-20070327.html (06.07.2007)
http://www.sabah.com.tr/haber,0C6FA86207934AC2B0B8935B22919611.
html (13.04.2007), Bugün Gazetesi, (14.04.2007), Cumhuriyet Dergi,
(15.04.2007)
8- Trafik verileri; Erişime ilişkin taraflar, Zaman, Süre, Hizmetin türü,
Aktarılan veri miktarı, Bağlantı noktaları, yönetmelikte belirtilecek diğer kayıt
konularından oluşmaktadır. (5651 Sayılı Kanun, Madde 2)
9- Trafik bilgilerini tutmayana 5651 sayılı kanunun trafik bilgilerini
tutmayan ve kapanacağını ve kayıtlarını üç ay önceden kuruma bildirmeyen
erişim sağlayıcılarına 10.000YTL- 50.000.-YTL arası idari para cezası
öngörülmüştür.
49