Yazının Devamı İçin Tıklayınız. - İstanbul Tabip Odası

MUAYENEHANE VE YANI SIRA SGK İLE SÖZLEŞMELİ ÖZEL SAĞLIKKURULUŞLARINDA ÇALIŞAN HEKİMLER içinİYİ HABERDENİZLİ İDARE MAHKEMESİNDEN GELDİ.İl Sağlık Müdürlükleri kanalıyla tebliğ edilen; “muayenehanesi olan hekimlerin, aynızamanda SGK ile sözleşmesi olan özel sağlık kuruluşlarında çalışamayacakları, 15gün içinde tercihte bulunmaları gerektiği, aksi halde çalışma belgelerinin iptaledileceği” içerikli yazılar yargıya taşınmıştı.Sadece İstanbul’da değil, Denizli, Hatay, Afyon başta olmak üzere pek çok şehirdesürenin kısıtlılığı dikkate alınarak; “davalının idarenin savunması alınıncaya kadar”yürütmenin durdurulması kararları verilmişti. iAncak önceki yazılarımızda da belirttiğimiz gibi Mahkemelerin bu kararları sadecesavunmalar alınıncaya kadar verilen yani karşı tarafın cevaplarından sonra yenidendeğerlendirme yapmak üzere verilen kararlardı. Bu yönüyle “geçici” bir çözümsağlamışlardı, bu nedenle de savunmalar alındıktan sonra yürütmenindurdurulması kararlarının devam edip-etmeyeceği önemliydi.İstanbul’daki davalarda İl Sağlık Müdürlüğü tarafından savunmalar sunuldu ancakMahkemeler henüz yeni bir değerlendirme yapmadılar.Yılın son günlerinde iyi haber Denizli’den geldi.Denizli Tabip Odası tarafından yürütülen davada Denizli İdare Mahkemesi (kibenzerleri gibi “savunma alınıncaya kadar yürütmeyi durdurmuştu) savunma geldiktensonra yaptığı ikinci değerlendirme sonucunda;“özel sektör statüsünde hizmet veren özel sağlık kuruluşunda görev yapmaktaiken aynı zamanda özel muayenehanesinde hastalarının özgür rızasıyla talepetmeleri halinde sağlık hizmeti sunumu yapan davacı hakkında tesis edilen davakonusu işlemde, sağlık hizmetinin niteliği, piyasa koşullarınınözelliği, hizmet verilen kurumun kamu kurumu olmaması veidarenin müdahalesinin hizmetin daha iyi ve daha etkin sunumunoktasında düzenleme ve denetleme yetkisiyle sınırlı olmasıgerekliliği karşısında hukuka uyarlık bulunmadığı”sonucuna ulaşmış ve yürütmeyi durdurmuş/önceki kararını devam ettirmiştir.Böylece söz konusu işlem, karşı tarafın savunmalarından/cevaplarından sonra dadeğerlendirilmiş ve hukuka aykırı olduğu ve telafisi halinde imkansız zararlara yolaçtığı saptanmıştır.Benzer sonucun diğer davalarda da alınması beklenmektedir. Bilgilerinizesunulur.30.12.2011İstanbul Tabip OdasıHukuk Bürosu

i Bu kararın tek istisnası Dr. Nesrin Akça Akoğul adına açtığımız davada İstanbul 3.İdare Mahkemesi tarafından verilen 2011/2063 E. sayılı ve 08.12.2011 tarihlikararda belirtilen;“İşlemin icrasından sonra, hukuka uygunluk denetimi yapılarak, uyuşmazlığınesasının çözümlenmesi suretiyle mahkemece verilen kararın artık uygulanmaimkanı kalmayacaktır. Bu haliyle Anayasa’nın 125. maddesi ile tanınan yargısaldenetimi engelleyecek nitelikteki idari uygulamaların Hukuk Devleti anlayışı ilebağdaştırılması da mümkün değildir.Bu durumda, işlemin yerine getirilmesi halinde doğacak zararın giderilemeyeceğinedeniyle, Mahkememizce bu aşamada yürütmenin durdurulması için gerekenkoşulların oluştuğu sonucuna varılmıştır.”gerekçesidir.