tıklayınız - Ulusal Gençlik Parlamentosu

Ve grubun içindeki dinamik nasıl bir yapıdır? Kent konseyi genel sekreterine rağmen bir
gençlik meclisi önerisini uygulatabiliyorsa, o gençlik meclisi o kadar iyi bir gençlik
meclisidir. Kararı onaylatan olmak değil, aldığı kararların bilgisi vermesi gerekiyor.
İdeali yakalamak güzel ama şu anda ideal olan bir gençlik meclisi yok. Seçilmiş iyi
gençlik meclisi bütün bu söylediklerimi kapsıyor mu diye düşündüğümüz zaman da
sorumuzun yanıtsız kaldığını fark ederiz.” Dedi.
Sorulara Sadun EMREALP’in yanıtı ise; “Sosyal medya önemli ama bizim jenerasyonun
olaya bakış açısı faklı biraz. Siyasete katılım konusunda her adım attığınızda, dur
bakalım senin daha tecrüben yok gibi yüzerle bahaneyle yolunuz kesilmeye çalışılacak.
Gençlere güveniliyor mu sorusuna kendim cevap aradığım zaman, sadece belli
konularda gençlere güvenildiğini düşünülüyorum. Ama bunların arasında maalesef ki
siyaset yok. Diğer konulara yönelimle ilgili gelen soruya gelirsek; gençleri ilgilendiren
konularda gençlerin katılımı çok önemli. Ama zaten her kara gençleri ilgilendirmiyor
mu? Tabi ki her konuda gençler karar alıcı olmalı. Bu bakış açısı değişmezse gençlik
bakanlığı kurulsa da çok yararlı olmaz. Sonuçta o bakanlığın başına oturacak kişi 50
yaşında olursa ne kadar faydalı bir bakanlık olmuş olabilir ki? Program sona ermesi ile
ilgili de tekrar bir şeyler söylemem gerekiyor sanırım. Program öncelikle bir birine
eklenen projeler ile başladı. 2’şer yıllık projeler halinde gelişti. Farklı proje başlıkları ile
süreç desteklendi. Yeniden de geliştirilebilirdi. Ama işin sürdürebilirliği açısından
kurumsallaşmanın sağlanması açısından program bu aşamaya gelindi. YG-­‐21 ile ile
program ortağı olan kentlere, belediye meclisi tarafından kent konseylerinin, gençlik ve
kadın meclislerinin desteklenmesine yönelik kararlar alın dedik. Buna rağmen en fazla
80 kent oluyorduk. Şimdi ise sadece yasal gereklilik gereği bu kararı alan bir belediye
oluyor. Bu sebepten dolayı da YG-­‐21 programı değişmeli diyoruz. Bu anlayışı süreç
içerisinde güçlendiren kentler başarılı oluyor. Hala yapılması gereken çok iş var.
Yapılanlar asla küçümsenemeyecek şeyler ama hala gidecek çok yolumuz var. Son olarak
da bence en iyi gençlik meclisi; katılım konusunda hedeflenen grupta olan ve burada
alınan kararları yerelinde paylaşan yani kurumsallaşmayı sağlayabilmiş gençlik
meclisleridir.” Oldu.
Aynı sorular üzerine Başak SARAL; “Bütüncül gençlik politikasını nasıl tanımlıyoruz diye
düşündüğümüzde, bütün kararlarda, politikalarda gençlerin katılımının olmamsı
gerekliliğini düşünüyorum. Gençlik bakanlığı, 2004 yılından beri tartıştığımız siyasiler
üzerinde yaptırım sağlamaya çalıştığımız bir konu. Gençlere hizmet veren kurumlar
arasında bir yapı, esnek ama güçlü bir yapı olsun istiyoruz. Bir süreçten bahsediyoruz.
Şimdilik de bu sürecin sonlanmasına gelmedik. Ama UGP bu zaman kadar ki olan sürece
çok önemli katkı sağladı. Diğer sorulara da değinirsek, gençler zaten alınmış kararlara
sadece faaliyet olarak katılıyorlar. Oyas ki bizler gençlerin yapım aşamasında olması
gerekliliğini savunuyoruz.” Dedi.
İlk beş sorunun cevaplanmasının ardından diğer sorulara geçildi;