27.04.2013 Views

OP 5-05 - Časopis Ochrana přírody

OP 5-05 - Časopis Ochrana přírody

OP 5-05 - Časopis Ochrana přírody

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Dubnov˘ aspekt vegetace na jiÏním svahu<br />

Tobiá‰ova vrchu. V tûchto místech byla<br />

zaloÏena monitorovací plocha urãená ke<br />

sledování zmûn v populaci hlaváãku<br />

jarního<br />

Foto J. Bûlohoubek<br />

><br />

Hlaváãek jarní (Adonis vernalis) patfií mezi<br />

ty druhy, které reagují na fiízené zimní<br />

vypalování travinné vegetace velmi<br />

pozitivnû Foto J. Bûlohoubek<br />

jedinců na ploše díky zoochorii na rouně ovcí a lepší<br />

stabilizací semen v půdě. Samotné trsy kavylů spásány<br />

nebyly, neboť drsné listy rostlin ovce nevyhledávají.<br />

U kozince dánského (Astragalus danicus)<br />

došlo k rozšíření plochy o cca 10 % proti období<br />

předcházejících let a ke zvýšení počtu květonosných<br />

lodyh. Rychlou reakci je možné zdůvodnit odstraněním<br />

nahromaděných vrstev stařiny, jejím urychleným<br />

rozkladem vlivem sešlapu, rychlým ústupem<br />

expanzivních vysokých druhů trav (Arrhenatherum<br />

elatius) a celkovým rozvolněním porostů. Hlavní<br />

předností tohoto typu péče je pozitivní vliv na vegetaci,<br />

na dokonalé odstraňování nadzemní biomasy,<br />

urychlený rozklad stařiny, selekce ohrožených druhů<br />

rostlin, rozšíření výskytu koprofágní entomofauny<br />

a samozřejmě tradice chovů v této oblasti. Nevýhodou<br />

je značná ekonomická, organizační náročnost<br />

a přísné veterinární limity.<br />

Vlivem pravidelného kosení došlo během let<br />

k likvidaci stařiny, rozvolňování porostů a pozvolnému<br />

ústupu ovsíku. Na základě srovnání a vyhodnocení<br />

fytocenologických snímků na kosených plochách<br />

došlo ke změně druhového složení vegetace<br />

a diverzity. Kosení nebo sekání nahrazuje v současné<br />

době relativně nejlépe pastvu, která se do této<br />

oblasti velmi pomalu navrací. Organizačně není tato<br />

forma péče tolik náročná. K jejím nevýhodám patří<br />

především problémy s využitím pokosené biomasy<br />

a její následnou likvidací (odvoz, pálení, kompostování).<br />

Tento typ zásahu patří mezi neselektivní typ<br />

řízené péče, kdy při seči dochází<br />

k odstranění celé biomasy včetně<br />

chráněných druhů rostlin. Tím je<br />

tento zásah časově omezený na<br />

období po odkvětu vegetace. Navíc<br />

neřeší problematiku rozrušování<br />

mechového patra, které zabraňuje<br />

úspěšné ecesi konkurenčně slabých<br />

druhů.<br />

Na základě výsledků čtyřletého<br />

sledování vybraných lokalit je nejvhodnější<br />

formou hospodaření<br />

extenzivní, tzv. „šetrná“ pastva,<br />

metodou přepásání. Jako nejvýhodnější<br />

se projevila šetrná pastva<br />

s kombinovaným stádem ovcí a koz,<br />

především z důvodů redukce křovinaté<br />

hmoty.<br />

Jiří Bělohoubek<br />

âervnov˘ aspekt na stejné plo‰e. V tomto<br />

období jiÏ ve spoleãenstvu pfievaÏuje<br />

ãern˘‰ rolní (Melampyrum arvense),<br />

pelynûk pontick˘ (Artemisia pontica),<br />

modfienec tenkokvût˘ (Muscari tenuiflorum),<br />

kavyl IvanÛv (Stipa pennata)<br />

amatefiídou‰ka panonská (Thymus<br />

pannonicus) Foto J. Bûlohoubek<br />

OCHRANA P¤ÍRODY, 60, 20<strong>05</strong>, ã. 5 155

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!