KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON - Korruptsioon
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON - Korruptsioon
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON - Korruptsioon
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
3<br />
Asitõendid – salvestised (4 plaati - asuvad kinnises ja suletud ümbrikus kriminaalasja<br />
juures) – jätta kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 124 lg 1 ja § 126 lg 3 p 1 alusel<br />
kriminaalasja juurde.<br />
Asitõend – mobiiltelefon Nokia 3310, mis on tagastatud omanikule (Ülle Lassile,<br />
lk 90), jätta kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Ülle Lassi<br />
omadusse.<br />
Asitõendi – radiaatori (vaatlus lk 85-88 läbiotsimisprotokollis) osas on võetud<br />
käeoslevas kohtuotsuses seisukoht eelnevalt - s.t kuna konfiskeerimisele kuuluva<br />
radiaatori äravõtmine ei ole ostarbekas, siis kohaldatakse KarS § 84 alusel<br />
konfiskeerimine asendamist, millest nähtuvalt jääb kohtuotsuse jõustumisest<br />
radiaator paigaldatuna Ü.Lassi kasutuses olevasse sõidukisse.<br />
21.01.2008.a läbiotsimisprotokollis nimetatud esemed (lk 57-73, 83) tagastada<br />
kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 5, § 126 lg 3 p 2 alusel Ülle Lassile ja<br />
jätta Ülle Lassi omandusse.<br />
EDASIKAEBAMISE KORD<br />
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada<br />
apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise<br />
peale.<br />
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või<br />
KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.<br />
KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse<br />
teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle<br />
resolutiivosa kuulutamisest.<br />
KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult<br />
viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik<br />
tutvuda kohtuotsusega.<br />
ASJAOLUD<br />
Süüdistus 19.03.2008.a sõlmitud kokkuleppes<br />
Ülle Lassi süüdistatakse selles, et tema, olles Tarbijakaitseameti Tartu- ja Jõgevamaa<br />
talituse juhataja, kellele on pandud järelevalveülesanded ja võimuesindaja ülesanded,<br />
s.o ametiisikuna KarS § 288 lg 1 mõttes, viis läbi riiklikku järelevalvet ja<br />
väärteomenetlust M. AS-ile kuuluvas kaupluses V. . Ülle Lassi teostas 13.12.2007.a<br />
järelevalvet AS M. kaupluses V. Tartus, R 16; järelevalve tulemused on kajastatud<br />
kontrollaktis nr 273727. Nimetatud kontrollaktist nähtuvalt tuvastati, et kuuel müügil<br />
olnud autohooldusvahendil polnud teavitatud ühikuhinnad.<br />
Ühikuhindade teavitamata jätmine on vastuolus tarbijakaitseseaduse § 7 lg 1 toodud<br />
nõuetega. Nimetatud nõuete rikkumine on tarbijakaitseseaduse § 45 sätestatud<br />
väärtegu. Nimetatud paragrahvi esimene lõige näeb ette füüsilise isiku vastutuse, teine<br />
lõige juriidilise isiku vastutuse.<br />
Ülle Lassi ametiisikuna viis väärteoasja nr 03-29-092/07 menetlemise raames<br />
13.12.2007.a. kell 15.30 – 16.00 Tartu linnas, R 16 kaupluses „V. “ läbi vaatluse,<br />
mille tulemused vormistas vaatlusprotokollis. Vaatluse käigus tuvastas Ülle Lassi, et<br />
3
Change language