Budowa Roku 2011.pdf - DYSKRET POLSKA

POLSKI ZWIĄZEK INŻYNIERÓW 

i TECHNIKÓW BUDOWNICTWA 

Konkurs PZITB 

Budowa Roku 2010 

edycja XXI

Sponsorzy Konkursu: 

• Ministerstwo Infrastruktury 

• Główny Urząd Nadzoru Budowlanego 

Patronat medialny: 

czasopisma PZITB: 

• „Inżynieria i Budownictwo” 

• „Przegląd Budowlany” 

Wydawca: Zarząd Główny Polskiego Związku Inżynierów i Techników Budownictwa 

Opracowanie tekstów: Kazimierz Kołodziejczyk 

Opracowanie graficzne i edytorskie: Katarzyna Zysk i Stefan Pyrak 

Skład i druk: Fabryka Promocji, www.fabryka-promocji.pl 

ISBN 978-83-925745-5-2



Konkurs PZITB 


Organizatorzy Konkursu: 

• Polski Związek Inżynierów 

i Techników Budownictwa 

• Ministerstwo Infrastruktury 

• Główny Urząd Nadzoru Budowlanego

Konkurs PZITB Budowa Roku 2010 

Po raz kolejny Polski Związek Inżynierów 

i Techników Budownictwa zorganizował Konkurs 

BUDOWA ROKU przy współpracy Ministerstwa 

Infrastruktury oraz Głównego Urzędu Nadzoru 

Budowlanego. 

Konkurs ten stał się jednym z najbardziej 

prestiżowych przeglądów osiągnięć polskiego 

budownictwa. 

W obecnej, XXI edycji wzięło udział 46 budów, 

zgłoszonych przez inwestorów, deweloperów oraz 

samorządy terytorialne. 

Nagrodzone i wyróżnione w siedmiu kategoriach 

budowy (budownictwo mieszkaniowe, obiekty 

użyteczności publicznej, przemysłowo-handlowe, 

inżynieryjne, związane z rewitalizacją, konserwacją 

i modernizacją zabytków, sportowe oraz obiekty 

oceniane indywidualnie) charakteryzują się 

nowoczesnymi rozwiązaniami technologicznymi, 

wysoką jakością wykonawstwa robót, dobrą 

organizacją procesu budowlanego, zapewnieniem 

bezpieczeństwa pracy oraz ochrony środowiska. 

The Polish Association of Civil Engineers and 

Technicians (PZITB) Has organized another 

Constructions Project of Year (BUDOWA ROKU) 

National Contest with the co-operation of the Ministry 

of Infrastructure and the General Office of Building 

Control (GUNB). 

This contest has become one of the most prestigious 

platforms to show the accomplishments of the Polish 

construction industry. 

In present twenty-first editing includes forty six 

construction projects entered by the investors, developers 

and local governments in seven categories (housing, 

public facilities, industrial-commercial, engineering, 

restoration and modernization of monuments, sport 

facilities and other projects judged individually). 

The award-winning and distinguished projects were 

characterized by modern technological solutions, 

high guality of work, good labour organization, 

safe working conditions and consideration for the 

environment. 

3

Przewodniczący Polskiego 

Związku Inżynierów i Techników 

Budownictwa 

Wiktor Piwkowski 

Szanowni Państwo, 

Ze szczególną dumą prezentujemy Państwu wyniki tegorocznej XXI edycji Konkursu 

BUDOWA ROKU organizowanego przez Polskie Związek Inżynierów i Techników Bu- 

downictwa przy współpracy z Ministerstwem Infrastruktury oraz Głównym Urzędem 

Nadzoru Budowlanego. 

Już po raz dwudziesty pierwszy Jury Konkursu wybrało najlepsze realizacje budowlane 

wykonane w ubiegłym – 2010 roku. Najlepsi budowniczowie w Polsce: wykonawcy, 

projektanci i inwestorzy stanęli w szranki naszego Konkursu. To oni kształtują otoczenie, 

w którym żyjemy i w którym żyć będą przyszłe pokolenia. Stawiane wymogi, 

poziom i ranga Konkursu potwierdzają to, że w Polsce powstaje coraz więcej budynków 

i budowli prezentujących wysoki, europejski poziom. 

Wszystkim Laureatom składam serdeczne gratulacje, wyrażając głębokie przekonanie, iż 

przyszłe lata przyniosą nowe, fascynujące realizacje. 

Warszawa, czerwiec 2011r. 

Z wyrazami szacunku

Minister 

Infrastruktury 

Cezary Grabarczyk 

Szanowni Państwo! 

XXI edycja prestiżowego Konkursu BUDOWA ROKU 2010, organizowanego przez 

Polski Związek Inżynierów i Techników Budownictwa, po raz kolejny wyłoniła naj- 

lepsze obiekty budowlane. Nagrodzone budowy stanowią połączenie osiągnięć polskiej 

myśli technicznej i najlepszych wzorców architektonicznych. Wyróżnia je wysoka jakość 

wykonania, funkcjonalność oraz zastosowanie innowacyjnych rozwiązań technologicznych. 

Nagrody przyznane przez Sąd Konkursowy są uhonorowaniem dobrze wykonanej pracy 

i efektywnego współdziałania inwestorów, projektantów i wykonawców. Wyróżnione 

obiekty na stałe wpisują się w otaczający nas krajobraz, zyskując uznanie użytkowników 

oraz wzbogacając infrastrukturę regionów. Wśród tegorocznych nagrodzonych budów 

szczególnie docenione zostały obiekty naukowe i sportowe, które są już wizytówką polskich 

miast i kreują ich nowoczesne oblicze. 

Gratuluję laureatom i wszystkim uczestnikom XXI edycji Konkursu BUDOWA 

ROKU 2010 wysokiego poziomu zgłoszonych prac. Wszystkim Państwu życzę kolejnych 

tak udanych inwestycji i satysfakcji zawodowej z realizowanych przedsięwzięć. Organizatorom 

życzę dalszych sukcesów i wytrwałości w przygotowaniu kolejnych edycji 

Konkursu promującego budowlane osiągnięcia. 

Warszawa, czerwiec 2010 r. 

Z poważaniem

Główny Inspektor 

Nadzoru Budowlanego 

Robert Dziwiński 

Szanowni Państwo! 

W Konkursie „Budowa Roku” w rywalizacji o najwyższą nagrodę zawsze brało udział 

wielu uczestników. Bez względu na to, czy Konkurs odbywał się w lepszym czy w gorszym 

czasie dla naszej gospodarki, do walki o zwycięski tytuł stawały liczne zespoły, 

a pod osąd jury trafiały dziesiątki znakomitych inwestycji. Jestem rad, że mimo nie najłatwiejszych 

dla budownictwa czasów mogę powiedzieć to także o bieżącej edycji Konkursu. 

Świadczy to dobitnie o ogromnej determinacji naszych środowisk budowlanych 

w pokonywaniu trudności dla osiągnięcia najwyższych standardów wykonawczych, 

technologicznych i technicznych oraz w dążeniu do coraz lepszej organizacji procesu 

budowy. 

Jestem przekonany, że już zakwalifikowanie się do Konkursu jest powodem do wielkiej 

satysfakcji i dumy dla inwestorów, projektantów, wykonawców oraz dla użytkowników 

tych wzniesionych z najwyższą starannością obiektów. A tytuł Laureata „Budowy Roku”, 

przyznawany najlepszym z najlepszych, jest doskonałą rekomendacją na przyszłość. 

W dniu uroczystego spotkania, podczas którego zostają wręczone pamiątkowe statuetki 

i przyznane tytuły, przekazuję szczere gratulacje wszystkim uczestnikom Konkursu. 

Gratuluję wysokich umiejętności, solidności i wytrwałości w dążeniu do wprowadzania 

najnowocześniejszych rozwiązań w budownictwie. Laureatom składam wyrazy uznania 

za zaprezentowany światowy poziom i życzę kolejnych prestiżowych osiągnięć. 


Z wyrazami szacunku

Przewodniczący Komitetu 

Organizacyjnego Konkursu PZITB 

Budowa Roku 

Zygmunt Rawicki 

Szanowni Państwo, 

Kolejna, już XXI edycja ogólnopolskiego Konkursu Polskiego Związku Inżynierów i Techników 

Budownictwa „Budowa Roku” dobiegła końca. Konkurs organizowany przy współpracy 

Ministerstwa Infrastruktury i Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego stał się jednym z najbardziej 

prestiżowych przeglądów osiągnięć polskiego budownictwa. Cieszy się on nadal niesłabnącym 

zainteresowaniem licznych inwestorów, deweloperów, wykonawców i samorządów 

terytorialnych. 

Do obecnej edycji konkursu zgłoszono 49 budów zrealizowanych w 2010 roku. Kryteria trzystopniowej 

oceny dotyczyły rozwiązań konstrukcyjnych i funkcjonalnych ale także nowoczesności, 

ekonomiczności, jakości wykonawstwa, bezpieczeństwa, warunków pracy i ochrony 

środowiska oraz organizacji procesu budowy i czasu ich realizacji. Nagrody i wyróżnienia przyznano 

w siedmiu grupach: budownictwa mieszkaniowego, obiektów użyteczności publicznej, 

przemysłowo-handlowych, inżynieryjnych, sportowych, obiektów związanych z rewitalizacją, 

konserwacją i modernizacją oraz obiektów ocenianych indywidualnie. 

Zgłoszone do konkursu budowy świadczą o dużych możliwościach technicznych projektantów 

i wykonawców i są najlepszą rekomendacją myśli polskiej kadry inżynieryjno – technicznej na 

konkurencyjnym rynku europejskim. 

W imieniu Komitetu Organizacyjnego Konkursu „Budowa Roku 2010” składam serdeczne 

gratulacje Laureatom „Oskarów budowlanych” oraz nagrodzonym i wyróżnionym, życząc dalszych 

osiągnięć i sukcesów w działalności zawodowej. 

Podziękowania kieruję do Członków Sądu Konkursowego za trudną pracę przy ocenie obiektów 

a także do Członków Komitetu Organizacyjnego Konkursu za przygotowanie Konkursu. 


Z wyrazami szacunku

Obiekty budowlane 

zakwalifikowane do finału 

Konkursu PZITB Budowa Roku 2010 

i jednostki zgłaszające 

Grupa I 

– budownictwo mieszkaniowe 

1. Budynki mieszkalne nr 1 i 2 w osiedlu mieszkaniowym Patio 

Róży w Gdyni przy ulicy Gen. Mariusza Zaruskiego 2 i 4 

Inwestor, deweloper i generalny wykonawca: Grupa 

Inwestycyjna HOSSA SA 

ul. Władysława IV 43, 81-395 Gdynia, tel. 58/620 70 33, 

fax 58/620 76 69 

2. Budynek mieszkalny z garażami wielopoziomowymi na 

osiedlu Bohaterów Września 68 w Krakowie 

Inwestor, deweloper i generalny wykonawca: DOM-BuD M. 

Szaflarski, A. Chlebowski Spółka Jawna 

ul. Salwatorska 14, 30-109 Kraków, tel.12/294 00 15 

3. Zespół mieszkaniowo-usługowy przy ul. Kościelnej 33 

w Poznaniu 

Inwestor: Longbridge Development Sp. z o.o. 

ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa, tel. 22/310 13 50 

Generalny wykonawca: WARBuD SA 

Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa, 

tel. 22/567 60 00 

4. Budynki mieszkalne i apartamenty rekreacyjne zespołu 

hotelowo-apartamentowego z kompleksem basenoworekreacyjnym 

„Aquamarina” przy ul. Gryfa Pomorskiego 80 

w Międzyzdrojach 

Generalny wykonawca: BuDIMex SA Warszawa, Oddział 

Budownictwa Ogólnego Północ w Poznaniu 

ul. Wołowska 92A, 60-167 Poznań, tel. 61/861 32 01, 

861 32 04 

8 Konkurs PZITB Budowa Roku 2010 

5. Zespół budynków mieszkalno-usługowych „Maraton” 

z garażem podziemnym, stanowiący część centrum 

biurowo-usługowego „Maraton”, obręb ulic Królowej 

Jadwigi, Maratońskiej i Olimpijskiej w Poznaniu 




861 32 04 

6. Budynki mieszkalne wielorodzinne wraz z infrastrukturą 

ul. Gabriela Narutowicza 5,7,9 w ustce 

Inwestor: Wojskowa Agencja Mieszkaniowa, 

Oddział Regionalny w Gdyni 

ul. M. Curie-Skłodowskiej 19, 81-231 Gdynia, 

tel. 58/690 87 00, fax 58/690 87 44 

7. Budynek mieszkalny, wielorodzinny z usługami w parterze 

i garażem podziemnym przy ul. Pod Fortem 2C w Krakowie 

Inwestor, deweloper: KROWODRZA FORT Wawel Service 

Sp. z o.o. S.K.A. 

ul. Podzamcze 26/2, 31-003 Kraków, tel. 12/431 83 00 

Główny wykonawca: Firma Budowlana STALBuD Baran, 

Gozdalski, Krzysztof, Sojka Spółka Jawna 

ul. Bociana 17, 31-231 Kraków, tel. 12/415 06 55 

8. Budynek mieszkalno-usługowy z parkingiem podziemnym 

przy ul. Powstańców Śląskich 1-3 we Wrocławiu 

Generalny wykonawca: eIFFAGe BuDOWNICTWO MITex SA 

ul. Postępu 5a, 02-676 Warszawa, tel. 22/566 49 00, 

fax 22/566 49 50

9. Budynek mieszkalny, wielorodzinny z wbudowanymi 

garażami przy ul. Kilińskiego 72/74 w Częstochowie 

Generalny wykonawca: Kompleksowa Obsługa Budownictwa 

KOBNexT Sp. z o.o. 

ul. Krótka 27A, 42-200 Częstochowa, tel. 34/368 20 34, 

fax 34/365 11 62 

10. Zespół zabudowy mieszkalnej, wielorodzinnej przy ul. Reja 

18/19 w elblągu 

Generalny wykonawca: Przedsiębiorstwo Budowlano- 

Montażowe eLZAMBuD Sp. z o.o. 

ul. Warszawska 135, 82-300 elbląg, tel. 55/237 00 43, 

fax 55/232 58 93 

Grupa II 

– obiekty użyteczności publicznej 

1. Budynek biurowy „university Business Park” z garażem 

podziemnym przy ul. Wólczańskiej 178 w Łodzi 

Inwestor: GTC COM3 Spółka z o.o. 

ul. Wołoska 5, 02-675 Warszawa, tel. 22/606 07 00 

Generalny wykonawca: STRABAG Spółka z o.o. 

ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków, tel. 22/714 48 00 

Jednostka Projektowa: NOW Biuro Architektoniczne 

Spółka z o.o. 

ul. Sienkiewicza 75/77, 90-057 Łódź, tel. 42/637 70 90 

2. Sala koncertowa wraz z wyposażeniem na potrzeby 

Państwowej Ogólnokształcącej Szkoły Muzycznej 

przy ul. Wyspiańskiego 5a w Bielsku-Białej 

Generalny wykonawca: Bielskie Przedsiębiorstwo 

Budownictwa Przemysłowego SA 

ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko–Biała, tel. 33/470 02 00, 

33/470 03 30, fax 33/812 32 93 

3. Sąd Rejonowy przy ul. Kustowia 4 w Rzeszowie 


Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa, 

tel. 22/567 60 00 

4. Budynek Sądu Rejonowego przy ul. Kardynała St. 

Wyszyńskiego w Świdniku 

Generalny wykonawca: BuDIMex SA, Oddział Budownictwa 

Ogólnego Wschód w Warszawie 

ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa, 

tel. 22/623 60 00, fax 22/623 60 01 


5. Budynki biurowe A1 i A2 wchodzące w skład Poleczki 

Business Park przy ul. Poleczki 31 w Warszawie 

Inwestor: Poleczki Business Park Spółka z o.o. 

Pl. Trzech Krzyży 18, 00-499 Warszawa, tel. 22/356 80 00 

Generalny wykonawca: PORR (Polska) SA 

ul. Wybrzeże Gdyńskie 6A, 01-531 Warszawa, 

tel. 22/528 88 00 

6. Budynki biurowe klasy A „Cyril” Centrum Biurowe Francuska 

przy ul. Francuskiej 34 i 36 w Katowicach 

Inwestor: Cyril Spółka z o.o. 

ul. Wołoska 5, 02-675 Warszawa, tel. 22/606 07 00, 

fax 22/606 04 10 

Generalny wykonawca: HOCHTIeF Polska SA Warszawa, 

Oddział w Krakowie 

ul. Lubisz 27, 31-503 Kraków, tel. 12/628 91 00, 

fax 12/628 92 00 

Jednostka projektowa: APA Wojciechowski Spółka z o.o. 

ul. Domeyki 5, 04-146 Warszawa, tel. 22/610 00 85, 

fax 22/610 62 78 

7. Budynek biurowy Sterlinga Business Center 

przy ul. Sterlinga 8A w Łodzi 

Generalny wykonawca: BuDIMex SA, Oddział Budownictwa 


ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa, tel. 22/623 60 00, 

22/623 61 23 

8. Rozbudowa budynku Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego 

przy Placu Dąbrowskiego 5 w Łodzi 

Generalny wykonawca: POLIMex-MOSTOSTAL SA, 

Zakład Budownictwa Lublin 

ul. Inżynierska 8, 20-484 Lublin, tel. 81/441 11 11, 

fax 81/441 11 15 

9. Budynek „Centrum Biurowe Vinci” przy ul. Opolskiej 100 

w Krakowie 

Inwestor: DySKReT POLSKA Sp. z o.o. Spółka komandytowa 

ul. Mazowiecka 131, 30-023 Kraków, tel. 12/423 31 00, 

fax 12/423 44 61 

10. Budynki Sądu Apelacyjnego i Krajowego Centrum 

Kształcenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratur 

przy ul. Przy Rondzie 3/5 w Krakowie 

Główny wykonawca: Konsorcjum firm: 

Zakład Techniczno-Budowlany POLBAu Sp. z o.o. 

Oddział Kraków (Lider konsorcjum) 

ul. Bochenka 1, 30-693 Kraków, tel. 12/657 12 89, 

fax 12/647 12 93 

eLeKTROMONTAż RZeSZóW SA (Partner) 

ul. Słowackiego 20, 35-060 Rzeszów 

9

Grupa III 

– obiekty przemysłowo-handlowe 

1. Budowa układu gospodarki paliwem biomasowym w eC 

Czechnica 

Generalny wykonawca: eNeRGOMONTAż PóŁNOC 

BeŁCHATóW Sp. z o.o. 

ul. Montażowa 2, 97-427 Rogowiec, tel. 44/735 12 88, 

fax 44/735 49 31 

2. Budowa Zakładu Produkcyjno-Laboratoryjnego firmy T4B 

Sp. z o.o. przy ul. Mleczarskiej 9 w Ciechanowie 

Inwestor: T4B Spółka z o.o. 

Al. J. Waszyngtona 146, 04-076 Warszawa, tel. 22/515 

82 20, fax 22/515 82 21 

3. Centrum Handlowe Port Łódź przy ul. Pabianickiej 245 

w Łodzi 

Inwestor: Inter Ikea Centre Polska SA, Janki 

Plac Szwedzki 3, 05-090 Raszyn, tel. 22/711 23 00, 

fax 22/711 22 66 

Generalny wykonawca: Przedsiębiorstwo Inżynieryjno- 

Budowlane BuDeCON SA 

ul. Braci Mieroszewskich 126B, 41-219 Sosnowiec, 

tel. 32/299 55 95 

4. Zakład produkcji masztów stalowych w Starym Mieście koło 

Konina 

Generalny wykonawca: Przedsiębiorstwo Techniczno- 

Budowlane NICKeL Sp. z o.o. 

ul. Obornicka 6B, Jelonek, 62-002 Suchy Las, 

tel. 61/812 57 41, fax 61/812 50 81 

5. Rozbudowa Centrum Logistycznego JySK przy ul. Duńskiej 

22 w Radomsku 

Jednostka projektowa: Biuro Projektów Budownictwa 

CHODOR–PROJeKT Sp. z o.o. 

Al. Solidarności 34, lok. VIP, 25-323 Kielce, tel. 41/332 62 

49, fax 41/332 62 68 

6. Centrum handlowo-rozrywkowe Jastrzębie 

przy ul. Warszawskiej 2 w Jastrzębiu Zdroju 

Generalny wykonawca: MOSTOSTAL WARSZAWA SA 

ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa, 

tel. 22/548 50 00, fax 22/548 56 66 

Grupa IV 

– obiekty inżynieryjne 


1. Modernizacja linii kolejowej e 20 na odcinku Siedlce – 

Terespol, etap I od stacji Biała Podlaska do stacji Terespol 

– granica państwa 

Generalny wykonawca: Konsorcjum firm: 

Przedsiębiorstwo Robót Kolejowych i Inżynieryjnych SA 

(lider konsorcjum) 

ul. Kniaziewicza 19, 50-950 Wrocław, tel. 71/343 74 77 

Przedsiębiorstwo Robót Komunikacyjnych – 7 SA (obecnie 

Trakcja Polska SA) 

ul. Grójecka 17, 02-021 Warszawa 

Przedsiębiorstwo Robót Komunikacyjnych SA 

ul. Czapińskiego 3, 30-048 Kraków 

TORPOL SA 

ul. Sarmacka 7, 61-616 Poznań 

Dolnośląskie Przedsiębiorstwo Napraw Infrastruktury 

Komunikacyjnej DOLKOM Sp. z o.o. 

ul. Hubska 6, 50-502 Wrocław 

Pomorskie Przedsiębiorstwo 

Mechaniczno-Towarowe Sp. z o.o. 

ul. Sandomierska 17, 80-051 Gdańsk 

Przedsiębiorstwo AGAT Sp. z o.o. 

ul. Paderewskiego 1, 95-040 Koluszki 

2. Budowa obwodnicy południowej w Kędzierzynie Koźlu wraz 

z mostem przez rzekę Odrę w ciągu drogi krajowej nr 40 – 

część B, od km 2+460 do km 5+933,41 

Generalny wykonawca: Konsorcjum firm: 

Przedsiębiorstwo Robót Drogowych i Mostowych SA (lider 

konsorcjum) 

ul. 24 Kwietnia 4, 47-200 Kędzierzyn Koźle, 

tel. 77/482 87 22, 77/482 87 02, fax 77/482 56 79 

BILFINGeR- BeRGeR Budownictwo SA 

ul. Domaniewskiego 50, 02-672 Warszawa 

3. Kładka dla pieszych nad torami PKP/SKM i Drogą Gdyńską, 

łącząca Al. Zwycięstwa z ul. Łużycką w Gdyni 

Inwestor: Gmina Miasta Gdyni 

Aleja Marszałka Piłsudskiego 52/54, 81-382 Gdynia, 

tel. 58/668 83 00 

4. ujęcie wody powierzchniowej z dna zbiornika retencyjnego 

Tresna, wraz z pompownią oraz rurociągiem tłocznym 

położonym w dnie zbiornika Zarzecze, powiat żywiec, 

woj. śląskie 

Główny wykonawca: SOLey Spółka z o.o. 

ul. Przemysłowa 33, 32-083 Balice, tel. 12/636 12 10, 

12/638 03 50 

5. Mechaniczno-biologiczna oczyszczalnia ścieków 

„Pomorzany” wraz z gospodarką osadową w Szczecinie 

Inwestor: Zakład Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. 

ul. Golisza 10, 71-682 Szczecin, tel. 91/422 12 61,

fax 91/422 12 58 

Inżynier kontraktu: Konsorcjum firm: 

TPF SA 46 Avenue de Haveskercke 1190 Forest, Belgia 

M. W. H. SA 92 Avenue Reine Astrid 1310 Hulpe, Belgia 

Grupa V 

– obiekty związane z rewitalizacją, konserwacją i modernizacją 

zabytków 

1. Przebudowa i adaptacja Fortu Sokolnickiego na potrzeby 

placówki kultury przy ul. Czarnieckiego 51 w Warszawie 

Generalny wykonawca: PBM Południe SA 

ul. Baśniowa 3, 02-349 Warszawa, tel. 22/420 52 10, 

tel./fax 22/822 12 13 

2. Przebudowa, rozbudowa i nadbudowa budynku przy 

ul. Minorytów 4 w Warszawie na wypożyczalnię centralnej 

Miejskiej Biblioteki Publicznej 

Generalny wykonawca: ENERGOPOL TRADE OPOLE 

Spółka z o.o. 

ul. Gosławicka 2, 45-446 Opole, tel. 77/456 81 22-24 

3. Przebudowa i modernizacja budynku Wydziału Prawa 

i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego – Gmach 

Poseminaryjny przy ul. Krakowskie Przedmieście 26/28 

w Warszawie 

Inwestor: Uniwersytet Warszawski, Wydział Prawa 

i Administracji 

ul. Krakowskie Przedmieście 26/28, 00-927 Warszawa 

Generalny wykonawca: BUDIMEX SA, Oddział Budownictwa 


ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa, tel. 22/623 60 00, 

22/623 61 23 

4. Budynek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przy 

ul. Piotrkowskiej 135-137 w Łodzi 

Generalny wykonawca: Przedsiębiorstwo Inżynieryjno- 

-Budowlane ZETPRI-REMBUD Sp. z o.o. 

ul. Wrześnieńska 83, 91-043 Łódź, tel. 42/651 42 46, 

608 600 860 

5. Budynek mieszkalno-usługowy przy ul. Radziwiłłowskiej 33 

w Krakowie 

Inwestor: Domy Polskie Spółka z o.o. 

ul. Mokotowska 8 lok. 12, 00-640 Warszawa, 

tel. 22/375 74 70 

Generalny wykonawca: REAL-INWEST Sp. z o.o. Artur 

i Władysław Filipowicz 

ul. Warszauera 3/1, 31-057 Kraków, tel./fax 12/429 29 45, 

601 422 255 

Wykonawca robót instalacyjnych: SAN-BUD Sp. z o.o. 

Andrzej Dziektarz 

ul. Skarzyńskiego 2, 31-866 Kraków 


6. Regionalne Centrum Turystyki Biznesowej przy 

ul. Wystawowej 1 we Wrocławiu 

Inwestor: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Hala Ludowa 

Sp. z o. o. 

ul. Wystawowa 1, 51-618 Wrocław, tel. 71/347 51 02 


Handlowe ARKOP Krzysztof Pianowski i Spółka, Spółka 

Jawna 

ul. Jerzmanowska 18, 54-530 Wrocław, tel. 71/355 77 25 

Grupa VI 

– obiekty sportowe 

1. Budowa Narodowego Stadionu Rugby z zapleczem 

socjalnym w Gdyni 


Aleja Marszałka Piłsudskiego 52/54, 81-382 Gdynia, 

tel. 58/668 83 00 

2. Przebudowa stadionu piłkarskiego wraz z infrastrukturą 

techniczną przy ul. Olimpijskiej w Gdyni 

Generalny wykonawca: Konsorcjum firm: BUDIMEX 

SA Warszawa, Oddział Budownictwa Ogólnego Północ 

w Poznaniu (Lider konsorcjum) 


fax 61/867 31 11 

WAKOZ Spółka z o.o. (Partner) 

ul. Generała Sikorskiego 3, 84-242 Luzino 

3. Modernizacja miejskiego stadionu MKS CRACOVIA 

w Krakowie przy ul. Kałuży 1 

Generalny realizator inwestycji i generalny wykonawca: 

Konsorcjum ALPINE-BUDUS: 

Alpine Bau Deutschland AG NL Kurfürstendamm 38/39, 

10719 Berlin 

Alpine Bau GmbH, Alte Bundesstrasse 10, Wals bei 

Salzburg, Austria 

Alpine Construction Polska Sp. z o.o. 

ul. Starowiślana 79, 31-052 Kraków 

Katowickie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego 

BUDUS SA 

ul. Barbary 21, 40-053 Katowice 

tel. 32 359 93 00, fax 32 251 55 81 

11

Grupa VII 

– obiekty oceniane indywidualnie 

1. Kościół i klasztor Zakonu Sióstr Anuncjatek w Grąblinie, 

gm. Kramsk 

Generalny wykonawca: Handel i usługi Budowlane – 

Krzysztof Wróbel 

Kramsk Łęgi 56, 62-511 Kramsk, tel. 63/246 21 05 

2. Nowa ambasada Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii 

i Irlandii Północnej w Warszawie przy ul. Kawalerii 12 

Generalny wykonawca: PORR (Polska) SA 

ul. Wybrzeże Gdyńskie 6A, 01-531 Warszawa, 

tel. 22/528 88 00 

3. Centrum Nauki KOPeRNIK przy ul. Wybrzeże 

Kościuszkowskie 20 w Warszawie 


Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa, tel. 22/567 60 

00, fax 22/567 60 01 

4. Wielofunkcyjna hala sportowo-widowiskowa na granicy 

miasta Gdańska i Sopotu 




fax 61/867 31 11 

5. Środowiskowy Dom emeryta w Poznaniu 

przy ul. Drewlańskiej 10 

Inwestor: Poznańskie Towarzystwo Budownictwa 

Społecznego Sp. z o.o. 

ul. Konfederacka 4, 60-281 Poznań, tel. 61/850 83 21 

Generalny wykonawca: Przedsiębiorstwo Produkcyjnousługowe 

i Handlowe AGROBex Sp. z o.o. 

ul. Kochanowskiego 7, 60-845 Poznań, tel. 61/846 40 00 

6. Budynek użyteczności publicznej „Centrum Dzieła Pomocy 

św. Ojca Pio” przy ul. Loretańskiej 11 w Krakowie 


Produkcyjne ŁĘGPRZeM Sp. z o.o. 

ul. Ciepłownicza 1, 31-587 Kraków, tel. 12/644 71 99 

12 Konkurs PZITB Budowa Roku 2010

Tytuł „Budowa Roku 2010” (nagroda I stopnia) 

Budynki mieszkalne i apartamenty rekreacyjne zespołu hotelowo-apartamentowego 

z kompleksem basenowo-rekreacyjnym „Aquamarina” w Międzyzdrojach przy ul. Gryfa Pomorskiego 80 

Inwestor: Marina Invest Sp. z o.o., Warszawa 

Inwestor zastępczy: Sabe Service Sp. z o.o., Warszawa 

Generalny wykonawca: Budimex SA Warszawa, Oddział Budownictwa Ogólnego Północ w Poznaniu 

Kierownik budowy: mgr inż. Sławomir Dowczyński 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Ireneusz Mikołajczak 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Adrian Górecki (architektura), mgr inż. Andrzej Kołdej (konstrukcja) 

Budowę do Konkursu zgłosił generalny wykonawca. 

Powierzchnia działki wynosi 30 559 m 2 , powierzchnia 

zabudowy 5430 m 2 , powierzchnia użytkowa 

12 516 m 2 , powierzchnia użytkowa garażu 8082 m 2 , 

a kubatura budynków 113 405 m 3 

Wzniesiono sześć budynków 5-kondygnacyjnych, 

połączonych jednokondygnacyjnym garażem podziemnym. 

W budynkach znajduje się 265 mieszkań. 

Konstrukcję stanowi szkielet żelbetowy monolitycz- 


Budownicwo mieszkaniowe 

(Grupa I) 

ny płytowo-ścianowy. Fundament ma postać płyty 

żelbetowej monolitycznej, wykonanej z betonu klasy 

C30/37 i stali zbrojeniowej klasy A-IIIN. Zastosowano 

wypełnienie szkieletu murem z cegły silikatowej. 

Budynki zostały wyposażone we wszystkie niezbędne 

instalacje i urządzenia. 

Całość prac wykonano w ciągu 23 miesięcy. 

13


Budynek „Centrum Biurowe Vinci” w Krakowie przy ul. Opolskiej 100 

Inwestor: „Dyskret Polska Sp. z o.o., Spółka komandytowa, Kraków 

Budowa w systemie: Construction Management 

Główni wykonawcy: Remax Construct Sp. z o.o., Budzów; ZIS Technika Sp. z o.o., Kraków; CB Aluminium System Sp. z o.o., Kraków; 

Elektromontaż nr 2 Sp. z o.o., Kraków; Dyskret Sp. z o.o., Kraków 

Kierownicy budowy: mgr inż. Lucjan Kapica, mgr inż. Jan Tadla 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Lech Musiałkowski 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Andrzej Orłowski, mgr inż. arch. Maciej Krawczyński (architektura), mgr inż. Marcin Sarata (konstrukcja) 

Budowę do Konkursu zgłosił inwestor. 

Powierzchnia zabudowy wynosi 2365 m 2 , powierzchnia 

całkowita 28 188 m 2 , powierzchnia użytkowa 

25 275 m 2 , a kubatura budynku 102 108 m 3 . 

Budynek jest przeznaczony na usługi biurowe oraz 

usługi towarzyszące (gastronomia, handel, itp.). 

W części nadziemnej ma 14 kondygnacji, wysokość 

45,57 m, długość 54,55 m i szerokość 38,65 m. Konstrukcja 

jest żelbetowa monolityczna słupowo-płytowa. 

Z uwagi na wysoki poziom wody gruntowej 

(ponad 4 m powyżej poziomu posadowienia) płytę 

fundamentową grubości 800 mm (z lokalnymi pogrubieniami) 

wraz ze ścianami zaprojektowano w formie 

„białej wanny” 



Obiekty użyteczności 

publicznej (Grupa II)


Budynki Sądu Apelacyjnego i Krajowego Centrum Kształcenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratur 

w Krakowie przy ul. Przy Rondzie 3/5 

Inwestor: Sąd Apelacyjny, Kraków 

Inwestor zastępczy: Inwestorsko-Projektowa Spółdzielnia Pracy INWESTPROJEKT, Kraków 

Główny wykonawca: Konsorcjum: Zakład Techniczno-Budowlany POLBAU Sp. z o.o., Oddział Kraków (lider) i Elektromontaż Rzeszów SA, Rzeszów (partner) 

Kierownik budowy: mgr inż. Marek Sułek 

Inspektorzy nadzoru: inż. Wanda Starzec (roboty budowlane), inż. Ryszard Frytek (roboty elektryczne), inż. Jacek Nalepa (roboty sanitarne) 

Główni projektanci: dr arch. Jakub Puńko, arch. Małgorzata Florczak-Puńko, arch. Dorota Różańska-Rylska (architektura), mgr inż. Jolanta Lenarczyk, 

mgr inż. Adam Grabowski (konstrukcja) 

Budowę do Konkursu zgłosił główny wykonawca. 

Powierzchnia działki budowlanej wynosi 47 219 m 2 , 

powierzchnia zabudowy 4158 m 2 , powierzchnia użytkowa 

19 261 m 2 , a kubatura budynków 95 671 m 3 . 

Budynki są posadowione na wspólnej płycie fundamentowej. 

Część podziemna jest przeznaczona na 

garaż samochodów osobowych (114 miejsc), stację 

transformatorową i rozdzielnię elektryczną, wentylatornię 

i pompownię tryskaczową. 

Budynki mają 5 kondygnacji nadziemnej i kondygna- 


Obiekty użyteczności 

publicznej (Grupa II) 

cję podziemną. Znajdują się w nich m.in.: 6 sal rozpraw 

(na parterze), sala konferencyjna (na 66 osób), 

3 sale szkoleniowe, biblioteka, czytelnia i sekretariaty 

wydziałowe, gabinety sędziów i asystentów, pokoje 

biurowe, pomieszczenia pomocnicze i gospodarcze 

oraz 5 pokoi gościnnych. 

Budynki zostały wyposażone w nowoczesne systemy 

instalacyjne. 


15


Centrum Handlowe Port Łódź przy ul. Pabianickiej 245 w Łodzi 

Inwestor: Inter Ikea Centre Polska SA, Janki 

Projekt Menager: Port Łódź mgr inż. Jacek Lipiński 

Generalny wykonawca: Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane BUDECON SA, Sosnowiec 

Kierownicy budowy: dyrektor budowy inż. Grzegorz Dąbek, inż. Andrzej Spyra 

Inspektor nadzoru: tech. Marek Gorczyński 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Piotr Kowalczyk (architektura), mgr inż. Piotr Falęcki (konstrukcja) 

Budowę do Konkursu zgłosili: generalny wykonawca i inwestor. 

Budynek ma kondygnację nadziemną i parking podziemny. 

Powierzchnia całkowita działki (terenu) wynosi 

350 392 m², powierzchnia zabudowy 119 285 m², 

powierzchnia użytkowa budynku 217 427 m², a kubatura 

1 337 037 m³. 

Centrum handlowe ma powierzchnię ponad 

127 tys. m². Znajduje się w nim ponad 200 sklepów 

i punktów usługowych. Konstrukcja budynku została 

wykonana głównie z elementów prefabrykowanych, 


Obiekty przemysłowo 

-handlowe (Grupa II) 

w tym sprężonych stropowych płyt kanałowych, słupów 

i rygli. Jedynie część centralna budynku – w tym 

stropy wokół wejść i schodów ruchomych oraz fundamenty 

– ma konstrukcję żelbetową monolityczną. 

Konstrukcję przekrycia stanowią stalowe dźwigary 

kratowe. 

Budynek jest wyposażony we wszystkie niezbędne instalacje. 

Całość prac wykonano w ciągu 15 miesięcy.


Mechaniczno-biologiczna oczyszczalnia ścieków „Pomorzany” 

wraz z gospodarką osadową w Szczecinie 

Inwestor: Zakład Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o., Szczecin 

Inżynier kontraktu: Konsorcjum firm: TPF SA 46 z Forest w Belgii oraz M. W. H. SA 92 z Hulpe w Belgii 

Generalny realizator inwestycji: Konsorcjum firm: WTE Wassertechnik GmbH z Essen w Niemczech, Polimex Mostostal Siedlce, OTV z Maurice we Francji 

Kierownik budowy: mgr inż. Dariusz Frej 

Inspektor nadzoru: inż. Zdzisław Dykier 

Główni projektanci: arch. Tomasz Janiszewski (architektura), inż. Maciej Kotecki (konstrukcja), inż. Wiesław Wolnicki (technologia) 

Budowę do Konkursu zgłosili: inwestor oraz inżynier kontraktu TPF SA 46. 


powierzchnia zabudowy 34 964 m 2 , w tym budynki 

4331 m 2 , obiekty inżynierskie 30 633 m 2 , powierzchnia 

użytkowa 82 512 m 2 , a kubatura budynków 

29 849 m 3 . 

Oczyszczalnia ścieków ma wydajność 66 000 m 3 /dobę. 

Pracuje w układzie 3-stopniowego mechaniczno-chemiczno-biologicznego 

oczyszczania ścieków. 

Przewidziano hermetyzację stacji krat, piaskowników, 

osadników wstępnych, zagęszczaczy grawitacyjnych 

osadu wstępnego, zbiorników osadu nadmiernego 

i zbiorników osadu zagęszczonego. 

Biogaz wytwarzany w komorach fermentacyjnych jest 

wykorzystywany do wytwarzania ciepła i prądu elektrycznego. 

Wysuszony osad z obu instalacji suszenia 

zlokalizowanych na terenie oczyszczalni „Pomorzany” 

oraz osad dowożony z oczyszczalni „Zdroje” jest spalany 

w spalarni, co zmniejsza ilość powstających odpadów 

i przyczynia się do ochrony środowiska. 

Głównym celem oczyszczalni jest uporządkowanie gospodarki 

wodno-ściekowej miasta Szczecin. 

Całość prac wykonano w ciągu 6 lat. 


Obiekty inżynieryjne 

(Grupa IV) 

17


Budynek mieszkalno-usługowy w Krakowie 

przy ul. Radziwiłłowskiej 33 

Inwestor: Domy Polskie Sp. z o.o., Warszawa 

Generalny wykonawca: Real-Inwest Sp. z o.o. Artur i Władysław Filipowicz, Kraków 

Wykonawca robót instalacyjnych: San-Bud Sp. z o.o. Andrzej Dziektarz 

Kierownik budowy: mgr inż. Grzegorz Klimczak 

Inspektor nadzoru: inż. Ryszard Łącki 

Główni projektanci: inż. arch. Andrzej Rymarczyk (architektura), mgr inż. Kazimierz Basista (konstrukcja) 

Powierzchnia działki budowlanej wynosi 835 m 2 , powierzchnia 


2737 m 2 , a kubatura budynku 18 150 m 3 . Jest to budynek 

(pod nazwą „Rezydencja Radziwiłłowska”) mający 

13 certyfikowanych apartamentów oraz mieszkań 

o podwyższonym standardzie. Parter jest przeznaczony 

na pomieszczenia usługowe. W podziemiach budynku 

usytuowano basen i pomieszczenia rekreacyjne, 

a w podwórzu – automatyczny parking z podziemnymi 

platformami postojowymi. 

Budynek jest tradycyjny, murowany, ze stropami Kleina 

na belkach stalowych oraz dachem mansardowym. 

Ma pięć kondygnacji nadziemnych i podpiwniczenie. 

Budynek składa się z części A (8 lokali mieszkalnych) 

oraz części B (5 lokali mieszkalnych). 

Wykonano generalny remont budynku istniejącego, 

w tym skomplikowane podbicie fundamentów oraz 

budynku sąsiedniego, mikropale wokół garaży, konserwację 

i iluminację elewacji, a także konserwację pomieszczeń 

piwnic. 

Budynek został wyposażony we wszystkie niezbędne 

instalacje. 


Budowę do konkursu zgłosili: generalny wykonawca, wykonawca robót instalacyjnych i inwestor. 


Obiekty związane z rewitalizacją, 

konserwacją i modernizacją 

zabytków (Grupa V)


Modernizacja miejskiego stadionu MKS CRACOVIA przy ul. Kałuży 1 w Krakowie 

Inwestor: Gmina Miejska Kraków 

Inwestor zastępczy: MKS CRACOVIA, Kraków 

Generalny realizator inwestycji Konsorcjum ALPINE-BUDUS: 

i generalny wykonawca: Alpine Bau Deutschland AG NL Berlin, Alpine Bau GmbH, Alte Bundesstrasse 10, Wals bei Salzburg Austria, Alpine Construction Polska, 

Kraków - Katowickie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego BUDUS SA, Katowice; 

Dyrektor wykonawczy: Zbigniew Urbaniec 

Kierownicy budowy: mgr inż. Maciej Boratyński, inż. Marcin Marszalik 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Andrzej Piotrowicz 

Główni projektanci: arch. Carlos Lamela Y DE Vargas (architektura), mgr inż. Marcin Przepiórka (konstrukcje żelbetowe), mgr inż. Jerzy Pełczyński, mgr inż. 

Waldemar Ziach (konstrukcje stalowe) 


Powierzchnia zabudowy wynosi 10 934 m 2 , powierzchnia 

użytkowa 16 566 m 2 , a kubatura obiektu 

128 433 m 3 . 

Modernizacja stadionu polegała na wyburzeniu starego 

stadionu z trybunami ziemnymi (przemieszczenie 

około 160 000 m 3 ziemi i gruzu) oraz wybudowaniu 

nowego stadionu spełniającego wymagania licencyjne 

PZPN i kategorii II UEFA, z trybunami przekrytymi 


Obiekty sportowe 

(Grupa VI) 

i całkowitą liczbą miejsc siedzących wynoszącą ponad 

15 tys. 

Konstrukcja obiektu jest żelbetowa słupowo-płytowa, 

uzupełniona miejscowo stropami zespolonymi. 

Zastosowano prefabrykaty opierane na belkach żelbetowych, 

wykonane na placu budowy. Przekrycie stanowi 

konstrukcja stalowa. 


19


Nowa ambasada Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej 

w Warszawie przy ul. Kawalerii 12 

Inwestor: Foreign & Commonwealth Office (Ministerstwo Spraw Zagranicznych Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej) King Charles Street, London 

SW1A 2AH, Wielka Brytania 

Inwestor zastępczy i generalny 

realizator inwestycji: Mace Limited Atelier House 64 Pratt Street London NW1 OLF, Wielka Brytania 

Generalny wykonawca: PORR (Polska) SA, Warszawa 

Kierownik budowy: mgr inż. Piotr Brodzik 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Jacek Skwara 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Michał Jaworski (architektura), mgr inż. Robert Stachera (konstrukcja) 


Główny budynek ambasady ma pięć kondygnacji, 

w tym jedną podziemną. Pomieszczenia techniczne 

zlokalizowano w części podziemnej oraz na tarasie 

technicznym znajdującym się na trzecim piętrze. 

Powierzchnia działki budowlanej wynosi 5598 m², 

powierzchnia zabudowy 1574 m², powierzchnia użytkowa 

4833 m², a kubatura budynków 24 570 m³. 

Część podziemna budynku jest posadowiona na żelbetowej 

płycie grubości 800 mm, a część niepodpiwniczona 

na ławach fundamentowych. Konstrukcja budynku 

jest żelbetowa monolityczna. Ściany zewnętrzne części 

podziemnej mają grubość 300 mm, a płyty stropowe 

300, 250 i 200 mm. 


Obiekty oceniane 

indywidualnie (Grupa VII) 

Ściany podziemia i płyta fundamentowa zostały wykonane 

z betonu klasy C30/37 o stopniu wodoszczelności 

W8. Pozostałe części budynku są z betonu klasy 

C30/37 i C40/50. 

Przestrzenie centralne w budynku obłożono okładziną 

z marmuru. Wykonano sufity podwieszane. 

Budynek jest wyposażony we wszystkie niezbędne instalacje, 

w tym zabezpieczenia antyterrorystycznego. 

Został zaprojektowany z uwzględnieniem dostępności 

dla osób niepełnosprawnych. 



Centrum Nauki Kopernik w Warszawie 

przy ul. Wybrzeże Kościuszkowskie 20 

Inwestor: Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta, Warszawa 

Generalny wykonawca: WARBUD SA, Warszawa 

Kierownik budowy: mgr inż. Mariusz Janikowski 

Kierownik kontraktu: mgr inż. Marek Matwiszyn 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Piotr Zieliński 

Główni projektanci: dr inż. arch. Michał Tomanek, dr inż. arch. Jan Kubec (architektura), mgr inż. Robert Stachera (konstrukcja) 



zabudowy 9190 m 2 , a powierzchnia użytkowa – budynku 

17 660 m 2 , planetarium 2237 m 2 . Przewidziano 

190 miejsc parkingowych (samochody osobowe) 

oraz 6 stanowisk autokarowych. 

Centrum Nauki Kopernik składa się z trzech funkcjonalnych 

części w kształcie litery L, obejmujących budynek 

A, budynek B, planetarium, kładkę łączącą budynek 

B z planetarium oraz garaż podziemny. Budynki 

A i B są trzykondygnacyjne (kondygnacja podziemna 

i dwie nadziemne), o ramowej konstrukcji stalowej, 

z żelbetowymi monolitycznymi trzonami usztywniającymi. 

Ze względu na brak możliwości przekazywania 

obciążeń z budynku A na strop tunelu Wisłostrady, 

konieczne było wykonanie specjalnej konstrukcji usytuowanej 

nad tym tunelem. Tę konstrukcję stanowi 

ustrój płytowo-belkowy w postaci monolitycznych 




belek sprężonych trójprzęsłowych o łącznej długości 

47 m oraz płyty grubości 15 cm. 

Budynek planetarium jest trzykondygnacyjny (w tym 

kondygnacja podziemna), o konstrukcji żelbetowej 

monolitycznej. W części centralnej została wykonana 

kopuła żelbetowa monolityczna. Stropy opierają się 

na kopule żelbetowej oraz stalowych słupach i ryglach 

rozmieszczonych na obrysie rzutu piętra. 

Planetarium zostało połączone funkcjonalnie z budynkiem 

głównym za pośrednictwem kładki o konstrukcji 

żelbetowej monolitycznej, opartej przegubowo na 

konstrukcji budynków. 

Garaż podziemny jest jednokondygnacyjny o konstrukcji 

płytowo-słupowej, z płytą stropową grubości 300 mm 

oraz głowicami. Słupy mają przekrój 400×400 mm 

a płyta stropowa grubość od 450 do 600 mm. 


21


Wielofunkcyjna hala sportowo-widowiskowa na granicy miasta Gdańska i Sopotu 

Inwestor: Gmina Miasta Sopotu (występująca jako Lider porozumienia zawartego pomiędzy Gminą Miasta Gdańska a Gminą Miasta Sopotu) 


Kierownik budowy: mgr inż. Bartłomiej Muszyński 

Inspektorzy nadzoru: mgr inż. Zbigniew Milewski, mgr inż. Lech Bartosz (branża budowlana), mgr inż. Dariusz Wesołowski (branża sanitarna), 

mgr inż. Marcin Burzyński (branża elektryczna), Ryszard Kurek (branża drogowa) 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Jacek Pleskacz (architektura), mgr inż. Andrzej Kołdej (konstrukcja) 





Hala jest usytuowana na granicy Gdańska i Sopotu. 

Ma służyć szeroko pojętej rekreacji i rozrywce mieszkańców 

Trójmiasta, regionu, a nawet całego kraju. 

W hali można organizować kongresy, zjazdy, wystąpienia, 

itp. 

Hala ma w rzucie wymiary 214×180 m i wysokość 

30,73 m. Arena sportowa bez trybun rozkładanych ma 

w rzucie wymiary 96,3×48,65 m i wysokość 24,00 m. 

Kubatura hali wynosi 389 132,5 m 3 , powierzchnia zabudowy 

20 434 m 2 . Liczba miejsc siedzących wynosi 

10 731. 

Konstrukcję hali zaprojektowano jako żelbetową monolityczną 

słupowo-płytową. Przekrycie stanowi układ 

przestrzennych kratownic stalowych, opartych na słupach. 

Widownia i kondygnacje usługowe są oddylatowane 

od pozostałego układu konstrukcyjnego. 

Obiekt został wyposażony we wszystkie niezbędne instalacje. 


Nagroda II stopnia 

Budynki mieszkalne nr 1 i 2 w osiedlu mieszkaniowym Patio Róży 

w Gdyni przy ul. gen. Mariusza Zaruskiego 2 i 4 

Inwestor, generalny wykonawca 

i deweloper: Grupa Inwestycyjna HOSSA SA, Gdynia 

Kierownik budowy: inż. Grzegorz Polak 

Inspektorzy nadzoru: mgr inż. Andrzej Zaliński, mgr inż. Roman Białecki (roboty budowlane), inż. Roman Lewańczyk (roboty elektryczne), 

mgr inż. Dariusz Wesołowski (roboty sanitarne) 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Jacek Droszcz (architektura), inż. Roman Pietrzak (konstrukcja) 

Budowę do Konkursu zgłosili: inwestor, generalny wykonawca i deweloper. 


Budownictwo mieszkaniowe 

(Grupa I) 

Budynki nr 1 i 2 mają łącznie 81 mieszkań. Na parterze 

budynku nr 1 jest 5 lokali usługowych, a w budynku 

nr 2 – jeden lokal usługowy. W części podziemnej 

budynków znajdują się garaże oraz pomieszczenia 

techniczne i gospodarcze, a w budynku nr 1 dodatkowo 

pomieszczenia kotłowni gazowej. 

Działka ma powierzchnię 7440 m². Powierzchnia zabudowana 

budynku nr 1 wynosi 932 m², a budynku 

nr 2 – 795 m² Powierzchnia użytkowa budynku nr 1 

wynosi 4751 m 2 , budynku nr 2 – 3861 m², a kubatura 

odpowiednio 13 437 i 13 220 m³. 

Fundamenty budynków oraz ściany piwnic i szybu 

windowego wykonano żelbetowe monolityczne, 

a ściany zewnętrzne z elementów silikatowych grubości 

24 cm oraz żelbetu grubości 24 cm. Zastosowano 

stropy typu Filigran. Konstrukcję dachu stanowi więźba 

drewniana. Budynki są wyposażone we wszystkie 

niezbędne instalacje. 


23


Budynek mieszkalny z garażami wielopoziomowymi 

na osiedlu Bohaterów Września 68 w Krakowie 

Inwestor, deweloper 

i generalny wykonawca: Dom-Bud M. Szaflarski, A. Chlebowski Spółka Jawna, Kraków 

Kierownik budowy: Zbigniew Masajda 

Inspektor nadzoru: inż. Stanisław Czapla 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Dagmara Szaflarska-Słowiaczek (architektura), mgr inż. Przemysław Puchała (konstrukcja) 

Budowę do Konkursu zgłosili: inwestor, deweloper i generalny wykonawca. 

Jest to budynek mieszkalny o 11 kondygnacjach nadziemnych 

i 3 kondygnacjach podziemnych (garażowych). 

Wysokość budynku wynosi 34,97 m. 

Powierzchnia działki wynosi 2390 m 2 , powierzchnia 

zabudowy 879 m 2 , powierzchnia całkowita 10 819 m 2 , 

a powierzchnia użytkowa 8796 m 2 . 

Konstrukcję budynku stanowi żelbetowy ustrój płytowo-ścianowy. 

Dach ma postać stropodachu pełnego. 

Fundamenty tworzy płyta żelbetowa grubości 80 cm. 

Ściany zewnętrzne nośne wykonano o żelbetowej gru- 



(Grupa I) 

bości 25, 20, 19 i 18 cm, a ściany zewnętrzne wypełniające 

– z pustaków ceramicznych, grubości 19 cm. 

Ściany zewnętrzne do poziomu +24 m ocieplono styropianem, 

a wyżej – niepalną wełną mineralną. Stropy 

stanowią płyty żelbetowe typu Filigran. Biegi schodowe 

do poziomu pierwszego piętra są żelbetowe monolityczne, 

a wyżej – z żelbetowych elementów prefabrykowanych. 

Budynek wyposażono we wszystkie niezbędne instalacje. 



Zespół mieszkaniowo-usługowy w Poznaniu przy ul. Kościelnej 33 

Inwestor: Longbridge Development Sp. z o.o.,Warszawa 

Generalny wykonawca: WARBUD SA, Warszawa 

Kierownik budowy: mgr inż. Szymon Jabłoński 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Mariusz Kazimierczak 

Główni projektanci: arch. Marek Mierzejewski, arch. Robert Czaplicki (architektura), mgr inż. Andrzej Kołdej (konstrukcja) 

Budowę do Konkursu zgłosili: inwestor i generalny wykonawca. 



28 745 m 2 , a kubatura budynku 116 429 m 3 . 

Na całej działce wykonano garaż podziemny o powierzchni 

8800 m 2 . Płyta nad garażem jest żelbetowa 

monolityczna grubości od 26 do 35 cm. Na tej 

płycie usytuowano 6 budynków mieszkalnych, każdy 

o wysokości 6 kondygnacji. Fundament stanowi płyta 

żelbetowa grubości od 35 do 70 cm. Ściany garażu są 

żelbetowe monolityczne, wykonane częściowo w wykopie 

szerokoprzestrzennym, a częściowo jako ściany 

szczelinowe. 

W budynku zaprojektowano lokale użytkowo-mieszkalne 

o powierzchni od 39 do 89 m 2 oraz apartamenty 

o powierzchni 179 m 2 na ostatnim piętrze. 

Budynki są wyposażone we wszystkie niezbędne instalacje. 




(Grupa I) 

25


Budynki mieszkalne wielorodzinne wraz z infrastrukturą w Ustce 

przy ul. Gabriela Narutowicza 5, 7, 9 

Inwestor: Wojskowa Agencja Mieszkaniowa, Oddział Regionalny w Gdyni 

Generalny realizator inwestycji: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe TAK-BUD Jacek Gryziecki, Siemyśl − Byszewo (projekt i wykonawstwo) 

Kierownicy budowy: inż. Ryszard Nowakowski, tech. Franciszek Lemański 

Inspektor nadzoru: tech. Janusz Kuberski 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Maria Wiśniewska (architektura), inż. Ryszard Nowakowski (konstrukcja) 



zabudowy 1417 m 2 , powierzchnia użytkowa 4466 m 2 , 

a kubatura budynków 16 345 m 3 . 

Wzniesiono trzy budynki o konstrukcji w postaci 

szkieletu drewnianego. Fundament na obwodzie budynku 

jest żelbetowy monolityczny, z betonu klasy 

C16/20. Pod konstrukcję ścian nośnych wewnętrznych 

zastosowano płytę żelbetową grubości 25 cm, 

ułożoną na warstwie ubitej pospółki. Ściany nośne 

zewnętrzne i wewnętrzne stanowią elementy prefabrykowane, 

z izolacją termiczną z wełny mineralnej, 

strop – prefabrykaty drewniane belkowe. Zastosowa- 



(Grupa I) 

no schody wewnętrzne drewniane ze stopniami prefabrykowanymi 

lastrikowymi oraz więźbę dachową 

krokwiowo-płatwiową. 

W pomieszczeniach sanitarnych ułożono glazurę do 

wysokości 2,00 m, w kuchniach – glazurę do wysokości 

1,50 m, a w pozostałych pomieszczeniach – suche 

tynki. Na klatkach schodowych zastosowano tapety. 

Posadzki w lokalach mieszkalnych wykonano z paneli 

podłogowych. 




Budynek mieszkalno-usługowy z parkingiem podziemnym we Wrocławiu 

przy ul. Powstańców Śląskich 1-3 

Inwestor: ING Real Estate Development Sp. z o.o., Warszawa 

Generalny wykonawca: Eiffage Budownictwo Mitex SA, Warszawa 

Kierownik projektu: mgr inż. Jacek Synowiec 

Kierownik budowy: inż. Wojciech Mądry 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Dariusz Jan Irzyk 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Zbigniew Maćków (architektura), mgr inż. Marcin Rejdych (konstrukcja) 




(Grupa I) 



7065 m 2 , a kubatura budynku 38 725 m 3 . 

Budynek „Thespian” wzniesiono w sąsiedztwie historycznych 

kamienic wrocławskich, w niewielkiej odległości 

do zabytkowej starówki. Jest to obiekt 9-kondygnacyjny, 

z dwupoziomowym garażem podziemnym. 

W poziomie parteru znajdują się lokale usługowohandlowe, 

a na 1 piętrze oraz na fragmencie 2 i 3 pietra 

– lokale usługowo-biurowe. Na piętrach od 2 do 8 

usytuowano 38 apartamentów. 

Konstrukcja budynku jest żelbetowa monolityczna, 

wykonana z betonu klasy C30/37 oraz stali klasy 

A-IIIN. Główny układ konstrukcji stanowią: płyta 

fundamentowa żelbetowa oraz ustroje słupowo-płytowe 

i ścianowo-płytowe. Stropy zaprojektowano jako 

wieloprzęsłowe żelbetowe płyty krzyżowo-zbrojne typu 

Filigran, oparte na słupach, ścianach trzonów klatek 

i szybów windowych lub na podciągach żelbetowych. 

Zastosowano schody żelbetowe monolityczne, z prefabrykowanymi 

płytami biegowymi. 


27



Obiekty użyteczności publicznej 

(Grupa II) 

Budynek biurowy University Business Park z garażem podziemnym w Łodzi przy ul. Wólczańskiej 178 

Inwestor: GTC COM3 Sp. z o.o., Warszawa 

Generalny wykonawca: Strabag Sp. z o.o., Pruszków 

Jednostka projektowa: NOW Biuro Architektoniczne Sp. z o.o., Łódź 

Kierownik projektu: Michał Gerwat 

Kierownik budowy: mgr inż. Jerzy Nabiałek 

Inspektorzy nadzoru: inż. Zbigniew Oleszkiewicz, mgr inż. Mariusz Antczak 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Andrzej Owczarek (architektura), mgr inż. Paweł Gębka (konstrukcja) 

Budowę do Konkursu zgłosili: inwestor, generalny wykonawca i jednostka projektowa. 

Do konkursu został zgłoszony budynek A, należący do 

zespołu biurowców University Business Park w Łodzi. 

Powierzchnia zabudowy wynosi 6445 m² (budynków 

A i B), powierzchnia użytkowa 18 496 m², a kubatura 

116 673 m³. 

Budynek ma 7 kondygnacji nadziemnych oraz podziemny 

dwukondygnacyjny garaż dla samochodów 

osobowych. W części podziemnej mieszczą się także 

pomieszczenia techniczne niezbędne do funkcjonowania 

budynku. Poszczególne kondygnacje można dzielić 

funkcjonalnie w dostosowaniu do potrzeb poszczególnych 

najemców. 

Budynek ma cztery klatki schodowe oraz w każdym ze 

skrzydeł dwa trzony windowe; w każdym znajdują się 

trzy dźwigi. Konstrukcję budynku stanowi żelbetowy 

ustrój słupowo-płytowy monolityczny o siatce słupów 

8,1 × 8,1 oraz 6,75 × 6,75 m. Płyty stropowe mają 

grubość 28 cm, ściany trzonów komunikacyjnych 

25 cm, a zewnętrzne ściany garaży – grubość 25 cm. 

Sztywność przestrzenną budynku zapewniają trzony 

komunikacyjne żelbetowe monolityczne. 

Płyta fundamentowa ma grubość 100 cm. Obudowę 

wykopu części podziemnej stanowią ściany szczelinowe. 

W pomieszczeniach biurowych zastosowano ściany 

działowe gipsowo-kartonowe na lekkiej konstrukcji 

aluminiowej. Ściany wewnętrzne są z betonu komórkowego, 

pokryte tynkiem mineralnym grubości 

10 mm. 

W pomieszczeniach biurowych wykonano sufity podwieszane 

na ruszcie metalowym, uchylne okna z zewnętrznymi 

roletami, nowoczesne systemy grzewcze, 

wentylacyjne oraz telekomunikacyjne, jak również system 

podwójnego zasilania w energię elektryczną i inne 


Podczas realizacji budynku wykonawca zapewnił zachowanie 

fragmentu elewacji frontowej hali fabrycznej 

przy ul. Wólczańskiej oraz ściany bocznej tej hali. 




Obiekty żyteczności publicznej 

(Grupa II) 

Budynki biurowe A1 i A2 wchodzące w skład Poleczki Business Park w Warszawie przy ul. Poleczki 31 

Inwestor: Poleczki Business Park Sp. z o.o., Warszawa 

Inwestor zastępczy: VBH Polska- Projekt Manager, Warszawa 

Generalny wykonawca: PORR (Polska) SA, Warszawa 

Developer: VBH Polska Sp. z o.o., Warszawa 

Kierownicy budowy: mgr inż. Janusz Żytomirski, mgr inż. Paweł Kondratiuk 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Hubert Kamiński 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Grzegorz Kołodziej (architektura), mgr inż. Janusz Lenarczyk (konstrukcja) 


Budynki przy ul. Poleczki 31 (budynek A1) i Poleczki 

35 (budynek A2) zostały posadowione na płycie fundamentowej 

z betonu klasy C25/30. Jej grubość wynosi 

55 cm, z lokalnymi pogrubieniami do 70 i 90 cm. 

Konstrukcja podziemna budynków została wykonana 

jako tzw. „biała wanna”. Konstrukcję nośną stanowi 

żelbetowy ustrój słupowo-płytowy oraz żelbetowe 

trzony komunikacji pionowej. Słupy są rozstawione co 

5,40÷8,10 m. Do wykonania konstrukcji zastosowano 

beton klasy C30/37 i C35/45 (płyta stropodachu). 

W garażu i pomieszczeniach magazynowych zastosowano 

posadzki na bazie żywic epoksydowych i piasku 

kwarcowego. Wykonano izolację termiczną stropu garażu 

(sufit podwieszony z wełny mineralnej i niepalnych 

płyt z wełny drzewnej na spoiwie magnezytowym) 

oraz stropodachów (płyty ze styroduru). Izolację 

przeciwwodną stropodachów wykonano z pap termozgrzewalnych. 

Ściany działowe są głównie murowane z bloczków 

betonowych drążonych i cegły silikatowej drążonej, 

a także gipsowo-kartonowe na szkielecie stalowym. 

W strefach reprezentacyjnych (hole wejściowe) na 

ścianach ułożono okładziny granitowe. 

Elewacja budynku jest wykonana jako kurtynowa, 

wentylowana, na konstrukcji ryglowo-słupowej. Izolację 

termiczną stanowi wełna mineralna hydrofobizowana. 

Na parterze dominują przeszklone witryny 

na całą wysokość kondygnacji oraz ściany i pasy nadprożowe 

pokryte okładziną z granitu. Na piętrach wykonano 

pasy nieprzezierne z kompozytowych paneli 

aluminiowych. Zastosowano szyby zespolone o podwyższonej 

izolacyjności akustycznej, a także stałe żaluzje 

aluminiowe, poziome. W budynku zastosowano 

nowoczesny strumieniowy system oddymiania garażu, 

przy którym można było zrezygnować z kanałowego 

systemu oddymiania oraz z urządzeń gaśniczych tryskaczowych 

i stałych oddzieleń ścianami. 

W ramach pierwszego etapu inwestycji zrealizowano 

również zbiornik retencyjny, wraz z systemem osadnika 

i separatorem, czterema zbiornikami przepompowującymi 

i zbiornikiem rozprężnym. 


29




(Grupa II) 

Budynki biurowe klasy A „Cyril” Centrum Biurowe Francuska w Katowicach przy ul. Francuskiej 34 i 36 

Inwestor: Cyril Sp. z o.o., Warszawa 

Inwestor zastępczy: Gleeds Polska Sp. z o.o., Warszawa 

Generalny wykonawca: HOCHTIEF Polska SA Warszawa, Oddział w Krakowie 

Jednostka projektowa: APA Wojciechowski Sp. z o.o., Warszawa 

Współpraca autorska: STABIL Sp. z o.o., Katowice 

Kierownik budowy: mgr inż. Robert Bilski 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Józef Danecki 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Szymon Wojciechowski (architektura), inż. Norbert Kalinowski (konstrukcja) 

Budowę do Konkursu zgłosili: inwestor, generalny wykonawca i jednostka projektowa. 

Centrum Biurowe Francuska zajmuje obszar około 

0,72 ha. Zbudowano budynki biurowe FA i FB, zasadniczo 

o identycznym układzie konstrukcyjnym 

i funkcjonalnym. Budynki mają układ trójtraktowy, 

z wydzielonym trzonem komunikacyjno-instalacyjnym. 

Dwie kondygnacje podziemne są przeznaczone 

na garaż i pomieszczenia techniczne. 

Fundament ma postać płyty żelbetowej grubości 

80 i 100 cm, wykonanej z betonu klasy C25/30 

o stopniu wodoszczelności W8. Konstrukcję sta- 

nowi żelbetowy szkielet ścianowo-słupowo-płytowy. 

Ściany zewnętrzne kondygnacji garażowych 

są żelbetowe grubości 30 cm, wykonane z betonu 

klasy C30/37. 

Budynki biurowe mają siedem kondygnacji nadziemnych, 

nadbudówkę techniczną oraz dwie kondygnacje 

podziemne. 

Budynki wyposażono we wszystkie niezbędne instalacje 

oraz zabezpieczenia przeciwpożarowe. 



Rozbudowa budynku Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego 

w Łodzi przy Placu Dąbrowskiego 5 

Inwestor: Sąd Okręgowy w Łodzi 

Generalny wykonawca: Polimex-Mostostal SA, Zakład Budownictwa Lublin 

Kierownik budowy: mgr inż. Wojciech Grunwald 

Inspektor nadzoru: inż. Jacek Kałuszka 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Wojciech Obtułowicz (architektura), mgr inż. Janusz Bułat (konstrukcja) 




10 731 m 2 , a kubatura 50 833 m 3 . 

Nowy gmach sądu ma cztery kondygnacje nadziemne 

i dwie podziemne. Jest połączony przewiązką z budynkiem 

istniejącym. Na parterze znajdują się połączone 

hole wejściowe obydwu sądów, a także sale rozpraw 

z pomieszczeniami towarzyszącymi oraz sale administracyjne 

ogólnego przeznaczenia. Na piętrach zlokalizowano 

pomieszczenia administracyjne poszczegól- 



(Grupa II) 

nych działów obydwu sądów. W garażu podziemnym 

znajduje się 46 stanowisk na samochody osobowe. 

Konstrukcja budynku jest żelbetowa monolityczna, ze 

stropami płytowymi grubości 20 cm. Dach wykonano 

w formie odwróconego stropodachu, z doświetlającymi 

oknami. 


instalacje. Wykonano również drogi dojazdowe, place, 

ciągi dla pieszych i stanowiska parkingowe. 


31


Budowa układu gospodarki paliwem biomasowym w EC Czechnica 

Inwestor: Zespół Elektrociepłowni Wrocławskich KOGENERACJA SA 

Generalny wykonawca: Energomontaż Północ Bełchatów Sp. z o.o. 

Kierownik budowy: tech. Jerzy Szeliga 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Wojciech Sobusiak 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Wojciech Wyka (architektura), mgr inż. Krzysztof Ślebocki (konstrukcja) 


Zbudowany układ gospodarki paliwem biomasowym 

jest przeznaczony do zasilania w paliwo kotła 

fluidalnego BFB nr 2 w elektrociepłowni Czechnica 

w Siechnicach koło Wrocławia. Układ składa się z zespołu 

obiektów budowlanych, w których znajdują się 

instalacje technologiczne oraz urządzenia do odbioru, 

przygotowania, magazynowania i transportu paliwa 

biomasowego do kotła fluidalnego. 

Powierzchnia działki budowlanej wynosi około 

16 000 m² (obszar inwestycji w granicach opracowania, 

w tym 11 000 m² − place składowe i drogi 

dojazdowe), powierzchnia zabudowy około 900 m² 

(budynek przesiewania, silosy, portiernia, podłogi załadowcze), 

a kubatura budynków 14 600 m³. 

Otwarte magazyny paliwa biomasowego (powierzchnia 

10 500 m²) stanowią pierwszy etap instalacji biomasowej. 

Zastosowano w nich nawierzchnię grubości 

80 cm z betonu drogowego klasy C35/40 o stopniu 

wodoszczelności W8 i stopniu mrozoodporności 

F150. Powierzchnie magazynowe są otoczone ścianami 

oporowymi w postaci „ścian berlińskich”. 

Budynek podłóg ruchomych (powierzchnia 162 m²) 

jest wykorzystywany do bezpośredniego rozładunku 

samochodów ciężarowych przywożących biomasę, 

z pominięciem otwartych placów magazynowych. 

Z podłogi ruchomej transportera biomasa jest transportowana 

do budynku przesiewania. Fundamenty 

budynku podłóg ruchomych są posadowione na studniach 

betonowych. 

Konstrukcja żelbetowa pod podłogi ruchome ma postać 

żelbetowej szczelnej wanny, z płytą fundamentową 

grubości 35 cm i ścianami grubości 25 cm. Konstrukcję 

przekrycia wykonano jako kratową ze stali S355JR, 

opartą na ścianach wanny żelbetowej, a obudowę – 

z blach trapezowych. 

Budynek przesiewania (powierzchnia 281 m²) jest 

wykorzystywany do separacji zanieczyszczeń biomasy. 

Jego ściany zewnętrzne wykonano z cegły klinkierowej 

i z płyt warstwowych. Konstrukcję budynku stanowią 


Obiekty przemysłowo-handlowe 

(Grupa III) 

ramy stalowe oparte na słupach żelbetowych. Dach 

wykonano z płyt warstwowych, z wypełnieniem wełną 

mineralną. 

Dwa silosy o konstrukcji żelbetowej, pojemności 

3000 m³, z dachem stożkowym służą do magazynowania 

składników biomasy. Fundament ma postać płyty 

żelbetowej monolitycznej grubości 80 cm, a przekrycie 

jest stożkowe. Dachy o konstrukcji stalowej pokryto 

blachą trapezową. Pod silosami wykonano żelbetowy 

tunel i transporter taśmowy. Silosy mają kształt walców 

o średnicy wewnętrznej 15 m i wysokości 16,3 m. 

Ich ściany mają grubość 0,3 m i są zwieńczone gzymsami 

żelbetowymi. 

Przenośniki transportujące biomasę z silosów do zasobnika 

przykotłowego mają długość 430 m. 



Zakład produkcji masztów stalowych w Starym Mieście koło Konina 

Inwestor: EUROPOLES Polska Sp. z o.o. 

Generalny wykonawca: Przedsiębiorstwo Techniczno-Budowlane Nickel Sp. z o.o., Suchy Las 

Kierownik budowy: mgr inż. Włodzimierz Stepak 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Grzegorz Klonowski 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Stefan Bajer (architektura), mgr inż. Zbigniew Linka (konstrukcja) 


Zbudowano halę produkcyjną i budynki administracyjne 

wraz z infrastrukturą techniczną. Hala produkcyjna 

charakteryzuje się powierzchnią zabudowy wynoszącą 

13 398 m 2 , powierzchnią użytkową 9930 m 2 

i kubaturą 150 091 m 3 , a budynki administracyjne 

– powierzchnią zabudowy 804 m 2 , powierzchnią użytkową 

710 m 2 i kubaturą 2986 m 3. 

Hala produkcyjna jest czteronawowa o rozpiętości 

każdej nawy po 25 m i długości ponad 110 m. Fundamenty 

hali stanowią stopy fundamentowe posadowione 

na palach DSM o średnicy 100 cm i długości 

około 7,0 m. Konstrukcja hali jest zbudowana z pre- 



(Grupa III) 

fabrykowanych słupów okrągłych o wysokości 26 m 

z betonu wirowanego oraz słupów żelbetowych o przekroju 

kwadratowym wysokości 10 m. Dach wykonano 

z kształtowników zamkniętych i dwuteowników HEB. 

Pokrycie stanowi profilowana blacha trapezowa z izolacją 

termiczną z wełny mineralnej (20 cm) i powłoki 

Polyfin. 

Obudowa ścian zewnętrznych jest wykonana z paneli 

ściennych Thyssen, a posadzka z betonu zbrojonego 

włóknami stalowymi – grubości 20 cm. 

W hali są produkowane słupy (maszty) stalowe. 


33


Rozbudowa Centrum Logistycznego JYSK 

w Radomsku przy ul. Duńskiej 22 

Inwestor: JYSK Sp. z o.o., Gdańsk 

Jednostka projektowa: Biuro Projektów Budownictwa CHODOR-PROJEKT Sp. z o.o., Kielce 

Generalny wykonawca: GSE POLSKA Sp. z o.o., Warszawa 

Kierownik budowy: mgr inż. Tomasz Łukaszewicz 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Dariusz Dolecki 

Główni projektanci: dr inż. arch. Ewa Kowal (architektura), mgr inż. Tomasz Bator (konstrukcja) 

Budowę do Konkursu zgłosiła jednostka projektowa. 

Centrum logistyczne umożliwia magazynowanie 

i dystrybucję produktów firmy JYSK do sieci sklepów 

detalicznych w Polsce, Czechach i Słowacji. Tworzą je 

magazyny wysokiego i niskiego składowania, łączniki 

transportowe oraz inne budynki techniczne i socjalne. 

Inwestycja obejmuje także drogi, parkingi, chodniki 

oraz infrastrukturę techniczną. 

Regały są obsługiwane przez 24 układnice magazynowe, 

każda o nośności 2 t. Zainstalowano system przenośników 

na 3 poziomach, o łącznej długości około 600 m. 


zabudowy 64 164 m 2 , powierzchnia użytkowa 

88 913 m 2 , a kubatura budynków 1 597 095 m 3 . 



(Grupa III) 

Największe trudności w realizacji inwestycji stwarzało 

wzmocnienie gruntów oraz budowa nasypów pod 

podłogi na wysokości do 3 m od poziomu terenu. 


instalacje. 



Centrum handlowo-rozrywkowe Jastrzębie w Jastrzębiu Zdroju 

przy ul. Warszawskiej 2 

Inwestor: Polimeni International, lic 600 Old Country Road, Suite 425, Garden City, New York 

Inwestor zastępczy: Polimeni International − Jastrzębie Zdrój Sp. z o.o., Gdynia 

Generalny wykonawca: Mostostal Warszawa SA, Warszawa 

Kierownicy budowy: mgr inż. Andrzej Bogaczewicz, mgr inż. Mieczysław Pietrzak, mgr inż. Piotr Lech 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Piotr Gawłowski 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Aleksander Caba (architektura), mgr inż. Marek Salak (konstrukcja) 


Powierzchnia działki budowlanej wynosi 6781 m 2 , 


16 844 m 2 , a kubatura budynków 82 849 m 3 . 

Centrum handlowo-usługowe zbudowano w centralnej 

części miasta. 

Budynek jest reprezentacyjnym obiektem handlowym, 

z powierzchniami przeznaczonymi do wynajęcia. Jest 

to wolno stojący budynek 5-kondygnacyjny, z dwiema 

kondygnacjami podziemnymi i 3 nadziemnymi. Zastosowano 

dwukierunkowe schody ruchome, łączące 

wszystkie kondygnacje handlowe oraz poziomy parkingu. 

Drugi pion komunikacyjny ma 3 windy osobowe, 

połączone szerokim wejściem z pasażem głównym. 

Zasadniczą konstrukcję nośną budynku stanowi żelbetowy 

monolityczny ustrój słupowo-płytowy. Fundamenty 

posadowiono na palach żelbetowych. Ściany 

wewnętrzne oraz klatki schodowe są żelbetowe, z betonu 

klasy C30/37 i stali klasy A-IIIN gatunku BSt500. 



(Grupa III) 

Ściany murowane w piwnicach oraz na kondygnacjach 

handlowych wykonano grubości 24 cm z cegły 

silikatowej. 

Zastosowano zewnętrzne okładziny ceramiczne z paneli 

systemowych oraz sufity podwieszane z płyt gipsowo-kartownowych. 

Budynek wyposażono we wszystkie niezbędne instalacje. 


35


Modernizacja linii kolejowej E 20 na odcinku Siedlce – Terespol, 

etap I od stacji Biała Podlaska do stacji Terespol – granica państwa 



(Grupa IV) 

Inwestor: PKP Polskie Linie Kolejowe SA, Warszawa; Generalny wykonawca: Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Robót Kolejowych i Inżynieryjnych SA Wrocław (lider konsorcjum); 

Przedsiębiorstwo Robót Komunikacyjnych 7 SA (obecnie Trakcja Polska SA) Warszawa; Przedsiębiorstwo Robót Komunikacyjnych SA w Krakowie; TORPOL SA Poznań, Dolnośląskie 

Przedsiębiorstwo Napraw Infrastruktury Komunikacyjnej DOLKOM Sp. z o.o. Wrocław; Pomorskie Przedsiębiorstwo Mechaniczno-Towarowe Sp. z o.o.; Przedsiębiorstwo AGAT Sp. z o.o. 

Koluszki Koordynator kontraktu: mgr inż. Jerzy Ślusarz; Kierownik budowy: tech. Eugeniusz Maciołek; Inspektorzy nadzoru: Mirosław Trajewski (roboty torowe), Franciszek 

Kowieski (roboty sieci trakcyjnej), Henryk Jakszuk (roboty elektroenergetyczne), Witold Zapart (roboty łączności i telekomunikacji), Jan Kazubek (roboty sterowania ruchem kolejowym), 

Sławomir Stańczyk (roboty inżynieryjne), Józef Grochowski (roboty budowlane), Leszek Juszczak (roboty drogowe); Główni projektanci: Ryszard Roszkowski, Paweł Papierowski (konstrukcja 

torów i odwodnień), Rafał Kosecki, Radosław Ulejczyk (obiekty inżynieryjne), Leszek Mikinia (sterowanie ruchem kolejowym), Wiesław Łopata, Maciej Cegła, Jerzy Bliski (trakcja 

elektryczna), Marek Michalski, Zenon Poprawa (energetyka), Władysław Skwarzyński (drogi równoległe), Jacek Polański (przejazdy kolejowe), Maciej Grzelski (ekrany akustyczne). 

Linia kolejowa Siedlce – Terespol stanowi część linii 

E20: Kunowice – Poznań –Warszawa – Terespol. Długość 

modernizowanego odcinka wynosi 102,5 km. 

Odcinek ten został podzielony na 4 kontrakty (odcinki): 

A: Siedlce – Łuków, B-2: Łuków – Międzyrzec Podlaski, 

C: Międzyrzec Podlaski – Biała Podlaska i D-2: 

Biała Podlaska – Terespol – granica państwa. Do Konkursu 

zgłoszono odcinek D-2 długości 25,856 km, 

z wyłączeniem stacji Małaszewicze i Terespol. 

Przed modernizacją nawierzchnia torów była wykonana 

z szyn S60 na podkładach drewnianych. Od stacji Terespol 

do granicy państwa konstrukcję torową stanowi splot 

toru normalnego (1435 mm) z szerokim (1520 mm). Na 

omawianym odcinku znajduje się 6 mostów, 8 przepustów, 

kładka oraz 14 przejazdów kolejowych. 

W ramach robót zmodernizowano nawierzchnię torową 

oraz perony na stacjach: Ogrodniki, Perkowice, 


Chotyłów, Dorynka i Kobylany. Rozebrano 39 istniejących 

rozjazdów i zbudowano nowe. Wykonano 

odwodnienie torów – rowy umocnione (25,598 km) 

oraz rowy nieumocnione (8,918 km). Zmodernizowano 

5 mostów i 8 przepustów. Wykonano nowy 

tunel pasażerski, przejazdy i przejścia w poziomie 

toru oraz drogi równoległe, a także roboty w zakresie 

urządzeń sterowania ruchem kolejowym (srk) na 

stacjach Biała Podlaska Rozrządowa, Chotyłów, Małaszewicze, 

Terespol, Mędraki i Magdalenka. Zmodernizowano 

też sieć trakcyjną w zakresie torów 

głównych oraz wykonano ekrany akustyczne o łącznej 

długości 3495 m. 

Po modernizacji tory oraz sieć trakcyjna są dostosowane 

do ruchu pociągów pasażerskich z prędkością 160 km/h 

i pociągów towarowych z prędkością 120 km/h. 





(Grupa IV) 

Budowa obwodnicy południowej w Kędzierzynie Koźlu 

wraz z mostem przez rzekę Odrę w ciągu drogi krajowej nr 40 – część B, od km 2+460 do km 5+933,41 

Inwestor: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Opolu 

Generalny wykonawca: Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych i Mostowych SA Kędzierzyn Koźle (lider konsorcjum), 

BILFINGER- BERGER Budownictwo SA, Warszawa 

Kierownik budowy: mgr inż. Jarosław Lewiński 

Inspektorzy nadzoru : mgr inż. Rudolf Kuczera, inż. Bartłomiej Niwicki (branża drogowa), mgr inż. Zbigniew Nidecki (branża mostowa) 

Główni projektanci: mgr inż. Wojciech Nawrocki (branża drogowa), mgr inż. Robert Słota (branża mostowa). 


Wykonano m.in.: obwodnicę (jezdnia prawa południowa) 

długości 3473,41 m (odcinek od ul. Głubczyckiej 

do ul. Gliwickiej), rondo na skrzyżowaniu 

z ul. Głubczycką, przebudowę ronda na skrzyżowaniu 

z ul. Gliwicką i ul. Raciborską w obrębie wiaduktu, 

drogi dojazdowe, most na potoku Lineta w km 2+490 

o rozpiętości teoretycznej 13,8 m (konstrukcja żelbetowa 

monolityczna, ustrój płytowy oparty na żelbetowych 

przyczółkach pełnościennych; podpory posadowione 

na palach żelbetowych). 

Zbudowano też: 

– most na potoku Golka w km 3+301 obwodnicy, 

o rozpiętości teoretycznej 17,90 m (konstrukcja żelbetowa 

monolityczna; ustrój płytowy oparty na żelbetowych 

przyczółkach pełnościennych ze ścianami 

bocznymi), 

– wiadukt nad ul. Raciborską w km 3+501,36 obwodnicy, 

mający rozpiętość 14,86 m (konstrukcja 

żelbetowa monolityczna; przyczółki żelbetowe peł- 

nościenne, ze ścianami bocznymi; za przyczółkami 

wykonano mur oporowy długości 36 m), 

– most na rzece Odrze w km 4+342 obwodnicy, o długości 

całkowitej 418,32 m (konstrukcja − ustrój belkowy 

sprężony ciągły pięcioprzęsłowy o przekroju 

skrzynkowym jednokomorowym, oparty na żelbetowych 

przyczółkach o konstrukcji pełnościennej 

oraz filarach tarczowych; przęsło nurtowe i sąsiednie 

wykonano metodą nawisową), 

– przepust żelbetowy monolityczny dla małych zwierząt 

w km 5+000, o przekroju 200 × 200 cm. 

Ponadto wykonano roboty regulacyjne na ciekach 

wodnych, przebudowano sieć telekomunikacyjną 

i sieć elektroenergetyczną oraz sieć wodociągową i kanalizacji 

sanitarnej. 

Zbudowano ekrany akustyczne, zainstalowano elementy 

oznakowania, bariery energochłonne i inne 

elementy. 


37


Kładka dla pieszych nad torami PKP/SKM i Drogą Gdyńską, 

łączącą Al. Zwycięstwa z ul. Łużycką w Gdyni 


Generalny wykonawca: Firma GOTOWSKI Budownictwo Komunikacyjne i Przemysłowe Sp. z o.o., Bydgoszcz 

Kierownik budowy: Józef Warda 

Inspektor nadzoru: inż. Tomasz Krawczak 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Sławomir Bryczkowski, mgr inż. arch. Anna Smółko (architektura), 

mgr inż. Mirosław Wałęga, inż. Roman Witczak (konstrukcja) 


Rozpiętość kładki (w osiach podparć) wynosi 139,50 m, 

szerokość pomostu 6,00 m, a całkowita szerokość pomostu 

6,80 m. W przyjętej koncepcji starano się nadać 

kładce formę metalowego skrzydła wiszącego nad linią 

kolejową i Drogą Gdyńską. 

Ustrój nośny kładki stanowią dwie stalowe kratownice 

ciągłe pięcioprzęsłowe. Kładka jest przekryta dachem 

łukowym z blachy trapezowej. Podpory pochylni 

nie przekrytej stanowią żelbetowe słupy średnicy 

600 mm, a jej konstrukcję – płyta żelbetowa grubości 

40,0 ÷ 46,6 cm. 

Od strony Al. Zwycięstwa zaprojektowano mur oporowy 

z bloczków betonowych, zwieńczonych belką 

żelbetową monolityczną, zbrojoną prętami ze stali gatunku 

BSt500S. 




(Grupa IV)


Ujęcie wody powierzchniowej z dna zbiornika retencyjnego Tresna 

wraz z pompownią oraz rurociągiem tłocznym położonym w dnie zbiornika Zarzecze, 

powiat Żywiec, woj. śląskie 

Inwestor: Grupa Żywiec SA, Żywiec 

Główny wykonawca: Soley Sp. z o.o., Balice 

Kierownik budowy: mgr inż. Jarosław Pechciński 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Mariusz Drzyżdzyk 

Główny projektant: mgr inż. Magdalena Rysiewicz (konstrukcja) 

Budowę do Konkursu zgłosił główny wykonawca. 

Jest to ujęcie typu wieżowego. Ma postać wieży średnicy 

9 m, posadowionej w dnie zbiornika wodnego Tresna, 

u podstawy stromej skarpy brzegu, na głębokości 

około 15 m poniżej lustra wody. Posadowienie obiektu 

stanowią mikropalne TITAN długości 12 m, zwieńczone 

fundamentem żelbetowym ze stalowym pierścieniem 

startowym, umożliwiającym budowę wieży 

z prefabrykatów przy zachowaniu ciągłości zbrojenia 

pionowego. Prefabrykaty montowali nurkowie. 

Na koronie wieży, wyprowadzonej nad lustro wody, 

zbudowano pomieszczenie sterowni. W wieży zainstalowano 

trzy pompy głębinowe i aparaturę sterującą. 

Od wieży w kierunku browaru w Żywcu położono na 

dnie zbiornika rurociąg tłoczony średnicy 355 mm, 

długości 3200 m, z czego około 1900 m w dnie zbiornika 

w celu ochrony przed zamarzaniem. 

Powierzchnia działki budowlanej (czasza zbiornika 

wodnego Tresna) wynosi 4718 m 2 , powierzchni zabudowy 

92 m 2 , powierzchni użytkowej 44,35 m 2 , kubatury 

obiektu 1317 m 3 . 




(Grupa IV) 

39



Obiekty związane z rewitalizacją, konserwacją 

i modernizacją zabytków (Grupa V) 

Przebudowa i modernizacja budynku Wydziału Prawa i Administracji 

Uniwersytetu Warszawskiego – Gmach Poseminaryjny w Warszawie przy ul. Krakowskie Przedmieście 26/28 

Inwestor: Uniwersytet Warszawski, Wydział Prawa i Administracji 

Generalny wykonawca: BUDIMEX SA, Oddział Budownictwa Ogólnego Wschód, Warszawa 

Kierownik kontraktu: mgr inż. Andrzej Borkowski 

Kierownik budowy: mgr inż. Włodzimierz Puchała 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Janusz Wiśniewski 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Marek Michałowski (architektura), mgr inż. Andrzej Kodłubaj (konstrukcja) 

Budowę do Konkursu zgłosili: generalny wykonawca i inwestor. 

Jest to budynek biurowo-dydaktyczny na terenie zamkniętym 

Uniwersytetu Warszawskiego. Ma trzy 

kondygnacje, podpiwniczenie i poddasze nieużytkowe. 

Jest przekryty dachem dwuspadowym. 

Projektowana przebudowa i remont obejmowały wnętrza 

budynku, wraz z całą wewnętrzną infrastrukturą 

techniczną, w tym: 

– wyposażenie budynku w dźwig osobowy, 

– obniżenie poziomu posadzki w piwnicy, co wymagało 

podbicia ław fundamentowych, 

– rozebranie stropu nad trzecią kondygnacją, zmniejszenie 

wysokości tej kondygnacji oraz wykonanie 

nowego stropu. 

Centralnym, reprezentacyjnym elementem jest klatka 

schodowa. Budynek jest wyposażony we wszystkie 







Regionalne Centrum Turystyki Biznesowej we Wrocławiu przy ul. Wystawowej 1 

Inwestor: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Hala Ludowa Sp. z o.o., Wrocław 

Generalny wykonawca: Przedsiębiorstwo Budowlano-Handlowe ARKOP Krzysztof Pianowski i Spółka, Spółka Jawna, Wrocław 

Główny wykonawca: Konsorcjum: ELEKTROTIM SA, Wrocław (lider) oraz PRO-AUDIO AUT LTd., Wrocław, MUSIC INFO Sp. z o.o., Kraków, 

COLOR Spółka Cywilna, Zielona Góra 

Kierownik budowy: mgr inż. Edward Majewski 

Inspektorzy nadzoru: mgr inż. Daniel Czerek, mgr inż. Andrzej Kłobukowski (roboty budowlane), inż. Wiesław Kulig (roboty sanitarne), 

mgr inż. Zbigniew Kiliszek (roboty elektryczne), mgr inż. Andrzej Grunt-Mejer (roboty niskoprądowe) 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Marta Mnich, mgr inż. arch. Andrzej Chrzanowski (architektura), mgr inż. Wojciech Weryński (konstrukcja) 


Regionalne Centrum powstało w kompleksie Hali 

Stulecia. Rozszerza ono ofertę kongresową, przyczyniając 

się do promocji Wrocławia i Dolnego Śląska 

oraz rozwoju turystyki biznesowej w Polsce. 



8793 m 2 , a kubatura 48 269 m 3 . 

Regionalne Centrum może pomieścić do 7 tysięcy 

osób. 

Inwestycja została zrealizowana w ciągu 13 miesięcy. 

41


Budynek użyteczności publicznej „Centrum Dzieła Pomocy św. Ojca Pio” 

w Krakowie przy ul. Loretańskiej 11 

Inwestor: Dzieło Pomocy św. Ojca Pio – Klasztor Braci Mniejszych Kapucynów, Kraków 

Generalny wykonawca: Przedsiębiorstwo Budowlano-Produkcyjne ŁĘGPRZEM Sp. z o.o., Kraków 

Kierownik budowy: mgr inż. Marcin Krummel 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Marian Szczepanowicz 

Główni projektanci: dr inż. arch. Hubert Mełges (architektura), mgr inż. Wiesław Bereza (konstrukcja) 

Budowę do Konkursu zgłosił: generalny wykonawca. 



868 m 2 , a kubatura budynku 3569 m 3 . 

Budynek jest wykonany jako parterowy, z poddaszem 

użytkowym, podpiwniczony. W podpiwniczeniu znajduje 

się część konferencyjna, a na parterze wspólna 

część komunikacyjna i socjalna pracowników, rejestracyjno-informacyjna 

dla ubogich i poradnia psychologiczna. 

Na poddaszu usytuowano część administracyjno-biurową. 

Budynek wzniesiono jako tradycyjny murowany, ze 

stropami żelbetowymi gęstożebrowymi. Dach jest 

czterospadowy o konstrukcji drewnianej płytowo-krokwiowej. 

Fundament stanowi płyta żelbetowa monolityczna. 



Obiekty oceniane indywidualnie 

(Grupa VII)

Nagroda III stopnia 

Zespół budynków mieszkalno-usługowych „Maraton” z garażem podziemnym, 

stanowiący część centrum biurowo-usługowego „Maraton” 

w obrębie ulic Królowej Jadwigi, Maratońskiej i Olimpijskiej w Poznaniu 

Inwestor: Restaura Maraton Garden Sp. z o.o., Poznań 


Kierownik budowy: mgr inż. Jarosław Drzewiecki 

Inspektor nadzoru: inż. Jan Kielar 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Andrzej Jurkiewicz (architektura), inż. Witold Rybiński (konstrukcja) 




(Grupa I) 

Przedmiotem inwestycji jest budowa zespołu 6 niewysokich 

budynków mieszkalnych, usytuowanych na 

wspólnej płycie garażu podziemnego. 


zabudowy 4347 m 2 , powierzchnia użytkowa – część 

nadziemna 21 872 m 2 , część podziemna 9739 m 2 , kubatura 

budynków – część nadziemna 75 196 m 3 , część 

podziemna 23 910 m 3 . 

Zespół budynków wzniesiono na terenie nieczynnego 

stadionu. Ze względu na występowanie warstw nasypów 

niekontrolowanych, pod płytą fundamentową zastosowano 

pale żelbetowe średnicy 60, 70 i 90 cm. 

Zaprojektowane zostały ściany o grubości 25 cm. 

W kondygnacjach podziemnych i nadziemnych wykonano 

słupy żelbetowe z betonu klasy C40/50 i stali 

zbrojeniowej klasy A-IIIN. 


instalacje. 


43


Budynek mieszkalny wielorodzinny z usługami w parterze i garażem podziemnym 

w Krakowie przy ul. Pod Fortem 2C 

Inwestor deweloper: KROWODRZA FORT Wawel Service Sp. z o.o. S.K.A. 

Główny wykonawca: Firma Budowlana STALBUD Baran, Gozdalski, Krzysztof, Sojka, Sp. Jawna, Kraków 

Kierownik budowy: mgr inż. Dawid Supernak 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Andrzej Olszewski 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Marek Chrobak (architektura), mgr inż. Zbigniew Jaworski (konstrukcja) 

Budowę do Konkursu zgłosili: inwestor deweloper i główny wykonawca. 




Budynek składa się z bryły trzysegmentowej, podzielonej 

dylatacjami. Tworzą ją dwa czterokondygnacyjne 

segmenty skrajne o czterech kondygnacjach, ze stropodachem 

z nawierzchnią tarasową oraz segment środkowy 

dziewięciokondygnacyjny długości około 51 m, ze 

stropodachem wentylowanym. W kondygnacji podziemnej 

znajduje się garaż na 57 miejsc postojowych 

oraz komórki lokatorskie i pomieszczenia techniczne. 

Na parterze usytuowano 8 lokali użytkowych. 

Konstrukcja budynku jest żelbetowa monolityczna, 

z fundamentem płytowym w części wysokiej. Pod 

częścią niską zastosowano ławy żelbetowe. Wszystkie 

kondygnacje budynku są dostępne dla osób niepełnosprawnych. 


instalacje. 




(Grupa I)


Budynek mieszkalny wielorodzinny z garażami wbudowanymi w Częstochowie 

przy ul. Kilińskiego 72/74 

Inwestor: PRESTIGE DEVELOPMENT Sp. z o.o., Częstochowa 

Generalny wykonawca: Kompleksowa Obsługa Budownictwa KOBNEXT Sp. z o.o., Częstochowa 

Kierownik budowy: tech. Dominik Flis 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Marek Gałkowski 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Bogdan Skoczek (architektura), mgr inż. Bartłomiej Zdziech (konstrukcja) 




(Grupa I) 

Powierzchnia zabudowy wynosi 1152 m 2 , powierzchnia 

całkowita 4928 m 2 , powierzchnia użytkowa mieszkań 


Budynek ma cztery kondygnacje nadziemne, z centralnie 

umiejscowionym holem, widocznym trzonem windowym 

i wejściami do apartamentów w formie galerii. 

W części podziemnej budynku znajduje się garaż i pomieszczenia 

techniczne, na parterze – hol wejściowy, 

pomieszczenia pomocnicze, kotłownia i lokale użytkowe, 

a na wyższych kondygnacjach – 33 apartamenty 

mieszkalne. W garażu są 33 miejsca postojowe. 

Budynek ma konstrukcję żelbetową monolityczną 

słupowo-ścianowo-płytową. Został posadowiony na 

płycie fundamentowej. Stropy są płytowe (bezbelkowe) 

oraz płytowo-żebrowe. Dach w części centralnej 

jest wielospadowy, z przeszkleniem. Stolarka okienna 

– drewniana, z nawiewnikami powietrza. 

Obiekt wyposażono we wszystkie niezbędne instalacje. 


45


Sala koncertowa wraz z wyposażeniem na potrzeby Państwowej Ogólnokształcącej 

Szkoły Muzycznej w Bielsku Białej przy ul. Wyspiańskiego 5a 



(Grupa II) 

Inwestor: Państwowa Ogólnokształcąca Szkoła Muzyczna I i II stopnia im. Stanisława Moniuszki w Bielsku-Białej 

Generalny wykonawca: Bielskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego SA, Bielsko-Biała 

Kierownik budowy: mgr inż. Janusz Zielonka 

Inspektorzy nadzoru: Andrzej Boczkowski, inż. Sławomir Skoczylas (branża elektryczna) 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Juliusz Marcinkowski, mgr inż. arch. Piotr Schneider (architektura), mgr inż. Lech Dębski (konstrukcja) 


Budynek ma cztery kondygnacje nadziemne i jedną 

podziemną. Jego powierzchnia użytkowa wynosi około 

2491 m², a kubatura około 17 080 m³. 

Fundament stanowi ruszt żelbetowy na palach fundamentowych. 

Centralny element konstrukcji tworzy 

trzon pomieszczenia widowni. Jego ściany są wykonane 

jako wielowarstwowe, z częścią nośną w postaci 

ściany żelbetowej monolitycznej grubości 20 cm. 

Również stropy pomieszczenia widowni są żelbetowe 

monolityczne. Ściany zewnętrzne sali koncertowej 

zostały wykonane jako wielowarstwowe murowane, 

z elementów ceramicznych. Klatki schodowe wykonano 

jako żelbetowe monolityczne. 

Budynek został połączony z istniejącą Szkołą Muzyczną 

na poziomie I piętra przeszkloną kładką na belkach 

stalowych. Podstawowymi materiałami wykończeniowymi 

są: drewno sosnowe i sklejka, wykorzystane 

głównie jako elementy ustrojów akustycznych pomieszczenia 

widowni (zarówno ściennych, jak i stropowych) 

oraz kamień i elementy z miedzi. 

Sala koncertowa ma widownię na 340 osób, ze sceną 

dla orkiestry i chóru, foyer, szatnie, kasy, pomieszczenia 

dla artystów na zapleczu sceny, studio nagrań, pokoje 

ćwiczeń dla uczniów. 



Budynek biurowy Sterlinga Business Center w Łodzi 

przy ul. Sterlinga 8A 

Inwestor: Sterlinga Business Center, Warszawa 

Generalny wykonawca: Budimex SA, Oddział Budownictwa Ogólnego Wschód w Warszawie 

Deweloper: Hines Polska Sp. z o.o., Warszawa 

Kierownik budowy: inż. Mirosław Wach 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Włodzimierz Szmigiel 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Krzysztof Gryczyński (architektura), mgr inż. Piotr Urban (konstrukcja) 



zabudowy 2243 m 2 (część nadziemna) i 3217 m 2 

(część podziemna), powierzchnia użytkowa 1 943 m 2 , 

a kubatura budynków 77 908 m 3 . 

Bryła budynku biurowego powyżej parteru została 

oparta na rzucie w kształcie litery L, dając optymalną 

szerokość traktu biurowego i możliwość podziału 

kondygnacji na potrzeby kilku najemców. Trzon budynku 

stanowią dwie klatki schodowe, zespół 4 wind 

i sanitariaty. Budynek ma dwie kondygnacje podziemne 

garażowe oraz dziewięć kondygnacji nadziemnych 

przeznaczonych na biura. 



(Grupa II) 

Budynek zaprojektowano o konstrukcji żelbetowej 

monolitycznej płytowo-słupowej, z wykorzystaniem 

trzonów komunikacyjnych jako elementów usztywniających 

układ przestrzenny. Fundament stanowi 

płyta fundamentowa, a obudowę zewnętrzną części 

podziemnej – ściany szczelinowe grubości 60 cm. 

Grubość płyt stropów kondygnacji nadziemnych wynosi 

27 cm, stropów podziemia i płyty dachu 30 cm, 

a zewnętrznej płyty stropu „0” o rozpiętości 8,10 m, 

obciążonej nasypem i nawierzchnią drogową – 36 cm. 

Ściany konstrukcji trzonów mają grubość 25 i 20 cm. 


47


Budowa Zakładu Produkcyjno-Laboratoryjnego firmy T4B Sp. z o.o. 

w Ciechanowie przy ul. Mleczarskiej 9 

Inwestor: T4B Sp. z o.o., Warszawa 

Generalny realizator inwestycji: Konsorcjum: MERX Sp. z o.o., Białystok, REMBUD, Piotr Tomanek, Białystok 

Kierownik budowy: Kazimierz Deluga 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Zbigniew Nawrocki 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Marian Tromski, mgr inż. arch. Andrzej Tromski 


Obiekt zbudowano w dzielnicy przemysłowej Ciechanowa, 

blisko dworca kolejowego „Ciechanów Przemysłowy” 

oraz drogi wylotowej z Ciechanowa do Warszawy. 



budynków 1001 m², a kubatura 3823 m³. 

Na działce zbudowano trzykondygnacyjny budynek 

biurowy z częścią produkcyjno-magazynową i parterowy 

budynek garażowo-magazynowy. We frontowej 

części budynku znajduje się sala konferencyjna (na 

parterze) i pomieszczenia biurowe (na wyższych kondygnacjach). 

W skrzydle budynku zaprojektowano 

na parterze pomieszczenia produkcyjne podzespo- 



(Grupa III) 

łów elektronicznych. Elewacje wykończono tynkami 

cienkowarstwowymi i okładzinami, w tym kamienną 

z piaskowca. Na pierwszym i drugim piętrze usytuowano 

tarasy. 

Konstrukcja budynku biurowego jest żelbetowa monolityczna, 

posadowiona na ławach i stopach fundamentowych. 

Budynek jest wyposażony we wszystkie niezbędne instalacje, 

z ogrzewaniem z miejskiej sieci ciepłowniczej. 

Zapewniono odzysk ciepła ze zużytego powietrza wentylacyjnego. 






Przebudowa i adaptacja Fortu Sokolnickiego na potrzeby placówki kultury 

w Warszawie przy ul. Czarnieckiego 51 

Inwestor: Urząd Miasta Stołecznego Warszawy 

Inwestor zastępczy: Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta, Warszawa 

Generalny wykonawca: PBM Południe SA, Warszawa 

Kierownik budowy: mgr inż. Wojciech Gil 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Grzegorz Wieczorek 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Andrzej Barysz (architektura), mgr inż. Artur Frankow (konstrukcja) 


Fort Sokolnickiego to jeden z fortów Cytadeli. Był 

budowlą militarną wzniesioną w latach 1848-1851. 

Cały zespół został gruntownie przebudowany w latach 

1928-1932, kiedy wokół fortu urządzono park im. 

Stefana Żeromskiego. W czasie Powstania Warszawskiego 

znajdował się tu m.in. szpital polowy. 

W skład kompleksu fortu wchodzi ceglany budynek 

główny, wał ziemny z dwiema prochowniami ukrytymi 

w wale i murowana fosa, zasypana w latach trzydziestych 

ubiegłego wieku, gdy fort przestał pełnić funkcje militarne. 

Budynek główny jest ceglaną basztą artyleryjską 

o zarysie niepełnego okręgu. Na stropie baszty znajduje 

się ziemny nasyp. Obecnie teren fortu stał się elementem 

terenów zielonych dzielnicy Warszawa-Żoliborz. 

W 1965 roku został wpisany do rejestru zabytków. 



2350 m², a kubatura budynków 7568 m³. 

Wykonano roboty budowlane w budynku głównym 

i prochowniach, w tym warstwy izolacyjne i instalację 

odwadniającą dach budynków, wymieniono nasyp 

ziemny, wykonano amfiteatr o konstrukcji żelbetowej, 

posadowiony na palach fundamentowych. Zamontowano 

konstrukcję stalową przekrycia dziedzińca wraz 

z oszkleniem. Nawierzchnię chodników i dróg wykonano 

z kostki granitowej. 

Dokonano renowacji i wykonano prace konserwatorskie 

elewacji budynku głównego i prochowni, murów 

ceglanych w podziemiach, a także bramy głównej oraz 

parapetów zewnętrznych i wewnętrznych schodów kamiennych. 

Odtworzono zewnętrzne gzymsy kamienne 

z piaskowca czerwonego i białego oraz parapety 

zewnętrzne z piaskowca białego. 

Obiekt został wyposażony we wszystkie niezbędne instalacje. 


49





Przebudowa, rozbudowa i nadbudowa budynku w Opolu przy ul. Minorytów 4 

na wypożyczalnię centralnej Miejskiej Biblioteki Publicznej 

Inwestor: Miasto Opole 

Generalny wykonawca: ENERGOPOL TRADE OPOLE Sp. z o.o., Opole 

Kierownik budowy: mgr inż. Piotr Jasiński 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Rajnhold Wacławczyk 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Andrzej Zatwarnicki (architektura), mgr inż. Mirosław Łotarewicz (konstrukcja) 


Budynek biblioteki jest zlokalizowany na skraju starego 

miasta w Opolu, niedaleko rynku. Powierzchnia działki 

budowlanej wynosi 655 m², powierzchnia użytkowa 

budynku 2366 m², a jego kubatura 10 742 m³. 

Na I piętrze budynku znajduje się czytelnia tradycyjna, 

z działem udostępniania zbiorów, z punktami obsługi 

dla dzieci i dorosłych; na II – zbiór audiowizualny 

z mediateką, wypożyczalnia dla dorosłych z czytelnią 

komputerową, dostępem do Internetu itp.; na III – 

dział gromadzenia i opracowania zbiorów, z centralnym 

magazynem książek oraz administracją i serwerownią. 

Wprowadzono nową żelbetową konstrukcję ściany, 

dodatkową konstrukcję zabezpieczającą ścianę frontową 

(zabytkową), wykonano roboty polegające na odtworzeniu 

muru zabytkowego. 

Pozostawiono fasady, ściany szczytowe oraz piwnice 

istniejącej kamienicy. Nowo projektowana część została 

wykonana jako żelbetowa monolityczna słupowo-płytowa. 

Dachy są płaskie. 




Budynek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi 

przy ul. Piotrkowskiej 135-137 

Inwestor: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi 

Generalny wykonawca: Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane ZETPRI-REMBUD Sp. z o.o., Łódź 

Kierownik budowy: mgr inż. Grzegorz Szczepański 

Inspektor nadzoru: inż. Zbigniew Zieliński 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Iwona Gortel (architektura), mgr inż. Andrzej Janeczek (konstrukcja) 


Realizacja zadania inwestycyjnego polegała na kompleksowym 

zaprojektowaniu i wykonaniu budynku 

administracyjno-biurowego. Powierzchnia działki 

budowlanej wynosi 303 m 2 , powierzchnia zabudowy 

288 m 2 , powierzchnia użytkowa 755 m 2 , a kubatura 

budynku 5078 m 3 . 

Inwestycja była realizowana pod ścisłym nadzorem 

Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Pierwszym 

jej etapem było wzmocnienie fundamentów budynku 

istniejącego, wykonane metodą iniekcji wysokociśnieniowej. 

Budynek jest obiektem czterokondygnacyjnym o konstrukcji 

żelbetowej monolitycznej. Elementy fundamentów 

oraz ściany wewnętrzne i zewnętrzne nośne 

wykonano z betonu klasy C25/30 i stali zbrojeniowej 

klasy A-III. Płyty stropów mają grubość 22 i 20 cm. 

Ściany zewnętrzne wypełniające wykonano z pusta- 




ków ceramicznych. Zastosowano schody płytowe żelbetowe 

monolityczne oraz dach o konstrukcji stalowej 

z dwuteowników. 

Pomieszczenia są zaizolowane akustycznie i wyposażone 

w nowoczesne systemy elektroniczne. 


51


Budowa Narodowego Stadionu Rugby 

z zapleczem socjalnym w Gdyni 


Generalny wykonawca: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe MARBUD Ryszard Marcinkiewicz, Gdynia 

Kierownik budowy: inż. Paweł Słowiński 

Inspektor nadzoru: inż. Kazimierz Kalk 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Grzegorz Formella, mgr inż. arch. Adam Jowanowski (architektura), 

mgr inż. Maria Filar, mgr inż. Marek Wrzyszcz (konstrukcja) 


Stadion ma 2515 miejsc siedzących. Pod trybunami 

znajduje się zaplecze socjalne, a pod ich częścią środkową 

– dwukondygnacyjny budynek zaplecza. Na 

parterze zlokalizowano pomieszczenia sportowe i rekreacyjne, 

a na piętrze pomieszczenia biurowe. 

Powierzchnia działki budowlanej wynosi 16 009 m², 


3183 m², a kubatura budynków 43 210 m³, 

w tym pomieszczenia użytkowe 5780 m³. 

Fundamenty oraz ramowa konstrukcja trybun zostały 

wykonane jako żelbetowe monolityczne. Na ramach 

usytuowano żelbetowe prefabrykaty trybun. Konstrukcję 

nośną przekrycia trybun stanowią dźwigary 

stalowe. Na przekryciu zastosowano blachę stalową, 

ocynkowaną i lakierowaną trapezową, mocowaną do 

płatwi blachowkrętami ze stali nierdzewnej. 



(Grupa VI) 

Ściany konstrukcyjne budynku socjalnego są żelbetowe 

monolityczne grubości 18 cm, a stropy w części 

socjalno-biurowej i technicznej – monolityczne typu 

Filigran. Ścianki działowe budynku socjalnego wykonano 

z bloczków silikatowych grubości 12 ÷ 24 cm. 

Stolarka okienna jest z PVC, witryny aluminiowo- 

-szklane, a wewnętrzne – aluminiowe, dwuszybowe 

nieotwieralne, drzwi techniczne – stalowe, a drzwi zewnętrzne 

wejściowe – aluminiowe. 

Wykonano nowe przyłącza kanalizacji sanitarnej 

i deszczowej, energetyczne i ciepłownicze, nowe zagospodarowanie 

terenu, w tym boisko o wymiarach 

120 × 74 m, parkingi, obiekty małej architektury, 

mury oporowe, zieleń oraz ogrodzenie. 

Obiekt jest wyposażony we wszystkie niezbędne instalacje. 



Kościół i klasztor Zakonu Sióstr Anuncjatek w Grąblinie, gm. Kramsk 

Inwestor: Dom Zakonny Zgromadzenia Księży Marianów w Licheniu Starym 

Generalny wykonawca: Handel i Usługi Budowlane – Krzysztof Wróbel, Kramsk 

Kierownik budowy: mgr inż. Andrzej Cetner 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Jacek Łukasik 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Andrzej Popławski (architektura), inż. Marek Szymański (konstrukcja) 


Zespół sakralny składa się z 2 wyodrębnionych przestrzennie 

brył: kościoła oraz klasztoru. Powierzchnia 

działki budowlanej wynosi 38 300 m², powierzchnia 

zabudowy 1718 m², powierzchnia użytkowa 3510 m², 

a kubatura budynków 22 080 m³. 

Wnętrze kościoła jest jednonawowe. Sufit wykonano 

jako listwowy o konstrukcji ramowo-płatwiowej 

z drewna klejonego. Wnętrze doświetlono świetlikiem 

kalenicowym i pionowymi szczelinami szklonymi, znajdującymi 

się między przesuniętymi ścianami zewnętrznymi. 

Kościół może zgromadzić 300 osób. 

Klasztor jest budynkiem trzykondygnacyjnym, podpiwniczonym. 

Ostatnia kondygnacja mieści się na poddaszu. 

Na parterze znajdują się pomieszczenia recepcyjne części 

gościnnej, biura i zaplecze gastronomiczne części klauzurowej 

oraz garaż, a na piętrze i poddaszu – pomieszczenia 

mieszkalne oraz ogólne. W piwnicach usytuowano pomieszczenia 

techniczne i magazynowe, w tym kotłownię. 

Komunikację pionową zapewniają trzy klatki schodowe 

oraz hydrauliczny dźwig osobowy o udźwigu 630 kg. 



(Grupa VII) 

Kościół ma konstrukcję żelbetową monolityczną, 

ściany zewnętrzne z cegły pełnej ceramicznej, stropy 

i schody z żelbetu. Ściany działowe są z cegły dziurawki 

grubości 12 cm. Dach o powierzchni około 900 m² 

wykonano z drewna klejonego i pokryto blachą tytanowo-cynkową. 

Tynki zewnętrzne są cementowo-wapienne, a wewnętrzne 

– gipsowe. Zastosowano sufity z paneli listwowych 

na konstrukcji stalowej. 

Posadzki w nawie kościoła, kaplicy sióstr, korytarzach, 

zakrystii i schodach wykonano z kamienia, a na chórze, 

balkonie, strychu i w pokojach – z deszczułek. 

Budynek klasztoru ma konstrukcję tradycyjną, ze 

ścianami murowanymi i stropami żelbetowymi monolitycznymi. 

Ściany zewnętrzne składają się z warstwy 

konstrukcyjnej, ocieplenia i warstwy ochronnej. 

Więźba dachowa jest drewniana. 

Obiekty są wyposażone we wszystkie niezbędne instalacje. 


53


Środowiskowy Dom Emeryta w Poznaniu 

przy ul. Drewlańskiej 10 

Inwestor: Poznańskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o., Poznań 

Generalny wykonawca: PPUiH Agrobex Sp. z o.o., Poznań 

Kierownik budowy: tech. Robert Piotrowski 

Inspektor nadzoru: inż. Wacław Czuba 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Ewa Pawlicka-Garus (architektura), mgr inż. Maciej Walawender (konstrukcja) 




(Grupa VII) 



4125 m², a kubatura budynku 23 580 m³. 

Budynek jest usytuowany w sąsiedztwie rezerwatu 

przyrody Żurawiec i jest przystosowany do potrzeb 

osób starszych. Oprócz funkcji mieszkaniowej, umożliwia 

jego mieszkańcom zaspokojenie podstawowych 

potrzeb z zakresu opieki medycznej i pielęgniarskiej, 

możliwość zbiorowego żywienia, a także potrzeb integracyjnych 

i kulturalnych. Cały kompleks ma dwie 

kondygnacje i jest podzielony na dwie bryły A i B, połączone 

funkcjonalnie łącznikiem. 

Część budynku A jest podpiwniczona. W podpiwniczeniu 

zlokalizowano garaż na 25 samochodów oraz 

pomieszczenia gospodarcze i techniczne. W tej części 

znajduje się główne wejście do budynku, gabinetów 

lekarskich oraz lokali użytkowych. Na parterze i piętrach 

jest 17 lokali mieszkalnych. W części B znajduje 

się 51 mieszkań. Wewnątrz usytuowano patio i skwer 

z zielenią i ławkami. 

Fundamenty budynku stanowią ławy i stopy fundamentowe. 

Ściany zewnętrzne kondygnacji nadziemnych 

wykonano jako szczelinowe grubości 50 cm, częściowo 

z warstwą licową z cegły klinkierowej. Część 

ścian elewacji jest tynkowana. 

Ściany zewnętrzne w poziomie kondygnacji podziemnej 

są żelbetowe monolityczne, ocieplone styropianem 

grubości 10 cm oraz z bloczków betonowych grubości 

15 cm. Ściany wewnętrzne międzymieszkaniowe 

wykonano z bloczków silikatowych grubości 24 cm. 

Strop nad garażem stanowi płyta żelbetowa grubości 

40 cm, a stropy kondygnacji nadziemnych – płyta żelbetowe 

grubości 18 cm. 

Konstrukcja dachu jest drewniana, z elementami stalowymi 

(płatwie). Pokrycie wykonano z blachy stalowej. 

Stolarka okienna jest z PVC, drzwi zewnętrzne 

– aluminiowe. 

Obiekt jest wyposażony we wszystkie niezbędne instalacje. 


Dyplom uznania 

Zespół zabudowy mieszkalnej wielorodzinnej 

w Elblągu przy ul. Reja 18 /19 

Inwestor: Spółdzielnia Mieszkaniowa Budownictwa Wielorodzinnego „Usługa Dom”, Elbląg 

Generalny wykonawca: Przedsiębiorstwo Budowlano-Montażowe ELZAMBUD Sp. z o.o., Elbląg 

Kierownik budowy: mgr inż. Dariusz Urbański 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Jacek Wilczewski 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Piotr Mazur (architektura), mgr inż. Wojciech Rydzyński (konstrukcja) 




8870 m 2 , a kubatura budynków 35 200 m 3 . 

Zespół składa się z budynków A i B. W części podziemnej 

znajduje się parking samochodów osobowych. 

Budynki zrealizowano w technologii tradycyjnej. 

Formą architektoniczną zespół nawiązuje do istniejącej 

zabudowy sąsiedniej. 

Fundament stanowi płyta żelbetowa na palach fundamentowych. 

Dachy pokryto dachówką zakładkową 

w kolorze grafitowym. Elewację wykończono tynkami 

cienkowarstwowymi w kolorach pastelowych oraz 

okładziną cegłopodobną, z zastosowaniem gzymsów 

i boni. 


Całość prac wykonano w ciągu 36 miesięcy 



(Grupa I) 

55


Sąd Rejonowy w Rzeszowie przy ul. Kustowia 4 



(Grupa II) 

Inwestor: Sąd Okręgowy w Rzeszowie 

Generalny wykonawca: Warbud SA, Warszawa 

Kierownicy budowy: mgr inż. Paweł Kuniewicz, mgr inż. Piotr Lewicki, mgr inż. Andrzej Łagowski 

Inspektor nadzoru: inż. Roman Janowski 

Główni projektanci: mgr inż. arch. A. Krzysztof Barysz, mgr inż. arch. Tomasz Mikołaj (architektura), mgr inż. Grzegorz Komraus (konstrukcja) 


Budynek wyróżnia się m.in. rozwiązaniem funkcjonalnym. 

Ma cztery skrzydła, trzy dziedzińce i monumentalny 

hol poprzedzony portykiem z kolumnami. 

Powierzchnia całkowita budynku wynosi 

13 753 m 2 , powierzchnia zabudowy 3668 m 2 , a kubatura 

67 954 m 3 . 

Budynek jest niepodpiwniczony, posadowiony na płycie 

fundamentowej grubości 35 cm oraz na 690 palach 

CFA średnicy 60 cm i długości około 10 m. Zastosowano 

ustrój konstrukcyjny szkieletowy, usztywniony układem 

ścian i trzonów. W części centralnej na rzucie koła 

wykonano stropy o konstrukcji płytowo-belkowej. Płyta 

stropowa ma grubość 20 cm. Oparto ją na żelbetowych 

monolitycznych ścianach trzonu usztywniającego oraz 

podciągu obwodowym. W pozostałych częściach budynku 

wykonano stropy prefabrykowane ze sprężonych płyt 

kanałowych HC grubości 40 cm. Stropodach nad holem 

wejściowym jest żelbetowy monolityczny, w postaci 

rusztu. Jego płyta ma grubość 15 cm, a belki przekrój 

40 ×140 cm. Schody są żelbetowe monolityczne, utwierdzone 

w ścianach zewnętrznych klatki schodowej. 




Budynek Sądu Rejonowego w Świdniku 

Inwestor: Sąd Okręgowy w Lublinie 

Generalny wykonawca: BUDIMEX SA, Warszawa 

Kierownicy budowy: inż. Adam Czarnobilski, mgr inż. Rafał Adamczyk 

Inspektor nadzoru: inż. Janusz Samuła 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Artur Jasiński (architektura), mgr inż. Marcin Matoga (konstrukcja) 




(Grupa II) 


zabudowy 4221 m 2 , powierzchnia użytkowa 8818 m 2 , 

a kubatura budynku 46 317 m 3 . 

Obiekt będzie siedzibą Sądu Rejonowego Lublin – 

Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku. Mieścić 

się w nim będzie m.in. 25 sal rozpraw, obsługujących 

siedem Wydziałów. 

Budynek ma konstrukcję żelbetową monolityczną. 

Konstrukcja części środkowej jest oparta na poprzecznych 

dwuprzęsłowych wielokondygnacyjnych ramach 

żelbetowych rozstawionych osiowo co 6,0 m. Nad 

głównym holem wykonano stropodach przeszkolony 

w formie rusztu żelbetowego. Szkielet konstrukcji jest 

wypełniony ścianami murowymi z pustaków Porotherm, 

grubości 25 cm. Wykonano stropodachy odwrócone. 

Zastosowano cztery urządzenia dźwigowe. 

Budynek jest wyposażony we wszystkie niezbędne instalacje 

i zabezpieczenia. 


57


Przebudowa stadionu piłkarskiego wraz z infrastrukturą techniczną w Gdyni przy ul. Olimpijskiej 

Inwestor: Urząd Miasta Gdyni 

Generalny wykonawca: Lider konsorcjum BUDIMEX SA, Odział Budownictwa Ogólnego Północ w Poznaniu, partner WAKOZ Sp. z o.o., Luzino 

Kierownik budowy: mgr inż. Janusz Buczeń 

Inspektor nadzoru: mgr inż. Adam Kalinowski 

Główni projektanci: mgr inż. arch. Anna Siwek (architektura), mgr inż. Andrzej Kołdej (konstrukcja) 

Budowę do Konkursu zgłosił generalny wykonawca – lider konsorcjum. 

Niezbędne było rozebranie obiektu istniejącego (konstrukcji 

stalowej przekrycia trybun, budynków kasowych, 

trybun żelbetowych oraz ziemnych). Jednocześnie 

z tymi robotami wznoszono, podzielone na 

4 sekcje, trybuny stadionu. W związku z tym wprowadzono 

zmiany w procesie oraz w technologii realizacji. 

Między innymi częściowo zastąpiono monolityczne 

stopnie widowni i stopnie schodowe elementami prefabrykowanymi. 

W celu umożliwienia robót w okresie 

niskich temperatur zastosowano kable grzewcze zatopione 

w stropie podczas betonowania, nagrzewano też 

poszczególne fragmenty gruntu, aby umożliwić wykonanie 

wykopów i układanie instalacji podsadzkowych. 

Systemowe rusztowania umożliwiły stosunkowo szyb- 



(Grupa VI) 

kie wykonanie żelbetowych monolitycznych elementów 

konstrukcyjnych. 

Do wykonania betonów architektonicznych użyto 

deskowania o standardowych wymiarach, obitego 

płytami sklejki. 

Przekrycie stanowi konstrukcja stalowa, linowa, charakteryzująca 

się bardzo małą masą – około 1,3 kg/m 2 

oraz pokrycie membranowe. Na wewnętrznej i zewnętrznej 

krawędzi dachu włożono liny w kieszenie 

membrany, podłączone do końców kratownicy wspornikowej. 

Dach membranowy ma łącznie 52 panele 

(36 paneli prostokątnych oraz 16 trójkątnych – narożnikowych). 




Już dziś zapraszamy do udziału 

w Konkursie PZITB 


Szczegółowe informacje można uzyskać pod adresem: 

PZITB Zarząd Główny 

ul. Świętokrzyska 14, 00-050 Warszawa 

tel./fax: 022 827 00 45 

www.budowaroku.pl

Biuro Projektów Budownictwa Chodor-Projekt sp.z o.o. powstało w 1997 roku. 

Strategia spółki przewiduje prowadzenie kompleksowej obsługi inwestycji, w której najważniejsze są 

architektoniczne i inżynierskie usługi doradcze oferowane we wszystkich branżach, począwszy od architektur 

y i technologii poprzez konstrukcje i instalacje budowlane stosowane w inżynierii lądowej, ochronie 

środowiska i ekologii. Chodr-Projekt zapewnia pełną obsługę inwestycji w zakresie obiektów użyteczności 

publicznej, przemysłowych, mieszkalnych, infrastrukturalnych, a także obiektów inżynierskich i specjalnych. 

Tradycyjna obsługa projektowa dużych inwestycji wpisuje się w strategię firmy również dlatego, że 

jest dziedzictwem spółki. Przewagę konkurencyjną zapewniamy w drodze specjalnego doboru kadr y inżyniersko 

- architektonicznej oraz wyposażania jej w nowoczesne narzędzia inżynierskie, głównie innowacyjne 

oprogramowanie komputerowe. W naszej działalności stosujemy jednolite, wysokie standardy 

jakościowe, mer ytor yczne, organizacyjne i etyczne. 

Pracownie projektowe Chodor-Projekt 

* Pracownia Architektur y 1, 2 

* Zak ład Inż ynierii Specjalistycznej 

i Eksper tyz 

* Zak ład Wizualizacji 

* Pracownia Konstrukcji 1, 2 i 3 

* Pracownia Dróg i Mostów 

* Pracownia Instalacji sanitarnych 

* Pracownia Instalacji elektr ycznych 

Zakres działalności 

* konsultanci architekci i inżynierowie, 

* usługi projektowe na wszystkich 

etapach i we wszystkich branżach, 

* zarządzanie przedsięwzięciem 

inwestycyjnym w tym: 

- inżynieria kontraktu, 

- inżynieria kosztów.

Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane BUDECON S.A. 

działa na rynku polskim w branży budowlanej od 1995 roku. 

Zakres działalności obejmuje kompleksowe wykonawstwo 

obiektów o różnym przeznaczeniu, w tym obiektów przemysłowych, 

usługowych, handlowych, budynków mieszkalnych. Specjalizujemy 

się również w budowach magistrali wodociągowych, ciepłowniczych 

oraz kolektorów ściekowych. Wykonujemy zarówno nowe obiekty, jak 

i przeprowadzamy remonty obiektów przemysłowych, usługowych oraz 

mieszkalnych. 

Firma dysponuje kadrą ponad 100 pracowników, w tym 

28 pracowników dozoru technicznego, posiadających uprawnienia do 

pełnienia samodzielnych funkcji w budownictwie o specjalizacjach 

konstrukcyjno-budowlanych, wodno-kanalizacyjnych, energetycznych, 

elektrycznych, konstrukcyjno-inżynieryjnych. Pozostali pracownicy to 

technicy budowlani, pracownicy ogólnobudowlani, specjaliści oraz pra- 

cownicy administracyjni. 

Firma posiada swoją bazę magazynowo-sprzętową. Zaplecze 

takie pozwala na wykonanie wszelkich obiektów wielkokubaturowych 

wraz z wykończeniem i instalacjami. Na wyposażeniu firmy znajdują 

się m.in. koparki, koparko-ładowarki, ładowarki, spycharki gąsieni- 

cowe, dźwig, walce stalowe, sprężarki, samochody samowyładowcze, 

skrzyniowe, dostawcze, spawarki, wiertnice, betoniarki, rusztowania 

kolumnowe i rurowe, podnośniki samojezdne oraz szereg innych atesto- 

wanych narzędzi wysokiej jakości. 

Dzięki doświadczeniu i solidności naszych pracowników oraz 

nowoczesnej technologii gwarantujemy naszym klientom wysoką jakość 

wykonywanych przez nas usług. 

Od momentu rozpoczęcia działalności naszym celem jest 

dążenie do jak najlepszego spełnienia oczekiwań i wymagań naszych 

Klientów. 

Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane BUDECON S.A. 

Specjalizujemy się w wykonawstwie obiektów 

„pod klucz” dla: 

• przemysłu ciężkiego (huty, kopalnie, 

przedsiębiorstwa produkcyjne): hale, magazyny 

wysokiego składowania, obiekty specjalistyczne, 

• handlu: pawilony handlowe ogólnopolskich sieci 

sprzedaży, w tym również hipermarkety, 

• 

mieszkalnictwa. 

W zakres wykonywanych przez nas prac wchodzą: 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

konstrukcje żelbetowe i stalowe, 

zewnętrzne i wewnętrzne instalacje elektryczne, 

zewnętrzne i wewnętrzne instalacje sanitarne, 

instalacje wentylacyjne, 

instalacje klimatyzacyjne, 

instalacje gazowe, 

kotłownie gazowe, 

kotłownie olejowe, 

prace malarskie, murarskie, tynkarskie. 

Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane BUDECON S.A. od roku 

1995 do dnia dzisiejszego zrealizowało ponad 700 projektów jako 

Generalny Wykonawca dla m.in. takich inwestorów, jak: Inter IKEA 

Centre Polska S.A., Grupa Kęty S.A., Alutech Sp. z o.o., Alupol Sp. 

z o.o., Mittal Steel Poland Sp. z o.o., Tchibo Manufacturing Poland 

Sp. z o.o., Jeronimo Martins Dystrybucja S.A., Mecalux Sp. z o.o. 

i wielu innych. 

W większości są to kompleksowe budowy oraz remonty obiektów 

handlowych, przemysłowych, mieszkalnych. 

Wysoka jakość świadczonych usług wysoko wykwalifikowana kadra 

pracownicza oraz umiejętności negocjacyjne kadry kierowniczej 

pozwala P.I.B. BUDECON S.A. pozyskiwać nowych Inwestorów, 

nawiązywać stałą współpracę z Podwykonawcami oraz nowymi 

Podwykonawcami, stworzyć ogólnopolską sieć sprawdzonych 

dostawców wysokiej jakości materiałów budowlanych. 

P.I.B. BUDECON S.A., ul. Br. Mieroszewskich 126 B, 41-219 Sosnowiec, tel. + 48 32 299 55 95, fax + 48 32 299 85 05

Czasopisma PZITB 

miesięcznik dla profesjonalistów w budownictwie! 

PB jest pismem, którego ambicją jest dostarczenie 

swojemu odbiorcy pełnej, aktualnej i profesjonalnie 

przygotowanej informacji z szeroko pojętego rynku 

budowlanego. 

Docieramy na uczelnie związane z budownictwem, 

zarówno do kadry naukowej jak i młodych ludzi – 

studentów wydziałów budownictwa i architektury – 

przyszłej kadry zarządzającej. 

Redakcja i Dział Reklamy: 

ul. Świętokrzyska 14 A, pok. 201; 00-050 Warszawa, 

tel./faks (22) 826 67 00; tel. (22) 828 27 20, 

e-mail: biuro@przegladbudowlany.pl 

miesięcznik naukowo-techniczny Polskiego Związku Inżynierów i Techników Budownictwa, 

wydawany od 1938 roku – czasopismo specjalistów w dziedzinie budownictwa i inżynierii lądowej, 

w tym mostownictwa: projektantów, inwestorów, wykonawców i użytkowników, pracowników 

naukowych i technicznych uczelni i instytutów naukowo-badawczych oraz nauczycieli i studentów. 

W miesięczniku są publikowane m.in.: 

- artykuły dotyczące ogólnych problemów budownictwa i inżynierii lądowej oraz najnowszych krajowych 

i zagranicznych osiągnięć projektowych i wykonawczych w budownictwie ogólnym, przemysłowym 

i inżynierskim, w tym w mostownictwie oraz budownictwie podziemnym i na terenach górniczych, 

- artykuły dotyczące problemów teorii konstrukcji, a także badań materiałów, elementów i konstrukcji, 

inżynierii geotechnicznej, fizyki budowli, wspomagania komputerowego, normalizacji, jakości i certyfikacji 

oraz kształcenia kadr, 

- artykuły o przyczynach awarii i katastrof budowlanych, o remontach, przebudowach i wzmocnieniach 

obiektów budowlanych, inżynierskich i specjalnych, 

- komentarze i informacje dotyczące nowych norm, instrukcji i aktów prawnych, nowych programów 

komputerowych, nowych technologii oraz nowych materiałów i wyrobów, 

- informacje o zagranicznych osiągnięciach naukowych i technicznych oraz o krajowych i zagranicznych 

konferencjach i innych spotkaniach naukowych i naukowo-technicznych, informacje o działalności 

stowarzyszeń, w tym PZITB i Związku Mostowców RP, oraz o działalności samorządu zawodowego 

inżynierów budownictwa, a także informacje o ważnych wydarzeniach w życiu środowiska naukowego 

i zawodowego, 

- recenzje książek z dziedziny budownictwa i inżynierii lądowej, publikowanych przez wydawców krajowych 

i zagranicznych. 

Zapraszamy do prenumerowania czasopisma 

Redakcja „Inżynieria i Budownictwo”: Al. Armii Ludowej 16 pok. 128 (Wydział Inżynierii Lądowej PW) 

00-637 Warszawa 

tel./fax 22-629-69-86, e-mail: pzitbinzynieria@neostrada.pl

Członkowie: 

Komitet Organizacyjny Konkursu PZITB BUDOWA ROKU 

– mgr Teresa Jakutowicz 

Ministerstwo Infrastruktury 

– Elżbieta Kuśmierczyk 

Ministerstwo Infrastruktury 

– dr inż. Kajetan Marcinkowski 

PZITB 

– dr inż. Teresa Paczkowska 

PZITB 

Przewodniczący – dr inż. Zygmunt Rawicki 

PZITB 

Wiceprzewodniczący – inż. Jerzy Majewski 

PZITB 

Wiceprzewodniczący – dr inż. Stefan Pyrak 

PZITB 

Sekretarz – Katarzyna Zysk 

PZITB 

– dr inż. Marian Persona 

PZITB 

– Agnieszka Stachecka-Rodziewicz 

PZITB 

– inż. Jan Szpak 

PZITB 

– inż. Jan Witkowski 

PZITB 

– mgr inż. Jerzy Wójcicki 

PZITB 

Sąd Konkursowy 

Przewodniczący Sądu: – mgr inż. Leszek Ganowicz 

PZITB 

Sędzia sprawozdawca: – mgr inż. Kazimierz Kołodziejczyk 

PZITB 

Sędziowie: 

– mgr inż. Stefan Czarniecki 

PZITB 

– mgr inż. Wojciech Gumkowski 

PZITB 

– mgr inż. Wojciech Jędraszak 

PZITB 

– dr inż. Stanisław Karczmarczyk 

PZITB 

– mgr inż. Ryszard Popik 

PZITB 

– mgr inż. Jerzy Rudzki 

PZITB 

– mgr inż. Andrzej Rusiecki 

PZITB 

– mgr inż. Waldemar Szleper 

PZITB 

– dr inż. Zbigniew Tyczyński 

PZITB

Zarząd Główny PZITB 

00-050 Warszawa, ul. Świętokrzyska 14, 

tel./fax: 22 827 02 45 

e-mail: biuro@budowaroku.pl

Budowa Roku 2011.pdf - DYSKRET POLSKA

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?