?????? ??????? ????? ? ??????? PDF - ?????????? ??????? ...

Чтобы не вводить в заблуждение читателей своими оценками,
ненужными ассоциациями и примерами из русской и
зарубежной литературы, вообще из отношений между мужчиной
и женщиной, я, рискуя, как часто было и раньше, получить
ярлычки «ведов», но «благословленная» Д. С. Лихачёвым 1 , все
же решаюсь представить записи из «интимной тетради», еще
нетронутые профессионалами.
Но до этого – мой рассказ о Лукницком и несколько
штрихов из дневника, сделанных им во время бесед с Ахматовой
с её слов, записанным иногда в кавычках, иногда – без и
тут же прочитанных и выверенных самою героиней. Дело в том ,
что на протяжении более пяти лет беседы с Ахматовой возоб -
новлялись, и бывало так, что тональность их менялась, многи е
сведения вроде бы и повторялись, но детали в них либо опуск ались,
либо возникали новые, и сведения, таким образом, варьировались
– в зависимости от настроения и состояния собеседницы
в данный момент. И памяти ее замечательной, бесподобной
– тоже. И ее ссылок на память. «Память – великая
завиральница», – часто повторяла Ахматова... И добавляла, чт о
мы помним не факты, а воспоминания о них. Лишь воспоминания
– убеждала она…
Во время каждой новой встречи и каждой следующей
беседы, веря словам Ахматовой без малейшего сомнения,
Лукницкий записывал все варианты услышанного 2 . На всякий
случай.
Его желанием было сохранить ее для потомков живой...
Какой именно он знал эту женщину.
1 Из предисловия Д. С. Лихачёва к книге Веры Лукницкой «Жизнь поэта
по материалам домашнего архива семьи Лукницких»: «…Архив ом Павла
Лукницкого, который, к сожалению, так и не сумел им воспользоваться,
занялась Вера Лукницкая. Автор не литературовед. И она нам еренно
остановилась на собственном жанре: выбрала для своей рабо ты ценные
дневниковые записи биографий Гумилёва и Ахматовой – Лукницкого […]
которые добавят немало новых сведений в историю отечественной культуры».
2 Д. С. Лихачев: «...смысл печатания черновиков не в том, что он дает
законченный текст, а в том, что он дает представление о творческом процессе».
Н. А. Струве в предисловии к первому тому Лукницкого
изданного им двухтомника «Встречи с Анной Ахматовой»
назвал автора записей первым «Эккерманом 1 Ахматовой».
Почетное определение, приятное на слух, но позволю себе
усомниться в нем безо всякого притом предубеждения. Иоган н
Петер Эккерман, умный, смелый и убежденный полемист самого
Шиллера с его рецензией на гётевского «Эгмонта» еще за
несколько лет до начала симбиоза Эккерман – Гёте. Эккерман
добивается своей цели, но оказывается рядом со своим геро ем
лишь когда тот – уже дряхлеющий старик и, естественно, полностью
открыт биографу для записей его священных «жизнемыслей».
Позади страсть к Ульрике Левецов, конец романа с
Марией Шиманской и самому 74 года отроду. До окончания
творческого пути близко. А не завершены труды «Поэзия и
правда», «Второй Фауст», «Годы странствий Вильгельма
Мейстера». Не закончены и другие работы великого маэстро.
Необходим еще один верный помощник. И Эккерман оказывается
тут как тут. Сам же летописец настолько привержен
жизнью и временем своему кумиру, что даже свою личную судьбу
ломает сознательно ради интересов великого человека и
великих бессмертных идей его.
Лукницкому же досталась лишь «часть» Ахматовой, причем
в ее молодые годы, та ее «часть», которую она посчитала возможным
в определенное время определенным образом открыт ь
своему слишком молодому другу.
Из дневника 2
22.01.1925
«Осип очень нежно к Вам относится... Очень... Он заговорил со
мной о Вас – хотел нащупать почву, как я к Вам отношусь. Я расхваливала
Вашу работу, но сказала: «Знаете, мы все в его годы гораздо
1 Здесь – личным секретарем (ред.)
2 Лукницкий П. Н. Встречи с Анной Ахматовой. Том I (1924 – 1925 гг.).
Acumiana Ymca-press Paris, 1991. В дальнейшем: «Из дневника», дата.
6 7