一括ダウンロード＜PDF 7213KB - Japan Patent Office

目 次
■ 要 約
第 1 部 本 研 究 の 目 的 ·············································································································1
第 1 章 大 学 を 取 り 巻 く 状 況 の 変 化 ( 大 学 発 特 許 は 量 から 質 の 時 代 に) ················1
第 2 章 本 研 究 が 対 象 とする「 特 許 の 質 」································································2
第 3 章 大 学 発 特 許 の「 法 律 的 な 質 」に 関 する 問 題 意 識 ··········································2
第 2 部 調 査 対 象 および 調 査 実 施 方 法 ····················································································3
第 1 章 大 学 ・ TLO による 特 許 について ···································································3
第 1 節 調 査 対 象 とする 特 許 文 献 ·································································3
第 2 節 調 査 実 施 方 法 ····················································································3
第 2 章 大 学 ・ TLO 特 許 と 比 較 する 産 業 界 特 許 について ·········································4
第 1 節 調 査 対 象 とする 特 許 文 献 ·································································4
第 2 節 産 業 界 特 許 の 抽 出 方 法 ·····································································4
第 3 部 分 析 結 果 ·····················································································································6
第 1 章 大 学 の 知 財 活 動 の 多 様 性 に 関 する 分 析 ························································6
第 1 節 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項 ··························································6
第 2 節 ヒアリング 調 査 からの 示 唆 事 項 ···················································· 15
第 3 節 ( 提 言 1) 特 許 出 願 の 目 的 明 確 化 およびそれに 合 致 した 戦 略 ・
体 制 の 構 築 ····················································································· 18
第 2 章 大 学 発 特 許 の 実 務 上 ・ 記 載 上 の 課 題 に 関 する 分 析 ···································· 19
第 1 節 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項 ························································ 19
第 2 節 ヒアリング 調 査 からの 示 唆 事 項 ···················································· 25
第 3 節 ( 提 言 2) 戦 略 的 な 権 利 化 のための 明 細 書 の 記 載 上 の 質 の 向 上 · 27
第 3 章 大 学 発 特 許 の 権 利 範 囲 に 関 する 分 析 ·························································· 28
第 1 節 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項 ························································ 28
第 2 節 ヒアリング 調 査 からの 示 唆 事 項 ···················································· 32
第 3 節 ( 提 言 3) 技 術 移 転 ・ 実 用 化 を 意 識 した 権 利 範 囲 の 取 得 ············ 33
第 4 部 まとめ ······················································································································ 34
■ 本 編
第 1 部 本 研 究 の 目 的 ··········································································································· 35
第 1 章 大 学 を 取 り 巻 く 状 況 の 変 化 ( 大 学 発 特 許 は 量 から 質 の 時 代 に) ·············· 35
第 2 章 本 研 究 が 対 象 とする「 特 許 の 質 」······························································ 36
第 3 章 大 学 発 特 許 の「 法 律 的 な 質 」に 関 する 問 題 意 識 ········································ 36
第 4 章 研 究 実 施 方 法 ······························································································· 36
第 2 部 国 内 文 献 調 査 ··········································································································· 38
第 1 章 特 許 の 質 を 巡 る 学 説 の 状 況 ········································································· 38
第 1 節 特 許 の 質 に 関 する 学 説 および 実 務 の 状 況 ······································ 38
第 2 節 産 学 連 携 および 大 学 の 特 許 出 願 の 意 義 とそれに 対 する 研 究 者 の
反 応 ································································································ 40

第 2 章 大 学 等 からの 特 許 出 願 及 び 登 録 等 の 状 況 ··················································· 41
第 1 節 大 学 等 による 特 許 出 願 及 びその 審 査 結 果 の 動 向 ··························· 41
第 2 節 大 学 等 による 特 許 活 用 に 関 する 動 向 ············································· 43
第 3 節 大 学 等 における 知 的 財 産 関 連 の 人 員 数 及 び 費 用 の 動 向 ················ 44
第 4 節 大 学 等 における 共 同 研 究 ・ 受 託 研 究 に 関 する 動 向 ······················· 45
第 5 節 大 学 等 における 研 究 費 の 動 向 ························································ 46
第 6 節 国 公 私 立 別 のマクロ 情 報 ······························································· 47
第 3 章 大 学 発 特 許 の 質 に 関 する 課 題 と 各 大 学 の 取 り 組 み ···································· 50
第 1 節 大 学 発 特 許 の 質 に 関 する 課 題 ························································ 50
第 2 節 特 許 の 法 律 的 な 質 に 関 わる 各 大 学 の 知 的 財 産 活 動 の 取 り 組 み ····· 52
第 3 部 大 学 発 特 許 の 審 査 資 料 調 査 ····················································································· 54
第 1 章 調 査 対 象 および 調 査 実 施 方 法 ····································································· 54
第 1 節 調 査 対 象 とする 特 許 文 献 ······························································· 54
第 2 節 調 査 実 施 方 法 ·················································································· 54
第 2 章 査 定 送 付 済 み 大 学 発 特 許 の 特 徴 ································································· 55
第 1 節 調 査 対 象 母 集 団 の 全 体 像 ······························································· 55
第 2 節 大 学 ・ TLO 別 動 向 ·········································································· 65
第 3 節 代 理 人 別 動 向 ·················································································· 75
第 4 節 分 野 別 動 向 ····················································································· 77
第 5 節 拒 絶 理 由 の 傾 向 に 関 する 分 析 ························································ 86
第 3 章 大 学 発 特 許 と 産 業 界 特 許 の 比 較 ······························································· 100
第 1 節 産 業 界 特 許 の 抽 出 ········································································ 100
第 2 節 大 学 発 特 許 と 産 業 界 特 許 との 全 体 比 較 ······································· 103
第 3 節 拒 絶 理 由 通 知 回 数 の 比 較 ( 特 許 査 定 案 件 ・ 拒 絶 査 定 案 件 別 )··· 106
第 4 節 拒 絶 理 由 条 文 の 比 較 ····································································· 107
第 4 章 国 立 大 学 法 人 化 以 降 に 出 願 された 査 定 送 付 済 み 大 学 発 特 許 の 特 徴 ········ 112
第 1 節 母 集 団 の 全 体 像 の 確 認 ································································· 112
第 2 節 拒 絶 理 由 の 傾 向 に 関 する 分 析 ······················································ 116
第 5 章 大 学 発 の 特 許 査 定 案 件 における 記 載 不 備 の 傾 向 ······································ 121
第 1 節 記 載 不 備 に 関 する 拒 絶 理 由 の 詳 細 動 向 ······································· 121
第 2 節 拒 絶 理 由 通 知 における 指 摘 事 項 およびそれへの 対 応 の 詳 細 分 析 122
第 6 章 大 学 発 特 許 の 権 利 範 囲 に 関 する 定 量 分 析 ················································· 125
第 1 節 対 象 案 件 ······················································································· 125
第 2 節 権 利 化 前 後 における 請 求 項 数 の 変 化 ··········································· 125
第 3 節 権 利 化 前 後 における 請 求 項 文 字 数 の 変 化 ···································· 129
第 4 節 拒 絶 理 由 別 にみた 請 求 項 記 載 事 項 の 補 正 方 法 ···························· 131
第 4 部 ヒアリング 調 査 ······································································································ 132
第 1 章 調 査 方 法 ···································································································· 132
第 1 節 ヒアリング 対 象 大 学 およびヒアリング 対 象 者 ···························· 132
第 2 節 ヒアリング 項 目 ············································································ 132
第 2 章 ヒアリング 調 査 結 果 ·················································································· 133

第 1 節 大 学 の 特 許 出 願 の 目 的 について ·················································· 133
第 2 節 特 許 出 願 ・ 権 利 化 の 方 針 について ··············································· 133
第 3 節 特 許 出 願 ・ 権 利 化 の 体 制 について ··············································· 134
第 4 節 特 許 出 願 ・ 権 利 化 にあたっての 大 学 の 課 題 について ················· 135
第 5 部 調 査 結 果 のまとめ ·································································································· 137
第 1 章 大 学 の 知 財 活 動 の 多 様 性 に 関 する 分 析 ···················································· 138
第 1 節 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項 ······················································ 138
第 2 節 ヒアリング 調 査 からの 示 唆 事 項 ·················································· 139
第 3 節 ( 提 言 1) 特 許 出 願 の 目 的 明 確 化 およびそれに 合 致 した 戦 略 ・
体 制 の 構 築 ··················································································· 142
第 2 章 大 学 発 特 許 の 実 務 上 ・ 記 載 上 の 課 題 に 関 する 分 析 ·································· 143
第 1 節 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項 ······················································ 143
第 2 節 ヒアリング 調 査 からの 示 唆 事 項 ·················································· 144
第 3 節 ( 提 言 2) 戦 略 的 な 権 利 化 のための 明 細 書 の 記 載 上 の 質 の 向 上 146
第 3 章 大 学 発 特 許 の 権 利 範 囲 に 関 する 分 析 ························································ 147
第 1 節 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項 ······················································ 147
第 2 節 ヒアリング 調 査 からの 示 唆 事 項 ·················································· 148
第 3 節 ( 提 言 3) 技 術 移 転 ・ 実 用 化 を 意 識 した 権 利 範 囲 の 取 得 ·········· 149
第 4 章 まとめ ········································································································ 150
■ 資 料 編
第 1 部 整 理 標 準 化 データにおける 拒 絶 理 由 条 文 コード ·················································· 151
第 2 部 「 大 学 知 的 財 産 本 部 整 備 事 業 」 事 後 評 価 、 評 点 一 覧 ··········································· 158
第 3 部 ヒアリング 項 目 ······································································································ 161
第 4 部 母 集 団 における 件 数 上 位 20 大 学 ・ TLO 別 集 計 結 果 ············································ 164
1. 国 立 大 学 法 人 東 京 大 学 ···················································································· 166
2. 国 立 大 学 法 人 名 古 屋 大 学 ················································································· 168
3. 学 校 法 人 東 海 大 学 ···························································································· 170
4. 学 校 法 人 慶 應 義 塾 ···························································································· 172
5. 国 立 大 学 法 人 大 阪 大 学 ···················································································· 174
6. 国 立 大 学 法 人 東 北 大 学 ···················································································· 176
7. 国 立 大 学 法 人 東 京 工 業 大 学 ············································································· 178
8. 学 校 法 人 金 沢 工 業 大 学 ···················································································· 180
9. 学 校 法 人 日 本 大 学 ···························································································· 182
10. 国 立 大 学 法 人 広 島 大 学 ···················································································· 184
11. 東 京 工 業 大 学 産 学 連 携 推 進 本 部 ······································································ 186
12. 国 立 大 学 法 人 京 都 大 学 ···················································································· 188
13. 学 校 法 人 早 稲 田 大 学 ························································································ 190
14. 関 西 ティー・エル・オー 株 式 会 社 ·································································· 192
15. 国 立 大 学 法 人 奈 良 先 端 科 学 技 術 大 学 院 大 学 ···················································· 194
16. 株 式 会 社 東 北 テクノアーチ ············································································· 196

17. 国 立 大 学 法 人 北 海 道 大 学 ················································································· 198
18. 学 校 法 人 立 命 館 ······························································································· 200
19. 学 校 法 人 近 畿 大 学 ···························································································· 202
20. 国 立 大 学 法 人 岐 阜 大 学 ···················································································· 204
第 5 部 図 表 目 次 ················································································································· 206
■ 研 究 体 制 ······························································································································ 211

要 約

第 1 部 本 研 究 の 目 的
第 1 章 大 学 を 取 り 巻 く 状 況 の 変 化 ( 大 学 発 特 許 は 量 から 質 の 時 代 に)
我 が 国 が「 世 界 最 先 端 の 知 的 財 産 立 国 」を 実 現 するためには、 産 官 学 の 英 知 を 結 集 してス
ピード 感 をもってイノベーションを 効 率 的 に 進 めることが 重 要 である。そのため、 昨 今 では
大 学 は 従 来 の 学 術 的 な 研 究 のみならず、 研 究 成 果 を 社 会 還 元 し、イノベーション 創 出 の 核 と
なることが 求 められている。 第 3 期 科 学 技 術 基 本 計 画 においても、「 新 たな 知 の 創 造 と 活 用 が
格 段 に 重 要 性 を 増 す 時 代 においては、 大 学 の 国 際 競 争 力 の 強 化 が 極 めて 重 要 」であることが
指 摘 されており、 科 学 技 術 立 国 の 実 現 に 向 けて 大 学 が 果 たすべき 役 割 への 期 待 は 大 きなもの
がある。
大 学 を 核 とするイノベーション 創 出 の 推 進 において、 特 許 を 中 心 とする 知 的 財 産 制 度 の 活
用 は 有 効 な 手 段 であり、 実 際 、 以 下 のような 各 種 施 策 により 大 学 における 知 的 財 産 活 動 は 近
年 活 発 化 している。
・ 大 学 等 技 術 移 転 促 進 法 ( TLO 法 )
・ 産 業 活 力 再 生 特 別 措 置 法 ( 日 本 版 バイ・ドール 法 )
・ 国 立 大 学 法 人 化
・ 大 学 知 的 財 産 本 部 整 備 事 業
例 えば、 大 学 ・ 承 認 TLO からの 特 許 出 願 は 継 続 的 な 増 加 傾 向 にあり、 2007 年 には 7,859
件 と、2004 年 の 約 1.7 倍 に 達 している 1 。また、 大 学 等 における 特 許 関 連 経 費 ( 特 許 出 願 ・ 体
制 整 備 等 )は、 2006 年 度 は 約 68 億 円 であり、 2003 年 度 の 約 1.8 倍 に 達 している 2 。
上 記 の 通 り 大 学 における 知 的 財 産 活 動 の 量 的 側 面 は 充 実 してきており、 体 制 等 の 基 盤 整 備
の 段 階 から、 研 究 成 果 の 戦 略 的 な 権 利 化 ・ 活 用 の 段 階 へと 移 行 しつつある。そのような 流 れ
の 中 で、 大 学 等 による 特 許 は 産 業 界 から 見 ると 質 の 観 点 から「 活 用 しにくい」との 指 摘 があ
り、 量 の 確 保 から 質 の 重 視 へのシフトが 望 まれている。
例 えば、 特 許 の 質 以 外 の 要 因 もあると 考 えられるが、「 平 成 15 年 度 から 平 成 18 年 度 におけ
る 特 許 出 願 件 数 の 累 計 に 対 する 特 許 実 施 件 数 の 累 計 をみると1 割 程 度 に 過 ぎず、 特 許 の 利 用
はそれほど 進 んでいない」との 指 摘 がある 2 。
このように 大 学 発 特 許 は 量 から 質 への 転 換 が 求 められている 一 方 、 大 学 等 による 特 許 の 量
的 側 面 ( 出 願 件 数 等 )に 着 目 した 既 存 調 査 は 複 数 存 在 するものの、 質 的 側 面 に 着 目 した 既 存
調 査 は、 特 定 の 事 例 に 限 定 したものに 留 まっている。そのため、 大 学 等 による 特 許 の 質 につ
いて 現 状 把 握 を 行 い、その 現 状 を 踏 まえた 質 向 上 の 方 向 性 の 提 案 が 必 要 と 考 えられる。
そこで 本 研 究 では、「 大 学 等 による 特 許 の 質 の 現 状 を 審 査 資 料 等 から 明 らかにするとともに、
その 質 を 左 右 する 要 因 である 出 願 ・ 権 利 化 時 の 大 学 の 体 制 ・ 方 針 の 実 態 を 明 らかにし、それ
ら 現 状 に 応 じた 大 学 発 特 許 の 質 の 向 上 に 資 する 提 案 を 行 うこと」を 目 的 とする。
1
2
特 許 庁 『 特 許 行 政 年 次 報 告 書 2008 年 版 』 77 頁 (2008 年 6 月 )
文 部 科 学 省 「イノベーションの 創 出 に 向 けた 産 学 官 連 携 の 戦 略 的 な 展 開 に 向 けて」 9 頁 , 参 考 資 料 17 頁
(2007 年 8 月 )
- 1 -

第 2 章 本 研 究 が 対 象 とする「 特 許 の 質 」
特 許 の 質 、と 言 った 場 合 に 一 般 に 以 下 の 3 つの 側 面 が 考 えられる。
(1)【 技 術 的 な 質 】 記 載 された 技 術 の 価 値
(2)【 法 律 的 な 質 】 明 細 書 の 記 載 の 良 し 悪 し
(3)【 経 済 的 な 質 】 ライセンス 収 入 等 、 特 許 が 生 み 出 す 経 済 的 な 価 値
このうち、 (1)の 技 術 的 な 質 については、 大 学 の 研 究 成 果 に 基 づくものであるから、 元 来 高
い 水 準 と 考 えられる。また、 (3)の 経 済 的 な 質 については、 (2)が 確 保 された 上 で 向 上 を 狙 うこ
とが 効 果 的 と 考 えられる。そこで 本 研 究 では 特 に、 (2)の 法 律 的 な 意 味 での 質 に 着 目 する。
また、(2)の 法 律 的 な 質 として、 特 許 群 としての 質 ( 周 辺 の 権 利 が 十 分 に 守 られているか、
複 数 の 特 許 間 の 権 利 関 係 が 整 理 されているか、 等 )も 重 要 であるが、 本 研 究 はその 基 本 とな
る 個 々の 特 許 の 質 の 観 点 に 注 力 する。また、 同 じく (2)について、 権 利 化 された 特 許 の 安 定 性
( 無 効 とならないこと 等 )も 重 要 な 点 であるが、 現 時 点 では 大 学 発 特 許 の 有 効 性 が 争 われる
ことは 稀 3 であることから 時 期 尚 早 と 考 え、 本 研 究 では 権 利 化 までの 段 階 に 主 眼 を 置 く。
なお、(1)、(3)は、 特 許 の 価 値 ( value)と 捉 えることも 出 来 、 法 律 的 な 質 のみを「 特 許 の
質 」として 用 いるべきとの 見 解 もある 点 に 留 意 が 必 要 である。
第 3 章 大 学 発 特 許 の「 法 律 的 な 質 」に 関 する 問 題 意 識
大 学 発 特 許 の 質 には 以 下 のような 問 題 がある 可 能 性 が 指 摘 されている。
1. 大 学 等 からの 特 許 出 願 においては、 明 細 書 の 記 載 が 十 分 でない 4 ため、
記 載 不 備 に 基 づく 拒 絶 理 由 ( 特 許 法 第 36 条 )が 多 い。
2. 大 学 等 により 権 利 化 された 特 許 は、 特 許 請 求 の 範 囲 が 狭 く、 技 術 移 転
などを 行 う 際 に「 活 用 しにくい 特 許 」となっている。
前 者 については、 大 学 等 による 特 許 は、 出 願 に 当 たっての 明 細 書 の 記 載 が 論 文 と 同 様 の 記
載 となっており、 実 施 形 態 や 実 施 例 の 記 載 不 足 を 招 いている 可 能 性 が 考 えられる。また 後 者
については、 大 学 等 による 特 許 は、 出 願 あるいは 権 利 化 の 過 程 において 特 許 請 求 の 範 囲 が 実
施 例 に 限 定 した 記 載 となっており、 権 利 範 囲 が 狭 くなっている 可 能 性 が 考 えられる。
本 調 査 では 上 記 の 問 題 意 識 に 立 脚 し、 大 学 発 特 許 の 質 の 現 状 把 握 およびその 向 上 策 の 提 言
を 行 う。ただし、 大 学 発 特 許 と 言 っても 実 際 には 大 学 に 応 じて 出 願 ・ 権 利 化 の 目 的 や 力 点 は
多 様 であると 考 えられるため、はじめに 大 学 の 知 財 活 動 の 多 様 性 に 関 する 分 析 を 実 施 した 上
で、 上 記 2 つの 問 題 意 識 に 対 応 する 分 析 を 実 施 する。
・ 大 学 の 知 財 活 動 の 多 様 性 に 関 する 分 析
・ 大 学 発 特 許 の 記 載 上 の 課 題 に 関 する 分 析
・ 大 学 発 特 許 の 権 利 範 囲 に 関 する 分 析
分 析 にあたっては、 文 献 調 査 、 大 学 等 により 出 願 された 特 許 の 審 査 資 料 調 査 、および 大 学
関 係 者 ( 知 財 部 門 、 研 究 者 、 弁 理 士 )へのヒアリング 調 査 を 実 施 した。
3
4
特 許 検 索 サービス PATOLIS にて「 出 願 人 =? 大 学 ?」( 前 方 後 方 一 致 )かつ「 審 判 種 別 コード =1?」( 無 効 系 )
にて 検 索 すると、 該 当 特 許 は 特 許 3026102、 特 許 2623466 の 2 件 のみであった。これらはいずれも 窒 化
ガリウム 系 化 合 物 半 導 体 素 子 に 関 する、 名 古 屋 大 学 と 豊 田 合 成 他 との 共 同 出 願 である。
独 立 行 政 法 人 科 学 技 術 振 興 機 構 HOME > 事 業 の 紹 介 > 産 学 連 携 ・ 技 術 移 転 事 業 > 特 許 化 支 援 > 申 請
案 件 から 見 た 大 学 発 特 許 出 願 の 課 題 > 表 「 申 請 案 件 から 見 た 大 学 発 特 許 出 願 についてご 注 意 頂 きたい
点 」、http://www.jst.go.jp/tt/pat/p_sx_tips.html、2008 年 10 月 2 日 アクセス
- 2 -

第 2 部 調 査 対 象 および 調 査 実 施 方 法
第 1 章 大 学 ・TLO による 特 許 について
第 1 節 調 査 対 象 とする 特 許 文 献
本 調 査 が 対 象 とする 特 許 文 献 は、 日 本 国 特 許 庁 への「 大 学 および TLO による 特 許 出 願 」の
うち、「1998 年 から 2008 年 3 月 までの 間 に 特 許 査 定 あるいは 拒 絶 査 定 を 受 けた 案 件 」、 合 計
4,454 件 である( 特 許 出 願 のリストは 特 許 庁 より 貸 与 )。 査 定 送 付 案 件 のみを 対 象 としており、
自 発 的 な 取 り 下 げや、 未 審 査 請 求 によりみなし 取 り 下 げになった 案 件 等 は 含 まれていない。
調 査 対 象 母 集 団 のうち 39%が 拒 絶 査 定 案 件 であり、 一 方 の 61%が 特 許 査 定 案 件 である。
件 数
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
拒 絶 査 定
1,734
39% 61%
特 許 査 定
2,720
拒 絶 査 定
特 許 査 定
【 要 約 】 図 1 累 積 件 数 および 比 率 ( 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 )
なお、ここで 大 学 および TLO による 特 許 出 願 とは、 特 許 出 願 人 として「 国 立 大 学 法 人 、 学
校 法 人 等 の 大 学 」「 各 TLO」「 各 大 学 の 学 長 」を 含 むものとし、 国 立 大 学 法 人 化 前 の 学 長 名 義
の 特 許 出 願 についても 各 大 学 の 特 許 出 願 としてカウントしている。
また、 実 際 には 大 学 発 特 許 と 言 った 場 合 には、 大 学 ・ TLO による 特 許 出 願 の 他 に、「 大 学
に 所 属 する 研 究 者 個 人 による 特 許 出 願 」および「 大 学 と 共 同 研 究 を 実 施 している 企 業 による
特 許 出 願 」も 考 えられるが、 本 調 査 ではこれらは 対 象 外 としている。
第 2 節 調 査 実 施 方 法
調 査 対 象 として 設 定 した 査 定 送 付 案 件 4,454 件 について、 平 成 10 年 度 から 平 成 19 年 度 ま
での 整 理 標 準 化 データ( 独 立 行 政 法 人 工 業 所 有 権 情 報 ・ 研 修 館 提 供 )を 利 用 し、 拒 絶 理 由 を
はじめとする 集 計 ・ 分 析 に 必 要 な 情 報 を 収 集 した。また、 出 願 時 および 登 録 時 の 権 利 範 囲 に
関 する 分 析 においては、 公 報 XML データ( 公 開 公 報 および 特 許 公 報 )を 利 用 し、 文 字 数 等
の 集 計 ・ 分 析 に 必 要 な 情 報 を 収 集 した。
なお 分 析 の 対 象 とした 経 過 情 報 は 出 願 から 査 定 発 送 までの 情 報 であり、 拒 絶 査 定 が 発 送 さ
れた 後 に 拒 絶 査 定 不 服 審 判 を 経 て 登 録 に 至 った 案 件 も、 拒 絶 査 定 としてカウントしている 点
には 留 意 が 必 要 である。
また、 拒 絶 理 由 別 の 集 計 においては、 整 理 標 準 化 データにおける 拒 絶 理 由 条 文 コードを 用
いているが、 当 該 コードは 平 成 6 年 1 月 以 降 の 出 願 とそれ 以 前 とで 体 系 が 異 なっている。そ
こで 本 調 査 では 特 に 断 り 無 い 限 り、 拒 絶 理 由 別 の 集 計 においては 平 成 6 年 (1994 年 ) 以 降 に
出 願 された 案 件 のみを 用 いている。
- 3 -

第 2 章 大 学 ・TLO 特 許 と 比 較 する 産 業 界 特 許 について
第 1 節 調 査 対 象 とする 特 許 文 献
本 研 究 では 大 学 発 特 許 と 産 業 界 特 許 について 出 願 情 報 及 び 審 査 経 過 情 報 に 関 する 定 量 的 比
較 を 行 い、 両 者 の 傾 向 と 相 違 を 分 析 した。 産 業 界 特 許 文 献 としては、「2006 年 度 分 野 別 上 位
出 願 人 」( 特 許 行 政 年 次 報 告 書 2008 年 版 )に 記 載 されている 22 社 ・ 組 織 による 2003 年 から
2007 年 末 までの 特 許 出 願 のうち、 2007 年 末 までに 特 許 査 定 あるいは 拒 絶 査 定 を 受 けた 案 件 、
合 計 22,014 件 を 対 象 とした。
第 2 節 産 業 界 特 許 の 抽 出 方 法
1. 抽 出 方 針
一 般 に 産 業 界 の 特 許 とは、 大 学 ・ TLO 以 外 の 組 織 及 び 個 人 を 出 願 人 とする 全 出 願 特 許 を 表
すものと 考 えられる。しかし、 大 学 ・ TLO 以 外 による 全 出 願 特 許 を 産 業 界 の 特 許 母 集 団 とし
て 設 定 すると、 母 集 団 の 中 には、 十 分 に 特 許 出 願 ・ 権 利 化 のノウハウを 蓄 積 していない 企 業 ・
組 織 による 出 願 特 許 や 個 人 による 出 願 特 許 が 混 在 することになる。そのため、 母 集 団 全 体 の
特 徴 を 捉 えたうえで 大 学 発 特 許 との 定 量 的 比 較 を 行 うことが 難 しくなると 予 想 される。そこ
で、 本 調 査 においては 特 許 出 願 や 権 利 化 について 比 較 的 ノウハウを 蓄 積 していると 考 えられ
る 企 業 ・ 組 織 による 出 願 特 許 を 抽 出 することを 目 的 とし、 特 許 出 願 件 数 上 位 企 業 における 出
願 特 許 を 対 象 とすることとした。さらに、 母 集 団 の 抽 出 にあたっては、 幅 広 い 分 野 を 網 羅 す
るために 分 野 別 の 上 位 出 願 人 データを 利 用 し、 対 象 企 業 を 選 定 することとした。
なお、 以 降 に 示 す 抽 出 手 順 において 時 期 範 囲 を 2003 年 から 2007 年 末 と 設 定 しており、 大
学 発 特 許 の 母 集 団 と 時 期 範 囲 が 異 なっている。これは 産 業 界 との 比 較 分 析 においては、 産 業
界 の 良 い 例 と 比 較 して 大 学 発 特 許 の 問 題 を 探 ることを 目 的 としているため、ベストプラクテ
ィスを 取 り 出 す 目 的 で、 最 近 のデータを 抽 出 することとしたためである。
2. 抽 出 手 順
本 調 査 における 産 業 界 特 許 母 集 団 の 抽 出 手 順 を 次 に 示 す。
手 順 1. 対 象 企 業 の 選 定
特 許 行 政 年 次 報 告 書 ( 2008 年 版 )に 記 載 されている「 2006 年 度 分 野 別 上 位 出 願 人 」から、 分
野 別 に 最 上 位 出 願 人 を 選 出 した。
→35 分 野 より 合 計 22 社 ・ 組 織 を 選 出 した。( 分 野 別 の 最 上 位 出 願 人 を 次 ページに 示 す)
手 順 2. 母 集 団 候 補 の 検 索
特 許 電 子 図 書 館 ( IPDL)を 利 用 し、それぞれの 企 業 が 2003 年 から 2007 年 末 までに 出 願 した
特 許 を 検 索 し、 母 集 団 候 補 とした。
→ 母 集 団 候 補 件 数 ( 各 分 野 最 上 位 による 特 許 出 願 件 数 )を 251,880 件 抽 出 した。
手 順 3. 母 集 団 の 抽 出
整 理 標 準 化 データ( XML 形 式 )を 基 に、 上 記 の 検 索 結 果 のうち 2007 年 末 までに 査 定 結 果 が
出 ている 特 許 を 抽 出 し、 産 業 界 特 許 母 集 団 として 設 定 した。
→ 母 集 団 件 数 ( 手 順 2による 抽 出 結 果 のうち、 査 定 結 果 のある 出 願 件 数 )を、 22,014 件 抽 出
した。(うち、 登 録 査 定 14,478 件 、 拒 絶 査 定 7,536 件 )
- 4 -

3. 分 野 別 最 上 位 企 業
以 下 に 母 集 団 抽 出 のために 利 用 した 分 野 別 最 上 位 企 業 の 一 覧 を 示 す。
【 要 約 】 表 1 分 野 別 最 上 位 企 業 一 覧
分 野 ( IPC)
最 上 位 企 業
01 農 水 産 ( A01(A 01N を 除 く)) 井 関 農 機 株 式 会 社
02 食 料 品 、タバコ(A21~ A24) 三 栄 源 エフ・エフ・アイ 株 式 会 社
03 個 人 ・ 家 庭 用 品 ( A41~ A47) 松 下 電 器 産 業 株 式 会 社
04 医 療 機 器 ( A61(A 61K を 除 く)) オリンパス 株 式 会 社
05 医 薬 品 ( A61K) 花 王 株 式 会 社
06 娯 楽 、 人 命 救 助 ( A62,A63) アルゼ 株 式 会 社
07 処 理 、 分 離 、 混 合 ( B01~ B09) セイコーエプソン 株 式 会 社
08 金 属 加 工 、 工 作 機 械 ( B21~ B23) JFEスチール 株 式 会 社
09 切 断 、 材 料 加 工 、 積 層 体 ( B24~ B32( B31 を 除 く) ) 株 式 会 社 ブリヂストン
10 印 刷 、 筆 記 具 、 装 飾 ( B41~ B44) キヤノン 株 式 会 社
11 車 両 ( B60~ B64) トヨタ 自 動 車 株 式 会 社
12 包 装 、 容 器 ( B65~ B68) キヤノン 株 式 会 社
13 ナノ 技 術 ( B81~ B82) セイコーエプソン 株 式 会 社
14 無 機 化 学 、 肥 料 ( C01~ C05) 松 下 電 器 産 業 株 式 会 社
15 有 機 化 学 、 農 薬 ( C07,A01N,C40B) 住 友 化 学 株 式 会 社
16 高 分 子 ( C08) 株 式 会 社 カネカ
17 洗 剤 、 応 用 組 成 物 、 染 料 、 石 油 化 学 ( C09~ C11) 富 士 フイルム 株 式 会 社
18 バイオ、ビール、 酒 類 、 糖 工 業 ( C12~ C14( C12N15/を 除 く) ) オリンパス 株 式 会 社
19 遺 伝 子 工 学 ( C12N15/) 独 立 行 政 法 人 科 学 技 術 振 興 機 構
20 冶 金 、 金 属 処 理 、 電 気 化 学 ( C21~ C30) JFEスチール 株 式 会 社
21 繊 維 、 繊 維 処 理 、 洗 濯 ( D01~ D07) 東 レ 株 式 会 社
22 紙 ( D21,B31) 大 王 製 紙 株 式 会 社
23 土 木 、 建 設 、 建 築 、 住 宅 ( E01~ E06) 松 下 電 工 株 式 会 社
24 鉱 業 、 地 中 削 孔 ( E21) 大 成 建 設 株 式 会 社
25 エンジン、ポンプ (F01~ F04) トヨタ 自 動 車 株 式 会 社
26 工 学 一 般 、 機 械 要 素 ( F15~ F17) 日 本 精 工 株 式 会 社
27 照 明 、 加 熱 ( F21~ F28) 松 下 電 器 産 業 株 式 会 社
28 武 器 、 火 薬 ( F41,F42,C06) 株 式 会 社 東 芝
29 測 定 、 光 学 、 写 真 、 複 写 機 ( G01~ G03) キヤノン 株 式 会 社
30 時 計 、 制 御 、 計 算 機 ( G04~ G08(G 06Q を 除 く) ) 松 下 電 器 産 業 株 式 会 社
31 ビジネス 方 式 (G06Q( 旧 G06F17/60)) 株 式 会 社 日 立 製 作 所
32 表 示 、 音 響 、 情 報 記 憶 ( G09~ G12) 松 下 電 器 産 業 株 式 会 社
33 原 子 核 工 学 ( G21) 株 式 会 社 東 芝
34 電 気 ・ 電 子 部 品 、 半 導 体 、 印 刷 回 路 、 発 電 ( H01,H02,H05) 松 下 電 器 産 業 株 式 会 社
35 電 子 回 路 、 通 信 技 術 ( H03,H04) 松 下 電 器 産 業 株 式 会 社
- 5 -

第 3 部 分 析 結 果
第 1 章 大 学 の 知 財 活 動 の 多 様 性 に 関 する 分 析
第 1 節 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項
大 学 の 知 財 活 動 の 多 様 性 に 関 して、 審 査 資 料 調 査 から 得 られた 示 唆 事 項 を 以 下 に 整 理 した。
それぞれの 根 拠 となる 分 析 結 果 は、 次 ページ 以 降 に 掲 載 している。
【 要 約 】 表 2 大 学 の 知 財 活 動 の 多 様 性 に 関 する、 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項
No 示 唆 事 項 根 拠 となる 分 析 結 果
1
■ 大 学 によって 出 願 ・ 権 利 化 を 手 がける 案 件 数 は 異 なっており、 数 多 く
の 出 願 ・ 権 利 化 を 成 している 大 学 と、 少 数 の 案 件 に 留 まる 大 学 とが
存 在 する。
→ 大 学 によって 出 願 ・ 権 利 化 の 規 模 (およびその 背 景 となる 絞 込 み 方
針 )は 多 様 であることが 考 えられる。
・( 分 析 1-1) 大 学 ・TLO 別 特 許 査 定 件 数 ・
拒 絶 査 定 件 数 の 分 布
(→7 ページ)
2
3
■ 技 術 領 域 の 広 さも 大 学 によって 多 様 であり、 特 定 の 技 術 領 域 におい
て 出 願 ・ 権 利 化 している 大 学 と、 多 様 な 技 術 領 域 を 手 がけている 大
学 が 存 在 する。
■ 同 じ 大 学 においても 技 術 領 域 によって 査 定 件 数 は 異 なり、さらに 特
許 査 定 率 も 異 なる。
→ 大 学 によって 技 術 領 域 の 広 さは 異 なり、 大 学 内 でも 分 野 によって 取 り
組 みが 異 なることが 考 えられる。
■ 大 学 によって 共 同 出 願 比 率 は 異 なり、 大 半 が 共 同 出 願 の 大 学 から、
共 同 出 願 がほぼ 無 い 大 学 まで 存 在 する。また、 共 同 出 願 の 方 が 特
許 査 定 率 が 高 い 大 学 、 低 い 大 学 がある。
→ 共 同 出 願 の 取 り 扱 い 方 針 ・ 体 制 には 大 学 によって 違 いがあることが
考 えられる。
・( 分 析 1-2) 大 学 ・TLO 別 IPC サブクラス
数 の 分 布
(→8 ページ)
・( 分 析 1-3) 主 要 大 学 ・TLO 別 重 点 8 分
野 別 査 定 件 数
(→9 ページ)
・( 分 析 1-4) 主 要 大 学 ・TLO 別 重 点 8 分
野 別 特 許 査 定 比 率
(→10 ページ)
・( 分 析 1-5) 大 学 ・TLO 別 共 同 出 願 比 率
の 分 布
(→11 ページ)
・( 分 析 1-6) 大 学 ・TLO 別 企 業 との 共 同 出
願 における 特 許 査 定 比 率
(→12 ページ)
4
5
■ 以 前 は 一 部 の 代 理 人 が 多 数 の 大 学 発 特 許 に 関 与 していたが、 国 立
大 学 法 人 化 以 降 で 見 るとその 傾 向 が 緩 和 され、 多 様 な 代 理 人 が 関
与 している。
→ 近 年 は 大 学 ごとに 多 様 な 代 理 人 とのネットワークを 構 築 している 可
能 性 が 考 えられる。
■ 各 種 制 度 ( 早 期 審 査 、 国 内 優 先 権 主 張 、 新 規 性 喪 失 の 例 外 、 分 割
出 願 )の 利 用 状 況 は 大 学 により 異 なっており、 特 定 の 制 度 を 多 く 利 用
する 大 学 から、いずれの 制 度 についてもほぼ 利 用 が 見 られない 大 学
まで 幅 広 く 存 在 する。
→ 大 学 によって 特 許 出 願 ・ 権 利 化 の 方 針 が 異 なり、 各 種 制 度 の 利 用 状
況 にも 違 いが 出 てきていると 考 えられる。
・( 分 析 1-7) 代 理 人 別 査 定 件 数 ( 母 集 団
全 体 と 2004 年 4 月 以 降 との 比 較 )
(→13 ページ)
・( 分 析 1-8) 大 学 ・TLO 別 各 種 制 度 の 利
用 状 況
(→14 ページ)
- 6 -

1. ( 分 析 1-1) 大 学 ・ TLO 別 特 許 査 定 件 数 ・ 拒 絶 査 定 件 数 の 分 布
調 査 対 象 母 集 団 に 登 場 する 大 学 ・ TLO 等 合 計 190 機 関 について、 拒 絶 査 定 の 件 数 と 特 許 査
定 の 件 数 の 関 係 を 以 下 に 示 す。 拒 絶 査 定 ・ 特 許 査 定 ともに 10 件 以 下 の 大 学 ・ TLO 等 が 117
機 関 と、 全 機 関 の 6 割 を 占 めている 一 方 で、 拒 絶 査 定 ・ 特 許 査 定 ともに 40 件 を 超 える 大 学 ・
TLO も 11 機 関 あり、 大 学 ・ TLO によって 権 利 化 状 況 は 多 様 であることが 確 認 できる。
120
110
100
90
80
特 許 査 定 > 拒 絶 査 定
129 機 関
特 70
許
査
定 60
(
件
)
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
拒 絶 査 定 ( 件 )
【 要 約 】 図 2 大 学 ・ TLO 別 - 拒 絶 査 定 件 数 ・ 特 許 査 定 件 数
【 要 約 】 表 3 大 学 ・ TLO 別 - 拒 絶 査 定 件 数 ・ 特 許 査 定 件 数
特 許 査 定
拒 絶 査 定
0 件 ~10 件 11 件 ~20 件 21 件 ~40 件 41 件 ~
0 件 ~10 件 117 3 0 0
11 件 ~20 件 19 10 0 0
21 件 ~40 件 8 7 6 0
41 件 ~ 1 2 6 11
※ 調 査 対 象 期 間 全 体 について、 登 場 する 大 学 ・ TLO 等 合 計 190 機 関 別 に 集 計
- 7 -

2. ( 分 析 1-2) 大 学 ・ TLO 別 IPC サブクラス 数 の 分 布
調 査 対 象 母 集 団 に 登 場 する 大 学 ・ TLO 等 合 計 190 機 関 について、 IPC サブクラス 数 別 の 大
学 ・TLO 数 を 以 下 に 示 す。 IPC サブクラス 数 は、 各 機 関 が 出 願 人 である 査 定 案 件 の IPC( 国
際 特 許 分 類 )を、サブクラス 単 位 にて 重 複 を 除 いて 数 えたものである。 IPC が 大 学 の 技 術 領
域 の 切 り 分 けにそのまま 対 応 している 訳 ではないので 一 概 には 言 えないが、 IPC サブクラス
数 が 多 いほど、 多 様 な 技 術 領 域 について 特 許 を 出 願 している 傾 向 にあると 考 えられる。
分 布 を 見 ると、 IPC サブクラス 数 が 2 個 あるいは 3 個 の 大 学 が 42%を 占 め、 10 個 以 下 とす
ると 49%とおよそ 半 分 を 占 めている。 一 方 で、 50 を 超 える IPC サブクラスへの 出 願 が 見 られ
る 大 学 ・ TLO も 23 機 関 と 全 体 の 12% 存 在 し、 多 様 な 技 術 領 域 に 出 願 を 成 している 大 学 ・ TLO
も 複 数 存 在 することがうかがえる。
大 学 ・ TLO 数
25
大 学 ・ TLO 数 ( 累 積 )
100%
90%
20
80%
70%
15
60%
50%
10
40%
30%
5
20%
0
1 6 11 16 21 26 31 36 41
IPCサブクラス 数
大 学 ・ TLO 数 大 学 ・ TLO 数 ( 累 積 )
10%
0%
46 51~
【 要 約 】 図 3
大 学 ・ TLO 別 -IPC サブクラス 数
【 要 約 】 表 4 大 学 ・ TLO 別 -IPC サブクラス 数
IPC サブクラス 数 大 学 ・TLO 数 大 学 ・TLO 数 ( 累 積 )
1 10 5%
2 23 17%
3 15 25%
4~5 22 37%
6~10 23 49%
11~20 26 63%
21~30 16 71%
31~50 32 88%
51~ 23 100%
※ 調 査 対 象 期 間 全 体 について、 登 場 する 大 学 ・ TLO 等 合 計 190 機 関 別 に 集 計
- 8 -

3. ( 分 析 1-3) 主 要 大 学 ・TLO 別 重 点 8 分 野 別 査 定 件 数
調 査 対 象 母 集 団 における 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 ) 上 位 20 大 学 ・TLO につ
いて、 重 点 8 分 野 別 の 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 )を 以 下 に 示 す。 重 点 8 分 野
への 振 り 分 けは「 重 点 8 分 野 の 特 許 出 願 状 況 調 査 報 告 書 ( 特 許 庁 )」 5 において 設 定 されてい
る 検 索 式 により 実 施 した。 分 類 の 定 義 より、1 つの 特 許 文 献 が 複 数 の 分 野 に 分 類 されること
もあり 得 る。また、どの 分 野 にも 分 類 されない 特 許 文 献 も 存 在 する。
様 々な 領 域 に 同 程 度 の 件 数 が 見 られる 大 学 、 特 定 の 分 野 に 多 くの 件 数 が 集 中 している 大 学
等 、 大 学 ・TLO によって 手 がける 分 野 に 違 いがあることが 確 認 される。
機 関 _1(193
件 )
機 関 _2(171
件 )
機 関 _3(169
件 )
機 関 _4(159
件 )
機 関 _5(15252 件 )
機 関 _6(143
件 )
機 関 _7(140
件 )
機 関 _8(127
件 )
機 関 _9(11616 件 )
機 関 _10(116 件 )
機 関 _11(115 件 )
機 関 _12(104 件 )
機 関 _13(1000 件 )
機 関 _14( 14(91
件 )
機 関 _15( 15(79
件 )
機 関 _16( 16(79
件 )
機 関 _17( 17(7171 件 )
機 関 _18( 18(69
件 )
機 関 _19( 19(61
件 )
機 関 _20( 20(61
件 )
34 38 6 28 2 38 8
30 18 14 66 15 10 3
15 18 8 20 8 13 10 1
46 53 9 22 3 10 14
15 22 6 46 4 4 4 1
12 26 5 41 12 4 5 1
8 25 7 37 22 21 8 1
22 27 9 8 14
42 15 7 15 3 9 5 1
44 19 3 26 2 8 20
11 19 5 22 4 12 3
36 17 6 25 2 7 7
12 29 6 18 3 9 2
10 17 7 28 2 10 3
32 18 1 20 1 2 9
7 15 3 18 3 5 3
10 19 5 15 3 8 2
6 9 2 20 1 7
23 6 9 8
21 11 2 7 1 16 2
ラ
イ
フ
サ
イ
エ
ン
ス
情
報
通
信
環
境
ジ
ナ
ー
ノ
・ テ
材
ク
料
ノ
ロ
エ
ネ
ル
ギ
ー
(
製
も
造
の
づ
技
く
術
り
)
技
術
社
会
基
盤
フ
ロ
ン
テ
ィ
ア
※ 調 査 対 象 期 間 全 体 について、 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 ) 上 位 20 大 学 ・TLO 別 に 集 計
【 要 約 】 図 4 主 要 大 学 ・TLO 別 - 重 点 8 分 野 別 査 定 件 数
5
特 許 庁 『 平 成 18 年 度 重 点 8 分 野 の 特 許 出 願 状 況 調 査 報 告 書 』(2007 年 3 月 )
- 9 -

4. ( 分 析 1-4) 主 要 大 学 ・TLO 別 重 点 8 分 野 別 特 許 査 定 比 率
調 査 対 象 母 集 団 における 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 ) 上 位 20 大 学 ・TLO につ
いて、 重 点 8 分 野 別 の 特 許 査 定 比 率 を 以 下 に 示 す。ここで 特 許 査 定 比 率 は、 査 定 件 数 ( 拒 絶
査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 )に 占 める 特 許 査 定 件 数 の 比 率 である。また、 図 において、 査 定 件
数 が 10 件 に 満 たない 箇 所 については 比 率 を 見 るに 不 十 分 と 見 なし、 灰 色 ・ 縁 無 しのバブルと
している。 同 じ 大 学 ・TLO においても、 分 野 によって 特 許 査 定 比 率 が 異 なることがうかがえ
る。また、 前 ページと 見 比 べると、 機 関 _4 のナノテクノロジー・ 材 料 のように 件 数 が 少 ない
が 特 許 査 定 率 は 高 いもの、 一 方 で 機 関 _10 のライフサイエンスのように 件 数 は 多 いが 特 許 査
定 率 は 低 いものが 見 られる。 大 学 が 研 究 として 強 い 分 野 と、 知 財 活 動 の 体 制 として 強 い 分 野
とに 差 異 がある 可 能 性 が 考 えられる。
機 関 _1(193 件 )
32%
50%
50%
43%
66%
38%
機 関 _2(171 件 )
37%
28%
36%
45%
40%
40%
67%
機 関 _3(169 件 )
60%
78%
38%
70%
75%
77%
40%
機 関 _4(159 件 )
76%
58%
89%
91%
33%
50%
86%
機 関 _5(152 件 )
53%
68%
83%
59%
100%
50%
50%
機 関 _6(143 件 )
50%
58%
100%
66%
58%
75%
80%
100%
機 関 _7(140 件 )
50%
52%
57%
54%
59%
67%
88%
機 関 _8(127 件 )
55%
37%
44%
38%
64%
機 関 _9(116 件 )
48%
40%
57%
40%
67%
78%
40%
100%
機 関 _10(11616 件 )
50%
58%
100%
62%
50%
75%
55%
機 関 _11(11515 件 )
55%
68%
100%
82%
25%
75%
67%
機 関 _12(104
件 )
72%
65%
83%
84%
100%
57%
57%
機 関 _13(100
件 )
67%
55%
67%
67%
33%
67%
50%
機 関 _14(91 件 )
70%
29%
86%
64%
50%
80%
機 関 _15(79 件 )
41%
61%
55%
50%
33%
機 関 _16(79 件 )
86%
60%
67%
83%
67%
80%
100%
機 関 _17(71 件 )
80%
53%
40%
67%
67%
63%
機 関 _18(69 件 )
67%
56%
100%
65%
100%
86%
機 関 _19(61 件 )
52%
83%
89%
88%
機 関 _20(61 件 )
62%
82%
43%
100%
63%
ラ
イ
フ
サ
イ
エ
ン
ス
情
報
通
信
環
境
ナ
ジ ノ
ー
ノテ
材
・ ク
料 ノ
ロ
エ
ネエ
ネ
ル
ルギ
ー
も
の
(
製 づ
造
く
技
り
技
術
)
術
社
会
基
盤
フ
ロ
ン
テ
ィ
ア
※ 調 査 対 象 期 間 全 体 について、 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 ) 上 位 20 大 学 ・TLO 別 に 集 計
【 要 約 】 図 5 主 要 大 学 ・TLO 別 - 重 点 8 分 野 別 特 許 査 定 比 率
- 10 -

5. ( 分 析 1-5) 大 学 ・ TLO 別 共 同 出 願 比 率 の 分 布
調 査 対 象 母 集 団 に 登 場 する 大 学 ・ TLO 等 合 計 190 機 関 について、 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数
+ 特 許 査 定 件 数 )と 査 定 件 数 に 占 める 共 同 出 願 の 比 率 の 分 布 を 以 下 に 示 す。
同 程 度 の 査 定 件 数 の 大 学 ・ TLO であっても、 大 学 ・ TLO によって 共 同 出 願 比 率 は 異 なるこ
とがうかがえる。また、 査 定 件 数 が 少 ない 領 域 においては、 大 半 が 共 同 出 願 である 大 学 ・ TLO
も 見 られるが、 査 定 件 数 が 多 い 領 域 においては、 共 同 出 願 比 率 の 割 合 が 顕 著 に 高 い 大 学 ・ TLO
は 見 られない。
100%
査
定
件
数
に
占
め
る
企
業
と
の
共
同
出
願
比
率
75%
50%
25%
0%
0 50 100 150 200
査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 )
【 要 約 】 図 6 大 学 ・ TLO 別 査 定 件 数 ・ 共 同 出 願 比 率
【 要 約 】 表 5 大 学 ・ TLO 別 査 定 件 数 ・ 共 同 出 願 比 率
査 定
件 数
共 同 出 願 比 率
0%~10% 10%~30% 30%~50% 50%~70% 70%~100%
0 件 ~10 件 38 10 30 2 24
11 件 ~20 件 4 6 7 1 1
21 件 ~40 件 10 12 5 2 0
41 件 ~60 件 0 7 2 0 1
61 件 ~ 2 11 3 2 0
※ 調 査 対 象 期 間 全 体 について、 登 場 する 大 学 ・ TLO 等 合 計 190 機 関 別 に 集 計
- 11 -

6. ( 分 析 1-6) 大 学 ・ TLO 別 企 業 との 共 同 出 願 における 特 許 査 定 比 率
調 査 対 象 母 集 団 に 登 場 する 大 学 ・ TLO 等 合 計 190 機 関 のうち、 母 集 団 における 企 業 との 共
同 出 願 、それ 以 外 の 出 願 ( 単 独 出 願 あるいは 公 的 機 関 との 共 同 出 願 )がいずれも 5 件 以 上 の
大 学 ・TLO 等 51 機 関 について、 企 業 との 共 同 出 願 における 特 許 査 定 率 と、それ 以 外 の 出 願
における 特 許 査 定 率 との 関 係 を 以 下 に 示 す。
共 同 出 願 とそれ 以 外 の 出 願 で、 特 許 査 定 比 率 がほぼ 変 わらない(± 10% 以 内 ) 機 関 が 24 機
関 と 最 も 多 いが、 前 者 の 方 が 10%を 超 えて 高 い 機 関 も 18 機 関 、 逆 に 前 者 の 方 が 10%を 超 え
て 低 い 機 関 も 10 機 関 ある。 共 同 出 願 の 方 が 特 許 査 定 比 率 が 高 い 機 関 が 若 干 多 い。
多 くの 大 学 において 共 同 出 願 とそれ 以 外 の 出 願 は 性 質 が 異 なっている 可 能 性 がうかがえる。
100%
90%
80%
特 70%
許
査
定 60%
比
率
( 50%
そ
れ 40%
以
外
)
30%
共 同 出 願 の 方 が 低 い
10 機 関
20%
10%
共 同 出 願 の 方 が 高 い
18機 関
ほぼ 変 わらない( ±10% 以 内 )
24 機 関
0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
特 許 査 定 比 率 ( 企 業 との 共 同 出 願 )
【 要 約 】 図 7 大 学 ・ TLO 別 - 特 許 査 定 比 率 ( 共 同 出 願 、それ 以 外 )
【 要 約 】 表 6 大 学 ・ TLO 別 - 特 許 査 定 比 率 ( 共 同 出 願 、それ 以 外 )
特 許 査 定
比 率 (それ
以 外 )
特 許 査 定 比 率 ( 共 同 出 願 )
0%~50% 50%~60% 60%~70% 70%~80% 80%~100%
0%~50% 6 2 1 1 0
50%~60% 2 5 2 2 2
60%~70% 5 4 3 3 5
70%~80% 1 0 1 1 2
80%~100% 1 0 1 1 1
※ 調 査 対 象 期 間 全 体 について、 母 集 団 における 企 業 との 共 同 出 願 、それ 以 外 の 出 願 ( 単 独 出 願 あるいは 公
的 機 関 との 共 同 出 願 )がいずれも 5 件 以 上 の 大 学 ・ TLO 等 51 機 関 について 集 計
- 12 -

7. ( 分 析 1-7) 代 理 人 別 査 定 件 数 ( 母 集 団 全 体 と 2004 年 4 月 以 降 との 比 較 )
調 査 対 象 母 集 団 における 代 理 人 別 の 件 数 を 以 下 に 示 す。 左 図 は 母 集 団 全 期 間 ( 4,454 件 )
において、 各 代 理 人 が 関 与 した 案 件 が 占 める 比 率 であり、 右 図 は 国 立 大 学 が 法 人 化 された
2004 年 4 月 以 降 の 出 願 分 (595 件 )において、 各 代 理 人 が 関 与 した 案 件 が 占 める 比 率 である。
母 集 団 全 体 においては、 全 体 の 20%に 関 与 している 代 理 人 _1 等 の 少 数 の 代 理 人 が、 多 くの
大 学 発 特 許 に 関 わっていることがうかがえる。 一 方 、 2004 年 4 月 以 降 出 願 分 のみで 見 ると、
一 部 の 代 理 人 への 集 中 傾 向 は 緩 和 されており、 多 様 な 代 理 人 が 大 学 発 特 許 に 関 与 するように
なってきていることがうかがえる。
母 集 団 全 体 (4454 件 )に 占 める 比 率
2004 年 4 月 以 降 出 願 分 (595 件 )に 占 める 比 率
0% 5% 10% 15% 20% 25% 0% 5% 10% 15% 20% 25%
代 理 人 _1(907 件 )
20%
代 理 人 _1(37 件 )
6%
代 理 人 _2(474 件 )
11%
代 理 人 _3(31 件 )
5%
代 理 人 _3(395 件 )
9%
代 理 人 _12(31 件 )
5%
代 理 人 _4(382 件 )
9%
代 理 人 _13(30 件 )
5%
代 理 人 _5(380 件 )
9%
代 理 人 _4(29 件 )
5%
代 理 人 _6(356 件 )
8%
代 理 人 _41(24 件 )
4%
代 理 人 _7(356 件 )
8%
代 理 人 _76(16 件 )
3%
代 理 人 _8(355 件 )
8%
代 理 人 _25(13 件 )
2%
代 理 人 _9(354 件 )
8%
代 理 人 _37(13 件 )
2%
代 理 人 _10(347 件 )
8%
代 理 人 _22(12 件 )
2%
代 理 人 _11(294 件 )
7%
代 理 人 _132(12 件 )
2%
代 理 人 _12(234 件 )
5%
代 理 人 _133(12 件 )
2%
代 理 人 _13(215 件 )
5%
代 理 人 _24(9 件 )
2%
代 理 人 _14(206 件 )
5%
代 理 人 _35(9 件 )
2%
代 理 人 _15(181 件 )
4%
代 理 人 _5(8 件 )
1%
代 理 人 _16(179 件 )
4%
代 理 人 _6(8 件 )
1%
代 理 人 _17(178 件 )
4%
代 理 人 _7(8 件 )
1%
代 理 人 _18(148 件 )
3%
代 理 人 _8(8 件 )
1%
代 理 人 _19(146 件 )
3%
代 理 人 _9(8 件 )
1%
代 理 人 _20(145 件 )
3%
代 理 人 _23(8 件 )
1%
代 理 人 _21(103 件 )
2%
代 理 人 _27(8 件 )
1%
代 理 人 _22(62 件 )
1%
代 理 人 _29(8 件 )
1%
代 理 人 _23(61 件 )
1%
代 理 人 _59(8 件 )
1%
代 理 人 _24(54 件 )
1%
代 理 人 _126(8 件 )
1%
代 理 人 _25(49 件 )
1%
代 理 人 _26(7 件 )
1%
代 理 人 _26(44 件 )
1%
代 理 人 _36(7 件 )
1%
代 理 人 _27(43 件 )
1%
代 理 人 _66(7 件 )
1%
代 理 人 _28(43 件 )
1%
代 理 人 _88(7 件 )
1%
代 理 人 _29(42 件 )
1%
代 理 人 _98(7 件 )
1%
代 理 人 _30(41 件 )
1%
代 理 人 _183(7 件 )
1%
※ 左 : 調 査 対 象 期 間 全 体 について 代 理 人 別 に 集 計
※ 右 : 調 査 対 象 母 集 団 のうち 2004 年 4 月 以 降 出 願 分 ( 595 件 )ついて 代 理 人 別 に 集 計
【 要 約 】 図 8 代 理 人 別 査 定 件 数 ( 母 集 団 全 体 と 2004 年 4 月 以 降 との 比 較 )
- 13 -

8. ( 分 析 1-8) 大 学 ・TLO 別 各 種 制 度 の 利 用 状 況
調 査 対 象 母 集 団 における 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 ) 上 位 20 大 学 ・TLO につ
いて、 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 )に 占 める 各 種 制 度 ( 早 期 審 査 、 国 内 優 先 権
主 張 、 新 規 性 喪 失 の 例 外 、 分 割 出 願 )の 利 用 比 率 を 以 下 に 示 す。
大 学 ・TLO によって 各 種 制 度 の 利 用 状 況 は 大 きく 異 なり、 機 関 _4 のように 大 半 の 出 願 にお
いて 早 期 審 査 制 度 を 利 用 している 大 学 や、 機 関 _11、 機 関 _12 のように 新 規 性 喪 失 の 例 外 の 利
用 の 多 い 大 学 、 機 関 _8 のように 4 制 度 いずれも 利 用 がほぼ 見 られない 大 学 等 様 々である。
機 関 _1(193 件 )
6%
6%
24%
1%
機 関 _2(1711 件 )
6%
10%
20%
12%
機 関 _3(169 件 )
6%
8%
17%
2%
機 関 _4(159 件 )
82%
15%
12%
5%
機 関 _5(152 件 )
5%
4%
26%
1%
機 関 _6(143 件 )
10%
7%
26%
3%
機 関 _7(140 件 )
4%
5%
29%
4%
機 関 _8(127 件 )
6%
9%
機 関 _9(116 件 )
3%
10%
16%
1%
機 関 _10(11616 件 )
5%
9%
16%
2%
機 関 _11(11515 件 )
23%
17%
30%
2%
機 関 _12(104
件 )
8%
9%
31%
1%
機 関 _13(100
件 )
11%
14%
11%
機 関 _14(91 件 )
35%
20%
16%
2%
機 関 _15(79 件 )
1%
16%
19%
3%
機 関 _16(79 件 )
47%
11%
8%
9%
機 関 _17(71 件 )
13%
13%
20%
7%
機 関 _18(69 件 )
4%
6%
7%
1%
機 関 _19(61 件 )
8%
10%
5%
3%
機 関 _20(61 件 )
13%
5%
16%
早
期
審
査
国
内
優
先
権
主
張
新
規
性
喪
失
の
例
外
分
割
出
願
※ 調 査 対 象 期 間 全 体 について、 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 ) 上 位 20 大 学 ・TLO 別 に 集 計
※なお 調 査 対 象 母 集 団 には PCT 出 願 の 上 、 日 本 に 移 行 されたものも 含 まれている
【 要 約 】 図 9 主 要 大 学 ・TLO 別 - 各 種 制 度 の 利 用 状 況
- 14 -

第 2 節
ヒアリング 調 査 からの 示 唆 事 項
1. 大 学 の 特 許 出 願 の 目 的 について
ヒアリング 調 査 結 果 から、 大 学 によって 特 許 出 願 の 目 的 は 多 様 であり、それぞれに 応 じた
方 針 ・ 戦 略 を 展 開 していることがうかがえる。 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 を 以 下 に 示 す。
< 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 >
・ 特 許 出 願 件 数 を 多 くすることに 主 眼 をおき、 独 自 の 出 願 方 式 ( 絞 り 込 みを 行 わず、 弁 理
士 を 利 用 せず、 技 術 のコアとなる 部 分 を 論 文 を 利 用 して 研 究 者 自 身 が 明 細 書 を 作 成 する
方 式 )を 適 用 している。 大 学 のアピールとなり、またライセンス 収 入 も 見 込 める 費 用 対
効 果 の 高 い 方 式 である。
・ 数 年 前 までは、 先 生 方 に 慣 れてもらうこともあり、 出 願 判 断 を 緩 くして 出 願 件 数 の 増 加
を 狙 った。 近 年 は 量 の 拡 大 から 質 を 考 慮 した 絞 込 みにシフトしており、「ライセンスが
見 込 まれる」、「 共 同 研 究 につながる」、「 大 学 が 持 っておくべき( 国 益 を 守 る)」の3 点
から 判 断 している。
・ 特 許 による 共 同 研 究 の 促 進 効 果 は 高 く、 特 に 若 手 向 け 資 金 の 対 象 から 外 れ、かつベテラ
ンの 域 に 達 していない 中 間 の 世 代 にとって 資 金 調 達 のよい 材 料 となる。
・ 特 許 出 願 は、 産 業 界 にとっての 価 値 を 意 識 する 機 会 として、 大 学 研 究 者 の 教 育 面 でも 価
値 がある。
・ 外 部 資 金 を 申 請 する 際 の 材 料 という 意 味 合 いが 大 きい。
・ 発 明 者 として 名 前 が 掲 載 されることで、 学 生 が 熱 心 に 研 究 活 動 に 励 むようになったと 感
じる 例 が 見 受 けられた。
・ 知 財 部 門 で、 特 許 調 査 、 市 場 調 査 を 中 心 に 出 願 可 否 を 判 断 している。
・ 出 願 の 判 断 には 新 規 性 ・ 進 歩 性 と 市 場 性 (ライセンスの 可 能 性 )、 教 員 の 過 去 の 活 動 を
重 視 している。 技 術 移 転 の 見 通 しがあるものについては、 早 期 審 査 制 度 を 活 用 する。
・TLO にマーケティングを 委 託 すると 同 時 に、 知 的 財 産 部 門 でも 先 行 技 術 調 査 ・マーケテ
ィングを 実 施 。これを 受 けて 発 明 評 価 委 員 会 で、 市 場 性 を 加 味 して 出 願 の 可 否 を 決 定 す
る。
- 15 -

2. 大 学 の 知 財 活 動 の 多 様 性 について
審 査 資 料 調 査 の 示 唆 事 項 に 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 は、 以 下 の 通 りである。
1. 大 学 によって 出 願 ・ 権 利 化 の 規 模 ( 及 びその 背 景 となる 絞 込 み 方 針 )は 多 様 である
ヒアリング 調 査 からは、 出 願 時 に 案 件 を 絞 り 込 む 大 学 と、 審 査 請 求 時 に 案 件 を 絞 り 込 む 大
学 とに 分 かれていることがうかがえる。
< 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 >
・ 出 願 の 絞 込 みは 原 則 として 行 わない。 審 査 請 求 時 に 絞 り 込 む。
・ 出 願 時 に 厳 選 しているため、 原 則 としてすべて 審 査 請 求 を 行 っている。
・ 審 査 請 求 時 、または 拒 絶 理 由 が 届 いた 際 に 案 件 を 絞 り 込 む 方 針 である。
・ 出 願 時 に 加 えて 審 査 請 求 時 に 再 度 市 場 調 査 を 行 い、 審 査 請 求 の 可 否 を 判 断 する。
2. 大 学 によって 技 術 領 域 の 広 さは 異 なり、 大 学 内 でも 分 野 によって 取 り 組 みが 異 なる
ヒアリング 調 査 からは、 出 願 に 熱 心 な 先 生 の 技 術 領 域 や 知 財 部 門 スタッフの 専 門 領 域 に 力
点 が 偏 る 点 がうかがえる。
< 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 >
・ 出 願 件 数 の 多 い 教 員 が 数 名 に 限 られており、この 先 生 方 の 技 術 分 野 については 発 明 委 員
会 を 通 さずにも 有 望 性 の 評 価 が 可 能 。
・ 大 学 の 知 財 部 門 には 優 秀 なスタッフがいるが、 一 方 でそのスタッフの 専 門 分 野 に 出 願 が
偏 ってしまう 傾 向 がある。 大 学 は 技 術 領 域 が 多 岐 にわたるため、 全 方 位 は 難 しい。
・ 知 的 財 産 部 門 は、 特 許 の 平 均 的 維 持 期 間 、 特 許 1 件 の 強 さの 違 いに 着 目 し、 理 工 農 部 門
とライフサイエンス 部 門 に 分 けている。
3. 共 同 出 願 の 取 り 扱 い 方 針 ・ 体 制 には 大 学 によって 違 いがある
ヒアリング 調 査 からは、 共 同 出 願 においては 企 業 側 が 主 導 的 な 立 場 となっている 場 合 が 多
いことがうかがえる。
< 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 >
・ 共 同 出 願 では、 企 業 が 費 用 を 負 担 するため、 出 願 の 可 否 や 弁 理 士 の 選 定 等 企 業 の 意 向 に
従 う。
・ 大 学 として 必 要 性 の 感 じないものは 企 業 の 費 用 で 独 自 に 出 願 することを 容 認 している。
・ 共 同 出 願 の 案 件 については、 費 用 を 企 業 に 負 担 してもらい、 基 本 的 に 企 業 の 意 向 に 従 う。
- 16 -

4. 大 学 ごとに 多 様 な 代 理 人 とのネットワークを 構 築 している
ヒアリング 調 査 からは、 分 野 に 応 じて 弁 理 士 を 使 い 分 けていることがうかがえる。
< 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 >
・ 複 数 の 弁 理 士 とネットワークがあり、 分 野 に 応 じて 異 なる 弁 理 士 が 対 応 している。
・ 分 野 に 合 わせて 異 なる 弁 理 士 で 対 応 している。
・かつては 特 定 の 特 許 事 務 所 にお 願 いしていたが、 危 機 管 理 のためと 分 野 別 に 特 許 事 務 所
を 使 い 分 けている。
・ 技 術 分 野 への 対 応 やリスク 分 散 、 費 用 の 面 から、 50 名 以 上 の 弁 理 士 とコネクションを 持
っている。
・ 技 術 分 野 により 特 許 事 務 所 を 使 い 分 けている。
5. 大 学 によって 特 許 出 願 ・ 権 利 化 の 方 針 が 異 なり、 各 種 制 度 の 利 用 状 況 にも 違 いが 出
てきている
ヒアリング 調 査 からは、 重 要 案 件 について 早 期 審 査 を 積 極 的 に 利 用 している 大 学 が 複 数 う
かがえる。
< 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 >
・ 出 願 後 、 公 開 前 にスポンサーを 募 り、スポンサーの 付 いた 案 件 のみ 審 査 請 求 を 行 う。 国
内 優 先 権 制 度 を 利 用 して、 明 細 書 の 修 正 ・ 追 加 を 行 う。
・ 特 許 法 第 30 条 の 対 象 となるものは 原 則 として 出 願 しない。
・ 早 期 審 査 が 多 く、 重 要 な 案 件 は 早 めに 選 別 している。
・ 技 術 移 転 の 見 通 しがあるものについては、 早 期 審 査 制 度 を 活 用 する。
- 17 -

第 3 節 ( 提 言 1) 特 許 出 願 の 目 的 明 確 化 およびそれに 合 致 した 戦 略 ・ 体 制 の 構 築
ヒアリング 調 査 から、 大 学 における 特 許 出 願 の 主 な 目 的 は、 以 下 のように 整 理 される。
1. 実 用 化 を 促 す( 第 三 者 による 事 業 化 を 促 す、ライセンス 収 入 を 得 る)
2. 第 三 者 に 抑 えられることを 防 ぐ( 国 益 を 守 る、 等 )
3. 共 同 研 究 の 呼 び 水 にする
4. 教 育 手 段 とする
5. 競 争 的 資 金 等 の 審 査 で 有 利 にする
これら 目 的 に 応 じて 目 指 すべき 特 許 の 質 の 定 義 も 変 わってくる。また、 構 築 すべき 戦 略 や
体 制 も 異 なってくる。 大 学 ・ TLO においては、 自 身 の 特 許 出 願 ・ 権 利 化 の 目 的 を 明 確 化 した
上 で、それに 合 わせた 戦 略 ・ 体 制 を 目 指 すことが 重 要 であると 言 える。
ただし、 特 許 制 度 の 意 義 、および 近 年 の 大 学 へのイノベーションの 核 としての 期 待 を 考 え
るに、 目 的 のうち「1. 実 用 化 を 促 す」が 最 も 重 要 かつ 本 質 的 なものである 6 。 大 学 の 知 財 活
動 に 関 する 国 の 各 種 施 策 も、 本 目 的 を 支 援 すべく 実 施 されている。
「2. 第 三 者 に 抑 えられることを 防 ぐ」も 国 益 という 観 点 では 重 要 な 目 的 であるが、 産 業
界 への 円 滑 な 移 転 ・ 実 用 化 と 合 わせて 考 えるべき 事 項 であろう。また、「3. 共 同 研 究 の 呼 び
水 にする」や「4. 教 育 手 段 とする」はあくまで 特 許 出 願 による 副 次 的 な 効 果 という 位 置 付
けであろう。さらに「5. 競 争 的 資 金 等 の 審 査 で 有 利 にする」については、 施 策 側 の 評 価 の
観 点 を 再 考 し、 件 数 のみに 依 らないものとすべきであろう。
なお、 審 査 資 料 調 査 およびヒアリング 調 査 から、 以 下 の 観 点 において 大 学 による 知 財 活 動
の 実 態 の 多 様 性 がうかがえる。 戦 略 ・ 体 制 の 構 築 にあたっては、これらの 要 素 を 加 味 して 検
討 することが 有 効 と 考 えられる。
・ 出 願 ・ 権 利 化 の 規 模 (およびその 背 景 となる 絞 込 み 方 針 )
・ 技 術 領 域 の 広 さおよび 大 学 内 での 分 野 による 取 り 組 みの 違 い
・ 共 同 出 願 の 取 り 扱 い
・ 代 理 人 とのネットワーク 構 築
・ 早 期 審 査 等 の 各 種 制 度 の 活 用
最 も 本 質 的 と 指 摘 した「1. 実 用 化 を 促 す」に 関 しては、 企 業 と 異 なり 事 業 を 実 施 してい
ない 大 学 においては、 市 場 性 をどのような 方 針 (タイミング、 評 価 基 準 、 体 制 )で 検 討 する
かが 課 題 である。 特 に 大 学 の 幅 広 い 技 術 領 域 にいかに 対 応 するかがポイントと 考 えられる。
ヒアリング 調 査 においては「 様 々な 経 歴 の 担 当 者 の 採 用 」 等 、 大 学 知 財 部 門 の 体 制 そのもの
を 充 実 させる 対 応 策 もうかがえたが、それと 同 時 に「 出 願 後 公 開 前 にスポンサーを 募 る」「 企
業 OB の 客 員 教 授 を 活 用 する」「TLO にマーケティングを 委 託 する」 等 の 外 部 の 協 力 を 得 る
対 応 策 もうかがえた。 限 られたリソースで 十 分 な 検 討 を 行 うためにも、 外 部 人 材 の 活 用 や 共
同 研 究 相 手 企 業 との 連 携 、 TLO との 連 携 等 、 外 部 のリソースを 上 手 く 活 用 することが 重 要 と
考 えられる。
6
知 的 財 産 基 本 法 ( 平 成 14 年 法 律 第 百 二 十 二 号 )においても、「 国 は、 大 学 等 における 研 究 成 果 が 新 たな
事 業 分 野 の 開 拓 及 び 産 業 の 技 術 の 向 上 等 に 有 用 であることにかんがみ、 大 学 等 において 当 該 研 究 成 果 の
適 切 な 管 理 及 び 事 業 者 への 円 滑 な 移 転 が 行 われるよう、 大 学 等 における 知 的 財 産 に 関 する 専 門 的 知 識 を
有 する 人 材 を 活 用 した 体 制 の 整 備 、 知 的 財 産 権 に 係 る 設 定 の 登 録 その 他 の 手 続 の 改 善 、 市 場 等 に 関 する
調 査 研 究 及 び 情 報 提 供 その 他 必 要 な 施 策 を 講 ずるものとする。」とある。
- 18 -

第 2 章 大 学 発 特 許 の 実 務 上 ・ 記 載 上 の 課 題 に 関 する 分 析
第 1 節 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項
大 学 発 特 許 の 実 務 上 ・ 記 載 上 の 課 題 に 関 して、 審 査 資 料 調 査 から 得 られた 示 唆 事 項 を 以 下
に 整 理 した。それぞれの 根 拠 となる 分 析 結 果 は、 次 ページ 以 降 に 掲 載 している。
【 要 約 】 表 7 大 学 発 特 許 の 実 務 上 ・ 記 載 上 の 課 題 に 関 する、 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項
No 示 唆 事 項 根 拠 となる 分 析 結 果
1
2
■ 大 学 発 特 許 は 産 業 界 特 許 に 比 べて、 特 許 査 定 案 件 において 記 載 不 ・( 分 析 2-1) 拒 絶 理 由 別 件 数 の 大 学 と 産
備 関 連 の 拒 絶 理 由 を 受 けている 比 率 が 若 干 高 い。
業 界 との 比 較
(→20 ページ)
→ 大 学 発 特 許 の 課 題 の1つとして、 特 許 査 定 を 受 けた 出 願 において 記
載 不 備 が 多 いことが 考 えられる。
■ 大 学 ・TLO による 特 許 査 定 案 件 における 記 載 不 備 の 内 訳 を 見 ると、
「 明 確 性 要 件 」「 実 施 可 能 要 件 」「サポート 要 件 」が 多 い。
■このうち、「 実 施 可 能 要 件 」「サポート 要 件 」について 詳 細 に 分 析 する
と、「 実 施 可 能 要 件 」としては 以 下 の 3 つが 主 な 指 摘 事 項 であった。
・「 単 純 な 記 載 ミス」
・「 請 求 の 範 囲 に 比 べて 実 施 形 態 ・ 実 施 例 の 記 載 が 不 十 分 」
・「 請 求 の 範 囲 を 実 施 するための 手 順 の 記 載 が 不 十 分 」
一 方 、「サポート 要 件 」としては 以 下 の 3 つが 主 な 指 摘 事 項 であっ
た。
・「 請 求 項 に 対 応 する 記 載 が 明 細 書 に 無 い」
・「 明 細 書 の 記 載 に 比 べ、 請 求 の 範 囲 が 拡 張 ないし 一 般 化 されす
ぎている」
・「 明 細 書 に 記 載 された 発 明 の 課 題 を 解 決 するための 手 段 ( 発 明 に
必 須 の 構 成 )が 請 求 の 範 囲 に 記 載 されていない」
・( 分 析 2-2) 特 許 査 定 案 件 における 記 載
不 備 に 関 連 する 拒 絶 理 由 別 動 向
(→22 ページ)
・( 分 析 2-3) 拒 絶 理 由 通 知 における 指 摘
事 項 およびそれへの 対 応 の 詳 細 分 析
(→23 ページ)
→これらが、 意 図 した 権 利 範 囲 の 円 滑 な 取 得 の 際 の 課 題 となっている
ことが 考 えられる。
- 19 -

1. ( 分 析 2-1) 拒 絶 理 由 別 件 数 の 大 学 と 産 業 界 との 比 較
調 査 対 象 母 集 団 のうち 国 立 大 学 法 人 化 以 降 (2004 年 4 月 以 降 )の 出 願 分 ( 特 許 査 定 432 件 、
拒 絶 査 定 163 件 )について、 拒 絶 理 由 通 知 に 記 載 された 最 初 の 拒 絶 理 由 別 の 件 数 を、 拒 絶 査
定 案 件 、 特 許 査 定 案 件 それぞれについて 整 理 した 結 果 を 以 下 に 示 す。 同 様 に、 産 業 界 特 許 に
ついて 整 理 した 結 果 を 次 ページに 示 す。 大 学 ・ TLO による 特 許 の 特 徴 として、 特 許 査 定 案 件
における 記 載 不 備 関 連 の 拒 絶 理 由 (「 記 載 不 備 」および「 新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備 」)の 比
率 が 若 干 ではあるが 高 いことが 挙 げられる。
当 該 拒 絶 理 由 による 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けた 案 件 の 件 数
左 記 が 各 案 件 全 体 に 占 める 比 率
0 200 400 600 800 1000 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0%
産 業 上 の 利 用 可 能 性
2
8
1.2%
1.9%
新 規 性 ・ 進 歩 性
84
121
28.0%
51.5%
公 序 良 俗
0
0
0.0%
0.0%
記 載 不 備
8
79
4.9%
18.3%
発 明 の 単 一 性
0
1
0.0%
0.2%
先 願 主 義
0
2
0.0%
0.5%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備
65
110
25.5%
39.9%
記 載 不 備 + 発 明 の 単 一 性
記 載 不 備 + 先 願 主 義
不 適 法 な 補 正
拡 大 された 先 願 の 地 位
不 適 法 な 補 正 + 新 規 性 ・ 進 歩 性
不 適 法 な 補 正 + 記 載 不 備
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 拡 大 された 先 願 の 地
位
0
2
0
0
0
0
1
1
0
0
0
1
4
3
0.0%
0.5%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.6%
0.2%
0.0%
0.0%
0.0%
0.2%
2.5%
0.7%
その 他 の 拒 絶 理 由
16
41
9.8%
9.5%
拒 絶 査 定
特 許 査 定
※ 調 査 対 象 母 集 団 のうち、 2004 年 4 月 以 降 の 出 願 分 ( 特 許 査 定 432 件 、 拒 絶 査 定 163 件 )について 集 計
【 要 約 】 図 10 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 における 拒 絶 理 由 別 件 数 ( 大 学 ・ TLO、2004 年 4 月 以 降 出 願 分 )
- 20 -

当 該 拒 絶 理 由 による 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けた 案 件 の 件 数
左 記 が 各 案 件 全 体 に 占 める 比 率
0 2000 4000 6000 8000 10000 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0%
産 業 上 の 利 用 可 能 性
8
28
0.1%
0.2%
新 規 性 ・ 進 歩 性
4176
5427
37.5%
55.4%
公 序 良 俗
0
0
0.0%
0.0%
記 載 不 備
213
1784
2.8%
12.3%
発 明 の 単 一 性
4
55
0.1%
0.4%
先 願 主 義
10
57
0.1%
0.4%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備
2032
3018
27.0%
20.8%
記 載 不 備 + 発 明 の 単 一 性
記 載 不 備 + 先 願 主 義
不 適 法 な 補 正
拡 大 された 先 願 の 地 位
不 適 法 な 補 正 + 新 規 性 ・ 進 歩 性
不 適 法 な 補 正 + 記 載 不 備
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 拡 大 された 先 願 の 地
位
17
84
6
26
13
20
31
129
16
25
6
26
177
264
0.2%
0.6%
0.1%
0.2%
0.2%
0.1%
0.4%
0.9%
0.2%
0.2%
0.1%
0.2%
2.3%
1.8%
その 他 の 拒 絶 理 由
865
1224
11.5%
8.5%
拒 絶 査 定
特 許 査 定
※ 大 学 発 特 許 との 比 較 のため 抽 出 した 産 業 界 特 許 について 集 計
【 要 約 】 図 11 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 における 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数 ( 産 業 界 )
- 21 -

2. ( 分 析 2-2) 特 許 査 定 案 件 における 記 載 不 備 に 関 連 する 拒 絶 理 由 別 動 向
母 集 団 中 の 特 許 査 定 案 件 のうち、 国 立 大 学 法 人 化 以 降 (2004 年 4 月 以 降 )に 出 願 された 432
件 について、 記 載 不 備 に 関 連 する 拒 絶 理 由 (「 記 載 不 備 」 及 び「 新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備 」)
について、それが 特 許 法 第 36 条 の 何 項 何 号 に 基 づくものか 特 許 電 子 図 書 館 ( IPDL)を 用 い
て 情 報 収 集 ・ 整 理 した 結 果 を 以 下 に 示 す。なお 1 件 の 案 件 が 複 数 の 条 文 に 基 づく 拒 絶 理 由 通
知 を 受 けることがあり 得 るため、 図 中 の 件 数 の 合 計 は 432 件 に 一 致 しない。
号 別 に 見 ると、 最 も 多 いのは 第 6 項 第 2 号 ( 明 確 性 要 件 )であり、 次 いで 第 6 項 第 1 号 ( サ
ポート 要 件 )、 第 4 項 第 1 号 ( 実 施 可 能 要 件 )である。さらにそれらについて 重 点 8 分 野 の 分
布 を 見 ると、 実 施 可 能 要 件 はライフサイエンスとナノテクノロジー・ 材 料 が、サポート 要 件
はナノテクノロジー・ 材 料 が 多 いことがうかがえる。
2004 年 4 月 以 降 出 願 の 特 許 査 定 案 件 (432 件 )に 占 める 比 率
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0%
明 細 書 の 記 載
第 36 条 第 4 項 第 1 号 ( 実 施 可 能 要 件 )
第 36 条 第 4 項 第 2 号 ( 先 行 技 術 文 献 情 報 開 示 )
第 36 条 第 4 項 ※ 号 の 記 載 無 し
0.2%, 1 件
9.7%, 42 件
5.1%, 22 件
第 36 条 第 6 項 第 1 号 (サポート 要 件 )
12.3%, 53 件
請 求 の 範 囲 の 記 載
第 36 条 第 6 項 第 2 号 ( 明 確 性 要 件 )
第 36 条 第 6 項 第 3 号 ( 簡 潔 性 要 件 )
第 36 条 第 6 項 第 4 号 (その 他 省 令 )
0.2%, 1 件
0.5%, 2 件
32.6%, 141 件
第 36 条 第 6 項 ※ 号 の 記 載 無 し
2.3%, 10 件
※ 調 査 対 象 母 集 団 において、 2004 年 4 月 以 降 に 出 願 され 特 許 査 定 を 受 けたもの( 432 件 )について 集 計
【 要 約 】 図 12 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数 ( 号 別 、 2004 年 4 月 以 降 出 願 の 特 許 査 定 案 件 )
【 要 約 】 表 8 各 要 件 による 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けた 案 件 の 重 点 8 分 野 別 件 数
拒 絶 理 由
第 36 条 第 4 項 第 1 号
( 実 施 可 能 要 件 、 合 計 42 件 )
第 36 条 第 6 項 第 1 号
(サポート 要 件 、 合 計 53 件 )
第 36 条 第 6 項 第 2 号
( 明 確 性 要 件 、 合 計 141 件 )
ライフ
サイエ
ンス
情 報 通
信
当 該 要 件 による 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けた 案 件 の 分 野 別 件 数
環 境
ナノテ
クノロ
ジー・ 材
料
エネル
ギー
ものづ
くり 技
術 ( 製 造
技 術 )
社 会 基
盤
フロン
ティア
11 件 3 件 2 件 13 件 1 件 2 件 2 件 0 件
9 件 9 件 7 件 16 件 2 件 3 件 5 件 0 件
24 件 20 件 10 件 33 件 6 件 15 件 7 件 0 件
※ 調 査 対 象 母 集 団 において、 2004 年 4 月 以 降 に 出 願 され 特 許 査 定 を 受 けたもの( 432 件 )について 集 計
※ 複 数 の 分 野 に 分 類 される 特 許 や、どの 分 野 にも 分 類 されない 特 許 が 存 在 する
- 22 -

3. ( 分 析 2-3) 拒 絶 理 由 通 知 における 指 摘 事 項 およびそれへの 対 応 の 詳 細 分 析
(1) 特 許 法 第 36 条 第 4 項 第 1 号 ( 実 施 可 能 要 件 )
国 立 大 学 法 人 化 以 降 ( 2004 年 4 月 以 降 )に 出 願 の 特 許 査 定 案 件 のうち、「 特 許 法 第 36 条 第
4 項 第 1 号 ( 実 施 可 能 要 件 )」による 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けたものについて、 拒 絶 理 由 通 知 にお
ける 指 摘 事 項 および 指 摘 事 項 への 対 応 を 整 理 した 結 果 を 以 下 に 示 す。
【 要 約 】 表 9 拒 絶 理 由 通 知 における 指 摘 事 項 およびそれへの 対 応 の 詳 細 ( 実 施 可 能 要 件 )
指 摘 事 項 への 対 応
拒 絶 理 由 通 知 における 指 摘 事 項 件 数 記 載 ミ
ス 修 正
請 求 の
範 囲 の
限 定
請 求 項
削 除
明 細 書 の
記 載 のみ
詳 細 化
補 正 な
し( 意 見
書 等 )
1. 明 細 書 の 記 載 が 体 裁 としておかしいため 実 施 がで
きないもの
2. 明 細 書 における 説 明 が、 実 際 には 実 施 不 可 能 な
要 素 を 含 むもの
3、 請 求 の 範 囲 に 比 べて 明 細 書 の 実 施 形 態 および 実
施 例 の 記 載 がカバーする 範 囲 が 不 十 分 であるもの
4. 請 求 の 範 囲 を 実 施 するための 手 順 の 記 載 が、 明
細 書 において 不 十 分 であるもの
8 件 8 件 0 件 0 件 0 件 0 件
3 件 0 件 3 件 0 件 0 件 0 件
16 件 0 件 15 件 1 件 0 件 0 件
22 件 0 件 10 件 3 件 2 件 7 件
拒 絶 理 由 通 知 における 指 摘 事 項 として、まず、「1. 明 細 書 の 記 載 が 体 裁 としておかしいた
め 実 施 ができないもの」があった。これは 用 語 の 不 統 一 や 誤 記 等 、 体 裁 上 のミスに 関 するも
のであり、これらについては 全 て 記 載 ミスを 修 正 することで 対 応 がなされている。
また、 指 摘 事 項 「3、 請 求 の 範 囲 に 比 べて 明 細 書 の 実 施 形 態 および 実 施 例 の 記 載 がカバー
する 範 囲 が 不 十 分 であるもの」は、 例 えば 請 求 の 範 囲 では「 金 属 」「 化 合 物 」 等 の 抽 象 的 な 表
記 となっているが、 明 細 書 の 実 施 形 態 あるいは 実 施 例 には 限 定 された 具 体 的 な 物 質 について
の 記 載 に 留 まっている 等 であり、 対 応 としては 請 求 の 範 囲 の 限 定 (それにあわせて 明 細 書 も
詳 細 化 )が 大 半 である。 本 事 項 については、 広 い 権 利 範 囲 の 取 得 を 狙 った 戦 略 的 な 出 願 との
兼 ね 合 いが 考 えられ、 必 ずしも 本 事 項 による 指 摘 を 減 らせば 良 いということにはならない。
しかしながら 一 般 に、 広 い 権 利 範 囲 の 取 得 のためには、できるだけ 実 施 例 も 充 実 させること
が 重 要 と 考 えられる。
指 摘 事 項 「4. 請 求 の 範 囲 を 実 施 するための 手 順 の 記 載 が、 明 細 書 において 不 十 分 である
もの」に 対 しては、 多 様 な 対 応 が 取 られている。 請 求 の 範 囲 の 限 定 あるいは 請 求 項 削 除 によ
り 対 応 している 13 件 は、 例 えば 複 数 の 信 号 を 分 離 する 方 法 が 不 明 である 等 、 発 明 の 実 施 方 法
の 一 部 に 明 細 書 の 説 明 では 不 十 分 な 箇 所 があったものである。 大 学 側 が 考 える 十 分 な 説 明 と、
審 査 官 が 考 える 十 分 な 説 明 との 間 に 乖 離 があった 可 能 性 が 考 えられる。また、 補 正 なし( 意
見 書 等 で 主 張 )にて 対 応 しているもののうちには、 出 願 人 と 審 査 官 との 間 で「 当 業 者 の 技 術
常 識 」に 対 する 考 え 方 の 齟 齬 があったものが 見 られた。これらについては、 説 明 を 詳 細 化 す
ることで 権 利 範 囲 が 狭 くなる 可 能 性 もあることから 一 概 には 良 し 悪 しを 判 断 できないが、 高
- 23 -

度 な 大 学 発 の 発 明 であっても 当 業 者 が 実 施 できるレベルまで 説 明 することが 重 要 である。
(2) 特 許 法 第 36 条 第 6 項 第 1 号 (サポート 要 件 )
国 立 大 学 法 人 化 以 降 ( 2004 年 4 月 以 降 )に 出 願 の 特 許 査 定 案 件 のうち、「 特 許 法 第 36 条 第
6 項 第 1 号 (サポート 要 件 )」による 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けたものについて、 拒 絶 理 由 通 知 にお
ける 指 摘 事 項 および 指 摘 事 項 への 対 応 を 整 理 した 結 果 を 以 下 に 示 す。
【 要 約 】 表 10 拒 絶 理 由 通 知 における 指 摘 事 項 およびそれへの 対 応 の 詳 細 (サポート 要 件 )
指 摘 事 項 への 対 応
拒 絶 理 由 通 知 における 指 摘 事 項 件 数 請 求 項
微 修 正
請 求 の
範 囲 の
限 定
請 求 項
削 除
補 正 な
し( 意 見
書 等 )
1. 請 求 項 に 対 応 する 記 載 が 明 細 書 に 見 られないもの 15 件 4 件 5 件 3 件 3 件
2. 用 語 不 統 一 により、 請 求 項 と 明 細 書 の 対 応 関 係 が 不 明 瞭
なもの
3. 明 細 書 の 記 載 に 比 べて、 請 求 の 範 囲 が 拡 張 ないし 一 般 化
されすぎているもの
4. 明 細 書 に 記 載 された 発 明 の 課 題 を 解 決 するための 手 段
( 発 明 に 必 須 の 構 成 )が 請 求 の 範 囲 に 記 載 されていないもの
2 件 1 件 1 件 0 件 0 件
40 件 2 件 31 件 2 件 5 件
6 件 0 件 5 件 0 件 1 件
拒 絶 理 由 通 知 における 指 摘 事 項 として、まず、「1. 請 求 項 に 対 応 する 記 載 が 明 細 書 に 見 ら
れないもの」があった。 既 存 調 査 によると、「サポート 要 件 違 反 の 類 型 として 最 初 に“ 発 明 の
詳 細 な 説 明 中 に、 請 求 項 に 記 載 された 事 項 と 対 応 する 事 項 が、 記 載 も 示 唆 もされていない 場
合 ”が 挙 げられているが、そのような 場 合 はまれである」との 指 摘 がある 7 が、 大 学 発 特 許 に
おいては 複 数 件 見 られる。
指 摘 事 項 として、 次 に、「2. 用 語 不 統 一 により、 請 求 項 と 明 細 書 の 対 応 関 係 が 不 明 瞭 なも
の」が 挙 げられるが、 2 件 のみである。
指 摘 事 項 「3. 明 細 書 の 記 載 に 比 べて、 請 求 の 範 囲 が 拡 張 ないし 一 般 化 されすぎているも
の」は 4 つに 分 類 した 指 摘 事 項 のうち、 最 も 多 く 見 られるものである。 実 施 可 能 要 件 におけ
る 指 摘 事 項 3の 裏 返 しとも 考 えられるものであり、 前 節 でも 述 べたように、 広 い 権 利 範 囲 の
取 得 を 狙 った 戦 略 的 な 出 願 との 兼 ね 合 いが 考 えられるため、 必 ずしも 本 事 項 による 指 摘 を 減
らせば 良 いということにはならない。しかしながら 一 般 に、 広 い 権 利 範 囲 の 取 得 のためには、
できるだけ 実 施 例 も 充 実 させることが 重 要 と 考 えられる。
指 摘 事 項 「4. 明 細 書 に 記 載 された 発 明 の 課 題 を 解 決 するための 手 段 ( 発 明 に 必 須 の 構 成 )
が 請 求 の 範 囲 に 記 載 されていないもの」は、 出 願 にあたっての 発 明 の 課 題 解 決 手 段 の 整 理 が
不 十 分 であったために 発 生 したものと 考 えられる。
7
財 団 法 人 知 的 財 産 研 究 所 「 特 許 の 審 査 実 務 ( 記 載 要 件 )に 関 する 調 査 研 究 報 告 書 - 望 ましい 明 細 書 に 関
する 調 査 研 究 -」 5 頁 (2008 年 3 月 )
- 24 -

第 2 節 ヒアリング 調 査 からの 示 唆 事 項
1. 明 細 書 作 成 の 体 制 について
ヒアリング 調 査 から、 明 細 書 の 作 成 を 弁 理 士 が 主 体 となって 実 施 している 大 学 が 多 いが、
研 究 者 が 主 体 となっている 大 学 もあることがうかがえる。
研 究 者 が 明 細 書 の 作 成 を 担 う 場 合 には、 特 に 記 載 不 備 に 留 意 する 必 要 があると 考 えられる。
また、 有 効 な 権 利 化 のための 対 応 ( 追 実 験 等 )の 判 断 は 研 究 者 には 難 しいと 考 えられるため、
知 財 部 門 や 弁 理 士 によるチェック 体 制 も 同 時 に 必 要 と 考 えられる。
< 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 >
・ 研 究 者 が、 論 文 原 稿 を 基 に 明 細 書 を 作 成 する。
・ 研 究 者 は 明 細 書 の 骨 子 を 作 成 し、 弁 理 士 に 依 頼 する。
・ 研 究 者 が、 学 生 インストラクターを 活 用 しつつ 明 細 書 のドラフト(ほぼ 完 成 形 )を 作 成
し、 知 財 部 門 や 弁 理 士 がチェックする。
・ 明 細 書 の 作 成 は 弁 理 士 にお 願 いしている。 弁 理 士 は 知 財 部 門 、 研 究 者 と 十 分 に 打 ち 合 わ
せを 行 った 後 、 明 細 書 を 作 成 する。
・ 明 細 書 の 記 述 は、 知 財 部 門 から 弁 理 士 に 委 託 する。 委 託 に 際 して、 技 術 移 転 が 不 確 実 な
案 件 はコストの 安 い 弁 理 士 に、しっかりと 権 利 化 したい 場 合 はコストがかかっても 良 い
弁 理 士 にお 願 いする。
・ 委 託 した 特 許 事 務 所 が 作 成 した 明 細 書 案 を、 研 究 者 と 共 に 検 討 する。 弁 理 士 から 追 加 の
データ 提 出 を 求 めることもある。
2. 拒 絶 理 由 通 知 への 対 応 の 体 制 について
ヒアリング 調 査 からは、 知 財 部 門 が 中 心 となって 対 応 する 大 学 もあるが、 大 半 は 弁 理 士 が
中 心 となって 対 応 していることがうかがえる。その 場 合 にも、 研 究 者 に 引 例 との 違 いを 聞 く、
追 試 をお 願 いする 等 の 対 応 が 取 られており、 適 切 な 対 応 のためには 研 究 者 の 関 与 が 重 要 であ
ることがうかがえる。
< 拒 絶 理 由 通 知 への 対 応 の 体 制 について>
・ 知 財 部 門 が 中 心 となり、 拒 絶 理 由 への 対 応 を 行 う。 弁 理 士 はほぼ 関 与 しない。
・ 簡 単 なものは 特 許 事 務 所 に 一 任 し、 重 要 なものは 学 内 で 対 応 している。 研 究 者 と 面 談 は
実 施 するが、 引 例 との 違 いを 聞 くに 留 めている。 拒 絶 理 由 通 知 に 明 確 に 反 論 できない 先
生 も 少 なくないため、 引 例 との 差 異 等 について 知 財 部 門 にてフォーム( 虫 食 い 文 書 )を
作 り、 埋 めてもらうこともある。
・ 拒 絶 理 由 通 知 には、 原 則 として 特 許 事 務 所 を 通 じて 対 応 する。 研 究 者 に 対 して、 特 許 事
務 所 への 協 力 をお 願 いしている。
・ 中 間 処 理 についても、 弁 理 士 に 委 託 される。 研 究 者 が 熱 心 な 場 合 には、 中 間 処 理 の 過 程
で 相 談 しながら 進 めることもある。サポート 要 件 に 問 題 がある 場 合 、 研 究 者 に 追 試 をお
願 いすることもある。( 弁 理 士 へのヒアリング 結 果 )
・ 対 応 は 特 許 事 務 所 に 任 されている。 大 学 側 の 方 針 が 明 確 でないことが 多 く、 消 極 的 な 対
応 になることが 多 い。( 弁 理 士 へのヒアリング 結 果 )
- 25 -

3. 明 細 書 記 載 における 大 学 特 有 の 難 しさについて
明 細 書 記 載 における 大 学 特 有 の 難 しさとして、ヒアリング 調 査 結 果 から 以 下 の 2 点 が 挙 げ
られる。
・ 大 学 発 の 技 術 は 高 度 であり 説 明 が 難 しいため、また 大 学 研 究 者 の 有 する 知 識 が( 当 業 者
以 上 に) 高 度 であるため、 記 載 不 備 となる。
・ 大 学 は 新 規 な 研 究 を 行 うことが 求 められている 点 、また 研 究 者 の 意 識 の 点 から、メカニ
ズムの 解 明 等 のための 研 究 に 資 する 実 験 は 複 数 回 実 施 するが、 実 証 データの 収 集 を 目 的
に 実 験 を 複 数 回 行 うことは 難 しく、 十 分 な 実 施 例 が 確 保 できない 8 。
< 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 >
・ 大 学 からの 出 願 の 場 合 、 技 術 的 なレベルが 高 くかみ 砕 いて 説 明 することが 難 しいため、
記 載 不 備 と 判 断 されるケースが 多 いのではないか。
・ 大 学 研 究 者 は 審 査 官 以 上 にその 技 術 領 域 の 専 門 家 であるため、 専 門 用 語 や 前 提 とされて
いる 事 項 について、 審 査 官 には 説 明 不 十 分 とみなされる 傾 向 がある。
・ 審 査 官 に 分 かり 易 く 伝 えることが 難 しいことから 拒 絶 理 由 を 受 けるのではないか。
・ 学 会 発 表 との 関 連 で 短 期 間 での 出 願 が 求 められることもあるが、その 場 合 でもデータが
不 十 分 とならないように 追 実 験 等 お 願 いしていく。とりあえず 出 願 してから 中 間 処 理 で
何 とかするというのは 実 際 には 難 しく、 出 願 時 によく 準 備 を 整 えておくことが 有 効 であ
る。( 弁 理 士 へのヒアリング 結 果 )
・ 教 員 側 に、 実 施 例 の 広 さで 特 許 の 権 利 が 強 くなる、という 意 識 が 少 ない。
・ 大 学 発 特 許 は、 概 して 技 術 レベルは 高 く 理 論 的 な 記 述 が 多 いが、 一 方 で 具 体 的 な 実 施 例
が 少 ないと 感 じることがある。
・ 大 学 発 特 許 の 明 細 書 の 記 載 はサポート 要 件 不 足 であると 感 じることが 時 々ある。しかし、
そのような 場 合 にも 追 加 データを 提 供 頂 けず、 十 分 な 修 正 が 出 来 ないことが 多 い。 具 体
的 には、 新 規 性 のあるデータに 基 づいて 特 許 出 願 がなされるのだが、データの 取 得 条 件 、
先 行 技 術 で 得 られるデータ、 条 件 を 変 更 した 場 合 のデータ(とくに 実 用 環 境 での 条 件 を
意 識 したデータ)が 示 されておらず、どこに 境 界 条 件 があるのかわからない。( 弁 理 士
へのヒアリング 結 果 )
・ 拒 絶 理 由 通 知 に 備 えて 明 細 書 を 補 強 することへの 意 識 が 大 学 と 企 業 で 決 定 的 に 異 なっ
ている。ただし、 大 学 には 新 規 な 研 究 を 行 うことが 求 められており、 追 加 的 な 研 究 を 行
うことに 対 して 研 究 者 の 意 識 が 低 いうえ、 現 状 では 当 該 特 許 発 明 を 活 用 する 企 業 が 見 つ
かっていない 限 り 資 金 獲 得 も 難 しいなどの 障 害 もある。
・ 大 学 の 研 究 者 は、 特 許 出 願 にあたって 実 験 で 検 証 したデータのみ 使 う 傾 向 があり、 産 業
界 のように、 法 律 的 に 安 定 的 な 権 利 につながるようなデータを 作 ることがない。
8
細 野 秀 雄 「 大 学 の 特 許 が 実 用 化 されない 理 由 」 科 学 78 巻 9 号 1027 頁 (2008 年 )は、 大 学 の 研 究 は 学 界
でオリジナリティを 主 張 していくことを 志 向 しており、 実 施 例 を 増 やすため 様 々な 可 能 性 を 試 す 行 為 は
オリジナリティとは 関 係 がないため、 研 究 者 の 動 機 付 けに 乏 しいことを 示 唆 している。
- 26 -

第 3 節 ( 提 言 2) 戦 略 的 な 権 利 化 のための 明 細 書 の 記 載 上 の 質 の 向 上
第 1 章 第 3 節 において 整 理 した 通 り、 大 学 における 特 許 出 願 の 目 的 は 多 様 であり、 目 的 に
応 じて 目 指 すべき 特 許 の 質 の 定 義 も 変 わってくる。また、 構 築 すべき 戦 略 や 体 制 も 異 なって
くる。しかしながらいずれの 目 的 においても、 意 図 した 権 利 範 囲 を 円 滑 に 取 得 することが 重
要 であることは 共 通 している。そのための 明 細 書 の 記 載 上 の 質 を 向 上 させるポイントとして、
以 下 が 挙 げられる。
(ポイント1)できるだけ 広 い 権 利 範 囲 の 取 得 を 目 指 しつつも、 実 施 可 能 要 件 やサポート
要 件 を 満 たすよう、なるべく 多 くの 実 施 形 態 や 実 施 例 を 記 載 すること
大 学 においては、 実 証 データ 収 集 を 目 的 とした 複 数 回 の 実 験 や 複 数 の 手 段 による 実 施 の 確
認 等 が 難 しいところではあるが、 研 究 成 果 そのものの 実 施 例 に 限 定 された 特 許 請 求 の 範 囲 と
ならないためにも、 可 能 な 限 り 多 くの 実 施 形 態 、 実 施 例 を 記 載 することが 重 要 である。その
ためにも、 実 施 例 の 重 要 性 を 研 究 者 と 共 有 し、 追 実 験 等 にできる 限 り 対 応 できる 体 制 とする
ことが 重 要 である。
ただし、 大 学 においては 学 会 発 表 などの 日 程 が 制 約 となることが 多 く、 出 願 時 に 十 分 な 実
施 形 態 、 実 施 例 の 記 載 が 難 しいことが 少 なくないものと 考 えられる。そのような 場 合 には、
国 内 優 先 権 を 活 用 した 明 細 書 の 補 強 が 有 効 である 9 。
(ポイント2) 明 細 書 における 技 術 内 容 の 説 明 を 充 実 させること
特 許 出 願 の 際 には、 明 細 書 に 当 業 者 が 実 施 可 能 な 程 度 に 発 明 の 詳 細 な 説 明 を 記 載 すること
が 求 められる。そのため、 高 度 な 知 識 を 有 する 大 学 研 究 者 にとっては 当 然 の 前 提 知 識 、 前 提
条 件 、 十 分 に 理 解 できる 論 理 展 開 であっても、 説 明 不 足 と 判 断 される 可 能 性 がある。 明 細 書
への 記 載 においては、 論 文 以 上 に 詳 細 な 説 明 となるよう 留 意 する 必 要 がある。 大 学 研 究 者 が
主 体 となって 明 細 書 の 作 成 を 行 う 体 制 の 場 合 には、 特 に 留 意 すべきポイントである。
(ポイント3) 用 語 の 不 統 一 や 誤 記 等 の 体 裁 上 のミスを 十 分 にチェックすること
大 学 ならではの 要 素 ではないが、 体 裁 上 の 些 細 なミスであっても 円 滑 な 権 利 化 を 阻 害 する
要 因 と 成 り 得 ることには 十 分 に 留 意 する 必 要 がある。
(ポイント4) 発 明 特 定 事 項 の 明 確 化 に 十 分 な 時 間 をかけること
サポート 要 件 に 関 する 指 摘 において、 請 求 項 に 対 応 する 記 載 が 明 細 書 に 無 いもの、あるい
は 明 細 書 に 記 載 された 発 明 の 課 題 を 解 決 するための 手 段 が 請 求 の 範 囲 に 記 載 されていないも
の、が 複 数 見 られた。これらはいずれも 発 明 特 定 事 項 の 明 確 化 が 不 十 分 であることが 一 因 と
して 考 えられるため、 出 願 に 当 たっては、 研 究 者 、 知 財 部 門 担 当 者 、 弁 理 士 の 三 者 が 十 分 な
意 思 疎 通 を 成 し、 発 明 の 本 質 の 整 理 ・ 明 確 化 に 十 分 な 時 間 をかけることが 重 要 である。
9
詳 細 は 新 井 規 之 「 連 載 講 座 : 企 業 活 動 と 知 的 財 産 制 度 - 知 的 財 産 制 度 の 現 状 と 活 用 状 況 - 第 15 回 :JST
における 特 許 化 支 援 」 情 報 管 理 47 巻 5 号 353 頁 (2004 年 )に 詳 しい。
- 27 -

第 3 章 大 学 発 特 許 の 権 利 範 囲 に 関 する 分 析
第 1 節 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項
大 学 発 特 許 の 権 利 範 囲 に 関 して、 審 査 資 料 調 査 から 得 られた 示 唆 事 項 を 以 下 に 整 理 した。
それぞれの 根 拠 となる 分 析 結 果 は、 次 ページ 以 降 に 掲 載 している。
【 要 約 】 表 11 大 学 発 特 許 の 権 利 範 囲 に 関 する、 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項
No 示 唆 事 項 根 拠 となる 分 析 結 果
1
■ 出 願 から 権 利 化 までの 拒 絶 理 由 通 知 の 回 数 を 産 業 界 と 比 較 すると、 ・( 分 析 3-1) 拒 絶 理 由 通 知 回 数 の 大 学 と
大 学 は 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けることなく 特 許 査 定 に 至 っている 案 件 の 産 業 界 との 比 較
比 率 が 若 干 高 い。
(→29 ページ)
→ 出 願 時 から 権 利 範 囲 が 狭 い 特 許 となっている 可 能 性 がある。
2
■ 登 録 時 と 公 開 時 の 請 求 項 数 の 変 化 を 大 学 と 産 業 界 とで 比 較 すると、
大 学 発 特 許 においては 公 開 時 と 比 較 して 登 録 時 の 請 求 項 数 が 減 少
しているものの 比 率 が 産 業 界 よりも 高 い。
■ 登 録 時 と 公 開 時 で 請 求 項 数 に 変 化 が 無 いものについて 請 求 項 文 字
数 の 変 化 を 大 学 と 産 業 界 とで 比 較 すると、 大 学 発 特 許 においては 文
字 数 が「ほぼ 変 わらないもの」および「 若 干 増 加 しているもの」の 比 率
が 産 業 界 よりも 高 い。
・( 分 析 3-2) 公 開 時 から 登 録 時 への 請 求
項 数 の 変 化 ( 大 学 と 産 業 界 の 比 較 )
(→30 ページ)
・( 分 析 3-3) 公 開 時 から 登 録 時 への 請 求
項 文 字 数 の 変 化 ( 大 学 と 産 業 界 の 比 較 )
(→31 ページ)
→ 大 学 は 権 利 範 囲 に 対 して、 請 求 項 の 削 除 や 請 求 の 範 囲 の 限 定 を 実
施 する 際 の 抵 抗 が 産 業 界 と 比 較 して 無 い 可 能 性 がある。
- 28 -

1. ( 分 析 3-1) 拒 絶 理 由 通 知 回 数 の 大 学 と 産 業 界 との 比 較
大 学 発 特 許 と 産 業 界 特 許 それぞれについて 特 許 査 定 案 件 ・ 拒 絶 査 定 案 件 別 に 拒 絶 理 由 通 知
回 数 を 集 計 し、その 割 合 を 整 理 した。 大 学 発 特 許 としては、 調 査 対 象 母 集 団 のうち 2004 年 4
月 以 降 に 出 願 されたもの( 特 許 査 定 432 件 、 拒 絶 査 定 163 件 )を 用 いている。また、 左 のグ
ラフではそれら 全 件 を、 右 のグラフはさらにそのうち 企 業 との 共 同 出 願 を 除 いたもの( 単 独
出 願 、 公 的 機 関 との 共 同 出 願 、 等 )を 用 いている。
拒 絶 査 定 案 件 についてみると、 産 業 界 特 許 においては 拒 絶 理 由 通 知 回 数 1 回 のものが 84%、
2 回 のものが 15%、3 回 のものが 1%である。 一 方 の 大 学 発 特 許 においてはそれぞれ 72%、24%、
4%( 共 同 出 願 を 除 いた 場 合 もほぼ 同 様 )となっており、 大 学 発 特 許 は 1 回 のものが 若 干 少 な
く、2 回 以 上 のものが 若 干 多 い。
一 方 、 特 許 査 定 案 件 については、 産 業 界 特 許 においては 拒 絶 理 由 通 知 回 数 0 回 のものが 19%
であるのに 対 し、 大 学 発 特 許 においては 23%( 共 同 出 願 を 除 いた 場 合 は 26%)と 若 干 ではあ
るが 高 い 割 合 を 占 める。 産 業 界 においては 1 回 の 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けて 特 許 査 定 に 至 る 案 件
が 多 い 一 方 で、 大 学 ・ TLO においては 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けずに 特 許 査 定 に 至 るものが 若 干 多
いことがうかがえる。
比 率
比 率
0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100%
拒
絶
査
定
0 回
1 回
2 回
3 回
4 回
0%
0%
1%
4%
0%
0%
15%
24%
72%
84%
拒
絶
査
定
0 回
1 回
2 回
3 回
4 回
0%
0%
1%
4%
0%
0%
15%
23%
73%
84%
5 回
0 回
0%
0%
19%
23%
5 回
0 回
0%
0%
19%
26%
特
許
査
定
1 回
2 回
3 回
2%
3%
17%
17%
62%
57%
特
許
査
定
1 回
2 回
3 回
2%
1%
17%
15%
62%
57%
4 回
5 回
0%
0%
0%
0%
ただし 大 学 特 許 として 企 業 との 共 同 出 願 ・
それ 以 外 の 出 願 いずれも 集 計
4 回
5 回
0%
0%
0%
0%
ただし 大 学 特 許 のうち、 企 業 との 共 同 出 願
を 除 く 出 願 のみを 集 計
産 業 界
大 学
産 業 界
大 学
※ 大 学 発 特 許 は、 調 査 対 象 母 集 団 中 の 2004 年 4 月 以 降 に 出 願 された 案 件 ( 特 許 査 定 432 件 、 拒 絶 査 定 163
件 )について 集 計
※ 産 業 界 特 許 は、 大 学 発 特 許 との 比 較 のために 抽 出 した 全 案 件 について 集 計
【 要 約 】 図 13 大 学 ・ 産 業 界 における 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 別 の 拒 絶 理 由 通 知 回 数 比 率
- 29 -

2. ( 分 析 3-2) 公 開 時 から 登 録 時 への 請 求 項 数 の 変 化 ( 大 学 と 産 業 界 の 比 較 )
公 開 時 から 登 録 時 への 請 求 項 数 の 変 化 分 布 を 見 ると、 大 学 発 特 許 では 公 開 時 と 比 較 して 登
録 時 の 請 求 項 数 が 減 少 しているものが 63.1%であり、 産 業 界 の 55.3%と 比 較 して 高 い 比 率 と
なっている。 大 学 発 特 許 においては、 権 利 化 の 過 程 において 請 求 項 の 削 除 が 成 されることが
産 業 界 よりも 多 いと 考 えられる。
大 学 請 求 項 数 の 変 化 分 布 ( 登 録 時 - 公 開 時 ) 産 業 界 請 求 項 数 の 変 化 分 布 ( 登 録 時 - 公 開 時 )
N = 160 N = 1328
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0%
-10 以 下
4.4%
-10 以 下
6.1%
-9
0.6%
-9
1.3%
-8
1.9%
-8
1.9%
-7
1.9%
-7
1.5%
-6
1.3%
-6
3.2%
-5
3.8%
-5
3.1%
-4
6.3%
-4
4.8%
-3
9.4%
-3
6.3%
-2
11.3%
-2
12.1%
-1
22.5%
-1
15.0%
0
33.1%
0
31.7%
1
1.3%
1
5.0%
2
1.3%
2
3.8%
3
0.6%
3
0.8%
4
0.0%
4
1.0%
5
0.6%
5
0.7%
6
0.0%
6
0.3%
7
0.0%
7
0.1%
8
0.0%
8
0.4%
9
0.0%
9
0.2%
10 以 上
0.0%
10 以 上
0.8%
【 要 約 】 図 14 請 求 項 数 の 変 化 分 布 ( 登 録 時 - 公 開 時 )
【 要 約 】 表 12 公 開 時 ・ 登 録 時 における 請 求 項 数 の 変 化 ( 内 訳 )
公 開 時 と 比 較 した 登 録 時 の 請 求 項 数 大 学 産 業 界
減 少 しているもの 63.1% 55.3%
変 化 がないもの 33.1% 31.7%
増 加 しているもの 3.8% 13.0%
※ 大 学 発 特 許 は、 調 査 対 象 母 集 団 のうち 2004 年 4 月 以 降 に 出 願 された 特 許 査 定 案 件 であり、 公 開 後 に 1 回
以 上 の 補 正 を 行 っているもの( 160 件 )について 集 計
※ 産 業 界 特 許 は、 上 記 と 条 件 を 揃 えたもの( 1,328 件 )について 集 計
- 30 -

3. ( 分 析 3-3) 公 開 時 から 登 録 時 への 請 求 項 文 字 数 の 変 化 ( 大 学 と 産 業 界 の 比 較 )
前 節 の( 分 析 3-2)にて 公 開 時 と 登 録 時 で 請 求 項 数 に 変 化 が 無 い 案 件 について、 公 開 時 と
登 録 時 の 請 求 項 あたりの 文 字 数 の 変 化 を 見 ると、 以 下 の 通 りである。
大 学 は「ほぼ 変 化 していないもの(‐4~5)」と「 若 干 増 加 しているもの( 6~45)」が 多 く 、
一 方 で 企 業 は「 大 きく 減 少 しているもの(‐45 以 下 )」や「 大 きく 増 加 しているもの( 46 以
上 )」が 多 い。 大 学 は 請 求 項 の 記 載 に 若 干 の 限 定 をつける 補 正 が 多 い 可 能 性 がうかがえる。
また、「 大 きく 減 少 しているもの(‐45 以 下 )」が 大 学 に 見 られないのも 特 徴 的 である。 産
業 界 の 方 が、 権 利 範 囲 の 拡 大 志 向 が 強 い 可 能 性 がうかがえる。
大 学 請 求 項 あたりの 文 字 数 変 化 分 布 産 業 界 請 求 項 あたりの 文 字 数 変 化 分 布
N = 53
( 登 録 ・ 公 開 時 で 請 求 項 数 が 変 わらない 案 件 )
N = 421
( 登 録 ・ 公 開 時 で 請 求 項 数 が 変 わらない 案 件 )
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0%
-95 以 下
0.0%
-95 以 下
4.5%
-94~-85
0.0%
-94~-85
0.7%
-84~-75
0.0%
-84~-75
0.2%
-74~-65
0.0%
-74~-65
0.0%
-64~-55
0.0%
-64~-55
0.0%
-54~-45
0.0%
-54~-45
0.0%
-44~-35
0.0%
-44~-35
0.0%
-34~-25
0.0%
-34~-25
0.5%
-24~-15
0.0%
-24~-15
0.5%
-14~-5
1.9%
34.0%
-14~-5
1.9%
24.0%
-4~5
-4~5
6~15
24.5%
6~15
12.8%
16~25
9.4%
16~25
8.1%
26~35
7.5%
26~35
7.1%
36~45
3.8%
36~45
6.2%
46~55
5.7%
46~55
5.0%
56~65
0.0%
56~65
2.1%
66~75
0.0%
66~75
3.8%
76~85
5.7%
76~85
3.3%
86~95
0.0%
86~95
1.7%
95 以 上
7.5%
95 以 上
17.6%
【 要 約 】 図 15 請 求 項 文 字 数 の 変 化 分 布 ( 請 求 項 数 に 変 化 が 無 いもののみ)
【 要 約 】 表 13 公 開 時 ・ 登 録 時 における 請 求 項 文 字 数 の 変 化 ( 請 求 項 数 に 変 化 が 無 いもののみ)
公 開 時 と 比 較 した 登 録 時 の 請 求 項 あたり 文 字 数 大 学 産 業 界
大 きく 減 少 しているもの(‐45 以 下 ) 0.0% 5.5%
若 干 減 少 しているもの( ‐44~‐5) 1.9% 2.9%
ほぼ 変 化 していないもの(‐4~5) 34.0% 24.0%
若 干 増 加 しているもの( 6~45) 45.3% 34.2%
増 加 しているもの( 46 以 上 ) 18.9% 33.5%
※ 前 頁 のうち 公 開 時 と 登 録 時 で 請 求 項 数 に 変 化 が 無 い 案 件 について 集 計
- 31 -

第 2 節 ヒアリング 調 査 からの 示 唆 事 項
ヒアリング 調 査 からも、 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項 に 関 連 する 結 果 が 得 られている。
まず、 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けることなく 権 利 化 されることについては、 否 定 的 な 意 見 が 複 数
見 られた。また、コストの 制 約 や 自 らが 実 施 できないことから、 権 利 範 囲 へのこだわりが 薄
くなっているとの 指 摘 があった。さらに、 大 学 の 場 合 には 適 用 される 事 業 ・ 製 品 が 必 ずしも
明 確 でない 段 階 での 特 許 出 願 となるため、 特 許 請 求 の 範 囲 の 記 載 が 難 しいとの 意 見 がある。
< 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 >
・ 拒 絶 理 由 通 知 が 0 回 のまま 権 利 化 されたものは、 知 財 部 門 として 戦 略 的 に 権 利 化 できて
いないものではないか。
・ 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けず1 発 で 通 した 弁 理 士 を 高 く 評 価 する 意 見 を 聞 くが、 本 来 、 特 許 庁
の 審 査 官 と 弁 理 士 がせめぎ 合 いを 行 って 権 利 範 囲 を 広 げていくものである。
・ 特 許 の 質 を 高 めるためには、コストも 時 間 もかかる。 現 在 は、 技 術 の「コア」となる 部
分 が 記 載 されていればいいという 考 え 方 に 立 っている。
・ 権 利 の 実 施 ができない 状 況 下 では、 時 間 をかけて 十 分 な 特 許 を 検 討 するよりも、 権 利 範
囲 は 狭 くても 特 許 出 願 をして、 論 文 をいち 早 くだすというのが 実 態 としてある。
・ 権 利 取 得 にどん 欲 でない。 自 身 が 実 施 するのではないので、 守 らなければいけない 権 利
の 領 域 もない。 請 求 の 範 囲 を 作 成 する 際 に、 慎 重 な 判 断 が 求 められることも 多 くない。
請 求 項 を 削 減 する 傾 向 が 強 い。( 弁 理 士 へのヒアリング 結 果 )
・ 企 業 ならば 事 業 ・ 製 品 を 意 識 して 記 載 を 充 実 させることができるが、 大 学 の 場 合 出 願 の
段 階 ではどのような 事 業 ・ 製 品 で 技 術 が 使 われるか 明 確 でないことが 多 い。( 弁 理 士 へ
のヒアリング 結 果 )
・ 産 業 を 知 らず、 自 分 の 研 究 の 応 用 形 を 頭 に 浮 かべないで 書 いた 特 許 は、 結 果 的 に 活 用 で
きないものになってしまう。
・ 具 体 的 な 産 業 化 の 道 筋 が 見 えておらず、 有 効 な 特 許 請 求 の 範 囲 を 作 成 することが 難 しい。
( 弁 理 士 へのヒアリング 結 果 )
- 32 -

第 3 節 ( 提 言 3) 技 術 移 転 ・ 実 用 化 を 意 識 した 権 利 範 囲 の 取 得
第 1 章 第 3 節 において 整 理 した 通 り、 大 学 における 特 許 出 願 の 目 的 は 多 様 であるが、 特 許
制 度 の 趣 旨 、および 近 年 の 大 学 へのイノベーションの 核 としての 期 待 を 考 えるに、「 実 用 化 を
促 す」ために 特 許 出 願 ・ 権 利 化 を 成 すという 観 点 が 最 も 重 要 かつ 本 質 的 なものである。
審 査 資 料 調 査 およびヒアリング 調 査 からは、 大 学 は 特 許 出 願 ・ 権 利 化 にあたって 権 利 範 囲
へのこだわりが 薄 いことを 示 唆 する 結 果 がうかがえる。 大 学 は 企 業 と 異 なり 自 ら 事 業 ・ 製 品
を 展 開 することは 無 いため、また 基 礎 的 な 研 究 が 多 く 産 業 化 の 形 が 明 確 に 見 えない 時 点 での
権 利 化 が 求 められる 場 合 があるため、 実 用 化 を 考 慮 した 権 利 範 囲 を 検 討 することは 産 業 界 以
上 に 難 しいと 考 えられる。しかしながら、 大 学 への 期 待 が 高 まる 一 方 で 大 学 発 特 許 のライセ
ンス・ 実 施 状 況 が 限 定 的 10 である 状 況 を 考 えると、 大 学 側 にも 産 業 界 が 活 用 しやすい 形 での
権 利 取 得 が 求 められる。
技 術 移 転 ・ 実 用 化 を 意 識 した 権 利 範 囲 を 取 得 する 上 で、 出 願 ・ 権 利 化 に 関 与 する 研 究 者 、
大 学 知 財 部 門 、 弁 理 士 、 3 者 それぞれが 留 意 すべきポイントとして 以 下 が 挙 げられる。
大 学 の 優 れた 研 究 成 果 を 技 術 移 転 ・ 実 用 化 を 効 果 的 に 実 現 できる 特 許 とするために、 研 究
者 、 大 学 知 財 部 門 ・ 産 学 連 携 部 門 等 、 弁 理 士 の 一 層 の 連 携 が 期 待 される。
(ポイント1) 大 学 知 財 部 門 ・ 産 学 連 携 部 門 等 は、 技 術 移 転 ・ 実 用 化 面 で 研 究 者 を 積 極 的
にサポートするとともに、 研 究 成 果 の 目 利 き・ 市 場 性 検 討 等 を 行 うことができる 人 材 を 確 保
する 等 、 外 部 知 識 を 積 極 的 に 取 り 入 れること
大 学 知 財 部 門 ・ 産 学 連 携 部 門 等 においては、 研 究 者 が 陥 りやすいミス 等 を 事 前 に 防 ぎ、 活
用 しやすい 形 での 権 利 取 得 が 可 能 となるよう、 明 細 書 作 成 の 前 段 階 から、 積 極 的 に 相 談 を 受
け 入 れる 等 のサポートをすることが 重 要 である。 同 時 に、 研 究 成 果 の 目 利 き・ 市 場 性 検 討 等
を 行 うことができる 人 材 を 確 保 する 等 、 外 部 知 識 を 積 極 的 に 取 り 入 れる 等 、 既 存 ネットワー
クを 十 分 に 活 用 する 努 力 も 必 要 であると 考 えられる。 厳 しいコスト 制 約 の 中 、 大 学 毎 に 独 自
の 取 り 組 みを 実 施 している 例 も 多 い。 自 大 学 ・ 自 部 門 の 戦 略 にあった 体 制 作 りが 重 要 である。
(ポイント2) 弁 理 士 は、 一 般 に 技 術 レベルの 高 いとされる 大 学 発 の 研 究 成 果 に 対 し、そ
の 発 明 のポイントを 研 究 者 ・ 知 財 部 門 等 と 連 携 して、 明 確 化 していくこと
弁 理 士 においては、 一 般 に 技 術 レベルの 高 いとされる 大 学 発 の 研 究 成 果 に 対 し、その 発 明
のポイントを 研 究 者 ・ 知 財 部 門 と 連 携 して 明 確 化 していくことが 重 要 である。
(ポイント3) 研 究 者 自 らも、 研 究 成 果 の 具 体 的 な 活 用 イメージを 十 分 想 定 すること
研 究 者 においては、 自 らの 研 究 成 果 がどのように 産 業 利 用 されるか 十 分 に 検 討 することが
重 要 である。こうした 産 業 利 用 の 検 討 が、 結 果 的 に 新 たな 研 究 開 発 テーマ 設 定 に 役 立 つこと、
特 許 に 対 する 更 なる 意 識 向 上 が、 特 許 という 共 通 語 の 元 での 産 業 界 との 新 たな 共 同 研 究 等 を
促 進 する 結 果 にもなることも 考 えられる。
ただし、 研 究 成 果 の 活 用 先 検 討 についても、 大 学 知 財 部 門 ・ 産 学 連 携 部 門 等 が 果 たすべき
役 割 が 大 きい。 研 究 者 との 密 な 連 携 が 重 要 と 考 えられる。
10
特 許 庁 『 平 成 19 年 度 知 的 財 産 活 動 調 査 報 告 書 』 45 頁 (2008 年 3 月 )によると、「 教 育 ・TLO・ 公 的 研 究
機 関 ・ 公 務 」の 国 内 権 利 保 有 件 数 に 占 める 利 用 率 は 21.7%であり、 全 体 の 49.7%を 大 きく 下 回 っている。
- 33 -

第 4 部 まとめ
本 研 究 において 実 施 した 文 献 調 査 、 大 学 等 により 出 願 された 特 許 の 審 査 資 料 調 査 、および
大 学 関 係 者 ( 知 財 部 門 、 研 究 者 、 弁 理 士 )へのヒアリング 調 査 を 総 合 的 に 分 析 した 結 果 、 質
の 向 上 策 として 以 下 を 提 言 する。
( 提 言 1) 特 許 出 願 の 目 的 明 確 化 およびそれに 合 致 した 戦 略 ・ 体 制 の 構 築
大 学 における 特 許 出 願 の 主 な 目 的 として、「1. 実 用 化 を 促 す( 第 三 者 による 事 業 化 を 促 す、
ライセンス 収 入 を 得 る)」「2. 第 三 者 に 抑 えられることを 防 ぐ( 国 益 を 守 る、 等 )」「3. 共
同 研 究 の 呼 び 水 にする」「4. 教 育 手 段 とする」「5. 競 争 的 資 金 等 の 審 査 で 有 利 にする」が
挙 げられる。 目 的 に 応 じて 目 指 すべき 特 許 の 質 の 定 義 も、 構 築 すべき 戦 略 や 体 制 も 異 なって
くる。 大 学 ・ TLO においては、 自 身 の 特 許 出 願 ・ 権 利 化 の 目 的 を 明 確 化 した 上 で、それに 合
わせた 戦 略 ・ 体 制 を 目 指 すことが 重 要 である。
ただし、 特 許 制 度 の 意 義 や 大 学 の 役 割 への 期 待 を 考 えるに、 目 的 のうち「 実 用 化 を 促 す」
が 最 も 重 要 かつ 本 質 的 なものであり、 他 は 実 用 化 と 合 わせて 考 慮 すべき 事 項 、あるいは 副 次
的 な 効 果 として 考 慮 すべき 事 項 である。
また、「 競 争 的 資 金 等 の 審 査 で 有 利 にする」については、 大 学 ・ TLO を 先 導 すべく 施 策 側
の 評 価 のあり 方 を 量 から 質 へとシフトすることが 望 まれる。
( 提 言 2) 戦 略 的 な 権 利 化 のための 明 細 書 の 記 載 上 の 質 の 向 上
出 願 の 目 的 は 多 様 であれ、 意 図 した 権 利 範 囲 を 円 滑 に 取 得 することが 重 要 であることは 共
通 している。 大 学 ・ TLO においては 以 下 のポイントを 考 慮 し、 明 細 書 の 記 載 上 の 質 を 向 上 さ
せることが 重 要 である。
・できるだけ 広 い 権 利 範 囲 の 取 得 を 目 指 しつつも、 実 施 可 能 要 件 やサポート 要 件 を 満 たす
よう、なるべく 多 くの 実 施 形 態 や 実 施 例 を 記 載 すること
・ 明 細 書 における 技 術 内 容 の 説 明 を 充 実 させること
・ 用 語 の 不 統 一 や 誤 記 等 の 体 裁 上 のミスを 十 分 にチェックすること
・ 発 明 特 定 事 項 の 明 確 化 に 十 分 な 時 間 をかけること
( 提 言 3) 技 術 移 転 ・ 実 用 化 を 意 識 した 権 利 範 囲 の 取 得
大 学 の 知 財 活 動 の 最 も 本 質 的 な 目 的 である 技 術 移 転 ・ 実 用 化 を 促 進 するために、 出 願 ・ 権
利 化 に 関 与 する 研 究 者 、 大 学 知 財 部 門 、 弁 理 士 、 3 者 それぞれが 以 下 をポイントとして 連 携
することが 重 要 である。
・ 大 学 知 財 部 門 ・ 産 学 連 携 部 門 等 は、 技 術 移 転 ・ 実 用 化 面 で 研 究 者 を 積 極 的 にサポートす
るとともに、 研 究 成 果 の 目 利 き・ 市 場 性 検 討 等 を 行 うことができる 人 材 を 確 保 する 等 、
外 部 知 識 を 積 極 的 に 取 り 入 れること
・ 弁 理 士 は、 一 般 に 技 術 レベルの 高 いとされる 大 学 発 の 研 究 成 果 に 対 し、その 発 明 のポイ
ントを 研 究 者 ・ 知 財 部 門 等 と 連 携 して、 明 確 化 していくこと
・ 研 究 者 自 らも、 研 究 成 果 の 具 体 的 な 活 用 イメージを 十 分 想 定 すること
- 34 -

本 編

第 1 部 本 研 究 の 目 的
第 1 章 大 学 を 取 り 巻 く 状 況 の 変 化 ( 大 学 発 特 許 は 量 から 質 の 時 代 に)
我 が 国 が「 世 界 最 先 端 の 知 的 財 産 立 国 」を 実 現 するためには、 産 官 学 の 英 知 を 結 集 してス
ピード 感 をもってイノベーションを 効 率 的 に 進 めることが 重 要 である。そのため、 昨 今 では
大 学 は 従 来 の 学 術 的 な 研 究 のみならず、 研 究 成 果 を 社 会 還 元 し、イノベーション 創 出 の 核 と
なることが 求 められている。 第 3 期 科 学 技 術 基 本 計 画 においても、「 新 たな 知 の 創 造 と 活 用 が
格 段 に 重 要 性 を 増 す 時 代 においては、 大 学 の 国 際 競 争 力 の 強 化 が 極 めて 重 要 」であることが
指 摘 されており、 科 学 技 術 立 国 の 実 現 に 向 けて 大 学 が 果 たすべき 役 割 への 期 待 は 大 きなもの
がある。
大 学 を 核 とするイノベーション 創 出 の 推 進 において、 特 許 を 中 心 とする 知 的 財 産 制 度 の 活
用 は 有 効 な 手 段 であり、 実 際 、 以 下 のような 各 種 施 策 により 大 学 における 知 的 財 産 活 動 は 近
年 活 発 化 している。
・ 大 学 等 技 術 移 転 促 進 法 ( TLO 法 )
・ 産 業 活 力 再 生 特 別 措 置 法 ( 日 本 版 バイ・ドール 法 )
・ 国 立 大 学 法 人 化
・ 大 学 知 的 財 産 本 部 整 備 事 業
例 えば、 大 学 ・ 承 認 TLO からの 特 許 出 願 は 継 続 的 な 増 加 傾 向 にあり、 2007 年 には 7,859
件 と、2004 年 の 約 1.7 倍 に 達 している 11 。また、 大 学 等 における 特 許 関 連 経 費 ( 特 許 出 願 ・
体 制 整 備 等 )は、 2006 年 度 は 約 68 億 円 であり、 2003 年 度 の 約 1.8 倍 に 達 している 12 。
上 記 の 通 り 大 学 における 知 的 財 産 活 動 の 量 的 側 面 は 充 実 してきており、 体 制 等 の 基 盤 整 備
の 段 階 から、 研 究 成 果 の 戦 略 的 な 権 利 化 ・ 活 用 の 段 階 へと 移 行 しつつある。そのような 流 れ
の 中 で、 大 学 等 による 特 許 は 産 業 界 から 見 ると 質 の 観 点 から「 活 用 しにくい」との 指 摘 があ
り、 量 の 確 保 から 質 の 重 視 へのシフトが 望 まれている。
例 えば、 特 許 の 質 以 外 の 要 因 もあると 考 えられるが、「 平 成 15 年 度 から 平 成 18 年 度 におけ
る 特 許 出 願 件 数 の 累 計 に 対 する 特 許 実 施 件 数 の 累 計 をみると1 割 程 度 に 過 ぎず、 特 許 の 利 用
はそれほど 進 んでいない」との 指 摘 がある 12 。
このように 大 学 発 特 許 は 量 から 質 への 転 換 が 求 められている 一 方 、 大 学 等 による 特 許 の 量
的 側 面 ( 出 願 件 数 等 )に 着 目 した 既 存 調 査 は 複 数 存 在 するものの、 質 的 側 面 に 着 目 した 既 存
調 査 は、 特 定 の 事 例 に 限 定 したものに 留 まっている。そのため、 大 学 等 による 特 許 の 質 につ
いて 現 状 把 握 を 行 い、その 現 状 を 踏 まえた 質 向 上 の 方 向 性 の 提 案 が 必 要 と 考 えられる。
そこで 本 研 究 では、「 大 学 等 による 特 許 の 質 の 現 状 を 審 査 資 料 等 から 明 らかにするとともに、
その 質 を 左 右 する 要 因 である 出 願 ・ 権 利 化 時 の 大 学 の 体 制 ・ 方 針 の 実 態 を 明 らかにし、それ
ら 現 状 に 応 じた 大 学 発 特 許 の 質 の 向 上 に 資 する 提 案 を 行 うこと」を 目 的 とする。
11
12
特 許 庁 『 特 許 行 政 年 次 報 告 書 2008 年 版 』 77 頁 (2008 年 6 月 )
文 部 科 学 省 「イノベーションの 創 出 に 向 けた 産 学 官 連 携 の 戦 略 的 な 展 開 に 向 けて」 9 頁 (2007 年 8 月 )
- 35 -

第 2 章 本 研 究 が 対 象 とする「 特 許 の 質 」
特 許 の 質 、と 言 った 場 合 に 一 般 に 以 下 の 3 つの 側 面 が 考 えられる( 第 2 部 第 1 章 参 照 )。
(1)【 技 術 的 な 質 】 記 載 された 技 術 の 価 値
(2)【 法 律 的 な 質 】 明 細 書 の 記 載 の 良 し 悪 し
(3)【 経 済 的 な 質 】 ライセンス 収 入 等 、 特 許 が 生 み 出 す 経 済 的 な 価 値
このうち、 (1)の 技 術 的 な 質 については、 大 学 の 研 究 成 果 に 基 づくものであるから、 元 来 高
い 水 準 と 考 えられる。また、 (3)の 経 済 的 な 質 については、 (2)が 確 保 された 上 で 向 上 を 狙 うこ
とが 効 果 的 と 考 えられる。そこで 本 研 究 では 特 に、 (2)の 法 律 的 な 意 味 での 質 に 着 目 する。
また、(2)の 法 律 的 な 質 として、 特 許 群 としての 質 ( 周 辺 の 権 利 が 十 分 に 守 られているか、
複 数 の 特 許 間 の 権 利 関 係 が 整 理 されているか、 等 )も 重 要 であるが、 本 研 究 はその 基 本 とな
る 個 々の 特 許 の 質 の 観 点 に 注 力 する。また、 同 じく (2)について、 権 利 化 された 特 許 の 安 定 性
( 無 効 とならないこと 等 )も 重 要 な 点 であるが、 現 時 点 では 大 学 発 特 許 の 有 効 性 が 争 われる
ことは 稀 13 であることから 時 期 尚 早 と 考 え、 本 研 究 では 権 利 化 までの 段 階 に 主 眼 を 置 く。
なお、(1)、(3)は、 特 許 の 価 値 ( value)と 捉 えることも 出 来 、 法 律 的 な 質 のみを「 特 許 の
質 」として 用 いるべきとの 見 解 もある 点 に 留 意 が 必 要 である。
第 3 章 大 学 発 特 許 の「 法 律 的 な 質 」に 関 する 問 題 意 識
大 学 発 特 許 の 質 には 以 下 のような 問 題 がある 可 能 性 が 指 摘 されている。
1. 大 学 等 からの 特 許 出 願 においては、 明 細 書 の 記 載 が 十 分 でない 14 ため、 記 載 不 備 に
基 づく 拒 絶 理 由 ( 特 許 法 第 36 条 )が 多 い。
2. 大 学 等 により 権 利 化 された 特 許 は、 特 許 請 求 の 範 囲 が 狭 く、 技 術 移 転 などを 行 う 際
に「 活 用 しにくい 特 許 」となっている。
前 者 については、 大 学 等 による 特 許 は、 出 願 に 当 たっての 明 細 書 の 記 載 が 論 文 と 同 様 の 記
載 となっており、 実 施 形 態 や 実 施 例 の 記 載 不 足 を 招 いている 可 能 性 が 考 えられる。また 後 者
については、 大 学 等 による 特 許 は、 出 願 あるいは 権 利 化 の 過 程 において 特 許 請 求 の 範 囲 が 実
施 例 に 限 定 した 記 載 となっており、 権 利 範 囲 が 狭 くなっている 可 能 性 が 考 えられる。
第 4 章 研 究 実 施 方 法
本 研 究 では 前 章 の 問 題 意 識 に 立 脚 し、 大 学 発 特 許 の 質 の 現 状 把 握 およびその 向 上 策 の 提 言
を 行 う。ただし、 大 学 発 特 許 と 言 っても 実 際 には 大 学 に 応 じて 出 願 ・ 権 利 化 の 目 的 や 力 点 は
多 様 であると 考 えられるため、はじめに 大 学 の 知 財 活 動 の 多 様 性 に 関 する 分 析 を 実 施 した 上
で、 上 記 2 つの 問 題 意 識 に 対 応 する 分 析 を 実 施 する。
・ 大 学 の 知 財 活 動 の 多 様 性 に 関 する 分 析
・ 大 学 発 特 許 の 記 載 上 の 課 題 に 関 する 分 析
・ 大 学 発 特 許 の 権 利 範 囲 に 関 する 分 析
13
14
特 許 検 索 サービス PATOLIS にて「 出 願 人 =? 大 学 ?」( 前 方 後 方 一 致 )かつ「 審 判 種 別 コード =1?」( 無 効 系 )
にて 検 索 すると、 該 当 特 許 は 特 許 3026102、 特 許 2623466 の 2 件 であった( 検 索 日 : 2009 年 3 月 2 日 )。
いずれも 窒 化 ガリウム 系 化 合 物 半 導 体 素 子 に 関 する、 名 古 屋 大 学 と 豊 田 合 成 他 との 共 同 出 願 である。
独 立 行 政 法 人 科 学 技 術 振 興 機 構 HOME > 事 業 の 紹 介 > 産 学 連 携 ・ 技 術 移 転 事 業 > 特 許 化 支 援 > 申 請
案 件 から 見 た 大 学 発 特 許 出 願 の 課 題 > 表 「 申 請 案 件 から 見 た 大 学 発 特 許 出 願 についてご 注 意 頂 きたい
点 」、http://www.jst.go.jp/tt/pat/p_sx_tips.html、2008 年 10 月 2 日 アクセス
- 36 -

研 究 実 施 フローを 以 下 に 示 す。 分 析 にあたっては、まず 国 内 文 献 調 査 により、 分 析 の 基 礎
となる 情 報 ・ 動 向 の 把 握 を 行 った。 続 いて、 大 学 発 特 許 の 審 査 資 料 調 査 により、 権 利 化 の 状
況 や 拒 絶 理 由 の 傾 向 、 権 利 範 囲 等 について 定 量 的 な 調 査 を 行 うとともに、 大 学 の 知 財 活 動 に
関 与 する 知 財 部 門 担 当 者 、 大 学 研 究 者 、 弁 理 士 の 三 者 へのへのヒアリング 調 査 を 実 施 し、 大
学 発 特 許 の 質 の 現 状 を 分 析 した。 最 後 に、それら 調 査 結 果 を 上 述 した 3 つの 観 点 により 総 合
的 に 分 析 することで、 調 査 結 果 をとりまとめるとともに、 大 学 発 特 許 の 質 の 向 上 に 関 する 3
つの 提 言 を 整 理 した。
(ステップ1) 基 礎 となる 情 報 ・ 動 向 の 把 握
国 内 文 献 調 査
n
特 許 の 質 を 巡 る 学 説 の 状 況
n
大 学 からの 特 許 出 願 及 び 登 録 等 の 状 況
n
大 学 発 特 許 の 質 に 関 する 課 題 と 各 大 学 の 取 組
(ステップ2) 大 学 特 許 の 質 の 現 状 の 分 析
大 学 発 特 許 の 審 査 資 料 調 査
ヒアリング 調 査
n
n
調 査 対 象
・ 日 本 国 特 許 庁 への 大 学 およびTLOによる 特 許 出 願 のうち、
1998 年 から2008 年 3 月 までの 間 に 特 許 査 定 あるいは
あるいは 拒 絶 査
定 を 受
けた
けた 案 件
調 査 内 容
・ 対 象 案 件 の 全 体 像 ( 全 体 動 向 、 分 野 別 、 大 学 別 、 等 )
・ 各 種 制 度 の 活 用 状 況 ( 早 期 審 査 、 国 内 優 先 権 主 張 、 等 )
・ 拒 絶 理 由 の 傾 向 ( 拒 絶 理 由 通 知 回 数 別 、 拒 絶 理 由 別 、 等 )
・ 産 業 界 特 許 との 比 較
・ 権 利 範 囲 の 定 量 分 析 ( 請 求 項 数 、 文 字 数 、 等 )
n
n
ヒアリング
ヒアリング 対 象
・ 審 査 資 料 調 査 から 得 られた 出 願 ・ 権 利 化 状 況
あるいは
あるいは 文 献
調 査
から
から 得
られた
られた 体 制 上 の 工 夫 に 特 徴
のある
のある 大 学
、6
、6 大 学
・ 同 一 の 大 学 において、 特 許 出 願 ・ 権 利 化 に 関 与
する
する 知 財 担
当 者 、 大 学 研 究 者 、 弁 理 士 の3
の3 者
それぞれに
それぞれに 対
して
して 実 施
ヒアリング
ヒアリング 項 目
・ 大 学 の 特 許 出 願 の 目 的
・ 特 許 出 願 ・ 権 利 化 の 方 針
・ 特 許 出 願 ・ 権 利 化 の 体 制
・ 特 許 出 願 ・ 権 利 化 にあたっての
にあたっての
大 学 の 課 題
(ステップ3)とりまとめ・ 提 言
総 合 分 析
n
n
n
(1)
(1) 大 学 の 知 財 活 動 の 多 様 性 に 関
する
する 分 析
(2) 大 学 発 特 許 の 実 務 上 ・ 記 載 上 の 課 題 に 関 する 分 析
(3)
(3) 大 学 発 特 許 の 権 利 範 囲 に 関 する 分 析
提 言
n
n
n
( 提 言
1)
1) 特 許 出 願 の 目 的 明 確 化
およびそれに
およびそれに 合 致 した 戦 略 ・ 体 制 の 構 築
( 提 言 2) 戦 略 的 な 権 利 化 のための 明 細 書 の 記 載 上 の 質 の 向 上
( 提 言 3) 技 術 移 転 ・ 実 用 化 を 意 識 した
した
権 利 範 囲 の 取 得
図 1-1
研 究 実 施 フロー
- 37 -

第 2 部 国 内 文 献 調 査
我 が 国 における 大 学 の 特 許 の 質 を 議 論 するにあたり、その 特 許 の 質 の 定 義 が 問 題 となる。
そこで、 第 2 部 では、まず、 特 許 の 質 に 関 する 学 説 および 実 務 の 状 況 を 整 理 する。その 際 、
大 学 が 特 許 出 願 を 行 う 意 義 の 確 認 は 避 けて 通 ることができない。そこで、 産 学 連 携 、とりわ
け 大 学 による 特 許 出 願 の 意 義 に 対 する 学 説 の 状 況 も 併 せ 整 理 する。
次 に、 以 後 の 検 討 の 基 礎 情 報 として、 我 が 国 の 大 学 等 からの 特 許 出 願 及 び 登 録 等 の 状 況 を、
マクロデータをもとに 整 理 する。
これに 加 えて、 大 学 発 特 許 の 課 題 を、 産 業 界 等 からの 指 摘 等 をもとにして 抽 出 すると 共 に、
それらを 踏 まえた 各 大 学 の 取 り 組 みを 整 理 し、 大 学 の 知 的 財 産 活 動 が 内 包 する 課 題 と 活 動 の
多 様 性 を 明 らかにする。
第 1 章 特 許 の 質 を 巡 る 学 説 の 状 況
そもそも、 特 許 の 質 の 定 義 について、 見 解 は 必 ずしも 一 致 していない。そこで 本 章 は 特 許
の 質 の 定 義 についての 学 説 および 実 務 の 状 況 を 整 理 する。この 時 、 大 学 の 活 動 の 性 質 に 鑑 み
ると、 産 業 界 において 望 ましい 特 許 の 質 と、 大 学 において 望 ましい 特 許 の 質 の 性 質 は 異 なる
可 能 性 がある。そこで、 産 学 連 携 の 意 義 に 関 する 学 説 と、それに 対 する 研 究 者 の 反 応 を 整 理
し、 検 討 の 基 礎 とする。
第 1 節 特 許 の 質 に 関 する 学 説 および 実 務 の 状 況
「 特 許 の 質 」の 語 は、 我 が 国 では 以 前 から 多 様 な 意 味 で 用 いられてきた。 例 えば、 1999 年
以 前 の 新 聞 ・ 雑 誌 記 事 にあたると、 被 引 用 回 数 をいうもの 15 、 拒 絶 査 定 率 の 低 さをいうもの 16 、
基 本 特 許 として 競 合 他 社 において 有 利 な 立 場 に 立 つことをいうもの 17 、ライセンス 料 収 入 を
いうもの 18 、などに 分 かれている。 近 時 においても 定 義 の 一 致 は 見 られず、 文 脈 によりこれ
らの 意 味 が 多 義 的 に 用 いられている。さらに、 近 年 、 特 許 の 注 目 の 度 合 いを 特 許 の 質 の 評 価
指 標 として 捉 えるサービスが 提 供 されており、その 意 味 は 以 前 より 様 々な 意 味 で 用 いられて
いると 言 える。ただし、 学 術 的 に 特 許 の 質 を 探 求 した 先 行 研 究 は 限 られており 19 、 学 説 の 蓄
積 は 十 分 と 評 価 することは 難 しい。
他 方 、 米 国 を 中 心 とし、 諸 外 国 では 特 許 の 質 に 関 する 先 行 研 究 が 多 数 見 られる。これら 先
行 研 究 においては、 特 許 の 質 ( Patent Quality)と 特 許 の 価 値 ( Patent Value)の 語 が 用 いられ
15
16
17
18
19
New York Times 紙 社 説 が 被 引 用 回 数 を 特 許 の 質 の 評 価 指 標 としたことを 紹 介 するものとして、「 点 検 ・
日 本 経 済 の 基 礎 体 力 (4) 三 菱 総 合 研 究 所 取 締 役 相 談 役 牧 野 昇 氏 ( 経 済 教 室 )」 日 本 経 済 新 聞 ( 1991 年 8 月
30 日 朝 刊 27 面 )
「 世 紀 末 の R&D 戦 略 (1)・オリンパス― 新 事 業 創 生 を 目 指 す /1」 日 経 ハイテク 情 報 ( 1992 年 7 月 20 日 )
「 乗 り 遅 れるな 特 許 ビジネス― 欧 米 への 一 方 的 支 払 いにストップ。“ 攻 め”へ」 日 刊 工 業 新 聞 ( 1992 年
5 月 1 日 3 面 )、「 重 み 増 す 特 許 戦 略 (3) 民 間 、 出 願 数 絞 り 込 み― 量 より 質 、 米 国 重 視 も」 日 経 産 業 新 聞 (1998
年 7 月 16 日 5 面 )
「 技 術 リポート- 特 許 の 生 かし 方 - 出 願 は“ 少 数 精 鋭 ”へ 収 入 源 として 積 極 的 に 活 用 - 大 手 建 設 会 社
の 取 り 組 み」 日 経 コンストラクション 228 号 67 頁 -69 頁 (1999 年 )
我 が 国 での 主 要 な 先 行 研 究 としては、 S.Nagaoka, Patent quality, cumulative innovation and market value:
Evidence from Japanese firm level panel data, Hitotsubashi University IIR working paper 2005 available at
http://www.iir.hit-u.ac.jp/event/WP05-06nagaoka.pdf、K. Nagata, M. Shima, N. Ono, T.Kuboyama & T. Watanabe,
Empirical Analysis of Japan Patent Quality, International Association of Management of Technology (IAMOT),
CD Proceedings, Dubai International Convention and Exhibition Centre on April 6th 10th (2008).
- 38 -

ている。 特 許 の 質 の 語 が 用 いられた 研 究 としては、 審 査 の 過 程 に 着 目 したもの 20 が 多 いが、
特 許 の 価 値 の 語 が 用 いられた 研 究 の 中 にも 審 査 の 過 程 に 注 目 するもの 21 や 権 利 の 安 定 性 を 指
標 とする 研 究 も 見 られ 22 、 定 義 が 一 致 しているとは 言 い 難 い(なお、その 他 の 特 許 の 価 値 の
語 が 用 いられた 研 究 としては、 例 えば、 経 済 的 なインパクトに 注 目 したもの 23 、 被 引 用 回 数
に 着 目 したもの 24 などが 存 在 する)。
このような 中 、 特 許 の 質 の 概 念 を 整 理 する 学 説 として、 特 許 が 権 利 範 囲 としている 技 術 の
価 値 ( 技 術 的 な 質 )、 出 願 されたものが 特 許 要 件 を 満 たして 有 効 な 特 許 になるかどうかという
視 点 でみたときの 質 ( 法 律 的 な 質 )、その 特 許 を 活 用 する 視 点 においての 質 ( 経 済 的 な 質 )で
の 整 理 を 行 うものが 見 られる 25 。
この 整 理 に 従 うと、 例 えば、 被 引 用 回 数 は 技 術 的 な 質 を 測 る 一 指 標 と 整 理 することが 出 来 、
審 査 の 過 程 は 法 律 的 な 質 の 一 指 標 と 評 価 することが 出 来 るものと 考 えられる。 特 許 の 質 の 用
語 を 的 確 に 整 理 するものであり、 本 研 究 もこの 学 説 に 沿 うものとする。ただし、 上 記 の 特 許
の 質 の 価 値 要 素 のうち 経 済 的 な 質 に 関 しては、 技 術 的 な 質 、 法 律 的 な 質 に 裏 付 けられる 一 面
も 有 していると 考 えられ、ある 評 価 指 標 が 特 許 の 質 の 構 成 要 素 に 常 に 一 対 一 の 対 応 関 係 にあ
るものとして 整 理 することは 出 来 ない。
表 2-1
特 許 の 質 の 定 義 の 整 理 イメージ
用 語 価 値 要 素 視 点 具 体 的 評 価 指 標 例
技 術 的 な 質
技 術 そのものが 優 れているか
という 視 点
新 規 性 、 被 引 用 回 数
特 許 の 質
法 律 的 な 質
出 願 されたものが 特 許 要 件 を
満 たして 有 効 な 特 許 になるか
という 視 点
審 査 過 程 、 無 効 審 判 ・ 無 効 抗 弁 (いわ
ゆるキルビー 抗 弁 )に 対 する 安 定 性
経 済 的 な 質
特 許 を 活 用 する 視 点
技 術 的 な 質 *、 法 律 的 な 質 *、 権 利 範 囲
の 戦 略 性 、 事 業 化 ・ライセンス 料
20
21
22
23
24
25
例 えば、 B. N. Sampat, D. C. Mowery & A. A. Ziedonis, Changes in university patent quality after the Bayh Dole
act: a re-examination, 21(9) International Journal of Industrial Organization 1371-1390 (2003)、B. N. Sampat,
Determinants of Patent Quality: An Empirical Analysis (2005) available at
http://siepr.stanford.edu/programs/SST_Seminars/patentquality_new.pdf_1.pdf。なお、 Patent Quality の 語 は 個 々
の 特 許 の 質 だけでなく、 特 許 審 査 行 政 機 関 による 特 許 審 査 の 質 を 指 すこともあるため 注 意 が 必 要 である。
例 えば、 D. Harhoff & M. Reitzig. Determinants of opposition against EPO patent grants the case of
biotechnology and pharmaceuticals, 22(4) International Journal of Industrial Organization 443-480 (2004)
例 えば、 D. Guellec & B. van Pottelsberghe de la Potterie, Applications, grants and the value of patent, 69(1)
Economic Letters 109-114 (2000)
例 えば、 A. Gambardella, P. Giuri & M. Mariani, What are patents actually worth? - the value of patents for
today's economy and society, (2007) available at
http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/docs/patent/studies/final_report_lot2_en.pdf
例 えば、 D. Harhoff, F. M. Scherer & K. Vopel, Citations, family size, opposition and the value of patent rights,
33(2) Research Policy 363-364 (2004)
渡 部 俊 也 「 特 許 の 質 とは 何 か-( 前 編 )」、2008 年 1 月 7 日 、 株 式 会 社 アイ・ピー・ビー、 IP NEXT HOME
> 企 業 経 営 と 企 業 評 価 > 知 的 財 産 戦 略 経 営 ・ MOT > 「 特 許 の 質 」のマネジメント、
http://www.ipnext.jp/management/mot_r/vol_1watanabe.html、2008 年 10 月 2 日 アクセス
- 39 -

第 2 節 産 学 連 携 および 大 学 の 特 許 出 願 の 意 義 とそれに 対 する 研 究 者 の 反 応
1. 産 学 連 携 および 大 学 による 特 許 出 願 の 意 義 に 関 する 学 説 の 状 況
我 が 国 の 産 学 連 携 活 動 は、 世 界 の 最 高 水 準 に 到 達 した 経 済 状 況 を 背 景 に、 大 学 における 基
礎 研 究 の 成 果 を 製 品 ・サービスに 活 用 することが 求 められるようになったことにより、その
積 極 的 推 進 が 望 まれることとなった 26 。とりわけ、 大 学 による 特 許 出 願 は、 発 明 を 社 会 に 還
元 するため、および、 優 れたベンチャー 企 業 を 育 成 するために 求 められることとなった 27 。
一 般 に、 大 学 による 特 許 出 願 の 意 義 は、 特 許 制 度 の 目 的 として 一 般 に 説 明 される 発 明 創 作
のインセンティブ 28 や 発 明 公 開 の 代 償 としてでは 説 明 がつかず、むしろ、 発 明 の 実 用 化 のた
めの 追 加 投 資 へのインセンティブ 29 として 捉 えられる 30 。その 理 由 は、 大 学 研 究 者 においては
発 明 を 論 文 として 公 表 することに 伴 う 声 望 ・ 認 知 度 の 向 上 が、 高 い 給 料 などをもたらすなど
インセンティブとして 十 分 機 能 している 31 ため、 発 明 を 創 作 し、 公 表 するインセンティブを
敢 えて 設 定 する 必 要 がない、というところにある。
上 述 した 我 が 国 の 産 学 連 携 関 連 施 策 に 対 する 説 明 も、 発 明 の 実 用 化 のための 追 加 投 資 への
インセンティブとする 説 明 と 整 合 的 である。このように 考 えると、 我 が 国 の 大 学 が 特 許 出 願
を 行 う 第 一 義 的 な 目 的 は、 発 明 の 実 用 化 (ただし、 実 用 化 を 大 学 自 身 が 行 うことは 問 われな
い)であると 言 える。
その 結 果 、 前 述 の 特 許 の 質 のうち、 大 学 における 特 許 に 関 しては、 技 術 的 な 質 、 法 律 的 な
質 がより 重 視 されることとなる。
2. 大 学 研 究 者 における 産 学 連 携 および 特 許 出 願 への 意 識
だが、 大 学 による 特 許 出 願 の 意 義 に 対 するこのような 理 解 は、 必 ずしも 大 学 研 究 者 に 浸 透
していないものと 考 えられる。
大 学 研 究 者 の 中 には、 特 許 出 願 により、 政 府 からの 研 究 資 金 獲 得 に 有 利 に 働 くとの 評 価 や、
産 業 界 との 研 究 がやりやすくなることがライセンス 収 入 以 上 の 効 果 を 持 っている、との 評 価
32 も 見 られる。
これは、 大 学 研 究 者 の 共 有 する 文 化 に 起 因 するところが 大 きい。 従 来 、 大 学 研 究 者 は 研 究 ・
教 育 活 動 を 重 視 しており、 産 学 連 携 を 含 む 社 会 的 貢 献 活 動 に 熱 心 ではないと 指 摘 されてきた
33 。 例 えば、 工 学 系 大 学 研 究 者 を 対 象 に 1992 年 に 行 われた、 研 究 、 教 育 、 大 学 運 営 、 社 会 的
貢 献 の 相 対 的 重 要 度 を 階 層 分 析 法 に 基 づき 分 析 した 結 果 によると、 社 会 的 貢 献 の 相 対 的 重 要
度 は 19.2%に 留 まっている 34 。
また、 産 学 連 携 のチャネルとしては、 特 許 出 願 よりも、オープンな 意 見 交 換 の 場 、 報 告 会 、
26
27
28
29
30
31
32
33
34
総 合 科 学 技 術 会 議 「 産 学 官 連 携 の 基 本 的 考 え 方 と 推 進 方 策 ( 案 )」2 頁 (2002 年 )( 第 19 回 総 合 科 学 技
術 会 議 本 会 議 資 料 2-2)
知 的 財 産 戦 略 会 議 「 知 的 財 産 戦 略 大 綱 」(2002 年 7 月 3 日 閣 議 決 定 )
田 村 善 之 『 知 的 財 産 法 』( 第 4 版 、2006 年 、 有 斐 閣 )に 詳 しい。
E.W. Kitch, The Nature and Function of The patent System, 20 Journal of Law and Economics 265 (1977)
中 山 一 郎 「 大 学 特 許 の 意 義 の 再 検 討 と 研 究 コモンズ」 財 団 法 人 知 的 財 産 研 究 所 ( 編 )『 特 許 の 経 営 ・ 経
済 分 析 』 319 頁 -322 頁 (2007 年 、 雄 松 堂 出 版 )。なお、 本 節 の 記 述 は 本 論 文 の 整 理 に 拠 った。
W. M. Landes & R. A. Posner, The Economic Structure of Intellectual Property Law 48 (2003)
今 野 浩 「 大 学 の 研 究 者 と 特 許 出 願 」 日 本 知 財 学 会 誌 3 巻 1 号 6 頁 (2006 年 )
総 合 科 学 技 術 会 議 ・ 前 掲 注 (26) 4 頁
今 野 浩 『 実 践 ・ 数 理 決 定 法 』(1997 年 、 日 科 技 連 出 版 社 )
- 40 -

学 会 発 表 、 論 文 などが 有 効 であると 述 べる 研 究 も 存 在 し 35 、 大 学 による 過 剰 な 特 許 取 得 がか
えって 産 学 連 携 を 阻 害 する 可 能 性 があるとの 見 解 も 見 られる 36 。また、IT 分 野 等 では、 大 学
の 成 果 を 特 許 化 しないことを 評 価 する 動 きも 存 在 する 37 。このような 状 況 に 鑑 みると、 大 学
あるいは 学 科 により 知 的 財 産 活 動 の 方 向 性 が 異 なる 可 能 性 がある。そのため、 大 学 の 知 的 財
産 活 動 の 分 析 にあたっては、その 目 的 への 留 意 が 必 要 となる。
第 2 章 大 学 等 からの 特 許 出 願 及 び 登 録 等 の 状 況
本 章 では、 大 学 等 からの、 特 許 出 願 及 びその 審 査 結 果 の 動 向 、 特 許 活 用 に 関 する 動 向 、 知
的 財 産 関 連 の 人 員 数 及 び 費 用 の 動 向 、 共 同 研 究 ・ 受 託 研 究 に 関 する 動 向 、 研 究 費 の 動 向 等 を、
特 許 庁 「 特 許 行 政 年 次 報 告 書 」、 文 部 科 学 省 「 大 学 等 における 産 学 連 携 等 実 施 状 況 について」、
総 務 省 「 科 学 技 術 研 究 調 査 」 結 果 等 の 統 計 調 査 で 示 されるマクロデータを 用 いて 整 理 する。
第 1 節 大 学 等 による 特 許 出 願 及 びその 審 査 結 果 の 動 向
1. 大 学 ・ 承 認 TLO からの 特 許 出 願 件 数 の 推 移
大 学 ・ 承 認 TLO からの 特 許 出 願 件 数 は、 2002 年 から 2007 年 にかけて 約 2,000 件 から 約 7,800
件 へと 大 幅 に 増 加 している。
( 件 )
9000
8000
7352
7569
7859
7000
6000
5000
4604
4000
3000
2000
1000
1979
2775
0
2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 2007 年
( 備 考 ) 我 が 国 の 大 学 ・ 承 認 TLO からの 特 許 出 願 は、 出 願 人 が 大 学 長 又 は 大 学 を 有 する 学 校 法 人 名
の 出 願 及 び 承 認 TLO からの 出 願 を 検 索 ・ 集 計 。 企 業 等 との 共 同 出 願 も 含 む
図 2-1 大 学 ・ 承 認 TLO からの 特 許 出 願 件 数 ( 2002 年 -2007 年 )
出 典 : 特 許 庁 『 特 許 行 政 年 次 報 告 書 2008 年 度 版 』( 特 許 庁 、 2008 年 )
35
36
37
W. M. Cohen, R. Florida, L. Randazzese & J. Walsh. "Industry and the Academy: Uneasy Partners in the Cause of
Technological Advance." In Roger Noll, ed., Challenge to the Research University 178-182 (1998)
宮 田 由 紀 夫 『プロパテント 政 策 と 大 学 』(2007 年 、 世 界 思 想 社 )
「オープン 化 が 変 える 知 財 戦 略 ( 下 ) 大 学 の 成 果 は 公 共 財 ― 特 許 無 償 化 、 技 術 交 流 も。」 日 経 産 業 新 聞
(2008 年 3 月 26 日 11 面 )
- 41 -

2. 大 学 ・ 承 認 TLO からの 特 許 出 願 の 審 査 結 果 の 推 移
大 学 ・ 承 認 TLO からの 特 許 出 願 件 数 の 増 加 にともない、 特 許 査 定 件 数 も 2002 年 の 149 件
から 2007 年 の 744 件 へと 急 増 している。 特 許 査 定 率 38 は 2003 年 に 69%に 達 したが、それ 以
降 は 60% 程 度 で 横 ばいである。
特 許 査 定 ( 件 ) 拒 絶 査 定 、FA 後 取 下 げ・ 放 棄 ( 件 ) 特 許 査 定 率 (%)
( 件 )
1400
100%
1200
1000
800
600
60%
69%
58%
60% 60%
400
744
111 153
535
20%
200 101
379
242
149
208
0 0%
2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 2007 年
図 2-2 大 学 ・ 承 認 TLO からの 特 許 出 願 の 審 査 結 果 ( 2002 年 -2007 年 )
253
364
出 典 : 特 許 庁 『 特 許 行 政 年 次 報 告 書 2008 年 度 版 』( 特 許 庁 、 2008 年 )
501
60%
80%
60%
40%
3. 大 学 ・ 承 認 TLO による 早 期 審 査 制 度 利 用 件 数 の 推 移
大 学 ・ 承 認 TLO による 早 期 審 査 制 度 の 利 用 件 数 は、 2003 年 から 2007 年 にかけて 61 件 か
ら 257 件 へと 大 幅 に 増 加 している。ただし、 特 許 出 願 数 に 占 める 早 期 審 査 制 度 の 利 用 件 数 の
割 合 は、2003 年 の 2%から 2007 年 の 3%と、 微 増 に 留 まっている。
( 件 )
300
250
251 257
200
194
150
100
50
61
103
0
2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 2007 年
図 2-3 大 学 ・ 承 認 TLO による 早 期 審 査 制 度 利 用 件 数 ( 2003 年 -2007 年 )
出 典 : 特 許 庁 『 特 許 行 政 年 次 報 告 書 2008 年 度 版 』( 特 許 庁 、 2008 年 )
38
特 許 査 定 率 とは、 審 査 の 結 果 がでたもののうち 特 許 査 定 が 下 されたものの 割 合 を 指 す。
- 42 -

第 2 節 大 学 等 による 特 許 活 用 に 関 する 動 向
1. 大 学 等 研 究 機 関 ・ TLO の 特 許 権 所 有 件 数 及 びその 利 用 率 の 推 移
大 学 等 の 国 内 における 特 許 所 有 件 数 は 2003 年 の 約 1,200 件 から 2005 年 の 約 3,000 件 へと 2
年 間 で 2 倍 以 上 に 増 加 している。ただし、 所 有 特 許 の 利 用 率 は 2 割 程 度 に 留 まっており、 約
8 割 を 占 める 未 利 用 の 特 許 件 数 が 増 加 している。
国 内 特 許 権 所 有 件 数 ( 件 ) 内 、 利 用 件 数 ( 件 )
内 、 未 利 用 件 数 ( 件 ) 利 用 件 数 の 割 合 (%)
7,000
30%
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
21%
989
247
15%
1,429
2,320
262
2,991
1,000
1,676
1,251
0 0%
2003 年 2004 年 2005 年
22%
671
20%
10%
図 2-4 大 学 等 の 特 許 権 所 有 件 数 及 びその 利 用 率 ( 2003 年 -2005 年 )
出 典 : 特 許 庁 『 特 許 行 政 年 次 報 告 書 2008 年 度 版 』( 特 許 庁 、 2008 年 )
2. 大 学 等 における 特 許 実 施 料 収 入 の 推 移
大 学 等 における 特 許 実 施 料 収 入 は、 2003 年 から 2006 年 の 3 年 間 での 約 5 憶 4000 万 円 から
約 8 億 円 へと 増 加 している。
収 入 ( 百 万 円 )
900
800
801
700
600
500
400
543 543
639
300
252
200
100
0
2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年
( 備 考 )※2002 年 度 は 国 立 大 学 のみ。 2003 年 度 以 降 は 国 公 私 立 大 学 等 を 対 象 とした
※ 特 許 権 ( 受 ける 権 利 を 含 む)のみを 対 象 とし、 実 施 許 諾 及 び 譲 渡 による 収 入 を 計 上 した
図 2-5 大 学 等 における 特 許 実 施 料 収 入 ( 2002 年 -2006 年 )
出 典 : 特 許 庁 『 特 許 行 政 年 次 報 告 書 2008 年 度 版 』( 特 許 庁 、 2008 年 )
- 43 -

第 3 節 大 学 等 における 知 的 財 産 関 連 の 人 員 数 及 び 費 用 の 動 向
1. 大 学 等 の 知 的 財 産 担 当 者 数 の 推 移
大 学 等 教 育 機 関 及 び TLO における 知 的 財 産 関 連 の 担 当 者 数 は、 2003 年 の 約 1,100 人 から
2005 年 の 約 1,500 人 へと 増 加 している。
( 人 )
1,600
1,490
1,400
1,200
1,125
1,265
1,000
800
600
400
200
0
2003 年 2004 年 2005 年
図 2-6 教 育 機 関 ( 大 学 等 )・TLO の 知 的 財 産 担 当 者 数 ( 2003 年 -2005 年 )
出 典 : 特 許 庁 『 特 許 行 政 年 次 報 告 書 2008 年 度 版 』( 特 許 庁 、 2008 年 )
2. 大 学 等 における 知 的 財 産 活 動 費 の 推 移
大 学 等 教 育 機 関 および TLO における 知 的 財 産 関 連 の 活 動 費 は 2003 年 から 2005 年 にかけて
約 63 億 円 から 約 104 億 円 へと 大 きく 増 加 している。 中 でも 出 願 系 費 用 の 割 合 が 全 体 の 27%
から 30%へと 増 加 していることが 顕 著 であるが、これは 出 願 数 の 増 加 や、 2004 年 より 施 行 さ
れた 特 許 法 等 関 係 手 数 料 令 改 正 による 審 査 請 求 料 の 増 額 39 の 影 響 によるものと 考 えられる。
出 願 系 費 用 ( 百 万 円 ) 補 償 費 ( 百 万 円 ) 人 件 費 ( 百 万 円 ) その 他 費 用 ( 百 万 円 )
( 百 万 円 )
12,000
合 計 :10,397
10,000
合 計 :9,185
1,133
8,000
1,143
6,000
合 計 :6,326
972
5,568
5,787
4,000
2,000
0
92
3,567
337
158
3,140
2,316
1,695
2003 年 2004 年 2005 年
図 2-7 教 育 機 関 ( 大 学 等 )・TLO の 知 的 財 産 活 動 費 ( 2003 年 -2005 年 )
出 典 : 特 許 庁 『 特 許 行 政 年 次 報 告 書 2008 年 度 版 』( 特 許 庁 、 2008 年 )
39
ただし、 国 立 大 学 法 人 および 同 承 認 TLO は 免 除 されており、その 他 の 大 学 等 は 半 額 軽 減 となっている。
- 44 -

第 4 節 大 学 等 における 共 同 研 究 ・ 受 託 研 究 に 関 する 動 向
1. 2006 年 度 国 公 私 立 大 学 等 における 共 同 研 究 ・ 受 託 研 究 実 績
2005 年 から 2006 年 にかけて、 大 学 と 企 業 との 共 同 研 究 は 約 13,000 件 から 約 15,000 件 へと
2 千 件 近 く 増 加 している。 受 託 研 究 に 関 しても、 2005 年 から 2006 年 の 間 に 約 17,000 件 から
約 18,000 件 へ 1,000 件 程 度 増 加 している。 大 学 の 種 別 による 構 成 比 でみると、 共 同 研 究 では
国 立 大 学 が 全 体 の 84%を 占 める。 一 方 、 受 託 研 究 では 国 立 大 学 の 占 める 割 合 は 55%と 比 較 的
少 なく、 私 立 大 学 と 公 立 大 学 がそれぞれ 38%、7%を 占 める。
表 2-2 2006 年 度 国 公 私 立 大 学 等 における 共 同 研 究 ・ 受 託 研 究 実 績 (( )は 2005 年 度 実 績 )
国 立 大 学 等 公 立 大 学 等 私 立 大 学 等 合 計
共 同 研 究
( 件 )
12,405
(11,362)
697
(493)
1,655
(1,165)
14,757
(13,020)
受 託 研 究
( 件 )
10,082
(9,008)
1,187
(1,150)
6,776
(6,796)
18,045
(16,960)
( 備 考 )※ 共 同 研 究 とは 大 学 等 と 民 間 企 業 等 とが 共 同 で 研 究 開 発 を 行 い、かつ 大 学 等 が 要 する 経 費
を 民 間 企 業 等 が 負 担 しているものを 対 象 とした
※ 受 託 研 究 とは 大 学 等 が 相 手 方 機 関 からの 委 託 により、 主 として 大 学 等 のみが 研 究 開 発 を
行 いそのための 経 費 を 相 手 方 が 支 弁 しているものを 対 象 とした
※ 大 学 等 とは、 大 学 ・ 高 等 専 門 学 校 ・ 大 学 共 同 利 用 機 関 をいう
※( )は 平 成 17 年 実 績
出 典 : 特 許 庁 『 特 許 行 政 年 次 報 告 書 2008 年 度 版 』( 特 許 庁 、 2008 年 )
私 立 大 学 等
11%
公 立 大 学 等
5%
私 立 大 学 等
38%
国 立 大 学 等
55%
国 立 大 学 等
84%
公 立 大 学 等
7%
共 同 研 究 件 数 :14,757 件
受 託 研 究 件 数 :18,045 件
図 2-8 共 同 研 究 ・ 受 託 研 究 の 国 公 私 立 別 構 成 比 率 ( 2006 年 )
出 典 : 特 許 庁 『 特 許 行 政 年 次 報 告 書 2008 年 度 版 』( 特 許 庁 、 2008 年 )
- 45 -

第 5 節
大 学 等 における 研 究 費 の 動 向
1. 大 学 等 の 研 究 費 の 推 移
大 学 等 の 研 究 費 は 2002 年 から 2006 年 にかけては 約 3 兆 2800 億 円 から 約 3 兆 3800 億 円 へ
と、3% 程 度 の 微 増 に 留 まっている。
研 究 費 ( 億 円 )
40,000
35,000
30,000
32,823 32,631 32,740
34,074 33,824
25,000
20,000
15,000
10,000
5,000
0
2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年
( 備 考 ) 研 究 費 には 人 文 ・ 社 会 科 学 分 野 を 含 む
図 2-9 大 学 等 の 研 究 費 ( 2002 年 -2006 年 )
出 典 : 平 成 19 年 度 科 学 技 術 研 究 調 査 ( 総 務 省 統 計 局 )
2. 大 学 等 の 研 究 費 ( 国 公 私 立 別 )
2006 年 度 における 大 学 等 の 研 究 費 のうち、 国 公 私 立 別 の 構 成 比 率 は、 国 立 大 学 が 42%、 公
立 大 学 が 5%、 私 立 大 学 が 53%である。
私 立 大 学
53%
国 立 大 学
42%
公 立 大 学
5%
研 究 費 :33,824 億 円
図 2-10 国 公 私 立 別 の 研 究 費 ( 2006 年 )
出 典 : 科 学 技 術 要 覧 平 成 20 年 度 版 ( 文 部 科 学 省 )
- 46 -

3. 大 学 等 の 研 究 費 ( 学 問 分 野 別 )
2006 年 度 の 大 学 等 の 研 究 費 のうち、 自 然 科 学 分 野 における 学 問 別 の 構 成 比 率 は、 理 学 が
14%、 工 学 が 33%、 農 学 が 14%、 保 健 が 39%となっている。
保 健
39%
理 学
14%
工 学
33%
農 学
14%
自 然 科 学 分 野 の 研 究 費 :
22,954 億 円
図 2-11 学 問 分 野 別 の 研 究 費 ( 2006 年 )
出 典 : 科 学 技 術 要 覧 平 成 20 年 度 版 ( 文 部 科 学 省 )
第 6 節 国 公 私 立 別 のマクロ 情 報 40
1. 国 内 特 許 出 願 件 数 ( 国 公 私 立 別 )
大 学 等 による 国 内 における 特 許 出 願 件 数 は、 2003 年 から 2005 年 にかけて 1,881 件 から 6,882
件 へと 急 激 に 増 加 した。その 後 横 ばいとなり、 2006 年 から 2007 年 にかけては 出 願 数 が 減 少
に 転 じている。 大 学 全 体 での 増 加 件 数 5,001 件 のうち、 国 立 大 学 の 増 加 件 数 が 4,297 件 と 86%
を 占 める。 国 立 大 学 の 2007 年 における 国 公 私 立 別 の 内 訳 をみると、 国 立 大 学 が 5,215 件 (76%)、
私 立 大 学 が 1,320 件 (19%)、 公 立 大 学 が 347 件 (5%)となっている。
40
図 2-12から 図 2-15では、 国 公 私 立 大 学 ( 短 大 含 む)、 国 公 私 立 高 等 専 門 学 校 、 国 立 の 大 学 共 同 利 用 機
関 を 調 査 対 象 としている。なお、 回 答 率 を 学 校 種 別 に 見 ると、 大 学 は 75%、 高 等 専 門 学 校 は 95%、 大 学
共 同 利 用 機 関 は 100%となった。また、 設 置 者 別 では、 国 立 は 100%、 公 立 は 75%、 私 立 は 73%であった。
- 47 -

国 内 出 願 件 数 ( 件 )
8000
7000
6000
5000
4000
国 立 大 学 等 私 立 大 学 等 公 立 大 学 等
269 313
1,579
1,319
115
1,214
347
1,320
3000
2000
1000
0
5,349 5,650
5,215
63
3,756
900
918
2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 2007 年
図 2-12 国 内 特 許 出 願 件 数 ( 国 公 私 立 別 )(2003 年 -2007 年 )
出 典 : 大 学 等 における 産 学 連 携 等 実 施 状 況 について 平 成 19 年 度 版 ( 文 部 科 学 省 )
2. 国 外 特 許 出 願 件 数 ( 国 公 私 立 別 )
大 学 等 による 国 外 への 特 許 出 願 件 数 は 2003 年 から 2007 年 にかけて 581 件 から 2,987 件 へ
と 約 5 倍 に 増 加 した。 特 に 国 立 大 学 による 出 願 件 数 の 伸 びが 大 きく、 大 学 全 体 での 増 加 分
2,406 件 のうち、 国 立 大 学 の 増 加 分 が 2,001 件 と、 約 83%を 占 める。 2007 年 における 国 公 私
立 別 の 内 訳 をみると、 国 立 大 学 が 2,427 件 (81%)、 私 立 大 学 が 1,320 件 (17%)、 公 立 大 学 が
347 件 (2%)である。
国 外 出 願 件 数 ( 件 )
3500
国 立 大 学 等 私 立 大 学 等 公 立 大 学 等
3000
2500
51
509
2000
1500
1000
500
0
56
16
399
7
408
2,427
4
506
1,353
151
906
426 396
2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 2007 年
図 2-13 国 外 特 許 出 願 件 数 ( 国 公 私 立 別 )(2003 年 -2007 年 )
出 典 : 大 学 等 における 産 学 連 携 等 実 施 状 況 について 平 成 19 年 度 版 ( 文 部 科 学 省 )
- 48 -

3. 国 内 特 許 保 有 件 数 ( 国 公 私 立 別 )
大 学 等 による 国 内 特 許 の 保 有 件 数 は 2003 年 から 2007 年 にかけて 1,519 件 から 2,911 件 に 大
きく 増 加 した。 特 に、2005 年 から 2007 年 の 増 加 率 が 大 きく、 国 立 大 学 では 1,329 件 から 2,100
件 へと 58% 増 加 、 公 立 大 学 では 24 件 から 44 件 へと 83% 増 加 、 私 立 大 学 では 498 件 から 767
件 へと 54% 増 加 している。なお、 2007 年 における 国 公 私 立 別 の 内 訳 は 国 立 大 学 が 2,100 件
(72%)、 私 立 大 学 が 767 件 (26%)、 公 立 大 学 が 44 件 (2%)である。
国 内 特 許 保 有 件 数 ( 件 )
3,500
国 立 大 学 等 私 立 大 学 等 公 立 大 学 等
3,000
44
2,500
26
767
2,000
1,500
1,000
500
24
24
17
493
498
380
1,122 1,254 1,329
626
1,541
2,100
0
2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 2007 年
図 2-14 国 内 特 許 保 有 件 数 ( 国 公 私 立 別 )(2003 年 -2007 年 )
出 典 : 大 学 等 における 産 学 連 携 等 実 施 状 況 について 平 成 19 年 度 版 ( 文 部 科 学 省 )
4. 国 外 特 許 保 有 件 数 ( 国 公 私 立 別 )
大 学 等 による 国 外 特 許 の 保 有 件 数 は 2003 年 から 2007 年 にかけて 794 件 から 1,314 件 に 増
加 した。 国 内 特 許 の 保 有 件 数 と 同 様 、 2005 年 から 2007 年 にかけての 伸 び 率 が 大 きく、 国 立
大 学 で 28%、 私 立 大 学 で 97%、 公 立 大 学 で 222%の 増 加 となっている。
国 外 特 許 保 有 件 数 ( 件 )
1400
国 立 大 学 等 私 立 大 学 等 公 立 大 学 等
29
1200
1000
800
0 1
87 98
9
203
18
256
400
600
400
707 693 692
789
885
200
0
2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 2007 年
図 2-15 国 外 特 許 保 有 件 数 ( 国 公 私 立 別 )(2003 年 -2007 年 )
出 典 : 大 学 等 における 産 学 連 携 等 実 施 状 況 について 平 成 19 年 度 版 ( 文 部 科 学 省 )
- 49 -

第 3 章 大 学 発 特 許 の 質 に 関 する 課 題 と 各 大 学 の 取 り 組 み
本 章 では、 大 学 発 特 許 の 質 に 関 する 課 題 として 指 摘 されてきた 点 、および、それに 対 応 す
る 各 大 学 の 取 り 組 みを 整 理 し、 今 後 の 分 析 の 基 礎 とする。 整 理 にあたっては、 第 1 章 で 整 理
を 行 った 特 許 の 質 の 考 え 方 に 沿 い、 法 律 的 な 質 と、 技 術 的 な 質 および 経 済 的 な 質 を 分 けて 取
り 扱 っている。なお、 本 章 では 特 許 の 質 のうち 法 律 的 な 質 に 特 に 注 目 して 整 理 を 行 った。
第 1 節 大 学 発 特 許 の 質 に 関 する 課 題
1. 大 学 発 特 許 の 法 律 的 な 質 に 関 する 課 題
大 学 発 特 許 の 法 律 的 な 質 に 関 する 課 題 として、 文 献 調 査 により 以 下 の 5 点 が 明 らかとなっ
た。
(1) 新 規 性 の 確 認 が 不 十 分 である
大 学 の 広 範 な 専 門 分 野 に 適 した 人 材 の 確 保 が 難 しいことなどから、 先 行 技 術 調 査 が 不 十 分
な 場 合 が 存 在 することが 指 摘 されている。 例 えば、 2005 年 段 階 では、( 独 ) 科 学 技 術 振 興 機
構 の 特 許 出 願 支 援 制 度 の 申 請 がなされた 特 許 で 申 請 しないと 判 断 されたもののうち、 約 20%
が 発 明 者 自 身 の 論 文 により 特 許 性 が 否 定 されうるものであったとの 報 告 がなされている 41 。
また、 発 明 者 自 身 の 研 究 論 文 により 新 規 性 が 否 定 された 例 も 報 告 されている 42 。
(2) 新 規 性 喪 失 の 例 外 が 十 分 活 用 できていない
大 学 においては 論 文 発 表 が 業 績 としても 社 会 的 使 命 としても 重 視 される。そのため、 論 文
発 表 を 急 ぐあまり、 特 許 出 願 への 配 慮 が 後 退 し、 発 明 届 出 の 提 出 が 論 文 発 表 後 となり、 研 究
者 自 身 の 論 文 により 特 許 発 明 の 新 規 性 が 失 われている 場 合 や、 特 許 出 願 に 困 難 を 来 す 場 合 が
あることが 指 摘 されている 43 。とりわけ、 学 生 が 関 わる 特 許 出 願 においては、 論 文 発 表 が 先
行 しがちであることが 報 告 されている 44 。
このような 事 態 に 対 しては、 新 規 性 喪 失 の 例 外 ( 特 許 法 第 30 条 )の 適 用 を 受 けることで 対
処 が 可 能 ではあるが、 他 人 が 改 良 発 明 や 関 連 発 明 を 完 成 させて 特 許 出 願 され、 他 人 にそれら
の 発 明 に 関 する 特 許 を 取 得 されてしまう 可 能 性 があり 万 全 ではない。
(3) 明 細 書 の 記 載 が 不 十 分 である
大 学 発 特 許 に 関 しては、 明 細 書 作 成 にあたって 代 理 人 に 対 し、 発 明 の 新 規 な 点 、 有 用 性 を
十 分 説 明 しておらず、 代 理 人 が 出 願 審 査 や 裁 判 に 耐 えうる 明 細 書 作 成 に 苦 労 している 45 との
指 摘 が 見 られる。
また、 産 業 界 からは、 特 許 出 願 後 1 年 の 間 に 応 用 例 や 実 施 例 を 充 実 させるための 研 究 を 実
41
42
43
44
45
新 井 規 之 「 大 学 特 許 の 特 徴 と 活 用 」 知 財 管 理 55 巻 2 号 174 頁 (2005 年 )
吉 国 信 雄 「 大 学 における 知 的 財 産 活 動 と 人 材 問 題 」 知 財 管 理 57 巻 4 号 557 頁 (2007 年 )
内 海 潤 = 一 入 章 夫 「 知 財 アドバイザーから 見 た 大 学 特 許 創 出 のあり 方 」バイオサイエンスとインダスト
リー64 巻 1 号 51 頁 (2006 年 )、「 改 革 に 挑 む・ 大 学 この 人 に 聞 く( 32) 宇 都 宮 大 学 知 的 財 産 センター 長 ・
山 村 正 明 氏 」 日 刊 工 業 新 聞 News ウェーブ 21(2009 年 2 月 27 日 )27 面 。
みずほ 情 報 総 研 株 式 会 社 『 知 的 財 産 の 適 正 な 管 理 に 関 する 調 査 研 究 報 告 書 』 52 頁 (2007 年 )。ただし、
学 生 の 場 合 は、 進 路 との 関 係 上 、 論 文 発 表 との 関 係 を 調 整 することは 困 難 な 問 題 である。
内 海 = 一 入 ・ 前 掲 注 (43) 51 頁
- 50 -

施 し、 国 内 優 先 権 制 度 を 活 用 して 発 明 の 内 容 を 充 実 させて 欲 しい 46 との 要 望 が 挙 がっており、
応 用 例 、 実 施 例 が 一 般 に 不 足 している 傾 向 がある 可 能 性 を 窺 うことが 出 来 る。
このように 明 細 書 の 記 載 が 十 分 でない 場 合 、とりわけ、パラメータ 特 許 などでは、 実 施 例
が 不 足 しているために 特 許 法 第 36 条 第 6 項 による 拒 絶 につながることがある。
これに 加 えて、 地 域 に 弁 理 士 が 不 足 しており、 複 数 の 専 門 分 野 を 1 人 の 弁 理 士 に 依 頼 して
いる 例 も 見 られ 47 、 地 域 外 の 弁 理 士 を 活 用 していたとしても、 交 通 費 等 の 費 用 を 負 担 するこ
とが 難 しく、 十 分 なコミュニケーションを 取 ることが 出 来 ていない 可 能 性 も 考 えられる。こ
の 結 果 、 地 方 の 大 学 では 明 細 書 の 記 載 が 不 十 分 になりやすい 可 能 性 がある。
(4) 発 明 者 の 特 定 が 十 分 でない
アンケート 調 査 ( 回 答 数 124 校 )によれば、 研 究 ノートの 使 用 を 義 務 付 け、または 推 奨 す
る 規 程 を 設 けている 大 学 は、 全 体 の 3%に 留 まっており( 図 2-16 参 照 )、 発 明 者 の 特 定 にお
いて 課 題 があることを 示 唆 している。
義 務 規 定 推 奨 規 定 義 務 規 定
あり あり 検 討
1.0% 2.0% 2.0%
推 奨 規 定
検 討
27.0%
規 定 ・ 検 討
予 定 なし
68.0%
(N=124)
出 典 : 東 京 大 学 先 端 科 学 技 術 研 究 センター『 知 財 創 出 ・ 管 理 環 境 リスクマネジメントに 係 る 調 査 研 究
~ 大 学 における「 研 究 ノート」の 使 用 実 態 と 今 後 への 課 題 ~』 25 頁 (2007 年 )
図 2-16 大 学 における 研 究 ノート 使 用 の 義 務 づけ・ 推 奨 規 定 の 有 無
(5) 知 的 財 産 部 門 ・ TLO の 体 制 が 不 足 している
大 学 発 特 許 の 法 律 的 な 質 を 担 保 する、 大 学 内 部 の 知 的 財 産 本 部 や TLO の 体 制 が 不 十 分 であ
ることを 指 摘 する 声 は 多 い。 一 部 の 大 学 では 人 材 の 絶 対 数 が 不 足 していることや、 大 学 の 研
究 者 の 技 術 的 な 専 門 分 野 を 十 分 に 対 応 できる 専 門 性 が 確 保 できないことが 指 摘 される 48 。ま
た、 国 立 大 学 法 人 を 中 心 に、 法 人 内 での 人 事 ローテーションのため、 知 的 財 産 部 門 の 職 員 の
専 門 性 が 養 成 することが 困 難 であることも 指 摘 されている 49 。
2. 大 学 発 特 許 の 技 術 的 な 質 、 経 済 的 な 質 に 関 する 課 題
我 が 国 の 大 学 発 特 許 に 関 しては、 未 利 用 特 許 が 多 いこと( 図 2-17 参 照 )、ライセンス 料 収
入 が 米 国 に 比 べ 少 ないこと( 図 2-18 参 照 )が、 課 題 として 取 り 上 げられている。その 要 因
として、 大 学 知 的 財 産 部 門 や TLO の 体 制 が 十 分 でなく、 将 来 の 活 用 可 能 性 を 十 分 考 慮 して 戦
46
47
48
49
内 海 = 一 入 ・ 前 掲 注 (43) 52 頁
みずほ 情 報 総 研 株 式 会 社 ・ 前 掲 注 (44) 60 頁 、69 頁
みずほ 情 報 総 研 株 式 会 社 ・ 前 掲 注 (44) 111 頁
みずほ 情 報 総 研 株 式 会 社 ・ 前 掲 注 (44) 100 頁
- 51 -

略 を 持 った 特 許 取 得 がなされていないのではないかという 指 摘 が 存 在 する 50 。
例 えば、 発 明 の 審 査 を 行 う 要 員 が 技 術 分 野 の 面 で 偏 っていることが 指 摘 されており、 大 学
によっては 戦 略 性 の 検 討 が 不 十 分 であることがうかがえる 51 。
教 育 機 関 ( 大 学 等 )
・TLO
国 内 全 体
利 用
22.4%
利 用
48.4%
未 利 用
77.6%
未 利 用
51.6%
0%
20% 40% 60% 80% 100%
図 2-17
我 が 国 の 大 学 発 特 許 の 利 用 割 合
出 典 : 特 許 庁 「 平 成 18 年 知 的 財 産 活 動 調 査 報 告 書 」 平 成 19 年 3 月
日 本 (2005 年 度 )
11
米 国 (2004 年 度 )
1,524
( 億 円 )
0 500 1,000 1,500 2,000
図 2-18
大 学 のライセンス 収 入 の 日 米 比 較
出 典 : 知 的 財 産 戦 略 本 部 知 的 財 産 による 競 争 力 強 化 専 門 調 査 会 ( 第 5 回 )(2008 年 3 月 4 日 開 催 )
参 考 資 料 12 頁
第 2 節 特 許 の 法 律 的 な 質 に 関 わる 各 大 学 の 知 的 財 産 活 動 の 取 り 組 み
大 学 によっては、 特 許 の 法 律 的 な 質 を 向 上 させる 取 り 組 みも 見 られる。 文 献 調 査 により 収
集 できた 主 な 取 り 組 みを 以 下 に 整 理 する。
1. 出 願 の 仕 方 に 関 する 工 夫
出 願 にあたって、 法 律 的 な 質 を 高 めることにつながる 工 夫 として 考 えられる 事 例 として、
以 下 のものが 挙 げられる。(なお、 一 部 は 経 済 的 な 質 にも 関 わる 取 り 組 みである)
・ 知 的 財 産 権 の 重 要 性 を 研 究 者 に 普 及 するため、 以 前 は 出 願 対 象 を 絞 り 込 んでいなかったが、
近 年 は 質 やライセンスの 可 能 性 を 重 視 し、 出 願 対 象 を 厳 選 。 発 明 の 承 継 率 を 5 割 程 度 にと
どめている。 具 体 的 には、 発 明 届 出 があった 案 件 のうち、 JST 特 許 出 願 支 援 制 度 に 応 募 し
て 合 格 する 程 度 に、 国 際 出 願 に 耐 えうる 案 件 のみ 出 願 を 行 っている 52 【 京 都 大 学 】
・「 特 許 性 ・ 権 利 の 強 さ」と、「 市 場 性 ・ 活 用 発 展 性 」の 評 価 項 目 を 設 定 し、 優 れた 発 明 の
みを 承 継 し 出 願 している 53 【 大 阪 大 学 】
50
51
52
53
知 的 財 産 戦 略 本 部 知 的 財 産 による 競 争 力 強 化 専 門 調 査 会 ( 第 5 回 )(2008 年 3 月 4 日 開 催 ) 議 事 録 〔 松
村 博 史 発 言 〕
みずほ 情 報 総 研 株 式 会 社 ・ 前 掲 注 (44) 169 頁
「 座 談 会 大 学 の 知 的 財 産 本 部 における 活 動 の 成 果 ・ 課 題 と 今 後 の 展 開 」 産 学 官 連 携 ジャーナル 3 巻 7
号 3 頁 (2007 年 )
松 本 和 久 「 大 阪 大 学 が 発 明 賞 計 基 準 を 改 定 」 産 学 官 連 携 ジャーナル 4 巻 2 号 13 頁 (2008 年 )
- 52 -

・ 発 明 届 出 が 学 会 発 表 直 前 であることが 多 かったことを 受 け、 発 明 届 出 期 間 を 規 定 し、 届 出
が 遅 れた 場 合 は、 出 願 費 用 は 研 究 者 の 所 属 する 研 究 室 負 担 としている 54 【 大 阪 大 学 】
・ 特 許 庁 での 審 判 における 発 明 者 認 定 を 巡 る 紛 争 において 研 究 ノートの 有 効 性 を 共 同 研 究
者 の 持 分 特 定 ( 発 明 者 寄 与 率 の 特 定 )を 主 目 的 として、 使 いやすい 研 究 ノートを 文 具 メー
カーと 共 同 開 発 し、 使 用 を 推 奨 している 55 【 山 口 大 学 】
2. 体 制 上 の 工 夫
法 律 的 な 質 を 高 めることにつながる 体 制 上 の 工 夫 として 考 えられる 事 例 として、 以 下 のも
のが 挙 げられる。
なお、 以 下 に 掲 げた 工 夫 のうち、 迅 速 な 特 許 出 願 を 目 指 し、 明 細 書 作 成 や 特 許 調 査 を 内 製
化 する 工 夫 は、 新 規 性 喪 失 に 関 する 課 題 には 対 応 できるが、 先 行 技 術 調 査 や 明 細 書 の 記 載 が
不 十 分 になる 可 能 性 も 包 合 している。しかし、これら 取 り 組 みは 意 識 向 上 や 教 育 を 目 的 に 含
んでおり、 各 大 学 の 多 様 な 取 り 組 みとして 特 筆 できるものと 考 える。
・ 特 許 明 細 書 は 原 則 発 明 者 ( 大 学 研 究 者 ) 自 身 で 作 成 し、 学 内 の 弁 理 士 が、クレームの 改 善
など 戦 略 的 な 面 からサポートして 明 細 書 を 完 成 させるという 役 割 分 担 を 確 立 し、 外 部 弁 理
士 に 委 託 していた 時 期 より 優 れた 特 許 を 取 得 できている 56 【 千 葉 大 学 】
・1 特 許 に 対 する 意 識 向 上 、2 迅 速 な 特 許 出 願 、3 費 用 の 削 減 を 目 的 として、 若 手 研 究 者 に
対 して 自 ら 特 許 明 細 書 を 作 成 するよう 要 請 している 57 【 長 岡 技 術 科 学 大 学 】
・1 知 的 財 産 教 育 の 実 践 、2 特 許 出 願 に 係 る 教 員 の 負 担 の 軽 減 、および、3 法 人 運 営 費 の 削
減 を 目 標 として、 平 成 16 年 度 以 降 、 学 生 に 対 し 特 許 情 報 検 索 方 法 や、 特 許 マップ 作 成 技
術 の 教 育 を 行 い、のべ 約 90 名 (2008 年 8 月 現 在 )の「 学 生 インストラクター」を 養 成 し
て 教 員 の 特 許 出 願 の 支 援 を 実 施 している 58 【 山 口 大 学 】
54
55
56
57
58
松 本 ・ 前 掲 注 (53) 13 頁
東 京 大 学 先 端 科 学 技 術 研 究 センター『 知 財 創 出 ・ 管 理 環 境 リスクマネジメントに 係 る 調 査 研 究 ~ 大 学 に
おける「 研 究 ノート」の 使 用 実 態 と 今 後 への 課 題 ~』 53 頁 (2007 年 )
青 山 紘 一 「 特 許 ・ 知 財 ・ 産 学 連 携 / 常 識 のウソ・マコト」 産 学 官 連 携 ジャーナル 1 巻 5 号 17 頁 (2005
年 )
みずほ 情 報 総 研 ・ 前 掲 注 (44) 175 頁
『 山 口 大 学 知 的 財 産 本 部 かわら 版 』 第 13 号 (2008 年 )
- 53 -

第 3 部 大 学 発 特 許 の 審 査 資 料 調 査
第 1 章 調 査 対 象 および 調 査 実 施 方 法
第 1 節 調 査 対 象 とする 特 許 文 献
本 研 究 が 対 象 とする 大 学 ・ TLO 特 許 は、 日 本 国 特 許 庁 への「 大 学 および TLO による 特 許
出 願 」のうち、「1998 年 から 2008 年 3 月 までの 間 に 特 許 査 定 あるいは 拒 絶 査 定 を 受 けた 案 件 」、
合 計 4,454 件 である( 特 許 出 願 のリストは 特 許 庁 より 貸 与 )。 査 定 送 付 案 件 のみを 対 象 として
おり、 自 発 的 な 取 り 下 げや、 未 審 査 請 求 によりみなし 取 り 下 げになった 案 件 等 は 含 まれてい
ない。
なお、ここで 大 学 および TLO による 特 許 出 願 とは、 特 許 出 願 人 として「 国 立 大 学 法 人 、 学
校 法 人 等 の 大 学 」「 各 TLO」「 各 大 学 の 学 長 」を 含 むものとし、 国 立 大 学 法 人 化 前 の 学 長 名 義
の 特 許 出 願 についても 各 大 学 の 特 許 出 願 としてカウントしている。
また、 実 際 には 大 学 発 特 許 と 言 った 場 合 には、 大 学 ・ TLO による 特 許 出 願 の 他 に、「 大 学
に 所 属 する 研 究 者 個 人 による 特 許 出 願 」および「 大 学 と 共 同 研 究 を 実 施 している 企 業 による
特 許 出 願 」も 考 えられるが、 本 研 究 ではこれらは 対 象 外 としている。
第 2 節 調 査 実 施 方 法
調 査 対 象 として 設 定 した 大 学 ・ TLO による 査 定 送 付 案 件 4,454 件 について、 平 成 10 年 度 か
ら 平 成 19 年 度 までの 整 理 標 準 化 データ( 独 立 行 政 法 人 工 業 所 有 権 情 報 ・ 研 修 館 提 供 )を 利 用
し、 拒 絶 理 由 をはじめとする 集 計 ・ 分 析 に 必 要 な 情 報 を 収 集 した。また、 出 願 時 および 登 録
時 の 権 利 範 囲 に 関 する 分 析 においては、 公 報 XML データ( 公 開 公 報 および 特 許 公 報 )を 利
用 し、 文 字 数 等 の 集 計 ・ 分 析 に 必 要 な 情 報 を 収 集 した。
なお 分 析 の 対 象 とした 経 過 情 報 は 出 願 から 査 定 発 送 までの 情 報 であり、 拒 絶 査 定 が 発 送 さ
れた 後 に 拒 絶 査 定 不 服 審 判 を 経 て 登 録 に 至 った 案 件 も、 拒 絶 査 定 としてカウントしている 点
には 留 意 が 必 要 である。
また、 拒 絶 理 由 別 の 集 計 においては、 整 理 標 準 化 データにおける 拒 絶 理 由 条 文 コードを 用
いているが、 当 該 コードは 平 成 6 年 1 月 以 降 の 出 願 とそれ 以 前 とで 体 系 が 異 なっている。そ
こで 本 研 究 では 特 に 断 り 無 い 限 り、 拒 絶 理 由 別 の 集 計 に 限 り 平 成 6 年 (1994 年 ) 以 降 に 出 願
の 案 件 のみを 用 いて 集 計 を 実 施 している。
- 54 -

第 2 章 査 定 送 付 済 み 大 学 発 特 許 の 特 徴
第 1 節 調 査 対 象 母 集 団 の 全 体 像
1. 全 体 件 数 および 推 移
調 査 対 象 母 集 団 のうち 39%が 拒 絶 査 定 案 件 であり、 一 方 の 61%が 特 許 査 定 案 件 となってい
る。 特 許 行 政 年 次 報 告 書 によると 近 年 の 特 許 査 定 ・ 拒 絶 査 定 の 件 数 はほぼ 同 程 度 であること
を 考 えると、 本 研 究 母 集 団 に 占 める 特 許 査 定 案 件 の 比 率 は 比 較 的 高 いと 考 えられる。
件 数
比 率
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 0% 20% 40% 60% 80% 100%
拒 絶 査 定
1,734
39% 61%
特 許 査 定
2,720
拒 絶 査 定
特 許 査 定
図 3-1 累 積 件 数 および 比 率 ( 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 )
出 願 年 別 に 見 ると 1997 年 頃 から 増 加 傾 向 が 顕 著 であり、2002 年 がピークとなっているが、
大 学 による 特 許 権 利 化 に 向 けた 活 動 が 活 発 になったことが 背 景 として 考 えられる。また、2002
年 以 降 に 継 続 的 に 減 少 しているように 見 えるが、これは 近 年 出 願 された 特 許 ほど 査 定 結 果 が
出 ていないものが 多 いためであり、 実 際 の 傾 向 とは 異 なる 点 に 留 意 が 必 要 である。
拒 絶 査 定 案 件 と 特 許 査 定 案 件 を 比 較 すると、ともに 1998 年 頃 から 増 加 傾 向 にあるが、 特 許
査 定 案 件 は 1998 年 から 2002 年 にかけて 同 程 度 のペースで 増 加 しているのに 対 し、 拒 絶 査 定
案 件 は 2002 年 の 増 加 が 大 きいという 違 いがある。
件 数
1000
800
831
724
600
617
436 453
400
417
380 378 401
304
307
278
237
256
200
224
235
206
164 145 158
145
165
130
75 89 79 98
105
75 94
70
0 15 12
33 25 30 42
0
22 37 27 39 42 31
56 63
33 52
2
25 319
22
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
図 3-2 出 願 年 別 件 数 推 移 ( 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 )
- 55 -

比 率
100%
0%
80%
60%
100%
59%
69%
56% 55% 52% 55% 54%
65% 68% 64% 62%
55% 58%
64%
70%
81%
86%
40%
20%
0%
41%
31%
44% 45% 48% 45% 46%
35% 32% 36% 38%
45% 42%
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
36%
30%
19%
14%
拒 絶 査 定
特 許 査 定
図 3-3 出 願 年 別 比 率 推 移 ( 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 )
2. 出 願 人 属 性 別 件 数
調 査 対 象 母 集 団 に 登 場 する 出 願 人 を 大 学 、 TLO、 企 業 、 公 的 機 関 、その 他 の 5 つの 属 性 に
分 類 し 整 理 した 結 果 が 以 下 である。それぞれの 属 性 が 出 願 人 として 登 場 した 案 件 の 件 数 で 見
ると、 最 も 多 いのは 大 学 であるが、 次 に 多 いのは 企 業 であり、 TLO は 企 業 よりも 若 干 少 ない。
公 的 機 関 やその 他 についてはさらに 少 ない 件 数 に 留 まっている。 TLO の 件 数 が 少 ない 要 因 と
しては、 機 関 数 も 少 なく 設 置 も 比 較 的 近 年 であることが 考 えられる。
また、 属 性 別 に 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 の 比 率 を 見 ると、ほぼ 同 様 の 比 率 となってい
るものの、 公 的 機 関 が 出 願 人 として 登 場 する 特 許 において 拒 絶 査 定 が 若 干 多 く、 一 方 で TLO
が 出 願 人 として 登 場 する 特 許 において 特 許 査 定 が 若 干 多 いことがうかがえる。わずかな 違 い
であるため 一 概 には 言 えないが、 TLO が 設 置 されている 大 学 は 特 許 出 願 ・ 権 利 化 の 体 制 が 相
対 的 に 整 備 されている 可 能 性 、また、 TLO が 関 与 する 案 件 は 技 術 移 転 まで 視 野 に 入 れたもの
であり、もともと 特 許 化 の 期 待 が 高 い 案 件 に 絞 り 込 まれている 可 能 性 が 考 えられる。
表 3-1
出 願 人 属 性
属 性
大 学
TLO
企 業
公 的 機 関
その 他
定 義
国 立 大 学 法 人 、 学 校 法 人 、 大 学 共 同 利 用 法 人 、 及 び 大 学 長
2008 年 7 月 1 日 現 在 の TLO 各 機 関 ( 承 認 TLO: 47 機 関 、 認 定 TLO: 4 機 関 )のうち、 法 人 として
大 学 と 別 個 であるもの
TLO を 除 く 株 式 会 社 および 有 限 会 社
独 立 行 政 法 人 、 財 団 法 人 ( TLO 除 く)、 官 公 庁 、 都 道 府 県 、その 他 公 的 機 関
個 人 、 医 療 法 人 等
- 56 -

件 数
比 率
0 1,000 2,000 3,000 4,000 0% 20% 40% 60% 80% 100%
大 学
1,432
2,182
大 学
40% 60%
TLO
547
TLO
36% 64%
305
企 業
437
706
企 業
38% 62%
公 的 機 関
130
176
公 的 機 関
42% 58%
その 他
65
40
その 他
38% 62%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
※ 複 数 の 属 性 による 共 同 出 願 が 存 在 するため、 属 性 別 件 数 の 合 計 は 全 件 数 に 一 致 しない。
図 3-4
出 願 人 属 性 別 累 積 件 数 および 比 率
3. 共 同 出 願 の 有 無 別 件 数
企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 により 累 積 件 数 及 び 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 の 比 率 を 整 理 す
ると、 以 下 の 通 りとなる。 企 業 との 共 同 出 願 は 1,143 件 であり、それ 以 外 は 3,311 件 であるか
ら、 調 査 対 象 母 集 団 のおよそ 4 分 の 1 が 企 業 との 共 同 出 願 という 構 造 である。また、 拒 絶 査
定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 の 比 率 を 比 較 すると、 累 積 件 数 で 見 た 場 合 にはいずれも 4 割 弱 が 拒 絶
査 定 案 件 という 構 造 であり、 大 差 は 無 いことがうかがえる。
件 数
比 率
0 1,000 2,000 3,000 4,000 0% 20% 40% 60% 80% 100%
企 業 との 共 同 出 願 437
706
企 業 との 共 同 出 願
38% 62%
それ 以 外
1,297
2,014
それ 以 外
39% 61%
拒 絶 査 定
図 3-5
特 許 査 定
拒 絶 査 定
共 同 出 願 の 有 無 別 累 積 件 数 および 比 率
特 許 査 定
同 様 に 共 同 出 願 の 有 無 別 に 推 移 を 見 ると、 2002 年 が 件 数 のピークである 点 は 変 わらないが、
そのピークの 2002 年 おいて 特 に 増 加 が 見 られるのは 企 業 との 共 同 出 願 の 拒 絶 査 定 案 件 ( 102
件 )であり、 同 特 許 査 定 案 件 ( 117 件 )に 迫 る 件 数 となっている。 2002 年 頃 は 2003 年 の 国 立
大 学 法 人 化 に 向 けた 議 論 が 活 発 化 していた 頃 であり、 出 願 のタイミングが 重 視 された 可 能 性
- 57 -

がある。
件 数
400
336 330
300
200
165
227
294
189
276
249
188
115 123 117 120 114
100
102
86
87
76
54 63
68 71
53 51 48
58 56 51
0 17 13 18 21 26
35
22
25
14
2 815 19
28
35
41
16
4
12 15 15
24
14 17
26 30
34
8
17
0 7 8 14 16 19
03
712
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 企 業 との 共 同 出 願
拒 絶 査 定 それ 以 外
特 許 査 定 企 業 との 共 同 出 願
特 許 査 定 それ 以 外
図 3-6 出 願 年 別 件 数 推 移 ( 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 、 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 別 )
同 様 の 集 計 結 果 を 比 率 に 直 して 見 ると、 共 同 出 願 の 比 率 は 特 許 査 定 案 件 では 1992 年 から
1999 年 にかけて、 拒 絶 査 定 案 件 も 1996 年 から 1999 年 にかけて 継 続 的 に 減 少 しており、 当 該
期 間 に 件 数 が 増 加 したのは 企 業 との 共 同 出 願 でない 案 件 であることがうかがえる。また、2004
年 以 降 は 企 業 との 共 同 出 願 の 特 許 査 定 案 件 の 比 率 が 高 まっており、 有 望 な 共 同 出 願 特 許 につ
いて 企 業 が 早 期 の 権 利 化 を 志 向 している 可 能 性 がうかがえる。
比 率
100%
80%
0%
19% 21% 19%
29% 30%
37% 38%
51% 54% 52%
60% 41% 37%
27% 22%
49%
18% 16%
100%
14%
12%
14%
40%
13% 12%
17%
13%
22%
21% 21% 24%
22%
26%
26%
33%
33%
32%
10%
24%
20%
25%
28% 31% 34%
30%
24%
19% 21% 23% 23% 24%
13%
19%
13% 12%
7% 8% 8%
12%
14%
8% 6% 6% 6%
0% 0%
0%
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 企 業 との 共 同 出 願
特 許 査 定 企 業 との 共 同 出 願
48%
40%
拒 絶 査 定 それ 以 外
特 許 査 定 それ 以 外
46% 47% 49%
55% 55%
図 3-7 出 願 年 別 比 率 推 移 ( 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 、 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 別 )
同 様 の 共 同 出 願 の 有 無 別 のデータを、 企 業 との 共 同 出 願 とそれ 以 外 の 出 願 との 特 許 査 定 比
率 の 違 いという 観 点 で 整 理 すると 以 下 の 通 りとなる。 前 述 の 通 り 累 積 件 数 で 見 ると 共 同 出 願
の 有 無 による 比 率 の 違 いはなく、いずれも 6 割 強 が 特 許 査 定 案 件 であった。 時 系 列 に 見 ても
両 者 に 大 きな 違 いは 無 いが、 敢 えて 違 いを 挙 げれば、 査 定 結 果 が 出 揃 っていない 比 較 的 近 年
- 58 -

の 出 願 については 企 業 との 共 同 出 願 の 方 が 特 許 査 定 の 比 率 が 高 く、 一 方 で 1994 年 から 2002
年 頃 については 企 業 との 共 同 出 願 の 方 が 特 許 査 定 の 比 率 がやや 低 い。
全 査 定 件 数 に 占 める 特 許 査 定 件 数 の 比 率
100%
100%
80%
60%
40%
68% 70%
67%
47%
62%
47%
57%
59%
54%
56%
48% 49%
68% 68%
65%
55% 54% 54%
65%
59%
64%
61%
60%
53% 55% 57%
73%
61%
78%
67%
81% 80%
20%
0% 0%
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
企 業 との 共 同 出 願
それ 以 外
図 3-8 出 願 年 別 特 許 査 定 比 率 推 移 ( 企 業 との 共 同 出 願 ・それ 以 外 )
4. 代 理 人 の 有 無 別 件 数
特 許 出 願 における 代 理 人 の 有 無 により 累 積 件 数 及 び 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 の 比 率 を
整 理 すると、 以 下 の 通 りとなる。 累 積 件 数 を 見 ると、 代 理 人 を 利 用 している 案 件 が 4,285 件
と 全 体 の 96%を 占 めており、 代 理 人 を 利 用 していない 案 件 は 169 件 と 少 数 に 留 まる。
また、 代 理 人 の 有 無 別 に 拒 絶 査 定 ・ 特 許 査 定 の 比 率 を 見 ると、 代 理 人 を 利 用 していない 案
件 の 方 が 若 干 ではあるが 拒 絶 査 定 の 比 率 が 高 いことがうかがえる。
件 数
比 率
0 1000 2000 3000 4000 5000 0% 20% 40% 60% 80% 100%
代 理 人 あり
1661
2624
代 理 人 あり
39%
61%
代 理 人 なし 73 96
代 理 人 なし
43%
57%
拒 絶 査 定
特 許 査 定
拒 絶 査 定
特 許 査 定
図 3-9
代 理 人 の 有 無 別 累 積 件 数 および 比 率
- 59 -

5. 調 査 対 象 母 集 団 における 登 場 回 数 上 位 出 願 人
調 査 対 象 母 集 団 における 登 場 回 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 )が 上 位 の 大 学 ・ TLO に
ついて、 拒 絶 査 定 案 件 、 特 許 査 定 案 件 の 件 数 を 以 下 に 示 す。 国 立 大 学 が 10 機 関 、 私 立 大 学 が
7 機 関 、TLO が 3 機 関 である。
件 数
0 40 80 120 160 200
国 立 大 学 法 人 東 京 大 学 (58%)
国 立 大 学 法 人 名 古 屋 大 学 (53%)
学 校 法 人 東 海 大 学 (62%)
学 校 法 人 慶 應 義 塾 (67%)
国 立 大 学 法 人 大 阪 大 学 (65%)
国 立 大 学 法 人 東 北 大 学 (60%)
国 立 大 学 法 人 東 京 工 業 大 学 (60%)
学 校 法 人 金 沢 工 業 大 学 (44%)
81
81
65
52
53
57
56
71
112
90
104
107
99
86
84
56
学 校 法 人 日 本 大 学 (56%)
国 立 大 学 法 人 広 島 大 学 (56%)
東 京 工 業 大 学 産 学 連 携 推 進 本 部 (63%)
42
51
51
73
65
65
国 立 大 学 法 人 京 都 大 学 (69%)
学 校 法 人 早 稲 田 大 学 (63%)
関 西 ティー・エル・オー 株 式 会 社 (64%)
国 立 大 学 法 人 奈 良 先 端 科 学 技 術 大 学 院 大 学 (57%)
株 式 会 社 東 北 テクノアーチ(77%)
国 立 大 学 法 人 北 海 道 大 学 (66%)
学 校 法 人 立 命 館 (67%)
学 校 法 人 近 畿 大 学 (66%)
国 立 大 学 法 人 岐 阜 大 学 (67%)
32
37
33
34
18
24
23
21
20
72
63
58
45
61
47
46
40
41
拒 絶 査 定
特 許 査 定
※ 括 弧 内 の 数 字 は 全 体 に 占 める 特 許 査 定 の 比 率 を 示 す。
※ 財 団 法 人 理 工 学 振 興 会 が 2008/4/1 付 で TLO 機 能 を 東 京 工 業 大 学 へ 移 管 したことを 受 け、「 東 京 工 業 大 学
産 学 連 携 推 進 本 部 」と 表 記 している。
図 3-10 調 査 対 象 母 集 団 における 登 場 回 数 上 位 出 願 人 ( 大 学 ・ TLO)
- 60 -

6. 各 種 制 度 の 利 用 状 況
(1) 早 期 審 査 制 度
調 査 対 象 母 集 団 について、 早 期 審 査 制 度 を 利 用 しているもの、 利 用 していないものの 内 訳
を、 拒 絶 査 定 、 特 許 査 定 別 に 示 す。 早 期 審 査 制 度 を 利 用 した 案 件 は 拒 絶 査 定 、 特 許 査 定 合 計
で 766 件 であり、 母 集 団 全 体 のおよそ 17%を 占 めている。 拒 絶 査 定 、 特 許 査 定 別 に 見 ると、
早 期 審 査 ありの 方 が 特 許 査 定 の 比 率 が 高 い。 有 望 な 案 件 について、 早 期 の 権 利 化 が 志 向 され
ており、 当 該 制 度 の 利 用 が 成 されている 可 能 性 がうかがえる。
件 数
比 率
0 1000 2000 3000 4000 0% 20% 40% 60% 80% 100%
早 期 審 査 あり 197 569
早 期 審 査 あり
26%
74%
早 期 審 査 なし
1537
2151
早 期 審 査 なし
42%
58%
拒 絶 査 定
図 3-11
特 許 査 定
拒 絶 査 定
特 許 査 定
早 期 審 査 制 度 の 利 用 有 無 別 累 積 件 数 および 比 率
また、 早 期 審 査 制 度 の 利 用 有 無 別 かつ 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 別 の 件 数 および 比 率 を 以 下
に 示 す。 企 業 との 共 同 出 願 の 比 率 は、 早 期 審 査 制 度 の 利 用 ありの 場 合 24%、 利 用 なしの 場 合
26%であり、 両 者 に 差 は 見 られない。 企 業 との 共 同 出 願 と 早 期 審 査 制 度 の 利 用 との 間 には、
関 連 性 はうかがえない。
件 数
比 率
0 1000 2000 3000 4000 0% 20% 40% 60% 80% 100%
早 期 審 査 あり 187 579
早 期 審 査 あり
24%
76%
早 期 審 査 なし
956
2732
早 期 審 査 なし
26%
74%
企 業 との 共 同 出 願
それ 以 外
企 業 との 共 同 出 願
それ 以 外
図 3-12
早 期 審 査 制 度 の 利 用 有 無 別 ・ 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 別 件 数 および 比 率
- 61 -

(2) 国 内 優 先 権 主 張 制 度
調 査 対 象 母 集 団 について、 国 内 優 先 権 主 張 制 度 を 利 用 しているもの、 利 用 していないもの
の 内 訳 を、 拒 絶 査 定 、 特 許 査 定 別 に 示 す。 国 内 優 先 権 主 張 制 度 を 利 用 した 案 件 は 拒 絶 査 定 、
特 許 査 定 合 計 で 473 件 であり、 母 集 団 全 体 のおよそ 11%を 占 めている。 拒 絶 査 定 、 特 許 査 定
別 に 見 ると、 国 内 優 先 権 主 張 ありの 方 が 特 許 査 定 の 比 率 が 高 い。 国 内 優 先 権 主 張 を 利 用 して
補 強 した 案 件 は、 特 許 査 定 と 成 りやすい 可 能 性 がうかがえる。あるいは、そもそも 当 該 制 度
の 利 用 に 至 った 案 件 は、 有 望 性 が 高 く 効 果 的 な 権 利 化 が 志 向 されているものである 可 能 性 が
ある。
件 数
比 率
0 1000 2000 3000 4000 0% 20% 40% 60% 80% 100%
国 内 優 先 権 主 張 あり 137 336
国 内 優 先 権 主 張 あり
29% 71%
国 内 優 先 権 主 張 なし
1597
2384
国 内 優 先 権 主 張 なし
40% 60%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
図 3-13
国 内 優 先 権 主 張 制 度 の 利 用 有 無 別 累 積 件 数 および 比 率
また、 国 内 優 先 権 主 張 制 度 の 利 用 有 無 別 かつ 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 別 の 件 数 および 比 率
を 以 下 に 示 す。 企 業 との 共 同 出 願 の 比 率 は、 国 内 優 先 権 主 張 制 度 の 利 用 ありの 場 合 27%、 利
用 なしの 場 合 26%であり、 両 者 に 差 は 見 られない。 企 業 との 共 同 出 願 と 国 内 優 先 権 制 度 の 利
用 との 間 には、 関 連 性 はうかがえない。
件 数
比 率
0 1000 2000 3000 4000 0% 20% 40% 60% 80% 100%
国 内 優 先 権 主 張 あり 126 347
国 内 優 先 権 主 張 あり
27% 73%
国 内 優 先 権 主 張 なし
1017
2964
国 内 優 先 権 主 張 なし
26% 74%
企 業 との 共 同 出 願 それ 以 外 企 業 との 共 同 出 願 それ 以 外
図 3-14
国 内 優 先 権 主 張 制 度 の 利 用 有 無 別 ・ 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 別 件 数 および 比 率
- 62 -

(3) 新 規 性 喪 失 の 例 外
調 査 対 象 母 集 団 について、 新 規 性 喪 失 の 例 外 を 利 用 しているもの、 利 用 していないものの
内 訳 を、 拒 絶 査 定 、 特 許 査 定 別 に 示 す。 新 規 性 喪 失 の 例 外 を 利 用 した 案 件 は 拒 絶 査 定 、 特 許
査 定 合 計 で 814 件 であり、 母 集 団 全 体 のおよそ 18%を 占 めている。 拒 絶 査 定 、 特 許 査 定 別 に
見 ると、 新 規 性 喪 失 の 例 外 ありの 方 が 特 許 査 定 の 比 率 が 若 干 低 いものの、 大 きな 違 いはうか
がえない。
件 数
比 率
0 1000 2000 3000 4000 0% 20% 40% 60% 80% 100%
新 規 性 喪 失 の 例 外 あり 353461
新 規 性 喪 失 の 例 外 あり
43% 57%
新 規 性 喪 失 の 例 外 なし
1381
2259
新 規 性 喪 失 の 例 外 なし
38% 62%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
図 3-15
新 規 性 喪 失 の 例 外 の 利 用 有 無 別 累 積 件 数 および 比 率
また、 新 規 性 喪 失 の 例 外 の 利 用 有 無 別 かつ 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 別 の 件 数 および 比 率 を
以 下 に 示 す。 企 業 との 共 同 出 願 の 比 率 は、 新 規 性 喪 失 の 例 外 の 利 用 ありの 場 合 14%、 利 用 な
しの 場 合 28%であり、 両 者 には 2 倍 の 違 いがある。 企 業 との 共 同 出 願 でない 案 件 ( 単 独 出 願 、
公 的 機 関 との 共 同 出 願 等 )の 方 が、 新 規 性 喪 失 の 例 外 を 利 用 することが 多 い 傾 向 がうかがえ
る。
件 数
比 率
0 1000 2000 3000 4000 0% 20% 40% 60% 80% 100%
新 規 性 喪 失 の 例 外 あり 112702
新 規 性 喪 失 の 例 外 あり
14%
86%
新 規 性 喪 失 の 例 外 なし
1031
2609
新 規 性 喪 失 の 例 外 なし
28%
72%
企 業 との 共 同 出 願
それ 以 外
企 業 との 共 同 出 願
それ 以 外
図 3-16
新 規 性 喪 失 の 例 外 の 利 用 有 無 別 ・ 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 別 件 数 および 比 率
- 63 -

(4) 分 割 出 願
調 査 対 象 母 集 団 について、 分 割 出 願 を 利 用 しているもの、 利 用 していないものの 内 訳 を、
拒 絶 査 定 、 特 許 査 定 別 に 示 す。 分 割 出 願 を 利 用 した 案 件 は 拒 絶 査 定 43 件 、 特 許 査 定 65 件 、
合 計 で 108 件 であり、 母 集 団 全 体 のおよそ 2%に 留 まる。 拒 絶 査 定 、 特 許 査 定 別 に 見 ると、
分 割 出 願 ありの 場 合 は 特 許 査 定 の 比 率 は 60%、なしの 場 合 は 同 61%であり、 両 者 に 差 はない。
件 数
比 率
0 1100 2200 3300 4400 0% 20% 40% 60% 80% 100%
分 割 出 願 あり 43 65
分 割 出 願 あり
40%
60%
分 割 出 願 なし
1691
2655
分 割 出 願 なし
39%
61%
拒 絶 査 定
特 許 査 定
拒 絶 査 定
特 許 査 定
図 3-17
分 割 出 願 の 利 用 有 無 別 累 積 件 数 および 比 率
また、 分 割 出 願 の 利 用 有 無 別 かつ 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 別 の 件 数 および 比 率 を 以 下 に 示
す。 企 業 との 共 同 出 願 の 比 率 は、 分 割 出 願 ありの 場 合 40%、なしの 場 合 25%である。 企 業 と
の 共 同 出 願 の 方 が、 分 割 出 願 を 利 用 する 傾 向 が 強 いことがうかがえる。
件 数
比 率
0 1100 2200 3300 4400 0% 20% 40% 60% 80% 100%
分 割 出 願 あり 43 65
分 割 出 願 あり
40% 60%
分 割 出 願 なし
1100
3246
分 割 出 願 なし
25% 75%
企 業 との 共 同 出 願 それ 以 外 企 業 との 共 同 出 願 それ 以 外
図 3-18
分 割 出 願 の 利 用 有 無 別 ・ 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 別 件 数 および 比 率
- 64 -

第 2 節 大 学 ・TLO 別 動 向
1. 出 願 人 別 - 拒 絶 査 定 件 数 と 特 許 査 定 件 数
調 査 対 象 母 集 団 に 登 場 する 大 学 ・ TLO 等 合 計 190 機 関 について、 拒 絶 査 定 の 件 数 と 特 許 査
定 の 件 数 の 関 係 を 以 下 に 示 す。 拒 絶 査 定 ・ 特 許 査 定 ともに 10 件 以 下 の 大 学 ・ TLO 等 が 117
機 関 と、 全 機 関 の 6 割 を 占 めている 一 方 で、 拒 絶 査 定 ・ 特 許 査 定 ともに 40 件 を 超 える 大 学 ・
TLO も 11 機 関 あり、 大 学 ・ TLO によって 権 利 化 状 況 は 多 様 であることが 確 認 できる。
120
110
100
90
80
特 許 査 定 > 拒 絶 査 定
129 機 関
特 70
許
査
定 60
(
件
)
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
拒 絶 査 定 ( 件 )
図 3-19
出 願 人 別 - 拒 絶 査 定 件 数 ・ 特 許 査 定 件 数 ( 大 学 ・ TLO)
表 3-2
出 願 人 別 - 拒 絶 査 定 件 数 ・ 特 許 査 定 件 数 ( 大 学 ・ TLO)
特 許 査 定
拒 絶 査 定
0 件 ~10 件 11 件 ~20 件 21 件 ~40 件 41 件 ~
0 件 ~10 件 117 3 0 0
11 件 ~20 件 19 10 0 0
21 件 ~40 件 8 7 6 0
41 件 ~ 1 2 6 11
※ 調 査 対 象 期 間 全 体 について、 登 場 する 大 学 ・ TLO 等 合 計 190 機 関 別 に 集 計
- 65 -

2. 出 願 人 別 - 査 定 件 数 と 特 許 査 定 比 率
次 に 同 じく 大 学 ・ TLO 合 計 190 機 関 について、 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 )
とそれに 占 める 特 許 査 定 の 比 率 との 関 係 を 以 下 に 示 す。 特 許 査 定 の 比 率 が 全 体 平 均 の 61% 以
上 であるのは、そのうち 半 分 弱 の 93 機 関 である。 分 布 を 見 ると、 査 定 案 件 が 比 較 的 少 ない 大
学 ・TLO は 特 許 査 定 の 比 率 に 大 きなばらつきがあるが、 査 定 件 数 が 多 くなるにつれて 特 許 査
定 の 比 率 は 6 割 前 後 に 収 束 していることがうかがえる。 査 定 件 数 が 少 ない 大 学 には、そもそ
もの 特 許 出 願 及 び 審 査 請 求 を 厳 選 している 大 学 ・ TLO と、 特 許 出 願 及 び 審 査 請 求 を 行 っては
いるものの 十 分 な 体 制 が 整 えられていない 大 学 ・ TLO とが 混 在 している 可 能 性 がある。また、
査 定 件 数 が 多 い 大 学 は、 多 くの 案 件 を 取 り 扱 える 程 に 体 制 整 備 が 十 分 に 進 んでいる 一 方 で 対
象 案 件 の 幅 が 広 がっており、 概 ね 6 割 前 後 の 比 率 に 落 ち 着 いている 可 能 性 がある。
100%
90%
80%
査
定
70%
件
数
に 60%
占
め
る 50%
特
許
査 40%
定
の
30%
比
率
20%
特 許 査 定 比 率 >= 61%( 全 体 平 均 )
93 機 関
10%
0%
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 )
図 3-20
出 願 人 別 - 査 定 件 数 ・ 特 許 査 定 比 率 ( 大 学 ・ TLO)
表 3-3
出 願 人 別 - 査 定 件 数 ・ 特 許 査 定 比 率 ( 大 学 ・ TLO)
特 許 査 定
比 率
査 定 件 数
0 件 ~10 件 11 件 ~20 件 21 件 ~40 件 41 件 ~60 件 61 件 ~
0%~30% 36 3 0 0 0
30%~40% 4 3 1 0 0
40%~60% 16 5 15 5 7
60%~80% 19 8 14 5 13
80%~100% 30 2 3 1 0
※ 調 査 対 象 母 集 団 期 間 全 体 について、 登 場 する 大 学 ・ TLO 等 合 計 190 機 関 別 に 集 計
- 66 -

3. 出 願 人 別 - 査 定 件 数 と 共 同 出 願 比 率
調 査 対 象 母 集 団 に 登 場 する 大 学 ・ TLO 等 合 計 190 機 関 について、 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数
+ 特 許 査 定 件 数 )と 査 定 件 数 に 占 める 共 同 出 願 の 比 率 の 分 布 を 以 下 に 示 す。
同 程 度 の 査 定 件 数 の 大 学 ・ TLO であっても、 大 学 ・ TLO によって 共 同 出 願 比 率 は 異 なるこ
とがうかがえる。また、 査 定 件 数 が 少 ない 領 域 においては、 大 半 が 共 同 出 願 である 大 学 ・ TLO
も 見 られるが、 査 定 件 数 が 多 い 領 域 においては、 共 同 出 願 比 率 の 割 合 が 顕 著 に 高 い 大 学 ・ TLO
は 見 られない。
100%
査
定
件
数
に
占
め
る
企
業
と
の
共
同
出
願
比
率
75%
50%
25%
0%
0 50 100 150 200
査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 )
図 3-21 大 学 ・ TLO 別 査 定 件 数 ・ 共 同 出 願 比 率
表 3-4 大 学 ・ TLO 別 査 定 件 数 ・ 共 同 出 願 比 率
査 定
件 数
共 同 出 願 比 率
0%~10% 10%~30% 30%~50% 50%~70% 70%~100%
0 件 ~10 件 38 10 30 2 24
11 件 ~20 件 4 6 7 1 1
21 件 ~40 件 10 12 5 2 0
41 件 ~60 件 0 7 2 0 1
61 件 ~ 2 11 3 2 0
※ 調 査 対 象 期 間 全 体 について、 登 場 する 大 学 ・ TLO 等 合 計 190 機 関 別 に 集 計
- 67 -

4. 出 願 人 別 - 特 許 査 定 比 率 ( 共 同 出 願 案 件 )と 特 許 査 定 比 率 (それ 以 外 の 案 件 )
調 査 対 象 母 集 団 に 登 場 する 大 学 ・ TLO 等 合 計 190 機 関 のうち、 母 集 団 における 企 業 との 共
同 出 願 、それ 以 外 の 出 願 ( 単 独 出 願 あるいは 公 的 機 関 との 共 同 出 願 )がいずれも 5 件 以 上 の
大 学 ・TLO 等 51 機 関 について、 企 業 との 共 同 出 願 における 特 許 査 定 率 と、それ 以 外 の 出 願
における 特 許 査 定 率 との 関 係 を 以 下 に 示 す。
共 同 出 願 とそれ 以 外 の 出 願 で、 特 許 査 定 比 率 がほぼ 変 わらない(± 10% 以 内 ) 機 関 が 24 機
関 と 最 も 多 いが、 前 者 の 方 が 10%を 超 えて 高 い 機 関 も 18 機 関 、 逆 に 前 者 の 方 が 10%を 超 え
て 低 い 機 関 も 10 機 関 ある。 共 同 出 願 の 方 が 特 許 査 定 比 率 が 高 い 機 関 が 若 干 多 い。
多 くの 大 学 において 共 同 出 願 とそれ 以 外 の 出 願 は 性 質 が 異 なっている 可 能 性 がうかがえる。
100%
90%
80%
特 70%
許
査
定 60%
比
率
( 50%
そ
れ 40%
以
外
)
30%
共 同 出 願 の 方 が 低 い
10 機 関
20%
10%
共 同 出 願 の 方 が 高 い
18機 関
ほぼ 変 わらない( ±10% 以 内 )
24 機 関
0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
特 許 査 定 比 率 ( 企 業 との 共 同 出 願 )
図 3-22 大 学 ・ TLO 別 - 特 許 査 定 比 率 ( 共 同 出 願 、それ 以 外 )
表 3-5 大 学 ・ TLO 別 - 特 許 査 定 比 率 ( 共 同 出 願 、それ 以 外 )
特 許 査 定
比 率 (それ
以 外 )
特 許 査 定 比 率 ( 共 同 出 願 )
0%~50% 50%~60% 60%~70% 70%~80% 80%~100%
0%~50% 6 2 1 1 0
50%~60% 2 5 2 2 2
60%~70% 5 4 3 3 5
70%~80% 1 0 1 1 2
80%~100% 1 0 1 1 1
※ 調 査 対 象 期 間 全 体 について、 母 集 団 における 企 業 との 共 同 出 願 、それ 以 外 の 出 願 ( 単 独 出 願 あるいは 公
的 機 関 との 共 同 出 願 )がいずれも 5 件 以 上 の 大 学 ・ TLO 等 51 機 関 について 集 計
- 68 -

5. 出 願 人 別 - 代 理 人 人 数
大 学 ・ TLO 等 合 計 190 機 関 について、 代 理 人 人 数 別 の 大 学 ・ TLO 数 を 以 下 に 示 す。 代 理 人
人 数 は、 各 機 関 が 出 願 人 である 案 件 の 代 理 人 を 重 複 無 く 数 えた 人 数 である。 分 布 を 見 ると、
代 理 人 人 数 が 1 人 あるいは 2 人 の 大 学 ・ TLO が 多 く、5 人 以 下 とすると 全 体 の 3 分 の 1 であ
る 33%を 占 めている。 一 方 で、 代 理 人 人 数 が 50 人 を 超 える 大 学 ・ TLO も 16 機 関 存 在 してお
り、 多 くの 代 理 人 との 幅 広 いネットワークを 構 築 している 大 学 ・ TLO もあることがうかがえ
る。 最 も 多 い 大 学 では、 重 複 無 い 代 理 人 が 135 人 であった。
なお、 本 分 析 は 代 理 人 人 数 によるものであり、 特 許 事 務 所 数 とは 異 なる 点 には 留 意 が 必 要
である。 事 務 所 によっては 多 数 の 代 理 人 が 1 つの 特 許 出 願 に 関 与 するため、 代 理 人 人 数 とし
た 場 合 には 事 務 所 の 規 模 や 方 針 の 違 いによる 影 響 が 出 ている 可 能 性 がある。
大 学 ・TLO 数 大 学 ・TLO 数 ( 累 積 )
25 100%
20 80%
15 60%
10 40%
5 20%
0 0%
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 51~
代 理 人 人 数
大 学 ・ TLO 数 大 学 ・ TLO 数 ( 累 積 )
90%
70%
50%
30%
10%
※ 代 理 人 人 数 は、 各 機 関 が 出 願 人 である 案 件 の 代 理 人 を 重 複 無 く 数 えた 人 数
図 3-23 代 理 人 人 数 別 - 大 学 ・ TLO 数
表 3-6
代 理 人 人 数 別 - 大 学 ・ TLO 数
代 理 人 人 数 大 学 ・TLO 数 大 学 ・TLO 数 ( 累 積 )
0 人 3 2%
1 人 22 13%
2 人 17 22%
3 人 ~5 人 20 33%
6 人 ~10 人 29 48%
11 人 ~20 人 34 66%
21 人 ~30 人 21 77%
31 人 ~50 人 28 92%
51 人 ~ 16 100%
※ 調 査 対 象 期 間 全 体 について、 登 場 する 大 学 ・ TLO 等 合 計 190 機 関 別 に 集 計
- 69 -

6. 出 願 人 別 - 査 定 件 数 ( 代 理 人 あり)と 代 理 人 人 数
大 学 ・TLO 等 190 機 関 について、 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 、ただし 代 理 人
を 利 用 している 案 件 のみ)と 代 理 人 人 数 の 関 係 を 以 下 に 示 す。 代 理 人 人 数 は 前 節 と 同 様 、 各
機 関 が 出 願 人 である 査 定 案 件 の 代 理 人 を、 重 複 無 く 数 えた 人 数 である。 分 布 より、 査 定 件 数
と 代 理 人 人 数 は 正 の 相 関 関 係 にあることがうかがえる。 一 方 、 査 定 件 数 が 100 件 を 超 える 大
学 ・TLO について、 代 理 人 人 数 が 40 人 ~60 人 に 留 まる 機 関 から、 100 人 を 超 える 機 関 まで
幅 広 く 存 在 することがうかがえる。 多 くの 特 許 出 願 を 成 している 大 学 ・ TLO の 中 にも、 代 理
人 を 絞 り 込 んでいる 機 関 と、 幅 広 い 代 理 人 を 案 件 ごとに 使 い 分 けている 機 関 が 存 在 する 可 能
性 がうかがえる。
140
120
100
代 80
理
人
人
数 60
40
20
0
0 50 100 150 200
査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 、 代 理 人 あり)
図 3-24
出 願 人 別 - 査 定 件 数 ( 代 理 人 あり)・ 代 理 人 人 数
表 3-7
出 願 人 別 - 査 定 件 数 ( 代 理 人 あり)・ 代 理 人 人 数
代 理 人
人 数
0 件 ~10
件
11 件 ~20
件
査 定 件 数 ( 代 理 人 あり)
21 件 ~40
件
41 件 ~60
件
61 件 ~
100 件
101 件 ~
0 人 ~10 人 84 5 2 0 0 0
11 人 ~20 人 19 10 5 0 0 0
21 人 ~30 人 3 7 9 2 0 0
31 人 ~50 人 0 2 15 7 2 2
51 人 ~100 人 0 0 0 2 4 5
101 人 ~ 0 0 0 0 1 4
※ 調 査 対 象 期 間 全 体 について、 登 場 する 大 学 ・ TLO 等 合 計 190 機 関 別 に 集 計
- 70 -

7. 出 願 人 別 -IPC サブクラス 数
調 査 対 象 母 集 団 に 登 場 する 大 学 ・ TLO 等 合 計 190 機 関 について、 IPC サブクラス 数 別 の 大
学 ・TLO 数 を 以 下 に 示 す。 IPC サブクラス 数 は、 各 機 関 が 出 願 人 である 査 定 案 件 の IPC( 国
際 特 許 分 類 )を、サブクラス 単 位 にて 重 複 を 除 いて 数 えたものである。 IPC が 大 学 の 技 術 領
域 の 切 り 分 けにそのまま 対 応 している 訳 ではないので 一 概 には 言 えないが、 IPC サブクラス
数 が 多 いほど、 多 様 な 技 術 領 域 について 特 許 を 出 願 している 傾 向 にあると 考 えられる。
分 布 を 見 ると、 IPC サブクラス 数 が 2 個 あるいは 3 個 の 大 学 が 42%を 占 め、 10 個 以 下 とす
ると 49%とおよそ 半 分 を 占 めている。 一 方 で、 50 を 超 える IPC サブクラスへの 出 願 が 見 られ
る 大 学 ・ TLO も 23 機 関 と 全 体 の 11% 存 在 し、 多 様 な 技 術 領 域 に 出 願 を 成 している 大 学 ・ TLO
も 複 数 存 在 することがうかがえる。
大 学 ・ TLO 数
25
大 学 ・ TLO 数 ( 累 積 )
100%
90%
20
80%
70%
15
60%
50%
10
40%
30%
5
20%
0
1 6 11 16 21 26 31 36 41
IPCサブクラス 数
大 学 ・ TLO 数 大 学 ・ TLO 数 ( 累 積 )
10%
0%
46 51~
図 3-25
大 学 ・ TLO 別 -IPC サブクラス 数
表 3-8 大 学 ・ TLO 別 -IPC サブクラス 数
IPC サブクラス 数 大 学 ・TLO 数 大 学 ・TLO 数 ( 累 積 )
1 10 5%
2 23 17%
3 15 25%
4~5 22 37%
6~10 23 49%
11~20 26 63%
21~30 16 71%
31~50 32 88%
51~ 23 100%
※ 調 査 対 象 期 間 全 体 について、 登 場 する 大 学 ・ TLO 等 合 計 190 機 関 別 に 集 計
- 71 -

8. 出 願 人 別 -IPC サブクラス 数 と 代 理 人 人 数
大 学 ・TLO 等 190 機 関 について、 IPC サブクラス 数 と 代 理 人 人 数 の 関 係 を 以 下 に 示 す。 代
理 人 人 数 および IPC サブクラス 数 はいずれも 前 述 の 通 り、それぞれを 重 複 無 く 数 えたもので
ある。 分 布 を 見 ると、 IPC サブクラス 数 と 代 理 人 人 数 には 概 ね 正 の 相 関 がうかがえる。 特 許
出 願 件 数 が 多 いほど IPC サブクラス 数 も 代 理 人 人 数 も 多 くなる 傾 向 にあるため、 当 然 の 結 果
と 考 えられる。 一 方 で、 IPC サブクラス 数 が 30 を 超 えるあたりから 代 理 人 人 数 に 広 がりが 見
られ、 少 数 の 代 理 人 で 多 様 な IPC サブクラスへの 出 願 を 成 している 大 学 ・ TLO と、 代 理 人 、
IPC サブクラスともに 幅 広 い 大 学 ・ TLO とがあることがうかがえる。 特 に、 60 を 超 えるよう
な 多 数 の 領 域 に 出 願 している 大 学 ・ TLO であっても、 代 理 人 人 数 は 37 人 から 135 人 まで 非
常 に 幅 広 いことから、これら 大 学 ・ TLO には 体 制 に 戦 略 上 の 違 いがあることが 推 察 される。
140
105
代
理
人
人
数
70
35
0
0 30 60 90 120
IPCサブクラス 数
図 3-26
出 願 人 別 -IPC サブクラス 数 ・ 代 理 人 人 数
表 3-9
出 願 人 別 -IPC サブクラス 数 ・ 代 理 人 人 数
代 理 人
人 数
0 個 ~10
個
11 個 ~20
個
IPC サブクラス 数
21 個 ~40
個
41 個 ~60
個
61 個 ~
100 個
101 個 ~
0 人 ~10 人 79 9 3 0 0 0
11 人 ~20 人 9 13 11 1 0 0
21 人 ~30 人 2 3 11 5 0 0
31 人 ~50 人 0 1 15 9 3 0
51 人 ~100 人 0 0 1 3 4 3
101 人 ~ 0 0 0 0 2 3
※ 調 査 対 象 期 間 全 体 について、 登 場 する 大 学 ・ TLO 等 合 計 190 機 関 別 に 集 計
- 72 -

9. 出 願 人 別 - 各 種 制 度 の 利 用 状 況
調 査 対 象 母 集 団 における 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 ) 上 位 20 大 学 ・TLO につ
いて、 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 )に 占 める 各 種 制 度 ( 早 期 審 査 、 国 内 優 先 権
主 張 、 新 規 性 喪 失 の 例 外 、 分 割 出 願 )の 利 用 比 率 を 以 下 に 示 す。
大 学 ・TLO によって 各 種 制 度 の 利 用 状 況 は 大 きく 異 なり、 機 関 _4 のように 大 半 の 出 願 にお
いて 早 期 審 査 制 度 を 利 用 している 大 学 や、 機 関 _11、 機 関 _12 のように 新 規 性 喪 失 の 例 外 の 利
用 の 多 い 大 学 、 機 関 _8 のように 4 制 度 いずれも 利 用 がほぼ 見 られない 大 学 等 様 々である。
機 関 _1(193 件 )
6%
6%
24%
1%
機 関 _2(171 件 )
6%
10%
20%
12%
機 関 _3(169 件 )
6%
8%
17%
2%
機 関 _4(159 件 )
82%
15%
12%
5%
機 関 _5(152 件 )
5%
4%
26%
1%
機 関 _6(143 件 )
10%
7%
26%
3%
機 関 _7(140 件 )
4%
5%
29%
4%
機 関 _8(127 件 )
6%
9%
機 関 _9(116 件 )
3%
10%
16%
1%
機 関 _10(11616 件 )
5%
9%
16%
2%
機 関 _11(11515 件 )
23%
17%
30%
2%
機 関 _12(104
件 )
8%
9%
31%
1%
機 関 _13(100
件 )
11%
14%
11%
機 関 _14(91 件 )
35%
20%
16%
2%
機 関 _15(79 件 )
1%
16%
19%
3%
機 関 _16(79 件 )
47%
11%
8%
9%
機 関 _17(71 件 )
13%
13%
20%
7%
機 関 _18(69 件 )
4%
6%
7%
1%
機 関 _19(61 件 )
8%
10%
5%
3%
機 関 _20(61 件 )
13%
5%
16%
早
期
審
査
国
内
優
先
権
主
張
新
規
性
喪
失
の
例
外
分
割
出
願
※ 調 査 対 象 期 間 全 体 について、 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 ) 上 位 20 大 学 ・TLO 別 に 集 計
※なお 調 査 対 象 母 集 団 には PCT 出 願 の 上 、 日 本 に 移 行 されたものも 含 まれている
図 3-27 主 要 大 学 ・TLO 別 - 各 種 制 度 の 利 用 状 況
- 73 -

10. 出 願 人 別 - 大 学 知 的 財 産 本 部 整 備 事 業 の 事 業 評 価 結 果 と 特 許 査 定 率
「 大 学 知 的 財 産 本 部 整 備 事 業 事 業 評 価 結 果 報 告 書 」において、「 大 学 知 的 財 産 本 部 整 備 事
業 」および「 特 色 ある 知 的 財 産 管 理 ・ 活 用 機 能 支 援 プログラム」に 採 択 された 51 の 機 関 につ
いて 評 価 が 実 施 されている。そのうちの 評 価 項 目 1「 当 初 事 業 計 画 及 び 中 間 評 価 結 果 を 踏 ま
えた 知 的 財 産 の 創 出 ・ 管 理 ・ 活 用 体 制 の 基 盤 整 備 に 関 すること」の 評 点 と、 本 研 究 対 象 母 集
団 における 特 許 査 定 の 比 率 とを 機 関 別 に 整 理 したものが 以 下 である。 対 象 とした 大 学 ・ TLO
は 上 記 の 51 機 関 のうち、 母 集 団 中 に 出 願 人 として 登 場 する 46 の 機 関 である。
分 布 を 見 ると、 評 点 と 特 許 査 定 比 率 の 間 に 目 立 った 相 関 はうかがえない。 特 許 査 定 の 比 率
が 高 いか 否 かのみが 大 学 知 財 活 動 の 評 価 尺 度 ではないこと、 及 び 時 期 の 関 係 から、 事 業 評 価
において 評 価 対 象 となった 体 制 により 成 された 特 許 出 願 が、 未 だ 査 定 しておらず 調 査 対 象 母
集 団 に 含 まれていないことが 要 因 として 考 えられる。
100%
80%
特 60%
許
査
定
比
率 40%
20%
0%
1.5 2 2.5 3 3.5 4
大 学 知 的 財 産 本 部 整 備 事 業 の 事 業 評 価 結 果 評 価 項 目 1 評 点
※ 調 査 対 象 期 間 全 体 について、 登 場 する 大 学 ・ TLO 等 合 計 190 機 関 別 に 集 計
図 3-28
出 願 人 別 - 大 学 知 的 財 産 本 部 整 備 事 業 の 事 業 評 価 結 果 ・ 特 許 査 定 率
- 74 -

第 3 節 代 理 人 別 動 向
1. 代 理 人 別 - 関 与 した 件 数 と 大 学 ・ TLO 数
調 査 対 象 母 集 団 4,454 件 に 登 場 する 代 理 人 1,384 人 それぞれについて、 各 々が 関 与 した 査
定 案 件 の 件 数 、および 代 理 人 として 関 与 した 大 学 ・ TLO 数 を 整 理 した 結 果 を 以 下 に 示 す。 1
機 関 かつ 1 件 の 代 理 人 が 501 人 ( 全 体 の 36%)、5 機 関 以 内 かつ 5 件 以 内 とすると 1,019 人 ( 全
体 の 74%)であり、 大 半 は 少 数 の 大 学 ・ TLO の 数 件 の 出 願 に 関 与 している 代 理 人 であること
がうかがえる。 一 方 で、 100 件 を 超 える 出 願 に 関 与 している 代 理 人 も 21 人 存 在 し、さらにそ
のうちの 7 人 は 50 機 関 を 超 える 大 学 ・ TLO の 出 願 を 手 がけており、 二 極 化 傾 向 がうかがえ
る。 最 も 右 上 に 位 置 する 代 理 人 は、 60 機 関 、 合 計 907 件 の 出 願 に 関 与 している。
70
60
代
理
人 50
と
し
て
関 40
与
し
た
大 30
学
・
T
L 20
O
数
10
0
0 200 400 600 800 1000
母 集 団 における 代 理 人 としての 登 場 件 数
図 3-29 代 理 人 としての 登 場 回 数 および 大 学 ・ TLO 数
表 3-10 代 理 人 としての 登 場 回 数 および 大 学 ・ TLO 数
査 定 案 件 における 代 理 人 としての 登 場 件 数
1 件 2~5 件 6~10 件 11~30 件 31~50 件
51~100
件
101 件 ~
1 機 関 501 182 28 16 0 0 0
大 2~5 機 関 15 321 148 61 7 1 1
学 ・ 6~10 機 関 0 0 25 35 6 1 0
TLO 11~30 機 関 0 0 0 5 10 1 2
数 31~50 機 関 0 0 0 0 0 0 11
51 機 関 ~ 0 0 0 0 0 0 7
- 75 -

2. 代 理 人 別 - 母 集 団 における 登 場 件 数
母 集 団 における 代 理 人 としての 登 場 件 数 を 集 計 すると 以 下 の 通 りである。 1 件 の 特 許 案 件
に 対 して 複 数 人 の 代 理 人 が 記 載 されているため、 同 じ 事 務 所 の 弁 理 士 が 上 位 に 来 ている。 現
在 までに 特 許 査 定 あるいは 拒 絶 査 定 が 送 付 されている 大 学 ・ TLO 発 の 特 許 出 願 の 代 理 人 は、
一 部 の 特 許 事 務 所 に 所 属 の 弁 理 士 に 偏 っていることがうかがえる。ただし 後 述 するように、
近 年 はこの 傾 向 が 緩 和 され、 多 様 な 代 理 人 が 関 与 する 状 況 となっている。
表 3-11
代 理 人 別 - 母 集 団 における 登 場 件 数
No
代 理 人
登 場
件 数
全 体 に 占
める 比 率
大 学 ・
TLO 数
事 務 所
1 代 理 人 _1 907 20% 60 特 許 事 務 所 _1
2 代 理 人 _2 474 11% 52 特 許 事 務 所 _1
3 代 理 人 _3 395 9% 42 特 許 事 務 所 _1
4 代 理 人 _4 382 9% 41 特 許 事 務 所 _1
5 代 理 人 _5 380 9% 51 特 許 事 務 所 _2
6 代 理 人 _6 356 8% 51 特 許 事 務 所 _2
7 代 理 人 _7 356 8% 51 特 許 事 務 所 _2
8 代 理 人 _8 355 8% 51 特 許 事 務 所 _2
9 代 理 人 _9 354 8% 51 特 許 事 務 所 _2
10 代 理 人 _10 347 8% 41 特 許 事 務 所 _3
11 代 理 人 _11 294 7% 44 特 許 事 務 所 _4
12 代 理 人 _12 234 5% 28 特 許 事 務 所 _1
13 代 理 人 _13 215 5% 27 特 許 事 務 所 _1
14 代 理 人 _14 206 5% 37 特 許 事 務 所 _2
15 代 理 人 _15 181 4% 36 特 許 事 務 所 _1
16 代 理 人 _16 179 4% 37 特 許 事 務 所 _5
17 代 理 人 _17 178 4% 36 特 許 事 務 所 _6
18 代 理 人 _18 148 3% 40 特 許 事 務 所 _2
19 代 理 人 _19 146 3% 38 特 許 事 務 所 _2
20 代 理 人 _20 145 3% 38 特 許 事 務 所 _2
21 代 理 人 _21 103 2% 5 特 許 事 務 所 _7
22 代 理 人 _22 62 1% 14 特 許 事 務 所 _8
23 代 理 人 _23 61 1% 4 特 許 事 務 所 _9
24 代 理 人 _24 54 1% 7 特 許 事 務 所 _10
25 代 理 人 _25 49 1% 23 特 許 事 務 所 _1
26 代 理 人 _26 44 1% 5 特 許 事 務 所 _11
27 代 理 人 _27 43 1% 3 特 許 事 務 所 _9
28 代 理 人 _28 43 1% 2 特 許 事 務 所 _12
29 代 理 人 _29 42 1% 14 特 許 事 務 所 _13
30 代 理 人 _30 41 1% 13 特 許 事 務 所 _14
30 代 理 人 _31 41 1% 12 特 許 事 務 所 _15
- 76 -

第 4 節 分 野 別 動 向
1. 重 点 8 分 野 別 動 向
(1) 重 点 8 分 野 への 分 類 方 法
調 査 対 象 母 集 団 4,454 件 について、 重 点 8 分 野 ( 第 3 期 科 学 技 術 基 本 計 画 における 重 点 推
進 4 分 野 、 推 進 4 分 野 )への 振 り 分 けを 行 い、 分 野 別 の 動 向 を 分 析 した。 重 点 8 分 野 の 概 要
を 以 下 に 示 す。
振 り 分 けに 当 たっては「 重 点 8 分 野 の 特 許 出 願 状 況 調 査 報 告 書 ( 特 許 庁 )」 59 において 設 定
されている 検 索 式 を 適 用 した。 検 索 式 は 株 式 会 社 パトリスの 提 供 する 特 許 データベースサー
ビスに 基 づくものであり、 特 許 文 献 に 付 与 された IPC( 国 際 特 許 分 類 )およびキーワードの
組 み 合 わせにより 設 定 されている。よって、 1 つの 特 許 文 献 が 複 数 の 分 野 に 分 類 されること
もあり 得 る。また、どの 分 野 にも 分 類 されない 特 許 文 献 も 存 在 する。
表 3-12 重 点 8 分 野 および 関 連 する 技 術 の 具 体 例
ライフサイエンス 関 連
情 報 通 信 関 連
環 境 関 連
ナノテクノロジー・ 材 料 関 連
エネルギー 関 連
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 ) 関 連
社 会 基 盤 関 連
フロンティア 関 連
ゲノム、 創 薬 ・ 医 療 、 治 療 機 器 ・ 診 断 機 器 、 食 料 科 学 ・ 技 術 、 脳 科 学 、バイオインフ
ォマティクス、 環 境 ・ 生 態 、 物 質 生 産 、 等
高 速 ネットワーク、セキュリティ、 家 電 ネットワーク、 高 速 コンピューティング、シミュ
レーション、 大 容 量 ・ 高 速 記 憶 、 入 出 力 、 認 識 ・ 意 味 理 解 、ヒューマンインターフェ
ース 評 価 、ソフトウエア、デバイス、 情 報 通 信 /その 他 、 等
地 球 環 境 、 地 域 環 境 、 環 境 リスク、 生 物 多 様 性 、 循 環 型 社 会 システム、 環 境 / 共
通 基 礎 研 究 、 等
ナノ 物 質 ・ 材 料 ( 電 子 ・ 磁 気 ・ 光 学 応 用 等 )、ナノ 物 質 ・ 材 料 ( 構 造 材 料 応 用 等 )、ナ
ノ 情 報 デバイス、ナノ 医 療 、ナノバイオロジー、エネルギー・ 環 境 応 用 、 表 面 ・ 界
面 、 計 測 技 術 ・ 標 準 、 加 工 ・ 合 成 ・プロセス、 基 礎 物 性 、 計 算 ・ 理 論 ・シミュレーショ
ン、 安 全 空 間 創 成 材 料 、ナノテクノロジー・ 材 料 / 共 通 基 礎 研 究 、ナノテクノロジ
ー・ 材 料 /その 他 、 等
化 石 燃 料 ・ 加 工 燃 料 、 原 子 力 エネルギー、 自 然 エネルギー、 省 エネルギー・エネ
ルギー 利 用 技 術 、 環 境 に 対 する 負 荷 の 軽 減 、 国 際 社 会 への 協 力 と 貢 献 、エネル
ギー/ 共 通 基 礎 研 究 、エネルギー/その 他 、 等
高 精 度 技 術 、 精 密 部 品 加 工 、 高 付 加 価 値 極 限 技 術 (マイクロマシン 等 )、 環 境 負
荷 最 小 化 、 品 質 管 理 ・ 製 造 現 場 安 全 確 保 、 先 進 的 ものづくり、 医 療 ・ 福 祉 機 器 、ア
センブリープロセス、システム、 製 造 技 術 ・ 共 通 基 盤 、 製 造 技 術 /その 他 、 等
防 災 、 国 土 基 盤 、 交 通 、 社 会 基 盤 / 共 通 基 礎 研 究 、 社 会 基 盤 /その 他 、 等
宇 宙 、 海 洋
出 典 : 特 許 庁 HOME > 統 計 > 重 点 8 分 野 の 特 許 出 願 状 況 > 調 査 方 法 >
図 1「8 分 野 に 関 連 する 技 術 の 具 体 例 」、
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/jyuuten8_gaiyou.htm#tyousa、2009 年 3 月 18 日 アクセス
59
特 許 庁 『 平 成 18 年 度 重 点 8 分 野 の 特 許 出 願 状 況 調 査 報 告 書 』(2007 年 3 月 )
- 77 -

(2) 重 点 8 分 野 への 分 類 結 果
重 点 8 分 野 別 への 分 類 結 果 を 以 下 に 示 す。 全 体 の 42%に 当 たる 1,851 件 が、 重 点 8 分 野 に
は 分 類 できない 特 許 文 献 であった。 重 点 8 分 野 のうちでは 最 も 多 いのは「ナノテクノロジー・
材 料 」であり、 次 いで「ライフサイエンス」、「 情 報 通 信 」が 多 い。 日 本 全 体 における 特 許 公
開 ・ 公 表 件 数 は、 2006 年 で 見 ると 以 下 の 通 り「 情 報 通 信 」が 最 も 多 いことと 比 較 すると、 大
学 ・TLO 発 の 特 許 は「ライフサイエンス」「ナノテクノロジー・ 材 料 」が 多 い 点 が 特 徴 的 と
言 える。
件 数
母 集 団 全 体 に 占 める 比 率
0 500 1000 1500 2000 0% 10% 20% 30% 40% 50%
ライフサイエンス
845
19%
情 報 通 信
669
15%
環 境
281
6%
ナノテクノロジー・ 材 料
931
21%
エネルギー
159
4%
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
375
8%
社 会 基 盤
225
5%
フロンティア 11
0%
分 類 不 能
1851
42%
図 3-30
母 集 団 の 重 点 8 分 野 への 振 り 分 け 結 果
日 本 における 特 許 公 開 ・ 公 表 件 数 (2006 年 )
0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000
ライフサイエンス
26,158
情 報 通 信
64,251
環 境
9,626
ナノテクノロジー・ 材 料
39,031
エネルギー
8,366
ものづくり 技 術
16,202
社 会 基 盤
8,424
フロンティア
285
出 典 : 特 許 庁 HOME > 統 計 > 重 点 8 分 野 の 特 許 出 願 状 況 > 調 査 方 法 >
表 2「 日 本 における 重 点 8 分 野 の 年 間 特 許 登 録 件 数 ( 一 覧 表 )」、
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/1402-027.htm、を 基 に 作 成
図 3-31 重 点 8 分 野 の 日 本 における 特 許 公 開 ・ 公 表 件 数 ( 2006 年 )
- 78 -

(3) 重 点 8 分 野 別 特 許 査 定 件 数 ・ 拒 絶 査 定 件 数
重 点 8 分 野 別 の 特 許 査 定 件 数 、 拒 絶 査 定 件 数 を 以 下 に 示 す。 拒 絶 査 定 の 比 率 が 高 いのは「 情
報 通 信 」、 次 いで「フロンティア」である。 一 方 で 特 許 査 定 の 比 率 が 高 いのは「ものづくり 技
術 ( 製 造 技 術 )」、 次 いで「 環 境 」である。
件 数
比 率
0 200 400 600 800 1000 0% 20% 40% 60% 80% 100%
ライフサイエンス
351
494
42%
58%
情 報 通 信
306
363
46%
54%
環 境
102
179
36%
64%
ナノテクノロジー・ 材 料
349
582
37%
63%
エネルギー
66
93
42%
58%
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
127
248
34%
66%
社 会 基 盤
87
138
39%
61%
フロンティア
56
45%
55%
拒 絶 査 定
特 許 査 定
拒 絶 査 定
特 許 査 定
図 3-32 重 点 8 分 野 別 - 特 許 査 定 ・ 拒 絶 査 定 件 数
次 に、 企 業 との 共 同 出 願 案 件 について、 拒 絶 査 定 件 数 および 特 許 査 定 件 数 を 以 下 に 示 す。
上 図 と 比 較 すると、「ライフサイエンス」「 環 境 」「 社 会 基 盤 」は 共 同 出 願 案 件 の 方 が 特 許 査 定
の 比 率 が 高 い。 特 に 環 境 は、 全 件 に 占 める 特 許 査 定 の 比 率 は 64%であったのが、 共 同 出 願 の
みとすると 78%に 増 加 する。 一 方 で「ナノテクノロジー・ 材 料 」「エネルギー」「ものづくり
技 術 ( 製 造 技 術 )」「フロンティア」については 共 同 出 願 案 件 の 方 が 特 許 査 定 の 比 率 が 低 くな
っている。
件 数
比 率
0 50 100 150 200 250 0% 20% 40% 60% 80% 100%
ライフサイエンス
67
119
36% 64%
情 報 通 信
77
92
46% 54%
環 境
18
64
22% 78%
ナノテクノロジー・ 材 料
77
114
40% 60%
エネルギー
19
22
46% 54%
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
36
59
38% 62%
社 会 基 盤
22
40
35% 65%
フロンティア
2
50% 50%
拒 絶 査 定
特 許 査 定
拒 絶 査 定
特 許 査 定
図 3-33 重 点 8 分 野 別 - 特 許 査 定 ・ 拒 絶 査 定 件 数 ( 企 業 との 共 同 出 願 案 件 )
- 79 -

(4) 主 要 大 学 ・TLO 別 - 重 点 8 分 野 別 査 定 件 数
調 査 対 象 母 集 団 における 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 ) 上 位 20 大 学 ・TLO につ
いて、 重 点 8 分 野 別 の 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 )を 以 下 に 示 す。
様 々な 領 域 に 同 程 度 の 件 数 が 見 られる 大 学 、 特 定 の 分 野 に 多 くの 件 数 が 集 中 している 大 学
等 、 大 学 ・TLO によって 手 がける 分 野 に 違 いがあることが 確 認 される。
機 関 _1(193
件 )
機 関 _2(171
件 )
機 関 _3(169
件 )
機 関 _4(159
件 )
機 関 _5(15252 件 )
機 関 _6(143
件 )
機 関 _7(140
件 )
機 関 _8(127
件 )
機 関 _9(11616 件 )
機 関 _10(116 件 )
機 関 _11(115 件 )
機 関 _12(104 件 )
機 関 _13(1000 件 )
機 関 _14( 14(91
件 )
機 関 _15( 15(79
件 )
機 関 _16( 16(79
件 )
機 関 _17( 17(7171 件 )
機 関 _18( 18(69
件 )
機 関 _19( 19(61
件 )
機 関 _20( 20(61
件 )
34 38 6 28 2 38 8
30 18 14 66 15 10 3
15 18 8 20 8 13 10 1
46 53 9 22 3 10 14
15 22 6 46 4 4 4 1
12 26 5 41 12 4 5 1
8 25 7 37 22 21 8 1
22 27 9 8 14
42 15 7 15 3 9 5 1
44 19 3 26 2 8 20
11 19 5 22 4 12 3
36 17 6 25 2 7 7
12 29 6 18 3 9 2
10 17 7 28 2 10 3
32 18 1 20 1 2 9
7 15 3 18 3 5 3
10 19 5 15 3 8 2
6 9 2 20 1 7
23 6 9 8
21 11 2 7 1 16 2
ラ
イ
フ
サ
イ
エ
ン
ス
情
報
通
信
環
境
ジ
ナ
ー
ノ
・ テ
材 ク
料 ノ
ロ
エ
ネ
ル
ギ
ー
(
製
も
造
の
づ
技 く
術 り
)
技
術
社
会
基
盤
フ
ロ
ン
テ
ィ
ア
※ 調 査 対 象 期 間 全 体 について、 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 ) 上 位 20 大 学 ・TLO 別 に 集 計
図 3-34
主 要 大 学 ・TLO 別 - 重 点 8 分 野 別 査 定 件 数
- 80 -

(5) 主 要 大 学 ・TLO 別 - 重 点 8 分 野 別 特 許 査 定 比 率
調 査 対 象 母 集 団 における 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 ) 上 位 20 大 学 ・TLO につ
いて、 重 点 8 分 野 別 の 特 許 査 定 比 率 を 以 下 に 示 す。ここで 特 許 査 定 比 率 は、 査 定 件 数 ( 拒 絶
査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 )に 占 める 特 許 査 定 件 数 の 比 率 である。また、 図 において、 査 定 件
数 が 10 件 に 満 たない 箇 所 については 比 率 を 見 るに 不 十 分 と 見 なし、 灰 色 ・ 縁 無 しのバブルと
している。 同 じ 大 学 ・TLO においても、 分 野 によって 特 許 査 定 比 率 が 異 なることがうかがえ
る。また、 前 ページと 見 比 べると、 機 関 _4 のナノテクノロジー・ 材 料 のように 件 数 が 少 ない
が 特 許 査 定 率 は 高 いもの、 一 方 で 機 関 _10 のライフサイエンスのように 件 数 は 多 いが 特 許 査
定 率 は 低 いものが 見 られる。 大 学 が 研 究 として 強 い 分 野 と、 知 財 活 動 の 体 制 として 強 い 分 野
とに 差 異 がある 可 能 性 が 考 えられる。
機 関 _1(193 件 )
32%
50%
50%
43%
66%
38%
機 関 _2(171 件 )
37%
28%
36%
45%
40%
40%
67%
機 関 _3(169 件 )
60%
78%
38%
70%
75%
77%
40%
機 関 _4(159 件 )
76%
58%
89%
91%
33%
50%
86%
機 関 _5(152 件 )
53%
68%
83%
59%
100%
50%
50%
機 関 _6(143 件 )
50%
58%
100%
66%
58%
75%
80%
100%
機 関 _7(140 件 )
50%
52%
57%
54%
59%
67%
88%
機 関 _8(127 件 )
55%
37%
44%
38%
64%
機 関 _9(116 件 )
48%
40%
57%
40%
67%
78%
40%
100%
機 関 _10(11616 件 )
50%
58%
100%
62%
50%
75%
55%
機 関 _11(11515 件 )
55%
68%
100%
82%
25%
75%
67%
機 関 _12(104
件 )
72%
65%
83%
84%
100%
57%
57%
機 関 _13(100
件 )
67%
55%
67%
67%
33%
67%
50%
機 関 _14(91 件 )
70%
29%
86%
64%
50%
80%
機 関 _15(79 件 )
41%
61%
55%
50%
33%
機 関 _16(79 件 )
86%
60%
67%
83%
67%
80%
100%
機 関 _17(71 件 )
80%
53%
40%
67%
67%
63%
機 関 _18(69 件 )
67%
56%
100%
65%
100%
86%
機 関 _19(61 件 )
52%
83%
89%
88%
機 関 _20(61 件 )
62%
82%
43%
100%
63%
ラ
イ
フ
サ
イ
エ
ン
ス
情
報
通
信
環
境
ナ
ジ ノ
ー
ノテ
材
・ ク
料 ノ
ロ
エ
ネエ
ネ
ル
ルギ
ギ
ー
も
の
(
製 づ
造
く
技
り
技
術
)
術
社
会
基
盤
フ
ロ
ロン
テ
ィ
ア
※ 調 査 対 象 期 間 全 体 について、 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 ) 上 位 20 大 学 ・TLO 別 に 集 計
図 3-35
主 要 大 学 ・TLO 別 - 重 点 8 分 野 別 特 許 査 定 比 率
- 81 -

2. 特 許 行 政 年 次 報 告 書 における 産 業 36 分 類 別
(1) 産 業 36 分 類 への 分 類 方 法
調 査 対 象 母 集 団 4,454 件 について、 特 許 行 政 年 次 報 告 書 における 産 業 36 分 類 への 振 り 分 け
を 行 い、 分 野 別 の 動 向 を 分 析 した。 36 分 類 の 概 要 を 以 下 に 示 す。 分 類 に 当 たっては、 特 許 文
献 に 付 与 された IPC に 基 づいており、 1 つの 特 許 文 献 が 複 数 の 分 類 に 振 り 分 けられることが
あり 得 る。 一 方 、 重 点 8 分 野 への 振 り 分 けと 異 なり、どの 分 類 にも 振 り 分 けられない 特 許 文
献 は 存 在 しない 網 羅 的 なものとなっている。
表 3-13 産 業 36 分 類 およびその 定 義
No 内 容 IPC 備 考
1 農 水 産 A01 A01N を 除 く(No15)
2 食 料 品 、タバコ A21~A24
3 個 人 ・ 家 庭 用 品 A41~A47
4 医 療 機 器 A61 A61K を 除 く(No5)
5 医 薬 品 A61K
6 娯 楽 、 人 命 救 助 A62,A63
7 処 理 、 分 離 、 混 合 B01~B09
8 金 属 加 工 、 工 作 機 械 B21~B23
9 切 断 、 材 料 加 工 、 積 層 体 B24~B32 B31 を 除 く (No22)
10 印 刷 、 筆 記 具 、 装 飾 B41~B44
11 車 両 B60~B64
12 包 装 、 容 器 B65~B68
13 ナノ 技 術 B81~B82
14 無 機 化 学 、 肥 料 C01~C05
15 有 機 化 学 、 農 薬 C07、A01N、C40B
16 高 分 子 C08
17 洗 剤 、 応 用 組 成 物 、 染 料 、 石 油 化 学 C09~C11
18 バイオ、ビール、 酒 類 、 糖 工 業 C12~C14 C12N15 を 除 く (No19)
19 遺 伝 子 工 学 C12N15/
20 冶 金 、 金 属 処 理 、 電 気 化 学 C21~C30
21 繊 維 、 繊 維 処 理 、 洗 濯 D01~D07
22 紙 D21、B31
23 土 木 、 建 設 、 建 築 、 住 宅 E01~E06
24 鉱 業 、 地 中 削 孔 E21
25 エンジン、ポンプ F01~F04
26 工 学 一 般 、 機 械 要 素 F15~F17
27 照 明 、 加 熱 F21~F28
28 武 器 、 火 薬 F41~F42、C06
29 測 定 ・ 光 学 ・ 写 真 ・ 複 写 機 G01~G03
30 時 計 ・ 制 御 ・ 計 算 機 G04~G08 G06F17/60 を 除 く (No31)
31 ビシネス 方 式 G06F17/60、G06Q
32 表 示 ・ 音 響 ・ 情 報 記 録 G09~G12
33 原 子 核 工 学 G21
34 電 気 ・ 電 子 部 品 、 半 導 体 、 印 刷 回 路 、 発 電 H01、H02、H05
35 電 子 回 路 ・ 通 信 技 術 H03、H04
36
A99、B99、C99、D99、
その 他
E99、F99、G99、H99
- 82 -

(2) 産 業 36 分 類 への 分 類 結 果
産 業 36 分 類 への 分 類 結 果 を 以 下 に 示 す。「 測 定 ・ 光 学 ・ 写 真 ・ 複 写 機 」が 最 も 多 く、 全 体 の
26%に 当 たる 1,136 件 が 分 類 されている。 次 いで「 電 気 ・ 電 子 部 品 、 半 導 体 、 印 刷 回 路 、 発 電 」
が 多 く、その 他 の 分 類 はこれら 2 分 類 に 比 べると 少 ない 件 数 である。
件 数
母 集 団 全 体 に 占 める 比 率
0 200 400 600 800 1000 1200 0% 10% 20% 30%
農 水 産
187
4%
食 料 品 、タバコ
80
2%
個 人 ・ 家 庭 用 品 38
1%
医 療 機 器
354
8%
医 薬 品
224
5%
娯 楽 、 人 命 救 助
59
1%
処 理 、 分 離 、 混 合
383
9%
金 属 加 工 、 工 作 機 械
258
6%
切 断 、 材 料 加 工 、 積 層 体
305
7%
印 刷 、 筆 記 具 、 装 飾 31
1%
車 両
139
3%
包 装 、 容 器 41
1%
ナノ 技 術
51
1%
無 機 化 学 、 肥 料
338
8%
有 機 化 学 、 農 薬
387
9%
高 分 子
216
5%
洗 剤 、 応 用 組 成 物 、 染 料 、 石 油 化 学
189
4%
バイオ、ビール、 酒 類 、 糖 工 業
240
5%
遺 伝 子 工 学
315
7%
冶 金 、 金 属 処 理 、 電 気 化 学
421
9%
繊 維 、 繊 維 処 理 、 洗 濯 43
1%
紙
105
2%
土 木 、 建 設 、 建 築 、 住 宅
141
3%
鉱 業 、 地 中 削 孔 13
0%
エンジン、ポンプ
52
1%
工 学 一 般 、 機 械 要 素
327
7%
照 明 、 加 熱
110
2%
武 器 、 火 薬 20
0%
測 定 ・ 光 学 ・ 写 真 ・ 複 写 機
1136
26%
時 計 ・ 制 御 ・ 計 算 機
436
10%
ビシネス 方 式
85
2%
表 示 ・ 音 響 ・ 情 報 記 録
原 子 核 工 学
268
75
2%
6%
電 気 ・ 電 子 部 品 、 半 導 体 、 印 刷 回 路 、 発 電
電 子 回 路 ・ 通 信 技 術
314
864
7%
19%
その 他 0
0%
図 3-36 産 業 36 分 類 への 振 り 分 け 結 果
- 83 -

(3) 産 業 36 分 類 別 特 許 査 定 件 数 ・ 拒 絶 査 定 件 数
産 業 36 分 類 別 の 特 許 査 定 件 数 、 拒 絶 査 定 件 数 を 以 下 に 示 す。ある 程 度 の 件 数 (50 件 以 上 )
がある 分 類 のうち 拒 絶 査 定 の 比 率 が 高 いのは「ビジネス 方 式 」(68%)、「 工 学 一 般 、 機 械 要 素 」
(53%)、「 遺 伝 子 工 学 」(51%) 等 である。 一 方 、 特 許 査 定 の 比 率 が 高 いのは「ナノ 技 術 」(69%)、
「 測 定 ・ 光 学 ・ 写 真 ・ 複 写 機 」(68%)、「 切 断 、 材 料 加 工 、 積 層 体 」(68%) 等 である。
件 数
0 200 400 600 800 1000 1200 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
農 水 産
89 98
48%
52%
食 料 品 、タバコ 40 40
50%
50%
個 人 ・ 家 庭 用 品 10 28
26%
74%
医 療 機 器
126
228
36%
64%
医 薬 品
93 131
42%
58%
娯 楽 、 人 命 救 助 236
39%
61%
処 理 、 分 離 、 混 合
134
249
35%
65%
金 属 加 工 、 工 作 機 械
101 157
39%
61%
切 断 、 材 料 加 工 、 積 層 体
98
207
32%
68%
印 刷 、 筆 記 具 、 装 飾 12 19
39%
61%
車 両
5386
38%
62%
包 装 、 容 器 14 27
ナノ 技 術 16 35
34%
31%
66%
69%
無 機 化 学 、 肥 料
112
226
33%
67%
有 機 化 学 、 農 薬
147
240
38%
62%
高 分 子
70 146
32%
68%
洗 剤 、 応 用 組 成 物 、 染 料 、 石 油 化 学
72 117
38%
62%
バイオ、ビール、 酒 類 、 糖 工 業
88 152
37%
63%
遺 伝 子 工 学
162
153
51%
49%
冶 金 、 金 属 処 理 、 電 気 化 学
137
284
33%
67%
繊 維 、 繊 維 処 理 、 洗 濯 12 31
紙 4560
28%
43%
72%
57%
土 木 、 建 設 、 建 築 、 住 宅
6378
45%
55%
鉱 業 、 地 中 削 孔 58
エンジン、ポンプ 18 34
38%
35%
62%
65%
工 学 一 般 、 機 械 要 素
174
153
53%
47%
照 明 、 加 熱
4961
45%
55%
武 器 、 火 薬
10
50%
50%
測 定 ・ 光 学 ・ 写 真 ・ 複 写 機
361
775
32%
68%
時 計 ・ 制 御 ・ 計 算 機
203
233
47%
53%
ビシネス 方 式
5827
68%
32%
表 示 ・ 音 響 ・ 情 報 記 録
131 137
49%
51%
原 子 核 工 学 341
45%
55%
電 気 ・ 電 子 部 品 、 半 導 体 、 印 刷 回 路 、 発 電
342
522
40%
60%
電 子 回 路 ・ 通 信 技 術
147
167
47%
53%
その 他 0
0%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
図 3-37 産 業 36 分 類 別 - 拒 絶 査 定 ・ 特 許 査 定 件 数
- 84 -

また、 企 業 との 共 同 出 願 案 件 のみについて、 拒 絶 査 定 件 数 および 特 許 査 定 件 数 を 以 下 に 示
す。 前 ページのグラフと 比 較 すると、ある 程 度 の 件 数 ( 共 同 出 願 20 件 以 上 )がある 区 分 のう
ち 共 同 出 願 の 方 が 特 許 査 定 の 比 率 が 高 いのは「ビシネス 方 式 」(+22%)、「 遺 伝 子 工 学 」(+14%)
等 であり、 一 方 で 低 いのは「 洗 剤 、 応 用 組 成 物 、 染 料 、 石 油 化 学 」(-11%)、「 車 両 」(-10%) 等
である。 件 数 が 最 も 多 い「 測 定 ・ 光 学 ・ 写 真 ・ 複 写 機 」は+1%とほぼ 差 は 無 いが、 次 に 多 い「 電
気 ・ 電 子 部 品 、 半 導 体 、 印 刷 回 路 、 発 電 」は-4%と 若 干 下 がっている。
0
件 数
比 率
50 100 150 200 250 300 0% 20% 40% 60% 80% 100%
農 水 産 1012
45%
55%
食 料 品 、タバコ
1312
52%
48%
個 人 ・ 家 庭 用 品
514
26%
74%
医 療 機 器
41
77
35%
65%
医 薬 品
18 31
37%
63%
娯 楽 、 人 命 救 助
58
38%
62%
処 理 、 分 離 、 混 合
26
66
28%
72%
金 属 加 工 、 工 作 機 械
30
47
39%
61%
切 断 、 材 料 加 工 、 積 層 体
22
53
29%
71%
印 刷 、 筆 記 具 、 装 飾
4
50%
50%
車 両
1314
48%
52%
包 装 、 容 器 1115
42%
58%
ナノ 技 術
85
62%
38%
無 機 化 学 、 肥 料
25
62
29%
71%
有 機 化 学 、 農 薬
22
38
37%
63%
高 分 子
19
35
35%
65%
洗 剤 、 応 用 組 成 物 、 染 料 、 石 油 化 学
19 20
49%
51%
バイオ、ビール、 酒 類 、 糖 工 業
19
38
33%
67%
遺 伝 子 工 学
1322
37%
63%
冶 金 、 金 属 処 理 、 電 気 化 学
36
73
33%
67%
繊 維 、 繊 維 処 理 、 洗 濯
411
27%
73%
紙
1316
45%
55%
土 木 、 建 設 、 建 築 、 住 宅
30
42
42%
58%
鉱 業 、 地 中 削 孔
48
33%
67%
エンジン、ポンプ 36
33%
67%
工 学 一 般 、 機 械 要 素
45
41
52%
48%
照 明 、 加 熱
18 20
47%
53%
武 器 、 火 薬 03
0%
100%
測 定 ・ 光 学 ・ 写 真 ・ 複 写 機
87
195
31%
69%
時 計 ・ 制 御 ・ 計 算 機
54
65
45%
55%
ビシネス 方 式
1214
46%
54%
表 示 ・ 音 響 ・ 情 報 記 録
32
29
52%
48%
原 子 核 工 学 1113
46%
54%
電 気 ・ 電 子 部 品 、 半 導 体 、 印 刷 回 路 、 発 電
100
132
43%
57%
電 子 回 路 ・ 通 信 技 術
37
44
46%
54%
その 他
0
0%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
図 3-38 産 業 36 分 類 別 - 拒 絶 査 定 ・ 特 許 査 定 件 数 ( 企 業 との 共 同 出 願 案 件 のみ)
- 85 -

第 5 節 拒 絶 理 由 の 傾 向 に 関 する 分 析
1. 拒 絶 理 由 通 知 回 数 の 傾 向
(1) 全 体 動 向
拒 絶 理 由 通 知 回 数 別 の 件 数 を、 拒 絶 査 定 、 特 許 査 定 別 に 示 す。 拒 絶 査 定 案 件 では、 8 割 以
上 が 拒 絶 理 由 通 知 1 回 となっており、 2 回 も 合 わせると 全 体 の 98%を 占 める。 一 方 、 特 許 査
定 案 件 では、 1 回 が 最 も 多 い 点 は 変 わらないが 全 体 の 54%に 留 まり、 0 回 および 2 回 もそれ
ぞれ 2 割 程 度 である。また、 3 回 以 上 の 案 件 も 107 件 存 在 する。
件 数 ( 拒 絶 査 定 ) 件 数 ( 特 許 査 定 )
0 300 600 900 1200 1500 1800 0 300 600 900 1200 1500 1800
0 回
0
0 回
595
1 回
1429
1 回
1468
2 回
273
2 回
550
3 回
32
3 回
94
4 回
0
4 回
12
5 回
0
5 回
1
比 率 ( 拒 絶 査 定 ) 比 率 ( 特 許 査 定 )
0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100%
0 回
0%
0 回
22%
1 回
82%
1 回
54%
2 回
16%
2 回
20%
3 回
2%
3 回
3%
4 回
0%
4 回
0%
5 回
0%
5 回
0%
図 3-39
拒 絶 理 由 通 知 回 数 別 件 数 および 比 率
- 86 -

(2) 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 による 違 い
拒 絶 理 由 通 知 回 数 別 の 件 数 を、さらに 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 により 分 類 し 示 す。ある 程
度 の 件 数 が 存 在 する 区 分 について 共 同 出 願 の 比 率 を 見 ていくと、 拒 絶 査 定 案 件 においては、
通 知 回 数 1 回 の 場 合 にも 2 回 にも 場 合 にも 企 業 との 共 同 出 願 の 比 率 は 25%と 変 わらず、 偏 り
は 見 られない。 一 方 の 特 許 査 定 案 件 においても、0 回 、1 回 、2 回 いずれも 企 業 との 共 同 出 願
の 比 率 は 25% 程 度 であり、 偏 りは 見 られない。 全 体 的 に 見 ると 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 は、
拒 絶 理 由 通 知 の 回 数 とは 関 連 がないと 考 えられる。
件 数 ( 拒 絶 査 定 ) 件 数 ( 特 許 査 定 )
0 300 600 900 1200 1500 1800 0 300 600 900 1200 1500 1800
0 回
0
0 回
151
444
1 回 364
1065
1 回
389
1079
2 回 69 204
2 回
140
410
3 回
4 28
3 回
4 回 0
4 回 4
72
22
8
5 回 0
5 回 0
1
企 業 との 共 同 出 願
それ 以 外
企 業 との 共 同 出 願
それ 以 外
比 率 ( 拒 絶 査 定 ) 比 率 ( 特 許 査 定 )
0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100%
0 回
0%
0 回
25%
75%
1 回
25%
75%
1 回
26%
74%
2 回
25%
75%
2 回
25%
75%
3 回
13%
88%
3 回
23%
77%
4 回
0%
4 回
33%
67%
5 回
0%
5 回 0%
100%
企 業 との 共 同 出 願
それ 以 外
企 業 との 共 同 出 願
それ 以 外
図 3-40 拒 絶 理 由 通 知 回 数 別 件 数 および 比 率 ( 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 別 )
- 87 -

2. 拒 絶 理 由 別 の 傾 向
(1) 最 初 の 拒 絶 理 由 の 傾 向
調 査 対 象 母 集 団 について、 拒 絶 理 由 通 知 に 記 載 された 最 初 の 拒 絶 理 由 別 の 件 数 を、 拒 絶 査
定 案 件 、 特 許 査 定 案 件 それぞれについて 整 理 した 結 果 を 次 ページに 示 す。 拒 絶 理 由 の 区 分 は、
整 理 標 準 化 データのコードに 従 って 設 定 している。また、コード 改 訂 の 都 合 上 、 1994 年 以 降
の 出 願 に 限 って 集 計 を 実 施 している。 該 当 する 件 数 は、 拒 絶 査 定 1,672 件 、 特 許 査 定 2,629
件 である。
グラフにおいては、 左 側 に 当 該 拒 絶 理 由 による 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けた 案 件 の 件 数 を、
右 側 にそれが 案 件 全 体 ( 拒 絶 査 定 の 場 合 1672 件 、 特 許 査 定 の 場 合 2629 件 )に 占 める 比 率 を
示 している。なお 同 一 の 特 許 出 願 が、 同 一 の 拒 絶 理 由 による 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 を 複 数 回 受
けることあり 得 るが、 本 調 査 では 出 願 件 数 を 集 計 しているため、その 場 合 にも 1 件 とカウン
トされている。
拒 絶 査 定 案 件 において 最 も 多 い 拒 絶 理 由 は「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」であり、 拒 絶 査 定 案 件 のお
よそ 半 数 が 当 該 拒 絶 理 由 による 拒 絶 理 由 通 知 を 受 け 取 っている。 次 に 多 いのは「 新 規 性 ・ 進
歩 性 と 記 載 不 備 の 組 み 合 わせ」であり、 全 体 の 33%が 該 当 している。その 次 に 多 いのは「そ
の 他 の 拒 絶 理 由 」であり、 次 いで「 記 載 不 備 」となっている。
特 許 査 定 案 件 においても、 最 も 多 い 拒 絶 理 由 は「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」、 次 に 多 い 拒 絶 理 由 は「 新
規 性 ・ 進 歩 性 と 記 載 不 備 の 組 み 合 わせ」である 点 は 同 様 である。しかしながら、 特 許 査 定 案
件 全 体 に 占 める 比 率 はそれぞれ 34%および 24% 程 度 であり、 拒 絶 査 定 案 件 においてそれぞれ
の 拒 絶 理 由 が 占 める 比 率 と 比 べると、 低 いものとなっている。また、 特 許 査 定 案 件 において
は、3 番 目 に 多 い 拒 絶 理 由 は「 記 載 不 備 」であり、 特 許 査 定 案 件 のうち 17.4%が 当 該 拒 絶 理
由 による 拒 絶 理 由 通 知 を 受 け 取 っている。 拒 絶 査 定 案 件 では、「 記 載 不 備 」による 拒 絶 理 由 通
知 を 受 け 取 った 案 件 の 比 率 は 5% 程 度 であり、 違 いがうかがえる。
以 上 から、 拒 絶 査 定 案 件 において 相 対 的 に 多 く 見 られる 拒 絶 理 由 は「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」あ
るいは「 新 規 性 ・ 進 歩 性 と 記 載 不 備 の 組 み 合 わせ」であり、 一 方 で 特 許 査 定 案 件 において 相
対 的 に 多 く 見 られる 拒 絶 理 由 は「 記 載 不 備 」であることがうかがえる。
- 88 -

当 該 拒 絶 理 由 による 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けた 案 件 の 件 数
左 記 が 各 案 件 全 体 に 占 める 比 率
0 200 400 600 800 1000 0.0% 20.0% 40.0% 60.0%
産 業 上 の 利 用 可 能 性
9
24
0.5%
0.9%
新 規 性 ・ 進 歩 性
849
898
34.2%
50.8%
公 序 良 俗
0
0
0.0%
0.0%
記 載 不 備
84
457
5.0%
17.4%
発 明 の 単 一 性
2
13
0.1%
0.5%
先 願 主 義
0
5
0.0%
0.2%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備
554
626
23.8%
33.1%
記 載 不 備 + 発 明 の 単 一 性
記 載 不 備 + 先 願 主 義
不 適 法 な 補 正
拡 大 された 先 願 の 地 位
不 適 法 な 補 正 + 新 規 性 ・ 進 歩 性
不 適 法 な 補 正 + 記 載 不 備
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 拡 大 された 先 願 の 地
位
2
19
1
0
0
3
13
15
2
6
1
8
37
26
0.1%
0.7%
0.1%
0.0%
0.0%
0.1%
0.8%
0.6%
0.1%
0.2%
0.1%
0.3%
2.2%
1.0%
その 他 の 拒 絶 理 由
215
211
12.9%
8.0%
拒 絶 査 定
特 許 査 定
※ 調 査 対 象 母 集 団 のうち、 1994 年 以 降 の 出 願 分 ( 拒 絶 査 定 1,672 件 、 特 許 査 定 2,629 件 )について 集 計
図 3-41
拒 絶 査 定 ・ 特 許 査 定 別 - 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 における 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
- 89 -

(2) 最 後 の 拒 絶 理 由 の 傾 向
同 様 に、 最 後 の 拒 絶 理 由 通 知 について 整 理 した 結 果 を 以 下 に 示 す。 拒 絶 査 定 案 件 において
は、 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 の 場 合 と 同 様 に、「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」、「 新 規 性 ・ 進 歩 性 と 記 載 不 備 の
組 み 合 わせ」の 順 に 多 い。 拒 絶 査 定 案 件 では 新 規 性 ・ 進 歩 性 が 拒 絶 につながっている 可 能 性
が 考 えられる。 一 方 、 特 許 査 定 案 件 においては、 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 では 3 番 目 に 多 かった
「 記 載 不 備 」が 最 も 多 いことが 特 徴 的 である。
当 該 拒 絶 理 由 による 最 後 の 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けた 案 件 の 件 数
左 記 が 各 案 件 全 体 に 占 める 比 率
0 60 120 180 0.0% 2.0% 4.0% 6.0% 8.0%
産 業 上 の 利 用 可 能 性
0
4
0.0%
0.2%
新 規 性 ・ 進 歩 性
72
83
3.2%
4.3%
公 序 良 俗
0
0
0.0%
0.0%
記 載 不 備
26
172
1.6%
6.5%
発 明 の 単 一 性
先 願 主 義
0
3
0
1
0.0%
0.1%
0.0%
0.0%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備
32
37
1.9%
1.4%
記 載 不 備 + 発 明 の 単 一 性
1
3
0.1%
0.1%
記 載 不 備 + 先 願 主 義
0
0
0.0%
0.0%
不 適 法 な 補 正
10
30
0.6%
1.1%
拡 大 された 先 願 の 地 位
1
2
0.1%
0.1%
不 適 法 な 補 正 + 新 規 性 ・ 進 歩 性
3
1
0.2%
0.0%
不 適 法 な 補 正 + 記 載 不 備
4
24
0.2%
0.9%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 拡 大 された 先 願 の 地
位
0
1
0.0%
0.0%
その 他 の 拒 絶 理 由
8
15
0.5%
0.6%
拒 絶 査 定
特 許 査 定
※ 調 査 対 象 母 集 団 のうち、 1994 年 以 降 の 出 願 分 ( 拒 絶 査 定 1,672 件 、 特 許 査 定 2,629 件 )について 集 計
図 3-42
拒 絶 査 定 ・ 特 許 査 定 別 - 最 後 の 拒 絶 理 由 通 知 における 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
- 90 -

(3) 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 による 傾 向
企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 別 に、 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 における 拒 絶 理 由 別 の 件 数 、およびそ
れらが 各 案 件 全 体 ( 共 同 出 願 1,049 件 、それ 以 外 3,252 件 、ただし 1994 年 以 降 の 出 願 のみ)
に 占 める 割 合 を 以 下 に 示 す。 企 業 との 共 同 出 願 の 方 が「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」が 多 く、 一 方 で「 記
載 不 備 」「 新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備 」「その 他 の 拒 絶 理 由 」が 少 ない 傾 向 がうかがえる。
当 該 拒 絶 理 由 による 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けた 案 件 の 件 数
左 記 が 各 案 件 全 体 に 占 める 比 率
0 350 700 1,050 1,400 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0%
産 業 上 の 利 用 可 能 性
9
24
0.9%
0.7%
新 規 性 ・ 進 歩 性
480
1,267
45.8%
39.0%
公 序 良 俗
0
0
0.0%
0.0%
記 載 不 備
104
437
9.9%
13.4%
発 明 の 単 一 性
7
8
0.7%
0.2%
先 願 主 義
2
3
0.2%
0.1%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備
271
909
25.8%
28.0%
記 載 不 備 + 発 明 の 単 一 性
3
18
0.3%
0.6%
記 載 不 備 + 先 願 主 義
不 適 法 な 補 正
拡 大 された 先 願 の 地 位
不 適 法 な 補 正 + 新 規 性 ・ 進 歩 性
不 適 法 な 補 正 + 記 載 不 備
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 拡 大 された 先 願 の 地
位
1
0
0
3
8
20
2
6
0
9
12
51
0.1%
0.0%
0.0%
0.1%
0.8%
0.6%
0.2%
0.2%
0.0%
0.3%
1.1%
1.6%
その 他 の 拒 絶 理 由
98
328
9.3%
10.1%
企 業 との 共 同 出 願
それ 以 外
※ 調 査 対 象 母 集 団 のうち、 1994 年 以 降 の 出 願 分 ( 拒 絶 査 定 1,672 件 、 特 許 査 定 2,629 件 )について 集 計
図 3-43
企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 別 - 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 における 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
- 91 -

(4) 重 点 8 分 野 別 の 傾 向
最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 における 拒 絶 理 由 のうち、 母 集 団 全 体 で 10 件 以 上 存 在 する 拒 絶 理 由 に
ついて、 重 点 8 分 野 別 の 傾 向 を 以 下 に 示 す。 図 中 の 数 字 は、 重 点 8 分 野 それぞれに 該 当 する
案 件 に 対 する、 各 拒 絶 理 由 を 受 けた 案 件 の 比 率 となっている。 例 えばライフサイエンスに 該
当 する 813 件 のうちの 2.7%が「 産 業 上 の 利 用 可 能 性 」による 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けている。
分 野 別 に 傾 向 を 見 ると、ライフサイエンスにおいては「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」は 少 なく、「 産 業
上 の 利 用 可 能 性 」「 記 載 不 備 」「その 他 の 拒 絶 理 由 」が 多 いことがうかがえる。ナノテクノロ
ジー・ 材 料 についても「 産 業 上 の 利 用 可 能 性 」が 少 ない 点 は 異 なるが、「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」が
少 なく「 記 載 不 備 」が 多 い 点 はライフサイエンスと 同 様 である。 逆 に「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」が
多 いのはフロンティアと 分 類 不 能 ( 重 点 8 分 野 以 外 )である。
産 業 上 の 利 用 可 能 性
2.7% 1.5% 1.1% 0.4% 1.1% 0.5% 0.2% 0.8%
新 規 性 ・ 進 歩 性
34.9% 35.9% 40.0% 36.4% 37.9% 40.9% 37.4% 70.0% 44.1% 40.6%
記 載 不 備
15.1% 13.0% 11.5% 14.7% 11.1% 11.3% 15.9% 12.3% 12.6%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
30.8% 32.4% 29.3% 29.9% 26.8% 31.9% 34.6% 20.0% 23.2% 27.4%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
0.7% 0.5% 0.6% 0.7% 0.5% 0.5% 0.5% 0.5%
拡 大 された 先 願 の 地 位
0.4% 1.1% 0.7% 0.7% 0.7% 1.4% 0.5% 0.5% 0.7%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
0.7% 1.2% 1.5% 2.2% 3.9% 1.4% 1.4% 1.5%
その 他 の 拒 絶 理 由
16.0% 11.8% 10.7% 13.0% 12.4% 9.3% 10.7% 7.0% 9.9%
ライフサ 情 報 通 環 境 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 母 集 団
イエンス 信 (663 (270 件 ) ノロ ギー り 技 術 盤 (214 ティア 能 ( 1776 全 体
(813 件 ) 件 ) ジー・ 材 (153 件 ) ( 製 造 技 件 ) (10 件 ) 件 ) (4301
料 (895 術 )( 364 件 )
件 ) 件 )
※ 括 弧 書 きの 数 字 は 各 分 野 に 該 当 する 件 数 を 示 す。
※ 調 査 対 象 母 集 団 のうち、 1994 年 以 降 の 出 願 分 ( 拒 絶 査 定 1,672 件 、 特 許 査 定 2,629 件 )について 集 計
図 3-44 重 点 8 分 野 別 - 拒 絶 理 由 別 比 率
- 92 -

(5) 件 数 上 位 大 学 ・ TLO 別 - 拒 絶 理 由 別 の 傾 向
本 節 では、 大 学 ・ TLO のうち 母 集 団 における 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 ) 上
位 6 機 関 について、 機 関 別 かつ 拒 絶 理 由 別 の 動 向 を 示 す。
まず、それぞれの 機 関 が 出 願 人 として 登 場 する 拒 絶 査 定 案 件 のうち、 各 拒 絶 理 由 による 最
初 の 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けた 案 件 が 占 める 比 率 を 以 下 に 示 す。 母 集 団 全 体 と 比 較 すると、「 新 規
性 ・ 進 歩 性 」は 機 関 _1、 機 関 _5 が 少 なく、 逆 に 機 関 _3、 機 関 _4 は 比 較 的 多 い。また、「 記 載
不 備 」については 機 関 _1 が 多 く、 機 関 _2、 機 関 _4 は 少 ない。「 新 規 性 ・ 進 歩 性 と 記 載 不 備 の
組 み 合 わせ」は 機 関 _3 を 除 き 母 集 団 全 体 よりも 多 く、 特 に 機 関 _6 が 多 い。
これらから、 拒 絶 査 定 案 件 において、「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」に 関 する 拒 絶 理 由 が 比 較 的 多 く「 記
載 不 備 」に 関 する 拒 絶 理 由 が 比 較 的 少 ないのは 機 関 _3、 逆 に「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」に 関 する 拒
絶 理 由 が 比 較 的 少 なく「 記 載 不 備 」に 関 する 拒 絶 理 由 が 比 較 的 多 いのは 機 関 _1、 機 関 _6 と 考
えられる。
産 業 上 の 利 用 可 能 性
2.5%
0.5%
新 規 性 ・ 進 歩 性
34.6%
49.4%
53.8%
53.8%
41.5%
50.9%
49.0%
記 載 不 備
12.3%
1.2%
3.1%
5.7%
3.5%
4.8%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備
33.3%
33.3%
15.4%
32.7%
35.8%
38.6%
31.9%
記 載 不 備 + 発 明 の 単 一 性
1.2%
0.1%
拡 大 された 先 願 の 地 位
1.2%
2.5%
1.5%
1.9%
1.8%
0.7%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 拡 大 された 先 願 の 地 位
2.5%
2.5%
1.5%
2.1%
その 他 の 拒 絶 理 由
18.5%
4.9%
3.1%
15.4%
18.9%
10.5%
12.4%
機 関 _ 1 機 関 _2 機 関 _ 3 機 関 _4 機 関 _ 5 機 関 _6 母 集 団 全
(81 件 ) (81 件 ) (65 件 ) (52 件 ) (53 件 ) (57 件 ) 体 (1734
件 )
※ 調 査 対 象 母 集 団 のうち、 1994 年 以 降 の 出 願 分 を 対 象 に、 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 ) 上 位 6
大 学 ・ TLO について 集 計
※ 括 弧 書 きの 件 数 は 当 該 期 間 における 当 該 機 関 による 拒 絶 査 定 件 数
図 3-45 各 機 関 による 拒 絶 査 定 案 件 に 占 める 拒 絶 理 由 別 比 率 ( 件 数 上 位 6 機 関 )
- 93 -

次 に、それぞれの 機 関 が 出 願 人 として 登 場 する 特 許 査 定 案 件 のうち、 各 拒 絶 理 由 による 最
初 の 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けた 案 件 が 占 める 比 率 を 以 下 に 示 す。「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」は、 機 関 _1
が 比 較 的 多 く、 一 方 で 特 に 少 ないのは 機 関 _4、 機 関 _6 である。また、 前 ページの 拒 絶 査 定 の
場 合 と 比 べると、 機 関 _1 を 除 き 特 許 査 定 の 場 合 の 方 が 少 なく、 機 関 _1 とそれ 以 外 の 大 学 では
傾 向 が 異 なることがうかがえる。
また、「 記 載 不 備 」については 機 関 _5、 機 関 _6 が 比 較 的 多 く、 機 関 _1、 機 関 _2、 機 関 _3 は
比 較 的 少 ない。「 新 規 性 ・ 進 歩 性 と 記 載 不 備 の 組 み 合 わせ」は 機 関 _2、 機 関 _4、 機 関 _6 が 比
較 的 多 く、 機 関 _1 が 比 較 的 少 ない。
これらから、 特 許 査 定 案 件 において、「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」に 関 する 拒 絶 理 由 が 比 較 的 多 く「 記
載 不 備 」に 関 する 拒 絶 理 由 が 比 較 的 少 ないのは 機 関 _1、 逆 に「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」に 関 する 拒
絶 理 由 が 比 較 的 少 なく「 記 載 不 備 」に 関 する 拒 絶 理 由 が 比 較 的 多 いのは 機 関 _4、 機 関 _6 と 考
えられる。
産 業 上 の 利 用 可 能 性
0.9%
1.0%
1.2%
0.9%
新 規 性 ・ 進 歩 性
36.6%
31.1%
26.0%
29.9%
31.3%
27.9%
33.0%
記 載 不 備
11.6%
12.2%
9.6%
16.8%
23.2%
27.9%
16.8%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備
18.8%
26.7%
18.3%
27.1%
21.2%
32.6%
23.0%
記 載 不 備 + 発 明 の 単 一 性
0.9%
2.8%
0.7%
拡 大 された 先 願 の 地 位
1.1%
1.9%
0.9%
1.2%
0.6%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 拡 大 された 先 願 の 地 位
1.8%
2.8%
2.0%
1.2%
1.0%
その 他 の 拒 絶 理 由
5.4%
10.0%
1.0%
12.1%
4.0%
7.0%
7.8%
機 関 _ 1 機 関 _2 機 関 _ 3 機 関 _4 機 関 _ 5 機 関 _6 母 集 団 全
(112 件 ) (90 件 ) (104 件 ) (107 件 ) (99 件 ) (86 件 ) 体 (2720
件 )
※ 調 査 対 象 母 集 団 のうち、 1994 年 以 降 の 出 願 分 を 対 象 に、 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 ) 上 位 6
大 学 ・ TLO について 集 計
※ 括 弧 書 きの 件 数 は 当 該 期 間 における 当 該 機 関 による 特 許 査 定 件 数
図 3-46 各 機 関 による 特 許 査 定 案 件 に 占 める 拒 絶 理 由 別 比 率 ( 件 数 上 位 6 機 関 )
- 94 -

(6) 件 数 上 位 機 関 別 - 重 点 8 分 野 別 - 拒 絶 理 由 別 の 傾 向
前 節 で 取 り 上 げた 母 集 団 における 査 定 件 数 ( 拒 絶 査 定 件 数 + 特 許 査 定 件 数 ) 上 位 6 大 学 ・
TLO それぞれについて、 重 点 8 分 野 別 かつ 拒 絶 理 由 別 の 傾 向 を 示 す。
1 機 関 _1
母 集 団 のうち、 機 関 _1 が 出 願 人 として 登 場 する 案 件 について、 重 点 8 分 野 別 かつ 拒 絶 理 由
別 の 傾 向 を 以 下 に 示 す。 図 中 の 数 字 は、 当 該 機 関 による 案 件 のうち、 重 点 8 分 野 それぞれに
該 当 する 案 件 に 対 する、 各 拒 絶 理 由 を 受 けた 案 件 の 比 率 となっている。
機 関 _2 の 査 定 案 件 ( 拒 絶 査 定 + 特 許 査 定 )を 分 野 別 に 見 ると、 分 類 不 能 ( 71 件 )、 情 報 通
信 (38 件 )、ものづくり 技 術 ( 35 件 )、ライフサイエンス( 34 件 )、ナノテクノロジー・ 材 料
(28 件 )の 順 に 多 い。これらのうち、「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」が 多 いのは 分 類 不 能 および 情 報 通
信 であり、 少 ないのはライフサイエンス、ナノテクノロジー・ 材 料 である。また、「 記 載 不 備 」
が 多 いのはライフサイエンスであり、 少 ないのはものづくり 技 術 である。 一 方 、「 新 規 性 ・ 進
歩 性 + 記 載 不 備 」は 情 報 通 信 、ナノテクノロジー・ 材 料 に 多 く、 分 類 不 能 に 少 ない。
産 業 上 の 利 用 可 能 性
2.9%
2.9%
1.4%
1.1%
新 規 性 ・ 進 歩 性
17.6%
39.5%
50.0%
10.7%
34.3%
37.5%
53.5%
36.9%
記 載 不 備
14.7%
10.5%
25.0%
10.7%
5.7%
25.0%
12.7%
12.3%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
26.5%
34.2%
25.0%
32.1%
50.0%
31.4%
37.5%
11.3%
25.7%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
1.4%
0.5%
拡 大 された 先 願 の 地 位
1.4%
0.5%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
2.6%
7.1%
50.0%
2.9%
1.4%
2.1%
その 他 の 拒 絶 理 由
29.4%
2.6%
17.9%
5.7%
25.0%
8.5%
11.2%
ライフサ
イエンス
(34 件 )
情 報 通
信 ( 38
件 )
環 境 ( 4
件 )
ナノテク
ノロ
ジー・ 材
料 ( 28
件 )
エネル
ギー( 2
件 )
ものづく
り 技 術
( 製 造 技
術 )(3 5
件 )
社 会 基
盤 (8 件 )
フロン
ティア( 0
件 )
分 類 不
能 (7 1
件 )
大 学 全
体 (187
件 )
※ 調 査 対 象 母 集 団 のうち、 1994 年 以 降 の 出 願 分 を 対 象 に、 機 関 _1 について 集 計
※ 括 弧 書 きの 数 字 は 当 該 出 願 人 による 各 分 野 に 該 当 する 件 数 を 示 す。
図 3-47 重 点 8 分 野 別 - 拒 絶 理 由 別 比 率 ( 出 願 人 : 機 関 _1)
- 95 -

2 機 関 _2
機 関 _2 について、 同 様 に 重 点 8 分 野 別 かつ 拒 絶 理 由 別 の 傾 向 を 以 下 に 示 す。 図 中 の 数 字 は、
当 該 機 関 による 案 件 のうち、 重 点 8 分 野 それぞれに 該 当 する 案 件 に 対 する、 各 拒 絶 理 由 を 受
けた 案 件 の 比 率 となっている。
機 関 _2 の 査 定 案 件 ( 拒 絶 査 定 + 特 許 査 定 )を 分 野 別 に 見 ると、ナノテクノロジー・ 材 料 ( 65
件 )、 分 類 不 能 ( 52 件 )、ライフサイエンス( 29 件 )、 情 報 通 信 ( 16 件 )の 順 に 多 い。「 新 規
性 ・ 進 歩 性 」について 見 ると、 特 に 多 いのは 環 境 であり、 一 方 で 特 に 少 ないのはものづくり
技 術 である。 機 関 _1 においてはライフサイエンス、ナノテクノロジー 材 料 について「 新 規 性 ・
進 歩 性 」が 特 に 少 なかったが、 機 関 _2 においては 傾 向 が 異 なっている。
「 記 載 不 備 」を 見 ると、ライフサイエンス、 情 報 通 信 に 多 く、ナノテクノロジー・ 材 料 、
環 境 に 少 ない。ライフサイエンスは 機 関 _1 においても「 記 載 不 備 」が 多 かったが、 機 関 _2
においても 同 様 の 傾 向 である。
「 新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備 」については、ライフサイエンス、 情 報 通 信 に 多 く、 環 境 、
分 類 不 能 に 少 ない。 情 報 通 信 に 多 い 点 は 機 関 _1 と 同 様 であるが、ライフサイエンスにおいて
は 機 関 _1 以 上 に 多 いことがうかがえる。
産 業 上 の 利 用 可 能 性
新 規 性 ・ 進 歩 性
34.5%
37.5%
69.2%
44.6%
38.5%
10.0%
66.7%
38.5%
41.5%
記 載 不 備
17.2%
12.5%
3.1%
7.7%
10.0%
33.3%
9.6%
7.3%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
44.8%
50.0%
15.4%
32.3%
38.5%
40.0%
25.0%
31.1%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
3.4%
0.6%
拡 大 された 先 願 の 地 位
6.3%
1.5%
10.0%
1.9%
1.8%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
3.1%
10.0%
1.2%
その 他 の 拒 絶 理 由
6.9%
6.3%
10.8%
7.7%
10.0%
7.7%
7.9%
ライフサ
イエンス
(29 件 )
情 報 通
信 ( 16
件 )
環 境 (1 3
件 )
ナノテク
ノロ
ジー・ 材
料 ( 65
件 )
エネル
ギー( 13
件 )
ものづく
り 技 術
( 製 造 技
術 )(1 0
件 )
社 会 基
盤 (3 件 )
フロン
ティア( 0
件 )
分 類 不
能 (5 2
件 )
大 学 全
体 (164
件 )
※ 調 査 対 象 母 集 団 のうち、 1994 年 以 降 の 出 願 分 を 対 象 に、 機 関 _2 について 集 計
※ 括 弧 書 きの 数 字 は 当 該 出 願 人 による 各 分 野 に 該 当 する 件 数 を 示 す。
図 3-48 重 点 8 分 野 別 - 拒 絶 理 由 別 比 率 ( 出 願 人 : 機 関 _2)
- 96 -

3 その 他 の 上 位 大 学 ( 機 関 _3、 機 関 _4、 機 関 _5、 機 関 _6)
機 関 _1、 機 関 _2 に 次 いで 件 数 が 多 い 4 大 学 について、 同 様 に 重 点 8 分 野 別 かつ 拒 絶 理 由 別
の 傾 向 を 以 下 に 示 す。 図 中 の 数 字 は、 当 該 機 関 による 案 件 のうち、 重 点 8 分 野 それぞれに 該
当 する 案 件 に 対 する、 各 拒 絶 理 由 を 受 けた 案 件 の 比 率 となっている。 主 な 分 野 について 傾 向
をまとめると、 概 ね 以 下 の 通 りである。
・ライフサイエンスは、「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」が 少 ない 大 学 ( 機 関 _1、3、6)と、 多 い 大 学
( 機 関 _4、5)に 分 かれる。 一 方 、「 記 載 不 備 」あるいは「 新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備 」
のいずれかが 多 い 点 が 共 通 している。
・ 情 報 通 信 も、「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」は 少 ない 大 学 ( 機 関 _2、5、6)と、 多 い 大 学 ( 機 関 _1、
3)に 分 かれるが、 機 関 _1 は 若 干 多 い 程 度 であり、 概 ね 多 くの 大 学 で「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」
による 拒 絶 は 少 ない。「 記 載 不 備 」についても 機 関 _2、6 を 除 き 分 野 全 体 よりも 少 ない。
一 方 、「 新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備 」は 機 関 _3、6 を 除 き 分 野 全 体 よりも 多 い。
・ナノテクノロジー・ 材 料 も、「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」は 少 ない 大 学 ( 機 関 _1、3、4)と、 多
い 大 学 ( 機 関 _2、5、6)に 分 かれる。「 記 載 不 備 」は 分 野 全 体 と 同 程 度 の 大 学 が 多 いが、
機 関 _4 は 顕 著 に 多 い。 一 方 、「 新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備 」は 機 関 _5、6 を 除 き 分 野 全
体 よりも 多 く、これら 2 大 学 も 分 野 全 体 とそれほど 変 わらないため、 比 較 的 多 い 拒 絶 理
由 と 考 えられる。
産 業 上 の 利 用 可 能 性
新 規 性 ・ 進 歩 性
20.0%
52.9%
80.0%
43.8%
33.3%
61.5%
42.9%
50.6%
48.8%
記 載 不 備
10.0%
6.3%
14.3%
11.4%
9.4%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
50.0%
17.6%
20.0%
31.3%
50.0%
15.4%
42.9%
20.3%
22.8%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
拡 大 された 先 願 の 地 位
14.3%
2.5%
2.4%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
1.3%
0.8%
その 他 の 拒 絶 理 由
11.8%
6.3%
1.3%
2.4%
ライフサ
イエンス
(10 件 )
情 報 通
信 ( 17
件 )
環 境 ( 5
件 )
ナノテク
ノロ
ジー・ 材
料 (16
件 )
エネル
ギー( 6
件 )
ものづく
り 技 術
( 製 造 技
術 )(13
件 )
社 会 基
盤 (7 件 )
フロン
ティア( 0
件 )
分 類 不
能 ( 79
件 )
大 学 全
体 (1 27
件 )
※ 調 査 対 象 母 集 団 のうち、 1994 年 以 降 の 出 願 分 を 対 象 に、 機 関 _3 について 集 計
※ 括 弧 書 きの 数 字 は 当 該 出 願 人 による 各 分 野 に 該 当 する 件 数 を 示 す。
図 3-49 重 点 8 分 野 別 - 拒 絶 理 由 別 比 率 ( 出 願 人 : 機 関 _3)
- 97 -

産 業 上 の 利 用 可 能 性
2.2%
0.6%
新 規 性 ・ 進 歩 性
45.7%
30.2%
33.3%
31.8%
66.7%
40.0%
50.0%
38.1%
38.0%
記 載 不 備
15.2%
7.5%
22.2%
40.9%
20.0%
35.7%
7.1%
11.4%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
28.3%
34.0%
22.2%
36.4%
21.4%
35.7%
29.1%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
4.3%
1.9%
4.5%
1.9%
拡 大 された 先 願 の 地 位
11.1%
4.5%
10.0%
2.4%
1.3%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
1.9%
4.8%
1.9%
その 他 の 拒 絶 理 由
10.9%
18.9%
22.2%
18.2%
33.3%
40.0%
14.3%
4.8%
13.3%
ライフサ 情 報 通 環 境 (9 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 (53 件 ) ノロ ギー( 3 り 技 術 盤 ( 14 ティア( 0 能 (42 体 (158
(46 件 ) 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 ) 件 )
料 ( 22 術 )( 10
件 ) 件 )
※ 調 査 対 象 母 集 団 のうち、 1994 年 以 降 の 出 願 分 を 対 象 に、 機 関 _4 について 集 計
※ 括 弧 書 きの 数 字 は 当 該 出 願 人 による 各 分 野 に 該 当 する 件 数 を 示 す。
図 3-50 重 点 8 分 野 別 - 拒 絶 理 由 別 比 率 ( 出 願 人 : 機 関 _4)
産 業 上 の 利 用 可 能 性
6.7%
2.3%
0.7%
新 規 性 ・ 進 歩 性
46.7%
22.7%
16.7%
40.9%
25.0%
75.0%
75.0% 100.0% 33.8%
36.3%
記 載 不 備
6.7%
13.6%
33.3%
13.6%
25.0%
22.1%
17.8%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
40.0%
40.9%
16.7%
27.3%
25.0%
50.0%
29.4%
27.4%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
拡 大 された 先 願 の 地 位
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
9.1%
1.4%
その 他 の 拒 絶 理 由
13.3%
22.7%
16.7%
13.6%
7.4%
9.6%
ライフサ 情 報 通 環 境 (6 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 (22 件 ) ノロ ギー( 4 り 技 術 盤 ( 4 件 ) ティア( 1 能 (68 体 (146
(15 件 ) 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 )
料 ( 44 術 )(4
件 ) 件 )
※ 調 査 対 象 母 集 団 のうち、 1994 年 以 降 の 出 願 分 を 対 象 に、 機 関 _5 について 集 計
※ 括 弧 書 きの 数 字 は 当 該 出 願 人 による 各 分 野 に 該 当 する 件 数 を 示 す。
図 3-51 重 点 8 分 野 別 - 拒 絶 理 由 別 比 率 ( 出 願 人 : 機 関 _5)
- 98 -

産 業 上 の 利 用 可 能 性
9.1%
0.7%
新 規 性 ・ 進 歩 性
9.1%
30.8%
25.0%
43.9%
66.7%
25.0%
20.0%
41.4%
38.1%
記 載 不 備
9.1%
38.5%
24.4%
16.7%
15.5%
18.7%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
63.6%
23.1%
25.0%
31.7%
25.0%
39.7%
36.0%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
拡 大 された 先 願 の 地 位
7.7%
2.4%
1.4%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
2.4%
0.7%
その 他 の 拒 絶 理 由
27.3%
7.7%
9.8%
8.3%
25.0%
20.0%
5.2%
8.6%
ライフサ
イエンス
(11 件 )
情 報 通
信 ( 26
件 )
環 境 ( 4
件 )
ナノテク
ノロ
ジー・ 材
料 ( 41
件 )
エネル
ギー(12
件 )
ものづく
り 技 術
( 製 造 技
術 )(4
件 )
社 会 基
盤 (5 件 )
フロン
ティア( 1
件 )
分 類 不
能 ( 58
件 )
大 学 全
体 ( 139
件 )
※ 調 査 対 象 母 集 団 のうち、 1994 年 以 降 の 出 願 分 を 対 象 に、 機 関 _6 について 集 計
※ 括 弧 書 きの 数 字 は 当 該 出 願 人 による 各 分 野 に 該 当 する 件 数 を 示 す。
図 3-52 重 点 8 分 野 別 - 拒 絶 理 由 別 比 率 ( 出 願 人 : 機 関 _6)
- 99 -

第 3 章 大 学 発 特 許 と 産 業 界 特 許 の 比 較
本 章 では 大 学 発 特 許 と 産 業 界 特 許 について 出 願 情 報 及 び 審 査 経 過 情 報 に 関 する 定 量 的 比 較
を 行 い、 両 者 の 傾 向 と 相 違 を 分 析 する。 産 業 界 特 許 文 献 としては、「2006 年 度 分 野 別 上 位 出
願 人 」( 特 許 行 政 年 次 報 告 書 2008 年 版 )に 記 載 されている 22 社 ・ 組 織 による 出 願 特 許 、 合 計
22,014 件 を 対 象 とした。
第 1 節 産 業 界 特 許 の 抽 出
1. 抽 出 方 針
一 般 に 産 業 界 の 特 許 とは、 大 学 ・ TLO 以 外 の 組 織 及 び 個 人 を 出 願 人 とする 全 出 願 特 許 を 表
すものと 考 えられる。しかし、 大 学 ・ TLO 以 外 による 全 出 願 特 許 を 産 業 界 の 特 許 母 集 団 とし
て 設 定 すると、 母 集 団 の 中 には、 十 分 に 特 許 出 願 ・ 権 利 化 のノウハウを 蓄 積 していない 企 業 ・
組 織 による 出 願 特 許 や 個 人 による 出 願 特 許 が 混 在 することになる。そのため、 母 集 団 全 体 の
特 徴 を 捉 えたうえで 大 学 発 特 許 との 定 量 的 比 較 を 行 うことが 難 しくなると 予 想 される。そこ
で、 本 調 査 においては 特 許 出 願 や 権 利 化 について 比 較 的 ノウハウを 蓄 積 していると 考 えられ
る 企 業 ・ 組 織 による 出 願 特 許 を 抽 出 することを 目 的 とし、 特 許 出 願 件 数 上 位 企 業 における 出
願 特 許 を 対 象 とすることとした。さらに、 母 集 団 の 抽 出 にあたっては、 幅 広 い 分 野 を 網 羅 す
るために 分 野 別 の 上 位 出 願 人 データを 利 用 し、 対 象 企 業 を 選 定 することとした。
2. 抽 出 手 順
本 調 査 における 産 業 界 特 許 母 集 団 の 抽 出 手 順 を 次 に 示 す。
手 順 1. 対 象 企 業 の 選 定
特 許 行 政 年 次 報 告 書 ( 2008 年 版 )に 記 載 されている「 2006 年 度 分 野 別 上 位 出 願 人 」から、 分
野 別 に 最 上 位 出 願 人 を 選 出 した。
→35 分 野 より 合 計 22 社 ・ 組 織 を 選 出 した。( 分 野 別 の 最 上 位 出 願 人 を 次 ページに 示 す)
手 順 2. 母 集 団 候 補 の 検 索
特 許 電 子 図 書 館 ( IPDL)を 利 用 し、それぞれの 企 業 が 2003 年 から 2007 年 末 までに 出 願 した
特 許 を 検 索 し、 母 集 団 候 補 とした。
→ 母 集 団 候 補 件 数 ( 各 分 野 最 上 位 による 特 許 出 願 件 数 )を 251,880 件 抽 出 した。
手 順 3. 母 集 団 の 抽 出
整 理 標 準 化 データ( XML 形 式 )を 基 に、 上 記 の 検 索 結 果 のうち 2007 年 末 までに 査 定 結 果 が
出 ている 特 許 を 抽 出 し、 産 業 界 特 許 母 集 団 として 設 定 した。
→ 母 集 団 件 数 ( 手 順 2による 抽 出 結 果 のうち、 査 定 結 果 のある 出 願 件 数 )を、 22,014 件 抽 出
した。(うち、 登 録 査 定 14,478 件 、 拒 絶 査 定 7,536 件 )
- 100 -

3. 分 野 別 最 上 位 企 業
以 下 に 母 集 団 抽 出 のために 利 用 した 分 野 別 最 上 位 企 業 の 一 覧 を 示 す。
表 3-14 分 野 別 最 上 位 企 業 一 覧
分 野 ( IPC)
最 上 位 企 業
01 農 水 産 ( A01(A 01N を 除 く)) 井 関 農 機 株 式 会 社
02 食 料 品 、タバコ(A21~ A24) 三 栄 源 エフ・エフ・アイ 株 式 会 社
03 個 人 ・ 家 庭 用 品 ( A41~ A47) 松 下 電 器 産 業 株 式 会 社
04 医 療 機 器 ( A61(A 61K を 除 く)) オリンパス 株 式 会 社
05 医 薬 品 ( A61K) 花 王 株 式 会 社
06 娯 楽 、 人 命 救 助 ( A62,A63) アルゼ 株 式 会 社
07 処 理 、 分 離 、 混 合 ( B01~ B09) セイコーエプソン 株 式 会 社
08 金 属 加 工 、 工 作 機 械 ( B21~ B23) JFEスチール 株 式 会 社
09 切 断 、 材 料 加 工 、 積 層 体 ( B24~ B32( B31 を 除 く) ) 株 式 会 社 ブリヂストン
10 印 刷 、 筆 記 具 、 装 飾 ( B41~ B44) キヤノン 株 式 会 社
11 車 両 ( B60~ B64) トヨタ 自 動 車 株 式 会 社
12 包 装 、 容 器 ( B65~ B68) キヤノン 株 式 会 社
13 ナノ 技 術 ( B81~ B82) セイコーエプソン 株 式 会 社
14 無 機 化 学 、 肥 料 ( C01~ C05) 松 下 電 器 産 業 株 式 会 社
15 有 機 化 学 、 農 薬 ( C07,A01N,C40B) 住 友 化 学 株 式 会 社
16 高 分 子 ( C08) 株 式 会 社 カネカ
17 洗 剤 、 応 用 組 成 物 、 染 料 、 石 油 化 学 ( C09~ C11) 富 士 フイルム 株 式 会 社
18 バイオ、ビール、 酒 類 、 糖 工 業 ( C12~ C14( C12N15/を 除 く) ) オリンパス 株 式 会 社
19 遺 伝 子 工 学 ( C12N15/) 独 立 行 政 法 人 科 学 技 術 振 興 機 構
20 冶 金 、 金 属 処 理 、 電 気 化 学 ( C21~ C30) JFEスチール 株 式 会 社
21 繊 維 、 繊 維 処 理 、 洗 濯 ( D01~ D07) 東 レ 株 式 会 社
22 紙 ( D21,B31) 大 王 製 紙 株 式 会 社
23 土 木 、 建 設 、 建 築 、 住 宅 ( E01~ E06) 松 下 電 工 株 式 会 社
24 鉱 業 、 地 中 削 孔 ( E21) 大 成 建 設 株 式 会 社
25 エンジン、ポンプ (F01~ F04) トヨタ 自 動 車 株 式 会 社
26 工 学 一 般 、 機 械 要 素 ( F15~ F17) 日 本 精 工 株 式 会 社
27 照 明 、 加 熱 ( F21~ F28) 松 下 電 器 産 業 株 式 会 社
28 武 器 、 火 薬 ( F41,F42,C06) 株 式 会 社 東 芝
29 測 定 、 光 学 、 写 真 、 複 写 機 ( G01~ G03) キヤノン 株 式 会 社
30 時 計 、 制 御 、 計 算 機 ( G04~ G08(G 06Q を 除 く) ) 松 下 電 器 産 業 株 式 会 社
31 ビジネス 方 式 (G06Q( 旧 G06F17/60)) 株 式 会 社 日 立 製 作 所
32 表 示 、 音 響 、 情 報 記 憶 ( G09~ G12) 松 下 電 器 産 業 株 式 会 社
33 原 子 核 工 学 ( G21) 株 式 会 社 東 芝
34 電 気 ・ 電 子 部 品 、 半 導 体 、 印 刷 回 路 、 発 電 ( H01,H02,H05) 松 下 電 器 産 業 株 式 会 社
35 電 子 回 路 、 通 信 技 術 ( H03,H04) 松 下 電 器 産 業 株 式 会 社
- 101 -

4. 産 業 界 特 許 母 集 団 の 概 要
抽 出 した 産 業 界 特 許 母 集 団 における、 登 場 件 数 上 位 30 社 および 件 数 を 以 下 に 示 す。 松 下 電
器 産 業 ( 現 パナソニック)による 出 願 件 数 が 4,820 件 と 最 も 多 く、 以 下 、 東 芝 ( 3,619 件 )、
セイコーエプソン( 2,699 件 )、 日 立 製 作 所 ( 1,969 件 )、キヤノン( 1,863 件 )、トヨタ 自 動 車
(1,652 件 )と 国 内 の 電 気 ・ 電 子 メーカー 及 び 自 動 車 メーカーが 上 位 に 名 を 連 ねる。
出 願 人 別 ・ 登 場 件 数
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
松 下 電 器 産 業 株 式 会 社
株 式 会 社 東 芝
セイコーエプソン 株 式 会 社
株 式 会 社 日 立 製 作 所
キヤノン 株 式 会 社
トヨタ 自 動 車 株 式 会 社
松 下 電 工 株 式 会 社
富 士 フイルム 株 式 会 社
オリンパス 株 式 会 社
独 立 行 政 法 人 科 学 技 術 振 興 機 構
花 王 株 式 会 社
アルゼ 株 式 会 社
大 王 製 紙 株 式 会 社
JFEスチール 株 式 会 社
井 関 農 機 株 式 会 社
日 本 精 工 株 式 会 社
大 成 建 設 株 式 会 社
東 レ 株 式 会 社
富 士 写 真 フイルム 株 式 会 社
富 士 フイルムホールディングス 株 式 会 社
株 式 会 社 日 立 カーエンジニアリング
東 芝 ソリューション 株 式 会 社
株 式 会 社 デンソー
アイシン 精 機 株 式 会 社
東 芝 コンシューママーケティング 株 式 会 社
東 芝 家 電 製 造 株 式 会 社
アイシン・エィ・ダブリュ 株 式 会 社
株 式 会 社 ブリヂストン
東 芝 テック 株 式 会 社
住 友 化 学 株 式 会 社
694
659
611
498
264
227
212
186
145
123
97
93
84
81
69
68
65
62
61
58
54
52
49
1969
1863
1652
1246
2699
3619
4820
図 3-53 産 業 界 特 許 母 集 団 における 上 位 出 願 人 ( 30 社 ・ 組 織 )
- 102 -

第 2 節 大 学 発 特 許 と 産 業 界 特 許 との 全 体 比 較
本 節 以 降 、 大 学 発 特 許 と 産 業 界 特 許 との、 出 願 情 報 及 び 審 査 経 過 情 報 に 関 する 定 量 的 比 較
を 行 う。
1. 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 の 割 合
抽 出 した 産 業 界 特 許 母 集 団 における 特 許 査 定 案 件 の 割 合 は 66%であり、 大 学 発 特 許 の 61%
と 比 べて 高 い 水 準 となっている。この 理 由 としては、 出 願 人 として 特 許 出 願 件 数 上 位 企 業 を
対 象 としていることが 挙 げられる。 対 象 企 業 においては 特 許 出 願 ・ 権 利 化 のための 体 制 が 比
較 的 整 っていると 考 えられるため、 特 許 査 定 率 の 面 でも 比 較 的 質 の 高 い 特 許 が 抽 出 されてい
るものと 推 測 される。
産 業 界
大 学
比 率
比 率
0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100%
34% 66% 39% 61%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
図 3-54
大 学 ・ 産 業 界 における 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 比 率
- 103 -

2. 共 同 出 願 の 有 無
産 業 界 特 許 母 集 団 のうち、 共 同 出 願 による 出 願 特 許 件 数 は 283 件 であり、 全 体 の 2% 以 下
に 留 まっている 60 。 一 方 、 大 学 発 の 特 許 母 集 団 においては、 企 業 との 共 同 出 願 の 割 合 が 全 体
の 4 分 の 1 程 度 を 占 める。これらの 結 果 から、 産 業 界 における 共 同 出 願 の 比 率 は 大 学 に 比 べ
て 極 めて 低 いといえる。
産 業 界
大 学
件 数
件 数
0 10000 20000 30000 40000 0 1,000 2,000 3,000 4,000
共 同 出 願
企 業 との 共 同 出 願
437
706
87 196
単 独 出 願
7449 14282
それ 以 外
1,297
2,014
拒 絶 査 定
特 許 査 定
拒 絶 査 定
特 許 査 定
図 3-55 大 学 ・ 産 業 界 における 共 同 出 願 有 無 別 累 積 件 数 ( 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 )
次 に、 共 同 出 願 の 有 無 別 での 拒 絶 査 定 案 件 と 特 許 査 定 案 件 の 比 率 を 整 理 した。 産 業 界 にお
いては 共 同 出 願 による 特 許 査 定 率 は 69%となっている。 産 業 界 と 大 学 では 共 同 出 願 における
目 的 や 形 態 が 大 きく 異 なるため 単 純 な 比 較 は 難 しいが、 大 学 における 共 同 出 願 と 比 べて 高 い
水 準 だといえる。また、 産 業 界 においては 共 同 出 願 による 特 許 査 定 率 (69%)が 単 独 出 願 (66%)
に 比 べて 高 いことも 特 徴 として 挙 げられる。
産 業 界 比 率 大 学
0% 20% 40% 60% 80% 100%
0% 20% 40%
比 率
60% 80% 100%
共 同 出 願
31% 69%
企 業 との 共 同 出 願
38% 62%
単 独 出 願
34% 66%
それ 以 外
39% 61%
拒 絶 査 定
特 許 査 定
拒 絶 査 定
特 許 査 定
図 3-56
大 学 ・ 産 業 界 における 共 同 出 願 有 無 別 の 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 比 率
60
本 調 査 においては、 産 業 界 特 許 母 集 団 の 分 析 の 際 に、 2 者 以 上 の 出 願 人 を 持 つ 特 許 案 件 をすべて 共 同 出
願 として 集 計 している。 一 方 、 大 学 ・ TLO による 特 許 母 集 団 の 分 析 には、 大 学 ・ TLO と 企 業 間 による 共
同 出 願 のみを 集 計 しており、 大 学 間 や 大 学 ・ TLO 間 での 共 同 出 願 を 含 まない。
- 104 -

3. 代 理 人 の 利 用 有 無
産 業 界 特 許 母 集 団 において、 代 理 人 を 利 用 する 特 許 文 献 数 は 21,561 件 となっており、 全 体
の 98%を 占 める。なお、 大 学 発 特 許 母 集 団 における 代 理 人 の 利 用 率 は 96%であり、 産 業 界 、
大 学 とも 高 い 割 合 で 代 理 人 を 利 用 しているといえる。
産 業 界
大 学
件 数
件 数
0 10000 20000 30000 40000 0 1000 2000 3000 4000 5000
代 理 人 あり
13311 24596
代 理 人 あり
1661
2624
代 理 人 なし 349 494
代 理 人 なし 73 96
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
図 3-57 大 学 ・ 産 業 界 における 代 理 人 有 無 別 累 積 件 数 ( 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 )
また、 代 理 人 の 利 用 有 無 による 拒 絶 査 定 案 件 と 特 許 査 定 案 件 の 比 率 を 見 ると、 産 業 界 特 許
においては、 代 理 人 の 利 用 有 無 による 特 許 査 定 案 件 の 割 合 の 相 違 は 1% 程 度 と 小 さい。
産 業 界 比 率 大 学 比 率
0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100%
代 理 人 あり
34%
66%
代 理 人 あり
39% 61%
代 理 人 なし
33%
67%
代 理 人 なし
43% 57%
拒 絶 査 定
特 許 査 定
拒 絶 査 定
特 許 査 定
図 3-58
大 学 ・ 産 業 界 における 代 理 人 有 無 別 の 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 比 率
- 105 -

第 3 節 拒 絶 理 由 通 知 回 数 の 比 較 ( 特 許 査 定 案 件 ・ 拒 絶 査 定 案 件 別 )
次 に、 大 学 発 特 許 と 産 業 界 特 許 それぞれについて 特 許 査 定 案 件 ・ 拒 絶 査 定 案 件 別 に 拒 絶 理
由 通 知 回 数 を 集 計 し、その 割 合 を 整 理 した。
拒 絶 査 定 案 件 についてみると、 産 業 界 特 許 においては 拒 絶 理 由 通 知 回 数 1 回 のものが 84%、
2 回 のものが 15%、3 回 のものが 1%である。また 大 学 発 特 許 においてはそれぞれ 82%、16%、
2%となっており、 大 学 発 特 許 と 産 業 界 特 許 で 大 きな 違 いは 見 られない。
一 方 、 特 許 査 定 案 件 については、 産 業 界 特 許 においては 拒 絶 理 由 通 知 回 数 0 回 と 2 回 のも
のがそれぞれ 19%、17%であるのに 対 し、 大 学 発 特 許 においてはそれぞれ 22%、20%とより
大 きい 割 合 を 占 める。さらに、 産 業 界 特 許 では 拒 絶 理 由 通 知 回 数 1 回 のものが 全 体 の 62%を
占 めるのに 対 して、 大 学 発 特 許 では 54%とより 少 ない 割 合 となっている。
つまり、 産 業 界 においては 1 回 の 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けて 特 許 査 定 に 至 る 案 件 が 多 い 一 方 で、
大 学 ・ TLO においては 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けずに 特 許 査 定 に 至 るものや 2 回 以 上 の 拒 絶 理 由 通
知 を 経 て 登 録 に 至 るものが 比 較 的 多 く、 拒 絶 理 由 通 知 回 数 が 二 極 化 していることが 見 て 取 れ
る。
比 率
0% 20% 40% 60% 80% 100%
0 回
0%
0%
拒
絶
査
定
1 回
2 回
3 回
1%
2%
15%
16%
84%
82%
4 回
0%
0%
5 回
0%
0%
0 回
19%
22%
特
許
査
定
1 回
2 回
3 回
2%
3%
17%
20%
62%
54%
4 回
0%
0%
5 回
0%
0%
産 業 界
大 学
図 3-59
大 学 ・ 産 業 界 における 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 別 の 拒 絶 理 由 通 知 回 数 比 率
- 106 -

第 4 節 拒 絶 理 由 条 文 の 比 較
1. 拒 絶 理 由 の 傾 向 ( 母 集 団 全 体 の 比 較 )
大 学 発 母 集 団 4,454 件 と、 産 業 界 母 集 団 22,014 件 について、 拒 絶 理 由 別 の 累 積 通 知 件 数 を
示 す。 最 初 の 拒 絶 理 由 について 見 ると、 大 学 、 産 業 界 とも 最 も 多 いのは「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」
であり( 産 業 界 では 全 体 の 43.6%、 大 学 では 39.2%)、 以 下 「 新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備 」、「 記
載 不 備 」、「その 他 の 拒 絶 理 由 」 等 が 続 く。また、ある 程 度 件 数 のある 区 分 について 見 ると、
産 業 界 の 方 が「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」が 多 く、 大 学 ・ TLO の 方 が「 記 載 不 備 」「 新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備 」が 多 い。
表 3-15
大 学 ・ 産 業 界 における 条 文 別 拒 絶 理 由 通 知 件 数 及 び 比 率
拒 絶 理 由
件 数
全 体 に 占 める 比 率
産 業 界 大 学 産 業 界 大 学
産 業 上 の 利 用 可 能 性 ( 最 初 の 拒 絶 理 由 ) 36 33 0.2% 0.7%
新 規 性 ・ 進 歩 性 ( 最 初 の 拒 絶 理 由 ) 9603 1747 43.6% 39.2%
公 序 良 俗 ( 最 初 の 拒 絶 理 由 ) 0 0 0.0% 0.0%
記 載 不 備 ( 最 初 の 拒 絶 理 由 ) 1997 541 9.1% 12.1%
発 明 の 単 一 性 ( 最 初 の 拒 絶 理 由 ) 59 15 0.3% 0.3%
先 願 主 義 ( 最 初 の 拒 絶 理 由 ) 67 5 0.3% 0.1%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備 ( 最 初 の 拒 絶 理 由 ) 5050 1180 22.9% 26.5%
記 載 不 備 + 発 明 の 単 一 性 ( 最 初 の 拒 絶 理 由 ) 101 21 0.5% 0.5%
記 載 不 備 + 先 願 主 義 ( 最 初 の 拒 絶 理 由 ) 32 1 0.1% 0.0%
不 適 法 な 補 正 ( 最 初 の 拒 絶 理 由 ) 33 3 0.1% 0.1%
拡 大 された 先 願 の 地 位 ( 最 初 の 拒 絶 理 由 ) 160 28 0.7% 0.6%
不 適 法 な 補 正 + 新 規 性 ・ 進 歩 性 ( 最 初 の 拒 絶 理 由 ) 41 8 0.2% 0.2%
不 適 法 な 補 正 + 記 載 不 備 ( 最 初 の 拒 絶 理 由 ) 32 9 0.1% 0.2%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 拡 大 された 先 願 の 地 位 ( 最 初 の 拒 絶 理 由 ) 441 63 2.0% 1.4%
その 他 の 拒 絶 理 由 ( 最 初 の 拒 絶 理 由 ) 2089 426 9.5% 9.6%
産 業 上 の 利 用 可 能 性 ( 最 後 の 拒 絶 理 由 ) 8 4 0.0% 0.1%
新 規 性 ・ 進 歩 性 ( 最 後 の 拒 絶 理 由 ) 913 155 4.1% 3.5%
公 序 良 俗 ( 最 後 の 拒 絶 理 由 ) 0 0 0.0% 0.0%
記 載 不 備 ( 最 後 の 拒 絶 理 由 ) 918 198 4.2% 4.4%
発 明 の 単 一 性 ( 最 後 の 拒 絶 理 由 ) 24 3 0.1% 0.1%
先 願 主 義 ( 最 後 の 拒 絶 理 由 ) 21 1 0.1% 0.0%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備 ( 最 後 の 拒 絶 理 由 ) 294 69 1.3% 1.5%
記 載 不 備 + 発 明 の 単 一 性 ( 最 後 の 拒 絶 理 由 ) 8 4 0.0% 0.1%
記 載 不 備 + 先 願 主 義 ( 最 後 の 拒 絶 理 由 ) 2 0 0.0% 0.0%
不 適 法 な 補 正 ( 最 後 の 拒 絶 理 由 ) 212 40 1.0% 0.9%
拡 大 された 先 願 の 地 位 ( 最 後 の 拒 絶 理 由 ) 21 3 0.1% 0.1%
不 適 法 な 補 正 + 新 規 性 ・ 進 歩 性 ( 最 後 の 拒 絶 理 由 ) 46 4 0.2% 0.1%
不 適 法 な 補 正 + 記 載 不 備 ( 最 後 の 拒 絶 理 由 ) 121 28 0.5% 0.6%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 拡 大 された 先 願 の 地 位 ( 最 後 の 拒 絶 理 由 ) 17 1 0.1% 0.0%
その 他 の 拒 絶 理 由 ( 最 後 の 拒 絶 理 由 ) 126 23 0.6% 0.5%
- 107 -

2. 最 初 の 拒 絶 理 由 の 傾 向 ( 特 許 査 定 案 件 ・ 拒 絶 査 定 案 件 別 )
次 に、 大 学 発 母 集 団 ・ 産 業 界 母 集 団 それぞれについて、 特 許 査 定 案 件 ・ 拒 絶 査 定 案 件 別 に
「 最 初 の 拒 絶 理 由 」を 集 計 し、 拒 絶 理 由 条 文 ごとの 割 合 を 整 理 した。
拒 絶 査 定 案 件 については、 大 学 発 特 許 において「 新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備 」の 割 合 が 33%
となっており、 産 業 界 の 27%と 比 較 して 高 い 水 準 となっている。また、「 産 業 上 の 利 用 可 能
性 」(0.5%)、「 記 載 不 備 」(5%)による 拒 絶 理 由 通 知 の 割 合 が 産 業 界 特 許 ( 同 0.1%、2.8%)
よりも 若 干 ではあるが 高 いという 傾 向 が 見 られる。 一 方 で、「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」については、
産 業 界 特 許 で 全 拒 絶 理 由 の 55%を 占 めるのに 対 して、 大 学 発 特 許 では 51%と、 若 干 低 い 水 準
である。
特 許 査 定 案 件 については、 大 学 発 特 許 において「 産 業 上 の 利 用 可 能 性 」(0.9%)、「 記 載 不
備 」(17%)の 割 合 が 産 業 界 特 許 ( 同 0.2%、12%)に 比 べて 若 干 高 いといえる。また、 全 拒 絶
理 由 のうち「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」の 占 める 割 合 は、 大 学 発 特 許 で 34%、 産 業 界 特 許 で 38%とな
っており、 大 学 における 割 合 が 若 干 少 ない。
- 108 -

当 該 拒 絶 理 由 による 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 の 割 合
産 業 界 0.0% 20.0% 40.0% 60.0%
当 該 拒 絶 理 由 による 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 の 割 合
0.0% 20.0% 40.0% 60.0%
大 学
産 業 上 の 利 用 可 能 性
0.1%
0.2%
0.5%
0.9%
新 規 性 ・ 進 歩 性
37.5%
55.4%
34.2%
50.8%
公 序 良 俗
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
記 載 不 備
2.8%
12.3%
5.0%
17.4%
発 明 の 単 一 性
0.1%
0.4%
0.1%
0.5%
先 願 主 義
0.1%
0.4%
0.0%
0.2%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備
27.0%
20.8%
23.8%
33.1%
記 載 不 備 + 発 明 の 単 一 性
0.2%
0.6%
0.1%
0.7%
記 載 不 備 + 先 願 主 義
0.1%
0.2%
0.1%
0.0%
不 適 法 な 補 正
0.2%
0.1%
0.0%
0.1%
拡 大 された 先 願 の 地 位
0.4%
0.9%
0.8%
0.6%
不 適 法 な 補 正 + 新 規 性 ・ 進 歩 性
0.2%
0.2%
0.1%
0.2%
不 適 法 な 補 正 + 記 載 不 備
0.1%
0.2%
0.1%
0.3%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 拡 大 された 先 願 の 地 位
2.3%
1.8%
2.2%
1.0%
その 他 の 拒 絶 理 由
11.5%
8.5%
12.9%
8.0%
拒 絶 査 定
特 許 査 定
図 3-60
大 学 ・ 産 業 界 における「 最 初 の 拒 絶 理 由 」 別 通 知 件 数 比 率 ( 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案
件 )
- 109 -

3. 最 後 の 拒 絶 理 由 の 傾 向 ( 特 許 査 定 案 件 ・ 拒 絶 査 定 案 件 別 )
次 に、 大 学 発 母 集 団 ・ 産 業 界 母 集 団 それぞれについて、 特 許 査 定 案 件 ・ 拒 絶 査 定 案 件 別 に
「 最 後 の 拒 絶 理 由 」を 集 計 し、 拒 絶 理 由 条 文 ごとの 内 訳 を 整 理 した。
拒 絶 査 定 案 件 における「 最 後 の 拒 絶 理 由 」の 内 訳 を 比 較 すると、 大 学 発 特 許 と 産 業 界 特 許
で 傾 向 に 相 違 があることが 分 かる。まず、 若 干 の 差 ではあるが、 大 学 発 特 許 においては「 記
載 不 備 」(1.6%)、「 新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備 」(1.9%)の 割 合 が 産 業 界 特 許 ( 同 0.8%、1.6%)
と 比 較 して 高 いという 傾 向 が 見 られる。データのみから 一 概 には 判 断 できないが、 大 学 発 特
許 において、 最 後 の 拒 絶 理 由 の 通 知 段 階 においても 記 載 不 備 の 問 題 が 残 ることが 多 いとうか
がえる。 一 方 、 産 業 界 特 許 における 拒 絶 査 定 案 件 の 傾 向 として、「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」(6%)の
割 合 が 大 学 発 特 許 ( 同 4%)に 比 べて 若 干 高 いという 傾 向 も 見 られる。
また、 特 許 査 定 案 件 においては、 大 学 と 産 業 界 の 間 に 大 きな 傾 向 の 差 は 見 られない。 一 部 、
「 不 適 法 な 補 正 + 記 載 不 備 」 等 で 1% 未 満 の 差 異 が 見 られるが、 大 学 発 特 許 における 最 後 の
拒 絶 理 由 の 通 知 回 数 は 500 件 と 少 なく、 一 概 に 傾 向 の 違 いを 論 じることは 難 しい。
- 110 -

当 該 拒 絶 理 由 による 最 後 の 拒 絶 理 由 通 知 の 割 合
当 該 拒 絶 理 由 による 最 後 の 拒 絶 理 由 通 知 の 割 合
産 業 界 0.0% 5.0% 10.0% 大 学 0.0% 5.0% 10.0%
産 業 上 の 利 用 可 能 性
0.0%
0.1%
0.0%
0.2%
新 規 性 ・ 進 歩 性
3.2%
5.9%
4.3%
3.2%
公 序 良 俗
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
記 載 不 備
0.8%
5.9%
1.6%
6.5%
発 明 の 単 一 性
0.0%
0.2%
0.0%
0.1%
先 願 主 義
0.0%
0.1%
0.0%
0.0%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備
1.6%
1.2%
1.9%
1.4%
記 載 不 備 + 発 明 の 単 一 性
0.0%
0.0%
0.1%
0.1%
記 載 不 備 + 先 願 主 義
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
不 適 法 な 補 正
0.8%
1.0%
0.6%
1.1%
拡 大 された 先 願 の 地 位
0.0%
0.1%
0.1%
0.1%
不 適 法 な 補 正 + 新 規 性 ・ 進 歩 性
0.3%
0.2%
0.2%
0.0%
不 適 法 な 補 正 + 記 載 不 備
0.5%
0.6%
0.2%
0.9%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 拡 大 された 先 願 の 地 位
0.1%
0.1%
0.0%
0.0%
その 他 の 拒 絶 理 由
0.9%
0.4%
0.5%
0.6%
拒 絶 査 定
特 許 査 定
図 3-61
大 学 ・ 産 業 界 における「 最 後 の 拒 絶 理 由 」 別 通 知 件 数 比 率 ( 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案
件 )
- 111 -

第 4 章 国 立 大 学 法 人 化 以 降 に 出 願 された 査 定 送 付 済 み 大 学 発 特 許 の 特 徴
第 2 章 では、 調 査 対 象 母 集 団 ( 日 本 国 特 許 庁 への「 大 学 および TLO による 特 許 出 願 」のう
ち、「1998 年 から 2008 年 3 月 までの 間 に 特 許 査 定 あるいは 拒 絶 査 定 を 受 けた 案 件 」、 合 計 4,454
件 ) 全 件 の 傾 向 を 分 析 した。また、 続 く 第 3 章 では、それらと 産 業 界 特 許 との 比 較 を 行 った。
ここで、 第 2 章 あるいは 第 3 章 において 分 析 した 大 学 発 特 許 の 多 くは、 2004 年 4 月 の 国 立
大 学 法 人 化 前 に 出 願 されたものである。 一 方 、 大 学 において 現 在 のように 知 財 活 動 の 体 制 整
備 が 進 み、 各 大 学 の 戦 略 ・ 方 針 が 色 濃 く 反 映 された 特 許 出 願 が 成 されるようになったのは、
国 立 大 学 法 人 化 以 降 と 考 えられる。
そこで 本 章 では、 調 査 対 象 母 集 団 のうち 国 立 大 学 法 人 化 以 降 (2004 年 4 月 以 降 )の 出 願 分 、
合 計 595 件 ついて 分 析 し、 近 年 の 大 学 発 特 許 の 特 徴 を 明 らかにする。
第 1 節 母 集 団 の 全 体 像 の 確 認
1. 全 体 件 数
母 集 団 全 体 では 調 査 対 象 母 集 団 のうち 39%が 拒 絶 査 定 案 件 であり、 一 方 の 61%が 特 許 査 定
案 件 であった。 一 方 、 法 人 化 以 降 の 出 願 分 のみとすると、その 27%が 拒 絶 査 定 案 件 、 73%が
特 許 査 定 案 件 であり、 特 許 査 定 案 件 の 比 率 が 高 いことがうかがえる。 要 因 として、 法 人 化 以
降 の 出 願 のうち 本 研 究 の 対 象 期 間 において 査 定 が 送 付 されている 案 件 は、 出 願 人 が 有 望 と 考
え 早 期 の 権 利 化 を 意 図 した 案 件 であることが 考 えられる。
件 数
比 率
0 100 200 300 400 500 0% 20% 40% 60% 80% 100%
拒 絶 査 定
163
27% 73%
特 許 査 定
432
拒 絶 査 定
特 許 査 定
図 3-62 累 積 件 数 および 比 率 ( 2004 年 4 月 以 降 出 願 分 )
件 数
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
拒 絶 査 定
1,734
39% 61%
特 許 査 定
2,720
拒 絶 査 定
特 許 査 定
図 3-63 累 積 件 数 および 比 率 ( 母 集 団 全 体 ・ 再 掲 )
- 112 -

2. 共 同 出 願 の 有 無 別 件 数
企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 により 累 積 件 数 及 び 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 の 比 率 を 整 理 す
ると、 以 下 の 通 りとなる。 調 査 対 象 母 集 団 全 体 では、およそ 4 分 の 1 が 企 業 との 共 同 出 願 で
あったが、 法 人 化 以 降 の 出 願 分 のみを 見 ると、 全 体 のおよそ 3 割 が 企 業 との 共 同 出 願 である。
また、 調 査 対 象 母 集 団 全 体 では、 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 の 比 率 に 共 同 出 願 の 有 無 によ
る 違 いはなかったが、 法 人 化 以 降 の 出 願 分 のみを 見 ると、 若 干 ではあるが 企 業 との 共 同 出 願
の 方 が 特 許 査 定 の 比 率 が 高 い。 要 因 として、 企 業 との 共 同 出 願 の 方 が、 有 望 な 特 許 について
早 期 の 権 利 化 を 意 図 して 早 期 の 審 査 請 求 を 行 っている 可 能 性 が 考 えられる。
件 数
比 率
0 100 200 300 400 500 0% 20% 40% 60% 80% 100%
企 業 との 共 同 出 願 35
133
企 業 との 共 同 出 願
21%
79%
それ 以 外
128
299
それ 以 外
30%
70%
拒 絶 査 定
特 許 査 定
拒 絶 査 定
特 許 査 定
図 3-64 共 同 出 願 の 有 無 別 累 積 件 数 および 比 率 ( 2004 年 4 月 以 降 出 願 分 )
件 数
比 率
0 1,000 2,000 3,000 4,000 0% 20% 40% 60% 80% 100%
企 業 との 共 同 出 願 437
706
企 業 との 共 同 出 願
38% 62%
それ 以 外
1,297
2,014
それ 以 外
39% 61%
拒 絶 査 定
特 許 査 定
拒 絶 査 定
特 許 査 定
図 3-65 共 同 出 願 の 有 無 別 累 積 件 数 および 比 率 ( 母 集 団 全 体 、 再 掲 )
- 113 -

3. 重 点 8 分 野 別 件 数
重 点 8 分 野 別 の 特 許 査 定 件 数 、 拒 絶 査 定 件 数 を 以 下 に 示 す。 前 述 の 通 り、 母 集 団 のうち 法
人 化 以 降 の 出 願 分 についてはその 73%が 特 許 査 定 案 件 であり、 母 集 団 全 体 と 比 較 して 特 許 査
定 案 件 の 比 率 が 高 い。そのため、 分 野 別 に 見 ても 多 くの 分 野 について 母 集 団 全 体 と 比 較 して
特 許 査 定 案 件 の 比 率 が 高 くなっている。ただし、 件 数 が 比 較 的 多 い 分 野 について 見 ると、ラ
イフサイエンスは 11%の 増 加 、 情 報 通 信 は 20%の 増 加 であるが、ナノテクノロジー・ 材 料 は
1%の 増 加 に 留 まっている。
0
件 数
比 率
20 40 60 80 100 120 140 0% 20% 40% 60% 80% 100%
ライフサイエンス
35
79
31% 69%
情 報 通 信
22
64
26% 74%
環 境
10
43
19% 81%
ナノテクノロジー・ 材 料
44
78
36% 64%
エネルギー
1
15
6% 94%
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
16
35
31% 69%
社 会 基 盤
9
23
28% 72%
フロンティア
01
0%
100%
拒 絶 査 定
特 許 査 定
拒 絶 査 定
特 許 査 定
図 3-66 重 点 8 分 野 別 - 特 許 査 定 ・ 拒 絶 査 定 件 数 ( 2004 年 4 月 以 降 出 願 分 )
0
件 数
比 率
200 400 600 800 1000 0% 20% 40% 60% 80% 100%
ライフサイエンス
351
494
42%
58%
情 報 通 信
306
363
46%
54%
環 境
102
179
36%
64%
ナノテクノロジー・ 材 料
349
582
37%
63%
エネルギー
66
93
42%
58%
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
127
248
34%
66%
社 会 基 盤
87
138
39%
61%
フロンティア
56
45%
55%
拒 絶 査 定
特 許 査 定
拒 絶 査 定
特 許 査 定
図 3-67 重 点 8 分 野 別 - 特 許 査 定 ・ 拒 絶 査 定 件 数 ( 母 集 団 全 体 、 再 掲 )
- 114 -

4. 代 理 人 別 査 定 件 数
母 集 団 における 代 理 人 別 の 件 数 を 以 下 に 示 す。 左 図 は 母 集 団 全 体 ( 4454 件 )において、 各
代 理 人 が 関 与 した 案 件 が 占 める 比 率 であり、 右 図 は 国 立 大 学 が 法 人 化 された 2004 年 4 月 以 降
の 出 願 分 ( 595 件 )において、 各 代 理 人 が 関 与 した 案 件 が 占 める 比 率 である。
母 集 団 全 体 においては、 全 体 の 20%に 関 与 している 代 理 人 _1 等 の 少 数 の 代 理 人 が、 多 くの
大 学 発 特 許 に 関 わっていることがうかがえる。 一 方 、 2004 年 4 月 以 降 出 願 分 のみで 見 ると、
一 部 の 代 理 人 への 集 中 傾 向 は 緩 和 されており、 多 様 な 代 理 人 が 大 学 発 特 許 に 関 与 するように
なってきていることがうかがえる。
母 集 団 全 体 (4454 件 )に 占 める 比 率
2004 年 4 月 以 降 出 願 分 (595 件 )に 占 める 比 率
0% 5% 10% 15% 20% 25% 0% 5% 10% 15% 20% 25%
代 理 人 _1(907 件 )
20%
代 理 人 _1(37 件 )
6%
代 理 人 _2(474 件 )
11%
代 理 人 _3(31 件 )
5%
代 理 人 _3(395 件 )
9%
代 理 人 _12(31 件 )
5%
代 理 人 _4(382 件 )
9%
代 理 人 _13(30 件 )
5%
代 理 人 _5(380 件 )
9%
代 理 人 _4(29 件 )
5%
代 理 人 _6(356 件 )
8%
代 理 人 _41(24 件 )
4%
代 理 人 _7(356 件 )
8%
代 理 人 _76(16 件 )
3%
代 理 人 _8(355 件 )
8%
代 理 人 _25(13 件 )
2%
代 理 人 _9(354 件 )
8%
代 理 人 _37(13 件 )
2%
代 理 人 _10(347 件 )
8%
代 理 人 _22(12 件 )
2%
代 理 人 _11(294 件 )
7%
代 理 人 _132(12 件 )
2%
代 理 人 _12(234 件 )
5%
代 理 人 _133(12 件 )
2%
代 理 人 _13(215 件 )
5%
代 理 人 _24(9 件 )
2%
代 理 人 _14(206 件 )
5%
代 理 人 _35(9 件 )
2%
代 理 人 _15(181 件 )
4%
代 理 人 _5(8 件 )
1%
代 理 人 _16(179 件 )
4%
代 理 人 _6(8 件 )
1%
代 理 人 _17(178 件 )
4%
代 理 人 _7(8 件 )
1%
代 理 人 _18(148 件 )
3%
代 理 人 _8(8 件 )
1%
代 理 人 _19(146 件 )
3%
代 理 人 _9(8 件 )
1%
代 理 人 _20(145 件 )
3%
代 理 人 _23(8 件 )
1%
代 理 人 _21(103 件 )
2%
代 理 人 _27(8 件 )
1%
代 理 人 _22(62 件 )
1%
代 理 人 _29(8 件 )
1%
代 理 人 _23(61 件 )
1%
代 理 人 _59(8 件 )
1%
代 理 人 _24(54 件 )
1%
代 理 人 _126(8 件 )
1%
代 理 人 _25(49 件 )
1%
代 理 人 _26(7 件 )
1%
代 理 人 _26(44 件 )
1%
代 理 人 _36(7 件 )
1%
代 理 人 _27(43 件 )
1%
代 理 人 _66(7 件 )
1%
代 理 人 _28(43 件 )
1%
代 理 人 _88(7 件 )
1%
代 理 人 _29(42 件 )
1%
代 理 人 _98(7 件 )
1%
代 理 人 _30(41 件 )
1%
代 理 人 _183(7 件 )
1%
※ 左 : 調 査 対 象 期 間 全 体 について 代 理 人 別 に 集 計
※ 右 : 調 査 対 象 母 集 団 のうち 2004 年 4 月 以 降 出 願 分 ( 595 件 )ついて 代 理 人 別 に 集 計
図 3-68 代 理 人 別 査 定 件 数 ( 母 集 団 全 体 と 2004 年 4 月 以 降 との 比 較 )
- 115 -

第 2 節 拒 絶 理 由 の 傾 向 に 関 する 分 析
1. 拒 絶 理 由 通 知 回 数 の 傾 向
拒 絶 理 由 通 知 回 数 別 の 件 数 を、 拒 絶 査 定 、 特 許 査 定 別 に 示 す。 母 集 団 全 体 では、 拒 絶 査 定
案 件 の 8 割 以 上 が 拒 絶 理 由 通 知 1 回 、 特 許 査 定 案 件 では 1 回 が 最 も 多 い 点 は 変 わらないが 全
体 の 54%に 留 まり、 0 回 および 2 回 もそれぞれ 2 割 程 度 であった。
一 方 、 母 集 団 のうち 2004 年 4 月 以 降 出 願 分 のみを 見 ると、 拒 絶 査 定 案 件 において 2 回 以 上
の 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けている 案 件 の 比 率 が 高 いことがうかがえる。また、 特 許 査 定 案 件 につ
いて、 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けることなく 査 定 送 付 に 至 っている 案 件 が 2 割 強 存 在 する 点 は 母 集
団 全 体 を 見 た 場 合 と 変 わらない。
比 率 ( 拒 絶 査 定 、2004 年 4 月 以 降 出 願 分 ) 比 率 ( 特 許 査 定 、2004 年 4 月 以 降 出 願 分 )
0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100%
0 回
0%
0 回
23%
1 回
72%
1 回
57%
2 回
24%
2 回
17%
3 回
4%
3 回
3%
4 回
0%
4 回
0%
5 回
0%
5 回
0%
図 3-69 拒 絶 理 由 通 知 回 数 別 件 数 および 比 率 ( 2004 年 4 月 以 降 出 願 分 )
比 率 ( 拒 絶 査 定 ) 比 率 ( 特 許 査 定 )
0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100%
0 回
0%
0 回
22%
1 回
82%
1 回
54%
2 回
16%
2 回
20%
3 回
2%
3 回
3%
4 回
0%
4 回
0%
5 回
0%
5 回
0%
図 3-70 拒 絶 理 由 通 知 回 数 別 件 数 および 比 率 ( 母 集 団 全 体 、 再 掲 )
- 116 -

次 に、 大 学 発 特 許 と 産 業 界 特 許 それぞれについて 特 許 査 定 案 件 ・ 拒 絶 査 定 案 件 別 に 拒 絶 理
由 通 知 回 数 を 集 計 し、その 割 合 を 整 理 した 結 果 を 以 下 に 示 す。 大 学 発 特 許 としては、 調 査 対
象 母 集 団 のうち 2004 年 4 月 以 降 に 出 願 されたもの( 特 許 査 定 432 件 、 拒 絶 査 定 163 件 )を 用
いている。また、 左 のグラフではそれら 全 件 を、 右 のグラフはさらにそのうち 企 業 との 共 同
出 願 を 除 いたもの( 単 独 出 願 、 公 的 機 関 との 共 同 出 願 、 等 )を 用 いている。
拒 絶 査 定 案 件 についてみると、 産 業 界 特 許 においては 拒 絶 理 由 通 知 回 数 1 回 のものが 84%、
2 回 のものが 15%、3 回 のものが 1%である。 一 方 の 大 学 発 特 許 においてはそれぞれ 72%、24%、
4%( 共 同 出 願 を 除 いた 場 合 もほぼ 同 様 )となっており、 大 学 発 特 許 は 1 回 のものが 若 干 少 な
く、2 回 以 上 のものが 若 干 多 い。
一 方 、 特 許 査 定 案 件 については、 産 業 界 特 許 においては 拒 絶 理 由 通 知 回 数 0 回 のものが 19%
であるのに 対 し、 大 学 発 特 許 においては 23%( 共 同 出 願 を 除 いた 場 合 は 26%)と 若 干 ではあ
るが 高 い 割 合 を 占 める。 産 業 界 においては 1 回 の 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けて 特 許 査 定 に 至 る 案 件
が 多 い 一 方 で、 大 学 ・ TLO においては 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けずに 特 許 査 定 に 至 るものが 若 干 多
いことがうかがえる。
比 率
比 率
0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100%
拒
絶
査
定
0 回
1 回
2 回
3 回
4 回
0%
0%
1%
4%
0%
0%
15%
24%
72%
84%
拒
絶
査
定
0 回
1 回
2 回
3 回
4 回
0%
0%
1%
4%
0%
0%
15%
23%
73%
84%
5 回
0 回
0%
0%
19%
23%
5 回
0 回
0%
0%
19%
26%
特
許
査
定
1 回
2 回
3 回
2%
3%
17%
17%
62%
57%
特
許
査
定
1 回
2 回
3 回
2%
1%
17%
15%
62%
57%
4 回
5 回
0%
0%
0%
0%
ただし 大 学 特 許 として 企 業 との 共 同 出 願 ・
それ 以 外 の 出 願 いずれも 集 計
4 回
5 回
0%
0%
0%
0%
ただし 大 学 特 許 のうち、 企 業 との 共 同 出 願
を 除 く 出 願 のみを 集 計
産 業 界
大 学
産 業 界
大 学
※ 大 学 発 特 許 は、 調 査 対 象 母 集 団 中 の 2004 年 4 月 以 降 に 出 願 された 案 件 ( 特 許 査 定 432 件 、 拒 絶 査 定 163
件 )について 集 計
※ 産 業 界 特 許 は、 大 学 発 特 許 との 比 較 のために 抽 出 した 全 案 件 について 集 計
図 3-71 大 学 ・ 産 業 界 における 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 別 の 拒 絶 理 由 通 知 回 数 比 率
- 117 -

2. 拒 絶 理 由 別 の 傾 向
母 集 団 のうち 法 人 化 以 降 の 出 願 分 ( 特 許 査 定 432 件 、 拒 絶 査 定 163 件 )について、 最 初 の
拒 絶 理 由 別 に、 当 該 拒 絶 理 由 による 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けた 案 件 の 件 数 を、 拒 絶 査 定 案 件 、 特
許 査 定 案 件 それぞれについて 整 理 した 結 果 を 以 下 に 示 す。
母 集 団 全 体 の 場 合 と 見 比 べると、ほぼ 傾 向 は 変 わらないが、 特 許 査 定 案 件 における「 記 載
不 備 」あるいは「 新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備 」の 比 率 が 若 干 高 い。いずれにせよ 産 業 界 と 比
較 すると、 特 許 査 定 案 件 において 上 記 の 2 つの 拒 絶 理 由 が 多 い 傾 向 がうかがえる。
当 該 拒 絶 理 由 による 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けた 案 件 の 件 数
左 記 が 各 案 件 全 体 に 占 める 比 率
0 200 400 600 800 1000 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0%
産 業 上 の 利 用 可 能 性
2
8
1.2%
1.9%
新 規 性 ・ 進 歩 性
84
121
28.0%
51.5%
公 序 良 俗
0
0
0.0%
0.0%
記 載 不 備
8
79
4.9%
18.3%
発 明 の 単 一 性
0
1
0.0%
0.2%
先 願 主 義
0
2
0.0%
0.5%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備
65
110
25.5%
39.9%
記 載 不 備 + 発 明 の 単 一 性
記 載 不 備 + 先 願 主 義
不 適 法 な 補 正
拡 大 された 先 願 の 地 位
不 適 法 な 補 正 + 新 規 性 ・ 進 歩 性
不 適 法 な 補 正 + 記 載 不 備
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 拡 大 された 先 願 の 地
位
0
2
0
0
0
0
1
1
0
0
0
1
4
3
0.0%
0.5%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.6%
0.2%
0.0%
0.0%
0.0%
0.2%
2.5%
0.7%
その 他 の 拒 絶 理 由
16
41
9.8%
9.5%
拒 絶 査 定
特 許 査 定
図 3-72 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 における 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数 ( 2004 年 4 月 以 降 出 願 分 )
- 118 -

当 該 拒 絶 理 由 による 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けた 案 件 の 件 数
左 記 が 各 案 件 全 体 に 占 める 比 率
0 200 400 600 800 1000 0.0% 20.0% 40.0% 60.0%
産 業 上 の 利 用 可 能 性
9
24
0.5%
0.9%
新 規 性 ・ 進 歩 性
849
898
34.2%
50.8%
公 序 良 俗
0
0
0.0%
0.0%
記 載 不 備
84
457
5.0%
17.4%
発 明 の 単 一 性
2
13
0.1%
0.5%
先 願 主 義
0
5
0.0%
0.2%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備
554
626
23.8%
33.1%
記 載 不 備 + 発 明 の 単 一 性
記 載 不 備 + 先 願 主 義
不 適 法 な 補 正
拡 大 された 先 願 の 地 位
不 適 法 な 補 正 + 新 規 性 ・ 進 歩 性
不 適 法 な 補 正 + 記 載 不 備
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 拡 大 された 先 願 の 地
位
2
19
1
0
0
3
13
15
2
6
1
8
37
26
0.1%
0.7%
0.1%
0.0%
0.0%
0.1%
0.8%
0.6%
0.1%
0.2%
0.1%
0.3%
2.2%
1.0%
その 他 の 拒 絶 理 由
215
211
12.9%
8.0%
拒 絶 査 定
特 許 査 定
図 3-73 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 における 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数 ( 母 集 団 全 体 、 再 掲 )
- 119 -

当 該 拒 絶 理 由 による 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けた 案 件 の 件 数
左 記 が 各 案 件 全 体 に 占 める 比 率
0 2000 4000 6000 8000 10000 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0%
産 業 上 の 利 用 可 能 性
8
28
0.1%
0.2%
新 規 性 ・ 進 歩 性
4176
5427
37.5%
55.4%
公 序 良 俗
0
0
0.0%
0.0%
記 載 不 備
213
1784
2.8%
12.3%
発 明 の 単 一 性
4
55
0.1%
0.4%
先 願 主 義
10
57
0.1%
0.4%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備
2032
3018
27.0%
20.8%
記 載 不 備 + 発 明 の 単 一 性
記 載 不 備 + 先 願 主 義
不 適 法 な 補 正
拡 大 された 先 願 の 地 位
不 適 法 な 補 正 + 新 規 性 ・ 進 歩 性
不 適 法 な 補 正 + 記 載 不 備
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 拡 大 された 先 願 の 地
位
17
84
6
26
13
20
31
129
16
25
6
26
177
264
0.2%
0.6%
0.1%
0.2%
0.2%
0.1%
0.4%
0.9%
0.2%
0.2%
0.1%
0.2%
2.3%
1.8%
その 他 の 拒 絶 理 由
865
1224
11.5%
8.5%
拒 絶 査 定
特 許 査 定
図 3-74 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 における 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数 ( 産 業 界 、 再 掲 )
- 120 -

第 5 章 大 学 発 の 特 許 査 定 案 件 における 記 載 不 備 の 傾 向
第 1 節 記 載 不 備 に 関 する 拒 絶 理 由 の 詳 細 動 向
前 章 において、 産 業 界 と 比 べた 大 学 発 特 許 の 特 徴 として、「 記 載 不 備 」に 関 連 する 拒 絶 理 由
が 特 許 査 定 案 件 において 若 干 多 いことがうかがえた。
そこで、 母 集 団 における 法 人 化 以 降 の 出 願 分 のうち 特 許 査 定 案 件 432 件 について、 記 載 不
備 に 関 連 する 拒 絶 理 由 (「 記 載 不 備 」 及 び「 新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備 」)について、それが
特 許 法 第 36 条 の 何 項 何 号 に 基 づくものか 特 許 電 子 図 書 館 ( IPDL)を 用 いて 情 報 収 集 ・ 整 理
した 結 果 を 以 下 に 示 す。なお 1 件 の 案 件 が 複 数 の 条 文 に 基 づく 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けることが
あり 得 るため、 図 中 の 件 数 の 合 計 は 432 件 に 一 致 しない。
項 別 に 見 ると 第 6 項 、すなわち 請 求 の 範 囲 の 記 載 に 関 する 記 載 不 備 が 多 いことがうかがえ
る。また、 号 別 に 見 ると、 最 も 多 いのは 第 6 項 第 2 号 ( 明 確 性 要 件 )であり、 次 いで 第 6 項
第 1 号 (サポート 要 件 )、 第 4 項 第 1 号 ( 実 施 可 能 要 件 )である。
2004 年 4 月 以 降 出 願 の 特 許 査 定 案 件 (432 件 )に 占 める 比 率
0% 10% 20% 30% 40% 50%
第 36 条 第 4 項 ( 明 細 書 の 記 載 )
14%, 62 件
第 36 条 第 6 項 ( 請 求 の 範 囲 の 記 載 )
38%, 164 件
図 3-75 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数 ( 項 別 、 2004 年 4 月 以 降 出 願 の 特 許 査 定 案 件 )
2004 年 4 月 以 降 出 願 の 特 許 査 定 案 件 (432 件 )に 占 める 比 率
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0%
明 細 書 の 記 載
第 36 条 第 4 項 第 1 号 ( 実 施 可 能 要 件 )
第 36 条 第 4 項 第 2 号 ( 先 行 技 術 文 献 情 報 開 示 )
第 36 条 第 4 項 ※ 号 の 記 載 無 し
0.2%, 1 件
9.7%, 42 件
5.1%, 22 件
第 36 条 第 6 項 第 1 号 (サポート 要 件 )
12.3%, 53 件
請 求 の 範 囲 の 記 載
第 36 条 第 6 項 第 2 号 ( 明 確 性 要 件 )
第 36 条 第 6 項 第 3 号 ( 簡 潔 性 要 件 )
第 36 条 第 6 項 第 4 号 (その 他 省 令 )
0.2%, 1 件
0.5%, 2 件
32.6%, 141 件
第 36 条 第 6 項 ※ 号 の 記 載 無 し
2.3%, 10 件
図 3-76 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数 ( 号 別 、 2004 年 4 月 以 降 出 願 の 特 許 査 定 案 件 )
- 121 -

さらに、 件 数 の 多 い 3 つの 要 件 について 重 点 8 分 野 の 分 布 を 見 ると、 実 施 可 能 要 件 はライ
フサイエンスとナノテクノロジー・ 材 料 が、サポート 要 件 はナノテクノロジー・ 材 料 が 多 い
ことがうかがえる。
表 3-16
各 要 件 による 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けた 案 件 の 重 点 8 分 野 別 件 数
拒 絶 理 由
第 36 条 第 4 項 第 1 号
( 実 施 可 能 要 件 、 合 計 42 件 )
第 36 条 第 6 項 第 1 号
(サポート 要 件 、 合 計 53 件 )
第 36 条 第 6 項 第 2 号
( 明 確 性 要 件 、 合 計 141 件 )
ライフ
サイエ
ンス
情 報 通
信
当 該 要 件 による 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けた 案 件 の 分 野 別 件 数
環 境
ナノテ
クノロ
ジー・ 材
料
エネル
ギー
ものづ
くり 技
術 ( 製 造
技 術 )
社 会 基
盤
フロン
ティア
11 件 3 件 2 件 13 件 1 件 2 件 2 件 0 件
9 件 9 件 7 件 16 件 2 件 3 件 5 件 0 件
24 件 20 件 10 件 33 件 6 件 15 件 7 件 0 件
※ 調 査 対 象 母 集 団 において、 2004 年 4 月 以 降 に 出 願 され 特 許 査 定 を 受 けたもの( 432 件 )について 集 計
※ 複 数 の 分 野 に 分 類 される 特 許 や、どの 分 野 にも 分 類 されない 特 許 が 存 在 する
第 2 節 拒 絶 理 由 通 知 における 指 摘 事 項 およびそれへの 対 応 の 詳 細 分 析
以 降 では 特 に 実 施 可 能 要 件 およびサポート 要 件 に 着 目 し、 大 学 発 特 許 が 実 際 にどのような
指 摘 を 受 けており、それにどのように 対 応 しているか 分 析 した。なお 対 象 とした 件 数 は 限 定
的 であるため、これをもって 大 学 発 特 許 に 特 有 の 問 題 点 とは 言 えない。 一 般 的 な 問 題 点 を 整
理 することを 趣 旨 としている。
1. 特 許 法 第 36 条 第 4 項 第 1 号 ( 実 施 可 能 要 件 )
国 立 大 学 法 人 化 以 降 ( 2004 年 4 月 以 降 )に 出 願 の 特 許 査 定 案 件 のうち、「 特 許 法 第 36 条 第
4 項 第 1 号 ( 実 施 可 能 要 件 )」による 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けたものについて、 拒 絶 理 由 通 知 にお
ける 指 摘 事 項 および 指 摘 事 項 への 対 応 を 整 理 した 結 果 を 以 下 に 示 す。
なお 実 施 可 能 要 件 は、 特 許 庁 審 査 基 準 によると、「その 発 明 の 属 する 技 術 分 野 において 研 究
開 発 ( 文 献 解 析 、 実 験 、 分 析 、 製 造 等 を 含 む)のための 通 常 の 技 術 的 手 段 を 用 い、 通 常 の 創
作 能 力 を 発 揮 できる 者 ( 当 業 者 )が、 明 細 書 及 び 図 面 に 記 載 した 事 項 と 出 願 時 の 技 術 常 識 と
に 基 づき、 請 求 項 に 係 る 発 明 を 実 施 することができる 程 度 に、 発 明 の 詳 細 な 説 明 を 記 載 しな
ければならない」 旨 を 意 味 する。
拒 絶 理 由 通 知 における 指 摘 事 項 として、まず、「1. 明 細 書 の 記 載 が 体 裁 としておかしいた
め 実 施 ができないもの」があった。これは 用 語 の 不 統 一 や 表 記 ・ 数 式 ・グラフ 等 における 誤
記 等 、 体 裁 上 のミスに 関 するものであり、これらについては 全 て 記 載 ミスを 修 正 することで
対 応 がなされている。
指 摘 事 項 として、 次 に、「2. 明 細 書 における 説 明 が、 実 際 には 実 施 不 可 能 な 要 素 を 含 むも
の」が 挙 げられる。これは 例 えば 触 媒 活 性 がなく、 触 媒 反 応 を 実 施 することができない 化 合
物 まで 記 載 されているもの 等 であり、 請 求 項 を 詳 細 化 (それにあわせて 明 細 書 も 詳 細 化 )し、
実 施 不 可 能 な 要 素 を 含 まないよう 特 許 請 求 の 範 囲 を 限 定 することで 対 応 がなされている。
- 122 -

また、 指 摘 事 項 「3、 請 求 の 範 囲 に 比 べて 明 細 書 の 実 施 形 態 および 実 施 例 の 記 載 がカバー
する 範 囲 が 不 十 分 であるもの」は、 例 えば 請 求 の 範 囲 では「 金 属 」「 化 合 物 」 等 の 抽 象 的 な 表
記 となっているが、 明 細 書 の 実 施 形 態 あるいは 実 施 例 には 限 定 された 具 体 的 な 物 質 について
の 記 載 に 留 まっている 等 であり、 対 応 としては 請 求 の 範 囲 の 限 定 (それにあわせて 明 細 書 も
詳 細 化 )が 大 半 である。 本 事 項 については、 広 い 権 利 範 囲 の 取 得 を 狙 った 戦 略 的 な 出 願 との
兼 ね 合 いが 考 えられ、 必 ずしも 本 事 項 による 指 摘 を 減 らせば 良 いということにはならない。
しかしながら 一 般 に、 広 い 権 利 範 囲 の 取 得 のためには、できるだけ 実 施 例 も 充 実 させること
が 重 要 と 考 えられる。
指 摘 事 項 「4. 請 求 の 範 囲 を 実 施 するための 手 順 の 記 載 が、 明 細 書 において 不 十 分 である
もの」に 対 しては、 多 様 な 対 応 が 取 られている。 明 細 書 の 記 載 のみを 詳 細 化 することで 対 応
している 2 件 は、いずれも 式 の 導 出 や 説 明 順 序 が 不 適 切 であった 等 の 軽 微 なものである。 一
方 、 請 求 の 範 囲 の 限 定 あるいは 請 求 項 削 除 により 対 応 している 13 件 は、 例 えば 複 数 の 信 号 を
分 離 する 方 法 が 不 明 である、どのようなマーカーを 用 いてどのような 状 態 検 出 を 行 うか 分 か
らない 等 、 発 明 の 実 施 方 法 の 一 部 に 明 細 書 の 説 明 では 不 十 分 な 箇 所 があったものである。 大
学 側 が 考 える 十 分 な 説 明 と、 審 査 官 が 考 える 十 分 な 説 明 との 間 に 乖 離 があった 可 能 性 が 考 え
られる。また、 補 正 なし( 意 見 書 等 で 主 張 )にて 対 応 している 7 件 については、 出 願 人 と 審
査 官 との 間 で「 当 業 者 の 技 術 常 識 」に 対 する 考 え 方 の 齟 齬 があったものと、 請 求 の 範 囲 と 明
細 書 の 対 応 関 係 が 不 明 確 であったため 再 説 明 することで 理 解 を 得 たものとが 含 まれる。これ
らについては、 説 明 を 詳 細 化 することで 権 利 範 囲 が 狭 くなる 可 能 性 もあることから 一 概 には
良 し 悪 しを 判 断 できないが、 高 度 な 大 学 発 の 発 明 であっても 当 業 者 が 実 施 できるレベルまで
説 明 することが 重 要 と 考 えられる。
表 3-17 拒 絶 理 由 通 知 における 指 摘 事 項 およびそれへの 対 応 の 詳 細 ( 実 施 可 能 要 件 )
指 摘 事 項 への 対 応
請 求 の
明 細 書 の 補 正 な
拒 絶 理 由 通 知 における 指 摘 事 項 件 数 記 載 ミ
請 求 項
範 囲 の
記 載 のみ し( 意 見
ス 修 正
削 除
限 定
詳 細 化 書 等 )
1. 明 細 書 の 記 載 が 体 裁 としておかしいため 実 施 がで
きないもの
8 件 8 件 0 件 0 件 0 件 0 件
2. 明 細 書 における 説 明 が、 実 際 には 実 施 不 可 能 な
要 素 を 含 むもの
3 件 0 件 3 件 0 件 0 件 0 件
3、 請 求 の 範 囲 に 比 べて 明 細 書 の 実 施 形 態 および 実
施 例 の 記 載 がカバーする 範 囲 が 不 十 分 であるもの
4. 請 求 の 範 囲 を 実 施 するための 手 順 の 記 載 が、 明
細 書 において 不 十 分 であるもの
16 件 0 件 15 件 1 件 0 件 0 件
22 件 0 件 10 件 3 件 2 件 7 件
- 123 -

2. 特 許 法 第 36 条 第 6 項 第 1 号 (サポート 要 件 )
国 立 大 学 法 人 化 以 降 ( 2004 年 4 月 以 降 )に 出 願 の 特 許 査 定 案 件 のうち、「 特 許 法 第 36 条 第
6 項 第 1 号 (サポート 要 件 )」による 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けたものについて、 拒 絶 理 由 通 知 にお
ける 指 摘 事 項 および 指 摘 事 項 への 対 応 を 整 理 した 結 果 を 以 下 に 示 す。
なおサポート 要 件 は、 特 許 庁 審 査 基 準 によると、「 請 求 項 に 係 る 発 明 は、 発 明 の 詳 細 な 説 明
に 記 載 した 範 囲 を 超 えるものであってはならない」ことを 意 味 する。
拒 絶 理 由 通 知 における 指 摘 事 項 として、まず、「1. 請 求 項 に 対 応 する 記 載 が 明 細 書 に 見 ら
れないもの」があった。「 特 許 の 審 査 実 務 ( 記 載 要 件 )に 関 する 調 査 研 究 報 告 書 - 望 ましい 明
細 書 に 関 する 調 査 研 究 -( 2008 年 3 月 、 財 団 法 人 知 的 財 産 研 究 所 )」によると、“サポート
要 件 違 反 の 累 計 として 最 初 に「 発 明 の 詳 細 な 説 明 中 に、 請 求 項 に 記 載 された 事 項 と 対 応 する
事 項 が、 記 載 も 示 唆 もされていない 場 合 」が 挙 げられているが、そのような 場 合 はまれであ
る。”とあるが、 大 学 発 特 許 においては 複 数 件 見 られる。
指 摘 事 項 として、 次 に、「2. 用 語 不 統 一 により、 請 求 項 と 明 細 書 の 対 応 関 係 が 不 明 瞭 なも
の」が 挙 げられるが、 2 件 のみである。
指 摘 事 項 「3. 明 細 書 の 記 載 に 比 べて、 請 求 の 範 囲 が 拡 張 ないし 一 般 化 されすぎているも
の」は 4 つに 分 類 した 指 摘 事 項 のうち、 最 も 多 く 見 られるものである。 実 施 可 能 要 件 におけ
る 指 摘 事 項 3の 裏 返 しとも 考 えられるものであり、 前 節 でも 述 べたように、 広 い 権 利 範 囲 の
取 得 を 狙 った 戦 略 的 な 出 願 との 兼 ね 合 いが 考 えられるため、 必 ずしも 本 事 項 による 指 摘 を 減
らせば 良 いということにはならない。しかしながら 一 般 に、 広 い 権 利 範 囲 の 取 得 のためには、
できるだけ 実 施 例 も 充 実 させることが 重 要 と 考 えられる。
指 摘 事 項 「4. 明 細 書 に 記 載 された 発 明 の 課 題 を 解 決 するための 手 段 ( 発 明 に 必 須 の 構 成 )
が 請 求 の 範 囲 に 記 載 されていないもの」は、 出 願 にあたっての 発 明 の 課 題 解 決 手 段 の 整 理 が
不 十 分 であったために 発 生 したものと 考 えられる。
表 3-18 拒 絶 理 由 通 知 における 指 摘 事 項 およびそれへの 対 応 の 詳 細 (サポート 要 件 )
指 摘 事 項 への 対 応
拒 絶 理 由 通 知 における 指 摘 事 項 件 数 請 求 項
微 修 正
請 求 の
範 囲 の
限 定
請 求 項
削 除
補 正 な
し( 意 見
書 等 )
1. 請 求 項 に 対 応 する 記 載 が 明 細 書 に 見 られないもの 15 件 4 件 5 件 3 件 3 件
2. 用 語 不 統 一 により、 請 求 項 と 明 細 書 の 対 応 関 係 が 不 明 瞭
なもの
3. 明 細 書 の 記 載 に 比 べて、 請 求 の 範 囲 が 拡 張 ないし 一 般 化
されすぎているもの
4. 明 細 書 に 記 載 された 発 明 の 課 題 を 解 決 するための 手 段
( 発 明 に 必 須 の 構 成 )が 請 求 の 範 囲 に 記 載 されていないもの
2 件 1 件 1 件 0 件 0 件
40 件 2 件 31 件 2 件 5 件
6 件 0 件 5 件 0 件 1 件
- 124 -

第 6 章 大 学 発 特 許 の 権 利 範 囲 に 関 する 定 量 分 析
本 章 では、 権 利 化 前 後 における 権 利 範 囲 の 変 化 を 大 学 ・ 産 業 界 別 に 比 較 分 析 することを 目
的 とし、 大 学 と 産 業 界 の 特 許 査 定 案 件 を 対 象 に、 公 開 時 と 登 録 時 における 請 求 項 の 記 載 事 項
に 関 する 定 量 的 分 析 を 行 った。
第 1 節 対 象 案 件
2004 年 4 月 から 2007 年 12 月 末 までの 大 学 ・ TLO による 特 許 査 定 案 件 のうち、 公 開 後 に 1
回 以 上 の 補 正 を 行 っているもの( 160 件 )。および 産 業 界 特 許 母 集 団 のうち 上 記 と 条 件 を 揃 え
たもの(1,328 件 )を 対 象 としている。なお、 分 析 にあたっては 公 開 公 報 データと 特 許 公 報
データを 利 用 している。そのため、 特 許 査 定 となった 案 件 でも 特 許 料 が 納 付 されず 登 録 に 至
らなかったものは 対 象 外 となっている。また、 公 開 前 の 補 正 は 分 析 の 対 象 外 である。
第 2 節 権 利 化 前 後 における 請 求 項 数 の 変 化
1. 公 開 時 ・ 登 録 時 の 請 求 項 数 、 及 び 請 求 項 数 変 化
まず、 公 開 時 における 請 求 項 数 の 平 均 値 をみると、 大 学 発 特 許 で 9.2、 産 業 界 特 許 で 8.3 で
あり、 大 学 の 方 が 産 業 界 に 比 べて 若 干 大 きい 値 となっている。 登 録 時 の 請 求 項 数 は 大 学 発 特
許 で 7.3、 産 業 界 特 許 で 6.6 であり、いずれも 公 開 時 に 比 べ 減 少 している。 当 然 ではあるが、
大 学 、 産 業 界 とも 請 求 項 の 削 除 によって 特 許 請 求 の 範 囲 を 減 縮 する 傾 向 がうかがえる。 公 開
時 と 登 録 時 での 案 件 ごとの 請 求 項 数 の 変 化 をみると、 大 学 発 特 許 では 平 均 2.2 の 減 少 であり、
産 業 界 ( 平 均 2.1 の 減 少 )と 比 較 して 明 確 な 相 違 は 見 られない。
表 3-19 公 開 時 ・ 登 録 時 の 請 求 項 数 、 及 び 請 求 項 数 の 変 化 ( 平 均 値 )
請 求 項 数
( 公 開 時 )
請 求 項 数
( 登 録 時 )
案 件 毎 の
請 求 項 数 変 化
大 学 発 特 許 9.2 7.3 -2.2
産 業 界 特 許 8.3 6.6 -2.1
- 125 -

2. 請 求 項 数 の 分 布
公 開 時 と 登 録 時 における 請 求 項 数 の 分 布 を 示 す。 大 学 では、 登 録 時 において 請 求 項 数 が 1
または 2 と 極 めて 少 ない 案 件 の 割 合 が 全 体 の 10% 程 度 であり、 産 業 界 ( 同 20%)に 比 べて 少
ないといえる。また、 登 録 時 の 請 求 項 数 が 5 から 10 である 案 件 は、 大 学 発 特 許 で 48%を 占
め、 産 業 界 ( 同 36%)に 比 べて 大 きな 割 合 となっている。 一 方 、 請 求 項 数 が 10 以 上 の 案 件
の 割 合 は、 大 学 ・ 産 業 界 とも 22%から 23% 程 度 であり、 大 きな 相 違 は 見 られない。
大 学 請 求 項 数 の 分 布 ( 出 願 時 ・ 登 録 時 ) 産 業 界
請 求 項 数 の 分 布 ( 出 願 時 ・ 登 録 時 )
N = 160
0.0%
1.3%
1
1.3%
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20 以 上
3.1%
2.5%
0.6%
0.0%
0.0%
0.6%
2.5%
1.9%
1.3%
1.3%
3.1%
1.3%
0.6%
0.0%
5.0% 10.0% 15.0%
4.4%
5.0%
3.8%
3.1%
2.5%
4.4%
6.9%
5.6%
5.0%
6.3%
6.9%
9.4%
8.1%
9.4%
6.9%
6.9%
6.9%
9.4%
10.6%
9.4%
11.3%
11.9%
10.6%
請 求 項 数 ( 公 開 時 ) 請 求 項 数 ( 登 録 時 )
14.4%
N = 1328
0.0%
5.0% 10.0% 15.0%
1
5.4%
8.7%
2
6.6%
11.5%
3
8.7%
9.6%
4
8.7%
12.0%
5
11.0%
11.4%
6
6.9%
7.9%
7
5.7%
6.4%
8
6.2%
5.2%
9
5.9%
5.0%
10
3.6%
6.6%
11
4.0%
3.2%
12
3.2%
2.6%
13
2.6%
1.9%
14
2.3%
1.9%
15
2.0%
1.2%
16
2.3%
1.7%
17
1.7%
0.8%
18
1.1%
0.6%
19
1.5%
0.5%
20 以 上
4.3%
7.6%
請 求 項 数 ( 公 開 時 ) 請 求 項 数 ( 登 録 時 )
図 3-77
公 開 時 ・ 登 録 時 における 請 求 項 数 の 分 布
- 126 -

3. 請 求 項 数 の 変 化 分 布
公 開 時 と 登 録 時 での 請 求 項 数 の 変 化 分 布 を 以 下 に 示 す。 大 学 、 産 業 界 とも、 拒 絶 理 由 通 知
への 対 応 として 過 半 数 の 案 件 で 請 求 項 数 を 削 除 しているが、 大 学 の 方 が 請 求 項 数 が 減 少 して
いるものの 比 率 が 高 い。また、 産 業 界 では 約 13%の 案 件 が 登 録 時 に 請 求 項 数 を 増 加 している
が、 大 学 では 補 正 によって 請 求 項 数 を 増 やしているものの 割 合 は 4% 程 度 と 極 めて 少 ない。
大 学 請 求 項 数 の 変 化 分 布 ( 登 録 時 - 公 開 時 ) 産 業 界 請 求 項 数 の 変 化 分 布 ( 登 録 時 - 公 開 時 )
N = 160
0.0% 5.0%
N = 1328
10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 0.0% 5.0%
10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0%
-10 以 下
4.4%
-10 以 下
6.1%
-9
0.6%
-9
1.3%
-8
1.9%
-8
1.9%
-7
1.9%
-7
1.5%
-6
1.3%
-6
3.2%
-5
3.8%
-5
3.1%
-4
6.3%
-4
4.8%
-3
9.4%
-3
6.3%
-2
11.3%
-2
12.1%
-1
22.5%
-1
15.0%
0
33.1%
0
31.7%
1
1.3%
1
5.0%
2
1.3%
2
3.8%
3
0.6%
3
0.8%
4
0.0%
4
1.0%
5
0.6%
5
0.7%
6
0.0%
6
0.3%
7
8
9
10 以 上
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
7
8
9
10 以 上
0.1%
0.4%
0.2%
0.8%
請 求 項 数 ( 公 開 時 )- 請 求 項 数 ( 登 録 時 )
請 求 項 数 ( 公 開 時 )- 請 求 項 数 ( 登 録 時 )
図 3-78 請 求 項 数 の 変 化 分 布 ( 登 録 時 - 公 開 時 )
表 3-20 公 開 時 ・ 登 録 時 における 請 求 項 数 の 変 化 ( 内 訳 )
公 開 時 と 比 較 した 登 録 時 の 請 求 項 数 大 学 産 業 界
減 少 しているもの 63.1% 55.3%
変 化 がないもの 33.1% 31.7%
増 加 しているもの 3.8% 13.0%
※ 大 学 発 特 許 は、 調 査 対 象 母 集 団 のうち 2004 年 4 月 以 降 に 出 願 された 特 許 査 定 案 件 であり、 公 開 後 に 1 回
以 上 の 補 正 を 行 っているもの( 160 件 )について 集 計
※ 産 業 界 特 許 は、 上 記 と 条 件 を 揃 えたもの( 1,328 件 )について 集 計
- 127 -

4. 請 求 項 数 を 増 加 している 案 件 の 拒 絶 理 由 内 訳 ( 産 業 界 )
産 業 界 特 許 のうち、 権 利 化 前 後 で 請 求 項 数 を 増 加 させている 案 件 の 内 訳 をみると、「 新 規
性 ・ 進 歩 性 」および「 記 載 不 備 」による 拒 絶 理 由 通 知 が 全 体 の 82%を 占 めていることが 分 か
る。これらの 拒 絶 理 由 への 対 応 として、 産 業 界 では 一 定 の 割 合 で 従 属 項 の 追 加 、 明 細 書 記 載
事 項 の 請 求 項 への 追 加 等 を 行 い、 権 利 範 囲 をより 広 く 確 保 するよう 工 夫 を 行 っているものと
推 察 される。
産 業 界
0.0%
「 最 初 の 拒 絶 理 由 」の 分 布
10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0%
産 業 上 の 利 用 可 能 性
0.0%
新 規 性 ・ 進 歩 性
46.0%
公 序 良 俗
0.0%
記 載 不 備
17.6%
発 明 の 単 一 性
0.0%
先 願 主 義
1.7%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備
18.8%
記 載 不 備 + 発 明 の 単 一 性
0.6%
記 載 不 備 + 先 願 主 義
0.0%
不 適 法 な 補 正
0.6%
拡 大 された 先 願 の 地 位
2.8%
不 適 法 な 補 正 + 新 規 性 ・ 進 歩 性
0.6%
不 適 法 な 補 正 + 記 載 不 備
0.0%
新 規 性 ・ 進 歩 性 + 拡 大 された 先 願 の 地 位
3.4%
その 他 の 拒 絶 理 由
8.0%
図 3-79 「 最 初 の 拒 絶 理 由 」 内 訳 ( 産 業 界 において 補 正 後 に 請 求 項 数 を 増 やしている 案 件 )
- 128 -

第 3 節 権 利 化 前 後 における 請 求 項 文 字 数 の 変 化
1. 公 開 時 ・ 登 録 時 の 請 求 項 文 字 数 、 及 び 請 求 項 文 字 数 変 化
公 開 時 と 登 録 時 の 請 求 項 文 字 数 の 平 均 値 、および 案 件 ごとの 文 字 数 変 化 の 平 均 値 を 整 理 し
た 結 果 を 以 下 に 示 す。まず 請 求 項 文 字 数 に 着 目 すると、 公 開 時 、 登 録 時 とも、 産 業 界 に 比 べ
て 大 学 の 方 が 平 均 的 に 請 求 項 の 文 字 数 が 少 ないといえる。また 大 学 、 産 業 界 とも、 公 開 時 よ
りも 登 録 時 の 平 均 的 な 文 字 数 が 少 なく、 概 して 補 正 後 に 文 字 数 を 減 らす 傾 向 がうかがえる。
ただし、 請 求 項 の 文 字 数 には 請 求 項 ごとの 記 載 事 項 だけでなく 全 体 的 な 請 求 項 の 構 成 等 も 影
響 するため、 平 均 値 のみから 全 体 の 傾 向 を 把 握 することは 難 しい。
表 3-21 公 開 時 ・ 登 録 時 における 請 求 項 文 字 数 、 及 び 請 求 項 文 字 数 の 変 化 ( 平 均 値 )
請 求 項 文 字 数
( 公 開 時 )
請 求 項 文 字 数
( 登 録 時 )
案 件 ごとの
文 字 数 変 化
大 学 発 特 許 1444 1362 -82
産 業 界 特 許 1654 1533 -121
2. 請 求 項 あたりの 文 字 数 変 化
公 開 時 と 登 録 時 で 請 求 項 数 に 変 化 がない 案 件 ( 大 学 発 特 許 53 件 、 産 業 界 特 許 421 件 )につ
いて、 以 下 で 請 求 項 あたりの 文 字 数 変 化 の 分 布 を 整 理 している。
大 学 は「ほぼ 変 化 していないもの(‐4~5)」と「 若 干 増 加 しているもの( 6~45)」が 多 く 、
一 方 で 企 業 は「 大 きく 減 少 しているもの(‐45 以 下 )」や「 大 きく 増 加 しているもの( 46 以
上 )」が 多 い。 大 学 は 請 求 項 の 記 載 に 若 干 の 限 定 をつける 補 正 が 多 い 可 能 性 がうかがえる。ま
た、「 大 きく 減 少 しているもの(‐45 以 下 )」が 大 学 に 見 られないのも 特 徴 的 である。 産 業 界
の 方 が、 権 利 範 囲 の 拡 大 志 向 が 強 い 可 能 性 がうかがえる。
- 129 -

大 学 請 求 項 あたりの 文 字 数 変 化 分 布 産 業 界 請 求 項 あたりの 文 字 数 変 化 分 布
N = 53
( 登 録 ・ 公 開 時 で 請 求 項 数 が 変 わらない 案 件 )
N = 421
( 登 録 ・ 公 開 時 で 請 求 項 数 が 変 わらない 案 件 )
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0%
-95 以 下
0.0%
-95 以 下
4.5%
-94~-85
0.0%
-94~-85
0.7%
-84~-75
0.0%
-84~-75
0.2%
-74~-65
0.0%
-74~-65
0.0%
-64~-55
0.0%
-64~-55
0.0%
-54~-45
0.0%
-54~-45
0.0%
-44~-35
0.0%
-44~-35
0.0%
-34~-25
0.0%
-34~-25
0.5%
-24~-15
0.0%
-24~-15
0.5%
-14~-5
1.9%
34.0%
-14~-5
1.9%
24.0%
-4~5
-4~5
6~15
24.5%
6~15
12.8%
16~25
9.4%
16~25
8.1%
26~35
7.5%
26~35
7.1%
36~45
3.8%
36~45
6.2%
46~55
5.7%
46~55
5.0%
56~65
0.0%
56~65
2.1%
66~75
0.0%
66~75
3.8%
76~85
5.7%
76~85
3.3%
86~95
0.0%
86~95
1.7%
95 以 上
7.5%
95 以 上
17.6%
図 3-80
請 求 項 文 字 数 の 変 化 分 布 ( 請 求 項 数 に 変 化 が 無 いもののみ)
表 3-22
公 開 時 ・ 登 録 時 における 請 求 項 文 字 数 の 変 化 ( 請 求 項 数 に 変 化 が 無 いもののみ)
公 開 時 と 比 較 した 登 録 時 の 請 求 項 あたり 文 字 数 大 学 産 業 界
大 きく 減 少 しているもの(‐45 以 下 ) 0.0% 5.5%
若 干 減 少 しているもの( ‐44~‐5) 1.9% 2.9%
ほぼ 変 化 していないもの(‐4~5) 34.0% 24.0%
若 干 増 加 しているもの( 6~45) 45.3% 34.2%
増 加 しているもの( 46 以 上 ) 18.9% 33.5%
※ 大 学 発 特 許 は、 調 査 対 象 母 集 団 のうち 2004 年 4 月 以 降 に 出 願 された 特 許 査 定 案 件 であり、 公 開 後 に 1 回
以 上 の 補 正 を 行 っているもの( 160 件 )のうち、さらに 公 開 時 と 登 録 時 で 請 求 項 数 に 変 化 が 無 いもの( 53
件 )について 集 計
※ 産 業 界 特 許 は、 上 記 と 条 件 を 揃 えたもの( 421 件 )について 集 計
- 130 -

第 4 節 拒 絶 理 由 別 にみた 請 求 項 記 載 事 項 の 補 正 方 法
審 査 書 類 情 報 を 参 照 し、 大 学 発 特 許 における 拒 絶 理 由 別 での 請 求 項 記 載 事 項 の 補 正 方 法 を
分 類 、 集 計 した 結 果 を 以 下 に 示 す。ここでは「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」( 第 29 条 第 1 項 および 第 29
条 第 2 項 による 拒 絶 理 由 )、「 記 載 不 備 」( 第 36 条 による 拒 絶 理 由 )、「 新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載
不 備 」( 第 29 条 第 1 項 および 第 29 条 第 2 項 と、 第 36 条 の 組 合 せ)への 対 応 を 整 理 している。
「 新 規 性 ・ 進 歩 性 」への 対 応 として、 請 求 項 の 削 除 によって 対 応 しているものの 割 合 が 61%
を 占 め 最 も 多 く、 次 に 文 面 のみの 修 正 で 対 応 しているものが 26%と 多 い。 一 方 で 補 正 後 に 請
求 項 を 追 加 しているものは 11%に 留 まっている。「 新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備 」への 対 応 も
同 様 であり、 概 して 請 求 項 の 削 除 によって 対 応 する 傾 向 がうかがえる。
一 方 、「 記 載 不 備 」への 対 応 は、 文 面 のみの 修 正 が 66%と 最 も 多 い。 請 求 項 の 削 除 を 行 っ
ている 割 合 は 19%に 留 まっており、 概 して 指 摘 の 挙 がった 点 に 対 する 文 面 上 の 修 正 のみで 対
応 することが 多 く 見 られる。
上 述 の 通 り、 産 業 界 に 比 べて 大 学 では 補 正 後 に 請 求 項 を 増 やしているものの 割 合 が 少 ない
という 傾 向 が 見 られる。 以 下 の 結 果 を 考 え 合 わせると、 大 学 においては、 特 に 新 規 性 ・ 進 歩
性 に 関 する 拒 絶 理 由 への 対 応 として 明 細 書 からの 請 求 項 追 加 、 従 属 項 の 新 規 追 加 といった 工
夫 が 少 ない 可 能 性 が 考 えられる。
表 3-23
拒 絶 理 由 別 にみた 請 求 項 記 載 事 項 の 補 正 方 法
補 正 なし 文 面 のみの 修 正
文 面 の 修 正 +
文 面 の 修 正 +
請 求 項 の 削 除 +
請 求 項 の 削 除
請 求 項 の 追 加
新 規 性 ・ 進 歩 性 1 件 (2%) 16 件 (26%) 37 件 (61%) 7 件 (11%)
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
1 件 (2%) 13 件 (29%) 27 件 (60%) 4 件 (9%)
記 載 不 備 4 件 (13%) 21 件 (66%) 6 件 (19%) 1 件 (3%)
- 131 -

第 4 部 ヒアリング 調 査
第 1 章 調 査 方 法
第 1 節 ヒアリング 対 象 大 学 およびヒアリング 対 象 者
文 献 調 査 結 果 および 審 査 資 料 調 査 結 果 を 補 足 するため、 国 内 の 大 学 関 係 者 、 研 究 者 、 弁 理
士 へヒアリングを 実 施 し、 大 学 における 特 許 出 願 の 判 断 基 準 、 特 許 出 願 ・ 権 利 化 にあたって
の 大 学 知 財 部 門 、 大 学 研 究 者 、 弁 理 士 の 関 わり 方 等 の 実 態 を 調 査 した。
ヒアリング 対 象 とする 大 学 の 選 定 にあたっては、 審 査 資 料 調 査 から 得 られた 出 願 ・ 権 利 化
状 況 あるいは 文 献 調 査 から 得 られた 体 制 上 の 工 夫 に 特 徴 のある 大 学 を 抽 出 し、また 大 学 の 規
模 、 地 方 、 国 立 私 立 等 の 属 性 が 多 様 となるように 全 体 的 なバランスを 考 え、 6 大 学 を 選 定 し
た( 国 立 大 学 4 大 学 、 私 立 大 学 2 大 学 )。
また、ヒアリングにおいては、 同 一 の 大 学 において、 特 許 出 願 ・ 権 利 化 に 関 与 する 知 財 担
当 者 、 大 学 研 究 者 、 弁 理 士 の3 者 それぞれに 話 をうかがった。
第 2 節 ヒアリング 項 目
知 財 部 門 担 当 者 、 研 究 者 、 弁 理 士 それぞれに 対 するヒアリング 項 目 は 資 料 編 第 3 部 の 通 り
である。
- 132 -

第 2 章
ヒアリング 調 査 結 果
ヒアリングにより 得 られた 事 項 を、トピック 別 に 提 示 する。
第 1 節 大 学 の 特 許 出 願 の 目 的 について
・ 特 許 出 願 件 数 を 多 くすることに 主 眼 をおき、 独 自 の 出 願 方 式 ( 絞 り 込 みを 行 わず、 弁 理
士 を 利 用 せず、 技 術 のコアとなる 部 分 を 論 文 を 利 用 して 研 究 者 自 身 が 明 細 書 を 作 成 する
方 式 )を 適 用 している。 大 学 のアピールとなり、またライセンス 収 入 も 見 込 める 費 用 対
効 果 の 高 い 方 式 である。
・ 数 年 前 までは、 先 生 方 に 慣 れてもらうこともあり、 出 願 判 断 を 緩 くして 出 願 件 数 の 増 加
を 狙 った。 近 年 は 量 の 拡 大 から 質 を 考 慮 した 絞 込 みにシフトしており、「ライセンスが
見 込 まれる」、「 共 同 研 究 につながる」、「 大 学 が 持 っておくべき( 国 益 を 守 る)」の3 点
から 判 断 している。
・ 特 許 による 共 同 研 究 の 促 進 効 果 は 高 く、 特 に 若 手 向 け 資 金 の 対 象 から 外 れ、かつベテラ
ンの 域 に 達 していない 中 間 の 世 代 にとって 資 金 調 達 のよい 材 料 となる。
・ 特 許 出 願 は、 産 業 界 にとっての 価 値 を 意 識 する 機 会 として、 大 学 研 究 者 の 教 育 面 でも 価
値 がある。
・ 外 部 資 金 を 申 請 する 際 の 材 料 という 意 味 合 いが 大 きい。
・ 発 明 者 として 名 前 が 掲 載 されることで、 学 生 が 熱 心 に 研 究 活 動 に 励 むようになったと 感
じる 例 が 見 受 けられた。
・ 知 財 部 門 で、 特 許 調 査 、 市 場 調 査 を 中 心 に 出 願 可 否 を 判 断 している。
・ 出 願 の 判 断 には 新 規 性 ・ 進 歩 性 と 市 場 性 (ライセンスの 可 能 性 )、 教 員 の 過 去 の 活 動 を
重 視 している。 技 術 移 転 の 見 通 しがあるものについては、 早 期 審 査 制 度 を 活 用 する。
・TLO にマーケティングを 委 託 すると 同 時 に、 知 的 財 産 部 門 でも 先 行 技 術 調 査 ・マーケテ
ィングを 実 施 。これを 受 けて 発 明 評 価 委 員 会 で、 市 場 性 を 加 味 して 出 願 の 可 否 を 決 定 す
る。
第 2 節 特 許 出 願 ・ 権 利 化 の 方 針 について
1. 出 願 ・ 権 利 化 の 絞 込 みについて
・ 出 願 の 絞 込 みは 原 則 として 行 わない。 審 査 請 求 時 に 絞 り 込 む。
・ 出 願 時 に 厳 選 しているため、 原 則 としてすべて 審 査 請 求 を 行 っている。
・ 審 査 請 求 時 、または 拒 絶 理 由 が 届 いた 際 に 案 件 を 絞 り 込 む 方 針 である。
・ 出 願 時 に 加 えて 審 査 請 求 時 に 再 度 市 場 調 査 を 行 い、 審 査 請 求 の 可 否 を 判 断 する。
2. 技 術 分 野 別 の 対 応 について
・ 出 願 件 数 の 多 い 教 員 が 数 名 に 限 られており、この 先 生 方 の 技 術 分 野 については 発 明 委 員
会 を 通 さずにも 有 望 性 の 評 価 が 可 能 。
・ 大 学 の 知 財 部 門 には 優 秀 なスタッフがいるが、 一 方 でそのスタッフの 専 門 分 野 に 出 願 が
偏 ってしまう 傾 向 がある。 大 学 は 技 術 領 域 が 多 岐 にわたるため、 全 方 位 は 難 しい。
・ 知 的 財 産 部 門 は、 特 許 の 平 均 的 維 持 期 間 、 特 許 1 件 の 強 さの 違 いに 着 目 し、 理 工 農 部 門
とライフサイエンス 部 門 に 分 けている。
- 133 -

3. 共 同 出 願 の 取 り 扱 いについて
・ 共 同 出 願 では、 企 業 が 費 用 を 負 担 するため、 出 願 の 可 否 や 弁 理 士 の 選 定 等 企 業 の 意 向 に
従 う。
・ 大 学 として 必 要 性 の 感 じないものは 企 業 の 費 用 で 独 自 に 出 願 することを 容 認 している。
・ 共 同 出 願 の 案 件 については、 費 用 を 企 業 に 負 担 してもらい、 基 本 的 に 企 業 の 意 向 に 従 う。
4. 代 理 人 の 活 用 について
・ 複 数 の 弁 理 士 とネットワークがあり、 分 野 に 応 じて 異 なる 弁 理 士 が 対 応 している。
・ 分 野 に 併 せて 異 なる 弁 理 士 で 対 応 している。
・かつては 特 定 の 特 許 事 務 所 にお 願 いしていたが、 危 機 管 理 のためと 分 野 別 に 特 許 事 務 所
を 使 い 分 けている。
・ 技 術 分 野 への 対 応 やリスク 分 散 、 費 用 の 面 から、 50 名 以 上 の 弁 理 士 とコネクションを 持
っている。
・ 技 術 分 野 により 特 許 事 務 所 を 使 い 分 けている。
5. 各 種 制 度 の 利 用 について
・ 出 願 後 、 公 開 前 にスポンサーを 募 り、スポンサーの 付 いた 案 件 のみ 審 査 請 求 を 行 う。 国
内 優 先 権 制 度 を 利 用 して、 明 細 書 の 修 正 ・ 追 加 を 行 う。
・ 特 許 法 第 30 条 の 対 象 となるものは 原 則 として 出 願 しない。
・ 早 期 審 査 が 多 く、 重 要 な 案 件 は 早 めに 選 別 している。
・ 技 術 移 転 の 見 通 しがあるものについては、 早 期 審 査 制 度 を 活 用 する。
第 3 節 特 許 出 願 ・ 権 利 化 の 体 制 について
1. 明 細 書 作 成 の 体 制 について
・ 研 究 者 が、 論 文 原 稿 を 基 に 明 細 書 を 作 成 する。
・ 研 究 者 は 明 細 書 の 骨 子 を 作 成 し、 弁 理 士 に 依 頼 する。
・ 研 究 者 が、 学 生 インストラクターを 活 用 しつつ 明 細 書 のドラフト(ほぼ 完 成 形 )を 作 成
し、 知 財 部 門 や 弁 理 士 がチェックする。
・ 明 細 書 の 作 成 は 弁 理 士 にお 願 いしている。 弁 理 士 は 知 財 部 門 、 研 究 者 と 十 分 に 打 ち 合 わ
せを 行 った 後 、 明 細 書 を 作 成 する。
・ 明 細 書 の 記 述 は、 知 財 部 門 から 弁 理 士 に 委 託 する。 委 託 に 際 して、 技 術 移 転 が 不 確 実 な
案 件 はコストの 安 い 弁 理 士 に、しっかりと 権 利 化 したい 場 合 はコストがかかっても 良 い
弁 理 士 にお 願 いする。
・ 委 託 した 特 許 事 務 所 が 作 成 した 明 細 書 案 を、 研 究 者 と 共 に 検 討 する。 弁 理 士 から 追 加 の
データ 提 出 を 求 めることもある。
2. 中 間 処 理 の 体 制 について
・ 知 財 部 門 が 中 心 となり、 拒 絶 理 由 への 対 応 を 行 う。 弁 理 士 はほぼ 関 与 しない。
・ 簡 単 なものは 特 許 事 務 所 に 一 任 し、 重 要 なものは 学 内 で 対 応 している。 研 究 者 と 面 談 は
- 134 -

実 施 するが、 引 例 との 違 いを 聞 くに 留 めている。 拒 絶 理 由 通 知 に 明 確 に 反 論 できない 先
生 も 少 なくないため、 引 例 との 差 異 等 について 知 財 部 門 にてフォーム( 虫 食 い 文 書 )を
作 り、 埋 めてもらうこともある。
・ 拒 絶 理 由 通 知 には、 原 則 として 特 許 事 務 所 を 通 じて 対 応 する。 研 究 者 に 対 して、 特 許 事
務 所 への 協 力 をお 願 いしている。
・ 中 間 処 理 についても、 弁 理 士 に 委 託 される。 研 究 者 が 熱 心 な 場 合 には、 中 間 処 理 の 過 程
で 相 談 しながら 進 めることもある。サポート 要 件 に 問 題 がある 場 合 、 研 究 者 に 追 試 をお
願 いすることもある。( 弁 理 士 へのヒアリング 結 果 )
・ 対 応 は 特 許 事 務 所 に 任 されている。 大 学 側 の 方 針 が 明 確 でないことが 多 く、 消 極 的 な 対
応 になることが 多 い。( 弁 理 士 へのヒアリング 結 果 )
第 4 節 特 許 出 願 ・ 権 利 化 にあたっての 大 学 の 課 題 について
1. 明 細 書 作 成 上 の 課 題 について
・ 大 学 からの 出 願 の 場 合 、 技 術 的 なレベルが 高 くかみ 砕 いて 説 明 することが 難 しいため、
記 載 不 備 と 判 断 されるケースが 多 いのではないか。
・ 大 学 研 究 者 は 審 査 官 以 上 にその 技 術 領 域 の 専 門 家 であるため、 専 門 用 語 や 前 提 とされて
いる 事 項 について、 審 査 官 には 説 明 不 十 分 とみなされる 傾 向 がある。
・ 審 査 官 に 分 かり 易 くつたえることがむずかしいことから 拒 絶 理 由 をうけるのではない
か。
・ 学 会 発 表 との 関 連 で 短 期 間 での 出 願 が 求 められることもあるが、その 場 合 でもデータが
不 十 分 とならないように 追 実 験 等 お 願 いしていく。とりあえず 出 願 してから 中 間 処 理 で
何 とかするというのは 実 際 には 難 しく、 出 願 時 によく 準 備 を 整 えておくことが 有 効 であ
る。( 弁 理 士 へのヒアリング 結 果 )
・ 教 員 側 に、 実 施 例 の 広 さで 特 許 の 権 利 が 強 くなる、という 意 識 が 少 ない。
・ 大 学 発 特 許 は、 概 して 技 術 レベルは 高 く 理 論 的 な 記 述 が 多 いが、 一 方 で 具 体 的 な 実 施 例
が 少 ないと 感 じることがある。
・ 大 学 発 特 許 の 明 細 書 の 記 載 はサポート 要 件 不 足 であると 感 じることが 時 々ある。しかし、
そのような 場 合 にも 追 加 データを 提 供 頂 けず、 十 分 な 修 正 が 出 来 ないことが 多 い。 具 体
的 には、 新 規 性 のあるデータに 基 づいて 特 許 出 願 がなされるのだが、データの 取 得 条 件 、
先 行 技 術 で 得 られるデータ、 条 件 を 変 更 した 場 合 のデータ(とくに 実 用 環 境 での 条 件 を
意 識 したデータ)が 示 されておらず、どこに 境 界 条 件 があるのかわからない。( 弁 理 士
へのヒアリング 結 果 )
・ 拒 絶 理 由 通 知 に 備 えて 明 細 書 を 補 強 することへの 意 識 が 大 学 と 企 業 で 決 定 的 に 異 なっ
ている。ただし、 大 学 には 新 規 な 研 究 を 行 うことが 求 められており、 追 加 的 な 研 究 を 行
うことに 対 して 研 究 者 の 意 識 が 低 いうえ、 現 状 では 当 該 特 許 発 明 を 活 用 する 企 業 が 見 つ
かっていない 限 り 資 金 獲 得 も 難 しいなどの 障 害 もある。
・ 大 学 の 研 究 者 は、 特 許 出 願 にあたって 実 験 で 検 証 したデータのみ 使 う 傾 向 があり、 産 業
界 のように、 法 律 的 に 安 定 的 な 権 利 につながるようなデータを 作 ることがない。
2. 大 学 発 特 許 の 権 利 範 囲 について
・ 拒 絶 理 由 通 知 が 0 回 のまま 権 利 化 されたものは、 知 財 部 門 として 戦 略 的 に 権 利 化 できて
- 135 -

いないものではないか。
・ 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けず1 発 で 通 した 弁 理 士 を 高 く 評 価 する 意 見 を 聞 くが、 本 来 、 特 許 庁
の 審 査 官 と 弁 理 士 がせめぎ 合 いを 行 って 権 利 範 囲 を 広 げていくものである。
・ 特 許 の 質 を 高 めるためには、コストも 時 間 もかかる。 現 在 は、 技 術 の「コア」となる 部
分 が 記 載 されていればいいという 考 え 方 に 立 っている。
・ 権 利 の 実 施 ができない 状 況 下 では、 時 間 をかけて 十 分 な 特 許 を 検 討 するよりも、 権 利 範
囲 は 狭 くても 特 許 出 願 をして、 論 文 をいち 早 くだすというのが 実 態 としてある。
・ 権 利 取 得 にどん 欲 でない。 自 身 が 実 施 するのではないので、 守 らなければいけない 権 利
の 領 域 もない。 請 求 の 範 囲 を 作 成 する 際 に、 慎 重 な 判 断 が 求 められることも 多 くない。
請 求 項 を 削 減 する 傾 向 が 強 い。( 弁 理 士 へのヒアリング 結 果 )
・ 企 業 ならば 事 業 ・ 製 品 を 意 識 して 記 載 を 充 実 させることができるが、 大 学 の 場 合 出 願 の
段 階 ではどのような 事 業 ・ 製 品 で 技 術 が 使 われるか 明 確 でないことが 多 い。( 弁 理 士 へ
のヒアリング 結 果 )
・ 産 業 を 知 らず、 自 分 の 研 究 の 応 用 形 を 頭 に 浮 かべないで 書 いた 特 許 は、 結 果 的 に 活 用 で
きないものになってしまう。
・ 具 体 的 な 産 業 化 の 道 筋 が 見 えておらず、 有 効 な 特 許 請 求 の 範 囲 を 作 成 することが 難 しい。
( 弁 理 士 へのヒアリング 結 果 )
- 136 -

第 5 部 調 査 結 果 のまとめ
以 降 では、これまで 実 施 した 各 調 査 ( 文 献 調 査 、 審 査 資 料 調 査 、ヒアリング 調 査 )の 結 果
を 踏 まえて、 以 下 の 3 つの 観 点 により 総 合 的 な 分 析 を 実 施 し、 大 学 発 特 許 の 質 の 向 上 に 関 す
る 提 言 をとりまとめた。
(1) 大 学 の 知 財 活 動 の 多 様 性 に 関 する 分 析
審 査 資 料 調 査 およびヒアリング 調 査 から、 大 学 によって 特 許 出 願 ・ 権 利 化 の 目 的 も、 方 針
や 体 制 ( 出 願 ・ 権 利 化 の 基 準 、 分 野 別 の 取 り 組 み、 共 同 出 願 の 取 り 扱 い、 代 理 人 の 活 用 、 各
種 制 度 の 利 用 、 等 )も 多 様 であることがうかがえた。そこで 質 の 向 上 策 の 提 言 1として「 特
許 出 願 の 目 的 明 確 化 およびそれに 合 致 した 戦 略 ・ 体 制 の 構 築 」をとりまとめた。
(2) 大 学 発 特 許 の 実 務 上 ・ 記 載 上 の 課 題 に 関 する 分 析
分 析 (1)にて 言 及 した 通 り、 大 学 によって 特 許 出 願 ・ 権 利 化 の 目 的 は 多 様 であるが、い
ずれにせよ 意 図 した 権 利 範 囲 を 円 滑 に 取 得 することが 重 要 であることには 変 わらない。そこ
で、 審 査 資 料 調 査 およびヒアリング 調 査 から、 実 施 例 の 不 足 や 明 細 書 における 説 明 不 足 等 の
大 学 発 特 許 の 記 載 上 の 課 題 を 抽 出 し、 記 載 上 のポイントを 整 理 し、 質 の 向 上 策 の 提 言 2とし
て「 戦 略 的 な 権 利 化 のための 明 細 書 の 記 載 上 の 質 の 向 上 」をとりまとめた。
(3) 大 学 発 特 許 の 権 利 範 囲 に 関 する 分 析
分 析 (1)にて 言 及 した 通 り、 大 学 によって 特 許 出 願 ・ 権 利 化 の 目 的 は 多 様 であるが、 社
会 におけるイノベーションの 核 となることが 大 学 に 一 層 求 められている 昨 今 では、 実 用 化 を
促 進 するための 出 願 ・ 権 利 化 が 最 も 本 質 的 と 考 えられる。 一 方 で 審 査 資 料 調 査 およびヒアリ
ング 調 査 から、 大 学 は 産 業 界 と 比 べて 権 利 範 囲 へのこだわりが 薄 いことがうかがえた。そこ
で 提 言 3として「 技 術 移 転 ・ 実 用 化 を 意 識 した 権 利 範 囲 の 取 得 」をとりまとめた。
- 137 -

第 1 章 大 学 の 知 財 活 動 の 多 様 性 に 関 する 分 析
第 1 節 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項
大 学 の 知 財 活 動 の 多 様 性 に 関 して、 審 査 資 料 調 査 から 得 られた 示 唆 事 項 を 以 下 に 整 理 した。
それぞれの 根 拠 となる 分 析 結 果 は、 次 ページ 以 降 に 掲 載 している。
表 5-1
大 学 の 知 財 活 動 の 多 様 性 に 関 する、 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項
No 示 唆 事 項 根 拠 となる 分 析 結 果
1
2
3
■ 大 学 によって 出 願 ・ 権 利 化 を 手 がける 案 件 数 は 異 なっており、 数 多 く ・ 第 3 部 第 2 章 第 2 節 1
の 出 願 ・ 権 利 化 を 成 している 大 学 と、 少 数 の 案 件 に 留 まる 大 学 とが 「 出 願 人 別 - 拒 絶 査 定 件 数 と 特 許 査 定
存 在 する。 件 数 」
(→65 ページ)
→ 大 学 によって 出 願 ・ 権 利 化 の 規 模 (およびその 背 景 となる 絞 込 み 方
針 )は 多 様 であることが 考 えられる。
■ 技 術 領 域 の 広 さも 大 学 によって 多 様 であり、 特 定 の 技 術 領 域 におい
て 出 願 ・ 権 利 化 している 大 学 と、 多 様 な 技 術 領 域 を 手 がけている 大
学 が 存 在 する。
■ 同 じ 大 学 においても 技 術 領 域 によって 査 定 件 数 は 異 なり、さらに 特
許 査 定 率 も 異 なる。
→ 大 学 によって 技 術 領 域 の 広 さは 異 なり、 大 学 内 でも 分 野 によって 取 り
組 みが 異 なることが 考 えられる。
■ 大 学 によって 共 同 出 願 比 率 は 異 なり、 大 半 が 共 同 出 願 の 大 学 から、
共 同 出 願 がほぼ 無 い 大 学 まで 存 在 する。また、 共 同 出 願 の 方 が 特
許 査 定 率 が 高 い 大 学 、 低 い 大 学 がある。
→ 共 同 出 願 の 取 り 扱 い 方 針 ・ 体 制 には 大 学 によって 違 いがあることが
考 えられる。
・ 第 3 部 第 2 章 第 2 節 7
「 出 願 人 別 -IPC サブクラス 数 」
(→71 ページ)
・ 第 3 部 第 2 章 第 4 節 1(4)
「 主 要 大 学 ・TLO 別 - 重 点 8 分 野 別 査 定
件 数 」
(→80 ページ)
・ 第 3 部 第 2 章 第 4 節 1(5)
「 主 要 大 学 ・TLO 別 - 重 点 8 分 野 別 特 許
査 定 比 率 」
(→81 ページ)
・ 第 3 部 第 2 章 第 2 節 3
「 出 願 人 別 - 査 定 件 数 と 共 同 出 願 比 率 」
(→67 ページ)
・ 第 3 部 第 2 章 第 2 節 4
「 出 願 人 別 - 特 許 査 定 比 率 ( 共 同 出 願
案 件 )と 特 許 査 定 比 率 (それ 以 外 の 案
件 )」
(→68 ページ)
4
5
■ 以 前 は 一 部 の 代 理 人 が 多 数 の 大 学 発 特 許 に 関 与 していたが、 国 立
大 学 法 人 化 以 降 で 見 るとその 傾 向 が 緩 和 され、 多 様 な 代 理 人 が 関
与 している。
→ 近 年 は 大 学 ごとに 多 様 な 代 理 人 とのネットワークを 構 築 している 可
能 性 が 考 えられる。
■ 各 種 制 度 ( 早 期 審 査 、 国 内 優 先 権 主 張 、 新 規 性 喪 失 の 例 外 、 分 割
出 願 )の 利 用 状 況 は 大 学 により 異 なっており、 特 定 の 制 度 を 多 く 利 用
する 大 学 から、いずれの 制 度 についてもほぼ 利 用 が 見 られない 大 学
まで 幅 広 く 存 在 する。
→ 大 学 によって 特 許 出 願 ・ 権 利 化 の 方 針 が 異 なり、 各 種 制 度 の 利 用 状
況 にも 違 いが 出 てきていると 考 えられる。
・ 第 3 部 第 4 章 第 1 節 4
「 代 理 人 別 査 定 件 数 」
(→115 ページ)
・ 第 3 部 第 2 章 第 2 節 9
「 出 願 人 別 - 各 種 制 度 の 利 用 状 況 」
(→73 ページ)
- 138 -

第 2 節
ヒアリング 調 査 からの 示 唆 事 項
1. 大 学 の 特 許 出 願 の 目 的 について
ヒアリング 調 査 結 果 から、 大 学 によって 特 許 出 願 の 目 的 は 多 様 であり、それぞれに 応 じた
方 針 ・ 戦 略 を 展 開 していることがうかがえる。 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 を 以 下 に 示 す。
< 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 >
・ 特 許 出 願 件 数 を 多 くすることに 主 眼 をおき、 独 自 の 出 願 方 式 ( 絞 り 込 みを 行 わず、 弁 理
士 を 利 用 せず、 技 術 のコアとなる 部 分 を 論 文 を 利 用 して 研 究 者 自 身 が 明 細 書 を 作 成 する
方 式 )を 適 用 している。 大 学 のアピールとなり、またライセンス 収 入 も 見 込 める 費 用 対
効 果 の 高 い 方 式 である。
・ 数 年 前 までは、 先 生 方 に 慣 れてもらうこともあり、 出 願 判 断 を 緩 くして 出 願 件 数 の 増 加
を 狙 った。 近 年 は 量 の 拡 大 から 質 を 考 慮 した 絞 込 みにシフトしており、「ライセンスが
見 込 まれる」、「 共 同 研 究 につながる」、「 大 学 が 持 っておくべき( 国 益 を 守 る)」の3 点
から 判 断 している。
・ 特 許 による 共 同 研 究 の 促 進 効 果 は 高 く、 特 に 若 手 向 け 資 金 の 対 象 から 外 れ、かつベテラ
ンの 域 に 達 していない 中 間 の 世 代 にとって 資 金 調 達 のよい 材 料 となる。
・ 特 許 出 願 は、 産 業 界 にとっての 価 値 を 意 識 する 機 会 として、 大 学 研 究 者 の 教 育 面 でも 価
値 がある。
・ 外 部 資 金 を 申 請 する 際 の 材 料 という 意 味 合 いが 大 きい。
・ 発 明 者 として 名 前 が 掲 載 されることで、 学 生 が 熱 心 に 研 究 活 動 に 励 むようになったと 感
じる 例 が 見 受 けられた。
・ 知 財 部 門 で、 特 許 調 査 、 市 場 調 査 を 中 心 に 出 願 可 否 を 判 断 している。
・ 出 願 の 判 断 には 新 規 性 ・ 進 歩 性 と 市 場 性 (ライセンスの 可 能 性 )、 教 員 の 過 去 の 活 動 を
重 視 している。 技 術 移 転 の 見 通 しがあるものについては、 早 期 審 査 制 度 を 活 用 する。
・TLO にマーケティングを 委 託 すると 同 時 に、 知 的 財 産 部 門 でも 先 行 技 術 調 査 ・マーケテ
ィングを 実 施 。これを 受 けて 発 明 評 価 委 員 会 で、 市 場 性 を 加 味 して 出 願 の 可 否 を 決 定 す
る。
- 139 -

2. 大 学 の 知 財 活 動 の 多 様 性 について
審 査 資 料 調 査 の 示 唆 事 項 に 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 は、 以 下 の 通 りである。
1. 大 学 によって 出 願 ・ 権 利 化 の 規 模 ( 及 びその 背 景 となる 絞 込 み 方 針 )は 多 様 である
ヒアリング 調 査 からは、 出 願 時 に 案 件 を 絞 り 込 む 大 学 と、 審 査 請 求 時 に 案 件 を 絞 り 込 む 大
学 とに 分 かれていることがうかがえる。
< 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 >
・ 出 願 の 絞 込 みは 原 則 として 行 わない。 審 査 請 求 時 に 絞 り 込 む。
・ 出 願 時 に 厳 選 しているため、 原 則 としてすべて 審 査 請 求 を 行 っている。
・ 審 査 請 求 時 、または 拒 絶 理 由 が 届 いた 際 に 案 件 を 絞 り 込 む 方 針 である。
・ 出 願 時 に 加 えて 審 査 請 求 時 に 再 度 市 場 調 査 を 行 い、 審 査 請 求 の 可 否 を 判 断 する。
2. 大 学 によって 技 術 領 域 の 広 さは 異 なり、 大 学 内 でも 分 野 によって 取 り 組 みが 異 なる
ヒアリング 調 査 からは、 出 願 に 熱 心 な 先 生 の 技 術 領 域 や 知 財 部 門 スタッフの 専 門 領 域 に 力
点 が 偏 る 点 がうかがえる。
< 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 >
・ 出 願 件 数 の 多 い 教 員 が 数 名 に 限 られており、この 先 生 方 の 技 術 分 野 については 発 明 委 員
会 を 通 さずにも 有 望 性 の 評 価 が 可 能 。
・ 大 学 の 知 財 部 門 には 優 秀 なスタッフがいるが、 一 方 でそのスタッフの 専 門 分 野 に 出 願 が
偏 ってしまう 傾 向 がある。 大 学 は 技 術 領 域 が 多 岐 にわたるため、 全 方 位 は 難 しい。
・ 知 的 財 産 部 門 は、 特 許 の 平 均 的 維 持 期 間 、 特 許 1 件 の 強 さの 違 いに 着 目 し、 理 工 農 部 門
とライフサイエンス 部 門 に 分 けている。
3. 共 同 出 願 の 取 り 扱 い 方 針 ・ 体 制 には 大 学 によって 違 いがある
ヒアリング 調 査 からは、 共 同 出 願 においては 企 業 側 が 主 導 的 な 立 場 となっている 場 合 が 多
いことがうかがえる。
< 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 >
・ 共 同 出 願 では、 企 業 が 費 用 を 負 担 するため、 出 願 の 可 否 や 弁 理 士 の 選 定 等 企 業 の 意 向 に
従 う。
・ 大 学 として 必 要 性 の 感 じないものは 企 業 の 費 用 で 独 自 に 出 願 することを 容 認 している。
・ 共 同 出 願 の 案 件 については、 費 用 を 企 業 に 負 担 してもらい、 基 本 的 に 企 業 の 意 向 に 従 う。
- 140 -

4. 大 学 ごとに 多 様 な 代 理 人 とのネットワークを 構 築 している
ヒアリング 調 査 からは、 分 野 に 応 じて 弁 理 士 を 使 い 分 けていることがうかがえる。
< 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 >
・ 複 数 の 弁 理 士 とネットワークがあり、 分 野 に 応 じて 異 なる 弁 理 士 が 対 応 している。
・ 分 野 に 合 わせて 異 なる 弁 理 士 で 対 応 している。
・かつては 特 定 の 特 許 事 務 所 にお 願 いしていたが、 危 機 管 理 のためと 分 野 別 に 特 許 事 務 所
を 使 い 分 けている。
・ 技 術 分 野 への 対 応 やリスク 分 散 、 費 用 の 面 から、 50 名 以 上 の 弁 理 士 とコネクションを 持
っている。
・ 技 術 分 野 により 特 許 事 務 所 を 使 い 分 けている。
5. 大 学 によって 特 許 出 願 ・ 権 利 化 の 方 針 が 異 なり、 各 種 制 度 の 利 用 状 況 にも 違 いが 出
てきている
ヒアリング 調 査 からは、 重 要 案 件 について 早 期 審 査 を 積 極 的 に 利 用 している 大 学 が 複 数 う
かがえる。
< 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 >
・ 出 願 後 、 公 開 前 にスポンサーを 募 り、スポンサーの 付 いた 案 件 のみ 審 査 請 求 を 行 う。 国
内 優 先 権 制 度 を 利 用 して、 明 細 書 の 修 正 ・ 追 加 を 行 う。
・ 特 許 法 第 30 条 の 対 象 となるものは 原 則 として 出 願 しない。
・ 早 期 審 査 が 多 く、 重 要 な 案 件 は 早 めに 選 別 している。
・ 技 術 移 転 の 見 通 しがあるものについては、 早 期 審 査 制 度 を 活 用 する。
- 141 -

第 3 節 ( 提 言 1) 特 許 出 願 の 目 的 明 確 化 およびそれに 合 致 した 戦 略 ・ 体 制 の 構 築
ヒアリング 調 査 から、 大 学 における 特 許 出 願 の 主 な 目 的 は、 以 下 のように 整 理 される。
1. 実 用 化 を 促 す( 第 三 者 による 事 業 化 を 促 す、ライセンス 収 入 を 得 る)
2. 第 三 者 に 抑 えられることを 防 ぐ( 国 益 を 守 る、 等 )
3. 共 同 研 究 の 呼 び 水 にする
4. 教 育 手 段 とする
5. 競 争 的 資 金 等 の 審 査 で 有 利 にする
これら 目 的 に 応 じて 目 指 すべき 特 許 の 質 の 定 義 も 変 わってくる。また、 構 築 すべき 戦 略 や
体 制 も 異 なってくる。 大 学 ・ TLO においては、 自 身 の 特 許 出 願 ・ 権 利 化 の 目 的 を 明 確 化 した
上 で、それに 合 わせた 戦 略 ・ 体 制 を 目 指 すことが 重 要 であると 言 える。
ただし、 特 許 制 度 の 意 義 、および 近 年 の 大 学 へのイノベーションの 核 としての 期 待 を 考 え
るに、 目 的 のうち「1. 実 用 化 を 促 す」が 最 も 重 要 かつ 本 質 的 なものである 61 。 大 学 の 知 財
活 動 に 関 する 国 の 各 種 施 策 も、 本 目 的 を 支 援 すべく 実 施 されている。
「2. 第 三 者 に 抑 えられることを 防 ぐ」も 国 益 という 観 点 では 重 要 な 目 的 であるが、 産 業
界 への 円 滑 な 移 転 ・ 実 用 化 と 合 わせて 考 えるべき 事 項 であろう。また、「3. 共 同 研 究 の 呼 び
水 にする」や「4. 教 育 手 段 とする」はあくまで 特 許 出 願 による 副 次 的 な 効 果 という 位 置 付
けであろう。さらに「5. 競 争 的 資 金 等 の 審 査 で 有 利 にする」については、 施 策 側 の 評 価 の
観 点 を 再 考 し、 件 数 のみに 依 らないものとすべきであろう。
なお、 審 査 資 料 調 査 およびヒアリング 調 査 から、 以 下 の 観 点 において 大 学 による 知 財 活 動
の 実 態 の 多 様 性 がうかがえる。 戦 略 ・ 体 制 の 構 築 にあたっては、これらの 要 素 を 加 味 して 検
討 することが 有 効 と 考 えられる。
・ 出 願 ・ 権 利 化 の 規 模 (およびその 背 景 となる 絞 込 み 方 針 )
・ 技 術 領 域 の 広 さおよび 大 学 内 での 分 野 による 取 り 組 みの 違 い
・ 共 同 出 願 の 取 り 扱 い
・ 代 理 人 とのネットワーク 構 築
・ 早 期 審 査 等 の 各 種 制 度 の 活 用
最 も 本 質 的 と 指 摘 した「1. 実 用 化 を 促 す」に 関 しては、 企 業 と 異 なり 事 業 を 実 施 してい
ない 大 学 においては、 市 場 性 をどのような 方 針 (タイミング、 評 価 基 準 、 体 制 )で 検 討 する
かが 課 題 である。 特 に 大 学 の 幅 広 い 技 術 領 域 にいかに 対 応 するかがポイントと 考 えられる。
ヒアリング 調 査 においては「 様 々な 経 歴 の 担 当 者 の 採 用 」 等 、 大 学 知 財 部 門 の 体 制 そのもの
を 充 実 させる 対 応 策 もうかがえたが、それと 同 時 に「 出 願 後 公 開 前 にスポンサーを 募 る」「 企
業 OB の 客 員 教 授 を 活 用 する」「TLO にマーケティングを 委 託 する」 等 の 外 部 の 協 力 を 得 る
対 応 策 もうかがえた。 限 られたリソースで 十 分 な 検 討 を 行 うためにも、 外 部 人 材 の 活 用 や 共
同 研 究 相 手 企 業 との 連 携 、 TLO との 連 携 等 、 外 部 のリソースを 上 手 く 活 用 することが 重 要 と
考 えられる。
61
知 的 財 産 基 本 法 ( 平 成 14 年 法 律 第 百 二 十 二 号 )においても、「 国 は、 大 学 等 における 研 究 成 果 が 新 たな
事 業 分 野 の 開 拓 及 び 産 業 の 技 術 の 向 上 等 に 有 用 であることにかんがみ、 大 学 等 において 当 該 研 究 成 果 の
適 切 な 管 理 及 び 事 業 者 への 円 滑 な 移 転 が 行 われるよう、 大 学 等 における 知 的 財 産 に 関 する 専 門 的 知 識 を
有 する 人 材 を 活 用 した 体 制 の 整 備 、 知 的 財 産 権 に 係 る 設 定 の 登 録 その 他 の 手 続 の 改 善 、 市 場 等 に 関 する
調 査 研 究 及 び 情 報 提 供 その 他 必 要 な 施 策 を 講 ずるものとする。」とある。
- 142 -

第 2 章 大 学 発 特 許 の 実 務 上 ・ 記 載 上 の 課 題 に 関 する 分 析
第 1 節 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項
大 学 発 特 許 の 実 務 上 ・ 記 載 上 の 課 題 に 関 して、 審 査 資 料 調 査 から 得 られた 示 唆 事 項 を 以 下
に 整 理 した。それぞれの 根 拠 となる 分 析 結 果 は、 次 ページ 以 降 に 掲 載 している。
表 5-2
大 学 発 特 許 の 実 務 上 ・ 記 載 上 の 課 題 に 関 する、 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項
No 示 唆 事 項 根 拠 となる 分 析 結 果
1
2
■ 大 学 発 特 許 は 産 業 界 特 許 に 比 べて、 特 許 査 定 案 件 において 記 載 不 ・ 第 3 部 第 4 章 第 2 節 2
備 関 連 の 拒 絶 理 由 を 受 けている 比 率 が 若 干 高 い。 「 拒 絶 理 由 別 の 傾 向 」
(→118 ページ)
→ 大 学 発 特 許 の 課 題 の1つとして、 特 許 査 定 を 受 けた 出 願 において 記
載 不 備 が 多 いことが 考 えられる。
■ 大 学 ・TLO による 特 許 査 定 案 件 における 記 載 不 備 の 内 訳 を 見 ると、
「 明 確 性 要 件 」「 実 施 可 能 要 件 」「サポート 要 件 」が 多 い。
■このうち、「 実 施 可 能 要 件 」「サポート 要 件 」について 詳 細 に 分 析 する
と、「 実 施 可 能 要 件 」としては 以 下 の 3 つが 主 な 指 摘 事 項 であった。
・「 単 純 な 記 載 ミス」
・「 請 求 の 範 囲 に 比 べて 実 施 形 態 ・ 実 施 例 の 記 載 が 不 十 分 」
・「 請 求 の 範 囲 を 実 施 するための 手 順 の 記 載 が 不 十 分 」
一 方 、「サポート 要 件 」としては 以 下 の 3 つが 主 な 指 摘 事 項 であっ
た。
・「 請 求 項 に 対 応 する 記 載 が 明 細 書 に 無 い」
・「 明 細 書 の 記 載 に 比 べ、 請 求 の 範 囲 が 拡 張 ないし 一 般 化 されす
ぎている」
・「 明 細 書 に 記 載 された 発 明 の 課 題 を 解 決 するための 手 段 ( 発 明 に
必 須 の 構 成 )が 請 求 の 範 囲 に 記 載 されていない」
・ 第 3 部 第 5 章 第 1 節
「 記 載 不 備 に 関 する 拒 絶 理 由 の 詳 細 動
向 」
(→121 ページ)
・ 第 3 部 第 5 章 第 2 節
「 拒 絶 理 由 通 知 における 指 摘 事 項 およ
びそれへの 対 応 の 詳 細 分 析 」
(→122 ページ)
→これらが、 意 図 した 権 利 範 囲 の 円 滑 な 取 得 の 際 の 課 題 となっている
ことが 考 えられる。
- 143 -

第 2 節 ヒアリング 調 査 からの 示 唆 事 項
1. 明 細 書 作 成 の 体 制 について
ヒアリング 調 査 から、 明 細 書 の 作 成 を 弁 理 士 が 主 体 となって 実 施 している 大 学 が 多 いが、
研 究 者 が 主 体 となっている 大 学 もあることがうかがえる。
研 究 者 が 明 細 書 の 作 成 を 担 う 場 合 には、 特 に 記 載 不 備 に 留 意 する 必 要 があると 考 えられる。
また、 有 効 な 権 利 化 のための 対 応 ( 追 実 験 等 )の 判 断 は 研 究 者 には 難 しいと 考 えられるため、
知 財 部 門 や 弁 理 士 によるチェック 体 制 も 同 時 に 必 要 と 考 えられる。
< 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 >
・ 研 究 者 が、 論 文 原 稿 を 基 に 明 細 書 を 作 成 する。
・ 研 究 者 は 明 細 書 の 骨 子 を 作 成 し、 弁 理 士 に 依 頼 する。
・ 研 究 者 が、 学 生 インストラクターを 活 用 しつつ 明 細 書 のドラフト(ほぼ 完 成 形 )を 作 成
し、 知 財 部 門 や 弁 理 士 がチェックする。
・ 明 細 書 の 作 成 は 弁 理 士 にお 願 いしている。 弁 理 士 は 知 財 部 門 、 研 究 者 と 十 分 に 打 ち 合 わ
せを 行 った 後 、 明 細 書 を 作 成 する。
・ 明 細 書 の 記 述 は、 知 財 部 門 から 弁 理 士 に 委 託 する。 委 託 に 際 して、 技 術 移 転 が 不 確 実 な
案 件 はコストの 安 い 弁 理 士 に、しっかりと 権 利 化 したい 場 合 はコストがかかっても 良 い
弁 理 士 にお 願 いする。
・ 委 託 した 特 許 事 務 所 が 作 成 した 明 細 書 案 を、 研 究 者 と 共 に 検 討 する。 弁 理 士 から 追 加 の
データ 提 出 を 求 めることもある。
2. 拒 絶 理 由 通 知 への 対 応 の 体 制 について
ヒアリング 調 査 からは、 知 財 部 門 が 中 心 となって 対 応 する 大 学 もあるが、 大 半 は 弁 理 士 が
中 心 となって 対 応 していることがうかがえる。その 場 合 にも、 研 究 者 に 引 例 との 違 いを 聞 く、
追 試 をお 願 いする 等 の 対 応 が 取 られており、 適 切 な 対 応 のためには 研 究 者 の 関 与 が 重 要 であ
ることがうかがえる。
< 拒 絶 理 由 通 知 への 対 応 の 体 制 について>
・ 知 財 部 門 が 中 心 となり、 拒 絶 理 由 への 対 応 を 行 う。 弁 理 士 はほぼ 関 与 しない。
・ 簡 単 なものは 特 許 事 務 所 に 一 任 し、 重 要 なものは 学 内 で 対 応 している。 研 究 者 と 面 談 は
実 施 するが、 引 例 との 違 いを 聞 くに 留 めている。 拒 絶 理 由 通 知 に 明 確 に 反 論 できない 先
生 も 少 なくないため、 引 例 との 差 異 等 について 知 財 部 門 にてフォーム( 虫 食 い 文 書 )を
作 り、 埋 めてもらうこともある。
・ 拒 絶 理 由 通 知 には、 原 則 として 特 許 事 務 所 を 通 じて 対 応 する。 研 究 者 に 対 して、 特 許 事
務 所 への 協 力 をお 願 いしている。
・ 中 間 処 理 についても、 弁 理 士 に 委 託 される。 研 究 者 が 熱 心 な 場 合 には、 中 間 処 理 の 過 程
で 相 談 しながら 進 めることもある。サポート 要 件 に 問 題 がある 場 合 、 研 究 者 に 追 試 をお
願 いすることもある。( 弁 理 士 へのヒアリング 結 果 )
・ 対 応 は 特 許 事 務 所 に 任 されている。 大 学 側 の 方 針 が 明 確 でないことが 多 く、 消 極 的 な 対
応 になることが 多 い。( 弁 理 士 へのヒアリング 結 果 )
- 144 -

3. 明 細 書 記 載 における 大 学 特 有 の 難 しさについて
明 細 書 記 載 における 大 学 特 有 の 難 しさとして、ヒアリング 調 査 結 果 から 以 下 の 2 点 が 挙 げ
られる。
・ 大 学 発 の 技 術 は 高 度 であり 説 明 が 難 しいため、また 大 学 研 究 者 の 有 する 知 識 が( 当 業 者
以 上 に) 高 度 であるため、 記 載 不 備 となる。
・ 大 学 は 新 規 な 研 究 を 行 うことが 求 められている 点 、また 研 究 者 の 意 識 の 点 から、メカニ
ズムの 解 明 等 のための 研 究 に 資 する 実 験 は 複 数 回 実 施 するが、 実 証 データの 収 集 を 目 的
に 実 験 を 複 数 回 行 うことは 難 しく、 十 分 な 実 施 例 が 確 保 できない 62 。
< 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 >
・ 大 学 からの 出 願 の 場 合 、 技 術 的 なレベルが 高 くかみ 砕 いて 説 明 することが 難 しいため、
記 載 不 備 と 判 断 されるケースが 多 いのではないか。
・ 大 学 研 究 者 は 審 査 官 以 上 にその 技 術 領 域 の 専 門 家 であるため、 専 門 用 語 や 前 提 とされて
いる 事 項 について、 審 査 官 には 説 明 不 十 分 とみなされる 傾 向 がある。
・ 審 査 官 に 分 かり 易 く 伝 えることが 難 しいことから 拒 絶 理 由 を 受 けるのではないか。
・ 学 会 発 表 との 関 連 で 短 期 間 での 出 願 が 求 められることもあるが、その 場 合 でもデータが
不 十 分 とならないように 追 実 験 等 お 願 いしていく。とりあえず 出 願 してから 中 間 処 理 で
何 とかするというのは 実 際 には 難 しく、 出 願 時 によく 準 備 を 整 えておくことが 有 効 であ
る。( 弁 理 士 へのヒアリング 結 果 )
・ 教 員 側 に、 実 施 例 の 広 さで 特 許 の 権 利 が 強 くなる、という 意 識 が 少 ない。
・ 大 学 発 特 許 は、 概 して 技 術 レベルは 高 く 理 論 的 な 記 述 が 多 いが、 一 方 で 具 体 的 な 実 施 例
が 少 ないと 感 じることがある。
・ 大 学 発 特 許 の 明 細 書 の 記 載 はサポート 要 件 不 足 であると 感 じることが 時 々ある。しかし、
そのような 場 合 にも 追 加 データを 提 供 頂 けず、 十 分 な 修 正 が 出 来 ないことが 多 い。 具 体
的 には、 新 規 性 のあるデータに 基 づいて 特 許 出 願 がなされるのだが、データの 取 得 条 件 、
先 行 技 術 で 得 られるデータ、 条 件 を 変 更 した 場 合 のデータ(とくに 実 用 環 境 での 条 件 を
意 識 したデータ)が 示 されておらず、どこに 境 界 条 件 があるのかわからない。( 弁 理 士
へのヒアリング 結 果 )
・ 拒 絶 理 由 通 知 に 備 えて 明 細 書 を 補 強 することへの 意 識 が 大 学 と 企 業 で 決 定 的 に 異 なっ
ている。ただし、 大 学 には 新 規 な 研 究 を 行 うことが 求 められており、 追 加 的 な 研 究 を 行
うことに 対 して 研 究 者 の 意 識 が 低 いうえ、 現 状 では 当 該 特 許 発 明 を 活 用 する 企 業 が 見 つ
かっていない 限 り 資 金 獲 得 も 難 しいなどの 障 害 もある。
・ 大 学 の 研 究 者 は、 特 許 出 願 にあたって 実 験 で 検 証 したデータのみ 使 う 傾 向 があり、 産 業
界 のように、 法 律 的 に 安 定 的 な 権 利 につながるようなデータを 作 ることがない。
62
細 野 秀 雄 「 大 学 の 特 許 が 実 用 化 されない 理 由 」 科 学 78 巻 9 号 1027 頁 (2008 年 )は、 大 学 の 研 究 は 学 界
でオリジナリティを 主 張 していくことを 志 向 しており、 実 施 例 を 増 やすため 様 々な 可 能 性 を 試 す 行 為 は
オリジナリティとは 関 係 がないため、 研 究 者 の 動 機 付 けに 乏 しいことを 示 唆 している。
- 145 -

第 3 節 ( 提 言 2) 戦 略 的 な 権 利 化 のための 明 細 書 の 記 載 上 の 質 の 向 上
第 1 章 第 3 節 において 整 理 した 通 り、 大 学 における 特 許 出 願 の 目 的 は 多 様 であり、 目 的 に
応 じて 目 指 すべき 特 許 の 質 の 定 義 も 変 わってくる。また、 構 築 すべき 戦 略 や 体 制 も 異 なって
くる。しかしながらいずれの 目 的 においても、 意 図 した 権 利 範 囲 を 円 滑 に 取 得 することが 重
要 であることは 共 通 している。そのための 明 細 書 の 記 載 上 の 質 を 向 上 させるポイントとして、
以 下 が 挙 げられる。
(ポイント1)できるだけ 広 い 権 利 範 囲 の 取 得 を 目 指 しつつも、 実 施 可 能 要 件 やサポート
要 件 を 満 たすよう、なるべく 多 くの 実 施 形 態 や 実 施 例 を 記 載 すること
大 学 においては、 実 証 データ 収 集 を 目 的 とした 複 数 回 の 実 験 や 複 数 の 手 段 による 実 施 の 確
認 等 が 難 しいところではあるが、 研 究 成 果 そのものの 実 施 例 に 限 定 された 特 許 請 求 の 範 囲 と
ならないためにも、 可 能 な 限 り 多 くの 実 施 形 態 、 実 施 例 を 記 載 することが 重 要 である。その
ためにも、 実 施 例 の 重 要 性 を 研 究 者 と 共 有 し、 追 実 験 等 にできる 限 り 対 応 できる 体 制 とする
ことが 重 要 である。
ただし、 大 学 においては 学 会 発 表 などの 日 程 が 制 約 となることが 多 く、 出 願 時 に 十 分 な 実
施 形 態 、 実 施 例 の 記 載 が 難 しいことが 少 なくないものと 考 えられる。そのような 場 合 には、
国 内 優 先 権 を 活 用 した 明 細 書 の 補 強 が 有 効 である 63 。
(ポイント2) 明 細 書 における 技 術 内 容 の 説 明 を 充 実 させること
特 許 出 願 の 際 には、 明 細 書 に 当 業 者 が 実 施 可 能 な 程 度 に 発 明 の 詳 細 な 説 明 を 記 載 すること
が 求 められる。そのため、 高 度 な 知 識 を 有 する 大 学 研 究 者 にとっては 当 然 の 前 提 知 識 、 前 提
条 件 、 十 分 に 理 解 できる 論 理 展 開 であっても、 説 明 不 足 と 判 断 される 可 能 性 がある。 明 細 書
への 記 載 においては、 論 文 以 上 に 詳 細 な 説 明 となるよう 留 意 する 必 要 がある。 大 学 研 究 者 が
主 体 となって 明 細 書 の 作 成 を 行 う 体 制 の 場 合 には、 特 に 留 意 すべきポイントである。
(ポイント3) 用 語 の 不 統 一 や 誤 記 等 の 体 裁 上 のミスを 十 分 にチェックすること
大 学 ならではの 要 素 ではないが、 体 裁 上 の 些 細 なミスであっても 円 滑 な 権 利 化 を 阻 害 する
要 因 と 成 り 得 ることには 十 分 に 留 意 する 必 要 がある。
(ポイント4) 発 明 特 定 事 項 の 明 確 化 に 十 分 な 時 間 をかけること
サポート 要 件 に 関 する 指 摘 において、 請 求 項 に 対 応 する 記 載 が 明 細 書 に 無 いもの、あるい
は 明 細 書 に 記 載 された 発 明 の 課 題 を 解 決 するための 手 段 が 請 求 の 範 囲 に 記 載 されていないも
の、が 複 数 見 られた。これらはいずれも 発 明 特 定 事 項 の 明 確 化 が 不 十 分 であることが 一 因 と
して 考 えられるため、 出 願 に 当 たっては、 研 究 者 、 知 財 部 門 担 当 者 、 弁 理 士 の 三 者 が 十 分 な
意 思 疎 通 を 成 し、 発 明 の 本 質 の 整 理 ・ 明 確 化 に 十 分 な 時 間 をかけることが 重 要 である。
63
詳 細 は 新 井 規 之 「 連 載 講 座 : 企 業 活 動 と 知 的 財 産 制 度 - 知 的 財 産 制 度 の 現 状 と 活 用 状 況 - 第 15 回 :JST
における 特 許 化 支 援 」 情 報 管 理 47 巻 5 号 353 頁 (2004 年 )に 詳 しい。
- 146 -

第 3 章 大 学 発 特 許 の 権 利 範 囲 に 関 する 分 析
第 1 節 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項
大 学 発 特 許 の 権 利 範 囲 に 関 して、 審 査 資 料 調 査 から 得 られた 示 唆 事 項 を 以 下 に 整 理 した。
それぞれの 根 拠 となる 分 析 結 果 は、 次 ページ 以 降 に 掲 載 している。
表 5-3
大 学 発 特 許 の 権 利 範 囲 に 関 する、 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項
No 示 唆 事 項 根 拠 となる 分 析 結 果
1
■ 出 願 から 権 利 化 までの 拒 絶 理 由 通 知 の 回 数 を 産 業 界 と 比 較 すると、 ・ 第 3 部 第 4 章 第 2 節 1
大 学 は 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けることなく 特 許 査 定 に 至 っている 案 件 の 「 拒 絶 理 由 通 知 回 数 の 傾 向 」
比 率 が 若 干 高 い。
(→116 ページ)
→ 出 願 時 から 権 利 範 囲 が 狭 い 特 許 となっている 可 能 性 がある。
2 ■ 登 録 時 と 公 開 時 の 請 求 項 数 の 変 化 を 大 学 と 産 業 界 とで 比 較 すると、 ・ 第 3 部 第 6 章 第 2 節 3
大 学 発 特 許 においては 公 開 時 と 比 較 して 登 録 時 の 請 求 項 数 が 減 少 「 請 求 項 数 の 変 化 分 布 」
しているものの 比 率 が 産 業 界 よりも 高 い。
(→ 127 ページ)
・ 第 3 部 第 6 章 第 3 節 2
■ 登 録 時 と 公 開 時 で 請 求 項 数 に 変 化 が 無 いものについて 請 求 項 文 字 「 請 求 項 あたりの 文 字 数 変 化 」
数 の 変 化 を 大 学 と 産 業 界 とで 比 較 すると、 大 学 発 特 許 においては 文 (→ 129 ページ)
字 数 が「ほぼ 変 わらないもの」および「 若 干 増 加 しているもの」の 比 率
が 産 業 界 よりも 高 い。
→ 大 学 は 権 利 範 囲 に 対 して、 請 求 項 の 削 除 や 請 求 の 範 囲 の 限 定 を 実
施 する 際 の 抵 抗 が 産 業 界 と 比 較 して 無 い 可 能 性 がある。
- 147 -

第 2 節 ヒアリング 調 査 からの 示 唆 事 項
ヒアリング 調 査 からも、 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項 に 関 連 する 結 果 が 得 られている。
まず、 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けることなく 権 利 化 されることについては、 否 定 的 な 意 見 が 複 数
見 られた。また、コストの 制 約 や 自 らが 実 施 できないことから、 権 利 範 囲 へのこだわりが 薄
くなっているとの 指 摘 があった。さらに、 大 学 の 場 合 には 適 用 される 事 業 ・ 製 品 が 必 ずしも
明 確 でない 段 階 での 特 許 出 願 となるため、 特 許 請 求 の 範 囲 の 記 載 が 難 しいとの 意 見 がある。
< 関 連 するヒアリング 調 査 結 果 >
・ 拒 絶 理 由 通 知 が 0 回 のまま 権 利 化 されたものは、 知 財 部 門 として 戦 略 的 に 権 利 化 できて
いないものではないか。
・ 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けず1 発 で 通 した 弁 理 士 を 高 く 評 価 する 意 見 を 聞 くが、 本 来 、 特 許 庁
の 審 査 官 と 弁 理 士 がせめぎ 合 いを 行 って 権 利 範 囲 を 広 げていくものである。
・ 特 許 の 質 を 高 めるためには、コストも 時 間 もかかる。 現 在 は、 技 術 の「コア」となる 部
分 が 記 載 されていればいいという 考 え 方 に 立 っている。
・ 権 利 の 実 施 ができない 状 況 下 では、 時 間 をかけて 十 分 な 特 許 を 検 討 するよりも、 権 利 範
囲 は 狭 くても 特 許 出 願 をして、 論 文 をいち 早 くだすというのが 実 態 としてある。
・ 権 利 取 得 にどん 欲 でない。 自 身 が 実 施 するのではないので、 守 らなければいけない 権 利
の 領 域 もない。 請 求 の 範 囲 を 作 成 する 際 に、 慎 重 な 判 断 が 求 められることも 多 くない。
請 求 項 を 削 減 する 傾 向 が 強 い。( 弁 理 士 へのヒアリング 結 果 )
・ 企 業 ならば 事 業 ・ 製 品 を 意 識 して 記 載 を 充 実 させることができるが、 大 学 の 場 合 出 願 の
段 階 ではどのような 事 業 ・ 製 品 で 技 術 が 使 われるか 明 確 でないことが 多 い。( 弁 理 士 へ
のヒアリング 結 果 )
・ 産 業 を 知 らず、 自 分 の 研 究 の 応 用 形 を 頭 に 浮 かべないで 書 いた 特 許 は、 結 果 的 に 活 用 で
きないものになってしまう。
・ 具 体 的 な 産 業 化 の 道 筋 が 見 えておらず、 有 効 な 特 許 請 求 の 範 囲 を 作 成 することが 難 しい。
( 弁 理 士 へのヒアリング 結 果 )
- 148 -

第 3 節 ( 提 言 3) 技 術 移 転 ・ 実 用 化 を 意 識 した 権 利 範 囲 の 取 得
第 1 章 第 3 節 において 整 理 した 通 り、 大 学 における 特 許 出 願 の 目 的 は 多 様 であるが、 特 許
制 度 の 趣 旨 、および 近 年 の 大 学 へのイノベーションの 核 としての 期 待 を 考 えるに、「 実 用 化 を
促 す」ために 特 許 出 願 ・ 権 利 化 を 成 すという 観 点 が 最 も 重 要 かつ 本 質 的 なものである。
審 査 資 料 調 査 およびヒアリング 調 査 からは、 大 学 は 特 許 出 願 ・ 権 利 化 にあたって 権 利 範 囲
へのこだわりが 薄 いことを 示 唆 する 結 果 がうかがえる。 大 学 は 企 業 と 異 なり 自 ら 事 業 ・ 製 品
を 展 開 することは 無 いため、また 基 礎 的 な 研 究 が 多 く 産 業 化 の 形 が 明 確 に 見 えない 時 点 での
権 利 化 が 求 められる 場 合 があるため、 実 用 化 を 考 慮 した 権 利 範 囲 を 検 討 することは 産 業 界 以
上 に 難 しいと 考 えられる。しかしながら、 大 学 への 期 待 が 高 まる 一 方 で 大 学 発 特 許 のライセ
ンス・ 実 施 状 況 が 限 定 的 64 である 状 況 を 考 えると、 大 学 側 にも 産 業 界 が 活 用 しやすい 形 での
権 利 取 得 が 求 められる。
技 術 移 転 ・ 実 用 化 を 意 識 した 権 利 範 囲 を 取 得 する 上 で、 出 願 ・ 権 利 化 に 関 与 する 研 究 者 、
大 学 知 財 部 門 、 弁 理 士 、 3 者 それぞれが 留 意 すべきポイントとして 以 下 が 挙 げられる。
大 学 の 優 れた 研 究 成 果 を 技 術 移 転 ・ 実 用 化 を 効 果 的 に 実 現 できる 特 許 とするために、 研 究
者 、 大 学 知 財 部 門 ・ 産 学 連 携 部 門 等 、 弁 理 士 の 一 層 の 連 携 が 期 待 される。
(ポイント1) 大 学 知 財 部 門 ・ 産 学 連 携 部 門 等 は、 技 術 移 転 ・ 実 用 化 面 で 研 究 者 を 積 極 的
にサポートするとともに、 研 究 成 果 の 目 利 き・ 市 場 性 検 討 等 を 行 うことができる 人 材 を 確 保
する 等 、 外 部 知 識 を 積 極 的 に 取 り 入 れること
大 学 知 財 部 門 ・ 産 学 連 携 部 門 等 においては、 研 究 者 が 陥 りやすいミス 等 を 事 前 に 防 ぎ、 活
用 しやすい 形 での 権 利 取 得 が 可 能 となるよう、 明 細 書 作 成 の 前 段 階 から、 積 極 的 に 相 談 を 受
け 入 れる 等 のサポートをすることが 重 要 である。 同 時 に、 研 究 成 果 の 目 利 き・ 市 場 性 検 討 等
を 行 うことができる 人 材 を 確 保 する 等 、 外 部 知 識 を 積 極 的 に 取 り 入 れる 等 、 既 存 ネットワー
クを 十 分 に 活 用 する 努 力 も 必 要 であると 考 えられる。 厳 しいコスト 制 約 の 中 、 大 学 毎 に 独 自
の 取 り 組 みを 実 施 している 例 も 多 い。 自 大 学 ・ 自 部 門 の 戦 略 にあった 体 制 作 りが 重 要 である。
(ポイント2) 弁 理 士 は、 一 般 に 技 術 レベルの 高 いとされる 大 学 発 の 研 究 成 果 に 対 し、そ
の 発 明 のポイントを 研 究 者 ・ 知 財 部 門 等 と 連 携 して、 明 確 化 していくこと
弁 理 士 においては、 一 般 に 技 術 レベルの 高 いとされる 大 学 発 の 研 究 成 果 に 対 し、その 発 明
のポイントを 研 究 者 ・ 知 財 部 門 と 連 携 して 明 確 化 していくことが 重 要 である。
(ポイント3) 研 究 者 自 らも、 研 究 成 果 の 具 体 的 な 活 用 イメージを 十 分 想 定 すること
研 究 者 においては、 自 らの 研 究 成 果 がどのように 産 業 利 用 されるか 十 分 に 検 討 することが
重 要 である。こうした 産 業 利 用 の 検 討 が、 結 果 的 に 新 たな 研 究 開 発 テーマ 設 定 に 役 立 つこと、
特 許 に 対 する 更 なる 意 識 向 上 が、 特 許 という 共 通 語 の 元 での 産 業 界 との 新 たな 共 同 研 究 等 を
促 進 する 結 果 にもなることも 考 えられる。
ただし、 研 究 成 果 の 活 用 先 検 討 についても、 大 学 知 財 部 門 ・ 産 学 連 携 部 門 等 が 果 たすべき
役 割 が 大 きい。 研 究 者 との 密 な 連 携 が 重 要 と 考 えられる。
64
特 許 庁 『 平 成 19 年 度 知 的 財 産 活 動 調 査 報 告 書 』 45 頁 (2008 年 3 月 )によると、「 教 育 ・ TLO・ 公 的 研 究
機 関 ・ 公 務 」の 国 内 権 利 保 有 件 数 に 占 める 利 用 率 は 21.7%であり、 全 体 の 49.7%を 大 きく 下 回 っている。
- 149 -

第 4 章 まとめ
本 研 究 において 実 施 した 文 献 調 査 、 大 学 等 により 出 願 された 特 許 の 審 査 資 料 調 査 、および
大 学 関 係 者 ( 知 財 部 門 、 研 究 者 、 弁 理 士 )へのヒアリング 調 査 を 総 合 的 に 分 析 した 結 果 、 質
の 向 上 策 として 以 下 を 提 言 する。
( 提 言 1) 特 許 出 願 の 目 的 明 確 化 およびそれに 合 致 した 戦 略 ・ 体 制 の 構 築
大 学 における 特 許 出 願 の 主 な 目 的 として、「1. 実 用 化 を 促 す( 第 三 者 による 事 業 化 を 促 す、
ライセンス 収 入 を 得 る)」「2. 第 三 者 に 抑 えられることを 防 ぐ( 国 益 を 守 る、 等 )」「3. 共
同 研 究 の 呼 び 水 にする」「4. 教 育 手 段 とする」「5. 競 争 的 資 金 等 の 審 査 で 有 利 にする」が
挙 げられる。 目 的 に 応 じて 目 指 すべき 特 許 の 質 の 定 義 も、 構 築 すべき 戦 略 や 体 制 も 異 なって
くる。 大 学 ・ TLO においては、 自 身 の 特 許 出 願 ・ 権 利 化 の 目 的 を 明 確 化 した 上 で、それに 合
わせた 戦 略 ・ 体 制 を 目 指 すことが 重 要 である。
ただし、 特 許 制 度 の 意 義 や 大 学 の 役 割 への 期 待 を 考 えるに、 目 的 のうち「 実 用 化 を 促 す」
が 最 も 重 要 かつ 本 質 的 なものであり、 他 は 実 用 化 と 合 わせて 考 慮 すべき 事 項 、あるいは 副 次
的 な 効 果 として 考 慮 すべき 事 項 である。
また、「 競 争 的 資 金 等 の 審 査 で 有 利 にする」については、 大 学 ・ TLO を 先 導 すべく 施 策 側
の 評 価 のあり 方 を 量 から 質 へとシフトすることが 望 まれる。
( 提 言 2) 戦 略 的 な 権 利 化 のための 明 細 書 の 記 載 上 の 質 の 向 上
出 願 の 目 的 は 多 様 であれ、 意 図 した 権 利 範 囲 を 円 滑 に 取 得 することが 重 要 であることは 共
通 している。 大 学 ・ TLO においては 以 下 のポイントを 考 慮 し、 明 細 書 の 記 載 上 の 質 を 向 上 さ
せることが 重 要 である。
・できるだけ 広 い 権 利 範 囲 の 取 得 を 目 指 しつつも、 実 施 可 能 要 件 やサポート 要 件 を 満 たす
よう、なるべく 多 くの 実 施 形 態 や 実 施 例 を 記 載 すること
・ 明 細 書 における 技 術 内 容 の 説 明 を 充 実 させること
・ 用 語 の 不 統 一 や 誤 記 等 の 体 裁 上 のミスを 十 分 にチェックすること
・ 発 明 特 定 事 項 の 明 確 化 に 十 分 な 時 間 をかけること
( 提 言 3) 技 術 移 転 ・ 実 用 化 を 意 識 した 権 利 範 囲 の 取 得
大 学 の 知 財 活 動 の 最 も 本 質 的 な 目 的 である 技 術 移 転 ・ 実 用 化 を 促 進 するために、 出 願 ・ 権
利 化 に 関 与 する 研 究 者 、 大 学 知 財 部 門 、 弁 理 士 、 3 者 それぞれが 以 下 をポイントとして 連 携
することが 重 要 である。
・ 大 学 知 財 部 門 ・ 産 学 連 携 部 門 等 は、 技 術 移 転 ・ 実 用 化 面 で 研 究 者 を 積 極 的 にサポートす
るとともに、 研 究 成 果 の 目 利 き・ 市 場 性 検 討 等 を 行 うことができる 人 材 を 確 保 する 等 、
外 部 知 識 を 積 極 的 に 取 り 入 れること
・ 弁 理 士 は、 一 般 に 技 術 レベルの 高 いとされる 大 学 発 の 研 究 成 果 に 対 し、その 発 明 のポイ
ントを 研 究 者 ・ 知 財 部 門 等 と 連 携 して、 明 確 化 していくこと
・ 研 究 者 自 らも、 研 究 成 果 の 具 体 的 な 活 用 イメージを 十 分 想 定 すること
- 150 -

資 料 編

第 1 部 整 理 標 準 化 データにおける 拒 絶 理 由 条 文 コード
< 特 許 ( 平 成 5 年 12 月 出 願 分 まで)>
コード 記 号 概 要 拒 絶 理 由 条 文
00 拡 大 された 先 願 の 地 位 、その 他 第 29 条 の2、その 他
01 産 業 上 の 利 用 可 能 性 第 29 条 の 柱 書
02 新 規 性 ・ 進 歩 性
第 29 条 第 1 項
第 29 条 第 2 項
03 公 序 良 俗 第 32 条
04 記 載 不 備 第 36 条
05 発 明 の 単 一 性
06 先 願 主 義 第 39 条
07 新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備
08 記 載 不 備 + 発 明 の 単 一 性
第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第 2 項
第 37 条 ( 昭 和 62 年 法 改 正 後 の 第 37 条 )
第 38 条 ( 昭 和 62 年 法 改 正 前 の 第 38 条 )
第 29 条 柱 書 + 第 36 条
第 29 条 第 1 項 + 第 36 条
第 29 条 第 2 項 + 第 36 条
第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第 2 項 + 第 36 条
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1 項 + 第 36 条
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 2 項 + 第 36 条
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第 2 項 +
第 36 条
09 記 載 不 備 + 先 願 主 義 第 36 条 + 第 39 条
第 36 条 + 第 37 条 ( 昭 和 62 年 法 改 正 後 の 第 37 条 )
第 36 条 + 第 38 条 ( 昭 和 62 年 法 改 正 前 の 第 38 条 )
< 特 許 ( 平 成 6 年 1 月 出 願 分 以 降 )「 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 」>
コード 記 号 概 要 拒 絶 理 由 条 文
21 産 業 上 の 利 用 可 能 性 第 29 条 柱 書
22 新 規 性 ・ 進 歩 性
第 29 条 第 1 項
第 29 条 第 2 項
23 公 序 良 俗 第 32 条
24 記 載 不 備 第 36 条
第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第 2 項
25 発 明 の 単 一 性 第 37 条 ( 昭 和 62 年 法 改 正 後 の 第 37 条 )
26 先 願 主 義 第 39 条
- 151 -

コード 記 号 概 要 拒 絶 理 由 条 文
27 新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備
28 記 載 不 備 + 発 明 の 単 一 性
第 29 条 柱 書 + 第 36 条
第 29 条 第 1 項 + 第 36 条
第 29 条 第 2 項 + 第 36 条
第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第 2 項 + 第 36 条
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1 項 + 第 36 条
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 2 項 + 第 36 条
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第 2
項 + 第 36 条
29 記 載 不 備 + 先 願 主 義 第 36 条 + 第 39 条
30 不 適 法 な 補 正
第 36 条 + 第 37 条 ( 昭 和 62 年 法 改 正 後 の 第 37
条 )
第 17 条 第 2 項
第 17 条 の 2 第 3 項
31 拡 大 された 先 願 の 地 位 第 29 条 の 2
32 不 適 法 な 補 正 + 新 規 性 ・ 進 歩 性
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項
第 17 条 第 2 項 + 第 29 条 柱 書
第 17 条 第 2 項 + 第 29 条 第 1 項
第 17 条 第 2 項 + 第 29 条 第 2 項
第 1 7 条 第 2 項 + 第 2 9 条 第 1 項 + 第 2 9 条 第 2
項
第 17 条 第 2 項 + 第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1
項
第 17 条 第 2 項 + 第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 2
項
第 17 条 第 2 項 + 第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1
項 + 第 29 条 第 2 項
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 柱 書
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 第 1 項
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 第 2 項
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 第 1 項 + 第 29
条 第 2 項
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 柱 書 + 第 29 条
第 1 項
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 柱 書 + 第 29 条
第 2 項
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 柱 書 + 第 29 条
第 1 項 + 第 29 条 第 2 項
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29
条 柱 書
- 152 -

コード 記 号 概 要 拒 絶 理 由 条 文
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29
条 第 1 項
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29
条 第 2 項
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29
条 第 1 項 + 第 29 条 第 2 項
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29
条 柱 書 + 第 29 条 第 1 項
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29
条 柱 書 + 第 29 条 第 2 項
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29
条 柱 書 + 第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第 2 項
第 17 条 第 2 項 + 第 36 条
33 不 適 法 な 補 正 + 記 載 不 備
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 36 条
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 36
条
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 の 2
第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 の 2
第 29 条 第 2 項 + 第 29 条 の 2
34 新 規 性 ・ 進 歩 性 + 拡 大 された 先 願 の 地 位
第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第 2 項 + 第 29 条 の 2
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 の 2
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 2 項 + 第 29 条 の 2
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第 2
項 + 第 29 条 の 2
20 その 他 の 拒 絶 理 由 (その 他 )
< 特 許 ( 平 成 6 年 1 月 出 願 分 以 降 )「 最 後 の 拒 絶 理 由 通 知 」>
コード 記 号 概 要 拒 絶 理 由 条 文
41 産 業 上 の 利 用 可 能 性 第 29 条 柱 書
42 新 規 性 ・ 進 歩 性
第 29 条 第 1 項
第 29 条 第 2 項
43 公 序 良 俗 第 32 条
44 記 載 不 備 第 36 条
第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第 2 項
45 発 明 の 単 一 性 第 37 条 ( 昭 和 62 年 法 改 正 後 の 第 37 条 )
46 先 願 主 義 第 39 条
- 153 -

コード 記 号 概 要 拒 絶 理 由 条 文
47 新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備
第 29 条 柱 書 + 第 36 条
第 29 条 第 1 項 + 第 36 条
第 29 条 第 2 項 + 第 36 条
第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第 2 項 + 第 36 条
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1 項 + 第 36 条
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 2 項 + 第 36 条
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第 2 項 +
第 36 条
48 記 載 不 備 + 発 明 の 単 一 性 第 36 条 + 第 37 条 ( 昭 和 62 年 法 改 正 後 の 第 37 条 )
49 記 載 不 備 + 先 願 主 義 第 36 条 + 第 39 条
50 不 適 法 な 補 正
第 17 条 第 2 項
第 17 条 の 2 第 3 項
51 拡 大 された 先 願 の 地 位 第 29 条 の 2
52 不 適 法 な 補 正 + 新 規 性 ・ 進 歩 性
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項
第 17 条 第 2 項 + 第 29 条 柱 書
第 17 条 第 2 項 + 第 29 条 第 1 項
第 17 条 第 2 項 + 第 29 条 第 2 項
第 1 7 条 第 2 項 + 第 2 9 条 第 1 項 + 第 2 9 条 第 2 項
第 17 条 第 2 項 + 第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1 項
第 17 条 第 2 項 + 第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 2 項
第 17 条 第 2 項 + 第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1 項 +
第 29 条 第 2 項
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 柱 書
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 第 1 項
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 第 2 項
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第
2 項
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1
項
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 2
項
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1
項 + 第 29 条 第 2 項
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 柱
書
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 第
1 項
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 第
2 項
- 154 -

コード 記 号 概 要 拒 絶 理 由 条 文
53 不 適 法 な 補 正 + 記 載 不 備
54 新 規 性 ・ 進 歩 性 + 拡 大 された 先 願 の 地 位
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 第
1 項 + 第 29 条 第 2 項
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 柱
書 + 第 29 条 第 1 項
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 柱
書 + 第 29 条 第 2 項
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 柱
書 + 第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第 2 項
第 17 条 第 2 項 + 第 36 条
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 36 条
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 36 条
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 の 2
第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 の 2
第 29 条 第 2 項 + 第 29 条 の 2
第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第 2 項 + 第 29 条 の 2
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 の 2
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 2 項 + 第 29 条 の 2
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第 2 項 +
第 29 条 の 2
40 その 他 の 拒 絶 理 由 (その 他 )
61 産 業 上 の 利 用 可 能 性 第 29 条 柱 書
62 新 規 性 ・ 進 歩 性
第 29 条 第 1 項
第 29 条 第 2 項
63 公 序 良 俗 第 32 条
64 記 載 不 備 第 36 条
第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第 2 項
65 発 明 の 単 一 性 第 37 条 ( 昭 和 62 年 法 改 正 後 の 第 37 条 )
66 先 願 主 義 第 39 条
67 新 規 性 ・ 進 歩 性 + 記 載 不 備
第 29 条 柱 書 + 第 36 条
第 29 条 第 1 項 + 第 36 条
第 29 条 第 2 項 + 第 36 条
第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第 2 項 + 第 36 条
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1 項 + 第 36 条
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 2 項 + 第 36 条
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第 2 項 +
第 36 条
68 記 載 不 備 + 発 明 の 単 一 性 第 36 条 + 第 37 条 ( 昭 和 62 年 法 改 正 後 の 第 37 条 )
69 記 載 不 備 + 先 願 主 義 第 36 条 + 第 39 条
- 155 -

コード 記 号 概 要 拒 絶 理 由 条 文
70 不 適 法 な 補 正
第 17 条 第 2 項
第 17 条 の 2 第 3 項
71 拡 大 された 先 願 の 地 位 第 29 条 の 2
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項
第 17 条 第 2 項 + 第 29 条 柱 書
第 17 条 第 2 項 + 第 29 条 第 1 項
第 17 条 第 2 項 + 第 29 条 第 2 項
第 1 7 条 第 2 項 + 第 2 9 条 第 1 項 + 第 2 9 条 第 2 項
第 17 条 第 2 項 + 第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1 項
第 17 条 第 2 項 + 第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 2 項
第 17 条 第 2 項 + 第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1 項 +
第 29 条 第 2 項
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 柱 書
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 第 1 項
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 第 2 項
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第
2 項
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1
項
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 2
72 不 適 法 な 補 正 + 新 規 性 ・ 進 歩 性
73 不 適 法 な 補 正 + 記 載 不 備
項
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1
項 + 第 29 条 第 2 項
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 柱
書
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 第
1 項
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 第
2 項
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 第
1 項 + 第 29 条 第 2 項
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 柱
書 + 第 29 条 第 1 項
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 柱
書 + 第 29 条 第 2 項
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 29 条 柱
書 + 第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第 2 項
第 17 条 第 2 項 + 第 36 条
第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 36 条
- 156 -

コード 記 号 概 要 拒 絶 理 由 条 文
第 17 条 第 2 項 + 第 17 条 の 2 第 3 項 + 第 36 条
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 の 2
第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 の 2
第 29 条 第 2 項 + 第 29 条 の 2
74 新 規 性 ・ 進 歩 性 + 拡 大 された 先 願 の 地 位
第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第 2 項 + 第 29 条 の 2
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 の 2
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 2 項 + 第 29 条 の 2
第 29 条 柱 書 + 第 29 条 第 1 項 + 第 29 条 第 2 項 +
第 29 条 の 2
60 その 他 の 拒 絶 理 由 (その 他 )
- 157 -

第 2 部 「 大 学 知 的 財 産 本 部 整 備 事 業 」 事 後 評 価 、 評 点 一 覧
< 評 点 要 素 >
番 号 観 点 平 均 点
1
当 初 事 業 計 画 及 び 中 間 評 価 結 果 を 踏 まえた 知 的 財 産 の 創 出 ・
管 理 ・ 活 用 体 制 の 基 盤 整 備 に 関 すること
3.1
2 整 備 による 効 果 ・ 成 果 に 関 すること 2.9
3 体 制 整 備 から 得 られた 蓄 積 に 関 すること 2.9
4 他 大 学 への 成 果 の 普 及 に 関 すること 2.7
5 体 制 整 備 の 将 来 像 に 関 すること 2.9
< 評 価 基 準 (1~4)>
評 点 基 準
4 十 分 に 達 成 されている。
3 概 ね 十 分 に 達 成 されている。
2 ある 程 度 、 達 成 されているが、 不 十 分 な 点 もある。
1 ほとんど 達 成 されていない。
< 評 価 基 準 (5)>
評 点
基 準
4 継 続 的 な 取 組 が 十 分 に 計 画 されている。
3 継 続 的 な 取 組 が 概 ね 計 画 されている。
2 継 続 的 な 取 組 が 計 画 されているが、 不 十 分 な 点 もある。
1 継 続 的 な 取 組 が 図 られる 見 込 がない。
出 典 :
「 大 学 知 的 財 産 本 部 整 備 事 業 」 事 業 評 価 結 果 報 告 書 、 平 成 20 年 8 月 4 日 、 科 学 技 術 ・ 学 術 審
議 会 、 技 術 ・ 研 究 基 盤 部 会 、 産 学 官 連 携 推 進 委 員 会 、 大 学 知 的 財 産 本 部 審 査 ・ 評 価 小 委 員 会
- 158 -

大 学 知 的 財 産 本 部 整 備 事 業 ( 1~34、34 件 )>
No 大 学 ・ 機 関 名 1 2 3 4 5
1 北 海 道 大 学 3.3 3.1 3.1 2.8 2.9
2 岩 手 大 学 2.9 2.4 2.6 2.6 2.7
3 東 北 大 学 3.3 3.4 3.4 3.4 3.4
4 筑 波 大 学 3.5 3.5 3.4 3.0 3.0
5 群 馬 大 学 ・ 埼 玉 大 学 2.4 2.0 2.4 2.3 2.7
6 東 京 大 学 4.0 3.8 3.6 3.5 3.5
7 東 京 医 科 歯 科 大 学 3.1 3.3 3.1 3.1 3.1
8 東 京 農 工 大 学 3.6 3.5 3.1 3.3 2.9
9 東 京 工 業 大 学 3.7 3.9 3.9 3.6 3.7
10 東 京 海 洋 大 学 3.0 2.5 2.6 2.6 2.6
11 電 気 通 信 大 学 3.4 3.3 3.3 3.3 3.0
12 横 浜 国 立 大 学 2.8 2.4 2.6 2.4 2.4
13 山 梨 大 学 2.7 2.6 2.6 2.4 2.9
14 静 岡 大 学 3.3 3.4 2.9 2.9 2.9
15 名 古 屋 大 学 3.1 3.4 3.3 3.0 3.1
16 京 都 大 学 3.6 3.9 3.4 3.1 3.4
17 大 阪 大 学 3.1 3.7 3.4 3.3 3.6
18 神 戸 大 学 2.6 2.6 2.6 2.5 3.0
19 広 島 大 学 3.0 2.8 2.9 2.5 2.6
20 山 口 大 学 3.6 3.0 3.3 3.4 3.1
21 徳 島 大 学 2.9 2.6 2.6 2.6 3.0
22 九 州 大 学 3.9 3.6 3.3 3.1 3.3
23 熊 本 大 学 2.7 2.3 2.1 2.1 2.4
24 北 陸 先 端 科 学 技 術 大 学 院 大 学 2.6 2.4 2.1 2.3 2.4
25 奈 良 先 端 科 学 技 術 大 学 院 大 学 3.9 4.0 3.9 3.6 3.7
26 大 阪 府 立 大 学 2.6 2.6 2.5 2.3 2.5
27 慶 応 義 塾 大 学 3.4 3.7 3.3 3.1 3.4
28 東 海 大 学 他 2 機 関 2.6 2.8 2.4 2.4 2.5
29 東 京 理 科 大 学 他 2 機 関 2.9 2.4 2.6 2.4 2.7
30 日 本 大 学 2.7 2.6 2.7 2.0 2.4
31 明 治 大 学 2.3 1.9 2.1 2.0 2.3
32 早 稲 田 大 学 2.9 2.9 3.3 2.6 3.0
33 立 命 館 大 学 3.6 2.8 3.1 2.6 3.1
34 情 報 ・システム 機 構 ほか 3 機 関 1.7 1.6 1.7 1.4 1.7
※ 網 掛 けは「 43 大 学 ・ 機 関 の 平 均 点 以 上 」を 示 す。
- 159 -

特 色 ある 知 的 財 産 管 理 ・ 活 用 機 能 支 援 プログラム( 35~43、9 件 )>
No 大 学 ・ 機 関 名 1 2 3 4 5
35 新 潟 大 学 ほか 4 機 関 2.9 2.5 2.5 2.8 2.9
36 金 沢 大 学 2.9 2.9 2.9 2.9 2.7
37 信 州 大 学 3.3 3.0 3.1 2.8 2.9
38 岐 阜 大 学 2.7 2.4 2.6 2.1 2.6
39 名 古 屋 工 業 大 学 3.6 3.4 3.4 3.0 3.1
40 豊 橋 技 術 科 学 大 学 2.9 2.5 2.6 2.8 3.0
41 岡 山 大 学 3.0 2.7 2.9 2.3 2.9
42 九 州 工 業 大 学 3.3 3.4 3.0 2.5 3.1
43 首 都 大 学 東 京 2.4 2.4 2.0 1.9 2.0
※ 網 掛 けは「 43 大 学 ・ 機 関 の 平 均 点 以 上 」を 示 す。
出 典 :
「 大 学 知 的 財 産 本 部 整 備 事 業 」 事 業 評 価 結 果 報 告 書 、 平 成 20 年 8 月 4 日 、 科 学 技 術 ・ 学 術 審
議 会 、 技 術 ・ 研 究 基 盤 部 会 、 産 学 官 連 携 推 進 委 員 会 、 大 学 知 的 財 産 本 部 審 査 ・ 評 価 小 委 員 会
- 160 -

第 3 部 ヒアリング 項 目
1. 貴 学 の 知 的 財 産 活 動 の 全 体 像 について
(ア) 近 年 の 特 許 出 願 ・ 権 利 化 状 況
(イ) 共 同 研 究 ・ 共 同 出 願 状 況
(ウ) ライセンス・ 事 業 化 状 況
(エ) 重 点 領 域
2. 特 許 出 願 ・ 権 利 化 における 体 制 について
(ア) 出 願 ・ 権 利 化 案 件 の 選 定 基 準 ・ 体 制
(イ) 弁 理 士 等 外 部 人 材 の 活 用 状 況
1 内 部 ・ 外 部 の 役 割 分 担
2 複 数 の 弁 理 士 事 務 所 の 活 用
3 弁 理 士 活 用 にあたってのポイント・ 課 題 ・ 要 望
(ウ) 研 究 者 の 支 援 体 制
1 研 究 者 とのコミュニケーション 方 法
2 出 願 ガイドライン 等 の 整 備
3 勉 強 会 ・セミナー 開 催
3. 特 許 出 願 ・ 権 利 化 における 大 学 研 究 者 の 関 与 について
(ア) 出 願 時 における 研 究 者 の 関 与 状 況
(イ) 権 利 化 過 程 ( 拒 絶 理 由 通 知 、 補 正 、 意 見 書 等 )における 研 究 者 の 関 与 状 況
(ウ) 研 究 者 の 実 態 ( 出 願 に 対 する 考 え 方 、 理 解 度 )
(エ) 研 究 者 への 要 望
4. 大 学 発 特 許 の 質 に 関 する 課 題 およびその 向 上 策
(ア) 大 学 発 特 許 の 質 に 関 する 考 え 方
(イ) 大 学 発 特 許 の 質 を 高 めるための 知 財 部 ・ 発 明 者 ・ 弁 理 士 の 役 割
(ウ) 特 許 の 質 ( 特 に 法 律 的 な 質 ) 向 上 のための 具 体 的 取 り 組 み
(エ) 大 学 特 有 あるいは 分 野 特 有 の 課 題 および 対 策
5.その 他 事 項
(ア) 大 学 における 知 的 財 産 活 動 全 般 について
(イ) 関 連 省 庁 の 各 種 施 策 について
- 161 -

1.ご 自 身 の 知 的 財 産 活 動 の 状 況 について
(ア) 近 年 の 特 許 出 願 ・ 権 利 化 状 況
(イ) 共 同 研 究 ・ 共 同 出 願 状 況
(ウ) ライセンス・ 事 業 化 状 況
2. 特 許 出 願 ・ 権 利 化 における 研 究 者 の 関 与 について
(ア) ご 自 身 の 経 験
1 明 細 書 執 筆
2 拒 絶 理 由 通 知 への 対 応
(イ) 研 究 者 と 知 財 部 との 関 わり 方 の 実 態 ・ 課 題 ・ 要 望
(ウ) 研 究 者 と 弁 理 士 との 関 わり 方 の 実 態 ・ 課 題 ・ 要 望
(エ) 研 究 者 と 共 同 出 願 相 手 との 関 わり 方 の 実 態 ・ 課 題 ・ 要 望
3. 大 学 による 特 許 出 願 の 意 義 および 課 題 について
(ア) 大 学 による 特 許 出 願 の 意 義
1 論 文 執 筆 ・ 学 会 発 表 との 関 連
2 出 願 ・ 権 利 化 の 判 断 基 準
3 共 同 研 究 における 特 許 出 願 の 位 置 付 け
(イ) 大 学 特 許 の 質 に 関 する 課 題 およびその 向 上 策
1 大 学 発 特 許 の 質 に 関 する 考 え 方
2 大 学 発 特 許 の 質 を 高 めるための 知 財 部 ・ 発 明 者 ・ 弁 理 士 の 役 割
3 特 許 の 質 ( 特 に 法 律 的 な 質 ) 向 上 のための 具 体 的 取 り 組 み
4 大 学 特 有 あるいは 分 野 特 有 の 課 題 および 対 策
4.その 他 事 項
(ア) 大 学 における 知 的 財 産 活 動 全 般 について
(イ) 関 連 省 庁 の 各 種 施 策 について
- 162 -

1. 当 該 大 学 の 知 的 財 産 活 動 への 関 与 状 況 について
(ア) 特 許 出 願 ・ 権 利 化 の 取 り 扱 い 状 況
(イ) その 他 の 活 動 への 関 与 状 況
2. 特 許 出 願 ・ 権 利 化 における 大 学 との 連 携 状 況 について
(ア) 特 許 出 願 ・ 権 利 化 における 大 学 知 財 部 との 連 携 状 況
1 出 願 ・ 権 利 化 における 大 学 知 財 部 との 関 わり 方
2 出 願 ・ 権 利 化 における 大 学 知 財 部 の 体 制 に 関 する 課 題 ・ 要 望
(イ) 特 許 出 願 ・ 権 利 化 における 大 学 研 究 者 との 連 携 状 況 について
1 出 願 ・ 権 利 化 における 大 学 研 究 者 との 関 わり 方
2 出 願 ・ 権 利 化 における 大 学 研 究 者 の 関 与 に 関 する 課 題 ・ 要 望
3. 特 許 出 願 ・ 権 利 化 における 産 業 界 と 大 学 との 違 いについて
(ア) 体 制 や 考 え 方 全 般 の 違 い
(イ) 産 業 界 の 研 究 者 と 大 学 研 究 者 の 違 い
1 出 願 ・ 執 筆 に 対 する 考 え 方
2 代 理 業 務 の 行 い 易 さ
3 大 学 研 究 者 特 有 の 事 情 ・ 特 徴
(ウ) 大 学 による 違 い
(エ) 分 野 による 違 い
4. 大 学 発 特 許 の 質 に 関 する 課 題 およびその 向 上 策
(ア) 大 学 発 特 許 の 質 に 関 する 考 え 方
(イ) 大 学 発 特 許 の 質 を 高 めるための 知 財 部 ・ 発 明 者 ・ 弁 理 士 の 役 割
(ウ) 特 許 の 質 ( 特 に 法 律 的 な 質 ) 向 上 のための 具 体 的 取 り 組 み
(エ) 大 学 特 有 あるいは 分 野 特 有 の 課 題 および 対 策
5.その 他 事 項
(ア) 大 学 における 知 的 財 産 活 動 全 般 について
(イ) 関 連 省 庁 の 各 種 施 策 について
- 163 -

第 4 部 母 集 団 における 件 数 上 位 20 大 学 ・TLO 別 集 計 結 果
調 査 対 象 母 集 団 ( 日 本 国 特 許 庁 への「 大 学 および TLO による 特 許 出 願 」のうち、「1998 年
から 2008 年 3 月 までの 間 に 特 許 査 定 あるいは 拒 絶 査 定 を 受 けた 案 件 」、 合 計 4,454 件 )にお
ける 件 数 ( 拒 絶 査 定 + 特 許 査 定 ) 上 位 20 大 学 ・TLO は 以 下 の 通 りである。
No
機 関 名
調 査 対 象 母 集 団 における 件 数
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
1 国 立 大 学 法 人 東 京 大 学 81 件 112 件 193 件
2 国 立 大 学 法 人 名 古 屋 大 学 81 件 90 件 171 件
3 学 校 法 人 東 海 大 学 65 件 104 件 169 件
4 学 校 法 人 慶 應 義 塾 52 件 107 件 159 件
5 国 立 大 学 法 人 大 阪 大 学 53 件 99 件 152 件
6 国 立 大 学 法 人 東 北 大 学 57 件 86 件 143 件
7 国 立 大 学 法 人 東 京 工 業 大 学 56 件 84 件 140 件
8 学 校 法 人 金 沢 工 業 大 学 71 件 56 件 127 件
9 学 校 法 人 日 本 大 学 51 件 65 件 116 件
10 国 立 大 学 法 人 広 島 大 学 51 件 65 件 116 件
11 東 京 工 業 大 学 産 学 連 携 推 進 本 部 42 件 73 件 115 件
12 国 立 大 学 法 人 京 都 大 学 32 件 72 件 104 件
13 学 校 法 人 早 稲 田 大 学 37 件 63 件 100 件
14 関 西 ティー・エル・オー 株 式 会 社 33 件 58 件 91 件
15 国 立 大 学 法 人 奈 良 先 端 科 学 技 術 大 学 院 大 学 34 件 45 件 79 件
16 株 式 会 社 東 北 テクノアーチ 18 件 61 件 79 件
17 国 立 大 学 法 人 北 海 道 大 学 24 件 47 件 71 件
18 学 校 法 人 立 命 館 23 件 46 件 69 件
19 学 校 法 人 近 畿 大 学 21 件 40 件 61 件
20 国 立 大 学 法 人 岐 阜 大 学 20 件 41 件 61 件
※ 財 団 法 人 理 工 学 振 興 会 が 2008/4/1 付 で TLO 機 能 を 東 京 工 業 大 学 へ 移 管 したことを 受 け、「 東 京 工 業 大 学
産 学 連 携 推 進 本 部 」と 表 記 している。
- 164 -

( 次 頁 以 降 に 各 機 関 の 集 計 結 果 を 掲 載 する)
- 165 -

1. 国 立 大 学 法 人 東 京 大 学
(1) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 累 積 件 数
件 数
0 20 40 60 80 100 120 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
拒 絶 査 定
81
42% 58%
特 許 査 定
112
拒 絶 査 定
特 許 査 定
40
35
(2) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 件 数 推 移
件 数
36
30
28
27
25
23
20
21 21
15
16 16
17
15
15
12
13
10
9 10
9 9 10 9
5
6
7
7
8
5
5 5
3
2
3
0 0
1
2
3
0 0 0 0 0
1
0
1
0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
(3) 査 定 送 付 済 み 特 許 における 共 同 出 願 状 況
件 数
比 率
0 50 100 150 200 0% 20% 40% 60% 80% 100%
企 業 との 共 同 出 願
6
30
企 業 との 共 同 出 願
17%
83%
それ 以 外
75
82
それ 以 外
48%
52%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
- 166 -

(4) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 累 積 件 数
件 数
0 5 10 15 20 25 30 35 40
ライフサイエンス
23
11
情 報 通 信
19
19
環 境
3
3
ナノテクノロジー・ 材 料
16
12
エネルギー
20
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
13
25
社 会 基 盤
5
3
フロンティア
0
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(5) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
産 業 上 の 利 用 可 能 性
3%
3%
1%
1%
新 規 性 ・ 進 歩 性
18%
39%
33%
11%
32%
38%
53%
36%
記 載 不 備
15%
11%
17%
11%
5%
25%
13%
12%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
26%
34%
17%
32%
50%
29%
38%
11%
25%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
1%
1%
拡 大 された 先 願 の 地 位
1%
1%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
3%
7%
50%
3%
1%
2%
その 他 の 拒 絶 理 由
29%
3%
18%
5%
25%
8%
11%
ライフサ 情 報 通 環 境 (6 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 (38 件 ) ノロ ギー(2 り 技 術 盤 (8 件 ) ティア(0 能 (72 体 (193
(34 件 ) 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 )
料 (28 術 )(38
件 ) 件 )
- 167 -

2. 国 立 大 学 法 人 名 古 屋 大 学
(1) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 累 積 件 数
件 数
75 80 85 90 95 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
拒 絶 査 定
81
47% 53%
特 許 査 定
90
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(2) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 件 数 推 移
35
件 数
30
30
31
29
25
20
15
10
5
0
19
20
17 17 17
16
14
13
12 12
10
8
9
8
9
7
6
5
5
2
3 3
2
3
0
1
0
1 0
1
0 0
1 1
0
1 1
0 0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
(3) 査 定 送 付 済 み 特 許 における 共 同 出 願 状 況
件 数
比 率
0 50 100 150 0% 20% 40% 60% 80% 100%
企 業 との 共 同 出 願
29
26
企 業 との 共 同 出 願
53%
47%
それ 以 外
52
64
それ 以 外
45%
55%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
- 168 -

(4) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 累 積 件 数
件 数
0 10 20 30 40 50 60 70
ライフサイエンス
19
11
情 報 通 信
13
5
環 境
9
5
ナノテクノロジー・ 材 料
36
30
エネルギー
9
6
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
社 会 基 盤
フロンティア
6
12
0
4
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(5) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
産 業 上 の 利 用 可 能 性
新 規 性 ・ 進 歩 性
33%
33%
64%
44%
33%
10%
67%
37%
40%
記 載 不 備
17%
11%
3%
7%
10%
33%
9%
7%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
43%
44%
14%
32%
33%
40%
24%
30%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
3%
1%
拡 大 された 先 願 の 地 位
6%
2%
10%
2%
2%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
3%
10%
1%
その 他 の 拒 絶 理 由
7%
6%
11%
7%
10%
7%
8%
ライフサ 情 報 通 環 境 (14 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 (18 件 ) ノロ ギー(15 り 技 術 盤 (3 件 ) ティア(0 能 (54 体 (171
(30 件 ) 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 )
料 (66 術 )(10
件 ) 件 )
- 169 -

3. 学 校 法 人 東 海 大 学
(1) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 累 積 件 数
件 数
0 20 40 60 80 100 120 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
拒 絶 査 定
65
38% 62%
特 許 査 定
104
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(2) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 件 数 推 移
30
25
20
15
10
5
0
件 数
24
21
19
18
15
14 14
12
12
12
11
10
9
9
8
8
7
7 7
7 7
6
6 6 6
5 5
5
4
4
4 4
3
3
3
2
2 2 2
2
1
1
1
0 0
0
0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
(3) 査 定 送 付 済 み 特 許 における 共 同 出 願 状 況
件 数
比 率
0 20 40 60 80 100 120 0% 20% 40% 60% 80% 100%
企 業 との 共 同 出 願
25
45
企 業 との 共 同 出 願
36%
64%
それ 以 外
40
59
それ 以 外
40%
60%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
- 170 -

(4) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 累 積 件 数
件 数
0 5 10 15 20 25
ライフサイエンス
6
9
情 報 通 信
4
14
環 境
5
3
ナノテクノロジー・ 材 料
6
14
エネルギー
2
6
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
3
10
社 会 基 盤
6
4
フロンティア
10
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(5) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
産 業 上 の 利 用 可 能 性
新 規 性 ・ 進 歩 性
13%
50%
50%
35%
25%
62%
30%
38%
37%
記 載 不 備
7%
5%
10%
9%
7%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
33%
17%
13%
25%
38%
15%
30%
15%
17%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
拡 大 された 先 願 の 地 位
10%
2%
2%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
1%
1%
その 他 の 拒 絶 理 由
11%
5%
1%
2%
ライフサ 情 報 通 環 境 ( 8 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 ( 18 件 ) ノロ ギー( 8 り 技 術 盤 (10 ティア( 1 能 (104 体 (169
(15 件 ) 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 ) 件 )
料 ( 20 術 )(13
件 ) 件 )
- 171 -

4. 学 校 法 人 慶 應 義 塾
(1) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 累 積 件 数
件 数
0 20 40 60 80 100 120 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
拒 絶 査 定
52
33% 67%
特 許 査 定
107
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(2) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 件 数 推 移
60
件 数
50
48
40
39
30
29 28
24
20
19 19
13
10
11 11 11
9
7
7 8
43 4 5
4 3
0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1
0
01
0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
(3) 査 定 送 付 済 み 特 許 における 共 同 出 願 状 況
件 数
比 率
0 20 40 60 80 100 120 0% 20% 40% 60% 80% 100%
企 業 との 共 同 出 願
19
29
企 業 との 共 同 出 願
40%
60%
それ 以 外
33
78
それ 以 外
30%
70%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
- 172 -

(4) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 累 積 件 数
件 数
0 10 20 30 40 50 60
ライフサイエンス
11
35
情 報 通 信
22
31
環 境
1
8
ナノテクノロジー・ 材 料
エネルギー
2
21
20
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
5
5
社 会 基 盤
フロンティア
2
0
12
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(5) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
産 業 上 の 利 用 可 能 性
2%
1%
新 規 性 ・ 進 歩 性
46%
30%
33%
32%
67%
40%
50%
37%
38%
記 載 不 備
15%
8%
22%
41%
20%
36%
7%
11%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
28%
34%
22%
36%
21%
35%
29%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
4%
2%
5%
2%
拡 大 された 先 願 の 地 位
11%
5%
10%
2%
1%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
2%
5%
2%
その 他 の 拒 絶 理 由
11%
19%
22%
18%
33%
40%
14%
5%
13%
ライフサ 情 報 通 環 境 (9 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 (53 件 ) ノロ ギー(3 り 技 術 盤 (14 ティア(0 能 (43 体 (159
(46 件 ) 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 ) 件 )
料 (22 術 )(10
件 ) 件 )
- 173 -

5. 国 立 大 学 法 人 大 阪 大 学
(1) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 累 積 件 数
件 数
0 20 40 60 80 100 120 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
拒 絶 査 定
53
35% 65%
特 許 査 定
99
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(2) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 件 数 推 移
30
件 数
28
25
25
20
22 22
21
20
15
10
5
0
16
14 14
12
11 11
10
9
8
7
7
6 6
5
4
4
3
2
2
2 2
1 1
1
1
1
1 1
0 0
0 0
0
0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
(3) 査 定 送 付 済 み 特 許 における 共 同 出 願 状 況
件 数
比 率
0 50 100 150 0% 20% 40% 60% 80% 100%
企 業 との 共 同 出 願
6 6
企 業 との 共 同 出 願
50%
50%
それ 以 外
47
93
それ 以 外
34%
66%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
- 174 -

(4) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 累 積 件 数
件 数
0 10 20 30 40 50
ライフサイエンス
7
8
情 報 通 信
7
15
環 境
1
5
ナノテクノロジー・ 材 料
エネルギー 0 4
19
27
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
社 会 基 盤
フロンティア
2 2
2 2
10
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(5) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
産 業 上 の 利 用 可 能 性
7%
2%
1%
新 規 性 ・ 進 歩 性
47%
23%
17%
39%
25%
75%
75% 100% 32%
35%
記 載 不 備
7%
14%
33%
13%
25%
21%
17%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
40%
41%
17%
26%
25%
50%
28%
26%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
拡 大 された 先 願 の 地 位
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
9%
1%
その 他 の 拒 絶 理 由
13%
23%
17%
13%
7%
9%
ライフサ 情 報 通 環 境 ( 6 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 ( 22 件 ) ノロ ギー( 4 り 技 術 盤 (4 件 ) ティア( 1 能 (72 体 (152
(15 件 ) 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 )
料 ( 46 術 )(4
件 ) 件 )
- 175 -

6. 国 立 大 学 法 人 東 北 大 学
(1) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 累 積 件 数
件 数
0 20 40 60 80 100 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
拒 絶 査 定
57
40% 60%
特 許 査 定
86
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(2) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 件 数 推 移
30
件 数
25
24
22
20
20
20
19
16
15
14
13
13 13
11 11
10
9
9 9
6 6 6 6
5
4 4
3
3 3 3
2 2
2
1
1 1
1 1
0 0
0 0 0 0 0 0
0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
(3) 査 定 送 付 済 み 特 許 における 共 同 出 願 状 況
件 数
比 率
0 50 100 150 0% 20% 40% 60% 80% 100%
企 業 との 共 同 出 願
7 10
企 業 との 共 同 出 願
41%
59%
それ 以 外
50
76
それ 以 外
40%
60%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
- 176 -

(4) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 累 積 件 数
件 数
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
ライフサイエンス
6
6
情 報 通 信
11
15
環 境
0
5
ナノテクノロジー・ 材 料
14
27
エネルギー
5
7
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
社 会 基 盤
フロンティア
1
1
01
3
4
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(5) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
産 業 上 の 利 用 可 能 性
8%
1%
新 規 性 ・ 進 歩 性
8%
31%
20%
44%
67%
25%
20%
40%
37%
記 載 不 備
8%
38%
24%
17%
15%
18%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
58%
23%
20%
32%
25%
38%
35%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
拡 大 された 先 願 の 地 位
8%
2%
1%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
2%
1%
その 他 の 拒 絶 理 由
25%
8%
10%
8%
25%
20%
5%
8%
ライフサ 情 報 通 環 境 ( 5 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 ( 26 件 ) ノロ ギー( 12 り 技 術 盤 (5 件 ) ティア( 1 能 (60 体 (143
(12 件 ) 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 )
料 ( 41 術 )(4
件 ) 件 )
- 177 -

7. 国 立 大 学 法 人 東 京 工 業 大 学
(1) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 累 積 件 数
件 数
0 20 40 60 80 100 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
拒 絶 査 定
56
40% 60%
特 許 査 定
84
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(2) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 件 数 推 移
30
件 数
25
24
23
21 21
20
19
17
15
14
13 13
10
10 10
9
9
8
7
7
6
6
5
5
5
4
3
3
2
2
2 2
2
1
1
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
(3) 査 定 送 付 済 み 特 許 における 共 同 出 願 状 況
件 数
比 率
0 50 100 150 0% 20% 40% 60% 80% 100%
企 業 との 共 同 出 願
9 11
企 業 との 共 同 出 願
45%
55%
それ 以 外
47
73
それ 以 外
39%
61%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
- 178 -

(4) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 累 積 件 数
件 数
0 5 10 15 20 25 30 35 40
ライフサイエンス
4
4
情 報 通 信
12
13
環 境
3
4
ナノテクノロジー・ 材 料
17
20
エネルギー
9
13
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
7
14
社 会 基 盤
フロンティア
1
10
7
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(5) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
産 業 上 の 利 用 可 能 性
新 規 性 ・ 進 歩 性
13%
44%
29%
51%
50%
81%
25%
100% 40%
45%
記 載 不 備
38%
16%
14%
8%
5%
10%
20%
14%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
50%
28%
29%
22%
14%
14%
25%
13%
19%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
拡 大 された 先 願 の 地 位
5%
1%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
9%
1%
その 他 の 拒 絶 理 由
13%
4%
11%
10%
7%
ライフサ 情 報 通 環 境 ( 7 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 ( 25 件 ) ノロ ギー( 22 り 技 術 盤 (8 件 ) ティア( 1 能 (40 体 (140
(8 件 ) 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 )
料 ( 37 術 )(21
件 ) 件 )
- 179 -

8. 学 校 法 人 金 沢 工 業 大 学
(1) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 累 積 件 数
件 数
0 20 40 60 80 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
拒 絶 査 定
71
56% 44%
特 許 査 定
56
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(2) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 件 数 推 移
35
件 数
30
30
25
20
15
10
5
0
21
18 18
16
14
13
11
12
8
6
7
8
9
6
7
6
5
4
2 2
3
4
5
3
2
3
0 0 0 0 0
1 1
0 0 0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
(3) 査 定 送 付 済 み 特 許 における 共 同 出 願 状 況
件 数
比 率
0 20 40 60 80 100 120 0% 20% 40% 60% 80% 100%
企 業 との 共 同 出 願
7
12
企 業 との 共 同 出 願
37%
63%
それ 以 外
64
44
それ 以 外
59%
41%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
- 180 -

(4) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 累 積 件 数
件 数
0 5 10 15 20 25 30
ライフサイエンス
10
12
情 報 通 信
17
10
環 境
ナノテクノロジー・ 材 料
エネルギー
0
5
5
3
4
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
5
9
社 会 基 盤
フロンティア
0
0
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(5) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
産 業 上 の 利 用 可 能 性
新 規 性 ・ 進 歩 性
36%
11%
56%
50%
36%
46%
38%
記 載 不 備
9%
4%
9%
6%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
23%
67%
22%
13%
50%
30%
35%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
5%
1%
拡 大 された 先 願 の 地 位
7%
2%
2%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
5%
4%
2%
その 他 の 拒 絶 理 由
9%
19%
11%
25%
7%
9%
ライフサ 情 報 通 環 境 (9 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 (27 件 ) ノロ ギー(0 り 技 術 盤 (0 件 ) ティア(0 能 (57 体 (127
(22 件 ) 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 )
料 (8 件 ) 術 )(14
件 )
- 181 -

9. 学 校 法 人 日 本 大 学
(1) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 累 積 件 数
件 数
0 20 40 60 80 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
拒 絶 査 定
51
44% 56%
特 許 査 定
65
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(2) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 件 数 推 移
件 数
45
40
39
35
36
30
25
20
20 21
18
15
16 16
10
8
9
7
5
5
3
4
0 0
12
1
2
0 0 0 0 0 0 1 21
0
1
2 3 2
0 0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
(3) 査 定 送 付 済 み 特 許 における 共 同 出 願 状 況
件 数
比 率
0 20 40 60 80 100 0% 20% 40% 60% 80% 100%
企 業 との 共 同 出 願
17
20
企 業 との 共 同 出 願
46%
54%
それ 以 外
34
45
それ 以 外
43%
57%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
- 182 -

(4) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 累 積 件 数
件 数
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
ライフサイエンス
22
20
情 報 通 信
9
6
環 境
3
4
ナノテクノロジー・ 材 料
9
6
エネルギー
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
1 2
2
7
社 会 基 盤
3
2
フロンティア
01
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(5) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
産 業 上 の 利 用 可 能 性
5%
11%
2%
新 規 性 ・ 進 歩 性
33%
33%
71%
40%
33%
33%
20%
65%
47%
記 載 不 備
10%
7%
7%
11%
5%
6%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
45%
40%
14%
40%
33%
56%
80%
19%
34%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
2%
1%
拡 大 された 先 願 の 地 位
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
その 他 の 拒 絶 理 由
17%
20%
14%
20%
33%
5%
10%
ライフサ 情 報 通 環 境 ( 7 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 ( 15 件 ) ノロ ギー( 3 り 技 術 盤 (5 件 ) ティア( 1 能 (43 体 (116
(42 件 ) 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 )
料 ( 15 術 )(9
件 ) 件 )
- 183 -

10. 国 立 大 学 法 人 広 島 大 学
(1) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 累 積 件 数
件 数
0 20 40 60 80 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
拒 絶 査 定
51
44% 56%
特 許 査 定
65
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(2) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 件 数 推 移
25
件 数
20
20
15
10
5
0
13 13
12 12
11
9 9
8
8 8 8
7 7
6
5 5
5 5 5 5
5
4
4 4 4 4
4
3
3
3
2
1 1
1 1
1
1
0
0 0 0
0 0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
(3) 査 定 送 付 済 み 特 許 における 共 同 出 願 状 況
件 数
比 率
0 20 40 60 80 100 0% 20% 40% 60% 80% 100%
企 業 との 共 同 出 願
14
15
企 業 との 共 同 出 願
48%
52%
それ 以 外
37
50
それ 以 外
43%
57%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
- 184 -

(4) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 累 積 件 数
件 数
0 10 20 30 40 50
ライフサイエンス
22
22
情 報 通 信
8
11
環 境
0 3
ナノテクノロジー・ 材 料
10
16
エネルギー
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
11
2
6
社 会 基 盤
9
11
フロンティア
0
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(5) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
産 業 上 の 利 用 可 能 性
新 規 性 ・ 進 歩 性
27%
42%
33% 12%
38%
35%
44%
37%
記 載 不 備
9%
11%
12%
13%
5%
5%
7%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
27%
32%
23%
25%
15%
21%
26%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
2%
5%
1%
拡 大 された 先 願 の 地 位
2%
1%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
2%
1%
その 他 の 拒 絶 理 由
9%
11%
19% 50%
13%
15%
9%
10%
ライフサ 情 報 通 環 境 (3 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 (19 件 ) ノロ ギー(2 り 技 術 盤 (20 ティア(0 能 (43 体 (116
(44 件 ) 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 ) 件 )
料 (26 術 )(8
件 ) 件 )
- 185 -

11. 東 京 工 業 大 学 産 学 連 携 推 進 本 部
※ 財 団 法 人 理 工 学 振 興 会 が 2008/4/1 付 で TLO 機 能 を 東 京 工 業 大 学 へ 移 管 したことを 受 け、「 東 京 工 業 大 学
産 学 連 携 推 進 本 部 」と 表 記 している。なお、 国 立 大 学 法 人 東 京 工 業 大 学 による 出 願 は 本 集 計 に 含 まれない。
(1) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 累 積 件 数
件 数
0 20 40 60 80 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
拒 絶 査 定
42
37% 63%
特 許 査 定
73
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(2) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 件 数 推 移
件 数
45
40
41
35
30
25
25
20
21
19
19
15
16
12 13 13
10
7 8
5
6
4
5
3
3
0 0
1
2
0 0 0 0 0
1
0
1 0
1
2
0
0 1
0 0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
(3) 査 定 送 付 済 み 特 許 における 共 同 出 願 状 況
件 数
比 率
0 20 40 60 80 100 0% 20% 40% 60% 80% 100%
企 業 との 共 同 出 願
5
18
企 業 との 共 同 出 願
22%
78%
それ 以 外
37
55
それ 以 外
40%
60%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
- 186 -

(4) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 累 積 件 数
件 数
0 5 10 15 20 25
ライフサイエンス
5
6
情 報 通 信
6
13
環 境
0
5
ナノテクノロジー・ 材 料
4
18
エネルギー
3
1
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
3
9
社 会 基 盤
フロンティア
1
0
2
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(5) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
産 業 上 の 利 用 可 能 性
5%
20%
5%
8%
1%
新 規 性 ・ 進 歩 性
18%
21%
40%
18%
50%
17%
67%
45%
37%
記 載 不 備
36%
16%
40%
27%
8%
7%
13%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
36%
21%
20%
27%
42%
21%
24%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
拡 大 された 先 願 の 地 位
9%
5%
1%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
2%
1%
その 他 の 拒 絶 理 由
18%
32%
9%
50%
17%
33%
10%
13%
ライフサ 情 報 通 環 境 (5 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 (19 件 ) ノロ ギー(4 り 技 術 盤 (3 件 ) ティア(0 能 (58 体 (115
(11 件 ) 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 )
料 (22 術 )(12
件 ) 件 )
- 187 -

12. 国 立 大 学 法 人 京 都 大 学
(1) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 累 積 件 数
件 数
0 20 40 60 80 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
拒 絶 査 定
32
31% 69%
特 許 査 定
72
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(2) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 件 数 推 移
件 数
20
19 19
18
16
16
15
14
12
12 12
11
11 11
10
9
8
8 8
7
6
6
5
5
4
4
3 3 3 3 3
2
2
2
2
1 1
1
1
0 0 0 0 0 0
0 0
0 0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
(3) 査 定 送 付 済 み 特 許 における 共 同 出 願 状 況
件 数
比 率
0 20 40 60 80 100 0% 20% 40% 60% 80% 100%
企 業 との 共 同 出 願
6
19
企 業 との 共 同 出 願
24%
76%
それ 以 外
26
53
それ 以 外
33%
67%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
- 188 -

(4) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 累 積 件 数
件 数
0 5 10 15 20 25 30 35 40
ライフサイエンス
10
26
情 報 通 信
6
11
環 境
1
5
ナノテクノロジー・ 材 料
エネルギー 02
4
21
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
社 会 基 盤
3
3
4
4
フロンティア
0
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(5) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
産 業 上 の 利 用 可 能 性
新 規 性 ・ 進 歩 性
36%
24%
17%
32%
43%
43%
44%
37%
記 載 不 備
19%
12%
33%
12%
29%
29%
12%
16%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
25%
35%
67%
24%
50%
29%
43%
24%
28%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
拡 大 された 先 願 の 地 位
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
3%
6%
8%
2%
その 他 の 拒 絶 理 由
22%
18%
24%
50%
29%
3%
15%
ライフサ 情 報 通 環 境 (6 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 (17 件 ) ノロ ギー(2 り 技 術 盤 (7 件 ) ティア(0 能 (34 体 (104
(36 件 ) 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 )
料 (25 術 )(7
件 ) 件 )
- 189 -

13. 学 校 法 人 早 稲 田 大 学
(1) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 累 積 件 数
件 数
0 20 40 60 80 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
拒 絶 査 定
37
37% 63%
特 許 査 定
63
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(2) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 件 数 推 移
35
件 数
30
25
29
20
17
15
15
12
10
11
7
8
7
8
7
5
2
4
5
3 3
4
5
3 3 3 3
2
3
4
2 2
3
2
3
0 0
1 0
1
0
1
0 0
1 1
1
1 1
0 0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
(3) 査 定 送 付 済 み 特 許 における 共 同 出 願 状 況
件 数
比 率
0 10 20 30 40 50 60 0% 20% 40% 60% 80% 100%
企 業 との 共 同 出 願
13
40
企 業 との 共 同 出 願
25%
75%
それ 以 外
24
23
それ 以 外
51%
49%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
- 190 -

(4) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 累 積 件 数
件 数
0 5 10 15 20 25 30 35
ライフサイエンス
4
8
情 報 通 信
13
16
環 境
2
4
ナノテクノロジー・ 材 料
6
12
エネルギー
2
1
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
社 会 基 盤
フロンティア
3
1 1
0
6
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(5) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
産 業 上 の 利 用 可 能 性
8%
3%
1%
新 規 性 ・ 進 歩 性
50%
34%
33%
33%
33%
56%
100%
47%
44%
記 載 不 備
8%
3%
22%
8%
6%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
25%
31%
17%
50%
33%
11%
50%
37%
32%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
6%
1%
拡 大 された 先 願 の 地 位
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
その 他 の 拒 絶 理 由
24%
50%
33%
11%
ライフサ 情 報 通 環 境 (6 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 (29 件 ) ノロ ギー(3 り 技 術 盤 (2 件 ) ティア(0 能 (38 体 (100
(12 件 ) 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 )
料 (18 術 )(9
件 ) 件 )
- 191 -

14. 関 西 ティー・エル・オー 株 式 会 社
(1) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 累 積 件 数
件 数
0 20 40 60 80 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
拒 絶 査 定
33
36% 64%
特 許 査 定
58
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(2) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 件 数 推 移
25
件 数
20
22 22
15
10
5
0
14
13 13
12
10
9
8 8
7 7
6
6 6
5
3
2
0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
(3) 査 定 送 付 済 み 特 許 における 共 同 出 願 状 況
件 数
0 20 40 60 80 100 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
企 業 との 共 同 出 願
2 9
企 業 との 共 同 出 願
18%
82%
それ 以 外
31
49
それ 以 外
39%
61%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
- 192 -

(4) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 累 積 件 数
件 数
0 5 10 15 20 25 30
ライフサイエンス
3
7
情 報 通 信
12
5
環 境
1
6
ナノテクノロジー・ 材 料
10
18
エネルギー
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
1 1
2
8
社 会 基 盤
3
0
フロンティア
0
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(5) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
産 業 上 の 利 用 可 能 性
20%
4%
2%
新 規 性 ・ 進 歩 性
40%
47%
43%
20%
100% 53%
44%
記 載 不 備
6%
14%
7%
20%
12%
8%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
20%
41%
71%
43%
100%
50%
21%
34%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
拡 大 された 先 願 の 地 位
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
10%
14%
3%
3%
その 他 の 拒 絶 理 由
20%
18%
4%
10%
9%
10%
ライフサ 情 報 通 環 境 (7 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 (17 件 ) ノロ ギー(2 り 技 術 盤 (3 件 ) ティア(0 能 (34 体 (91
(10 件 ) 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 )
料 (28 術 )(10
件 ) 件 )
- 193 -

15. 国 立 大 学 法 人 奈 良 先 端 科 学 技 術 大 学 院 大 学
(1) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 累 積 件 数
件 数
0 10 20 30 40 50 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
拒 絶 査 定
34
43% 57%
特 許 査 定
45
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(2) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 件 数 推 移
件 数
45
40
42
35
30
25
23
20
19
15
14
10
5
6 67
7
5
3
3
0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2
23
1
0
1
0
1
0
0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
(3) 査 定 送 付 済 み 特 許 における 共 同 出 願 状 況
件 数
比 率
0 20 40 60 80 100 0% 20% 40% 60% 80% 100%
企 業 との 共 同 出 願
20
企 業 との 共 同 出 願
100%
0%
それ 以 外
32
45
それ 以 外
42%
58%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
- 194 -

(4) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 累 積 件 数
件 数
0 5 10 15 20 25 30 35
ライフサイエンス
19
13
情 報 通 信
7
11
環 境
10
ナノテクノロジー・ 材 料
9
11
エネルギー
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
10
1 1
社 会 基 盤
6
3
フロンティア
0
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(5) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
産 業 上 の 利 用 可 能 性
新 規 性 ・ 進 歩 性
31%
17%
15%
19%
23%
記 載 不 備
9%
39%
20%
33%
23%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
34%
28%
30%
56%
24%
30%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
拡 大 された 先 願 の 地 位
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
その 他 の 拒 絶 理 由
28%
11% 100%
25% 100% 50%
33%
14%
19%
ライフサ 情 報 通 環 境 (1 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 (18 件 ) ノロ ギー(1 り 技 術 盤 (9 件 ) ティア(0 能 (21 体 (79
(32 件 ) 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 )
料 (20 術 )(2
件 ) 件 )
- 195 -

16. 株 式 会 社 東 北 テクノアーチ
(1) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 累 積 件 数
件 数
0 20 40 60 80 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
拒 絶 査 定
18
23% 77%
特 許 査 定
61
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(2) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 件 数 推 移
件 数
20
18
18
16
15
14
13 13
12
12
14
10
10 10
8
8
6
6
5
4
4 4
3
2
2 2 2 2
2
1 1 1
1
0 0 0 0 0 0 0
0 0 0
0 0 0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
(3) 査 定 送 付 済 み 特 許 における 共 同 出 願 状 況
件 数
比 率
0 10 20 30 40 50 60 0% 20% 40% 60% 80% 100%
企 業 との 共 同 出 願
7
15
企 業 との 共 同 出 願
32%
68%
それ 以 外
11
46
それ 以 外
19%
81%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
- 196 -

(4) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 累 積 件 数
件 数
0 5 10 15 20
ライフサイエンス
1
6
情 報 通 信
6
9
環 境
1
2
ナノテクノロジー・ 材 料
3
15
エネルギー
1
2
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
1
4
社 会 基 盤
フロンティア
0
0
3
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(5) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
産 業 上 の 利 用 可 能 性
14%
1%
新 規 性 ・ 進 歩 性
43%
60%
67%
50%
33%
40%
35%
41%
記 載 不 備
29%
7%
33%
44%
67%
40%
67%
15%
22%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
14%
7%
28%
67%
40%
33%
18%
20%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
拡 大 された 先 願 の 地 位
20%
1%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
その 他 の 拒 絶 理 由
14%
20%
17%
33%
40%
33%
13%
16%
ライフサ 情 報 通 環 境 (3 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 (15 件 ) ノロ ギー(3 り 技 術 盤 (3 件 ) ティア(0 能 (40 体 (79
(7 件 ) 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 )
料 (18 術 )(5
件 ) 件 )
- 197 -

17. 国 立 大 学 法 人 北 海 道 大 学
(1) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 累 積 件 数
件 数
0 10 20 30 40 50 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
拒 絶 査 定
24
34% 66%
特 許 査 定
47
拒 絶 査 定
特 許 査 定
16
14
(2) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 件 数 推 移
件 数
15
12
11
11
10
9
8
7
7
6
6
6
5 5 5
4
4
4 4 4 4
3
4
3
4
2
2
2
1 1 1
1
1 1
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0
0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
(3) 査 定 送 付 済 み 特 許 における 共 同 出 願 状 況
件 数
比 率
0 10 20 30 40 50 60 0% 20% 40% 60% 80% 100%
企 業 との 共 同 出 願
6
11
企 業 との 共 同 出 願
35%
65%
それ 以 外
18
36
それ 以 外
33%
67%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
- 198 -

(4) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 累 積 件 数
件 数
0 5 10 15 20
ライフサイエンス
2
8
情 報 通 信
9
10
環 境
3
2
ナノテクノロジー・ 材 料
5
10
エネルギー
1
2
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
3
5
社 会 基 盤
2
0
フロンティア
0
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(5) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
産 業 上 の 利 用 可 能 性
10%
1%
新 規 性 ・ 進 歩 性
20%
37%
20%
27%
67%
50%
50%
63%
45%
記 載 不 備
30%
21%
7%
25%
20%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
60%
32%
40%
33%
67%
38%
50%
8%
25%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
拡 大 された 先 願 の 地 位
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
7%
1%
その 他 の 拒 絶 理 由
11%
60%
27%
25%
4%
13%
ライフサ 情 報 通 環 境 (5 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 (19 件 ) ノロ ギー(3 り 技 術 盤 (2 件 ) ティア(0 能 (24 体 (71
(10 件 ) 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 )
料 (15 術 )(8
件 ) 件 )
- 199 -

18. 学 校 法 人 立 命 館
(1) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 累 積 件 数
件 数
比 率
0 10 20 30 40 50 0% 20% 40% 60% 80% 100%
拒 絶 査 定
23
33% 67%
特 許 査 定
46
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(2) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 件 数 推 移
25
件 数
20
21
15
10
5
0
12
10
9 9
8
7
7
6
6
5
3
3
3 3
2
2
2 2
1
1
1 1 1
0 0 0 0 0
0
0 0 0 0
0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
(3) 査 定 送 付 済 み 特 許 における 共 同 出 願 状 況
件 数
0 10 20 30 40 50 0% 20% 40% 60% 80% 100%
比 率
企 業 との 共 同 出 願
12
29
企 業 との 共 同 出 願
29%
71%
それ 以 外
11
17
それ 以 外
39%
61%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
- 200 -

(4) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 累 積 件 数
件 数
0 5 10 15 20 25
ライフサイエンス
2
4
情 報 通 信
4
5
環 境
0 2
ナノテクノロジー・ 材 料
エネルギー 01
7
13
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
社 会 基 盤
フロンティア
1
0
0
6
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(5) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
産 業 上 の 利 用 可 能 性
新 規 性 ・ 進 歩 性
17%
44%
50%
55%
43%
50%
46%
記 載 不 備
17%
11%
50%
5%
14%
7%
10%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
33%
5%
29%
17%
14%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
拡 大 された 先 願 の 地 位
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
3%
1%
その 他 の 拒 絶 理 由
17%
11%
5%
3%
4%
ライフサ 情 報 通 環 境 (2 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 (9 件 ) 件 ) ノロ ギー(1 り 技 術 盤 (0 件 ) ティア(0 能 (30 体 (69
(6 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 )
料 (20 術 )(7
件 ) 件 )
- 201 -

19. 学 校 法 人 近 畿 大 学
(1) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 累 積 件 数
件 数
比 率
0 10 20 30 40 50 0% 20% 40% 60% 80% 100%
拒 絶 査 定
21
34% 66%
特 許 査 定
40
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(2) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 件 数 推 移
12
10
件 数
11
10
8
6
4
2
0
8
7 7 7
6
6
5
4
4 4
3 3
2 2 2 2
2 2 2
1 1
1 1
1 1
1 1
0 0 0
0
0
0 0 0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
(3) 査 定 送 付 済 み 特 許 における 共 同 出 願 状 況
件 数
比 率
0 10 20 30 40 50 60 0% 20% 40% 60% 80% 100%
企 業 との 共 同 出 願
4
9
企 業 との 共 同 出 願
31%
69%
それ 以 外
17
31
それ 以 外
35%
65%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
- 202 -

(4) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 累 積 件 数
件 数
0 5 10 15 20 25
ライフサイエンス
11
12
情 報 通 信
1
5
環 境
ナノテクノロジー・ 材 料
1
1
7
8
エネルギー 0
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
社 会 基 盤
フロンティア
0
0
0
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(5) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
産 業 上 の 利 用 可 能 性
4%
17%
2%
新 規 性 ・ 進 歩 性
30%
17%
56%
50%
44%
44%
記 載 不 備
9%
17%
11%
8%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
26%
33%
22%
25%
19%
21%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
4%
2%
拡 大 された 先 願 の 地 位
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
その 他 の 拒 絶 理 由
22%
17%
33%
13%
22%
23%
ライフサ 情 報 通 環 境 (9 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 (6 件 ) 件 ) ノロ ギー(0 り 技 術 盤 (0 件 ) ティア(0 能 (27 体 (61
(23 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 )
料 (8 件 ) 術 )(0
件 )
- 203 -

20. 国 立 大 学 法 人 岐 阜 大 学
(1) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 累 積 件 数
件 数
比 率
0 10 20 30 40 50 0% 20% 40% 60% 80% 100%
拒 絶 査 定
20
33% 67%
特 許 査 定
41
拒 絶 査 定
特 許 査 定
35
30
25
20
15
10
(2) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 件 数 推 移
件 数
32
21
11
6 6
5
4 4
5 5
3
4
2
3
2
3
0 0 0 0 0 0 0 0
1
0
0
1
0
1 1 1 1
0
0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
出 願 年
拒 絶 査 定 特 許 査 定 合 計
(3) 査 定 送 付 済 み 特 許 における 共 同 出 願 状 況
件 数
比 率
0 10 20 30 40 50 0% 20% 40% 60% 80% 100%
企 業 との 共 同 出 願
11
9
企 業 との 共 同 出 願
55%
45%
それ 以 外
9
32
それ 以 外
22%
78%
拒 絶 査 定 特 許 査 定 拒 絶 査 定 特 許 査 定
- 204 -

(4) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 累 積 件 数
件 数
0 5 10 15 20 25
ライフサイエンス
8
13
情 報 通 信
環 境
2
2 0
9
ナノテクノロジー・ 材 料
エネルギー 01
4
3
ものづくり 技 術 ( 製 造 技 術 )
6
10
社 会 基 盤
2 0
フロンティア
0
拒 絶 査 定
特 許 査 定
(5) 査 定 送 付 済 み 特 許 の 重 点 8 分 野 別 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数
産 業 上 の 利 用 可 能 性
5%
9%
2%
新 規 性 ・ 進 歩 性
29%
64%
50%
29%
50%
50%
43%
43%
記 載 不 備
10%
100%
13%
9%
10%
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 記 載 不 備
43%
9%
100%
57%
19%
100%
13%
26%
記 載 不 備
+ 発 明 の 単 一 性
拡 大 された 先 願 の 地 位
新 規 性 ・ 進 歩 性
+ 拡 大 された 先 願 の 地 位
その 他 の 拒 絶 理 由
10%
9%
14%
6%
4%
7%
ライフサ 情 報 通 環 境 (2 ナノテク エネル ものづく 社 会 基 フロン 分 類 不 大 学 全
イエンス 信 (11 件 ) ノロ ギー(1 り 技 術 盤 (2 件 ) ティア(0 能 (23 体 (61
(21 件 ) 件 ) ジー・ 材 件 ) ( 製 造 技 件 ) 件 ) 件 )
料 (7 件 ) 術 )(16
件 )
- 205 -

第 5 部 図 表 目 次
■ 要 約
・ 図
【 要 約 】 図 1 累 積 件 数 および 比 率 ( 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 )·······························3
【 要 約 】 図 2 大 学 ・TLO 別 - 拒 絶 査 定 件 数 ・ 特 許 査 定 件 数 ·············································7
【 要 約 】 図 3 大 学 ・TLO 別 -IPC サブクラス 数 ································································8
【 要 約 】 図 4 主 要 大 学 ・ TLO 別 - 重 点 8 分 野 別 査 定 件 数 ················································9
【 要 約 】 図 5 主 要 大 学 ・ TLO 別 - 重 点 8 分 野 別 特 許 査 定 比 率 ·······································10
【 要 約 】 図 6 大 学 ・TLO 別 査 定 件 数 ・ 共 同 出 願 比 率 ······················································ 11
【 要 約 】 図 7 大 学 ・TLO 別 - 特 許 査 定 比 率 ( 共 同 出 願 、それ 以 外 )····························12
【 要 約 】 図 8 代 理 人 別 査 定 件 数 ( 母 集 団 全 体 と 2004 年 4 月 以 降 との 比 較 )················13
【 要 約 】 図 9 主 要 大 学 ・ TLO 別 - 各 種 制 度 の 利 用 状 況 ··················································14
【 要 約 】 図 10 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 における 拒 絶 理 由 別 件 数 ( 大 学 ・ TLO、2004 年 4 月
以 降 出 願 分 )·································································································20
【 要 約 】 図 11 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 における 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数 ( 産 業 界 )··················21
【 要 約 】 図 12 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数 ( 号 別 、 2004 年 4 月 以 降 出 願 の 特 許 査 定 案 件 )······22
【 要 約 】 図 13 大 学 ・ 産 業 界 における 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 別 の 拒 絶 理 由 通 知
回 数 比 率 ······································································································29
【 要 約 】 図 14 請 求 項 数 の 変 化 分 布 ( 登 録 時 - 公 開 時 )··························································30
【 要 約 】 図 15 請 求 項 文 字 数 の 変 化 分 布 ( 請 求 項 数 に 変 化 が 無 いもののみ) ··················31
・ 表
【 要 約 】 表 1 分 野 別 最 上 位 企 業 一 覧 ··················································································5
【 要 約 】 表 2 大 学 の 知 財 活 動 の 多 様 性 に 関 する、 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項 ············6
【 要 約 】 表 3 大 学 ・TLO 別 - 拒 絶 査 定 件 数 ・ 特 許 査 定 件 数 ·············································7
【 要 約 】 表 4 大 学 ・TLO 別 -IPC サブクラス 数 ································································8
【 要 約 】 表 5 大 学 ・TLO 別 査 定 件 数 ・ 共 同 出 願 比 率 ······················································ 11
【 要 約 】 表 6 大 学 ・TLO 別 - 特 許 査 定 比 率 ( 共 同 出 願 、それ 以 外 )····························12
【 要 約 】 表 7 大 学 発 特 許 の 実 務 上 ・ 記 載 上 の 課 題 に 関 する、 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆
事 項 ·············································································································19
【 要 約 】 表 8 各 要 件 による 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けた 案 件 の 重 点 8 分 野 別 件 数 ··················22
【 要 約 】 表 9 拒 絶 理 由 通 知 における 指 摘 事 項 およびそれへの 対 応 の 詳 細 ( 実 施 可 能 要
件 ) ·············································································································23
【 要 約 】 表 10 拒 絶 理 由 通 知 における 指 摘 事 項 およびそれへの 対 応 の 詳 細 (サポート 要
件 ) ·············································································································24
【 要 約 】 表 11 大 学 発 特 許 の 権 利 範 囲 に 関 する、 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項 ··············28
【 要 約 】 表 12 公 開 時 ・ 登 録 時 における 請 求 項 数 の 変 化 ( 内 訳 )····································30
【 要 約 】 表 13 公 開 時 ・ 登 録 時 における 請 求 項 文 字 数 の 変 化 ( 請 求 項 数 に 変 化 が 無 いも
ののみ)······································································································31
- 206 -

■ 本 編
・ 図
図 1-1 研 究 実 施 フロー ··································································································37
図 2-1 大 学 ・ 承 認 TLO からの 特 許 出 願 件 数 ( 2002 年 -2007 年 ) ·······························41
図 2-2 大 学 ・ 承 認 TLO からの 特 許 出 願 の 審 査 結 果 ( 2002 年 -2007 年 ) ····················42
図 2-3 大 学 ・ 承 認 TLO による 早 期 審 査 制 度 利 用 件 数 ( 2003 年 -2007 年 )···················42
図 2-4 大 学 等 の 特 許 権 所 有 件 数 及 びその 利 用 率 ( 2003 年 -2005 年 ) ·························43
図 2-5 大 学 等 における 特 許 実 施 料 収 入 ( 2002 年 -2006 年 ) ········································43
図 2-6 教 育 機 関 ( 大 学 等 )・TLO の 知 的 財 産 担 当 者 数 ( 2003 年 -2005 年 )················44
図 2-7 教 育 機 関 ( 大 学 等 )・TLO の 知 的 財 産 活 動 費 ( 2003 年 -2005 年 ) ···················44
図 2-8 共 同 研 究 ・ 受 託 研 究 の 国 公 私 立 別 構 成 比 率 ( 2006 年 )···································45
図 2-9 大 学 等 の 研 究 費 ( 2002 年 -2006 年 )··································································46
図 2-10 国 公 私 立 別 の 研 究 費 ( 2006 年 )········································································46
図 2-11 学 問 分 野 別 の 研 究 費 ( 2006 年 )········································································47
図 2-12 国 内 特 許 出 願 件 数 ( 国 公 私 立 別 )(2003 年 -2007 年 ) ······································48
図 2-13 国 外 特 許 出 願 件 数 ( 国 公 私 立 別 )(2003 年 -2007 年 ) ······································48
図 2-14 国 内 特 許 保 有 件 数 ( 国 公 私 立 別 )(2003 年 -2007 年 ) ······································49
図 2-15 国 外 特 許 保 有 件 数 ( 国 公 私 立 別 )(2003 年 -2007 年 ) ······································49
図 2-16 大 学 における 研 究 ノート 使 用 の 義 務 づけ・ 推 奨 規 定 の 有 無 ·····························51
図 2-17 我 が 国 の 大 学 発 特 許 の 利 用 割 合 ·········································································52
図 2-18 大 学 のライセンス 収 入 の 日 米 比 較 ·····································································52
図 3-1 累 積 件 数 および 比 率 ( 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 )····································55
図 3-2 出 願 年 別 件 数 推 移 ( 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 )········································55
図 3-3 出 願 年 別 比 率 推 移 ( 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 )········································56
図 3-4 出 願 人 属 性 別 累 積 件 数 および 比 率 ·····································································57
図 3-5 共 同 出 願 の 有 無 別 累 積 件 数 および 比 率 ······························································57
図 3-6 出 願 年 別 件 数 推 移 ( 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 、 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無
別 )·····················································································································58
図 3-7 出 願 年 別 比 率 推 移 ( 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 、 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無
別 )·····················································································································58
図 3-8 出 願 年 別 特 許 査 定 比 率 推 移 ( 企 業 との 共 同 出 願 ・それ 以 外 )·························59
図 3-9 代 理 人 の 有 無 別 累 積 件 数 および 比 率 ·································································59
図 3-10 調 査 対 象 母 集 団 における 登 場 回 数 上 位 出 願 人 ( 大 学 ・ TLO) ·························60
図 3-11 早 期 審 査 制 度 の 利 用 有 無 別 累 積 件 数 および 比 率 ···············································61
図 3-12 早 期 審 査 制 度 の 利 用 有 無 別 ・ 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 別 件 数 および 比 率 ·······61
図 3-13 国 内 優 先 権 主 張 制 度 の 利 用 有 無 別 累 積 件 数 および 比 率 ····································62
図 3-14 国 内 優 先 権 主 張 制 度 の 利 用 有 無 別 ・ 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 別 件 数 および 比
率 ························································································································62
図 3-15 新 規 性 喪 失 の 例 外 の 利 用 有 無 別 累 積 件 数 および 比 率 ········································63
- 207 -

図 3-16 新 規 性 喪 失 の 例 外 の 利 用 有 無 別 ・ 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 別 件 数 および 比 率
····························································································································63
図 3-17 分 割 出 願 の 利 用 有 無 別 累 積 件 数 および 比 率 ······················································64
図 3-18 分 割 出 願 の 利 用 有 無 別 ・ 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 別 件 数 および 比 率 ··············64
図 3-19 出 願 人 別 - 拒 絶 査 定 件 数 ・ 特 許 査 定 件 数 ( 大 学 ・ TLO)·································65
図 3-20 出 願 人 別 - 査 定 件 数 ・ 特 許 査 定 比 率 ( 大 学 ・ TLO) ········································66
図 3-21 大 学 ・TLO 別 査 定 件 数 ・ 共 同 出 願 比 率 ·····························································67
図 3-22 大 学 ・TLO 別 - 特 許 査 定 比 率 ( 共 同 出 願 、それ 以 外 ) ···································68
図 3-23 代 理 人 人 数 別 - 大 学 ・ TLO 数 ············································································69
図 3-24 出 願 人 別 - 査 定 件 数 ( 代 理 人 あり)・ 代 理 人 人 数 ·············································70
図 3-25 大 学 ・TLO 別 -IPC サブクラス 数 ·····································································71
図 3-26 出 願 人 別 -IPC サブクラス 数 ・ 代 理 人 人 数 ·······················································72
図 3-27 主 要 大 学 ・ TLO 別 - 各 種 制 度 の 利 用 状 況 ·························································73
図 3-28 出 願 人 別 - 大 学 知 的 財 産 本 部 整 備 事 業 の 事 業 評 価 結 果 ・ 特 許 査 定 率 ··············74
図 3-29 代 理 人 としての 登 場 回 数 および 大 学 ・ TLO 数 ··················································75
図 3-30 母 集 団 の 重 点 8 分 野 への 振 り 分 け 結 果 ······························································78
図 3-31 重 点 8 分 野 の 日 本 における 特 許 公 開 ・ 公 表 件 数 ( 2006 年 )····························78
図 3-32 重 点 8 分 野 別 - 特 許 査 定 ・ 拒 絶 査 定 件 数 ··························································79
図 3-33 重 点 8 分 野 別 - 特 許 査 定 ・ 拒 絶 査 定 件 数 ( 企 業 との 共 同 出 願 案 件 )··············79
図 3-34 主 要 大 学 ・ TLO 別 - 重 点 8 分 野 別 査 定 件 数 ······················································80
図 3-35 主 要 大 学 ・ TLO 別 - 重 点 8 分 野 別 特 許 査 定 比 率 ··············································81
図 3-36 産 業 36 分 類 への 振 り 分 け 結 果 ··········································································83
図 3-37 産 業 36 分 類 別 - 拒 絶 査 定 ・ 特 許 査 定 件 数 ························································84
図 3-38 産 業 36 分 類 別 - 拒 絶 査 定 ・ 特 許 査 定 件 数 ( 企 業 との 共 同 出 願 案 件 のみ) ·····85
図 3-39 拒 絶 理 由 通 知 回 数 別 件 数 および 比 率 ·································································86
図 3-40 拒 絶 理 由 通 知 回 数 別 件 数 および 比 率 ( 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 別 )··············87
図 3-41 拒 絶 査 定 ・ 特 許 査 定 別 - 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 における 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数 ···89
図 3-42 拒 絶 査 定 ・ 特 許 査 定 別 - 最 後 の 拒 絶 理 由 通 知 における 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数 ···90
図 3-43 企 業 との 共 同 出 願 の 有 無 別 - 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 における 拒 絶 理 由 別 累 積 件
数 ························································································································91
図 3-44 重 点 8 分 野 別 - 拒 絶 理 由 別 比 率 ·········································································92
図 3-45 各 機 関 による 拒 絶 査 定 案 件 に 占 める 拒 絶 理 由 別 比 率 ( 件 数 上 位 6 機 関 )·······93
図 3-46 各 機 関 による 特 許 査 定 案 件 に 占 める 拒 絶 理 由 別 比 率 ( 件 数 上 位 6 機 関 )·······94
図 3-47 重 点 8 分 野 別 - 拒 絶 理 由 別 比 率 ( 出 願 人 : 機 関 _1)········································95
図 3-48 重 点 8 分 野 別 - 拒 絶 理 由 別 比 率 ( 出 願 人 : 機 関 _2)········································96
図 3-49 重 点 8 分 野 別 - 拒 絶 理 由 別 比 率 ( 出 願 人 : 機 関 _3)········································97
図 3-50 重 点 8 分 野 別 - 拒 絶 理 由 別 比 率 ( 出 願 人 : 機 関 _4)········································98
図 3-51 重 点 8 分 野 別 - 拒 絶 理 由 別 比 率 ( 出 願 人 : 機 関 _5)········································98
図 3-52 重 点 8 分 野 別 - 拒 絶 理 由 別 比 率 ( 出 願 人 : 機 関 _6)········································99
図 3-53 産 業 界 特 許 母 集 団 における 上 位 出 願 人 ( 30 社 ・ 組 織 )································· 102
図 3-54 大 学 ・ 産 業 界 における 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 比 率 ······························ 103
- 208 -

図 3-55 大 学 ・ 産 業 界 における 共 同 出 願 有 無 別 累 積 件 数 ( 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定
案 件 )··············································································································· 104
図 3-56 大 学 ・ 産 業 界 における 共 同 出 願 有 無 別 の 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 比 率 · 104
図 3-57 大 学 ・ 産 業 界 における 代 理 人 有 無 別 累 積 件 数 ( 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案
件 )··················································································································· 105
図 3-58 大 学 ・ 産 業 界 における 代 理 人 有 無 別 の 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 比 率 ····· 105
図 3-59 大 学 ・ 産 業 界 における 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 別 の 拒 絶 理 由 通 知 回 数
比 率 ··················································································································· 106
図 3-60 大 学 ・ 産 業 界 における「 最 初 の 拒 絶 理 由 」 別 通 知 件 数 比 率 ( 拒 絶 査 定 案 件 ・
特 許 査 定 案 件 ) ································································································ 109
図 3-61 大 学 ・ 産 業 界 における「 最 後 の 拒 絶 理 由 」 別 通 知 件 数 比 率 ( 拒 絶 査 定 案 件 ・
特 許 査 定 案 件 ) ································································································ 111
図 3-62 累 積 件 数 および 比 率 ( 2004 年 4 月 以 降 出 願 分 )············································ 112
図 3-63 累 積 件 数 および 比 率 ( 母 集 団 全 体 ・ 再 掲 ) ···················································· 112
図 3-64 共 同 出 願 の 有 無 別 累 積 件 数 および 比 率 ( 2004 年 4 月 以 降 出 願 分 )··············· 113
図 3-65 共 同 出 願 の 有 無 別 累 積 件 数 および 比 率 ( 母 集 団 全 体 、 再 掲 )······················· 113
図 3-66 重 点 8 分 野 別 - 特 許 査 定 ・ 拒 絶 査 定 件 数 ( 2004 年 4 月 以 降 出 願 分 )··········· 114
図 3-67 重 点 8 分 野 別 - 特 許 査 定 ・ 拒 絶 査 定 件 数 ( 母 集 団 全 体 、 再 掲 ) ··················· 114
図 3-68 代 理 人 別 査 定 件 数 ( 母 集 団 全 体 と 2004 年 4 月 以 降 との 比 較 ) ····················· 115
図 3-69 拒 絶 理 由 通 知 回 数 別 件 数 および 比 率 ( 2004 年 4 月 以 降 出 願 分 ) ·················· 116
図 3-70 拒 絶 理 由 通 知 回 数 別 件 数 および 比 率 ( 母 集 団 全 体 、 再 掲 )··························· 116
図 3-71 大 学 ・ 産 業 界 における 拒 絶 査 定 案 件 ・ 特 許 査 定 案 件 別 の 拒 絶 理 由 通 知 回 数
比 率 ··················································································································· 117
図 3-72 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 における 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数 ( 2004 年 4 月 以 降 出 願 分
) ······················································································································ 118
図 3-73 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 における 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数 ( 母 集 団 全 体 、 再 掲 )····· 119
図 3-74 最 初 の 拒 絶 理 由 通 知 における 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数 ( 産 業 界 、 再 掲 )············ 120
図 3-75 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数 ( 項 別 、 2004 年 4 月 以 降 出 願 の 特 許 査 定 案 件 )··········· 121
図 3-76 拒 絶 理 由 別 累 積 件 数 ( 号 別 、 2004 年 4 月 以 降 出 願 の 特 許 査 定 案 件 )··········· 121
図 3-77 公 開 時 ・ 登 録 時 における 請 求 項 数 の 分 布 ························································ 126
図 3-78 請 求 項 数 の 変 化 分 布 ( 登 録 時 - 公 開 時 ) ······························································· 127
図 3-79 「 最 初 の 拒 絶 理 由 」 内 訳 ( 産 業 界 において 補 正 後 に 請 求 項 数 を 増 やしてい
る 案 件 ) ··········································································································· 128
図 3-80 請 求 項 文 字 数 の 変 化 分 布 ( 請 求 項 数 に 変 化 が 無 いもののみ) ······················· 130
・ 表
表 2-1
表 2-2
表 3-1
表 3-2
特 許 の 質 の 定 義 の 整 理 イメージ ·········································································39
2006 年 度 国 公 私 立 大 学 等 における 共 同 研 究 ・ 受 託 研 究 実 績 (( )は 2005
年 度 実 績 )··········································································································45
出 願 人 属 性 ··········································································································56
出 願 人 別 - 拒 絶 査 定 件 数 ・ 特 許 査 定 件 数 ( 大 学 ・ TLO)·································65
- 209 -

表 3-3 出 願 人 別 - 査 定 件 数 ・ 特 許 査 定 比 率 ( 大 学 ・ TLO) ········································66
表 3-4 大 学 ・TLO 別 査 定 件 数 ・ 共 同 出 願 比 率 ·····························································67
表 3-5 大 学 ・TLO 別 - 特 許 査 定 比 率 ( 共 同 出 願 、それ 以 外 ) ···································68
表 3-6 代 理 人 人 数 別 - 大 学 ・ TLO 数 ············································································69
表 3-7 出 願 人 別 - 査 定 件 数 ( 代 理 人 あり)・ 代 理 人 人 数 ·············································70
表 3-8 大 学 ・TLO 別 -IPC サブクラス 数 ·····································································71
表 3-9 出 願 人 別 -IPC サブクラス 数 ・ 代 理 人 人 数 ·······················································72
表 3-10 代 理 人 としての 登 場 回 数 および 大 学 ・ TLO 数 ··················································75
表 3-11 代 理 人 別 - 母 集 団 における 登 場 件 数 ·································································76
表 3-12 重 点 8 分 野 および 関 連 する 技 術 の 具 体 例 ··························································77
表 3-13 産 業 36 分 類 およびその 定 義 ··············································································82
表 3-14 分 野 別 最 上 位 企 業 一 覧 ····················································································· 101
表 3-15 大 学 ・ 産 業 界 における 条 文 別 拒 絶 理 由 通 知 件 数 及 び 比 率 ······························ 107
表 3-16 各 要 件 による 拒 絶 理 由 通 知 を 受 けた 案 件 の 重 点 8 分 野 別 件 数 ······················· 122
表 3-17 拒 絶 理 由 通 知 における 指 摘 事 項 およびそれへの 対 応 の 詳 細 ( 実 施 可 能 要 件 )
·························································································································· 123
表 3-18 拒 絶 理 由 通 知 における 指 摘 事 項 およびそれへの 対 応 の 詳 細 (サポート 要 件 )
·························································································································· 124
表 3-19 公 開 時 ・ 登 録 時 の 請 求 項 数 、 及 び 請 求 項 数 の 変 化 ( 平 均 値 )······················· 125
表 3-20 公 開 時 ・ 登 録 時 における 請 求 項 数 の 変 化 ( 内 訳 ) ········································· 127
表 3-21 公 開 時 ・ 登 録 時 における 請 求 項 文 字 数 、 及 び 請 求 項 文 字 数 の 変 化 ( 平 均 値 )
·························································································································· 129
表 3-22 公 開 時 ・ 登 録 時 における 請 求 項 文 字 数 の 変 化 ( 請 求 項 数 に 変 化 が 無 いもの
のみ)··············································································································· 130
表 3-23 拒 絶 理 由 別 にみた 請 求 項 記 載 事 項 の 補 正 方 法 ················································· 131
表 5-1 大 学 の 知 財 活 動 の 多 様 性 に 関 する、 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項 ················ 138
表 5-2 大 学 発 特 許 の 実 務 上 ・ 記 載 上 の 課 題 に 関 する、 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項
·························································································································· 143
表 5-3 大 学 発 特 許 の 権 利 範 囲 に 関 する、 審 査 資 料 調 査 からの 示 唆 事 項 ··················· 147
- 210 -

研 究 体 制

研 究 体 制
本 研 究 を 進 めるにあたり、 下 記 委 員 会 を 構 成 し、 有 識 者 の 方 からご 意 見 ・ご 指 導 を 頂 いた。
1. 委 員 ( 五 十 音 順 )
委 員 長 石 田 正 泰 東 京 理 科 大 学 専 門 職 大 学 院 総 合 科 学 技 術 経 営 研 究 科
知 的 財 産 戦 略 専 攻 教 授
池 田 順 一 株 式 会 社 リコー 法 務 ・ 知 財 本 部 知 的 財 産 センター
第 二 知 財 開 発 室
知 財 21 グループ 弁 理 士
石 埜 正 穂 札 幌 医 科 大 学 附 属 産 学 ・ 地 域 連 携 センター
知 的 財 産 管 理 室
室 長 / 弁 理 士
塩 谷 克 彦 東 北 大 学 産 学 連 携 推 進 本 部 知 的 財 産 部 部 長 / 特 任 教 授
高 山 裕 貢 塩 野 義 製 薬 株 式 会 社 知 的 財 産 部 部 長 / 弁 理 士
渡 部 俊 也 東 京 大 学 先 端 科 学 技 術 研 究 センター 教 授
2.オブザーバー
瀧 内 健 夫 特 許 庁 企 画 調 査 課 知 的 財 産 活 用 企 画 調 整 官
安 井 寿 儀 特 許 庁 企 画 調 査 課 活 用 企 画 班 長
益 子 守 特 許 庁 企 画 調 査 課 大 学 特 許 管 理 専 門 官
福 田 洋 子 特 許 庁 企 画 調 査 課 活 用 企 画 係 長
加 藤 幹 経 済 産 業 省 産 業 技 術 環 境 局 大 学 連 携 推 進 課
課 長 補 佐
岩 田 行 剛 文 部 科 学 省 研 究 振 興 局 研 究 環 境 ・ 産 業 連 携 課
技 術 移 転 推 進 室 専 門 官
大 山 由 紀 文 部 科 学 省 研 究 振 興 局 研 究 環 境 ・ 産 業 連 携 課
技 術 移 転 推 進 室 企 画 調 査 係 長
3. 事 務 局
研 究 代 表 者 高 橋 寿 夫 ㈱ 三 菱 総 合 研 究 所 先 進 ビジネス 推 進 センター 主 席 研 究 員
須 崎 彩 斗 ㈱ 三 菱 総 合 研 究 所 科 学 ・ 安 全 政 策 研 究 本 部 主 任 研 究 員
三 浦 義 弘 ㈱ 三 菱 総 合 研 究 所 先 進 ビジネス 推 進 センター 研 究 員
瀬 川 友 史 ㈱ 三 菱 総 合 研 究 所 先 進 ビジネス 推 進 センター 研 究 員
小 林 徹 ㈱ 三 菱 総 合 研 究 所 科 学 ・ 安 全 政 策 研 究 本 部 研 究 員
神 田 武 ㈱ 三 菱 総 合 研 究 所 先 進 ビジネス 推 進 センター 研 究 員
- 211 -

平 成 20 年 度 特 許 庁 大 学 知 財 研 究 推 進 事 業
大 学 における 研 究 成 果 と 特 許 の 質 の 関 係 に 関 する 研 究 報 告 書
発 行
平 成 21 年 3 月
株 式 会 社 三 菱 総 合 研 究 所
住 所 : 東 京 都 千 代 田 区 大 手 町 2-3-6
電 話 : 03-3270-9211( 代 表 )