04.04.2014 Views

OPINIA SZACUNKOWA - Dawro

OPINIA SZACUNKOWA - Dawro

OPINIA SZACUNKOWA - Dawro

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>OPINIA</strong> <strong>SZACUNKOWA</strong><br />

DOTYCZĄCA<br />

NIERUCHOMOŚCI GRUNTOWEJ<br />

POŁOŻONEJ<br />

W NIEPOŁOMICACH, PRZY ULICY OLCHOWEJ 2K<br />

OKREŚLAJĄCA WARTOŚĆ PRZEDMIOTU OPINII<br />

W SPRAWIE SYGN. AKT VIII GUP – 23/11/S<br />

Kraków, 09 stycznia 2013 r.<br />

Autor opracowania:<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

1<br />

Spis treści<br />

1. PRZEDMIOT WYCENY…………………………………………………………………….… …………….2<br />

2. ZAKRES WYCENY ......................................................................................................................................... 2<br />

3. CEL WYCENY ................................................................................................................................................. 2<br />

4. PODSTAWY OPRACOWANIA OPERATU SZACUNKOWEGO ............................................................ 2<br />

4. 1. PODSTAWA FORMALNA ................................................................................................................................ 2<br />

4. 2. PODSTAWY MATERIALNO-PRAWNE .............................................................................................................. 2<br />

4. 3. ŹRÓDŁA DANYCH MERYTORYCZNYCH ......................................................................................................... 3<br />

5. DATY ISTOTNE DLA OPERATU SZACUNKOWEGO ............................................................................ 3<br />

6. OPIS I OKREŚLENIE STANU NIERUCHOMOŚCI ................................................................................... 4<br />

6.1. STAN PRAWNY NIERUCHOMOŚCI ................................................................................................................... 4<br />

6.2. STAN TECHNICZNO – UŻYTKOWY NIERUCHOMOŚCI ...................................................................................... 6<br />

6.2.1. LOKALIZACJA OGÓLNA .............................................................................................................................. 6<br />

6.2.2. DZIAŁKA NR 602/2 .................................................................................................................................... 9<br />

6.2.3. BUDYNEK MIESZKALNY NR 17 ................................................................................................................. 10<br />

7. OKREŚLENIE PRZEZNACZENIA NIERUCHOMOŚCI......................................................................... 12<br />

8. PRZEDSTAWIENIE SPOSOBU WYCENY ............................................................................................... 13<br />

8.1. WARTOŚĆ NIERUCHOMOŚCI W ASPEKCIE PODSTAW PRAWNYCH ................................................................. 13<br />

8.2. WYBÓR PODEJŚCIA , METODY I TECHNIKI WYCENY ..................................................................................... 15<br />

9. ANALIZA I CHARAKTERYSTYKA RYNKU NIERUCHOMOŚCI ...................................................... 17<br />

10. OKREŚLENIE WARTOŚCI NIERUCHOMOŚCI W ZAKRESIE DZIAŁKI NR 602/2 WRAZ Z<br />

BUDYNKIEM MIESZKALNYM NR 17 I POZOSTAŁYMI SKŁADNIKAMI<br />

ZAGOSPODAROWANIA TERENU ................................................................................................................ 18<br />

10.1. OKREŚLENIE RYNKU LOKALNEGO ............................................................................................................. 18<br />

10.2. OKREŚLENIE CECH RYNKOWYCH I ICH WAG .............................................................................................. 20<br />

10.3. OKREŚLENIE TRENDU CZASOWEGO DLA RYNKU LOKALNEGO ORAZ OKREŚLENIE CENY ŚREDNIEJ I ZAKRESU<br />

WSPÓŁCZYNNIKÓW KORYGUJĄCYCH ................................................................................................................. 24<br />

10.4. CHARAKTERYSTYKA I OPIS NIERUCHOMOŚCI WYCENIANEJ ...................................................................... 27<br />

10.5. OPIS NIERUCHOMOŚCI O CENIE MINIMALNEJ I MAKSYMALNEJ .................................................................. 28<br />

10.6. ANALIZA PORÓWNAWCZA ........................................................................................................................ 29<br />

11. WYNIK KOŃCOWY WYCENY ................................................................................................................ 30<br />

12. KLAUZULE I USTALENIA DODATKOWE ........................................................................................... 31<br />

13. ZAŁĄCZNIKI ............................................................................................................................................... 32<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

2<br />

1. PRZEDMIOT OPINII<br />

Przedmiotem niniejszego operatu szacunkowego jest nieruchomość gruntowa, położona<br />

w Niepołomicach, przy ulicy Olchowej, objęta Księgą Wieczystą KW Nr KR2I/00027849/3<br />

prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Wieliczce, VII Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych z<br />

siedzibą w Niepołomicach, składająca się z działki oznaczonej nr ew. 3706/5 zabudowanej<br />

budynkiem mieszkalnym nr 2k.<br />

2. ZAKRES OPINII<br />

<br />

Zakresem wyceny objęto:<br />

prawo własności działki oznaczonej nr ew. 3706/5 wraz z posadowionym na niej budynkiem<br />

mieszkalnym nr 2k i pozostałymi składnikami zagospodarowania terenu.<br />

3. CEL OPINII<br />

Cel: określenie wartości wchodzącej w skład masy upadłości zabudowanej nieruchomości położonej<br />

w Niepołomicach przy ul. Olchowej 2k, objętej Księgą Wieczystą nr KR2I/00027849/3, prowadzoną<br />

przez Sąd Rejonowy w Wieliczce, VII zam. Wydział Ksiąg Wieczystych w Niepołomicach, zgodnie<br />

z Postanowieniem z dnia 12 listopada 2012 r.<br />

4. PODSTAWY OPRACOWANIA OPINII<br />

4. 1. PODSTAWA FORMALNA<br />

Odezwa Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydział Gospodarczy dla<br />

spraw upadłościowych i naprawczych, zlecająca wykonanie opinii, wydana w listopadzie 2012 r.<br />

4. 2. PODSTAWY MATERIALNO-PRAWNE<br />

◊<br />

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny (Dz. U. Nr 16 poz. 93 z późniejszymi<br />

zmianami);<br />

◊ Ustawa o gospodarce nieruchomościami z dnia 21 sierpnia 1997 r. (tekst jednolity: Dz. U.<br />

z 2010 r. Nr 102, poz. 651 z późniejszymi zmianami);<br />

◊<br />

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości<br />

i sporządzania operatu szacunkowego (Dz. U. Nr 27, poz. 2109 z późniejszymi zmianami).<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

3<br />

4. 3. ŹRÓDŁA DANYCH MERYTORYCZNYCH<br />

◊<br />

◊<br />

◊<br />

◊<br />

Protokół badania Księgi Wieczystej;<br />

wypis z rejestru gruntów;<br />

mapa ewidencyjna;<br />

miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Gminy Niepołomice obszar „A” Miasto<br />

Niepołomice - Uchwała Nr XXXII/502/05 Rady Miejskiej w Niepołomicach z dnia 12 kwietnia<br />

2005 r.;<br />

◊ Oględziny i ustalenia szczegółowe dokonane w miejscu lokalizacji nieruchomości –<br />

Niepołomice, ulica Olchowa 2k - w dniu 21 grudnia 2012 r.;<br />

◊<br />

◊<br />

◊<br />

◊<br />

◊<br />

monitoring rynku nieruchomości - dane rynkowe z aktów notarialnych umów sprzedaży,<br />

informacje uzyskane od innych uczestników rynku nieruchomości;<br />

literatura fachowa dotycząca wyceny nieruchomości;<br />

informacje dotyczące rynku lokalnego zawarte na stronach internetowych;<br />

Powszechne Krajowe Zasady Wyceny, uchwalone przez Radę Krajową Stowarzyszeń<br />

Rzeczoznawców Majątkowych w Warszawie;<br />

inne dokumenty posiadające moc prawną w chwili wydania niniejszej opinii.<br />

5. DATY ISTOTNE DLA OPINII<br />

◊ data sporządzenia opinii 09 stycznia 2013 r.<br />

◊ data, na którą określono wartość przedmiotu wyceny 09 stycznia 2013 r.<br />

◊<br />

data, na którą określono i uwzględniono stan przedmiotu wyceny<br />

◊ stan techniczno - użytkowy 21 grudnia 2012 r.<br />

◊ stan praw 04 stycznia 2013 r.<br />

◊ data dokonania oględzin nieruchomości 21 grudnia 2012 r.<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

4<br />

6. OPIS I OKREŚLENIE STANU NIERUCHOMOŚCI<br />

6.1. STAN PRAWNY NIERUCHOMOŚCI<br />

NIERUCHOMOŚĆ OBJĘTA JEST KSIĘGĄ WIECZYSTĄ NR KR2I/00027849/3<br />

(Księga Wieczysta badana w dniu 04 stycznia 2013 r.)<br />

Województwo: małopolskie<br />

Powiat:<br />

wielicki<br />

Gmina:<br />

Niepołomice<br />

Miejscowość: Niepołomice<br />

Nr działki: 3706/5<br />

Obszar:<br />

0,1101 ha<br />

DZIAŁ I OZNACZENIE NIERUCHOMOŚCI<br />

Brak wpisu.<br />

DZIAŁ I SPIS PRAW ZWIĄZANYCH Z WŁASNOŚCIĄ<br />

DZIAŁ II WŁASNOŚĆ<br />

Numer udziału w prawie: 1<br />

Wielkość udziału: 1/1<br />

Rodzaj wspólności:<br />

wspólność ustawowa majątkowa małżeńska<br />

Osoba fizyczna:<br />

Krzysztof Światowiec s. Kazimierza i Józefy<br />

Paulina Światowiec c. Krzysztofa i Haliny<br />

DZIAŁ III CIĘŻARY I OGRANICZENIA<br />

Numer wpisu: 1<br />

Rodzaj wpisu: ograniczenie w rozporządzaniu nieruchomością<br />

Treść wpisu: ostrzeżenie o wszczęciu postępowania egzekucyjnego z nieruchomości na<br />

podstawie tytułu wykonawczego: nakazu zapłaty sądu Rejonowego dla Krakowa- Śródmieścia Sygn. akt V<br />

GNC 2882/09/S z dnia 2009-06-05<br />

Osoba prawna: Enion Energia Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie<br />

Numer wpisu: 2<br />

Rodzaj wpisu: ograniczenie w rozporządzaniu nieruchomością<br />

Treść wpisu: przyłączenie się do egzekucji z nieruchomości na podstawie tytułu<br />

wykonawczego: nakazu zapłaty sądu Rejonowego dla Krakowa- Śródmieścia Sygn. akt V GNC 2255/09/S<br />

z dnia 2009-05-20<br />

Osoba prawna: Reblok Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie<br />

Numer wpisu: 3<br />

Rodzaj wpisu: ograniczenie w rozporządzaniu nieruchomością<br />

Treść wpisu: przyłączenie się do egzekucji z nieruchomości na podstawie tytułu<br />

wykonawczego: nakazu zapłaty sądu Rejonowego dla Krakowa- Śródmieścia Sygn. akt V GNC 2253/09/S<br />

z dnia 2009-05-20<br />

Osoba fizyczna: Małgorzata Kolber<br />

Numer wpisu: 4<br />

Rodzaj wpisu: ograniczenie w rozporządzaniu nieruchomością<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

5<br />

Treść wpisu: przyłączenie się do egzekucji z nieruchomości na podstawie tytułu<br />

wykonawczego: nakazu zapłaty sądu Rejonowego w Lublinie Sygn. akt VIII GNC 2178/08 z dnia 2008-08-<br />

25; postanowienia Sądu rejonowego w Lublinie Sygn. akt Sąd. VIII GNC 2178/08 z dnia 2009-02-11<br />

Osoba prawna: Pekao Faktoring Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie<br />

Numer wpisu: 5<br />

Rodzaj wpisu: ograniczenie w rozporządzaniu nieruchomością<br />

Treść wpisu: przyłączenie się do egzekucji z nieruchomości na podstawie tytułu<br />

wykonawczego: nakazu zapłaty sądu Rejonowego w Lublinie Sygn. akt II NC 549/08 z dnia 2008-11-28.<br />

Osoba prawna: Pekao Faktoring Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie<br />

Numer wpisu: 6<br />

Rodzaj wpisu: ograniczenie w rozporządzaniu nieruchomością<br />

Treść wpisu: ogłoszenie upadłości dłużnika Krzysztofa Światowca<br />

DZIAŁ IV HIPOTEKA<br />

Numer hipoteki: 1<br />

Rodzaj hipoteki: Hipoteka umowna zwykła<br />

Suma: 154 434,19<br />

Suma słownie: sto pięćdziesiąt cztery tysiące czterysta trzydzieści cztery 19/100<br />

Waluta sumy: CHF<br />

Oznaczenie wierzytelności: kredyt<br />

Termin zapłaty: 2035-08-16<br />

Inne informacje: kredyt z dnia 25 sierpnia 2005 r. przeznaczony na zakup domu. Oprocentowanie<br />

kredytu jest zmienne i w dniu 25 sierpnia 2005 r. wyniosło 3,315% w stosunku rocznym.<br />

Wierzyciel hipoteczny: Bank BPH Spółka Akcyjna Oddział w Krakowie<br />

Numer hipoteki: 2<br />

Rodzaj hipoteki: Hipoteka umowna kaucyjna<br />

Suma: 90 500,00<br />

Suma słownie: dziewięćdziesiąt tysięcy pięćset<br />

Waluta sumy: CHF<br />

Oznaczenie wierzytelności: odsetki i koszty banku<br />

Termin zapłaty: 2035-08-16<br />

Inne informacje: oprocentowanie kredytu jest zmienne i w dniu 25 sierpnia 2005 r. wyniosło<br />

3,315% w stosunku rocznym.<br />

Wierzyciel hipoteczny: Bank BPH Spółka Akcyjna Oddział w Krakowie<br />

Numer hipoteki: 3<br />

Rodzaj hipoteki: Hipoteka przymusowa zwykła<br />

Suma: 57 191,52<br />

Suma słownie: pięćdziesiąt siedem tysięcy sto dziewięćdziesiąt jeden 52/100<br />

Waluta sumy: ZŁ<br />

Oznaczenie wierzytelności: wierzytelność określono w nakazie zapłaty z postępowaniu nakazowym<br />

z nadana klauzulą wykonalności wydanym przez sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Cywilny w dniu<br />

2008-11-28 Sygn. Akt II NC 549/08<br />

Wierzyciel hipoteczny: Pekao Faktoring Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedziba w Lublinie<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

6<br />

6.2. STAN TECHNICZNO – UŻYTKOWY NIERUCHOMOŚCI<br />

6.2.1. LOKALIZACJA OGÓLNA<br />

Powiat wielicki, Niepołomice, ulica Olchowa.<br />

Powiat wielicki zlokalizowany jest środkowej części województwa małopolskiego. Od północy<br />

graniczy z miastem Kraków i powiatem krakowskim, od wschodu z powiatem bocheński, od<br />

południowego-zachodu z powiatem myślenickim. Powiat wielicki ma powierzchnię 411 km2, co<br />

stanowi 2,7 proc. powierzchni województwa małopolskiego. Liczba ludności powiatu wielickiego<br />

w 2010 roku wyniosła 110,4 tys.. Stopa bezrobocia rejestrowanego w maju br. wyniosła 11,1 proc.<br />

Powiat cechuje się dodatnim saldem migracji (12,47 proc. na 1000 mieszkańców). Ta tendencja, wraz<br />

z dodatnim przyrostem naturalnym sprawiają, że w powiecie wielickim systematycznie rośnie liczba<br />

mieszkańców.<br />

W skład powiatu wielickiego wchodzi 5 gmin – 2 gminy miejsko-wiejskie: Wieliczka<br />

i Niepołomice oraz 3 gminy wiejskie – Biskupice, Gdów, Kłaj.<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

7<br />

Miasto i Gmina Niepołomice leżą w powiecie wielickim, na terenie województwa małopolskiego, tuż<br />

za południowo-wschodnimi granicami miasta Krakowa i zajmują powierzchnię 95,1 km2. Na tym<br />

obszarze mieszka ponad 22,5 tys. osób (czyli ponad 230 osób na km2). Oprócz miasta Niepołomice w<br />

gminie znajduje się 12 innych miejscowości: Chobot, Ochmanów, Podłęże, Słomiróg, Staniątki,<br />

Suchoraba, Wola Batorska, Wola Zabierzowska, Zabierzów Bocheński, Zagórze, Zakrzowiec i<br />

Zakrzów.<br />

Od strony północnej terytorium gminy Niepołomice ogranicza Wisła. Od wschodu gmina ta sąsiaduje<br />

z gminą Drwinia – granica przebiega wzdłuż zachodniego skraju lasu Grobla, czyli północnej części<br />

Puszczy Niepołomickiej (między Wisłą i rzeczką Drwinką). Dalej granicę gminy Niepołomice<br />

wytyczono wzdłuż koryta Drwinki: biegnie ona północnym skrajem głównej części Puszczy i poprzez<br />

leśne ostępy jej zachodniego fragmentu aż pod same Staniątki. Najdalej na południe wysunięte części<br />

gminy to wieś Suchoraba, a także okolice Ochmanowa, skąd granice gminy poprowadzono na północ<br />

aż po koryto Wisły, które osiągają wraz z potokiem Podłężanka, oddzielającym Niepołomice i wieś<br />

Grabie (część gminy Wieliczka).<br />

Miasto i Gmina Niepołomice dzieli się na Miasto Niepołomice i 12 sołectw: cztery na wschodzie i<br />

osiem na zachodzie.<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

8<br />

SĄSIEDZTWO, OTOCZENIE<br />

Położenie przedmiotowego terenu określa się jako korzystne. Nieruchomość zlokalizowana na<br />

obrzeżach Niepołomic przy granicy z miejscowością Podłęże. Ulica Olchowa jest równoległa do ulicy<br />

Wielickiej, głównej ulicy prowadzącej do Centrum Niepołomic. W bezpośrednim sąsiedztwie<br />

zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna. Dostępność komunikacyjna dobra, z ulicy Olchowej do<br />

centrum Niepołomic oraz dróg szybkiego ruchu.<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

9<br />

6.2.2. DZIAŁKA NR 3706/5<br />

Powierzchnia terenu działki: 1 101 m 2<br />

Opis działki<br />

Działka o kształcie regularnym, zbliżonym do kwadratu, położona w terenie płaskim. Na działce<br />

posadowiony budynek mieszkalny w zabudowie bliźniaczej. Działka ogrodzona, ogrodzenie od frontu<br />

z kamienia (do wykończenia), dalej z siatki stalowej. Zagospodarowanie działki: teren porośnięty<br />

trawą.<br />

Uzbrojenie siecią infrastruktury technicznej<br />

Uzbrojenie terenu w zasięgu działki.<br />

Dojazd<br />

Dojazd do działki od ulicy Olchowej, drogą utwardzoną.<br />

Możliwości rozwojowe<br />

Możliwości rozwojowe działki częściowo ograniczone ze względu na zabudowę.<br />

Autor nie posiada żadnych informacji dotyczących skażeń przedmiotowej nieruchomości.<br />

Wycenę sporządzono przy założeniu, że nieruchomość wolna jest od jakichkolwiek skażeń chemicznych czy<br />

biologicznych lub innych zanieczyszczeń mogących stanowić naruszenie obowiązującego prawa, w tym<br />

polskich norm i przepisów techniczno- budowlanych, albo mogących stanowić zagrożenie dla zdrowia,<br />

życia i bezpieczeństwa ludzi oraz dla środowiska naturalnego, a ponadto nie występuję obowiązek<br />

rekultywacji Nieruchomości na podstawie ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku "Prawo ochrony<br />

środowiska".<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

10<br />

6.2.3. BUDYNEK MIESZKALNY NR 2K<br />

Parametry<br />

Parter<br />

kuchnia 19,73<br />

salon z kominkiem 33,66<br />

łazienka 4,48<br />

wc 2,06<br />

kotłownia 4,48<br />

pokój 11,59<br />

Poddasze<br />

sypialnia 1 36,65<br />

sypialnia 2 16,84<br />

sypialnia 3 25,46<br />

łazienka 9,34<br />

pralnia 3,01<br />

Powierzchnia użytkowa: 162,82 m 2<br />

*Powierzchnia użytkowa na podstawie danych uzyskanych od syndyka masy. Do powierzchni<br />

użytkowej nie wliczono kotłowni.<br />

Opis budynku<br />

Budynek mieszkalny w zabudowie bliźniaczej, piętrowy z poddaszem użytkowym.<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

11<br />

Konstrukcja i elementy wykończenia<br />

• Budynek na fundamentach starego domu. Konstrukcja tradycyjna, murowana, budynek<br />

ocieplony, nieotynkowany.<br />

• Dach czterospadowy, na konstrukcji drewnianej, pokryty dachówką betonową.<br />

• Podłogi – drewniane, panele podłogowe, w łazienkach i kuchni płytki ceramiczne.<br />

• Ściany- dostosowane do funkcji danego pomieszczenia, malowane, płytki w łazience, wc,<br />

kuchni.<br />

• Stolarka okienna – pcv, drewniana. Stolarka drzwiowa – wewnętrzna drewniana.<br />

• Balkony z balustradą stalową kutą.<br />

• Schody na poddasze betonowe, obłożone drewnem.<br />

• Wyposażenie w instalacje: prąd, woda, kanalizacja, ogrzewanie co gazowe.<br />

Układ funkcjonalny<br />

PARTER: kuchnia, salon z kominkiem, pokój, korytarz, kotłownia, łazienka, wc.<br />

PODDASZE: 3 sypialnie, łazienka, pralnia.<br />

Stan techniczny, standard wykończenia<br />

Budynek użytkowany około 3 lat. Stan techniczny bardzo dobry, standard wykończenia dość wysoki.<br />

Budynek wymaga jednak niewielkiego wykończenia. Brak tynków zewnętrznych, łazienka na<br />

poddaszu nie wykończona.<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

12<br />

7. OKREŚLENIE PRZEZNACZENIA NIERUCHOMOŚCI<br />

Wg Miejscowego Planu Zagospodarowania przestrzennego gminy Niepołomice obszar „A” Miasto<br />

Niepołomice - Uchwała Nr XXXII/502/05 Rady Miejskiej w Niepołomicach z dnia 12 kwietnia 2005 r.<br />

działka 3706/5 znajduje się w obszarze o przeznaczeniu:<br />

MJ – TERENY MIESZKALNICTWA JEDNORODZINNEGO<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

13<br />

8. PRZEDSTAWIENIE SPOSOBU WYCENY<br />

8.1. WARTOŚĆ NIERUCHOMOŚCI W ASPEKCIE PODSTAW PRAWNYCH<br />

Wartość rynkowa nieruchomości zgodnie z rozdz. 5 art. 151 ust.1 ustawy o gospodarce<br />

nieruchomościami z dnia 21 sierpnia 1997 roku stanowi przewidywana cena, możliwa do uzyskania na<br />

rynku przy spełnieniu następujących warunków:<br />

• strony umowy są od siebie niezależne, nie działają w sytuacji przymusowej oraz mają<br />

stanowczy zamiar zawarcia umowy,<br />

• upłynął czas niezbędny do wyeksponowania nieruchomości na rynku i do<br />

wynegocjowania warunków umowy.<br />

Dodatkowe ustalenia oparto o Powszechne Krajowe Zasady Wyceny KSWS 3– „Wycena dla<br />

zabezpieczenia wierzytelności”.<br />

Definicja wartości rynkowej WR zgonie z KSWP1<br />

Wartość rynkowa stanowi najbardziej prawdopodobna jej cena, możliwa do uzyskania na rynku<br />

w dniu wyceny, przy spełnieniu następujących warunków:<br />

• strony umowy są od siebie niezależne, nie działają w sytuacji przymusowej oraz mają<br />

stanowczy zamiar zawarcia umowy,<br />

• upłynął czas niezbędny do wyeksponowania nieruchomości na rynku i do<br />

wynegocjowania warunków umowy.<br />

Pojecie najbardziej prawdopodobna cena oznacza wyrażoną w pieniądzu (zazwyczaj w miejscowej<br />

walucie) kwotą, którą, można uzyskać w transakcji rynkowej w dniu, na który wartość została<br />

określona. Jest to najlepsza cena, którą, rozsądnie rzecz biorąc, może uzyskać sprzedawca oraz<br />

najbardziej korzystna cena, którą, zgodzi się zapłacić kupujący. Kwota ta nie dotyczy ceny, która<br />

została podwyższona lub obniżona ze względu na szczególne warunki lub okoliczności, takie jak np.<br />

sprzedaż z bonifikatą.<br />

Pojęcie możliwa do uzyskania na rynku oznacza, że wartość nieruchomości jest wielkością szacowaną,<br />

a nie kwotą z góry ściśle określoną lub faktycznie zapłaconą ceną. Jest to hipotetyczna cena, za którą<br />

w dniu wyceny można zawrzeć transakcję odpowiadającą wszystkim wymogom definicji wartości<br />

rynkowej.<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

14<br />

Pojęcie w dniu wyceny stanowi wymóg, aby wartość rynkowa była właściwa w danym momencie, na<br />

który została określona. Może to być data opracowania operatu szacunkowego lub wcześniejsza.<br />

Wartość podana w operacie szacunkowym odzwierciedla stan rynku oraz uwarunkowania istniejące w<br />

dniu wyceny, a nie w dniu wcześniejszym lub późniejszym.<br />

W definicji zakłada się takie jednoczesne zawarcie i wykonanie umowy.<br />

Strony umowy są od siebie niezależne - to strony, których nie łączy konkretny lub szczególny stosunek<br />

mogący sprawiać, iż poziom ceny nie będzie typowy dla rynku. Zakłada się, że transakcję zawierają<br />

niezwiązane ze sobą strony, działające niezależnie od siebie.<br />

Nie działają w sytuacji przymusowej - każda ze stron ma motywację do zawarcia transakcji i nie jest<br />

do niej zmuszona przez szczególne okoliczności. Zawarcie transakcji bez przymusu wymaga także<br />

przyjęcia założenia, ze zarówno kupujący jak i sprzedający nieruchomość działają<br />

z rozeznaniem i ze postępują rozważnie. Przyjąć należy, że są oni wystarczająco poinformowani<br />

o charakterze i cechach przedmiotu transakcji, jego aktualnym i potencjalnym wykorzystaniu oraz o<br />

stanie rynku w dniu wyceny. Ponadto zakłada się, że każda strona wykorzystuje te informacje<br />

działając we własnym interesie oraz ze w sposób rozważny dąży do uzyskania najlepszej dla siebie<br />

ceny. Rozwagę ocenia się uwzględniając stan rynku w dniu wyceny, nie biorąc pod uwagę informacji<br />

uzyskanych później.<br />

Kupujący ma stanowczy zamiar zawarcia umowy - to osoba, która chcei która nie jest zmuszona do<br />

kupna. Określenie to odnosi się do kupującego, który nie jest nazbyt zdeterminowany by dokonać<br />

zakupu po jakiejkolwiek cenie. Jest to nabywca, który kupuje w realiach aktualnego rynku i który nie<br />

zapłaci ceny wyższej od aktualnej ceny na rynku.<br />

Sprzedający ma stanowczy zamiar zawarcia umowy - to osoba, która nie jest ani nazbyt gorliwa, ani<br />

zmuszona do sprzedaży, ani gotowa czekać na uzyskanie ceny, która nie jest możliwa do uzyskania na<br />

aktualnym rynku. Sprzedawca mający stanowczy zamiar zawarcia umowy ma motywację, by sprzedać<br />

nieruchomość na warunkach rynkowych, za najlepszą cenę możliwą do uzyskania na wolnym rynku,<br />

jakakolwiek byłaby to cena. Istniejące po stronie konkretnego właściciela będącego zbywcą,<br />

uwarunkowania nie są brane pod uwagę, ponieważ sprzedawca mający stanowczy zamiar zawarcia<br />

umowy oznacza typowego właściciela.<br />

Upłynął czas niezbędny do wyeksponowania nieruchomości na rynku - sformułowanie to oznacza, że<br />

składnik mienia jest zaprezentowany na rynku w najbardziej odpowiedni sposób, jeżeli chodzi o<br />

możliwości zbycia go po najlepszej cenie, którą, rozsądnie rzecz biorąc, można uzyskać na warunkach<br />

zawartych w definicji wartości rynkowej. Czas eksponowania może się zmieniać w zależności od<br />

warunków rynkowych, lecz musi być wystarczający do tego, by stosowna informacja dotarła do<br />

odpowiedniej liczby potencjalnych nabywców. Zakłada się, że eksponowanie nieruchomości na rynku<br />

odbywa się przed datą, na którą określono wartość.<br />

Wartość rynkowa określa się bez uwzględnienia kosztów transakcji kupna – sprzedaży oraz<br />

związanych z tą transakcją podatków i opłat.<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

15<br />

8.2. WYBÓR PODEJŚCIA , METODY I TECHNIKI WYCENY<br />

Zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami z dnia 21 sierpnia 1997 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr 261<br />

poz. 2603 – tekst jednolity) oraz biorąc pod uwagę cel i zakres wyceny oraz analizę rynku, do wyceny:<br />

przedmiotowej nieruchomości zastosowano:<br />

<br />

<br />

PODEJŚCIE PORÓWNAWCZE<br />

METODĘ KORYGOWANIA CENY ŚREDNIEJ<br />

Wyboru podejścia i metody wyceny dokonano po przeprowadzeniu wnikliwej analizy rynku<br />

w zakresie transakcji przeprowadzonych na porównywalnych nieruchomościach gruntowych<br />

zabudowanych. Odpowiednia ilość zanotowanych transakcji sprzedaży uzasadnia zastosowanie<br />

podejścia porównawczego metody korygowania ceny średniej.<br />

Ustawa o gospodarce nieruchomościami stanowi, cyt.:<br />

Art. 153.1. Podejście porównawcze polega na określeniu wartości nieruchomości przy założeniu, że<br />

wartość ta odpowiada cenom, jakie uzyskano za nieruchomości podobne, które były przedmiotem<br />

obrotu rynkowego. Ceny te koryguje się ze względu na cechy różniące nieruchomości podobne od<br />

nieruchomości wycenianej oraz uwzględnia się zmiany poziomu cen wskutek upływu czasu. Podejście<br />

porównawcze stosuje się, jeżeli znane są ceny i cechy nieruchomości podobnych do nieruchomości<br />

wycenianej.<br />

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu<br />

szacunkowego stanowi m.in.:<br />

§4.1. Przy stosowaniu podejścia porównawczego konieczna jest znajomość cen transakcyjnych<br />

nieruchomości podobnych do nieruchomości będącej przedmiotem wyceny, a także cech tych<br />

nieruchomości wpływających na poziom ich cen.<br />

2. W podejściu porównawczym stosuje się metodę porównywania parami, metodę korygowania ceny<br />

średniej albo metodę analizy statystycznej rynku. (…)<br />

4. Przy metodzie korygowania ceny średniej do porównań przyjmuje się z rynku właściwego ze<br />

względu na położenie wycenianej nieruchomości co najmniej kilkanaście nieruchomości podobnych,<br />

które były przedmiotem obrotu rynkowego i dla których znane są ceny transakcyjne, warunki zawarcia<br />

transakcji oraz cechy tych nieruchomości. Wartość nieruchomości będącej przedmiotem wyceny<br />

określa się w drodze korekty średniej ceny nieruchomości podobnych współczynnikami korygującymi,<br />

uwzględniającymi różnicę w poszczególnych cechach tych nieruchomości. (…)<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

16<br />

„Wycena nieruchomości przy zastosowaniu podejścia porównawczego”. W standardzie tym znajdują<br />

się m.in. zapisy:<br />

Podejście porównawcze stosuje się do określenia wartości rynkowej nieruchomości wyłącznie<br />

wówczas, gdy nieruchomości podobne do nieruchomości będącej przedmiotem wyceny były w obrocie<br />

na określonym rynku w okresie ostatnich dwóch lat poprzedzających wycenę a także gdy ich ceny i<br />

cechy wpływające na te ceny oraz warunki dokonania transakcji są znane.<br />

Podstawę stosowania podejścia porównawczego stanowi znajomość określonego rynku<br />

nieruchomości, zarówno jeśli chodzi o jego stan aktualny, jak i perspektywy (trendy).<br />

Biorąc pod uwagę przedmiot, zakres i cel wyceny oraz dostępność danych rzeczoznawca majątkowy<br />

określa dla potrzeb wyceny wiarygodny pod względem rodzajowym i obszarowym rynek<br />

nieruchomości, oraz wyznacza okres jego analizy.<br />

Informacje o cenach transakcyjnych kupna sprzedaży powinny pochodzić z aktów notarialnych.<br />

Rzeczoznawca majątkowy powinien każdorazowo dokonywać oceny wiarygodności cen zawartych w<br />

tych aktach, z punktu widzenia możliwości ich wykorzystania jako podstawy wyceny.<br />

Wartość rynkową 1 m 2 powierzchni obliczono metodą korygowania ceny średniej- jako korektę ceny<br />

średniej (przeciętnej) na podstawie próbki reprezentatywnej wg formuły:<br />

C śr<br />

U i<br />

n<br />

W<br />

R<br />

=<br />

C<br />

śr<br />

×<br />

n<br />

∑<br />

– cena średnia ze zbioru transakcji przyjętych do analizy,<br />

– wielkość i – tego współczynnika odzwierciedlającego wpływ danej cechy na wartość rynkową,<br />

– liczba współczynników odpowiadająca określonej liczbie cech rynkowych.<br />

i=<br />

1<br />

u<br />

i<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

17<br />

9. ANALIZA I CHARAKTERYSTYKA RYNKU NIERUCHOMOŚCI<br />

W celu określenia wartości działki z budynkiem mieszkalnym przeprowadzono analizę rynku<br />

w zakresie nieruchomości o podobnym sposobie użytkowania. Analizę oparto na transakcjach<br />

zawartych na gruntach zabudowanych budynkami mieszkalnymi. Badania dokonano na terenie gminy<br />

Niepołomice.<br />

Analizę rynku przeprowadzono w okresie od 2011 – 2012 r.<br />

W trakcie przeprowadzonej analizy ustalono, że najwyższe ceny za 1m 2 powierzchni użytkowej<br />

budynku osiągają domy usytuowane w korzystnej lokalizacji z dobrym dojazdem i dostępnością<br />

komunikacyjną. Najatrakcyjniejsze budynki wolnostojące, najmniej atrakcyjna zabudowa szeregowa.<br />

Najchętniej kupowane są nieruchomości zabudowane domami o mniejszej powierzchni użytkowej,<br />

o atrakcyjnej architekturze (atrakcyjna bryła, budynki nowe). Istotną cechą jest również stan<br />

techniczny budynków. Najtańsze budynki przeznaczone do wykończenia. Ważna jest również<br />

powierzchnia działki, im większa powierzchnia działki, tym nieruchomość jest atrakcyjniejsza.<br />

Dodatkowe składniki zagospodarowania działki w postaci ogrodzenia, ogrodu lub dodatkowego<br />

budynku podnoszą atrakcyjność nieruchomości.<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

18<br />

10. OKREŚLENIE WARTOŚCI NIERUCHOMOŚCI<br />

W ZAKRESIE DZIAŁKI NR 3706/5 WRAZ Z BUDYNKIEM MIESZKALNYM NR 2K I POZOSTAŁYMI<br />

SKŁADNIKAMI ZAGOSPODAROWANIA TERENU<br />

10.1. OKREŚLENIE RYNKU LOKALNEGO<br />

Rodzaj rynku: nieruchomości gruntowe zabudowane budynkami mieszkalnymi jednorodzinnymi.<br />

Obszar rynku: gmina Niepołomice.<br />

Okres badania: 2011-2012.<br />

Wybrana jednostka porównawcza: 1m 2 powierzchni użytkowej.<br />

Informacje o cenach transakcyjnych kupna sprzedaży pochodzą z aktów notarialnych. Dokonano<br />

analizy oceny przydatności cen zawartych w tych aktach z punktu widzenia możliwości ich<br />

wykorzystania jako podstawy wyceny.<br />

Dokonano również analizy wiarygodności cen, odrzucając ceny nie spełniające definicji „ceny<br />

rynkowej” (strony transakcji zależne od siebie, dodatkowe warunki transakcji, itp.).<br />

W analizie rynku przedstawiono zbiór transakcji (tzw. próbkę reprezentatywną) z rynku lokalnego, na<br />

których oparto dalsze analizy.<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

19<br />

ZBIÓR TRANSAKCJI Z RYNKU NIERUCHOMOŚCI (TZW. PRÓBKA REPREZENTATYWNA)<br />

CENA<br />

DATA<br />

OPIS<br />

NR REP. LOKALIZACJA<br />

1 M 2 POW. UŻ.<br />

TRANSAKCJI<br />

( ZŁ )<br />

Niepołomice, Działka o pow. 300 m 2 , budynek<br />

2011-06-16 2514/11<br />

ulica Grunwaldzka szeregowy o pow. 160,18 m 2 2 716,85<br />

Niepołomice Działka o pow. 396 m 2 , budynek<br />

2011-12-28 7406/11<br />

nowy o pow. 98,70 m 2 2 814,36<br />

Zakrzów, Działka o pow. 1 100 m 2 , budynek<br />

2012-02-06 1446/12<br />

gmina Niepołomice kilkuletni o pow. 150 m 2 3 033,33<br />

Niepołomice, Działka o pow. 660 m 2 , budynek<br />

2012-07-04 6561/12<br />

ulica Portowa wolnostojący kilkuletni o pow. 119 m 2 3 067,23<br />

Wola Batorska, Działka o pow. 1 093 m 2 , budynek z<br />

2011-09-02 2023/11<br />

gmina Niepołomice 2008 r. o pow. 134,10 m 2 3 109,62<br />

Niepołomice, Działka o pow. 427 m 2 , budynek<br />

2012-06-22 76/2012<br />

ulica Prosta bliźniaczy z 2011 r. o pow. 118,50 m 2 3 164,56<br />

Niepołomice Działka o pow. 737 m 2 , budynek<br />

2012-05-21 5058/12<br />

kilkuletni o pow. 102,92 m 2 3 317,76<br />

Niepołomice, Działka o pow. 431 m 2 , budynek<br />

2012-05-07 3409/12<br />

ulica Prosta szeregowy z 2011 r. o pow. 99,30 m 2 3 356,83<br />

Niepołomice, Działka o pow. 303 m 2 , budynek<br />

2012-03-27 993/12<br />

ulica Pilotów szeregowy o pow. 108,00 m 2 3 386,49<br />

Niepołomice, Działka o pow. 605 m 2 , budynek z 2009<br />

2012-01-10 45/12<br />

ulica Wiejska r. o pow. 129,00 m 2 3 410,85<br />

Niepołomice, Działka o pow. 581 m 2 , budynek<br />

2012-06-28 788/12<br />

ulica Pilotów szeregowy z 2010 r. o pow. 108,60 m 2 3 461,56<br />

Niepołomice, Działka o pow. 352 m 2 , budynek<br />

2011-10-26 4146/11<br />

ulica Suszówka szeregowy o pow. 117,40 m 2 3 470,25<br />

Niepołomice, Działka o pow. 291 m 2 , budynek<br />

2011-06-06 1991/11<br />

ulica Suszówka szeregowy z 2008 r. o pow. 117,20 m 2 3 583,62<br />

Ochmanów, Działka o pow. 1001 m 2 , budynek nowy.<br />

2011-08-05 3134/11<br />

gmina Niepołomice o pow. 164,99 m 2 3 694,44<br />

Ochmanów, Działka o pow. 1004 m 2 , budynek nowy.<br />

2011-06-20 2537/11<br />

gmina Niepołomice o pow. 169,99 m 2 3 851,55<br />

Niepołomice, Działka o pow. 303 m 2 , budynek<br />

2012-05-11 9321/12<br />

ulica Pilotów szeregowy z 2012 r. o pow. 108,50 m 2 4 010,91<br />

Niepołomice, Działka o pow. 609 m 2 , budynek<br />

2012-02-24 2014/12<br />

ulica Wyzwolenia wolnostojący o pow. 100,00 m 2 4 100,00<br />

Średnia cena 1 m 2 pow. użytkowej budynku: 3 385,31<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

20<br />

10.2. OKREŚLENIE CECH RYNKOWYCH I ICH WAG<br />

W celu spełnienia celu przedmiotowej wyceny przeprowadzono szczegółową analizę wpływu cech<br />

rynkowych na ceny sprzedanych nieruchomości na rynku lokalnym i rynkach równoległych. Wagi<br />

poszczególnych cech ustalono w oparciu o analizy bazy danych o cenach i cechach nieruchomości<br />

będących wcześniej przedmiotem obrotu rynkowego w okresie badania cen oraz na podstawie<br />

preferencji uczestników rynku nieruchomości.<br />

Cechy (atrybuty) rynkowe nieruchomości są to te cechy nieruchomości, które w decydującym stopniu<br />

wpływają na ceny i w konsekwencji na wartość rynkową nieruchomości. Cechy rynkowe<br />

nieruchomości mają charakter lokalny, a nie uniwersalny. Nazwy cech rynkowych na przedmiotowym<br />

rynku lokalnym ustalono analizując oferty kupna i oferty sprzedaży w lokalnych agencjach obrotu<br />

nieruchomościami. Badania marketingowe na rynku nieruchomości wskazują, że liczba cech<br />

rynkowych, według których potencjalni nabywcy kierują się przy ocenie konkretnej nieruchomości nie<br />

przekracza dziesięciu.<br />

OKREŚLENIE WAG CECH RYNKOWYCH<br />

Zgodnie z notą interpretacyjną NI 1 wielkość wpływu cech rynkowych na zróżnicowanie cen<br />

transakcyjnych oraz zakres skali ocen danej cechy można wyznaczyć w zależności od stanu rynku<br />

uwzględniając:<br />

a) wyniki analizy danych o cenach i cechach rynkowych nieruchomości podobnych będących<br />

przedmiotem obrotu rynkowego na określonym dla potrzeb wyceny rynku nieruchomości,<br />

b) analogię do podobnych rodzajowo i obszarowo rynków lokalnych,<br />

c) badania i/lub obserwację preferencji potencjalnych nabywców nieruchomości,<br />

d) inny wiarygodny sposób.<br />

Zasadniczym postulatem Noty Interpretacyjnej jest przyjęcie założenia, że wagą cechy jest<br />

procentowy udział zmienności cen przy zmianie cechy w całym przedziale zmienności cen<br />

obserwowanej na tym rynku.<br />

Jednym z możliwych do realizacji algorytmów poszukiwania wag cech rynkowych jest wyszukiwanie<br />

ze zbioru cen transakcyjnych par nieruchomości różniących się jedynie stanem jednej cechy. Różnica<br />

cen transakcyjnych wybranej pary odniesiona do całej zmienności cen stanowi wagę cechy. Ustalanie<br />

wag cech rynkowych jest więc pomiarem wpływu oddziaływania zmiennych, którymi są cechy<br />

rynkowe nieruchomości na ich ceny.<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

21<br />

Wagi cech pozwalają zatem ustalić, o ile zmieni się cena nieruchomości, jeśli zmieni się jej cecha.<br />

Przy przyjęciu modelu liniowego addytywnego wpływu poszczególnych cech na kształtowanie się<br />

wartości jednostkowej nieruchomości, można to zapisać formułą jak niżej:<br />

Model powyższy odpowiada ogólnemu liniowemu równaniu regresji wielorakiej:<br />

Y=b 0 +b 1 x 1 +b 2 x 2 +...+b n X n<br />

gdzie:<br />

Y – zmienna objaśniana (wartość jednostkowa nieruchomości);<br />

b 0 , b 1 ,..., b n – parametry modelu (współczynniki regresji);<br />

X 1 , X 2 ,..., X n – wartości zmiennej objaśniającej (wartości cech rynkowych).<br />

Porównanie obydwu wzorów prowadzi do wniosku, że w istocie wyraz wolny odpowiada minimum<br />

cenowemu, a współczynniki regresji odpowiadają udziałowi kwoty cechy odniesionej do jednego<br />

stopnia różnicy stanu cechy.<br />

b 0 =C MIN<br />

b i = ∆C×W Ci /N ci<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

22<br />

Pozwala to przedstawić analityczny wzór na wagi cech:<br />

W Ci = b i × N ci /∆C<br />

Gdzie oznaczenia odpowiadają użytym poprzednio.<br />

Przy zastosowaniu tej metody obliczeniowej, na podstawie zaprezentowanej wcześniej analizy rynku,<br />

ustalone zostały wagi cech.<br />

W wyniku przeprowadzonych analiz do dalszych obliczeń wybrano następujące cechy rynkowe<br />

istotnie wpływające na ceny na lokalnym rynku nieruchomości:<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

położenie (lokalizacja, dostępność komunikacyjna);<br />

powierzchnia działki;<br />

rodzaj zabudowy;<br />

charakter budynku;<br />

powierzchnia użytkowa budynku;<br />

stan techniczny i standard;<br />

zagospodarowanie działki.<br />

Analizę wpływu poszczególnych cech na cenę nieruchomości zamieszczono w tabeli poniżej oraz na<br />

wykresie.<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

23<br />

LP.<br />

1. Położenie<br />

ATRYBUT (CECHA<br />

RYNKOWA)<br />

2. Pow. działki<br />

3. Rodzaj zabudowy<br />

4. Charakter budynku<br />

5.<br />

6.<br />

7.<br />

Pow. użytkowa<br />

budynku<br />

Stan techniczny,<br />

standard<br />

Dodatkowe<br />

zagospodarowanie<br />

OPIS<br />

NAJLEPSZA bliżej Centrum Niepołomic, atrakcyjna<br />

lokalizacja, w sąsiedztwie budownictwa jednorodzinnego,<br />

bardzo dobra dostępność komunikacyjna<br />

ŚREDNIA korzystna lokalizacja, dobra dostępność<br />

komunikacyjna, w sąsiedztwie zabudowy mieszkaniowej<br />

NAJGORSZA mniej korzystna lokalizacja, gorsza<br />

dostępność komunikacyjna, w sąsiedztwie pojedyncza<br />

zabudowa<br />

NAJLEPSZA powyżej 8a<br />

ŚREDNIA powyżej 4a do 8a<br />

NAJGORSZA poniżej 4a<br />

NAJLEPSZY zabudowa wolnostojąca<br />

ŚREDNI zabudowa bliźniacza<br />

NAJGORSZY zabudowa szeregowa<br />

NAJLEPSZY atrakcyjna architektura<br />

(bryła i forma, budynki nowe)<br />

WPŁYW<br />

ATRYBUTU<br />

NA CENY<br />

RYNKOWE<br />

(WAGA CECHY)<br />

15,00%<br />

15,00%<br />

10,00%<br />

10,00%<br />

NAJGORSZY mniej atrakcyjna architektura<br />

NAJLEPSZA do 130 m 2<br />

ŚREDNIA powyżej 130 m 2 do 150 m 2<br />

10,00%<br />

NAJGORSZA powyżej 150 m 2<br />

NAJLEPSZY stan techniczny bardzo dobry, wysoki<br />

standard wykończenia<br />

DOBRY stan techniczny bardzo dobry, do niewielkiego<br />

wykończenia<br />

PRZECIĘTNY stan techniczny dobry, standard średni<br />

NAJGORSZY do wykończenia<br />

NAJLEPSZE ogrodzenie, budynek garażowy/gospodarczy<br />

ŚREDNIE ogrodzenie<br />

NAJGORSZY brak zagospodarowania<br />

30,00%<br />

10,00%<br />

RAZEM 100,00%<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

24<br />

10.3. OKREŚLENIE TRENDU CZASOWEGO DLA RYNKU LOKALNEGO ORAZ<br />

OKREŚLENIE CENY ŚREDNIEJ I ZAKRESU WSPÓŁCZYNNIKÓW KORYGUJĄCYCH<br />

Trend czasowy:<br />

Przebadane transakcje odniesienia ze względu na ewentualne występowanie w okresie badania rynku,<br />

trendu czasowego cen (2011 r. – 2012 r.) Poniżej w tabelach podano parametry statystyczne trendu<br />

zmiany cen w funkcji czasu dla próby transakcji z rynku wtórnego na zabudowanych<br />

nieruchomościach gruntowych z obszaru gminy Niepołomic.<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

25<br />

L.p.<br />

Parametr<br />

1. Od najwcześniejszej transakcji 2011-06-06<br />

2. Od najpóźniejszej transakcji 2012-07-04<br />

3. Rozstęp czasowy (dni) 394<br />

4. Nachylenie równania trendu (b1) -0,01171<br />

5. Rzędna równania trendu (b0) 3 864<br />

6. Rodzaj trendu i charakter trendu bardzo słaby trend malejący<br />

7. Współczynnik korelacji (R) -0,4%<br />

8. Współczynnik determinacji (R2) 0,0%<br />

9. Cena najwcześniejsza z równania regresji 3 388 zł/m2<br />

10. Cena najpóźniejsza z równania regresji 3 383 zł/m2<br />

11. Wymiar średni bezwzględny trendu (zł)/okres -5 zł/m2<br />

12. Okres badania rynku (lata) 1,08<br />

13. Wymiar względny trendu (%)/okres badania -0,1%<br />

14. Wymiar względny trendu (%)/dzień 0,00%<br />

15. Wymiar względny trendu (%)/mies. 0,0%<br />

16. Wymiar względny trendu (%)/rok -0,1%<br />

wartość współczynnika regresji trendu -0,012<br />

błąd współcz. regresji Se(bn) 0,704<br />

Wartość empiryczna statystyki t-Studenta(emp.) 0,017<br />

poziom istotności (alfa) 15%<br />

liczba stopni swobody (n-2) 15<br />

wartość teoret. statystyki t-Studenta(teoret.,alfa,n-2) 1,517<br />

p-value (prawdopodob. popełn. błędu I-go rodzaju) 98,696%<br />

Wartość parametrów trendu %<br />

Wartość względna trendu w %/rok -0,1%<br />

Błąd średni określenia wartości trendu 7,6%<br />

Przedział ufności trendu (± %/rok) 11,5%<br />

Dolna granica przedziału ufności (0,85) (%/rok) -11,6%<br />

Górna granica przedziału ufności (0,85) (%/rok) 11,4%<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

26<br />

Wartość empiryczna statystyki t-Studenta(emp.) wynosząca 0,017 jest mniejsza niż wartość teoret.<br />

statystyki t-Studenta(teoret.,alfa,n-2) wynoszącej 1,517.<br />

Powyższe oznacza, że na założonym poziomie istotności 0,15 można stwierdzić nieistotność<br />

statystyczną występowania trendu.<br />

Wymiar względny trendu (%)/rok wyrażony rok do roku, wynosi ok. -0,1%/rok i można określić go jako<br />

bardzo słaby trend malejący.<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

27<br />

OKREŚLENIE CENY ŚREDNIEJ I ZAKRESU WSPÓŁCZYNNIKÓW KORYGUJĄCYCH<br />

Wyszczególnienie:<br />

Wartości:<br />

Cena maksymalna 1 m 2<br />

4 100,00 zł<br />

Cena minimalna 1 m 2<br />

2 716,85 zł<br />

Przedział cen C<br />

1 383,15 zł<br />

Cena średnia C śr.<br />

3 385,31 zł<br />

Współczynnik korekcyjny Cmax/Cśr 1,21<br />

Współczynnik korekcyjny Cmin/Cśr 0,80<br />

Zakres współczynników korekcyjnych Ui 0,41<br />

10.4. CHARAKTERYSTYKA I OPIS NIERUCHOMOŚCI WYCENIANEJ<br />

Szczegółowy opis nieruchomości wycenianej został przedstawiony w pkt. 6 niniejszej opinii.<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

28<br />

10.5. OPIS NIERUCHOMOŚCI O CENIE MINIMALNEJ I MAKSYMALNEJ<br />

Atrybuty nieruchomości Nieruchomość o min.<br />

Nieruchomość o max.<br />

porównawczych<br />

cenie 1m 2 p.uż.<br />

cenie 1m 2 p.uż.<br />

Nr Rep. 2514/11 2014/12<br />

Data transakcji 2011-06-16 2012-02-24<br />

Niepołomice, ulica Grunwaldzka<br />

Niepołomice, ulica Wyzwolenia<br />

1 Położenie<br />

2 Opis<br />

Budynek w zabudowie szeregowej o pow.<br />

użytkowej 160,18 m 2 posadowiony na<br />

działce o pow. 300 m 2.<br />

Budynek w zabudowie wolnostojącej, o<br />

pow. użytkowej 100 m 2 posadowiony na<br />

działce o pow. 609 m 2.<br />

CENA 1M 2 POW. UŻ. 2 716,85 zł 4 100,00 zł<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

29<br />

Lp<br />

10.6. ANALIZA PORÓWNAWCZA<br />

Atrybut<br />

Wpływ<br />

atrybutu<br />

na ceny<br />

rynkowe<br />

Zakres wsp.<br />

korekcyjnych<br />

wsp.<br />

korekc.<br />

min.<br />

wsp.<br />

korekc.<br />

max.<br />

1 Położenie 15% 0,120 0,182<br />

Analiza cech nieruchomości<br />

szacowanej<br />

Niepołomice, ulica Olchowa,<br />

korzystna lokalizacja, dobra<br />

dostępność komunikacyjna, w<br />

sąsiedztwie budownictwa<br />

jednorodzinnego<br />

ŚREDNIE<br />

Wartość<br />

wsp.<br />

korekc.<br />

dla<br />

szacowanej<br />

nieruch.:<br />

0,151<br />

2 Powierzchnia działki 15% 0,120 0,182<br />

3 Rodzaj zabudowy 10% 0,080 0,121<br />

4 Charakter budynku 10% 0,080 0,121<br />

1 101 m 2 0,182<br />

NAJLEPSZA<br />

budynek w zabudowie<br />

bliźniaczej 0,101<br />

ŚREDNI<br />

budynek nowy, atrakcyjna<br />

architektura 0,121<br />

NAJLEPSZY<br />

5<br />

Powierzchnia<br />

użytkowa<br />

10% 0,080 0,121<br />

162,82 m 2 0,080<br />

NAJGORSZA<br />

6<br />

Stan techniczny,<br />

standard<br />

30% 0,241 0,363<br />

stan techniczny bardzo dobry,<br />

wysoki standard, pełne media<br />

podstawowe, do niewielkiego<br />

wykończenia<br />

DOBRY<br />

0,322<br />

7<br />

Dodatkowe<br />

zagospodarowanie<br />

10% 0,080 0,121<br />

ogrodzenie (do wykończenia)<br />

ŚREDNIE<br />

0,101<br />

Razem 100% 0,80 1,21 1,058<br />

Wartość średniej ceny 1m 2 pow. uż.<br />

3 385,31 zł<br />

Skorygowana wartość średniej ceny 1m 2 pow. uż.<br />

3 581,66 zł<br />

(cena średnia x współczynnik korygujący)<br />

Powierzchnia użytkowa 162,82 m 2<br />

Wartość prawa własności nieruchomości<br />

583 165,88 zł<br />

WARTOŚĆ RYNKOWA NIERUCHOMOŚCI<br />

(W ZAOKRĄGLENIU)<br />

583 000 zł<br />

(słownie: pięćset osiemdziesiąt trzy tysiące złotych)<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

30<br />

11. REASUMPCJA<br />

WARTOŚĆ RYNKOWA PRZEDMIOTU OPINII W SPRAWIE SYGN. AKT VIII GUP – 23/11/S, WYNOSI:<br />

DZIAŁKA NR 3706/5 WRAZ Z BUDYNKIEM MIESZKALNYM NR 2K W NIEPOŁOMICACH, PRZY ULICY<br />

OLCHOWEJ<br />

583 000 ZŁ<br />

(SŁOWNIE: PIĘĆSET OSIEMDZIESIĄT TRZY TYSIĄCE ZŁOTYCH)<br />

WNIOSKI I UZASADNIENIA<br />

W opinii szacunkowej określono wartość rynkową nieruchomości podejściem porównawczym na<br />

podstawie cen osiągniętych z rzeczywistych sprzedaży nieruchomości porównywalnych. Dla szacowanej<br />

nieruchomości wykreowano lokalny rynek nieruchomości, przeanalizowano i przyjęto główne atrybuty<br />

rynkowe kształtujące ceny na tym rynku oraz przeprowadzono szczegółową analizę poprawek z tytułu<br />

różnic w cechach rynkowych pomiędzy nieruchomościami porównawczymi a nieruchomością szacowaną.<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

31<br />

12. KLAUZULE I USTALENIA DODATKOWE<br />

1. NINIEJSZA <strong>OPINIA</strong> ZOSTAŁA SPORZĄDZONA ZGODNIE Z PRZEPISAMI PRAWA, ZGODNIE ZE STANEM<br />

FAKTYCZNYM I PRAWNYM.<br />

2. NINIEJSZA <strong>OPINIA</strong> <strong>SZACUNKOWA</strong>:<br />

- NIE MOŻE BYĆ WYKORZYSTYWANY DO INNYCH CELÓW NIŻ USTALONO W NINIEJSZYM OPRACOWANIU.<br />

- NIE MOŻE BYĆ PUBLIKOWANY W CAŁOŚCI LUB CZĘŚCI W JAKIMKOLWIEK DOKUMENCIE BEZ ZGODY<br />

RZECZOZNAWCY;<br />

- NIE MOŻE ZOSTAĆ UDOSTĘPNIONY OSOBOM TRZECIM BEZ UZGODNIENIA Z AUTOREM OPERATU.<br />

3. AUTOR OPINII NIE PONOSI ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA WADY UKRYTE: PRAWNE I FIZYCZNE<br />

NIERUCHOMOŚCI, KTÓRYCH WYSTĘPOWANIA NIE MÓGŁ STWIERDZIĆ PRZY DOKONYWANIU WIZJI<br />

LOKALNEJ, ANI TEŻ NA PODSTAWIE DOKUMENTACJI PRAWNEJ LUB TECHNICZNEJ ORAZ ZA EWENTUALNE<br />

BŁĘDY W DOKUMENTACJI DOSTARCZONEJ PRZEZ ZLECENIODAWCĘ.<br />

4. BIEGŁY OKREŚLIŁ OBECNY STAN NIERUCHOMOŚCI PODCZAS WIZJI LOKALNEJ.<br />

5. W PRZYPADKU ZMIANY STANU PRAWNEGO, UPŁYWU CZASU, A TAKŻE ZMIANY STANU FAKTYCZNEGO<br />

PRZEDMIOTOWEJ NIERUCHOMOŚCI, NINIEJSZA <strong>OPINIA</strong> WYMAGA AKTUALIZACJI.<br />

6. USTALONA W NINIEJSZYM OPERACIE SZACUNKOWYM WARTOŚĆ RYNKOWA NIE ZAWIERA PODATKU<br />

VAT, ANI INNYCH OPŁAT KTÓRE BĘDĄ MUSIAŁY BYĆ UISZCZONE W ZWIĄZKU Z PRZENIESIENIEM PRAWA<br />

WŁASNOŚCI.<br />

7. AUTOR NIE BIERZE ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA WADY UKRYTE WYCENIANYCH OBIEKTÓW, KTÓRYCH NIE<br />

MOŻNA BYŁO STWIERDZIĆ PODCZAS WIZJI ANI TEŻ NA PODSTAWIE DOKUMENTACJI TECHNICZNEJ LUB<br />

PRAWNEJ.<br />

8. PRZYJĘTA OCENA STANU TECHNICZNEGO NIE STANOWI JEGO EKSPERTYZY TECHNICZNEJ, ANI NIE DOTYCZY<br />

JAKOŚCI STOSOWANYCH MATERIAŁÓW, STANU KONSTRUKCYJNEGO BUDYNKU I INNYCH WAD UKRYTYCH<br />

BUDYNKU.<br />

9. <strong>OPINIA</strong> <strong>SZACUNKOWA</strong> MOŻE BYĆ WYKORZYSTYWANA DO CELU W NIEJ OKREŚLONEGO, PRZEZ OKRES 12<br />

MIESIĘCY OD DATY SPORZĄDZENIA, CHYBA ŻE WYSTĄPIŁYBY ZMIANY UWARUNKOWAŃ PRAWNYCH<br />

LUB ISTOTNE ZMIANY CZYNNIKÓW, O KTÓRYCH MOWA W ART. 154 USTAWY O GOSPODARCE<br />

NIERUCHOMOŚCIAMI.<br />

NA TYM OPINIĘ ZAKOŃCZONO I PODPISANO W KRAKOWIE<br />

W DNIU 09 STYCZNIA 2013 R.<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC


NIEPOŁOMICE, ULICA OLCHOWA 2K<br />

32<br />

13. ZAŁĄCZNIKI<br />

1. Protokół badania Księgi Wieczystej.<br />

2. Wypis z rejestru gruntów.<br />

3. Mapa ewidencyjna.<br />

4. Dokumentacja fotograficzna.<br />

AUTOR OPINII<br />

INŻ. MAREK NAWALANIEC

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!