MÄkkÃ½Å¡i (Mollusca) chrÃ¡nÄnÃ© krajinnÃ© oblasti LitovelskÃ© PomoravÃ ...

More documents

Recommendations

Info

Další údaje pochází nap. z orientaních sbr nkterých autor a také z hydrobiologických prací student PF Univerzity Palackého. Obecn lze íci, že vtšinou sbry rzných autor jsou rozmanitého charakteru. Používají totiž rzné metody, provádjí przkumy nkdy opakovan, v rzných obdobích, nkteí se zamují pouze na vodní faunu a nkteí zejména na suchozemskou faunu. Díky tomu se jejich sbry asto doplují a umožují tak lépe charakterizovat složení, pípadn vývoj malakofauny daných lokalit a úinnji tak využít indikaní schopnosti mkkýš. - 16 -
4. Materiál a metodika 4.1. Sbr a konzervace V prbhu let 1999 až 2003 probíhal inventarizaní malakologický przkum CHKO LP a blízkého okolí (4 nálezy pocházejí také z roku 1992). Celkem bylo prozkoumáno 147 lokalit z toho 12 lokalit z okolí CHKO LP. Na tchto lokalitách byly provedeny runí sbry, piemž pozornost byla vnovaná všem typm mikrobiotop. Na nkterých z tchto lokalit však byly provedeny pouze orientaní sbry a nebo se jednalo o náhodné nálezy. Nap. pozorování bžných druh podél cest pi transportu mezi významnjšími lokalitami byla také zaznamenána, zakreslena do map a analyzována. Vodní biotopy byly zkoumány propíráním sedimentu pomocí kuchyského cedníku s velikostí ok 1×1 mm. Na lok. 110 (pozitivní nález) a 195 (negativní nález) bylo provedeno také smýkání na porostech bažanky zejména za úelem nálezu Columella edentula. Lokality jsem vybíral tak, aby byly co nejvíce pravideln rozptýlené. To podle Šteffeka (Šteffek 1996) zaruuje, že przkum je 100 % objektivní. Sbry byly provádny hlavn v jarním a podzimním období zejména po dešti, nebo výsledky sbr velmi záleží na roním období a poasí. Nap. Vašátko (2000a, 2000c) provádl nkteré sbry pouze v letním období, a proto neuvádí v tchto dvou przkumech žádné nahé plže, kteí nejsou v suchém období vbec aktivní. Celkem na deseti lokalitách byly odebrány hrabankové vzorky. Na lokalitách . 195 – Mlade, Rytíská sí (objem 8 l), . 230 – Mlade, S hrana východnjšího lomu (objem 2 l), . 6 – PR Kaení louka, východní ást rezervace kolem nové tky (8 l) a . 71 – PP V Boukalovém (8 l) byla odebrána hrabanka z nkolika menších plošek tak, aby byla zachycena co nejvtší stanovištní a následn také co nejvtší druhová diverzita mkkýš. Na lokalit . 59 – PP Hvzda a . 193 – Mlade, les u dálnice byly odebrány hrabankové vzorky podle standardní západoevropské metodiky (Falkner et al. 2001) ze ty náhodn vybraných ploch o rozmrech 0,5×0,5 m a tyto plochy ležely v pímce ve vzdálenosti asi 1 m od sebe. Sbr náplav na lokalitách . 200 – Ste S od mostu (objem 16 l), . 18 – PR Kurfürstovo rameno (objem 1 l), . 38 – Nové Zámky, Zámecká Morava JZ od obce (objem 8 l) a . 250 – PR Novozámecké louky (objem 8 l) byl provádn opatrným shrnutím horní vrstvy náplav pomocí rukou do cedníku. Nkdy byl výhodnjší pímo sbr náplav hrstmi. Následovalo odstranní nejvtších vtví a následn vysypání do plastového pytle. Touto metodou sbru mohla být ovlivnna kvantita tžších ulit, které se usadily v hlubších vrstvách náplavu. Hrabankové vzorky byly zpracovány standardní prosevovou metodou (Ložek 1956), ale pebírány bez plavení, protože jsem vybíral krom mkkýš také hmyz. Nahé plže jsem utopil tak, že jsem je dal do epruvety s minerální vodou a epruvetou následn zatepal. Živé jedince rodu Aegopinella jsem utopil v pevaené vod, ale vychladlé na pokojovou teplotu. Druhy rodu Pisidium jsem sbíral pímo do 70 % ethanolu a ped urením jsem je usušil. Druhy rodu Sphaerium jsem pouze usušil, nebo jsem se dozvdl o novém rozdlení druhu Sphaerium corneum na nkolik dalších druh na základ anatomických znak (Korniushin 2001) až po provedení sbr. - 17 -
Page 1 and 2: Univerzita Palackého v Olomouci P
Page 3 and 4: Prohlášení: Prohlašuji, že jse
Page 5 and 6: Obsah Úvod........................
Page 7 and 8: Úvod Mkkýši patí na území esk
Page 9 and 10: 1. Cíle práce 1. malakologický f
Page 11 and 12: Klimatické pomry: Jedná se o tepl
Page 13 and 14: • Maloplošné ZCHÚ: 2 NPR, 1 NP
Page 15: 3. Historie malakologických výzku
Page 19 and 20: Slavíek (Slavíek [1900?-1903?] in
Page 21 and 22: Zaazení zjištných druh do ekolog
Page 23 and 24: - i dalších vodních živoich. Od
Page 25 and 26: . 1996. V roce 1997 nebyli zjištni
Page 27 and 28: žijící pouze v nenarušených mo
Page 29 and 30: 80 - Litovel, rameno napojené na M
Page 31 and 32: osticové louky, jsou dnes pole. Za
Page 33 and 34: 134 - Olomouc, ernovír, spadlý ci
Page 35 and 36: (160) - Ste, SZ, asi 250 m dlouhá
Page 37 and 38: Galba truncatula v mokadu. V rybní
Page 39 and 40: proti zvi. Charakteristika malakoce
Page 41 and 42: Charakteristika malakocenóz: spole
Page 43 and 44: Podtída: plicnatí Pulmonata Nadá
Page 45 and 46: Clausilia parvula de Férussac, 180
Page 47 and 48: Urticicola umbrosus (C. Pfeiffer, 1
Page 49 and 50: Tab. 2: Výskyt suchozemských druh
Page 51 and 52: 5.5. Mkkýši vybraných rezervací
Page 53 and 54: Tab. 4: pokraování: druh Semilima
Page 55 and 56: z kategorie LC: Galba truncatula (O
Page 57 and 58: Na základ rozšíení nkterých mk
Page 59 and 60: Tab. 10: Porovnání vodní malakof
Page 61 and 62: Obr. 3: Graf ohroženosti % Graf oh
Page 63 and 64: 6. Diskuze 6.1. Druhové spektrum S
Page 65 and 66: 6.2.3. Oekávané nálezy nových d
Page 67 and 68:
18). Vzorek z lok. 200 byl odebír
Page 69 and 70:
azofilní teplomilné Doubravy na j
Page 71 and 72:
ozmanitost geomorfologických tvar
Page 73 and 74:
7. Závr Diplomová práce popisuje
Page 75 and 76:
[Site assessment of floodplain fore
Page 77 and 78:
• Kirchner, K., Máka, Z., Hráde
Page 79 and 80:
• Šafá, J. et al. (2003) Olomou
Page 81 and 82:
Pílohy
Page 83 and 84:
Anotace diplomové práce / Annotat
Page 85 and 86:
Píloha 1 - 2. ást druh / íslo lo
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99:
Píloha 3 - 2. ást: Výskyt mkký
Page 103 and 104:
Píloha 3 - 4. ást: Výskyt mkký
Page 105 and 106:
Mapová píloha . 2: Indikátory te
Page 107 and 108:
Mapová píloha . 5: Bithynia tenta
Page 109 and 110:
Mapová píloha . 9: truncatula
Page 111 and 112:
Mapová píloha . 13: Radix ovata
Page 113 and 114:
Mapová píloha . 17: Physa fontina
Page 115 and 116:
Mapová píloha . 21: Anisus spiror
Page 117 and 118:
Mapová píloha . 25: Gyraulus r
Page 119 and 120:
Mapová píloha . 29: Ancylus fluvi
Page 121 and 122:
Mapová píloha . 33: Pupilla musco
Page 123 and 124:
Mapová píloha . 37: Columella
Page 125 and 126:
Mapová píloha . 41: Cochlodina la
Page 127 and 128:
Mapová píloha . 45: Clausilia par
Page 129 and 130:
Mapová píloha . 49: Succinella ob
Page 131 and 132:
Mapová píloha . 53: Punctum pygma
Page 133 and 134:
Mapová píloha . 57: Euconulus pra
Page 135 and 136:
Mapová píloha . 61: Vitrea crysta
Page 137 and 138:
Mapová píloha . 65: Oxychilus cel
Page 139 and 140:
Mapová píloha . 69: Lehmannia m
Page 141 and 142:
Mapová píloha . 73: Arion fasci
Page 143 and 144:
Mapová píloha . 77: Euomphalia
Page 145 and 146:
Mapová píloha . 81: Monachoides
Page 147 and 148:
Mapová píloha . 85: Cepaea hort
Page 149 and 150:
Mapová píloha . 89: Sphaerium c
Page 151 and 152:
Mapová píloha . 93: Pisidium ob
show all

MÄkkÃ½Å¡i (Mollusca) chrÃ¡nÄnÃ© krajinnÃ© oblasti LitovelskÃ© PomoravÃ­ ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

MÄkkÃ½Å¡i (Mollusca) chrÃ¡nÄnÃ© krajinnÃ© oblasti LitovelskÃ© PomoravÃ ...