wydanie 8 - Poldent

MIGAWKI z frontu
Uwaga!!
Opiszę w tej chwili przypadek, który
zdarzył się na terenie miasta Krakowa,
na skutek działania dwóch sanepidówek:
st. Asystent Anny Jurek oraz
st. Asystent Urszuli Żych. Otóż dokonały
one skutecznego wtargnięcia do gabinetu
lekarskiego i w dodatku udało
się im w sposób bezprawny naciągnąć
lekarza na mandat.
Jak się to odbyło:
Jeden z sąsiadów gabinetu napisał rzekomo
skargę do sanepidu, że śmierdzi mu w ubikacji
i zamiast posprzątać u siebie w toalecie, doniósł
na lekarza. W takiej sytuacji zgodnie z prawem
PIS wystawił upoważnienie do przeprowadzenia
tzw. „kontroli interwencyjnej” i na
tę kontrolę udały się dwie wyżej wymienione,
urocze panie. Z treści upoważnienia wynikało,
że mają wejść do klopa i organoleptycznie
sprawdzić czy śmierdzi, ponieważ nie posiadały
na wyposażeniu urządzenia do sprawdzania
zapachów. Nie wiadomo, czy panie faktycznie
wykonały zalecone czynności. W protokole
kontroli nie raczyły one wspomnieć ani słowa
o drożności odpływów. Rozpisały się za to, na
pierwszy rzut oka bez błędów ortograficznych,
na temat wyposażenia gabinetu, stosowanego
w nim sprzętu oraz wykonywanych testów.
Powstały tedy trzy strony rękopisu. W dalszej
kolejności, sanepidówki poddały swojej wnikliwej
ocenie dokumenty, takie jak: wpis do
ewidencji działalności gospodarczej, NIP oraz
Regon (z pewnością wiele z nich zrozumiały),
a następnie zachowując się w sposób standardowy
tzn. złośliwie, nieuprzejmie, nieprofesjonalnie
i bezczelnie wpisały w nieprawidłowościach
kontroli następujące treści:
1. Brak testów chemicznych w większości pakietów
zabiegowych.
2. Brak dat sterylizacji na opakowaniach z wysterylizowanymi
narzędziami i sprzętem
wielokrotnego użycia.
3. Brak wierteł popakowanych w zestawy dla
pacjentów.
Co było dalej?
Lekarz zamiast wyrzucić obydwie panie z gabinetu
podpisał protokół, co oczywiście daje
mu tytuł cieniasa miesiąca, a następnie został
ukarany przez PPIS „elementami składowymi
związanymi z zajęciem stanowiska w sprawie”
karą pieniężną w kwocie 175,00 zł. Nałożoną
karę uiścił, a to daje mu podwójny tytuł cieniasa
miesiąca.
Uzasadnienie:
Kontroler podczas kontroli posiada upoważnienie
wyłącznie do wykonania czynności
uwzględnionych w punkcie: przedmiot
kontroli; kontroler nie może na podstawie
upoważnienia wykonywać żadnych innych
czynności ani kontrolować czegoś innego.
W naszym przypadku, po wciągnięciu nosem
zapachów w toalecie, miłe Panie powinny
były stwierdzić czy śmierdzi czy nie, napisać
protokół i wyjść. Wytknięte nieprawidłowości
oczywiście nie są nieprawidłowościami,
ponieważ:
1. zasada – jeden pasek na jeden wsad – powoduje,
że w większości pakietów nie będzie
pasków
2. nie wolno gryzmolić niczego na pakietach
sterylizacyjnych, a na pewno nie wolno gryzmolić
dat
3. procedura postępowania z odpadami nie
jest autorstwa lekarza, a powinna być i jest
autorstwa zakładu utylizacji, tak więc wątpliwości
niedouków powinny być rozstrzygane
z tym zakładem
4. do tej pory nie doczekaliśmy się opracowanych
i zatwierdzonych procedur postępowania
z wiertłami przez GIS.
Informacja dla lekarzy z Krakowa.
Akcja była wyjątkowa, ponieważ z reguły z PIS
w Krakowie nie mamy wiele problemów.
W jednym z wcześniejszych numerów Dentoplotka
opisaliśmy przypadek agresji dwóch
sanepidówek z Lublina, które przy pomocy
policjanta usiłowały wyegzekwować gryzmolenie
dat na pakietach sterylizacyjnych przy
pomocy ołówka - jak informowaliśmy, sprawa
toczy się w sądzie. Byłem świadkiem w tej
sprawie, spieszę donieść o dwóch ciekawych
spostrzeżeniach. Sanepidówki, które podczas
kontroli u lekarki zachowywały się prostacko,
agresywnie, wulgarnie czyli standardowo,
w sądzie były potulne, ciche, przestraszone
i nie bardzo rozumiały, co się właściwie wokół
nich dzieje. To, że zmusiły bezprawnie
lekarza do gryzmolenia po pakietach ołówkiem,
w ustach ich prawnika było „metkowaniem”;
wprawdzie na początku usłyszałem
słowo „mędrkowanie”, ale potem szybko się
poprawiły i było to metkowanie, oczywiście
w swojej niekompetencji nie potrafiły wymienić
jakiej to metkownicy należy używać
„do mędrkowania” na pakietach. Trzymamy
wszyscy kciuki za polski wymiar sprawiedliwości
i mamy nadzieję, że wreszcie ktoś administracyjnie
usunie z PIS w Lublinie osoby
niedouczone i naruszające prawo.
Wojna o sporale
Kolejna potyczka sporalowa trwa na terenie
województwa lubuskiego. Do potyczki zgłosił
się ze strony PIS Adolf Mek, który twierdzi,
że „głównym priorytetem działań podejmowanych
przez Państwową Inspekcję Sanitarną
jest zachowanie należytego stanu higienicznego
w zakładach opieki zdrowotnej
świadczącej usługi medyczne”, a zapomina
dodać, że wszystko to należy robić zgodnie
z prawem. Jak wielokrotnie informowaliśmy
na naszych łamach sporale są, były i będą nielegalne
w Polsce ze względu na to, że nie są
wyrobem medycznym, a zgodnie z obowiązującym
prawem kontroli procesu sterylizacji,
możemy dokonywać jej tylko przy pomocy
preparatu opisanego w instrukcji wyrobu
medycznego jakim jest autoklaw, a test przeprowadzić
zgodnie z procedurą właściwą metodą.
Słowa „właściwa metoda” wykluczają
niecertyfikowane laboratoria, które każą sobie
za to płacić, jednak w tym przypadku pali
się światełko nadziei, ponieważ jak domniemamy,
akurat Ci inspektorzy będą chcieli rozwiązać
ten w sumie bardzo trudny problem.
Na swoim terenie.
Trzymamy kciuki.
P.C.
WYTĘŻ WZROK!!!
i znajdź 7 szczegółów, którymi różnią się te dwa zdjęcia...
Odpowiedzi prosimy przesyłać na adres Dentoplotka. Czekają atrakcyjne nagrody!
Kancelaria prawna. Adwokat mówi:
- Pani doktor, żeby rozwód był z winy
męża, musimy na niego coś mieć.
Czy mąż pije?
- Nie, skąd, jakby tylko spróbował,
to ja bym mu dała...
- Czy nie daje pieniędzy?
- Nie, absolutnie... Oddaje wszystko
co do grosza, gdyby mi tylko schował
złotówkę to ja bym mu dała...
- A może bije panią?
- Tylko rękę by podniósł, to bym go
przez okno pogoniła...
- A co z wiernością?
- O! Tu go mamy! Drugie dziecko nie jest jego!
35