Poznań, 9 sierpnia 2011 r. IR.III-6.7820-17/11 DECYZJA nr 11/2011 ...
Poznań, 9 sierpnia 2011 r. IR.III-6.7820-17/11 DECYZJA nr 11/2011 ...
Poznań, 9 sierpnia 2011 r. IR.III-6.7820-17/11 DECYZJA nr 11/2011 ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Poznań</strong>, 9 <strong>sierpnia</strong> <strong>20<strong>11</strong></strong> r.<br />
<strong>IR</strong>.<strong>III</strong>-<strong>6.7820</strong>-<strong>17</strong>/<strong>11</strong><br />
<strong>DECYZJA</strong> <strong>nr</strong> <strong>11</strong>/<strong>20<strong>11</strong></strong><br />
o zezwoleniu na realizację inwestycji w zakresie lotniska użytku publicznego<br />
Na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania<br />
administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) - zwanej dalej „k.p.a.”, oraz na<br />
podstawie art. 3 ustawy z dnia 12 lutego 2009 r. o szczególnych zasadach przygotowania<br />
i realizacji inwestycji w zakresie lotnisk użytku publicznego (Dz. U. z 2009 r. Nr 42, poz. 340<br />
ze zm.) - zwanej dalej „ustawą”, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 maja <strong>20<strong>11</strong></strong> r. (wpływ do<br />
WUW 27 maja <strong>20<strong>11</strong></strong> r.), skorygowanego pismem z 1 czerwca <strong>20<strong>11</strong></strong> r. (wpływ 2 czerwca<br />
<strong>20<strong>11</strong></strong> r.), złożonego przez Pana Arkadiusza Rogozińskiego, działającego na mocy<br />
pełnomocnictwa Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej, w sprawie wydania decyzji<br />
o zezwoleniu na realizację inwestycji w zakresie lotniska użytku publicznego polegającej na<br />
budowie ośrodka radarowego kolokowanych radarów dozorowania PSR/MSSR <strong>Poznań</strong>:<br />
I . U d z i e l a m z e z w o l e n i a<br />
n a r e a l i z a c j ę i n w e s t y c j i w z a k r e s i e<br />
l o t n i s k a u ż y t k u p u b l i c z n e g o<br />
d l a<br />
Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej<br />
ul. Wieżowa 8<br />
02-147 Warszawa<br />
polegającej na budowie ośrodka radarowego kolokowanych radarów dozorowania PSR/<br />
MSSR <strong>Poznań</strong>, zlokalizowanej na nieruchomościach, bądź ich częściach, oznaczonych<br />
geodezyjnie w ewidencji gruntów gminy Tarnowo Podgórne:<br />
obręb Wysogotowo, ark. 2, dz. o <strong>nr</strong> ewid. 294, 56/27, 293, 52/2.<br />
1. Ogólna charakterystyka inwestycji.<br />
Niniejsza decyzja obejmuje budowę wieży żelbetowej dla radaru wraz z kopułą osłaniającą<br />
anteny, o łącznej wysokości ok. 38 m n.p.t. wyposażoną w niezbędne instalacje i urządzenia.<br />
Ponadto z przedmiotową inwestycją związana jest realizacja infrastruktury towarzyszącej,<br />
bezpośrednio związanej z inwestycją, w tym:<br />
budowa dróg dla dojazdu eksploatacyjnego wraz z placem manewrowo-montażowym,<br />
zadaszenie nad zespołem kontenerów, oświetlenie terenu,<br />
al. Niepodległości 16/ 18, 61-713 <strong>Poznań</strong>, tel. 61-851-55-66, fax 61-854-<strong>11</strong>-50<br />
www.poznan.uw.gov.pl, e-mail: wojewoda.wielkopolski@poznan.uw.gov.pl
udowa kontenera technicznego zawierającego wyposażenie instalacyjne radaru,<br />
budowa kontenera energetycznego zawierającego instalacje elektroenergetyczne i telekomunikacyjne,<br />
budowa kontenera z agregatem prądotwórczym o mocy 200 kVA (z samoczynnym<br />
rozruchem), wyposażonego w niezbędne instalacje i urządzenia oraz zbiorniki dla<br />
przechowywania rezerwy paliwa,<br />
budowa kanalizacji teletechnicznej dwuotworowej przyłączonej do istniejącej infrastruktury<br />
lotniskowej,<br />
budowa przyłącza energetycznego w postaci dwóch linii kablowych niskiego napięcia,<br />
budowa linii radiowej na trasie wieża radaru – istniejący ośrodek radiowy,<br />
budowa ogrodzenia o wysokości 2,50 m otaczającego działkę <strong>nr</strong> 294/1, zgodnie z<br />
Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 30 kwietnia 2004 r. w sprawie klasyfikacji<br />
lotnisk i rejestru lotnisk cywilnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 122, poz. 122<br />
ze zm.),<br />
2. Wymagania dotyczące powiązania lotniska z drogami publicznymi, z określeniem<br />
ich kategorii.<br />
Należy utrzymać istniejące powiązanie ośrodka radarowego z drogami publicznymi.<br />
3.Określenie linii rozgraniczających teren.<br />
3.1. Linie rozgraniczające teren inwestycji oznaczono linią przerywaną koloru niebieskiego<br />
i wyznaczono na mapie zasadniczej w skali 1:500 (mapa zasadnicza przyjęta do zasobu<br />
i zaewidencjonowana przez Starostę <strong>Poznań</strong>skiego w dniu 28 stycznia <strong>20<strong>11</strong></strong> r. pod <strong>nr</strong><br />
KERG: 10<strong>17</strong>-1/<strong>20<strong>11</strong></strong> ), stanowiącej załącznik <strong>nr</strong> 1 do niniejszej decyzji.<br />
3.2. Linie rozgraniczające teren ustalone niniejszą decyzją stanowią linie podziału<br />
nieruchomości, zgodnie z zatwierdzonymi niniejszą decyzją mapami z projektami<br />
podziału nieruchomości.<br />
4.Warunki wynikające z potrzeb ochrony środowiska.<br />
4.1. Realizując przedsięwzięcie należy zachować warunki wynikające z decyzji Regionalnego<br />
Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu o środowiskowych uwarunkowaniach<br />
<strong>nr</strong> RDOŚ-30-OO.II-66191-26/10/js z 6 <strong>sierpnia</strong> 2010 r.<br />
4.2. Do usuwania drzew i krzewów znajdujących się na nieruchomościach objętych decyzją<br />
z wyjątkiem drzew i krzewów usuwanych z nieruchomości wpisanej do rejestru zabytków,<br />
nie stosuje się przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody<br />
(t.j. Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm.) w zakresie obowiązku uzyskiwania<br />
zezwoleń na ich usunięcie oraz opłat z tym związanych.<br />
4.3. Gospodarkę odpadami należy prowadzić zgodnie z ustawą z dnia 27 kwietnia 2001 r.<br />
o odpadach (Dz. U. z 2010 r. Nr 185, poz. 1243 ze zm.).<br />
2
4.4. Gospodarkę masami ziemnymi należy prowadzić w sposób określony w projekcie<br />
budowlanym.<br />
5. Warunki wynikające z potrzeb ochrony dóbr kultury – nie określa się<br />
6. Warunki wynikające z potrzeb obronności państwa – nie określa się.<br />
7.Wymagania dotyczące ochrony uzasadnionych interesów osób trzecich.<br />
7.1. Niniejsza decyzja stanowi podstawę do dokonania wpisów w księdze wieczystej<br />
i w katastrze nieruchomości.<br />
7.2.Decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji w zakresie lotniska użytku publicznego<br />
stanowi podstawę do wydania przez właściwego wojewodę decyzji o wygaśnięciu<br />
trwałego zarządu ustanowionego na nieruchomości przeznaczonej na inwestycję<br />
w zakresie lotniska użytku publicznego, stanowiącej własność Skarbu Państwa albo<br />
jednostki samorządu terytorialnego, lub zarządu w odniesieniu do gruntów w zarządzie<br />
Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, z wyjątkiem przypadków, gdy<br />
trwały zarząd lub zarząd jest ustanowiony na rzecz wnioskodawcy.<br />
7.3. Jeżeli na nieruchomości lub prawie użytkowania wieczystego tej nieruchomości zostały<br />
ustanowione ograniczone prawa rzeczowe z dniem, w którym niniejsza decyzja stała się<br />
ostateczna, prawa te wygasają.<br />
7.4. Jeżeli przeznaczona na lotnisko użytku publicznego nieruchomość gruntowa stanowiąca<br />
własność Skarbu Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego została oddana<br />
w użytkowanie wieczyste, użytkowanie to wygasa z dniem, w którym decyzja<br />
o zezwoleniu na realizację inwestycji w zakresie lotniska użytku publicznego stała się<br />
ostateczna. Przepis stosuje się odpowiednio do użytkowania wieczystego nabytego<br />
w sposób inny niż w drodze umowy zawartej w formie aktu notarialnego.<br />
7.5. Należy zachować warunki i normy wynikające z ustawy Prawo budowlane,<br />
a w szczególności z art. 5 ww. ustawy, zapewniające:<br />
− dostęp do drogi publicznej;<br />
− możliwość korzystania z urządzeń istniejącej infrastruktury technicznej;<br />
− dopływ światła dziennego do budynków mieszkalnych;<br />
− ochronę przed hałasem;<br />
− ochronę przed zanieczyszczeniem powietrza, wody i gleby.<br />
7.6. Ustala się termin wydania nieruchomości na 30 dni od dnia, w którym niniejsza decyzja<br />
stała się ostateczna.<br />
I I . Z a t w i e r d z a m p o d z i a ł n i e r u c h o m o ś c i<br />
3
zgodnie z projektem podziału, dla nieruchomości przedstawionej w Tabeli 1 poniżej,<br />
wykonanym przez geodetę uprawnionego Zbigniewa Piernikowskiego, przyjętym do zasobu<br />
przez Starostę <strong>Poznań</strong>skiego dnia 10 marca <strong>20<strong>11</strong></strong> r. (<strong>nr</strong> KERG <strong>17</strong>2.<strong>17</strong>-4/2010).<br />
1. Mapa z projektem podziału nieruchomości stanowi załącznik graficzny <strong>nr</strong> 2 do niniejszej<br />
decyzji.<br />
2. Tłustym drukiem oznaczono części nieruchomości objęte liniami rozgraniczającymi teren,<br />
ustalonymi niniejszą decyzją.<br />
Stan dotychczasowy Stan po podziale Księga wieczysta lub oznaczenie<br />
innego dokumentu<br />
arkusz <strong>nr</strong> działki <strong>nr</strong> działki<br />
Tabela 1.<br />
województwo wielkopolskie – gmina Tarnowo Podgórne<br />
Obręb Wysogotowo<br />
2 293 293/1, 293/2 PO1P/001502947/7<br />
2 294 294/1, 294/2 PO1P/001502947/7<br />
I I I . O z n a c z e n i e n i e r u c h o m o ś c i p o d l e g a j ą c y c h<br />
w y k u p i e n i u p r z e z S k a r b P a ń s t w a<br />
Nie określa się - wszystkie nieruchomości objęte decyzją stanowią własność Skarbu Państwa:<br />
w użytkowaniu wieczystym inwestora (dz. <strong>nr</strong> 56/27 oraz 52/2) oraz w zarządzie Lasów<br />
Państwowych – Nadleśnictwo Konstantynowo (dz. <strong>nr</strong> 293 oraz 294).<br />
IV. Zatwierdzam projekt budowlany na realizację inwestycji pn.<br />
„Budowa ośrodka radarowego kolokowanych radarów dozorowania PSR/<br />
MSSR”<br />
dla lotniska <strong>Poznań</strong> - Ławica<br />
(obiekt kategorii: XXVI, XXIX)<br />
stanowiący załącznik <strong>nr</strong> 3 do niniejszej decyzji, obejmujący:<br />
1. Projekt zagospodarowania terenu<br />
2. Projekt architektoniczno – budowlany<br />
opracowany przez:<br />
- mgr inż. arch. Kazimierza Wośko, zakres i <strong>nr</strong> uprawnień 447/64 w specjalności<br />
architektonicznej, wpisanego na listę członków Mazowieckiej ORIA <strong>nr</strong> MA-0937,<br />
- mgr inż. Wioletę Bulwan, zakres i <strong>nr</strong> uprawnień Wa-227/02 w specjalności konstrukcyjno<br />
- budowlanej bez ograniczeń, wpisaną na listę członków Mazowieckiej OIIB<br />
<strong>nr</strong> MAZ/BO/8141/03,<br />
- mgr inż. Jerzego Kokoszkę, zakres i <strong>nr</strong> uprawnień 447/64 w specjalności instalacyjnej bez<br />
ograniczeń, wpisanego na listę członków Mazowieckiej OIIB <strong>nr</strong> MAZ/IS/2150/02,<br />
4
- mgr inż. Adama Siwczuka, zakres i <strong>nr</strong> uprawnień ST-66/85 w specjalności instalacyjno<br />
- inżynieryjnej, wpisanego na listę członków Mazowieckiej OIIB <strong>nr</strong> MAZ/IOE/3214/01,<br />
- mgr inż. Ryszarda Śpitalniaka, zakres i <strong>nr</strong> uprawnień nadany Dec. Nr DT-WBT/02428/03/U<br />
w specjalności instalacyjnej w telekomunikacji przewodowej bez ograniczeń, wpisanego<br />
na listę członków Małopolskiej OIIB <strong>nr</strong> MAP/BT/0879/04,<br />
- mgr inż. Andrzeja Zientka, zakres i <strong>nr</strong> uprawnień nadany Dec. PITiP <strong>nr</strong> <strong>11</strong>48/98/UW<br />
w specjalności instalacyjnej w telekomunikacji przewodowej bez ograniczeń, wpisanego<br />
na listę członków Mazowieckiej OIIB <strong>nr</strong> MAZ/BT/0892/05,<br />
V . S z c z e g ó l n e w a r u n k i z a b e z p i e c z e n i a t e r e n u b u d o w y i<br />
p r o w a d z e n i a r o b o t b u d o w l a n y c h .<br />
1. Budowę należy prowadzić zgodnie z warunkami określonymi w niniejszej decyzji,<br />
zatwierdzonym projektem budowlanym i obowiązującymi przepisami, w sposób<br />
nie zagrażający bezpieczeństwu ludzi i mienia oraz zapewnić dojście i dojazd do działek,<br />
budynków i urządzeń z nimi związanych w trakcie wykonywania robót.<br />
2. Przed przystąpieniem do robót oraz w trakcie ich wykonywania należy przestrzegać<br />
i spełniać warunki oraz wymogi zawarte w opiniach, uzgodnieniach i decyzjach organów<br />
i instytucji opiniujących i uzgadniających projekt budowlany.<br />
3. Istotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków decyzji<br />
o zezwoleniu na realizację inwestycji w zakresie lotnisk użytku publicznego jest<br />
dopuszczalne jedynie po uzyskaniu decyzji o zmianie decyzji o zezwoleniu na realizację<br />
inwestycji w zakresie lotnisk użytku publicznego.<br />
4. Geodezyjne wyznaczenie obiektu oraz wykonanie inwentaryzacji powykonawczej należy<br />
powierzyć uprawnionemu geodecie.<br />
5. Elementy obiektów budowlanych, ulegające zakryciu, podlegają inwentaryzacji przed ich<br />
zakryciem.<br />
6. Czas użytkowania tymczasowych obiektów budowlanych: obiekty budowlane postawione<br />
na czas budowy mogą być użytkowane nie dłużej niż 30 dni od daty zawiadomienia<br />
o zakończeniu budowy.<br />
7. Terminy rozbiórek:<br />
- istniejących obiektów budowlanych nie przewidzianych do dalszego użytkowania –<br />
przed rozpoczęciem robót objętych niniejszą decyzją,<br />
- tymczasowych obiektów budowlanych – 30 dni od daty zawiadomienia o zakończeniu<br />
robót.<br />
8. Kierownik budowy jest zobowiązany prowadzić dziennik budowy zgodnie<br />
z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 26 czerwca 2002 r. w sprawie dziennika<br />
budowy, montażu i rozbiórki, tablicy informacyjnej oraz ogłoszenia zawierającego dane<br />
dotyczące bezpieczeństwa pracy i ochrony zdrowia (Dz. U. Nr 108, poz. 953 ze zm.) oraz<br />
sporządzić lub zapewnić sporządzenie przed rozpoczęciem budowy planu bezpieczeństwa<br />
5
i ochrony zdrowia, uwzględniając specyfikę obiektu budowlanego i warunki prowadzenia<br />
robót, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 23 czerwca 2003 r.<br />
w sprawie informacji dotyczącej bezpieczeństwa i ochrony zdrowia oraz planu<br />
bezpieczeństwa i ochrony zdrowia (Dz. U. Nr 120, poz. <strong>11</strong>26).<br />
9. Inwestor zobowiązany jest zapewnić nadzór inwestorski w odpowiednich specjalnościach,<br />
zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 19 listopada 2001r.<br />
w sprawie rodzajów obiektów budowlanych, przy realizacji których jest wymagane<br />
ustanowienie inspektora nadzoru inwestorskiego (Dz. U. Nr 138, poz. 1554).<br />
10. Inwestor jest zobowiązany dla obiektu o kat. XXIX przed przystąpieniem do użytkowania<br />
uzyskać decyzję o pozwoleniu na użytkowanie obiektu.<br />
V I . N a p o d s t a w i e a r t . 2 6 u s t . 1 u s t a w y n a d a j ę d e c y z j i<br />
r y g o r n a t y c h m i a s t o w e j w y k o n a l n o ś c i .<br />
UZASADNIENIE<br />
Dnia 27 maja <strong>20<strong>11</strong></strong> r. Pan Arkadiusz Rogoziński, działający na mocy pełnomocnictwa<br />
Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej (PAŻP) zwrócił się do Wojewody Wielkopolskiego –<br />
na mocy art. 3 ustawy z wnioskiem w sprawie wydania decyzji o zezwoleniu na realizację<br />
inwestycji w zakresie lotniska użytku publicznego polegającej na budowie ośrodka<br />
radarowego kolokowanych radarów dozorowania PSR/MSSR <strong>Poznań</strong>.<br />
Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy, wniosek został złożony po uzyskaniu opinii:<br />
1. Zarządu Województwa Wielkopolskiego – postanowienie <strong>nr</strong> 29/<strong>11</strong> z dnia <strong>17</strong> marca <strong>20<strong>11</strong></strong> r.<br />
2. Zarządu Powiatu <strong>Poznań</strong>skiego – uchwała <strong>nr</strong> 235/<strong>20<strong>11</strong></strong> z dnia 5 kwietnia <strong>20<strong>11</strong></strong> r.<br />
3. Wójta Gminy Tarnowo Podgórne – postanowienie z dnia 28 marca <strong>20<strong>11</strong></strong> r.<br />
Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy, złożony wniosek zawierał:<br />
1. Mapę w skali co najmniej 1:5.000 przedstawiającą projektowany obszar lotniska,<br />
z zaznaczeniem terenu niezbędnego dla obiektów budowlanych, oraz istniejące uzbrojenie<br />
terenu.<br />
2. Mapę zawierającą projekt podziału nieruchomości, sporządzony zgodnie z odrębnymi<br />
przepisami.<br />
3. Określenie zmian w dotychczasowej infrastrukturze zagospodarowania terenu.<br />
4. Cztery egzemplarze projektu budowlanego wraz z zaświadczeniem, o którym mowa<br />
w art. 12 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr<br />
243, poz. 1623, ze zm.), aktualnym na dzień opracowania projektu.<br />
5. Decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach w rozumieniu przepisów ustawy z dnia<br />
6
3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale<br />
społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko<br />
(Dz. U. Nr 199, poz. 1227, ze zm.).<br />
6. Opinie:<br />
6.1. Ministra Obrony Narodowej – Wojewódzki Sztab Wojskowy w Poznaniu z dnia <strong>11</strong><br />
kwietnia <strong>20<strong>11</strong></strong> r. <strong>nr</strong> WO/490/<strong>11</strong> - brak uwag;<br />
6.2. Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego – z dnia 18 maja 2010 r. r. <strong>nr</strong> ULC-LOŻ-<br />
2/0771-0002/06/09 – bez uwag;<br />
6.3. Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Poznaniu – opinia negatywna w zakresie<br />
realizacji inwestycji na terenie lasów ochronnych.<br />
6.4. Powiatowego Konserwatora Zabytków w Poznaniu z dnia 30 marca <strong>20<strong>11</strong></strong> r. znak<br />
KZ.<strong>III</strong>.4071-18-03/10 – bez uwag.<br />
W przedmiotowej sprawie stwierdzono brak obowiązku przedstawienia opinii oraz<br />
dołączenia dokumentów wynikających z art. 6 ust. 1 pkt 6, 8, 9 lit. d, e, f, g, j oraz<br />
pkt 10 ustawy.<br />
W związku ze strukturą własnościową nieruchomości przeznaczonych pod inwestycję<br />
inwestor odstąpił od oznaczenia nieruchomości podlegających wykupieniu przez Skarb<br />
Państwa.<br />
Pismem z dnia 31 maja <strong>20<strong>11</strong></strong> r. wystąpiono do Starosty <strong>Poznań</strong>skiego (Powiatowego<br />
Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej) z wnioskiem o przekazanie aktualnych<br />
danych z katastru nieruchomości, dla nieruchomości objętych postępowaniem. Wnioskowany<br />
wypis z rejestru gruntów został przekazany dnia 8 czerwca <strong>20<strong>11</strong></strong> r.<br />
Stronami niniejszego postępowania są właściciele i użytkownicy wieczyści<br />
nieruchomości, a także osoby fizyczne i osoby prawne posiadające ograniczone prawa<br />
rzeczowe oraz inne prawa do nieruchomości:<br />
a) objętych niniejszą decyzją;<br />
b) znajdujących się w obszarze oddziaływania inwestycji.<br />
Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy wysłano zawiadomienie (pismo z dnia 8 czerwca <strong>20<strong>11</strong></strong> r.)<br />
o wszczęciu postępowania w sprawie wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji<br />
w zakresie realizacji lotniska użytku publicznego wnioskodawcy oraz właścicielom<br />
lub użytkownikom wieczystym nieruchomości objętych złożonym wnioskiem, na adres<br />
wskazany w katastrze nieruchomości. Pozostałe strony postępowania, zgodnie z powyższym<br />
przepisem, zostały zawiadomione w drodze obwieszczeń Wojewody Wielkopolskiego z dnia<br />
8 czerwca <strong>20<strong>11</strong></strong> r., wywieszonych, w terminie 10.06-24.06.<strong>20<strong>11</strong></strong> r., w Wielkopolskim<br />
7
Urzędzie Wojewódzkim w Poznaniu, w Urzędzie Gminy Tarnowo Podgórne i na stronach<br />
internetowych WUW w Poznaniu oraz Urzędu Gminy Tarnowo Podgórne. Obwieszczenie<br />
o wszczęciu postępowania zostało również opublikowane w prasie lokalnej („Gazeta<br />
Wyborcza – <strong>Poznań</strong>”) dnia 10 czerwca <strong>20<strong>11</strong></strong> r.<br />
Zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy zawiadomienie zawierało: oznaczenie nieruchomości lub<br />
ich części, objętych wnioskiem o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji<br />
w zakresie lotniska użytku publicznego, według katastru nieruchomości oraz informację<br />
o terminie i miejscu, w którym strony mogą zapoznać się z aktami sprawy.<br />
Strony postępowania miały możliwość zapoznania się z aktami sprawy do dnia 8 lipca<br />
<strong>20<strong>11</strong></strong> r. Zgodnie z art. 10 § 1 k.p.a. wypełniono obowiązek umożliwienia stronom<br />
wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań, poprzez<br />
obwieszczenie o wszczęciu postępowania.<br />
W dniu 7 lipca <strong>20<strong>11</strong></strong> r. wpłynęło pismo Nadleśnictwa Konstantynowo z dnia 4 lipca<br />
<strong>20<strong>11</strong></strong> r. informujące o toczących się rozmowach z PAŻP na temat przejęcia działki<br />
o <strong>nr</strong> 294. Z pisma wynika, że Nadleśnictwo nie zgadza się na budowę ośrodka radarowego na<br />
ww. nieruchomości, proponując jednocześnie przeniesienie inwestycji na działkę o <strong>nr</strong> ewid.<br />
56/28 (działka rolna w zarządzie Lasów Państwowych), co pozwoliłoby na zachowanie<br />
gruntów leśnych w nienaruszonym stanie. Nadleśnictwo w swoim piśmie podkreśla, że<br />
inwestor ośrodka radarowego w żadnym ze swoich pism nie odniósł się do propozycji<br />
przeniesienia inwestycji.<br />
Ponadto Nadleśnictwo w swoim piśmie stwierdza, że realizacja inwestycji nie wymaga<br />
wydzielania z działki o <strong>nr</strong> ewid. 294 drogi dojazdowej, z uwagi na fakt, że od ulicy<br />
Skórzewskiej do nowego radaru przebiega droga (dz. 56/24). Na terenie dz. o <strong>nr</strong> ewid. 294<br />
zlokalizowany jest drzewostan pełniący funkcję ochronną dla miasta Poznania.<br />
Na podstawie art. 50 §1 k.p.a. kopia pisma Nadleśnictwa Konstantynowo została<br />
przekazana do inwestora (pismem z 12 lipca <strong>20<strong>11</strong></strong> r.) celem rozważenia i przedstawienia<br />
stanowiska odnośnie możliwości uwzględnienia we wniosku zawartych w nim uwag.<br />
Inwestor w odpowiedzi na ww. pismo poinformował, że modyfikacja wniosku w<br />
zakresie przeniesienia ośrodka radarowego jest niemożliwa. Podkreślił również, że wskazana<br />
we wniosku lokalizacją na działce <strong>nr</strong> ewid. 294 jest najlepszą i najdogodniejszą lokalizacją<br />
uwzględniającą ochronę interesów majątkowych Skarbu Państwa oraz pozwalającą<br />
ograniczyć ilość koniecznych do wykonania robót budowlanych.<br />
Inwestor w piśmie poinformował o nieudanych negocjacjach w sprawie kupna działki<br />
o <strong>nr</strong> ewid. 56/28 (proponowanej przez Nadleśnictwo do zainwestowania zamiast dz.<br />
o <strong>nr</strong> ewid. 294) prowadzonych z jej właścicielem.<br />
8
Podkreślił również, że podejmował liczne starania zmierzające do uzgodnienia<br />
wspólnego stanowiska z Nadleśnictwem w zakresie realizacji na terenie dz. o <strong>nr</strong> ewid. 294<br />
ośrodka radarowego, które okazały się bezskuteczne.<br />
Z uwagi na powyższe wniosek Nadleśnictwa Konstantynowo nie został uwzględniony.<br />
Przepisy ustawy nie upoważniają organu orzekającego do oceny racjonalności lub słuszności<br />
rozwiązań przyjętych we wniosku oraz do korygowania lokalizacji inwestycji. Organ jest<br />
związany przedmiotem wniosku i ma obowiązek dokonania oceny, czy wnioskowana<br />
inwestycja nie pozostaje w sprzeczności z prawem powszechnie obowiązującym, a następnie<br />
do przeprowadzenia postępowania i wydania decyzji.<br />
W dniu 21 czerwca <strong>20<strong>11</strong></strong> r. wpłynęło pismo Stowarzyszenia Przyjaciół Przeźmierowa<br />
i Baranowa „Nasze Małe Ojczyzny” z dnia 20 czerwca <strong>20<strong>11</strong></strong> r. W piśmie zwrócono uwagę, że<br />
decyzja Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu o środowiskowych<br />
uwarunkowaniach z dnia 28 lutego <strong>20<strong>11</strong></strong> r. <strong>nr</strong> RDOŚ 30-00.II.66191-45/10.js nie obejmowała<br />
przedmiotowej inwestycji. W piśmie zwrócono się z wnioskiem o udzielenie informacji kiedy<br />
w ramach prowadzonego postępowania przeprowadzone zostaną ocena środowiskowa wraz z<br />
konsultacjami społecznymi oraz o udostępnienie raportu środowiskowego.<br />
W piśmie z 12 lipca <strong>20<strong>11</strong></strong> r., stanowiącym odpowiedź na ww. pismo Stowarzyszenia,<br />
wyjaśniono, że postępowanie w sprawie budowy ośrodka radarowego jest prowadzone w<br />
oparciu o decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu z dnia 6 <strong>sierpnia</strong><br />
2010 r. (znak RDOŚ-30-OO.II-66191-26/10/js), a nie na podstawie decyzji przywołanej w<br />
piśmie Stowarzyszenia.<br />
Ponadto poinformowano, że inwestycja nie wymaga przeprowadzenia oceny<br />
oddziaływania na środowisko w ramach niniejszego postępowania, a o udostępnienie raportu<br />
należy zwrócić się do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu.<br />
Przedsięwzięcie objęte niniejszą decyzją zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów<br />
z 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na<br />
środowisko (Dz. U. z 2010 r. Nr 213, poz. 1397), zostało zakwalifikowane do przedsięwzięć<br />
mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzenie<br />
oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko jest obligatoryjne.<br />
W związku z powyższym, w osobnym postępowaniu, prowadzonym na mocy art. 71<br />
ust. 1 i ust. 2, art. 75 ust. 1 pkt 1 lit. e oraz art. 82 i art. 85 ustawy z dnia 3 października<br />
2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku... wydana została decyzja Regionalnego<br />
Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu o środowiskowych uwarunkowaniach <strong>nr</strong> RDOŚ-<br />
30-OO.II-66191-26/10/js z dnia 6 <strong>sierpnia</strong> 2010 r.<br />
9
Decyzja Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu zawiera warunki<br />
realizacji inwestycji. W związku z powyższym w pkt I.4.1. niniejszej decyzji zobowiązano do<br />
ich zachowania na etapie realizacji inwestycji.<br />
W decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu stwierdzono, że<br />
projektowana inwestycja nie zalicza się do zakładów stwarzających zagrożenie występowania<br />
poważnych awarii przemysłowych. Nie stwierdzono transgranicznego oddziaływania na<br />
środowisko. Nie stwierdzono konieczności utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania<br />
ani obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko w<br />
ramach niniejszego postępowania. Nie stwierdzono obowiązku wykonania analizy<br />
porealizacyjnej..<br />
W związku z art. 88 ust. 1 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku... dokonano<br />
analizy, czy we wniosku o wydanie niniejszej decyzji zostały dokonane zmiany w stosunku<br />
do wymagań określonych w ww. decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.<br />
W przedmiotowym wniosku nie stwierdzono zmian. Również wnioskodawca nie wystąpił<br />
o przeprowadzenie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko w ramach<br />
niniejszego postępowania.<br />
Załączony projekt budowlany uwzględnia wszystkie wymogi art. 32 ustawy Prawo<br />
budowlane, spełnia wymagania określone w opiniach instytucji i organów opiniujących<br />
inwestycję na podstawie ustawy, spełnia również wymogi nałożone art. 34 ust. 2 ustawy<br />
Prawo budowlane. Mając na uwadze powyższe organ po sprawdzeniu w myśl art. 35 ustawy<br />
Prawo budowlane dokonał zatwierdzenia przedłożonego projektu budowlanego.<br />
Zgodnie z wnioskiem, na podstawie art. 8 ust. 1 pkt 6 ustawy, w pkt I.7.6 ustalono<br />
termin wydania nieruchomości na 30 dni od dnia, w którym niniejsza decyzja stała się<br />
ostateczna.<br />
Na wniosek inwestora, zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy nadano decyzji rygor<br />
natychmiastowej wykonalności.<br />
Nadanie wnioskowanej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności jest uzasadnione<br />
ważnym interesem społecznym i gospodarczym. Natychmiastowa realizacja inwestycji leży<br />
zarówno w interesie społecznym, jak i w interesie wnioskodawcy. Realizacja inwestycji<br />
przyczyni się do wzrostu bezpieczeństwa ruchu lotniczego na lotnisku <strong>Poznań</strong> – Ławica.<br />
Inwestycja jest częścią projektu „Rozwój infrastruktury państwowego organu zarządzania<br />
ruchem lotniczym” wpisanego na listę projektów kluczowych Programu Operacyjnego<br />
Infrastruktura i Środowisko pod <strong>nr</strong> POIiŚ 6.3-1, realizowanego przez Centrum Unijnych<br />
10
Projektów Transportowych. Ponadto inwestycja ma strategiczne znaczenie w obliczu<br />
organizacji mistrzostw EURO 2012.<br />
Ze względu na powyższe nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności uznano<br />
za w pełni uzasadnione.<br />
POUCZENIE<br />
1. Od niniejszej decyzji służy odwołanie do Ministra Infrastruktury za pośrednictwem<br />
Wojewody Wielkopolskiego:<br />
a. w terminie 14 dni od dnia otrzymania decyzji przez wnioskodawcę lub<br />
b. 14 dni od dnia otrzymania pisemnego zawiadomienia o wydaniu decyzji przez<br />
właściciela lub użytkownika wieczystego nieruchomości objętych decyzją albo<br />
c. 14 dni od zawiadomienia pozostałych stron o jej wydaniu. Zgodnie z art. 10<br />
oraz 7 ust. 1 ustawy i art. 49 k.p.a. zawiadomienie pozostałych stron<br />
postępowania uważa się za dokonane po upływie 14 dni od dnia publicznego<br />
ogłoszenia w drodze obwieszczenia, w urzędzie wojewódzkim, a także<br />
w urzędzie właściwej gminy, na stronie internetowej tej gminy i w prasie<br />
lokalnej.<br />
2. Decyzja z nadanym rygorem natychmiastowej wykonalności:<br />
uprawnia do rozpoczęcia robót budowlanych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia<br />
7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane;<br />
zobowiązuje do niezwłocznego wydania nieruchomości, opróżnienia lokali i innych<br />
pomieszczeń w terminie określonym w pkt I.7.6 decyzji;<br />
uprawnia do faktycznego objęcia nieruchomości w posiadanie.<br />
3. Uzyskanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji w zakresie lotniska użytku<br />
publicznego jest równoznaczne z uzyskaniem decyzji o warunkach zabudowy<br />
i zagospodarowania terenu i pozwolenia na budowę w rozumieniu przepisów ustawy<br />
z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, a także decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji<br />
celu publicznego w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 21 <strong>sierpnia</strong> 1997 r. o gospodarce<br />
nieruchomościami.<br />
4. Inwestor zobowiązany jest zawiadomić o zamierzonym terminie rozpoczęcia robót<br />
budowlanych właściwy organ nadzoru budowlanego oraz projektanta sprawującego<br />
nadzór nad zgodnością realizacji budowy z projektem, co najmniej 7 dni przed ich<br />
rozpoczęciem, dołączając na piśmie:<br />
<strong>11</strong>
oświadczenie kierownika budowy, stwierdzające sporządzenie planu bezpieczeństwa<br />
i ochrony zdrowia oraz przyjęcie obowiązku kierowania budową, wraz z zaświadczeniem,<br />
o którym mowa w art. 12 ust. 7 ustawy – Prawo budowlane;<br />
oświadczenie inspektora nadzoru inwestorskiego, stwierdzające przyjęcie obowiązków<br />
pełnienia nadzoru inwestorskiego nad danymi robotami budowlanymi wraz<br />
z zaświadczeniem, o którym mowa w art. 12 ust. 7 ustawy – Prawo budowlane.<br />
5. Inwestor zobowiązany jest wystąpić o wydanie dziennika budowy do organu, który wydał<br />
niniejszą decyzję.<br />
Wojewoda Wielkopolski<br />
/-/ Piotr Florek<br />
Nie pobrano opłaty skarbowej za dokonanie czynności urzędowej na podstawie ustawy z dnia 16 listopada<br />
2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. Nr 225, poz. 1635 ze zm.).<br />
Załączniki:<br />
1. Mapa zasadnicza w skali 1:500 z zaznaczonymi liniami rozgraniczającymi teren.<br />
2. Mapa z projektem podziału nieruchomości.<br />
3. Projekt budowlany.<br />
Otrzymują:<br />
1. Arkadiusz Rogoziński - pełnomocnik PAŻP<br />
2. Aa.<br />
Do wiadomości:<br />
1. Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Poznaniu<br />
2. Starosta <strong>Poznań</strong>ski - PODGiK (decyzja ostateczna)<br />
3. Sąd Rejonowy w Poznaniu Wydział V Ksiąg Wieczystych (decyzja ostateczna)<br />
4. Wydział SN – w miejscu<br />
5. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Poznaniu<br />
Sprawę prowadzi:<br />
Tomasz Małyszka kierownik Oddziału Zagospodarowania Przestrzennego tel. 61 854-<strong>17</strong>-51<br />
Marcin Karpiński zastępca kierownika Oddziału Zagospodarowania Przestrzennego tel. 61-854-12-75<br />
Jadwiga Biernacka starszy inspektor wojewódzki tel. 61 854-13-07<br />
12