Pikus Wojciech - Esco.pl
Pikus Wojciech - Esco.pl
Pikus Wojciech - Esco.pl
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Medycyna jako nauka zajmująca się człowiekiem<br />
wymaga nienagannego wręcz perfekcyjnego<br />
postępowania diagnostycznego i leczniczego. Dzięki<br />
naukom ścisłym zespoły interdyscy<strong>pl</strong>inarne mogą<br />
bardziej pomóc pacjentom w walce z chorobami.
Codzienna praca związana z diagnostyką i leczeniem<br />
wymaga nie tylko olbrzymiej wiedzy, doświadczenia,<br />
wyczucia, indywidualnego poświęcenia, podejścia do<br />
pacjenta, chęci lecz takŜe nowoczesnych sprzętów i<br />
materiałów.
Dzięki postępowi naukowemu materiały stosowane w<br />
medycynie stają się coraz bardziej tolerowalne przez<br />
organizm człowieka (biomateriały) i w wolniejszym<br />
stopniu ulegają resorpcji.<br />
Organizm człowieka pod względem budowy, funkcji,<br />
integralnego funkcjonowania zespołów narządów nie ma<br />
sobie równych to czyni go niepowtarzalnym.
To wszystko sprawia, Ŝe poprzeczka jest ustawiona<br />
bardzo wysoko głównie dla lekarzy, inŜynierów,<br />
techników.<br />
Czynniki fizyczne, chemiczne, biologiczne wpływają<br />
destrukcyjnie na narzędzia i sprzęty medyczne, tym<br />
samym zmieniają one swoje właściwości podczas<br />
kontaktu z organizmem człowieka.<br />
Taka przemiana powoduje pogorszenie własności<br />
nadanym podczas projektowania i wytwarzania.
Niesie to za sobą równieŜ konsekwencje dla organizmu i<br />
jego narządów poprzez zetknięcie się z materiałem<br />
niekorzystnie na niego działającym w krótkim lub<br />
dłuŜszym czasie bezpośredniego kontaktu z ciałem<br />
ludzkim.<br />
Wiele instrumentów powinno słuŜyć do wielokrotnego<br />
uŜycia, przy czym nie powinny w zauwaŜalnym stopniu<br />
ulegać zniszczeniu na skutek wilgoci, pH, sił<br />
mechanicznych, zmiennych temperatur w środowisku<br />
ustrojowym organizmu człowieka.
Ilustruje nam to jak wiele czynników musimy wziąć pod<br />
Ilustruje nam to jak wiele czynników musimy wziąć pod<br />
uwagę posługując się, projektując urządzenie, czy<br />
jakikolwiek sprzęt medyczny.
Praca moja poświęcona jest odporności korozyjnej stali<br />
Praca moja poświęcona jest odporności korozyjnej stali<br />
chirurgicznej typu 316L. Korozja jako zjawisko<br />
nierozłącznie kojarzone jest z metalami.<br />
Dlatego stosujemy wiele zabezpieczeń z zakresu róŜnych<br />
dziedzin nauki, badamy wiele czynników wyzwalających i<br />
środowisk sprzyjających powstaniu korozji lub jej<br />
spowolnieniu.
Temat ten jest bardzo waŜny poniewaŜ zetknięcie narzędzia<br />
medycznego objętego korozją z ciałem ludzkim wyzwala<br />
lawinę obronnych reakcji miejscowych i ogólnych.<br />
NaleŜy pamiętać, Ŝe najwaŜniejsze w medycynie jest<br />
zdrowie ludzkie.
Badania, wyniki, omówienie
I (A/cm 2 )<br />
10 -3<br />
10 -4<br />
10 -5<br />
10 -6<br />
10 -7<br />
10 -8<br />
10 -9<br />
A - 316L + Ringer + 0.001 M NaF, czas ekspozycji =168 h (7dni)<br />
B - 316L + SBF + 0.001 M NaF, czas ekspozycji =168 h (7dni)<br />
C - 316L + Hank + 0.001 M NaF, czas ekspozycji =168 h (7dni)<br />
D - 316L + Tyrode + 0.001 M NaF, czas ekspozycji =168 h (7dni)<br />
E - 316L + sztuczna ślina (1) + 0.001 M NaF, czas ekspozycji =168 h (7dni)<br />
F - 316L + sztuczna ślina (2) + 0.001 M NaF, czas ekspozycji =168 h (7dni)<br />
-0,5 0 0,5 1,0<br />
E (Volts)<br />
10 -10<br />
10 -11<br />
10 -12<br />
10 -13<br />
Wykres 1. krzywe potencjodynamiczne stali 316L po 7 - dniowej ekspozycji w :<br />
roztworze Ringera (,,A’’), roztworze sztucznej krwi – SBF (,,B’’), roztworze Hank´a (,,C’’), roztworze Tyrod´a<br />
(,,D”), sztucznej ślinie – 1 (,,E’’) oraz sztucznej ślinie -2 (,,F’’), zawierających 0,001M NaF<br />
Krzywe potencjodynamiczne ukazują zdolność odporności korozyjnej materiałów.<br />
Badania potencjodynamiczne wykazują, Ŝe płyny ustrojowe zawierające 0,001M NaF mają róŜną agresywność w stosunku do stali chirurgicznej<br />
typu 316L . Zawartość agresywnych jonów w płynach ustrojowych wpływa na wielkość potencjału zarodkowania wŜeru i potencjału przejścia<br />
katodowo – anodowego, a takŜe gęstość prądów w obszarze katodowym i anodowym.
F<br />
E<br />
SYMBOL PRÓBKI<br />
D<br />
C<br />
B<br />
A<br />
0 50 100 150 200<br />
E' , mV<br />
Wykres 2. Potencjał stacjonarny (E’) stali 316L po 7 – dniowej ekspozycji w : roztworze Ringera (,,A’’), roztworze sztucznej krwi – SBF (,,B’’),<br />
roztworz Hank´a (,,C’’), roztworze Tyrode´a (,,D’’), sztucznej ślinie -1 (,,E’’), oraz sztucznej ślinie -2 (,,F’’), zawierających 0,001M NaF.<br />
Potencjał metalu jest miarą jego ,,szlachetności’’ w danym elektrolicie. Im wyŜsza wartość potencjału tym większa ,,szlachetność’’ metalu.<br />
Wiadomo, Ŝe miarą biozgodności materiału jest wartość jego potencjału.<br />
Wartość potencjału stacjonarnego (E´) stali 316L zaleŜy od rodzaju płynu ustrojowego. RóŜnic potencjału E´stali 316L wynosi 185mV.<br />
NajwyŜszy potencjał E´stali 316L stwierdzono w roztworze Hank´a, natomiast najniŜszy w roztworze sztucznej śliny (2).<br />
Potencjał E´ podłoŜa we wszystkich roztworach ma wartość dodatnią.
F<br />
E<br />
SYMBOL PRÓBKI<br />
D<br />
C<br />
B<br />
A<br />
0.0 2.0x10 -7 4.0x10 -7 6.0x10 -7 8.0x10 -7 1.0x10 -6<br />
i KATODOWY<br />
, A/cm 2<br />
Wykres 3. gęstość prądu katodowego (i katody) stali 316L po 7 – dniowej ekspozycji w : roztworze Ringera (,,A’’) , roztworze sztucznej krwi –<br />
SBF (,,B’’), roztworze Hank´a (,,C’’), roztworze Tyrode´a (,,D’’), sztucznej ślinie – 1 (,,E’’) oraz sztucznej ślinie -2 (,,F’’), zawierających<br />
0,001M NaF.<br />
Krzywa katodowa informuje przede wszystkim o zmianach zachodzących w warstwie tlenkowej. Ekspozycja podłoŜa metalicznego, na<br />
powierzchni, którego tworzy się warstwa pasywna, w elektrolicie zawierającym agresywne jony, np: chlorki (Cl¯ )͘ mogą wpływać na stabilność<br />
warstwy pasywnej. PodwyŜsza temperaturę (37°C) powoduje, iŜ istnieje wyrazne prawdopodobieństwo wystąpienia korozji wŜerowej oraz<br />
międzykrystalicznej. Agresywne jony atakują cienką warstwę tlenkową, a w konsekwencji mogą doprowadzić do przerwania jej ciongłości.<br />
Gęstość prądu katodowego (i katody) wykazuje duŜe róŜnice w zaleŜności od składu chemicznego roztworu korozyjnego. NajwyŜszą gęstość<br />
(171·10 -7 A/cm 2 ) wykazuje stal 316L w roztworze Ringera, zaś najniższą gęstość i katodowy (1.0 - 10 -6 ) w roztworze Hank´a.
F<br />
E<br />
SYMBOL PRÓBKI<br />
D<br />
C<br />
B<br />
A<br />
0 500 1000 1500<br />
E K - A , mV<br />
Wykres 4. potencjał przejścia katodowo – anodowego stali 316L po 7 – dniowej ekspozycji w : roztworze Ringera (,,A’’), roztworze<br />
sztucznej krwi – SBF (,,B’’), roztworze Hank´a (,,C’’), roztworze Tyrode´a (,,D’’), sztucznej ślinie – 1(,,E’’) oraz sztucznej ślinie – 2<br />
(,,F’’), zawierających 0,001M NaF.<br />
Zmiana potencjału przejścia katodowo – anodowego (E k-a ) ukazuje dynamikę zmian procesów elektrodowych wynikających z ekspozycji<br />
stopu w roztworze sztucznej śliny.<br />
Potencjał przejścia katodowo – anodowego ( E k-A ) stali 316L jest zbliŜony do (90÷150mV) w roztworach : Ringera, sztucznej krwi i Tyrode´a.<br />
W roztworze sztucznej śliny (2) potencjał E k-A ma wartość ujemną (ok. – 60mV).
F<br />
E<br />
SYMBOL PRÓBKI<br />
D<br />
C<br />
B<br />
A<br />
0 100 200 300 400 500<br />
E WZERU<br />
, mV<br />
Wykres 5. potencjał zarodkowania wŜeru (E wŜeru) stali 316L po 7 – dniowej ekspozycji w : roztworze Ringera (,,A’’), roztworze sztucznej<br />
krwi – SBF (,,B’’), roztworze Hank´a (,,C’’), roztworzeTyrode´a (,,D’’), sztucznej ślinie – 1 (,,E’’) oraz sztucznej ślinie -2 (,,F’’),<br />
Zawierających 0,001M NaF.<br />
Potencjał zarodkowania wŜeru jest jednym z najwaŜniejszych parametrów elektrochemicznych. Wartość E wŜeru określa zdolność stopu do<br />
korozji wŜerowej im posiada wyŜszy potencjał E wŜeru tym mniejsze jest prawdopodobieństwo wystąpienia korozji wŜerowej.<br />
Wartość potencjału zarodkowania wŜeru (E wŜeru) zmienia się w zaleŜności od rodzaju płynu ustrojowego. NajwyŜszy potencjał E k·a<br />
(ok. 530mV) na stal 316L w roztworze Ringera, najwyŜszy (ok. 280mV) w warunkach sztucznej śliny. RóŜnica potencjałów E k·a stali 316L<br />
w róŜnych płynach ustrojowych wynosi ok. 260mV.
F<br />
E<br />
SYMBOL PRÓBKI<br />
D<br />
C<br />
B<br />
A<br />
0.0 2.0x10 5 4.0x10 5 6.0x10 5 8.0x10 5<br />
R P<br />
,kΩcm 2<br />
Wykres 6. Opór polaryzacyjny (Rp) stali 316L po 7 – dniowej ekspozycji w : roztworze Ringera (,,A’’), roztworze sztucznej krwi – SBF (,,B’’),<br />
roztworze roztworze Hank´a (,,C’’), roztworze Tyrode´a (,,D’’), sztucznej ślinie -1 (,,E’’), oraz sztucznej ślinie -2 (,,F’’),<br />
zawierających 0,001M NaF.<br />
Miarą biozgodności danego materiału jest wartość jego oporu polaryzacyjnego (Rp) w danym środowisku korozyjnym . Im wyŜsza wartość<br />
oporu Rp, tym lepsza biozgodność danego materiału, a w konsekwencji mniejsze ryzyko takich nieporządanych zjawisk, jak stan zapalny,<br />
podwyŜszona temperatura ciała, obrzęk.<br />
Skład chemiczny płynów ustrojowych w<strong>pl</strong>ywa na wartość oporu polaryzacyjnego (Rp) stali 316L. NajwyŜszy opór Rp (8·4·10 5 Ωcm 2 )<br />
stwierdzono dla stali w roztworze Ringera, zaś najniŜszy (8,0·10 4 Ωcm 2 ) w roztworze sztucznej śliny (2).
F<br />
E<br />
SYMBOL PRÓBKI<br />
D<br />
C<br />
B<br />
A<br />
0.0 5.0x10 -8 1.0x10 -7 1.5x10 -7 2.0x10 -7 2.5x10 -7 3.0x10 -7 3.5x10<br />
-7<br />
i 0<br />
, A/cm 2<br />
Wykres 7. Gęstość prądu korozyjnego (i 0 ) stali 316L po 7 – dniowej ekspozycji w : roztworze Ringera (,,A’’), roztworze sztucznej krwi – SBF<br />
(,,B’’), roztworze Hank´a (,,C’’), roztworze Tyrode´a (,,D’’), sztucznej ślinie -1 (,,E’’) oraz sztucznej ślinie – 2 (,,F’’), zawierających 0,001M NaF.<br />
Miarą szybkości korozji dowolnego metalu w środowisku korozyjnym jest gęstość prądu korozyjnego (i 0 ). Im wyŜsza gęstość i 0 tym szybciej<br />
następują procesy korozji w danych warunkach.<br />
Szybkość procesu korozyjnego stali 316L zaleŜy od składu chemicznego płynów ustrojowych. NajwyŜszą szybkość korozji (i 0 =3·1·10 -8 A/cm 2 )<br />
stwierdzono dla stali 316L w roztworze Ringera, zaś najszybciej proces korozji (i 0 =3·3·10 -7 A/cm 2 ) zachodzi w roztworze sztucznej śliny (2).
F<br />
E<br />
SYMBOL PRÓBKI<br />
D<br />
C<br />
B<br />
A<br />
0 100 200 300 400<br />
Obszar pasywny, mV<br />
Wykres 8. Obszar pasywny stali 316L po 7 – dniowej ekspozycji w : roztworze Ringera (,,A’’), roztworze sztucznej krwi – SBF (,,B’’),<br />
roztworze Hank´a (,,C’’), roztworze Tyrode´a (,,D’’), sztucznej ślinie -1 (,,E’’) oraz sztucznej ślinie – 2 (,,F’’), zawierających 0,001M NaF.<br />
Zakres oraz stabilność obszaru pasywnego jest bardzo waŜnym czynnikiem określającym jakość danego materiału pod względem odporności<br />
korozyjnej. Im dłuŜszy zakres obszaru pasywnego tym mniejsze prawdopodobieństwo zainicjowania korozji wŜerowej. W przypadku<br />
długo okresowych badań metali w środowiskach korozyjnych obserwuje się zawęŜenie obszaru pasywnego. Spowodowane jest to naraŜenie<br />
wady pasywnej na działanie agresywnych czynników.<br />
Zakres obszaru pasywnego zmienia się od (ok.440mV) dla stali 316L w roztworze Ringera, do zakresu (ok. 175mV) w roztworze Tyrode´a<br />
maksymalna róŜnica w wydłuŜeniu obszaru pasywnego wynosi ok. 270mV.
Dziękuję za uwagę
Zdjęcia zamieszczone w tej prezentacji zaczerpnięte zostały ze strony internetowej<br />
VILLA NOVA DENTAL CLINIC,<br />
Chirurgia stomatologiczna Warszawa Wilanów,<br />
oraz ze stron wikipedii – Onet.<strong>pl</strong>