30.11.2014 Views

Pikus Wojciech - Esco.pl

Pikus Wojciech - Esco.pl

Pikus Wojciech - Esco.pl

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Medycyna jako nauka zajmująca się człowiekiem<br />

wymaga nienagannego wręcz perfekcyjnego<br />

postępowania diagnostycznego i leczniczego. Dzięki<br />

naukom ścisłym zespoły interdyscy<strong>pl</strong>inarne mogą<br />

bardziej pomóc pacjentom w walce z chorobami.


Codzienna praca związana z diagnostyką i leczeniem<br />

wymaga nie tylko olbrzymiej wiedzy, doświadczenia,<br />

wyczucia, indywidualnego poświęcenia, podejścia do<br />

pacjenta, chęci lecz takŜe nowoczesnych sprzętów i<br />

materiałów.


Dzięki postępowi naukowemu materiały stosowane w<br />

medycynie stają się coraz bardziej tolerowalne przez<br />

organizm człowieka (biomateriały) i w wolniejszym<br />

stopniu ulegają resorpcji.<br />

Organizm człowieka pod względem budowy, funkcji,<br />

integralnego funkcjonowania zespołów narządów nie ma<br />

sobie równych to czyni go niepowtarzalnym.


To wszystko sprawia, Ŝe poprzeczka jest ustawiona<br />

bardzo wysoko głównie dla lekarzy, inŜynierów,<br />

techników.<br />

Czynniki fizyczne, chemiczne, biologiczne wpływają<br />

destrukcyjnie na narzędzia i sprzęty medyczne, tym<br />

samym zmieniają one swoje właściwości podczas<br />

kontaktu z organizmem człowieka.<br />

Taka przemiana powoduje pogorszenie własności<br />

nadanym podczas projektowania i wytwarzania.


Niesie to za sobą równieŜ konsekwencje dla organizmu i<br />

jego narządów poprzez zetknięcie się z materiałem<br />

niekorzystnie na niego działającym w krótkim lub<br />

dłuŜszym czasie bezpośredniego kontaktu z ciałem<br />

ludzkim.<br />

Wiele instrumentów powinno słuŜyć do wielokrotnego<br />

uŜycia, przy czym nie powinny w zauwaŜalnym stopniu<br />

ulegać zniszczeniu na skutek wilgoci, pH, sił<br />

mechanicznych, zmiennych temperatur w środowisku<br />

ustrojowym organizmu człowieka.


Ilustruje nam to jak wiele czynników musimy wziąć pod<br />

Ilustruje nam to jak wiele czynników musimy wziąć pod<br />

uwagę posługując się, projektując urządzenie, czy<br />

jakikolwiek sprzęt medyczny.


Praca moja poświęcona jest odporności korozyjnej stali<br />

Praca moja poświęcona jest odporności korozyjnej stali<br />

chirurgicznej typu 316L. Korozja jako zjawisko<br />

nierozłącznie kojarzone jest z metalami.<br />

Dlatego stosujemy wiele zabezpieczeń z zakresu róŜnych<br />

dziedzin nauki, badamy wiele czynników wyzwalających i<br />

środowisk sprzyjających powstaniu korozji lub jej<br />

spowolnieniu.


Temat ten jest bardzo waŜny poniewaŜ zetknięcie narzędzia<br />

medycznego objętego korozją z ciałem ludzkim wyzwala<br />

lawinę obronnych reakcji miejscowych i ogólnych.<br />

NaleŜy pamiętać, Ŝe najwaŜniejsze w medycynie jest<br />

zdrowie ludzkie.


Badania, wyniki, omówienie


I (A/cm 2 )<br />

10 -3<br />

10 -4<br />

10 -5<br />

10 -6<br />

10 -7<br />

10 -8<br />

10 -9<br />

A - 316L + Ringer + 0.001 M NaF, czas ekspozycji =168 h (7dni)<br />

B - 316L + SBF + 0.001 M NaF, czas ekspozycji =168 h (7dni)<br />

C - 316L + Hank + 0.001 M NaF, czas ekspozycji =168 h (7dni)<br />

D - 316L + Tyrode + 0.001 M NaF, czas ekspozycji =168 h (7dni)<br />

E - 316L + sztuczna ślina (1) + 0.001 M NaF, czas ekspozycji =168 h (7dni)<br />

F - 316L + sztuczna ślina (2) + 0.001 M NaF, czas ekspozycji =168 h (7dni)<br />

-0,5 0 0,5 1,0<br />

E (Volts)<br />

10 -10<br />

10 -11<br />

10 -12<br />

10 -13<br />

Wykres 1. krzywe potencjodynamiczne stali 316L po 7 - dniowej ekspozycji w :<br />

roztworze Ringera (,,A’’), roztworze sztucznej krwi – SBF (,,B’’), roztworze Hank´a (,,C’’), roztworze Tyrod´a<br />

(,,D”), sztucznej ślinie – 1 (,,E’’) oraz sztucznej ślinie -2 (,,F’’), zawierających 0,001M NaF<br />

Krzywe potencjodynamiczne ukazują zdolność odporności korozyjnej materiałów.<br />

Badania potencjodynamiczne wykazują, Ŝe płyny ustrojowe zawierające 0,001M NaF mają róŜną agresywność w stosunku do stali chirurgicznej<br />

typu 316L . Zawartość agresywnych jonów w płynach ustrojowych wpływa na wielkość potencjału zarodkowania wŜeru i potencjału przejścia<br />

katodowo – anodowego, a takŜe gęstość prądów w obszarze katodowym i anodowym.


F<br />

E<br />

SYMBOL PRÓBKI<br />

D<br />

C<br />

B<br />

A<br />

0 50 100 150 200<br />

E' , mV<br />

Wykres 2. Potencjał stacjonarny (E’) stali 316L po 7 – dniowej ekspozycji w : roztworze Ringera (,,A’’), roztworze sztucznej krwi – SBF (,,B’’),<br />

roztworz Hank´a (,,C’’), roztworze Tyrode´a (,,D’’), sztucznej ślinie -1 (,,E’’), oraz sztucznej ślinie -2 (,,F’’), zawierających 0,001M NaF.<br />

Potencjał metalu jest miarą jego ,,szlachetności’’ w danym elektrolicie. Im wyŜsza wartość potencjału tym większa ,,szlachetność’’ metalu.<br />

Wiadomo, Ŝe miarą biozgodności materiału jest wartość jego potencjału.<br />

Wartość potencjału stacjonarnego (E´) stali 316L zaleŜy od rodzaju płynu ustrojowego. RóŜnic potencjału E´stali 316L wynosi 185mV.<br />

NajwyŜszy potencjał E´stali 316L stwierdzono w roztworze Hank´a, natomiast najniŜszy w roztworze sztucznej śliny (2).<br />

Potencjał E´ podłoŜa we wszystkich roztworach ma wartość dodatnią.


F<br />

E<br />

SYMBOL PRÓBKI<br />

D<br />

C<br />

B<br />

A<br />

0.0 2.0x10 -7 4.0x10 -7 6.0x10 -7 8.0x10 -7 1.0x10 -6<br />

i KATODOWY<br />

, A/cm 2<br />

Wykres 3. gęstość prądu katodowego (i katody) stali 316L po 7 – dniowej ekspozycji w : roztworze Ringera (,,A’’) , roztworze sztucznej krwi –<br />

SBF (,,B’’), roztworze Hank´a (,,C’’), roztworze Tyrode´a (,,D’’), sztucznej ślinie – 1 (,,E’’) oraz sztucznej ślinie -2 (,,F’’), zawierających<br />

0,001M NaF.<br />

Krzywa katodowa informuje przede wszystkim o zmianach zachodzących w warstwie tlenkowej. Ekspozycja podłoŜa metalicznego, na<br />

powierzchni, którego tworzy się warstwa pasywna, w elektrolicie zawierającym agresywne jony, np: chlorki (Cl¯ )͘ mogą wpływać na stabilność<br />

warstwy pasywnej. PodwyŜsza temperaturę (37°C) powoduje, iŜ istnieje wyrazne prawdopodobieństwo wystąpienia korozji wŜerowej oraz<br />

międzykrystalicznej. Agresywne jony atakują cienką warstwę tlenkową, a w konsekwencji mogą doprowadzić do przerwania jej ciongłości.<br />

Gęstość prądu katodowego (i katody) wykazuje duŜe róŜnice w zaleŜności od składu chemicznego roztworu korozyjnego. NajwyŜszą gęstość<br />

(171·10 -7 A/cm 2 ) wykazuje stal 316L w roztworze Ringera, zaś najniższą gęstość i katodowy (1.0 - 10 -6 ) w roztworze Hank´a.


F<br />

E<br />

SYMBOL PRÓBKI<br />

D<br />

C<br />

B<br />

A<br />

0 500 1000 1500<br />

E K - A , mV<br />

Wykres 4. potencjał przejścia katodowo – anodowego stali 316L po 7 – dniowej ekspozycji w : roztworze Ringera (,,A’’), roztworze<br />

sztucznej krwi – SBF (,,B’’), roztworze Hank´a (,,C’’), roztworze Tyrode´a (,,D’’), sztucznej ślinie – 1(,,E’’) oraz sztucznej ślinie – 2<br />

(,,F’’), zawierających 0,001M NaF.<br />

Zmiana potencjału przejścia katodowo – anodowego (E k-a ) ukazuje dynamikę zmian procesów elektrodowych wynikających z ekspozycji<br />

stopu w roztworze sztucznej śliny.<br />

Potencjał przejścia katodowo – anodowego ( E k-A ) stali 316L jest zbliŜony do (90÷150mV) w roztworach : Ringera, sztucznej krwi i Tyrode´a.<br />

W roztworze sztucznej śliny (2) potencjał E k-A ma wartość ujemną (ok. – 60mV).


F<br />

E<br />

SYMBOL PRÓBKI<br />

D<br />

C<br />

B<br />

A<br />

0 100 200 300 400 500<br />

E WZERU<br />

, mV<br />

Wykres 5. potencjał zarodkowania wŜeru (E wŜeru) stali 316L po 7 – dniowej ekspozycji w : roztworze Ringera (,,A’’), roztworze sztucznej<br />

krwi – SBF (,,B’’), roztworze Hank´a (,,C’’), roztworzeTyrode´a (,,D’’), sztucznej ślinie – 1 (,,E’’) oraz sztucznej ślinie -2 (,,F’’),<br />

Zawierających 0,001M NaF.<br />

Potencjał zarodkowania wŜeru jest jednym z najwaŜniejszych parametrów elektrochemicznych. Wartość E wŜeru określa zdolność stopu do<br />

korozji wŜerowej im posiada wyŜszy potencjał E wŜeru tym mniejsze jest prawdopodobieństwo wystąpienia korozji wŜerowej.<br />

Wartość potencjału zarodkowania wŜeru (E wŜeru) zmienia się w zaleŜności od rodzaju płynu ustrojowego. NajwyŜszy potencjał E k·a<br />

(ok. 530mV) na stal 316L w roztworze Ringera, najwyŜszy (ok. 280mV) w warunkach sztucznej śliny. RóŜnica potencjałów E k·a stali 316L<br />

w róŜnych płynach ustrojowych wynosi ok. 260mV.


F<br />

E<br />

SYMBOL PRÓBKI<br />

D<br />

C<br />

B<br />

A<br />

0.0 2.0x10 5 4.0x10 5 6.0x10 5 8.0x10 5<br />

R P<br />

,kΩcm 2<br />

Wykres 6. Opór polaryzacyjny (Rp) stali 316L po 7 – dniowej ekspozycji w : roztworze Ringera (,,A’’), roztworze sztucznej krwi – SBF (,,B’’),<br />

roztworze roztworze Hank´a (,,C’’), roztworze Tyrode´a (,,D’’), sztucznej ślinie -1 (,,E’’), oraz sztucznej ślinie -2 (,,F’’),<br />

zawierających 0,001M NaF.<br />

Miarą biozgodności danego materiału jest wartość jego oporu polaryzacyjnego (Rp) w danym środowisku korozyjnym . Im wyŜsza wartość<br />

oporu Rp, tym lepsza biozgodność danego materiału, a w konsekwencji mniejsze ryzyko takich nieporządanych zjawisk, jak stan zapalny,<br />

podwyŜszona temperatura ciała, obrzęk.<br />

Skład chemiczny płynów ustrojowych w<strong>pl</strong>ywa na wartość oporu polaryzacyjnego (Rp) stali 316L. NajwyŜszy opór Rp (8·4·10 5 Ωcm 2 )<br />

stwierdzono dla stali w roztworze Ringera, zaś najniŜszy (8,0·10 4 Ωcm 2 ) w roztworze sztucznej śliny (2).


F<br />

E<br />

SYMBOL PRÓBKI<br />

D<br />

C<br />

B<br />

A<br />

0.0 5.0x10 -8 1.0x10 -7 1.5x10 -7 2.0x10 -7 2.5x10 -7 3.0x10 -7 3.5x10<br />

-7<br />

i 0<br />

, A/cm 2<br />

Wykres 7. Gęstość prądu korozyjnego (i 0 ) stali 316L po 7 – dniowej ekspozycji w : roztworze Ringera (,,A’’), roztworze sztucznej krwi – SBF<br />

(,,B’’), roztworze Hank´a (,,C’’), roztworze Tyrode´a (,,D’’), sztucznej ślinie -1 (,,E’’) oraz sztucznej ślinie – 2 (,,F’’), zawierających 0,001M NaF.<br />

Miarą szybkości korozji dowolnego metalu w środowisku korozyjnym jest gęstość prądu korozyjnego (i 0 ). Im wyŜsza gęstość i 0 tym szybciej<br />

następują procesy korozji w danych warunkach.<br />

Szybkość procesu korozyjnego stali 316L zaleŜy od składu chemicznego płynów ustrojowych. NajwyŜszą szybkość korozji (i 0 =3·1·10 -8 A/cm 2 )<br />

stwierdzono dla stali 316L w roztworze Ringera, zaś najszybciej proces korozji (i 0 =3·3·10 -7 A/cm 2 ) zachodzi w roztworze sztucznej śliny (2).


F<br />

E<br />

SYMBOL PRÓBKI<br />

D<br />

C<br />

B<br />

A<br />

0 100 200 300 400<br />

Obszar pasywny, mV<br />

Wykres 8. Obszar pasywny stali 316L po 7 – dniowej ekspozycji w : roztworze Ringera (,,A’’), roztworze sztucznej krwi – SBF (,,B’’),<br />

roztworze Hank´a (,,C’’), roztworze Tyrode´a (,,D’’), sztucznej ślinie -1 (,,E’’) oraz sztucznej ślinie – 2 (,,F’’), zawierających 0,001M NaF.<br />

Zakres oraz stabilność obszaru pasywnego jest bardzo waŜnym czynnikiem określającym jakość danego materiału pod względem odporności<br />

korozyjnej. Im dłuŜszy zakres obszaru pasywnego tym mniejsze prawdopodobieństwo zainicjowania korozji wŜerowej. W przypadku<br />

długo okresowych badań metali w środowiskach korozyjnych obserwuje się zawęŜenie obszaru pasywnego. Spowodowane jest to naraŜenie<br />

wady pasywnej na działanie agresywnych czynników.<br />

Zakres obszaru pasywnego zmienia się od (ok.440mV) dla stali 316L w roztworze Ringera, do zakresu (ok. 175mV) w roztworze Tyrode´a<br />

maksymalna róŜnica w wydłuŜeniu obszaru pasywnego wynosi ok. 270mV.


Dziękuję za uwagę


Zdjęcia zamieszczone w tej prezentacji zaczerpnięte zostały ze strony internetowej<br />

VILLA NOVA DENTAL CLINIC,<br />

Chirurgia stomatologiczna Warszawa Wilanów,<br />

oraz ze stron wikipedii – Onet.<strong>pl</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!