Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ТЕСТ<br />
Автор:<br />
Евгений Никифоров<br />
«ÌÎÇÃÈ»<br />
ÄËß AMD<br />
Òåñò ïàìÿòè DDR3<br />
Производители оперативной памяти то и дело радуют компьютерную публику<br />
очередными рекордами. Не так давно свет божий увидели планки с частотой<br />
2533 МГц. Автор этого чуда – компания Corsair. Однако сегодня нам не до рекордов,<br />
так как выбирать предстоит «оперативку» для ПК, где сердцем является процессор<br />
AMD. А раз так, значит высокая тактовая частота нам ну совершенно ни к чему,<br />
потому что даже у самой современной материнской платы, которую мы сегодня<br />
и будем использовать в нашем тестировании, максимальный делитель –<br />
1800 МГц. Более высокое значение можно получить, лишь повысив шину (FSB) ЦП.<br />
Список тестируемого<br />
оборудования:<br />
Apacer Giant II (DK 02GAL F9QK2)<br />
Apacer Giant II (DK 04GAS F1QK2)<br />
Corsair Dominator GTX CMGTX2<br />
KINGMAX Hercules (FLKE85F-B8KJA FEIH)<br />
Kingston HyperX KHX2000C8D3T1K2/4GX<br />
Kingston HyperX KHX2133C8D3T1K2/4GX<br />
Transcend aXeRam TX2000KLU-4GK<br />
Тестовый стенд:<br />
Ñèñòåìíàÿ ïëàòà: ASUS Crosshair IV Formula<br />
Ïðîöåññîð: AMD Athlon II X4 635 2700 ÌÃö<br />
Âèäåîêàðòà: MSI Radeon HD 4850<br />
Áëîê ïèòàíèÿ: FSP Blue Storm 700 Âò<br />
Îïåðàöèîííàÿ ñèñòåìà: Windows 7 32-bit<br />
Давно известно, что для того чтобы ваш<br />
железный конь с «зеленым» процессором в<br />
седле «заскакал» на пределе своих возможностей,<br />
необходимо найти стабильный баланс<br />
между низкими задержками, то есть таймингами,<br />
и тактовой частотой. Сегодня у вас есть<br />
возможность воочию убедиться, что не всегда<br />
высокие мегагерцы означают максимальную<br />
производительность. Почему именно AMD<br />
Ответ очевиден. В каждом наборе, имеющемся<br />
в наличии, находятся две планки оперативной<br />
памяти. А так как системная логика AMD<br />
пока что поддерживает лишь два канала ОЗУ,<br />
значит и модулей должно быть два.<br />
Ìåòîäèêà òåñòèðîâàíèÿ<br />
Набор тестов для определения самого шустрого<br />
комплекта сформирован у нас уже давно.<br />
Это все те же бенчмарки, которые отражают<br />
главные скоростные характеристики ОЗУ.<br />
Важно понимать, что в игровых приложениях<br />
толку от более низких задержек, а также от<br />
высокой тактовой частоты не будет совершенно.<br />
Этот факт был уже неоднократно доказан и<br />
проверен на практике. Для таких задач первостепенным<br />
является объем памяти.<br />
Сегодня наша задача – выяснить, какой из<br />
предоставленных китов лучше всего подходит<br />
для платформы AMD. А раз дело обстоит<br />
таким образом – значит нам автоматически<br />
необходимо подогнать частоту ОЗУ под один<br />
показатель, дабы значения тестовых приложений<br />
наглядно отражали преимущество<br />
одного комплекта над другим. Однако ситуация<br />
оказалась сложнее, чем мы думали. Как<br />
упоминалось выше, предельный делитель<br />
для самой современной материнской платы<br />
на базе процессора AMD позволяет разогнать<br />
память до 1800 МГц. Согласитесь, что<br />
весьма обидно тестировать оверклокерский<br />
модуль на данной частоте, когда номинал<br />
этой самой планки составляет 2250 МГц.<br />
В любом случае даже 2000 МГц «взять» на<br />
этой материнской плате (а что может быть<br />
лучше) нам не удалось по уже описанным<br />
выше причинам (ну, не доросла AMD еще<br />
до таких показателей). На двух гигагерцах<br />
некоторые комплекты работали, это факт,<br />
однако только в одноканальном режиме, что<br />
нас с вами, само собой, не интересует.<br />
030
Change language