04.01.2015 Views

PDF - Xakep Online

PDF - Xakep Online

PDF - Xakep Online

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

BEST<br />

BUY<br />

Ðåäàêöèÿ âûðàæàåò áëàãîäàðíîñòü ðîññèéñêèì ïðåäñòàâèòåëüñòâàì<br />

êîìïàíèé Apacer, Corsair, KINGMAX, Kingston, Transcend<br />

çà ïðåäîñòàâëåííîå äëÿ òåñòèðîâàíèÿ îáîðóäîâàíèå.<br />

2 700<br />

Apacer Giant II<br />

(DK 02GAL F9QK2)<br />

9/10<br />

В связи с этим было принято решение провести тест<br />

на максимально стабильных частотах каждого комплекта<br />

памяти. Благо показатели разнились не сильно.<br />

Таким образом, удалось убить сразу двух зайцев.<br />

Из EVEREST мы брали три классических значения:<br />

чтение, запись, копирование, плюс латентность.<br />

В программе Super Pi мы высчитывали число «пи»<br />

с точностью миллион знаков после запятой, а в бенчмарке<br />

PCMark Vantage мы ограничились лишь тестом<br />

Memories, который нагружал модули памяти как мог.<br />

Тест Super Pi хорош тем, что в случае переразгона<br />

ОЗУ он мгновенно выдаст ошибку, даже не дав завершить<br />

«прогон». Ну и конечно, в ход шел бенчмарк<br />

архиватора WinRAR – он как раз «прокачивает» связку<br />

оперативной памяти и процессора.<br />

Тайминги у всех модулей были одинаковые – 9-9-9-24,<br />

напряжение – 1.65 В.<br />

Âûâîä<br />

Нам удалось воочию убедиться, что лучше не гнаться за<br />

«памятными» мегагерцами, если вы используете процессор<br />

AMD. Лучше отнеситесь более серьезно к таймингам<br />

и найдите скоростной баланс между этими двумя показателями.<br />

Целесообразен ли переход на DDR3 в таком<br />

случае, сказать сложно, потому что результаты чтения/<br />

записи/копирования данных практически ничем не отличаются<br />

от DDR2. Так или иначе, мы не советуем покупать<br />

оперативную память с частотой выше 1800 МГц, опять<br />

же применительно к AMD. Поклонники Intel однозначно<br />

выиграют от оверклокерских модулей, там скорость записи<br />

и чтения уже давно перевалила за 12000 Мбайт/с.<br />

По итогам тестов мы выбрали двух победителей и отметили<br />

их наградами. Первый комплект Apacer Giant II<br />

удостоился титула «Лучшая покупка» из-за своей весьма<br />

низкой стоимости и отличных скоростных показателей.<br />

А выбором редакции стал комплект Kingston HyperX<br />

KHX2000C8D3T1K2/4GX – исключительно за свои выдающиеся<br />

результаты. Именно за этот кит стоит отдать<br />

кровные 200 долларов, если вы этого еще не сделали.<br />

Компания Apacer появилась на рынке ОЗУ сравнительно<br />

недавно, поэтому ассортимент планок памяти<br />

не самый широкий. В связи с этим мнение об этой<br />

фирме может быть слегка предвзятое, коим оно и было<br />

перед началом тестирования, признаемся честно. Однако<br />

после бенчмарков товарищество с этим вендором<br />

решительно окрепло. Об этом ярко свидетельствуют результаты,<br />

которые демонстрирует набор: самая низкая<br />

латентность, а также наивысшая частота, на которой<br />

память стабильно функционировала. Ни один из конкурентов<br />

сегодня не смог приблизиться к этому показателю.<br />

Привлекательные наносекунды связаны, скорее<br />

всего, с объемом данного комплекта. Ведь чем меньше<br />

объем памяти, тем лучше его скоростные характеристики.<br />

В конце концов, посмотрите на цену. Прекрасное<br />

начало для усовершенствования своего ПК.<br />

К сожалению, объем в два гигабайта удовлетворительным<br />

можно назвать лишь с большой натяжкой.<br />

Да, память шустрая. Да, вполне «по карману». Но ведь<br />

мы живем в 2010 году, и приложения сегодня весьма<br />

прожорливые. Хотя, если вы являетесь ярым фанатом<br />

Windows XP, то этот набор вам подойдет. Номинальная<br />

частота составляет 1800 МГц, и номинальные<br />

тайминги, «девятки», смотрятся весьма скромно, если<br />

учитывать, что у конкурентов на «восьмерках» покоряется<br />

частота 2200 МГц.<br />

Стоит отметить весьма скромный показатель записи<br />

данных в память, пусть он и не самый худший, но учитывая<br />

максимальную частоту среди конкурентов –<br />

1980 МГц, – можно было рассчитывать и на более<br />

серьезный результат.<br />

Характеристики:<br />

Îáúåì îäíîãî ìîäóëÿ: 1024 Ìá<br />

Íîìèíàëüíàÿ ÷àñòîòà: 1800 ÌÃö<br />

Íîìèíàëüíûå òàéìèíãè: 9-9-9-27<br />

Íîìèíàëüíîå ïèòàþùåå íàïðÿæåíèå: 1.65 Â<br />

Ïîñòàâëÿåòñÿ êîìïëåêòîì: äà<br />

031

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!