загрузить - F5

f5 27 14.09.09 — 20.09.09
скандал
03
написанное не читать!
Американский журнал GQ напечатал статью. А в русском GQ ее нет — то ли
сами не захотели ее печатать, то ли американцы запретили. В результате
эта статья сейчас особенно популярна в интернете — и в США, и в России.
Написала Мария Пузенкова
ссылки
gawker.com/5352827/------gq---
Статья Скотта Андерсона, переведенная
на русский язык.
tinyurl.com/nl7bxp Материал
National Public Radio.
uskov.livejournal.com/84554.html
Мнение главного редактора русского
GQ Николая Ускова.
krasovkin.livejournal.com/501971.
html Мнение Антона Красовского.
В сентябрьском номере американского журнала
GQ была опубликована статья Скотта
Андерсона "Владимир Путин. Темное восхождение
к власти". В ней рассказывается
о причастности ФСБ к взрывам жилых домов
в Москве и Волгодонске в сентябре 1999 го ­
да. Основную часть статьи занимает интервью
с бывшим сотрудником КГБ и ФСБ Михаилом
Трепашкиным, который делится со
Скоттом Андерсоном своими мыслями о том,
что взрывы домов могли быть организованы
российскими спецслужбами.
Строго говоря, ничего нового (те же откровения
можно прочитать, например, в книге
Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского
"ФСБ взрывает Россию", которую,
несмотря на то что в нашей стране она не
продается, совсем не трудно найти в интернете).
Новость оказалась в другом: еще
23 июля Джерри Биренц, юрист компании
Conde Nast, издающей GQ, разослал американским
редакторам журнала и прочим руководителям
инструкцию следующего содержания:
"Менеджмент Conde Nast принял решение,
что сентябрьский номер американского
GQ, содержащий статью Скотта Андерсона
«Владимир Путин. Темное восхождение
к власти», не должен распространяться в России.
Статья также не должна публиковаться
в других журналах Conde Nast за границей,
экземпляры американского издания не следует
посылать в Россию или выкладывать на
сайт журнала. Их нельзя показывать представителям
российского правительства, рекламодателям
и журналистам".
О запрещенной для России статье узнало
американское National Public Radio, и 4 сентября
в эфире Morning Edition (второй по популярности
радиопередачи в США) прозвучал
репортаж под названием "Почему GQ не
хочет, чтобы русские прочли их статью".
В передаче Скотт Андерсон заявил, что вся
эта ситуация "кажется ему загадочной".
В США, где любые намеки на ограничения
свободы слова воспринимаются в штыки,
разгорелся скандал. Действия Conde Nast
вызвали возмущение.
Matt Taibbi Для Conde Nast, уважаемой
западной компании, попытки скрыть статью
Андерсона от России неприемлемы. Неважно,
кто что думает про материал. Такое ощущение,
что руководство холдинга думает
лишь о том, как бы не потерять доходы от
русской версии GQ.
Andygeiger Может быть, большие шишки
в Conde Nast не хотят закончить так же, как
Александр Литвиненко Американских законов
о клевете вы можете избежать, но если
перейдете дорогу ФСБ, останется только
молиться Богу.
Вскоре скандал докатился и до России.
Произошло это благодаря усилиям сайта
gawker.com, который разместил отсканированную
копию статьи из GQ, а также прогнал
автоматически распознанный текст через
переводчик Google Translate. Качество перевода
оставляло желать лучшего, но за дело
взялись русскоговорящие читатели сайта,
и совместными усилиями десятка человек
текст был переведен на более или менее русский
язык. Ссылки на статью моментально
распространились по Рунету; о скандале
написали более двух десятков изданий,
в том числе "Коммерсантъ" и gazeta.ru.
Blogs.yandex.ru по запросу "GQ Путин"
на ходит около 7000 упоминаний.
Gark Пусть тайное станет явным и да
утрется цензура. У нас еще есть право голоса
— не законное, но взятое лично.
Иван Точно так же цензурируют русские
версии Би-би-си и "Немецкой волны". Усков,
кстати, какой чин имеет в ФСБ
С обвинениями в цензуре категорически
не согласились представители российского
GQ. Главный редактор журнала Николай
Усков в своем блоге написал, что публиковать
статью ему никто не запрещал (да и не
мог запретить, потому что Conde Nast просто
не вправе влиять на редакционную политику
издания), а в журнале ее нет просто потому,
что она неинтересная.
uskov Это перепевы историй, обсуждавшихся
в начале нулевых. Сенсационные
ра зоблачения по поводу убийства Кеннеди,
высадки американцев на Луну, взрывов
11 сентября или причастности Путина
к терактам в Москве интересуют меня не
больше, чем теории жидомасонского заговора.
То есть вообще не интересуют… Неужели
вы полагаете, что российский GQ, который
брал интервью, в частности, у Литвиненко аж
в январе 2005 года, стал бы утомлять своих
читателей этим вторсырьем
Николая Ускова поддержал журналист
Антон Красовский.
krasovkin Претензия не к "Колечке",
а к Саю Ньюхаусу и его семейному юристу,
который зачем-то послал какое-то запретительное
письмо. Но свободолюбивый редактор,
отвечающий за папку Sindication, слил
служебный документ американскому "Эху
Москвы" — National Public Radio. После чего
удивленный "Колечка" узнал, что — надо
же! — какой-то пьяный лох сделал какой-то
текст, который и в многотиражке "Жулебино
— цифровой район" нельзя публиковать
по причине бездарности и глупости.
Трудно, конечно, назвать Скотта Андерсона,
50-летнего военного корреспондента,
бывавшего в горячих точках и печатающегося
в GQ и Vanity Fair, "пьяным лохом". И вряд ли
главный редактор русского GQ узнал о его
статье в американском GQ только в результате
этого скандала. Но в том, что запрет на
демонстрацию статьи в России не имел никакого
смысла, Усков и Красовский правы. Дело
не в ее содержании и новизне; дело всего
лишь в том, что запретить статью, напечатанную
в журнале, распространяющемся в од ­
ном регионе мира, к распространению в другом
регионе по определению невозможно —
в виду наличия интернета и блогеров.