Článek v PDF ke stažení - Živa - Akademie věd ČR

More documents

Recommendations

Info

Miloš Ondrášek Podle slovníku anglický výraz defence můžeme přeložit jako obrana, ochrana a obhajoba, podle smyslu sdělení. Po přečtení recenzované knihy uvažuji, jaký český ekvivalent by byl pro ni nejvhodnější, snad všechny tři. Není to příručka jak cvičit psa, i když každý cvičitel psů by si ji měl přečíst. Vlastně každý majitel psa, pokud se pokouší svému svěřenci porozumět. Autor je biolog, profesor antropozoologie, který se zabývá vztahy mezi člověkem a zvířetem na univerzitě v Bristolu, a této kvalifikaci odpovídá koncepce celé knihy. Ve Velké Británii je evidováno 8 milionů psů, takže měl velmi dobrý důvod pustit se do moderního vysvětlení týkajícího se jejich života. Jde o seriózní vědeckou práci a její pojetí nemá nic společného s množstvím publikací opakujících zastaralé líbivé příběhy, odkud psi přišli, co všechno dokáží, nebo dokonce jak myslí. Kniha začíná popisem archeologické evidence vztahu člověka a psa před 26 tisíci lety. V jeskyni Chauvet v oblasti Ardeche ve Francii byly nalezeny v délce 45 m stopy nohou asi osmiletého dítěte, které nese hořící louč a provází ho zvíře ve stupni vývoje mezi vlkem a psem. Stáří stop bylo zjištěno rozborem sazí louče. Na paleolitických nalezištích v dnešním Rusku se našly 14 tisíc let staré důkazy, jak člověka doprovázel pes. Kniha se bohužel nezmiňuje o sídlišti pravěkých lidí v Předmostí u Přerova, kde kromě pohřebiště byly nalezeny kosterní pozůstatky mamuta, lišky, jelena, medvěda, rosomáka a zajíce včetně primitivních kamenných a kostěných nástrojů. Také bylo odkryto 7 psích lebek rozdílných od vlčích – důkaz domestikace psa na na - šem území před 25 tisíci lety. Stále však není úplně objasněno, co vedlo ke zdomácnění psa. Autor knihy se domnívá, že jednou z možností byla ko - munikace člověka se psem. Kočka zdomácněla před asi 10 tisíci lety, ale její vztah k příslušníkům druhu i k člověku byl a je zcela rozdílný, zůstala solitérní. Bradshaw uznává, že předchůdcem psa je vlk, s nímž pes sdílí 99,96 % genetického základu, ale moderní pes přes svůj původ má již od vlka poměrně daleko, domestikace podstatně změnila jeho vzhled a chování. Vlk je věrný pouze své smečce, bojuje o její vedení, je agresivní mimo smečku a vůči svým potomkům uvnitř smečky. Pes se přátelí i s jinými psy a v podstatě i jinými druhy zvířat, zejména s člověkem, štěňata netrestá. Cvičitel či majitel neváhající psa trestat riskuje, že poruší nebo zcela zničí pouto, které by se mělo mezi člověkem a zvířetem vytvořit. Snad ještě do - dnes platí názor, že pes se chová přátelsky ikpříslušníkům jiného plemene, a tedy rozdílného vzhledu jen proto, že je tak vycvičen. K psovi ale tato vlastnost patří i bez výcviku. Model dlouho tradovaného dominantního psa Bradshaw odmítá proto, RECENZE John Bradshaw: In Defence of Dogs aneb Mezi psem a vlkem že byl odvozen od pozorování vlků chovaných v zajetí. Také chování zdivočelých psů, ať v přírodě nebo v zajetí, se ne po - dobá reakcím na vnější podněty u vlků. A navíc, dominantní postavení, dědičná vlastnost u vlků v chovu, vychází ze soutěživé agresivity – psi v podobné situaci hierarchii nevytvářejí. Sociální struktura divoce žijících psů bývá sice podobná vlkům, ale jejich sexuální a rodičovské chování je zcela rozdílné a nepodobá se tomu, jaké je ve vlčí smečce. Chování psa se často interpretovalo podle projevů se - veroamerických taxonů vlka, které se ale v některých vlastnostech (včetně genetických) od eurasijských taxonů a od psa liší. Musí tedy dojít k přehodnocení a dalšímu studiu eurasijských taxonů vlka. Žiji v Austrálii, a tak je mi blízká v knize diskutovaná otázka týkající se psa dingo. Austrálci, původní obyvatelé kontinentu, se z jihovýchodní Asie dostali na severní australské pobřeží před 40 tisíci lety. Panovala domněnka, že dingo přišel s nimi, ale nyní bylo objasněno, že se na tuto pevninu dostal již dříve s timorskými mořeplavci. Dingo se sice přiživoval na okraji domo - rodých vesnic, ale nikdy plně nezdomácněl. Lidé zde psa nepotřebovali k tahu nebo jako nosiče, nebyli lovci ani pastevci, nepotřebovali ho k obraně nebo hlídání majetku – žádný nevlastnili. Austrálci také nikdy nepožívali psí maso, jak k tomu do - cházelo v některých jiných oblastech, ze - jména v Asii a Jižní Americe. Do 19. stol. musel pes na sebe přispívat, musel sloužit člověku. Pásl dobytek, tahal řeznické a pekařské vozíky, eskymácké sáně, naháněl zvěř na lovu. Hlídal, bránil, hledal prchající i zbloudilé, zachraňoval tonoucí, čenichal lanýže, tancoval v cirkusu. Člověk stále rozšiřoval jeho působnost, potřeboval pomocníky pro nevidomé a hluché, k hledání zasypaných lavinou nebo troskami zřícených domů, cvičil vo - jenské psy a specializované ohaře a stopaře (barváře, brakýře, slídiče, hlásiče, sta - věče, přinašeče, norníky, teriéry...). Jiné snahy vedou některé chovatele, aby se vý - stavní pes ideálně ztotožnil se standardem příslušného plemene (např. úhel pánev - ních končetin, které znemožňují volný pohyb zvířete, těžká hlava a úzká pánev znemožňující normální porod, posunutí nosního hřbetu a změna čelního sklonu, které způsobí změnu na horním patře a to spadá do hrtanu a ztěžuje dýchání, nebo kuriózní osrstění). Má mne můj pes rád Bradshaw se přímé odpovědi na tuto otázku vyhýbá. Spíše uznává, že pociťuje zlost, úzkost, strach. Nepřiznává psu pocit viny a zármutku a mít rád vyškrtl z psího slovníku. Zato do něj zařadil vnitro- i mezidruhovou vazbu, oddanost, příchylnost, náklonnost. Pes je obdařen mimořádným čichem, vnímá in - formace přenášené z análních žláz a moče jiných psů, člověk by neměl bránit této zvědavosti. Vnímání pachu u lidí pokleslo s vývojem tříbarevného vidění, u savců je standardní dvojbarevné. Psi na rozdíl od člověka hůře vnímají barvy, ale zase mají výborný sluch a hlavně již zmíněný čich. Ten slouží od narození – fena k tomuto účelu vylučuje kolem mléčné žlázy látku, podle níž ji štěňata poznají. Čichem pes rozpozná prostředí, kde žije, člověka a jiné zvíře nebo poživatelnost potravy. Člověk často nebere tyto vlastnosti v úvahu, snaží se srovnávat je s lidskými. Podobně je to s viděním. Anatomická skladba lidského oka je rozdílná od oka psa, liší se v počtu vláken v optickém nervu (1,2 milionu u člověka, 160 tisíc u psa) a v napojení na mozkové centrum, které psu umožňuje lepší vidění za šera i v noci na úkor vnímání detailů za světla. Úhel vidění u psa se udává 240°, má tedy širší obzor než člověk se 180°, pro veterináře to však přináší problém při testování zraku psovitého zvířete. Binokulární vidění se může u psů poněkud lišit podle plemene – délky čenichu. Často zapomínáme, že pes také slyší jinak než lidé, vnímá citlivě, všestranněji, na vyšší frekvenci. Jak se rozlišuje různé štěkání, výzkum dosud nevyřešil. Povelové zapísknutí by mělo být vnímáno i člověkem, píšťaly na ultrazvukové frekvenci slyšitelné psem nemívají žádaný účinek. Bradshaw svou knihu hájící psy rozdělil do 11 kapitol. Začíná původem psa a pokračuje jeho výcvikem, což správně považuje za vědu. Zjišťuje, že se psi rodí jako přátelé člověka a popisuje okolnosti, jak pes vnímá okolní prostředí. Nevyhýbá se problematice chovu čistokrevných psů s rodokmenem a uvažuje, jakou má pes, jako přítel člověka, budoucnost v 21. stol. Podtitul recenze jsem si vypůjčil z básnické sbírky Jana Skácela Hodina mezi psem a vlkem. Allen Lane-Penguin Books, Londýn 2011, 324 str., 51 kreseb. Cena 45 amerických dolarů CVIII živa 5/2012
Jan Plesník Vědeckotechnické základy péče o celosvětovou biologickou rozmanitost: tradiční témata a nové otázky „Vědeckotechnická revoluce není žádná idyla“, říká profesor Orfanik v již klasickém filmu O. Lipského Tajemství hradu v Karpatech (1981). Zdá se, že tato humorná nadsázka může platit v určitých případech i dnes. Od 30. dubna do 5. května 2012 se v ka - nadském Montrealu uskutečnilo 16. zasedání Poradního orgánu Úmluvy o biolo - gické rozmanitosti pro vědecké, technické a technologické záležitosti (SBSTTA–CBD). Jednání se zúčastnilo více než 400 delegátů ze 120 zemí, reprezentujících vlády, vědec - ko-výzkumné instituce, univerzity, mezi - národní mezivládní a nevládní organizace, občanská sdružení působící v jednotlivých zemích, domorodé obyvatelstvo a soukromý sektor. Ochrana biologické rozmanitosti a udržitelné využívání jejích složek by měly – alespoň v ideálním případě – vy - cházet z nejnovějších dostupných poznatků přírodních a stále častěji také ze společen - ských a hospodářských věd, nikoli ideolo - gicky předpojatých názorů. Právě z tohoto důvodu má SBSTTA za úkol připravovat smluvním stranám Úmluvy o biologické rozmanitosti (CBD) odborně podložená doporučení, která by neměla být ovlivněna politickými stanovisky ani otázkou, jaké si jejich realizace vyžádá finanční náklady. Protože biologická rozmanitost představuje značně široký pojem, zabývá se SBSTTA kromě tradičních dlouhodobě řešených témat i aktuálními otázkami. Ostrovní biodiverzita se hlásí o slovo Na Zemi existuje asi 175 tisíc ostrovů, které obývá 600 milionů lidí; dvě třetiny smluvních stran CBD se alespoň zčásti nacházejí na větších ostrovech. Na spoustě ostrovů dochází k prudkému nárůstu po - pulace – předpokládá se, že jen počet obyvatel souostroví a ostrovů v Tichém oceánu vzroste do r. 2030 o polovinu. Zvláštní skupinu v rámci OSN představují rozvojové země na malých ostrovech. Většinou je tvoří zranitelné ekosystémy, v nichž probíhá řada činností majících negativní dopad na životní prostředí, jako jsou ne - udržitelná turistika a zemědělství necit - livé k prostředí. Navíc bývají poměrně vzdálené od středisek světového obchodu a doprava sem není levnou záležitostí. V důsledku geografické izolace mnohé ostrovy hostí nebo hostily četné endemické druhy, případně patří mezi tzv. horká místa globální biologické rozmanitosti. Ukazuje se, že u savců dochází k vyhynutí na ostrovech 177× častěji než na pevnině, u ptáků je tento poměr dokonce 187 : 1. Vědecký panel CBD proto navrhl aktualizovat program činnosti pro ostrovní biodiverzitu. Je založen na 6 prioritách, mezi něž patří mimo jiné nakládání s invazními nepůvodními druhy a přizpůsobování se probíhajícím a očekávaným změnám podnebí. Biopaliva: zázrak se nekoná Při hodnocení dopadu biopaliv na biologickou rozmanitost se ukazuje jako podstatné brát v úvahu celý cyklus jejich vý - roby a dopravy na místo určení, včetně např. uhlíkové náročnosti výroby použitých hnojiv nebo pesticidů a spotřeby fo - silních paliv při pěstování plodin sloužících k výrobě biopaliv I. generace (tedy vyráběných ze zemědělských plodin nebo - li agropaliv). Energetická návratnost bio - paliv se navíc může významně lišit nejen podle druhu pěstované plodiny, ale v závislosti na klimatických, orografických a půdních podmínkách. Nicméně v současnosti většina studií dochází k závěru, že biopaliva nemohou ve významné míře nahradit fosilní paliva (viz Živa 2011, 1: XIV–XV). Nejen bruselská Evropská komise, ale také další mezinárodní organizace se proto snažily vypracovat kvantitativní kritéria udržitelnosti výroby biopaliv. Světové partnerství pro bioenergii (GBEP) navrhlo nedávno celkem 24 takových ukazatelů. Delegáti SBSTTA se věnovali také otázce, jak vymezit z hlediska biodiverzity důležité plochy, kde by se neměly pěstovat plodiny určené na výrobu biopaliv I. a II. generace (biopaliva II. generace se získá - vají z celulózy, produkované kupř. rychle rostoucími dřevinami nebo víceletými travami). Přitom by neměla být uvažována jen dosavadní chráněná území, ale i možné změny rozšíření klíčových biotopů a cí - lových druhů v důsledku klimatických změn a význam formálně nechráněných ploch např. z hlediska migrace a šíření organismů. V České republice obdobnou studii zpracovalo Ministerstvo životního prostředí v r. 2009. Výroba biopaliv III. generace kultivací řas (zejména mikroskopických řas), která je dnes stále ještě natolik drahá, že se jedno - duše nevyplatí, může v důsledku enorm - ních vládních dotací prudce zlevnit. Protože vláda USA považuje výrobu biopaliv za strategickou záležitost, má americké ministerstvo obrany k dispozici neome - zené prostředky pro výzkum týkající se produkce biopaliv III. generace, nejen na genetické modifikace, ale i na zvýšení produkce řas postupy syntetické biologie (viz dále v textu). Naopak ve Švédsku byla přijata přísná kvantitativní kritéria jednoznačně vymezující, jakou část primární produkce lze z různých typů lesů odebrat. Není žádným překvapením, že výrobu biopaliv obhajovaly na zasedání zejména státy, které je ve velkém vyvážejí, jako např. Brazílie nebo Malajsie, a které jsou proto terčem kritiky za velkoplošné ničení původních biotopů s vysokou druhovou bohatostí a jejich přeměnu na plantáže. Protože se podle některých názorů 86 % celosvětové biomasy nachází v tropických a subtropických oblastech, lze očekávat, že poptávka po energii z rostlinné hmoty zasáhne i tuto část světa. Syntetická biologie klepe na dveře Syntetická biologie, označovaná někdy jako biologické inženýrství, konstrukční bio lo - gie nebo syntetická genomika, je vědní obor zaměřený na navrhování a přípravu umělých biologických procesů, organismů nebo nástrojů včetně jejich částí a na cílenou zá - sadní přeměnu již existujících přirozených 1 1 Dravý vačnatec ďábel medvědovitý (Sarcophilus harrisii) se dnes jako původní vyskytuje pouze v Tasmánii. Přes den většinou spí a vyhřívá se (na snímku), za potravou se vydává až v noci. Kvůli infekčnímu nádorovému onemocnění tváře se celková početnost tohoto pozoruhodného savce snížila za posledních 15 let o plných 60 %. Záložní populace proto vznikla přemístěním zdravých zvířat chovaných v lidské péči na malý ostrov Maria Island u tasmánského pobřeží. živa 5/2012 CIX
Page 1 and 2: Václav Skuhravý Zemřel Jaroslav
Page 3 and 4: Václav Větvička Botanický slovn
Page 5: ývají založeny na vysokém podí
Page 9 and 10: a hrozeb této rychle se rozvíjej

Článek v PDF ke stažení - Živa - Akademie věd ČR

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?