СвалеÑе PDF на бÑÐ¾Ñ - ТРÐнÑÑалаÑии
СвалеÑе PDF на бÑÐ¾Ñ - ТРÐнÑÑалаÑии
СвалеÑе PDF на бÑÐ¾Ñ - ТРÐнÑÑалаÑии
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ñèãóðíîñò<br />
случаи недотам успешно, в съществуващи вече закони да<br />
се добавят поправки и допълнения с тълкувания и трактовки,<br />
отнасящи се до видеонаблюдението.<br />
На база на това се появиха примери от практиката,<br />
които често пъти звучат парадоксално и са противоречащи.<br />
Например надписите “Обектът е под непрекъснато<br />
видеонаблюдение“ или „24-часов непрекъснат видеоконтрол<br />
на обекта“. Бихме задали въпроса: „А къде отива<br />
правото за лично пространство на индивидите, работещи<br />
или живеещи там или неприкосновеността на личността“<br />
Можем само да кажем, че в страните с регламентирано<br />
законодателство за видеонаблюдението надписите<br />
с такава цел звучат по-различно. Например: “Контрол<br />
на достъпа се осъществява с видеокамери“. Законоцелесъобразен<br />
е и текстът “Контролът на достъпа<br />
се осъществява със специализирани технически средства“.<br />
Оставям на четящите тези редове да открият<br />
съществената разлика, без да има конфликт с материята<br />
за правата на личността и личните данни.<br />
Тук му е мястото и специалистите да поспорят за това<br />
дали е по-правилно да се използват големи по вид и размери<br />
видеокамери, които освен високите си технически<br />
параметри и възможности силно напомнят за себе си, или<br />
малки и почти незабележими такива. Може да се каже, че<br />
в страните с натрупан опит при прилагането на видеонаблюдението,<br />
паралелно на документиращия ефект е и<br />
профилактичният ефект от тях, постиган от комбинираното<br />
използване на табели с уведомителен текст, с<br />
камуфлажни "фалшиви видеокамери" и нормално работещи<br />
такива. Процентното разпределение е 30% за указателните<br />
табели, 20% за фалшивите камери и 50% за реално<br />
работещите видеокамери, включени в система за<br />
архивиране на записа и гледане в реално време.<br />
Тенденциите при използване на различните видове системи<br />
за контрол на достъпа се развиват в няколко посоки.<br />
Така например при периметровата охрана активно се<br />
използват инфрачервени и микровълнови бариери, а напоследък<br />
се налагат и микрофоните шнурове. Използването<br />
им в отделни системи или комбинирано има висок технологичен<br />
ефект в комбинация с т. нар. екранна карта с висока<br />
ефективност и надеждност. В комбинация с видеонаблюдението<br />
се постига ефект, клонящ към 100% надеждност.<br />
При използването на ефирен радиопренос (релейно<br />
трасе) или посредством Интернет се дава възможност<br />
за многостепенен и паралелен контрол, включително с пренос<br />
на телеметрични данни от обектите. При контрола<br />
на достъпа се нареждат и системите с персонални карти,<br />
четци за пръстови отпечатъци, ирисовата диагностика<br />
или комбинация от някои от тях. Вече се прилагат<br />
и комбинации с контрол и отчитане на реалното работно<br />
време.<br />
инж. Красимир Върбанов,<br />
управител на КВЕЛ<br />
Комплексният подход при изграждането<br />
на системи за сигурност гарантира<br />
най-висока степен на обезопасяване на<br />
обектите<br />
Като тенденция при избора на решения за охранителни<br />
системи се очертават непрекъснато повишаващите<br />
се изисквания на клиентите. Наличието на „някаква“ охранителна<br />
система в обекта има превантивен характер,<br />
но това отдавна вече е крайно недостатъчно и несигурно.<br />
Потребителите все по-ясно разбират, че компромисите<br />
с качеството при изграждането на технически системи<br />
за сигурност излизат скъпо в дългосрочен план –<br />
многократно се увеличават разходите за поддръжка и<br />
допълнителна охрана, а ниската надеждност води до<br />
чести дефекти и многократни фалшиви сработвания.<br />
Всичко това създава дискомфорт на клиентите, намалява<br />
бдителността на охранителите и като краен резултат<br />
намалява сигурността на обекта и създава благо-<br />
2*2012<br />
ÑÒÐ. 27