Ten Alliances Stealing Democracy Tagalog - Burma Partnership

More documents

Recommendations

Info

Ang SPDC ay patuloy sa paggawa ng halalan nang walang anumang konsesyon sa NLD, grupong demokrasya, etnikong komunidad o internasyonal na mga rekomendasyon. Mahigpit na batas sa halalan ang lakas ng mga pampulitikang partido upang pumili sa pagitan ng partisipasyon o deregistration. Karamihan sa mga partido na lumahok ay proxy na partido ng rehimen. Anumang malayang pag-uulat, pulitikal na aktibidad, o expression ay nagreresulta sa hindi tunay na pagsalungat. Ito ay malamang na ang internasyonal na sinusubaybayan ng halalan ay hindi pinahihintulutan, at kung sakali sila ay paghihigpitan ng rehimeng militar. Pagkatapos ng halalan, mga pangunahing mga problema ay mananatiling hindi magbabago habang ang kapangyarihan ng militar ay itinatag sa pamamagitan ng saligang batas. - Senaryo 2: Tuloy ang halalan sa rehimen sa paggawa ng mahinang konsesyon Ito ay isa sa mga madalas na ilipat ng rehimeng militar bago pagbisita ng isang mataas na profile UN na ilan sa mga pampulitikang bilanggo ay pinakawalan upang magpalubag sa internasyonal na pangigiit. Ang SPDC ay maaaring gumawa ng mga konsesyon sa mababaw na level hanggang sa halalan, tulad ng pagpalabas ng ilang mga pampulitikang bilanggo, paulit-ulit na paggawa ng pampublikong pahayag na nagtitiyakin ng libre at makatarungang halalan, o payagan ang ilang mga grupong nagmamanman sa rehiyon, at iba pa. Gayunman, ang mga gawaing ito ay hindi pa rin sapat na gumawa ng bukas na pampulitikang kapaligiran, at ang halalan ay hindi magkakaroon ng demokratikong integridad. - Senaryo 3: Ang paganap ng mass civil unrest at ang pagpaliban sa halalan Ang rehimeng militar ay nanggigiit sa ceasefire ng armadong grupo na sumali sa isang pambansang Border Guard Force, ngunit karamihan ng mas malalaking armadong grupo ay tumangging gawin ito. Bukod dito, karamihan ng mga non-ceasefire na armadong grupo ay nagbabaliwala din sa halalan, at pagatake laban sa kanila ay nadagdagan. May isang pagkakataon na maaaring magsimula ang sibil na digmaan o maaaring makita natin ang pagdami sa military na labanan. Sa karagdagan, maraming sa publiko ang hindi nasisiyahan sa paghina ekonomiya at ang paghihirap sa araw-araw na buhay ng kanilang mga pamilya. Ang mass civil unrest ay maaaring mangyari, katulad sa Saffron Revolution, tungo sa pagpapaliban sa halalan ng rehimeng military. Ang pangunahing problema ng halalan ay hindi ang estado ng mga pooling booths sa araw ng eleksyon, ngunit sa katunayan ang buong demokratikong paglipat ng proseso ay malayong dominado sa pamamagitan ng militar at rehimen at walang demokratikong integridad. Ang 2008 na Saligang Batas, na itinatag ng bagong pamahalaan, ay ang pangunahing problema na nagbibigay ng garantiya sa kataastaasang kapangyarihan ng militar. Subalit ang 1990 na halalan, ang mga partidong nanala na may pinakamataas na boto ay maaaring lumikha ng isang bagong saligang-batas, sa ganitong halalan, kahit ang independiyenteng lider ay maaaring ihalal, gawin nila sa loob ng isang hindi makademokrasiyang saligang batas na humahawak ng kaunting pag-asa sa pagbabago . Ang mga sumusunod ay ang mga pangunahing depekto sa 2008 na Saligang Batas, kabilang ang parehong depekto sa pamamaraan na may kaugnayan sa paglikha at matibay na depekto sa saligang batas mismo. Ang naka-outline ditto ay ang susi sa mga problema ng pagpapalabas ng batas sa halalan.. Page 4
C. MGA DEPEKTONG PROCEDURAL NG 2008 NA SALIGANG BATAS 1. Ang hindi pag-abot sa internasyonal na minimum na standard ng proses ng pagbabalangkas ng konstitusyon. 2 Hindi kasama ang demokratikong partisipasyon sa proseso ng pagbabalangkas ng konstitusyon, isinagawa ng palihim at minanipula ng husto ng rehimeng militar. Una, pinipili ng junta ang mga kandidata sa Pambansang Kumbensyon, hindi kinilala ang resulta ng halalan 1990 at pag-ban sa partisipasyon ng civil society, miyembro ng NLD, at ilang mga lider ng mga etnikong grupo. Gumawa at nagsumite ng mga papel tungkol sa konstitusyonal na prinsipyo, demokrasya, federal affaris, at karapatan ng mga etnikong grupo ang mga demokratikong pulitikal na grupo at etnikong grupo – ngunit ang mga pagsisikap mula sa mga di-militar na grupo, o mga pahayag na hindi ayon sa mga layunin ng militar ay hindi kinikilala. Ginawang krimen din ng SPDC ang hayag na pagkritisismo sa proseso. Bukod dito, hanggang Abril 2008, isang buwan bago ang reperendum, ilegal nang pag-usapang ang anumang bagay tungkol sa konstitusyon sa labas ng Pambansang Kumbensyon. 2. Hindi naabot ng konstitusyonal na reperendum ang minimum na internasyonal na pamantayan. Mayroong malawakang lokal at internasyonal na kondemnasyon sa konstitusyonal na reperendum na hindi bigo sa pag-abot sa kahit isang pangunahing internasyonal na pamantayan 3 para sa isang malaya at makatarungang proseso ng reperendum. Ang paglabag sa internasyonal na pamantayan ay mga sumusunod: a) ang paglabag ng SPDC sa karapatang bumoto ng mga mamayan ng Burma sa isang malawak at sistematikong batayan; b) ang mga balota sa konstitusyonal na reperendum sa Burma ay hindi lihim; c) inireport ng mga mamamayan at media na ang SPDC at mga ahente nito ay gumamit ng pananakot, pamimilit, maling impormasyon, panlilinlang, at karahasan para pumayag ang mga botante na maaprubahan ang balangkas ng konstitusyon; d) sa loob ng Burma, maraming mga botante ang hindi nakaramdam na sila ay binigyan ng sapat na impormasyon upang makabuo ng impormadong opinyon tungkol sa balangkas ng konstitusyon; e) sa pagbubuo ng reperendum, sistematikong siniil ng SPDC ang lahat ng independent at oposisyon na media coverage ng iminungkahing reperendum at balangkas ng saligang batas; f) sa kabila ng mga alok at apila mula sa mga maka demokratikong lider ng Burma at ng internasyonal na komunidad, tumanggi ang SPDC na payagan ang mga independent electoral monitors na obserbahan ang botohan ng reperendum sa Burma; at g) salungat sa pandaigdig na pamantayan, hindi neutral o independent sa anumang antas ang administrasyong elekoral ng Burma. Sa kabila ng international pressure na kanselahin o ipagpaliban ang reperendum pagkatapos ng Bagyong Nargis na tumama sa bayan noon, ipinahayag ng rehimen na may 92% na approval rate ang reperendum, na naganap noon Mayo 10 at 24. Hindi kapani-paniwala ang bilang na ito base sa saklaw ng krisis ng 2 Tingnan ang Declaration for Human Rights; International Covenant for Civil and Political Rights; International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination; International Convention on the Elimination of All forms of Discrimination Against Women; African Charter on Human and Peoples Rights; and American Convention on Human Rights (Organization of American States. See also The Public International Law & Policy Group, Burmese Constitutional Referendum: Neither Free Nor Fair (May 2008). 3 “A free and fair referendum process provides for universal, equal, free, and secret suffrage, with monitoring of the voting process and mechanisms for appeal should any concerns arise over the process or the results. In the specific case of a constitutional referendum, voters must have open access to the constitution, unbiased media coverage related to the constitution, and forums to discuss the constitution freely. Voters in a free and fair referendum are also provided adequate information so they may understand the question on the ballot and the implications of their vote.” Public International Law & Policy Group (May 2008), Burmese Constitutional Referendum, Neither Free Nor Fair (May 2008). Tingnan din ang footnote 2. Page 5
Page 1 and 2: Marso 2010 2010 NA HALALAN: PAGNA
Page 3: Naganap ang eleksyon noong ika-21 n
Page 7 and 8: Ang hukuman ng Burma ay binubuo ng
Page 9 and 10: 4. 60 araw na deadline. Ang artikul
Page 11 and 12: makabuluhang paguusap sa pagitan ng

Ten Alliances Stealing Democracy Tagalog - Burma Partnership

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?