Pobierz PDF - Elektronika Praktyczna

Sprzężenie zwrotne
Sprzężenie zwrotne
Listy, pomysły, opinie
poczta
Sprostowania
W EP11/2009 na str. 37 w artykule „Manipulator i booster do makiety
kolejowej” zamiast schematu montażowego zamieściliśmy
schemat ideowy. Na rys. 1 pokazano poprawny schemat montażowy.
Podobny błąd pojawił się na str. 51 w artykule „Analizator
widma sygnału audio z wyświetlaczem graficznym”. Właściwy
schemat montażowy pokazano na rys. 2.
Oryginalne zbiory z płytkami, do otwarcia których wystarczą
choćby wersje demonstracyjne programów, można znaleźć na płytach
dołączonych do czasopisma. Przepraszamy za pomyłki.
siostrzanej strony EdW. Niemniej, ponieważ od czasu do czasu
pojawia się taka korespondencja, to na płycie CD dołączonej do
czasopisma, obok wzorów płytek w formatach programów CAD,
będziemy zamieszczać również wzory płytek w formacie PDF.
Artykuły na temat programowania
Dzień dobry! Zauważyłem, że na łamach EP jest mało treści
na temat tworzenia oprogramowania. Postanowiłem spróbować
swoich sił i napisałem artykuł na temat maszyny stanów. W załączniku
umieściłem wersję PDF. Oczywiście, jeśli będą jakieś poprawki
to się do nich zastosuję i prześlę poprawioną wersję. Jeśli
redakcja zaakceptuje mój artykuł to mogę napisać również kilka
artykułów na temat innych ciekawych zagadnień, takich jak algorytmy
sztucznej inteligencji w warsztacie elektronika. Posiadam
także dużą wiedzę na temat ostatnio bardzo modnej technologii
tworzenia oprogramowania Qt.
Pozdrawiam
Tomasz Orłowski
Red. Mimo iż EP jest stricte pismem dla elektroników-konstruktorów,
to współczesne urządzenia trudno zbudować bez napisania
jakiegoś programu. Często piszemy może nie tyle na temat metod,
ile na temat narzędzi dla programistów embedded. Bardzo cieszą
nas jednak takie inicjatywy. Jesteśmy otwarci na wszelkie propozycje
tego typu i zapraszamy wszystkich Czytelników do współtworzenia
czasopisma.
Rys. 1. Schemat montażowy boostera
Odruch moralnego niepokoju
Red. W związku z informacją zamieszczoną we wstępniaku do
EP11/2009 do redakcji napłynęła obfita korespondencja z opiniami
Czytelników. Niżej publikujemy wybrane listy przy jednoczesnym
zastrzeżeniu, że wyrażone opinie są opiniami Czytelników,
na które nie mamy wpływu. Przytoczone listy pozostawiamy bez
komentarza.
Rys. 2. Schemat montażowy analizatora sygnału audio
Płytki do projektów
Witam! Mam problem z otworzeniem plików PCB z waszej strony.
Uważam, że chyba warto byłoby napisać czym można je otworzyć,
ja bynajmniej nigdzie nic na ten temat nie znalazłem. Juz
próbowałem dziesiątki programów, tylko zaśmieciłem kompa tymi
instalkami. Próbowałem nawet Protel 99SE i tez lipa! Luudzie, nie
można zrobić w jakimś normalnym formacie np. PDF + PCB ewentualnie,
nie każdy jest zawodowcem i ma program do PCB.
Pozdrawiam i liczę na szybką odpowiedź
Andrzej Kurek
Red. Kontaktowaliśmy się indywidualnie przez e-mail z Czytelnikiem
i wyjaśniliśmy tę kwwestę. Nie dotyczyła ona tyle nas, co
Dzień dobry! Piszę w nawiązaniu do wstępu z EP11/2009. Temat
wstępu wydaje mi się trochę dziwny, bo jest natury czysto moralnej,
ale z drugiej strony, elektronicy to też ludzie. Swoją drogą,
od razu przyszła mi na myśl Trójkowa audycja Kuby Strzyczkowskiego
„Za, a nawet przeciw”.
Krótko pisząc: wszelka kradzież powinna być karana, nawet
jeśli w grę wchodzą małe pieniądze. Tylko właśnie w tym miejscu
pojawia się problem, że kradzieże dużych pieniędzy nie są tak dobrze
ścigane jak tych małych. Sytuacja podobna do tej, gdy policja
wlepia mandat za przejście na czerwonym świetle, a w około
bezkarnie „szaleją” chuligani, kradnący, i tacy, od których można
zarobić. Reasumując: jak karać, to albo wszystkich, albo nikogo.
Pozdrawiam,
Andrzej Telszewski
Kara Kara Gdzie Gdzie Gdzie Bo ja ślepy jestem i nie widzę
żadnej kary... Widzę tylko zapis „o wymierzeniu kary 1 roku
pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania
kary na okres próby 3 lat”. A więc nie ma żadnej kary. Kompletnie
nic w życiu tego człowieka się nie zmienia. 1000 zł to niemało.
18 ELEKTRONIKA PRAKTYCZNA 12/2009

Poczta
Spytajmy czy pije i pali. Jak tak, to nad kim się litujecie 600 zł
czynsz, 300 zł jedzenie – ma 100 zł by kupić Elektronikę Praktyczną.
Ponadto, litość jest mu zbędna. Źle zrobił Tak. Elektronika
Praktyczna to nie jedzenie – mógł się bez tego obejść. No i ciekawe
jak wpadł... Pewnie chwalił się skopiowaniem na lewo i prawo,
albo ktoś na niego doniósł.
N.C.
Witam! Ciekawi mnie – przy całym moim poparciu dla egzekwowania
prawa do ochrony własności intelektualnej – dlaczego
jedynie TE prawa są egzekwowane z przesadną surowością i na
skróty (lub wręcz, jak tu, być może z pominięciem prawa), a inne
już nie Pirat OK. Pirat. Ale to nie oznacza, że zasługuje na potępienie,
że ma być traktowany ze szczególnymi względami i inaczej
niż ktoś, kto dokonuje kradzieży czegoś materialnego.
Chociaż, w kraju, który zgadza się na ekstradycję własnych
obywateli i zmienia w tym celu konstytucję, w którym wrogiem publicznym
są staruszki emerytki handlujące pietruszką lub popełniające
przestępstwo podatkowe przez nie wydanie paragonu na
kwotę 20 groszy, nie powinno to nikogo dziwić. Ostatecznie, łatwiej
zamknąć takiego człowieka, niż rozprawić się z bandą wandali czy
złodziei samochodów. A w statystykach wychodzi na to samo.
Karol
ELEKTRONIKA PRAKTYCZNA 12/2009
Znalezione w Internecie
Przesyłam ciekawy tekst znaleziony w Internecie.
Niemiecka firma DigiRights Solutions (DRS) opublikowała ciekawą
prezentację w PowerPoincie (po niemiecku), która dowodzi,
że właściciele praw autorskich zarabiają krocie na piractwie. Z dokumentu
jasno wynika, że likwidacja „problemu” nie leży w ich
interesie, a nielegalne pobieranie jest bardziej dochodowe niż legalne.
Prezentację rozpoczynają podstawowe informacje o sieciach
wymiany plików i szczegóły dotyczące sposobów, w jakie oprogramowanie
wykrywa nielegalne pobieranie plików i automatycznie
wysyła żądanie „naprawienia szkody”. Po namierzeniu adresu
domniemanego udostępniającego wysyłane jest żądanie niezwłocznego
finansowego zadośćuczynienia, zwykle w kwocie nie przekraczającej
kilkuset dolarów (w Anglii ok. 600 funtów) za jedno naruszenie.
DRS wysyła maile do namierzonych Internautów żądając od
nich średnio 450 € (650 $). 80% tej kwoty zatrzymuje dla siebie na
pokrycie kosztów związanych z Internetem, administracją, prawnikami
itp. Pozostałe 20% otrzymują właściciele praw autorskich.
Tak więc za każdy nielegalnie pobrany plik właściciel praw dostaje
90 € (130$), zamiast 0,60 € (0,90$). Czyli na piractwie zarabia
150 razy więcej niż na sprzedaży. DRS deklaruje, że jest w stanie
wyśledzić i ścigać około 5.000 udostępniających miesięcznie.
Przyjmując, że – jak twierdzi firma – 25% z nich zapłaci, oznacza
to równowartość sprzedaży 150.000 plików, co odpowiada mniej
więcej w Niemczech statusowi Złotej Płyty.
Firm takich jak DigiRights Solutions, DigiProtect czy Logistep
nie interesuje los twórców i ich fanów. Nie interesuje ich także
motywacja udostępniających, ani ochrona artystów. Z „walki z piractwem”
uczyniły dochodowe przedsięwzięcie. Na razie aktywnie
działają w Niemczech i Anglii, ale prędzej czy później poszerzą
tereny łowieckie.
Można przy okazji wspomnieć tutaj o wpadce pewnego czasopisma
komputerowego, które na płycie dołączonej do numeru zamieściło
nielegalne, ściągnięte z sieci pliki mp3. Nie wdając się w dyskusje
na temat wydawnictwa warto zwrócić uwagę, że (teoretycznie)
nabywcy takiej płyty zgodnie z obowiązującym prawem grozi...
do dwóch lat więzienia! Bowiem artykuł 118 punkt 3 Ustawy z dnia
4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych stanowi:
Jeżeli na podstawie towarzyszących okoliczności sprawca
przestępstwa określonego w ust. 1 lub 2 powinien i może przypuszczać,
że przedmiot został uzyskany za pomocą czynu zabronionego,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2.
To dotyczy tych, którzy pobiegli do kiosku jak tylko „powzięli
informację”. Pozostali mogą pójść do paki na 5 (pięć) lat za
„sprawstwo pomocnicze” (punkt 1):
Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący
nośnikiem utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu
rozpowszechnianego lub zwielokrotnionego bez uprawnienia
albo wbrew jego warunkom nabywa lub pomaga w jego
zbyciu albo przedmiot ten przyjmuje lub pomaga w jego ukryciu,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Dane osobowe wspólników, czyli prenumeratorów, znajdują się
w wydawnictwie...
Pozdrawiam
Jarosław Z.
Wyniki ankiety z EP 10/2009
W ankiecie wzięło udział 1083 respondentów. Zdecydowana
większość naszych Czytelników, to zawodowi elektronicy
i studenci szkół wyższych. Największe zainteresowanie w EP
10/2009 wzbudziły odpowiednio następujące projekty: Cyfrowy
potencjometr audio (45,8%), Programowany sterownik świateł
(44,6%), Dwukierunkowy konwerter SPI/UART (43,4%), Niskonapięciowy
zasilacz paneli elektroluminescencyjnych (37,3%),
Termometr cyfrowy (36,1%).
Spośród tematów przygotowanych do publikacji w przyszłych
numerach EP największym zainteresowaniem cieszą się
następujące projekty (niżej wymieniono tylko pierwszą dziesiątkę):
1. Sterownik silnika krokowego z USB – 56,6%
2. Sterowanie domem przez Internet – 53,0%
3. Falownik – 51,8%
4. Sterownik CNC – 49,4%
5. Przetwornik A/C i C/A z interfejsem USB – 44,6%
6. Sterownik rolet okiennych – 41,0%
7. Sterowanie oświetleniem z komputera – 41,0%
8. Analizator widma z wyświetlaczem graf. – 39,8%
9. Samochodowy zasilacz do laptopa – 38,6%
10. Analizator stanów logicznych – 34,9%
19