ИюНь - Xakep Online

ferrum
Георгий Ходин
Вода
vs
Воздух
Тестирование водяных и воздушных систем охлаждения для CPU
Так получилось, что современные процессоры не только занимаются вычислениями, но
еще и выделяют тепло. Проблема в том, что в виде тепла выделяется энергия, расходуемая
при переключении логических элементов или при передаче информации по линиям связи.
И чем мощнее процессор, чем больше в нем транзисторов и чем больше он совершает операций
в секунду, тем сильнее он греется.
Воздушные системы охлаждения снова очень актуальны при появлении новых малогреющихся
процессоров (в которых существенно сократились размеры транзисторов и длины
линий связи, появились усовершенствованные технологии энергосбережения). Но и водянки
умирать не спешат. Пора разобраться, что и как в мире охладителей и чем одна категория
отличается от другой.
Технологии
Как ты понимаешь, в водяных системах охлаждения хладагентом работает
вода. Лучше всего использовать дистиллированную. Поэтому желательно,
чтобы внутренности водянки были анодированы. Но в любом
случае имеет смысл добавить специальную присадку. Иногда она идет в
комплекте, но если ее нет, можно попробовать купить ее отдельно.
Основание ватерблока должно быть хорошо отполировано, поскольку
от этого зависит контакт с чипом. Кстати, это относится и к
воздушным кулерам.
В нашем тесте участвуют воздушные системы охлаждения с тепловыми
трубами. В трубу запаяны жидкость и пористый материал.
Под действием капиллярных сил жидкость распространяется по
порам. На горячем конце тепловой трубы жидкость испаряется, а на
холодном конце конденсируется, возвращаясь назад по капиллярам
уже в виде жидкости. Таким образом, тепловая труба позволяет
довольно эффективно передавать тепло от процессора к массивному
радиатору.
Кроме хорошего контакта с чипом, важен еще и материал, из которого
изготовлен радиатор. Медь обладает в полтора раза большей теплопроводностью,
чем алюминий, однако она значительно дороже. Поэтому
алюминиевые решения еще присутствуют на прилавках компьютерных
магазинов. Хотя при недостатке денег и/или не слишком мощном по тепловыделению
процессоре они вполне имеют право на существование.
Методика тестирования
Как ты знаешь, современные процессоры Conroe не так сильно страдают
тепловыделением, как их предшественники Prescott. Поэтому мы взяли
на тест самого мощного и самого горячего представителя этого семейства
(Prescott) Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73, выделяющего на своем
небольшом кристалле аж 125 ватт тепла. Хотя новый Intel Core 2 Quad в
жестких режимах, возможно, его и переплюнет.
Если наши подопытные справятся с экстремальным процом, то менее горячие
они потянут без проблем. Для улучшения термоконтакта была использована
термопаста КПТ8, надежно зарекомендовавшая себя как недорогая, но
при этом одна из самых эффективных. Для того чтобы как следует прогреть
наш монстропроц, мы использовали последнюю версию программы S&M за
номером 1.9.0(b). В ее настройках были отключены тесты памяти и жесткого
диска, а загрузка процессора была выставлена на 100%. Во время тестирования
программа Motherboard Monitor 5.3.7.0 фиксировала все температурные
колебания и записывала их в лог, из которого впоследствии были построены
графики. У некоторых систем были регуляторы скорости вращения кулеров, а
так как у нас процессор горячий, то мы их выставили на максимум.
Тестовый стенд:
Процессор, ГГц: 3,73, Intel Pentium 4 Extreme Edition; Материнская плата: Asus P5B Deluxe; Память, Мб: 2 x 512, Corsair DDR2 Twin2X;
Видеоплатa, Мб: 128, HIS Radeon X1600 PRO IceQ3; Жесткий диск, Гб: 500, Seagate ST3500641NS; Блок питания, Вт: 700, Thermaltake
Toughpower
/ 020
xàêåð 06 /102/ 07