doloÄitev ekoloÅ¡ko sprejemljivega pretoka v strugi drave med ...
doloÄitev ekoloÅ¡ko sprejemljivega pretoka v strugi drave med ...
doloÄitev ekoloÅ¡ko sprejemljivega pretoka v strugi drave med ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
mag . S. Juvan, S. Kaligarič, N. Smolar<br />
prof. dr. D. Vrhovšek, mag. C. Krušnik,<br />
mag . G. Kosi, dr. U. Krajnc<br />
mag. Smiljan JUVAN *<br />
Simona KALlGARIČ"<br />
prof dL Dani VRHOVŠEK---<br />
••••<br />
Nataša SMOLAR<br />
•••••<br />
mag. Ciril KRU Š NIK<br />
mag. Gorazd KOSI •••••<br />
·72· STROKOVNE PODLAGE<br />
ZA RABO VODA<br />
DOLOČITEV EKOLOŠKO SPREJEMLJIVEGA PRETOKA V<br />
STRUGI DRAVE MED MARIBOROM IN PTUJEM<br />
POVZETEK<br />
Reka Drava je z energetsko izgradnjo doživela velike sprememebe. PO izgradnji HE<br />
Zlatoličje je bil naravni hidrološki režim v <strong>strugi</strong> Drave na odseku od Maribora do<br />
Ptuja močno spremenjen zaradi derivacije večjega dela pretokov po energetskih<br />
kanalih.<br />
Na osnovi ekološke in ekonomske analize ter vrednotenja je bil določen minimalni<br />
pretok v <strong>strugi</strong> ter ostali potrebni ukrepi. Predlagana rešitev predstavlja kompromis<br />
<strong>med</strong> sedanjo in bodočo rabo vode, ekologijo ter vodnim gospodarstvom.<br />
1. UVOD<br />
Smotrno gospodarjenje z vodo zahteva enakovredno obravnavo ekonomskih in<br />
ekoloških posledic rabe vode za različne namene.<br />
Reka Drava predstavlja izrazit primer, kjer je možnosti rabe vode potrebno prilagoditi<br />
ekološkim pogojem za ohranitev bogatega vodnega in obvodnega ekosistema.<br />
Posledica velikega interesa po rabi vode reke Drave je, da je danes hidroenergetski<br />
potencial Drave v Sloveniji praktično v celoti izkoriščen<br />
Velike potrebe po vodi se pojavljajo tudi s strani kmetijstva, saj Je v Sloveniji<br />
predvideno odvzemanje vode iz Drave za namakanje v velikosti cca 15 m3/s (NPN).<br />
Drava oz. njena podtalnica predstavlja pomemben vodni vir pitne vode celotne<br />
podravske regije.<br />
* mag. Smiljan JUVAN , dipl. ing. gradb. Vodnogospodarsko biro, Glavni trg 19c, Maribor, **Simona<br />
KALIGARiČ , Grin d.o.o. Glavni trg 19c, Maribor, ***prof. dr. Dani VRHOVŠEK, dipl. biol., Limnos<br />
Podlimbarskega 31 Ljubljana, ****Nataša SMOLAR, dipl. biol. , Vodnogospodarski inštitut, Hajdrihova<br />
28, Ljubljana, * ****mag. Ciril KRUŠNIK, dipl. biol. , *****mag. Gorazd KOSI , dipl. hiol , Institut za<br />
biolog ijo Ljubljana, ******dr. Uroš KRAJNC dipl. ing. gradb., Institut za ekološki inžt:r.lring, Maribor,<br />
Jadranska c. 28<br />
MiŠiČEV VODARSKI DAN '95
mag. S. Juvan, S. Kaligarič , N. Smolar<br />
prof. dr. D. Vrhovšek , mag. C. Kru šnik,<br />
mag. G. Kosi , dr. U. Krajnc<br />
. 73 .<br />
STROKOVNE PODLAGE<br />
ZA RABO VODA<br />
Navedeni interesi so rezultirali posege v naravni režim reke, ki so v veliki meri vplivali<br />
tudi na rečni ekosistem. Izrazit primer takega posega je bila izgradnja hidroelektrarne<br />
ZlatOliČje na odseku <strong>med</strong> Mariborom in Ptujem .<br />
2. OPIS PROBLEMA<br />
Po izgradnji kanala HE Zlatoličje je bil naravni hidrološki režim v <strong>strugi</strong> Drave na<br />
odseku od Maribora do Ptuja močno spremenjen zaradi derivacije večjega dela<br />
<strong>pretoka</strong> po energetskem kanalu. (Qi = 450 m3/s).<br />
Za ohranitev minimalnih pogojev življenja v reki je bilo ob energetski izgradnji<br />
dogovorjeno, da je potrebno preko jezu v Melju spuščati po <strong>strugi</strong> Drave minimalni<br />
pretok katerega vrednost se je do danes večkrat spreminjala od minimalnega <strong>pretoka</strong><br />
5 m3/s (v zimskem času) do maksimalnega 30 m3/s (v poletnem obdobju) .<br />
Dogovorjene vrednosti so bile določene brez ustreznih raziskav, ki bi lahko potrdile<br />
pravilnost ocene potrebnega minimalnega <strong>pretoka</strong>. Razen tega so se razmere v 25<br />
letih po izgradnji tudi nekoliko spremenile (kvaliteta vode, prilagoditev spremenjenim<br />
pogojem itd .), kar je narekovalo potrebo po izdelavi strokovnih podlag za določitev<br />
ekološko <strong>sprejemljivega</strong> <strong>pretoka</strong> v <strong>strugi</strong> Drave z zasnovo potrebnih posegov<br />
(strukturaini ukrepi, zmanjšanje imisij onesnaženja ...)<br />
3. ANALIZA STANJA<br />
V okviru analize stanja so bili obdelani hidrološki podatki za čas obratovanja HE<br />
Zlatoličje, ugotovljene so bile hidravlične razmere pri različnih pretokih visokih vod in<br />
nizkih vod (meritve gladin pri 10, 20 in 30 m3/s) in obdelani obstOječi podatki o<br />
kvaliteti vode s prikazom večjih onesnaževalcev. V okviru analize ekološkega stanja so<br />
bila izvedena vzorčevanja alg in makronevretenčarjev v dveh značilnih profilih pri<br />
Malečniku in Zgornjem Dupleku in opravljene ekološke analize za potrebe določitve<br />
ekološko <strong>sprejemljivega</strong> <strong>pretoka</strong>. Izvršene so bile tudi ekološke analize zanimivih in<br />
ogroženih biotopov.<br />
3.1 ANALIZA STANJA PRI RAZLIČNIH MINIMALNIH PRETOKIH<br />
3.1 .1 HidomorfOloška analiza<br />
Morfološka razgibanost rečne struge je eden od pogojev za diverziteto vodnega<br />
biotipa.<br />
Dober pokazatelj morfološkege pestrosti struge je varianca maksimalnih globin in širin<br />
ter hitrosti. Bolj je struga pestra, večje so vrednosti variance. Izračunane vrednosti<br />
variance na osnovi izmerjenih gladin v posameznih profilih za različne minimalne<br />
pretoke so prikazane v naslednjih diagramih:<br />
MiŠiČEV VODAR SKI DAN '95
mag. S. Juvan, S. Kaligarič, N. Smolar<br />
prof. dr. D. Vrhovšek, mag. C. Krušnik,<br />
mag. G. Kosi , dr. U. Krajnc<br />
- 74 -<br />
STROKOVNE PODLAGE<br />
ZA RABO VODA<br />
- VARIANCA GCoslf'J - - -----------,<br />
1,075<br />
1,07<br />
1,065<br />
1,06<br />
1,055<br />
1,05<br />
1,045<br />
Q =10m3/s Q =23m3/s Q =30m3/s<br />
760<br />
740 /'<br />
VARIANCA ŠiRIN<br />
720<br />
700 /<br />
680<br />
660<br />
640<br />
620<br />
600<br />
580<br />
560<br />
540 - '--_..L-".___ L_---""' ___---L_---IIL-~,<br />
--- l<br />
Q= 10m3/s Q=23m3/s Q= 30m3/s<br />
VARIANCA HITROSTI<br />
3<br />
2,5<br />
2<br />
1 ,5<br />
0,5<br />
o<br />
Q= 10m3/s Q= 23m3/s Q= 30m3/s<br />
Primerjave izračunanih vrednosti variance kaže, da nastopa največja morfološka<br />
pestrost pri pretoku 23 m3/s.<br />
MiŠiČEV VODARSKI DAN .'95
mag. S. Juvan , S. Kaligari č, N. Smolar<br />
prof. dr. D. Vrhovšek, mag . C. Krušnik,<br />
mag. G. Kosi , dr. U. Krajnc<br />
. 75 .<br />
STROKOVNE PODLAGE<br />
ZA RABO VODA<br />
3.1.2 Biološka (ekološka) analiza<br />
3.1.2.1. Alge - vrstni sestav in biomasa<br />
Algna združba na preiskovanih odvzemnih mestih kaže dokaj reven vrstni sestav. V<br />
spomladanskem obdobju je prisotnih več vrst: 50 na prvem in 46 vrst na drugem<br />
odvzemnem mestu. V poletnem obdobju je število še nižje, 43 na prvem in le 34 na<br />
drugem odvzemnem mestu. Med posameznimi točkami istega odvzemnega mesta ne<br />
opazimo bistvenih razlik. To je predvsem posledica izenačenosti substrata ter<br />
minimalnih nihanj v hitrostih vodnega toka na celotnem transektu.<br />
V spomladanskem obdobju so prevladovale kremenaste alge in predstavnik skupine<br />
Chrysophyta, alga Hydrurus foetidus, ki se je na prvem odvzem nem mestu masovno<br />
pojavljala. Vrstno revna algna združba na tem odseku Drave je predvsem posledica<br />
onesnaženja, katero je še izrazitejše na drugem odvzemnem mestu v poletnem<br />
obdobju ob povišan ih temperaturah. Prisotne alge so tipični in pogosti predstavniki<br />
manj onesnaženih rek v Sloveniji.<br />
V spomladanskem obdobju so maksimalne vrednosti odraz večjega onesnaženja zaradi<br />
zmanjšanega <strong>pretoka</strong> cca 10 m3/s.<br />
Sezonska dinamika v večini slovenskih rek kaže maksimalne '"rednosti v količini<br />
biomase v spomladanskem obdobju, vendar so tako visoke vrednosti, kot so bile<br />
izmerjene na reki Dravi, redko prisotne v slovenskih rekah; prav tako jih redko<br />
zasledimo v literaturi, prisotne so le v povezavi z organskim onesnaženjem.<br />
Trdimo lahko, da je ob odsotnosti nihanj vodnega toka, organsko onesnaženje<br />
(povišana količina nutrientov) najpomembnejši faktor, ki omogoča bohoten razvoj<br />
perifitonske združbe. Stopnja onesnaženosti pa pogojuje tudi razmerje <strong>med</strong> avtotrofnimi<br />
in hterotrofnimi predstavniki v perifitonski združbi, kar lahko pripelje predvsem v<br />
poletnih mesecih do povečane bakterijske biomase in zmanjšanja biomase alg.<br />
3.1.2.2. Večji vodni nevretenčarji - vrstni sestav<br />
V primerjavi s pomladanskim vzorčevanjem je bilo v poletnem prisotnih več skupin, ki<br />
so na izbranih odvzemnih mestih bolj ali manj enakomerno naseljevale rečno dno.<br />
Na odvzemnem mestu D2 so v pomladanskem času bile abundantne skupine<br />
maloščetincev . Najbolj so bili številčni pripadniki družine Naididae, pripadnikov družine<br />
Lumbriculidae je bilo bistveno manj kot na odvzemnem mestu D1, pogosti so bili tudi<br />
pripadniki družine Turbificidae. Za naididi so bili druga najbolj množična skupina<br />
dvokrilci iz družine Chironomidae.<br />
Poleti je bila razporeditev živali na odvzemnem mestu D2 podobna kot na<br />
odvzemnem mestu D1. Večje število skupin živali je bilo bolj ali manj enakomerno<br />
razporejenih po celotni <strong>strugi</strong>. Najbolj abundantni so bili dvo krilci iz družine<br />
Chironomidae, sledijo jim maloščetinci iz družine Naididae, vodni oslički vrste Asellus<br />
aquaticus, mladoletnice iz družine Hydropsychidare, vodne pršice Hydracarina,<br />
maloščetinci iz družine Lumbriculidae in vrtinčarji iz rodu Dugesia.<br />
MiŠiČEV VODARSKI DAN '95
mag. S. Juvan, S. Kaligarič , N. Smolar<br />
prof. dr. D. Vrhovšek, mag. C. Krušnik ,<br />
mag. G. Kosi, dr. U. Krajnc<br />
- 76 -<br />
STROKOVNE PODLAGE<br />
ZA RABO VODA<br />
3_1_2_3_ Kakovost vode po saprobnem indeksu<br />
Tabela: Kakovost vode v reki Dravi po sapbrobnem indeksu (SI)<br />
Datum Odvzemno Vrednost Kakovost vode<br />
mesto SI po SI<br />
23_3.94 01 1.95 II<br />
02 2.01 II<br />
31 .8.94 01 1.95 II<br />
02 2.19 II<br />
Na osnovi naših meritev uvrscamo reko Dravo v obravnavanem odseku v beta<br />
mezosaprobno stopnjo ali II. kakovostni razred. Opazne so sicer razlike <strong>med</strong> prvim in<br />
drugim odvzemnim (saprobni indeks), vendar še vedno v okviru II. kakovostnega<br />
razreda. Slabše stanje je prisotno na odvzemnem mestu pri Zgornjem Dupleku, kjer je<br />
spomladi masovneje prisotna bakterija Sphaerotilus natans. Sicer prevladujejo na obeh<br />
odvzemnih mestih beta mezasaprobni indikatorji onesnaženja. Visoko število alfa<br />
mezasaprobnih indikatorjev na obeh profilih kaže na to, da je Drava onesnažena že<br />
tudi na prvem profilu. Podobno stanje kažejo rezultati monitoringa slovenskih rek<br />
(Zupan 1991 , 1992), kjer uvrščajo Dravo na tem odseku v II-III kakovostni razred<br />
(skupna ocena), saprobiološke analize jo uvrščajo v II kakovostni razred, nekoliko<br />
slabša pa je bakteriološka ocena.<br />
Iz primerjave saprobnih indeksov opazimo, da sta vrednosti saprobnih indeksov na<br />
odvzemnem mestu 01 v obeh letnih časih isti. Na odvzemnem mestu 02 sta obe<br />
vrednosti slabši kot na 01, najslabša vrednost pe je bila v poletnem obdobju.<br />
Kakovost vode je bila pri vseh vzorčevanjih v II. kakovostnem razredu.<br />
Tabela: Odstotek izpadlih vrst po Kotheju (1962)<br />
Datum Odvzemno Število vrst Odstotek<br />
mesto oz. taksonov izpadlih vrst<br />
23.3.94 01 32<br />
02 28 14,29 %<br />
31 .8.94 01 41<br />
02 30 36,67 %<br />
Podobne rezultate smo dobili tudi pri izračunu odstotka izpadlih vrst <strong>med</strong> odvzemnima<br />
mestoma 01 in 02 po Kotheju (1962). Pozimi je bil odstotek izpadlih vrst manjši<br />
(14,3 %) kot poleti (36,67 %). Tudi ta rezultata kažeta, da se je voda <strong>med</strong> obema<br />
odvzemnima mestoma poslabšala, še bolj očitno pa se je poslabšala v poletnem<br />
času. V primeru, če ne bi bilo onesnaženja <strong>med</strong> odvzemnima mestoma, bi bil<br />
odstotek izpadlih vrst manjši, saj je bilo rečno dno na obeh odvzemnih mestih<br />
praktično<br />
identično.<br />
3.1 _2.4. Ekološko stanje v <strong>strugi</strong> Drave pri različnih pretokih<br />
Naši rezultati se nanašajo na pretoke 10 m3/s v spomladanskem obdobju in 23 m3/s<br />
v poletnem obdobju. Pri vzorčevanju v spomladanskem obdobju je bil pretok sicer<br />
MiŠiČEV VODARSKI DAN '95
mag. S. Juvan, S. Kaligarič , N. Smolar<br />
prof. dr. D. Vrhovšek, mag. C. Krušnik,<br />
mag. G. Kosi , dr. U. Krajnc<br />
- 77 -<br />
·STROKOVNE PODLAGE<br />
ZA RABO VODA<br />
višji, vendar le nekaj dni, tako, da so dobljeni biološki rezultati dejansko odraz stanja<br />
pri 10 m3/s.<br />
Iz rezultatov je razvidno, da je ekološko stanje v <strong>strugi</strong> Drave pogojeno s prisotno<br />
onesnaženost jo. Čim nižji je pretok, večji je negativni vpliv onesnaženja. To se odraža<br />
na obeh odvzemnih mestih z nizko diverziteto vrst in povečano biomaso tako<br />
perifitonske združbe kakor tudi makroinvertebrati. Najmočneje je to stanje izraženo v<br />
spomladanskem obdobju pri pretoku 10 m3/s, ko je prisotna maksimalna biomasa in<br />
masovno pojavljanje nekaterih vrst alg in nekaterih skupin makroinvertebratov (npr.<br />
Naididae, Chironomidae itd).<br />
Zaradi že degradiranega ekosistema na tem odseku (nizke diverzitete) tudi nismo<br />
zasledili redkih ali ogroženih vrst, večina prisotnih organizmov se nahaja v podobno<br />
onesnaženih rekah širom po Sloveniji.<br />
3.1.3. Ekološko vrednotenje nekaterih biotopov<br />
S hidroenergetsko izgradnjo so se spremenile ekološke razmere na nekaterih najbolj<br />
ogroženih biotopih, kot so poplavni gozdovi, mokrišča in prodišča. Del območja Drave<br />
<strong>med</strong> Mariborom in Ptujem je bil leta 1992 razglašen za krajinski park, dravski rokav<br />
Struga za hidrološki spomenik in naravni rezervat, poplavni gozd v Zlatoličju pa za<br />
naravni in gozdni rezervat.<br />
V okviru naloge so bili zbrani podatki o živalstvu in rastlinstvu treh značilnih<br />
biotopov:<br />
tekočih voda (struge), prodišč in mrtvih rokavov. Evidentirana so bila obstoječa<br />
drstišča ter povzeti podatki ornitoloških opazovanj (Bračko , Gajster) .<br />
Primerjani so bili podatki opazovanj ornitofavne in ihtiofavne v obdobjih, ko je znašal<br />
pretok pozimi 10 m3/s in poleti 30 m3/s (1980 - 1990), z obdobjem, ko je bil pretok<br />
5 oz. 10 m3/s (1991 - 1993). V obdobju nižjih pretokov je z obravnavanega območja<br />
izginilo 5 vrst ptic, ki so indikatorji naravne rečne pokrajine: breguljka (Riparia riparia),<br />
kvakač (Nycticorax nicticorax), velika bobnarica (Botaurus stellaris) , prlivka (Burchinus<br />
oedicnemus) in mala čigra (Sterna albifrons) . Ulov rib je bil po podatkih Zavoda za<br />
ribištvo v obdobju nižjih pretokov manjši za cca 30 % kljub enakemu vlaganju,<br />
obsegu lova itd.<br />
Analizirani so bili vplivi gladin pri različnih variantah režima minimalnega <strong>pretoka</strong> na<br />
ekološko stanje zanimivih biotopov ter podani predlogi za ohranitev ali izboljšanje<br />
stanja.<br />
Vpliv različnih gladin v <strong>strugi</strong> je predvsem občuten na drstiščih , ki se pri nižjih<br />
pretokih zmanjšajo ali celo izginejo, na splošno pa se z znižanjem gladine zmanjša<br />
pestrost in obseg ribjih in ptičjih vrst.<br />
Prodišča zaradi spremenjene prodonosnosti skoraj ne nastajajo več . Pri nižjih gladinah<br />
se prodišča hitreje zaraščajo z zelnatimi in lesnimi vrstami, kar pomeni izginjanje<br />
pomembnega habitata, ki ga predstavljajo še redka gola prodišča.<br />
Z znižanjem <strong>pretoka</strong> se zniža tudi globina v rokavih in mrtvicah, v katerih se zaradi<br />
odpadanja organskega materiala in zamuljevanja dviguje dno in se hitreje zaraščajo .<br />
MiŠiČEV VODARSKI DAN '95
mag. S. Juvan, S. Kaligarič , N. Smolar<br />
prof. dr. D. Vrhovšek, mag. C. Krušnik,<br />
mag. G. Kosi, dr. U. Krajnc<br />
. 78 .<br />
STROKOVNE PODLAGE<br />
ZA RABO VODA<br />
Za ohranitev obstoječega stanja bi bilo potrebno zagotoviti vsaj obstoječi režim<br />
minimalnega <strong>pretoka</strong> (10 oz. 20 m3/s) .<br />
3.2. STANJE KVALITETE VODE, PRIKAZ VEČJIH ONESNAŽEVALCEV<br />
TER PREDLOG SANACIJE KVALITETE VODE<br />
Ocena kakovosti vode Drave je povzeta po obstoječih podatkih rednega monitoringa,<br />
ki ga izvaja HMZ Slovenije v treh profilih (Mariborski otok, Duplek, Ptuj). V okviru<br />
naloge so bili povzeti tudi rezultati izvršenih raziskav kvalitete vode, ki so bile v<br />
preteklosti izvršene na Dravi in pritokih . Na splošno lahko ocenimo, da je Drava nad<br />
Mariborom v 2. - 3. kakovostnem razredu, pod Mariborom pade v 3. razred in do<br />
Ptuja preide v 2. - 3. kakovostni razred .<br />
Največji onesnaževalec Drave V Sloveniji predstavljajo odpadne vode mesta Maribor in<br />
njegove industrije, (cca 250.000 PE) kar je tudi glavni razlog za drastičen padec<br />
kvalitete pod Mariborom v 3. kakovostni razred. Navedni so bili tudi večji<br />
onesnaževalci na odseku Drave nad Mariborom in <strong>med</strong> Mariborom in Ptujem.<br />
Izboljšanje kvalitete vode Drave nujno zahteva sanacijo večjih onesnaževalcev. Koncept<br />
čiščenja odpadnih vod Maribora predvideva dograditev kanalizacijskega sistema<br />
(desnobrežni zbiralnik, Hoški zbiralnik, rekonstrukcija črpališča na levobrežnem<br />
zbiralniku v Melju) ter izgradnjo čistilne naprave. Navedeni ukrepi bodo razbremenili<br />
Dravo za cca 200.000 enot onesnaženja, kar bo predvidoma zagotovilo 2. kakovostni<br />
razred Drave pod Mariborom.<br />
Posledica tega bo razen izboljšanja ekoloških pogojev v reki tudi možna uporaba<br />
dravske vode za vodooskrbo s pitno vodo, rekreacijo in namakanje.<br />
3.3 VPLIV PRETOKA V STRUGI DRAVE NA PROIZVODNJO<br />
ELEKTRiČNE ENERGIJE V HE ZLATOLIČJE<br />
Pri odločitvi o zajamčenem pretoku v <strong>strugi</strong> Drave je potrebno upoštevati, da<br />
predstavlja pri pretokih Drave manjŠih od Oi = 450 m3/s, pretok v <strong>strugi</strong> Drave, ki se<br />
ga spušča preko jezu v Melju (delno se ga energetsko izkoristi v MHE Melje), ob<br />
izboljšanju ekološkega stanja v reki tudi zmanjšanje prOizvodnje električne energije v<br />
HE Zlatoličje .<br />
Na osnovi analize 24 let obratovanja HE ZlatOliČje smo izračunali za različne režime<br />
minimalnega <strong>pretoka</strong> v <strong>strugi</strong> (zimska perioda od 5 - 10 m3/s, letna perioda pa 10,<br />
20 oz. 30 m3/s), za koliko je zmanjšana proizvodnja v HE ZlatOliČje z upoštevanjem,<br />
da se celotni pretok, ki teče po <strong>strugi</strong> delno izkoristi z dOinštaliranjem MHE v Melju.<br />
Izračunamo zmanjšanje prOizvodnje in njena vrednost so podane v naslednjih tabelah:<br />
MiŠiČEV VODARSKI DAN '95
mag. S. Juvan, S. Kaligarič , N. Smolar<br />
prof. dr. D. Vrhovšek, mag. C. Krušnik ,<br />
mag. G. Kosi, dr. U. Krajnc<br />
- 79 -<br />
STROKOVNE PODLAGE<br />
ZA RABO VODA<br />
ZMANJŠANJE PROIZVODNJE EL. ENERGIJE PRI RAZLIČNIH<br />
OBRATOVALNIH REŽiMIH Z UPOŠTEVANJEM DOINŠTALlRANJA<br />
MHE MELJE ai = amin<br />
l '<br />
LETO<br />
'DEJANSKO IZPADLA PROIZVODNJA<br />
SKUPNA<br />
'PROIZv. amin z=5m3/s amin zi=;·1 Om3/s ' ·, amin z=10m3/s<br />
'_~:.' . .... i. _~,; ,...... ',t •• ~
mag. S. Juvan, S. Kaligari~ , N. Smolar<br />
prof. dr. D. Vrhovšek , mag. C. Krušnik,<br />
mag. G. Kosi , dr. U. Krajnc<br />
. 80 .<br />
STROKOVNE PODLAGE<br />
ZA RABO VODA<br />
povprečnem letu, so bile izračunane naslednje količine porabe premoga in emisije v<br />
atmosfero:<br />
poraba premoga:<br />
24.750 t<br />
emisija S02<br />
658 t<br />
emisija NOx<br />
62 t<br />
emisija C02<br />
24.307 t<br />
emisija pepela<br />
40 t<br />
Navedene podatke o obremenitvi okolja z alternativno proizvodnjo v termoelektrarnah<br />
kot nadomestilo zmanjšani proizvodnji v HE Zlatoličje, je potrebno smatrati kot primer,<br />
da je izboljšanje ekoloških pogojev v <strong>strugi</strong> Drave povezano razen z finančno<br />
obremenitvijo (manjša proizvodnja) tudi z obremenitvijo okolja in drugem območju , kar<br />
potrjuje odgovornost pri odločitvi o količini nimimalnega <strong>pretoka</strong> v str:Jgi Drave.<br />
4. OCENA EKONOMSKEGA UČiNKA IN KVALITETE OKOLJA ZA<br />
RAZLIČNE PRETOKE<br />
Določitev ekološko <strong>sprejemljivega</strong> <strong>pretoka</strong> predstavlja kompromis <strong>med</strong> ekološkimi in<br />
ekonomskimi učinki v odvisnosti od velikosti <strong>pretoka</strong> v rečni <strong>strugi</strong>. Pri ekonomskih<br />
učinkih smo se omejili na največjega, to je proizvodnjo električne energije, čeprav so<br />
pomembni tudi indirektni učinki (ribištvo, rekreacija, turizem, ...).<br />
Podobno kot pri vseh vodnih ekosistemih se tudi v Dravi sprememba vodnega režima<br />
odraža na vodnem in obvodnem svetu. V principu je tako: večje kot je zmanjševanje<br />
<strong>pretoka</strong>, večje so spremembe v ekosistemu . Vendar pa procent zmanjšanja količine<br />
vode ni enak procentu ekološke spremembe.<br />
Ekološke učinke je težje eksaktno definirati v odvisnosti od <strong>pretoka</strong>, zato so bile<br />
ekološke koristi za posamezne variante <strong>pretoka</strong> primerjalno ovrednotene z<br />
indeksiranjem.<br />
Optimizacija po metodi analitičnega projektnega vrednotenja je pokazala, da nad<br />
določeno vrednostjo <strong>pretoka</strong> izguba v proizvodnji energije neproporcionalno narašča<br />
glede na ekološke učinke , kot je razvidno iz naslednjega diagrama:<br />
OCENA<br />
El5~lN~~~H<br />
(INDEKS)<br />
•<br />
100 I<br />
90 .<br />
:::-<br />
e<br />
~ ..,.,<br />
:::-<br />
e<br />
~<br />
~<br />
:::-<br />
e<br />
~<br />
~<br />
80 '<br />
70 I<br />
60 .<br />
50 I<br />
40 !<br />
30 I<br />
20 i<br />
10<br />
13L<br />
,'O -1 !<br />
"'13~<br />
'oo<br />
_<br />
I<br />
20<br />
26. 36<br />
I<br />
30<br />
36 _f 91 1ZPADLA PROlZV.<br />
----·~ t ~- _ EL. ENERG. (MWh)<br />
40<br />
2.J.72.<br />
VREDNOS T IZP_ ""OIZV.<br />
1 1_ _ _ _ EL. ENERG. (MIO srn<br />
300<br />
DIAGRAM 4 .3 . 1<br />
ODVISNOST M ED EKOLOSKIMI UCINKI IN IZPADLO<br />
PROIZVODNJO ELEKTRlCNE ENERGIJE V POVPRECNEM LETU<br />
MiŠiČEV VODARSKI DAN '95
mag. S. Juvan , S. Kaligarič , N. Smolar<br />
prof. dr. D. Vrhovšek , mag . C. Krušnik,<br />
mag. G. Kosi, dr. U. Krajnc<br />
- 81 -<br />
STROKOVNE PODLAGE<br />
ZA RABO VODA<br />
5. PREDLOG UKREPOV<br />
Na kvaliteto vodnega ekosistema je možno vplivati razen s količino<br />
drugimi ukrepi (posegi v <strong>strugi</strong>, kakovost vode itd) .<br />
<strong>pretoka</strong>, tudi z<br />
Na osnovi izvršenih analiz so bili predlagani naslenji ukrepi:<br />
5.1 Strukturaini posegi v <strong>strugi</strong> Drave<br />
Na lokacijah 3 obstoječih mrtvic oz. rokavov, kjer je bila na osnovi ekološkega<br />
vrednotenja ugotovljena potreba po vzpostavitvi oz. ohranitvi stalne povezave z rečno<br />
strugo, so predlagani posegi, ki bodo takšno povezavo zagotavljali tudi pri<br />
minimalnem pretoku v <strong>strugi</strong> Drave (delni prekopi in vtočni objekti v rokave) . V <strong>strugi</strong><br />
Drave ni predvidenih večjih posegov, razen delnih odstranitev (odrivov) sipin, predvsem<br />
kot potreba po zagotavljanju ustreznega pretočnega profila na lokacijah, kjer sipine<br />
nimajo večje ekološke vrednosti (drstišča rib, vališča ptic, ...).<br />
5.2 Ocena ekološko <strong>sprejemljivega</strong> potoka za doseganje<br />
postavljenih ciljev<br />
Pri obstoječi stopnji onesnaženosti predlagamo ekološko sprejemljiv pretok na<br />
obravnavanem odseku struge Drave 20 m3/s poleti in 10 m3/s pozimi.<br />
Obrazložitev:<br />
- Zmanjšanje <strong>pretoka</strong> pod predlagano vrednostjo bi imelo večje negativne posledice<br />
predvsem v poletnem obdobju.<br />
- Pri višjem pretoku bi obstoječe onesnaženje v manjši meri vplivalo na kvaliteto<br />
vode, Drava bi po saprobioloških analizah ostala v II. kakovostnem razredu. Zato bi<br />
bilo potrebno vse možne viške vode usmeriti v povečanje <strong>pretoka</strong>.<br />
- Ob povečanem pretoku preko celega leta bi se povečala diverziteta vrst. Zmanjšala<br />
bi se bakterijska biomasa predvsem v poletnem obdobju.<br />
- Predlagan pretok mora omogočiti ohranitev zanimivih in ogroženih biotopov izven<br />
struge, kar bo potrebno zagotoviti z nekaterimi sonaravnimi vodnogospodarskimi<br />
ukrepi.<br />
5.3 Ukrepi za izboljšanje kakovosti vode<br />
Največji učinek za izboljšanje kakovosti vode Drave bo imela izgradnja čistilne naprave<br />
odpadnih vod Maribora, za kar že tečejo konkretne aktivnosti (priprava za podelitev<br />
koncesije za izvedbo in obratovanje) .. Na ta način bo dosežen 2. kakovostni razred<br />
Drave na tem odseku.<br />
5.4 Program potrebnih raziskav in monitoringa za dinamično<br />
določanje ekološko <strong>sprejemljivega</strong> <strong>pretoka</strong><br />
Program potrebnih raziskav v obliki monitoringa se mora usmeriti predvsem v<br />
spremljanje sprememb vodnih in obvodnih ekosistemov v povezavi s spreminjanjem<br />
<strong>pretoka</strong>. Posebno pozornost je potrebno posvetiti ohranjanju mokrišč in organizmov<br />
živečih na njih.<br />
MiŠiČEV VODAR SKI DAN '95
mag . S. Juvan, S. Kal i ga r i č , N. Smolar<br />
prof. dr. D. Vrhovšek, mag. C. Krušnik,<br />
mag . G. Kosi, dr. U. Krajn c<br />
- 82 -<br />
STROKOVNE PODLAGE<br />
ZA RABO VODA<br />
Potrebna pa bi bila raziskava, ki bi predvidela, kakšno bo stanje po pričetku<br />
obratovanja CČN - Maribor oziroma, ko bo v staro strugo Drave dotekala prečiščena<br />
voda.<br />
6_ ZAKLJUČEK<br />
Določitev minimalnega <strong>pretoka</strong> v <strong>strugi</strong> Drave predstavlja eno redkih tovrstnih raziskav<br />
na večjih vodotokih v Sloveniji. Kompleksnost problematike in pomembnost odločitve<br />
glede na ekološke in ekonomske posledice odločitve o minimalnem pretoku, potrjuje<br />
potrebo po takšnih študijah tudi na drugih vodotokih, kjer se križajo različni inter~si<br />
po rabi vode. Koncesijske odločitve o rabi vode bodo morale temeljiti na izdelanih<br />
vodnogospodarskih bilancah z vgrajenim ekološkim vrednotenjem vodnih ekosistemov.<br />
MiŠiČEV VODAR SKI DAN '95