27.03.2015 Views

ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД

ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД

ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД<br />

“УКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЯ БАНКІВСЬКОЇ СПРАВИ<br />

НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ”<br />

ПРОБЛЕМИ І ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ<br />

БАНКІВСЬКОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ<br />

Збірник наукових праць<br />

Заснований у 1999 р.<br />

Випуск 31<br />

СУМИ<br />

ДВНЗ “УАБС НБУ”<br />

2011<br />

3


УДК 336.71(477)<br />

Видання зареєстровано у Міністерстві юстиції України.<br />

Свідоцтво про держреєстрацію КВ № 13434-2318Р від 26.09.2007<br />

Рекомендовано до друку вченою радою Державного вищого<br />

навчального закладу “Українська академія банківської справи<br />

Національного банку України”, протокол № 5 від 11.02.2011<br />

Редакційна колегія збірника:<br />

д-р екон. наук, проф. А. О. Єпіфанов<br />

(головний редактор);<br />

д-р екон. наук, проф. С. М. Козьменко<br />

(заступник головного редактора);<br />

д-р екон. наук, проф. І. В. Сало;<br />

д-р екон. наук, проф. Л. В. Кривенко;<br />

д-р екон. наук, проф. О. В. Козьменко;<br />

д-р юрид. наук, проф. Д. М. Лук’янець;<br />

д-р екон. наук, проф. Т. А. Васильєва;<br />

д-р екон. наук, проф. О. М. Костюк;<br />

д-р екон. наук, проф. Ф. О. Журавка;<br />

канд. екон. наук, доц. Т. О. Семененко<br />

(відповідальний секретар)<br />

До збірника увійшли статті, що висвітлюють питання розвитку вітчизняної<br />

банківської системи. Окремі праці присвячені методологічним, організаційним<br />

і нормативно-правовим аспектам функціонування національної<br />

банківської системи на сучасному етапі.<br />

Збірник розрахований на фахівців і науковців банківської та фінансової<br />

систем, керівників і спеціалістів підприємств усіх форм власності, аспірантів<br />

і студентів навчальних закладів.<br />

УДК 336.71(477)<br />

© ДВНЗ “Українська академія банківської справи<br />

Національного банку України”, 2011


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

ЗМІСТ<br />

Бондаренко Є. П.<br />

ОЦІНКА ВПЛИВУ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ<br />

НА РОЗВИТОК РИНКУ ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ УКРАЇНИ .............................................. 6<br />

Єпіфанов А. О., Ярошенко А. С.<br />

НАУКОВО-МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНКИ РІВНЯ КОНКУРЕНЦІЇ<br />

В БАНКІВСЬКІЙ СИСТЕМІ................................................................................................. 16<br />

Гончарук Т. І., Люзняк М. Е.<br />

УПРАВЛІННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЮ БАНКУ<br />

НА РЕГІОНАЛЬНОМУ СЕГМЕНТІ ФІНАНСОВОГО РИНКУ:<br />

ПРИКЛАДНИЙ АСПЕКТ ..................................................................................................... 29<br />

Гриценко К. Г.<br />

МЕТОД КОМПЛЕКСНОГО ДИНАМІЧНОГО ОЦІНЮВАННЯ<br />

ДІЯЛЬНОСТІ СТРАХОВИКІВ ............................................................................................ 37<br />

Д’яконова І. І., Мордань Є. Ю.<br />

ОСОБЛИВОСТІ СУЧАСНОГО СТАНУ<br />

ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ БАНКІВСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ..................................... 45<br />

Говорун Д. А.<br />

ПОСТКРИЗОВІ ЗМІНИ ПОЛІТИКИ ВИНАГОРОДИ ПРАЦІ<br />

У ФІНАНСОВИХ УСТАНОВАХ: УКРАЇНА ТА МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД ...................... 55<br />

Домрачев В. М.<br />

МЕТОДИ ОЦІНКИ БАНКОМ РИЗИКІВ КРЕДИТУВАННЯ ОКРЕМИХ ГАЛУЗЕЙ<br />

ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ ....................................................................................................... 63<br />

Еркес О. Є.<br />

КРИТЕРІЇ ВИЗНАЧЕННЯ ПРОБЛЕМНОГО БАНКУ ........................................................ 71<br />

Журавка Ф. О., Колдовський А. В.<br />

ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ СУЧАСНОГО РОЗВИТКУ<br />

ВАЛЮТНОГО РИНКУ УКРАЇНИ ........................................................................................ 80<br />

Заруцька О. П.<br />

ВИКОРИСТАННЯ МЕТОДУ НЕЙРОННИХ МЕРЕЖ<br />

ДЛЯ АНАЛІЗУ ФІНАНСОВОЇ СТІЙКОСТІ БАНКУ ........................................................... 90<br />

Кантаєва О. В.<br />

КОНЦЕПТУАЛЬНI ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ<br />

СИСТЕМИ БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛIКУ<br />

В УПРАВЛIННI IННОВАЦIЙНИМИ ПРОЦЕСАМИ .......................................................... 96<br />

Конопліна Ю. С.<br />

ОЦІНКА РОЗПОДІЛУ РИЗИКІВ У ПЕНСІЙНИХ СХЕМАХ ............................................ 110<br />

Костогриз В. Г.<br />

ОЩАДНО-КРЕДИТНА СИСТЕМА<br />

У ФІНАНСУВАННІ ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ КРАЇНИ ......................................... 127<br />

Козьменко О. В., Кравчук Г. В.<br />

ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ СТРАХОВОГО РИНКУ УКРАЇНИ<br />

ПІСЛЯ СВІТОВОЇ ФІНАНСОВОЇ КРИЗИ ........................................................................ 136<br />

Кремень В. М.<br />

ОСОБЛИВОСТІ ПРОФЕСІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ФАХІВЦІВ З ФІНАНСІВ ..................... 145<br />

3


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Кошова Л. M., Пігнастій А. В.<br />

ТІНЬОВА ЕКОНОМІКА – ОСНОВНА ПЕРЕШКОДА<br />

ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ УКРАЇНИ ................................................ 157<br />

Кришталь Г. О.<br />

РОЗВИТОК БАНКІВСЬКОГО НАГЛЯДУ УКРАЇНИ<br />

ВІДПОВІДНО ДО ВИМОГ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ ............................................... 164<br />

Лисянська О. О.<br />

МЕТОДИ АНАЛІЗУ ТА ЇХ ВИКОРИСТАННЯ<br />

ПРИ ПЛАНУВАННІ ФІНАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ ДІЯЛЬНОСТІ БАНКУ ................... 171<br />

Лук’янець О. В.<br />

РЕФОРМУВАННЯ ФІНАНСОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ТА НАГЛЯДУ<br />

ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТІЙКОСТІ ФІНАНСОВОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ .................... 177<br />

Луняков О. В.<br />

ФИНАНСОВАЯ ХРУПКОСТЬ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ<br />

ПРЕДПРИЯТИЙ И БАНКОВ УКРАИНЫ ......................................................................... 189<br />

Люта О. В., Пігуль Н. Г.<br />

УПРАВЛІННЯ КРЕДИТНИМИ РИЗИКАМИ<br />

В ПРОЦЕСІ ФОРМУВАННЯ ДОХОДІВ КРЕДИТНИХ СПІЛОК .................................... 196<br />

Макаренко І. О.<br />

ФІНАНСОВА СТІЙКІСТЬ РИНКУ ПОХІДНИХ ФІНАНСОВИХ ІНСТРУМЕНТІВ<br />

У МЕЖАХ СИСТЕМНОГО ПІДХОДУ .............................................................................. 204<br />

Махмудов Х. З.<br />

ВЗАЄМОЗАЛЕЖНІСТЬ ПОПИТУ І ПРОПОЗИЦІЇ<br />

НА АГРАРНО-ПРОДОВОЛЬЧОМУ РИНКУ ................................................................... 213<br />

Набок О. М.<br />

РОЗРОБКА НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ ЗАСАД ОБЛІКУ<br />

ПРОЦЕНТНОГО РИЗИКУ В МЕЖАХ ОПЕРАТИВНОГО КОНТРОЛІНГУ<br />

В БАНКУ ............................................................................................................................ 220<br />

Пластун О. Л., Деркач О. М.<br />

ОРГАНІЗАЦІЙНІ ОСНОВИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БАНКІВСЬКОЇ БЕЗПЕКИ .................... 226<br />

Пожар Т. О.<br />

СУТНІСТЬ, ФУНКЦІЇ І ВИДИ ДЕРЖАВНОГО ФІНАНСОВОГО КОНТРОЛЮ ............. 237<br />

Присяжнюк О. П.<br />

ДЖЕРЕЛА ФОРМУВАННЯ ТА ЗМІЦНЕННЯ РЕСУРСНОЇ БАЗИ<br />

КОМЕРЦІЙНИХ БАНКІВ В УКРАЇНІ ................................................................................ 243<br />

Рябушка Л. Б., Прокопенко М. В.<br />

ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ РЕГУЛЮВАННЯ МІЖБЮДЖЕТНИХ ВІДНОСИН ................. 251<br />

Савченко Т. Г.<br />

ГРОШОВИЙ РИНОК: СУТНІСТЬ, СТРУКТУРА ТА ІНСТРУМЕНТИ ........................... 257<br />

Сенченко О. С.<br />

ДІЄВІСТЬ НАГЛЯДОВИХ ЗАХОДІВ<br />

ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ФІНАНСОВОЇ БЕЗПЕКИ<br />

БАНКІВСЬКОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ ............................................................................... 267<br />

Івасів І. Б.<br />

КОРПОРАТИВНЕ УПРАВЛІННЯ У ФІНАНСОВИХ ІНСТИТУТАХ<br />

У СТРУКТУРІ ГЛОБАЛЬНОГО ФІНАНСОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ .............................. 277<br />

4


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Шамота Г. М.<br />

ДИФУЗІЯ ІННОВАЦІЙ В УКРАЇНІ НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ ......................................... 288<br />

Шаповалова С. М., Карамишева Г. М., Шаповалова А. С.<br />

ПРОБЛЕМИ ВПРОВАДЖЕННЯ СТРЕС-ТЕСТУВАННЯ<br />

В РИЗИК-МЕНЕДЖМЕНТІ БАНКІВ УКРАЇНИ ................................................................ 296<br />

Шипунова О. В., Єльникова Ю. В.<br />

АВТОМАТИЗАЦІЯ УПРАВЛІННЯ ПІДПРИЄМСТВОМ:<br />

ОСНОВНІ ПРИНЦИПИ, ФУНКЦІЇ ТА ПІДХОДИ ............................................................ 303<br />

Шульженко Г. М., Черкашина К. Ф.<br />

ОЦІНКА КАПІТАЛІЗАЦІЇ БАНКІВСЬКОЇ УСТАНОВИ .................................................... 316<br />

Марчук В. П.<br />

РЕФОРМУВАННЯ РЕГУЛЮЮЧИХ ФІНАНСОВИХ ОРГАНІВ<br />

ЯК РЕЗУЛЬТАТ СВІТОВОЇ ФІНАНСОВОЇ КРИЗИ<br />

ТА МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ УКРАЇНИ ................................................................................... 324<br />

Ізюмцева Н. В., Леуш Н. М.<br />

УДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ МОТИВАЦІЇ<br />

В ПОСТКРИЗОВИЙ ПЕРІОД РОЗВИТКУ БАНКІВСЬКИХ УСТАНОВ ......................... 339<br />

Бойко Н. О.<br />

ВПЛИВ СТРАТЕГІЇ УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВОЮ ВЛАСНІСТЮ<br />

НА СТРУКТУРУ КАПІТАЛУ КОРПОРАЦІЇ ...................................................................... 348<br />

Годуєв О. О.<br />

ІНСТИТУЦІЙНІ ФОРМИ СТРУКТУРИЗАЦІЇ БАНКІВСЬКОЇ СИСТЕМИ ...................... 354<br />

Тодоряк О. Г.<br />

МЕТОДОЛОГІЯ ФОРМУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНО-ФІНАНСОВОЇ СТРАТЕГІЇ<br />

ПІДПРИЄМСТВА .............................................................................................................. 367<br />

Шпильова Ю. Б.<br />

РОЗВИТОК РОЗДРІБНОЇ ТОРГІВЛІ В СІЛЬСЬКІЙ МІСЦЕВОСТІ УКРАЇНИ:<br />

ПРОБЛЕМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ .................................................................................... 373<br />

5


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

УДК 336.76<br />

Є. П. Бондаренко, здобувач<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

ОЦІНКА ВПЛИВУ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ<br />

НА РОЗВИТОК РИНКУ ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ<br />

УКРАЇНИ<br />

У статті на основі розробленої системи показників здійснено аналіз впливу<br />

державного регулювання на розвиток ринку фінансових послуг України.<br />

Ключові слова: ринок фінансових послуг, рівень активності державного регулювання,<br />

рівень розвитку ринків фінансових послуг.<br />

Постановка проблеми. Одним із основних індикаторів якості<br />

соціально-економічних процесів будь-якої країни є рівень розвитку та<br />

функціонування ринку фінансових послуг. Ринок фінансових послуг<br />

формує необмежені можливості для інвестицій, а тому має постійно<br />

перебувати в полі зору як законодавчих, так і виконавчих органів державної<br />

влади. Тому набуває актуальності формування системи показників,<br />

спрямованих на оцінку якості впливу державного регулювання на<br />

розвиток ринку фінансових послуг. 1<br />

Аналіз останніх публікацій. Аналіз наукових публікацій засвідчив,<br />

що дослідженню питання державного регулювання ринку фінансових<br />

послуг присвячена значна кількість праць як зарубіжних, так і<br />

вітчизняних науковців. Суттєвий внесок у дослідження проблем державного<br />

регулювання ринку фінансових послуг зробили такі вчені, як<br />

Дж. Стігліц, Т. Кембелл, Г. Марковіц, Е. Нікбахт, О. Барановський,<br />

Н. Внукова, В. Геєць, С. Герасимова, А. Дьомін, С. Злупка, М. Крупка,<br />

Н. Кузнєцов, О. Мозговий, В. Унинець-Ходаківська. Слід відмітити, що<br />

на сьогоднішній день поза увагою науковців залишилися питання щодо<br />

оцінки якості впливу державного регулювання на розвиток ринку<br />

фінансових послуг. Відповідно існує об’єктивна необхідність розробки<br />

та впровадження відповідної системи показників.<br />

Метою статті є побудова системи показників оцінки якості впливу<br />

державного регулювання на рівень розвитку вітчизняного ринку<br />

фінансових послуг.<br />

Виклад основного матеріалу. Для визначення дієвості та ефективності<br />

механізму державного регулювання ринку фінансових послуг,<br />

на нашу думку, необхідно насамперед оцінити рівень його впливу на<br />

розвиток зазначеного сегмента. У науковій літературі практично відсутні<br />

підходи щодо методики такої оцінки.<br />

© Є. П. Бондаренко, 2011<br />

6


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

На нашу думку, дієвість механізму державного регулювання може<br />

бути найбільш повно оцінена на основі показників, що відображають<br />

рівні активності державного регулювання ринку фінансових послуг<br />

та ефективності виконання ним контрольної функції.<br />

При цьому необхідно враховувати, що основним критерієм серед<br />

зазначених є рівень активності державного регулювання ринку фінансових<br />

послуг, оскільки він характеризує результативність практичного<br />

впровадження інструментів прямого впливу даного механізму. Рівень<br />

активності державного регулювання (Р а ) доцільно визначати, на нашу<br />

думку, як середнє геометричне від темпів зростання показників, що<br />

відображають інтенсивність застосування регулятивного інструментарію.<br />

З урахуванням наявних статистичних даних такими показниками<br />

є: кількість розроблених і прийнятих відповідним регулятором нормативно-правових<br />

документів, кількість виданих ліцензій, проведених у<br />

періоді перевірок, та вжитих за результатами цих перевірок заходів<br />

впливу. Отже формула для розрахунку має такий вигляд (1):<br />

Р а = 4 Та × Тл × Тп × Тв,<br />

(1)<br />

де Та – темп зростання кількості розроблених і прийнятих нормативноправових<br />

актів;<br />

Тл – темп зростання виданих ліцензій;<br />

Тп – темп зростання проведених перевірок;<br />

Т – темп зростання вжитих заходів впливу за результатами відповідних<br />

перевірок.<br />

При цьому рівень державного регулювання можна характеризувати<br />

як активний, якщо результативний показник більше 1, а якщо його<br />

значення менше 1, то в даному періоді спостерігається спад активності<br />

щодо державного регулювання ринку фінансових послуг.<br />

Слід зазначити, що розрахунок даного показника відіграє важливу<br />

роль під час формування політики державного регулювання, оскільки<br />

надає можливість узгодити такі аспекти, як якість державного регулювання<br />

та рівень розвитку ринку фінансових послуг. На жаль, на сьогодні<br />

під час аналізу розвитку вітчизняного ринку фінансових послуг<br />

такий індикатор, як рівень активності державного регулювання не розглядається<br />

і не приймається до уваги, хоча надав би досить об’єктивну<br />

інформацію щодо частоти та результативності застосування того чи<br />

іншого регулятивного інструмента.<br />

З метою розрахунку рівня результативності проведених перевірок<br />

щодо дотримання суб’єктами ринку фінансових послуг чинного законодавства<br />

– ефективності виконання контрольної функції – можна<br />

7


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

використовувати співвідношення вжитих заходів впливу до кількості<br />

проведених перевірок (2):<br />

Е к = В / П, (2)<br />

де Е к – ефективність виконання контрольної функції;<br />

В – кількість застосованих заходів впливу;<br />

К – кількість проведених перевірок.<br />

На основі результатів розрахунку ефективності виконання контрольної<br />

функції можна встановити доцільність і результативність здійснення<br />

наглядової діяльності з боку відповідного регулятора. Ефективність<br />

виконання контрольної функції з урахуванням того, що вона<br />

сприяє виявленню фактів зловживання, порушення законодавства в<br />

частині відмивання доходів, а інструментарій впливу – наповненню бюджету,<br />

буде забезпечуватися за умови, якщо кількість перевірок буде<br />

меншою, ніж впроваджено заходів впливу, тобто даний показник має<br />

бути більше 1.<br />

Проведемо оцінку активності державного регулювання ринку фінансових<br />

послуг України та ефективності виконання ним контрольної<br />

функції на прикладі одного з державних регуляторів, зокрема Державної<br />

комісії з регулювання риків фінансових послуг. На першому етапі<br />

проведемо аналіз використання Держфінпослуг інструментів прямого<br />

впливу на ринок страхування, недержавного пенсійного забезпечення,<br />

небанківського кредитування і небанківських фінансових послуг. Вихідні<br />

дані для аналізу наведено в табл. 1.<br />

Таблиця 1<br />

Аналіз застосування інструментів механізму<br />

державного регулювання ринку фінансових послуг України<br />

за період 2004–2008 рр.<br />

Вид інструмента<br />

регулювання<br />

Прийнято<br />

нормативно-правових<br />

актів<br />

Рік<br />

Темп зростання %, 2008 р. до<br />

2004 2005 2006 2007 2008 2004 2005 2006 2007<br />

Страховий ринок<br />

22 20 20 6 6 27,27 30,00 30,00 100,00<br />

Видано ліцензій 1 150 795 964 1 934 992 86,26 124,78 102,90 51,29<br />

Проведено перевірок 602 424 1 655 1 579 1205 200,17 284,20 72,81 76,31<br />

Вжито заходів впливу 419 231 2 557 2 349 967 230,79 418,61 37,82 41,17<br />

8


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Вид інструмента<br />

регулювання<br />

Прийнято нормативноправових<br />

актів<br />

Рік<br />

Продовж. табл. 1<br />

Темп зростання %, 2008 р. до<br />

2004 2005 2006 2007 2008 2004 2005 2006 2007<br />

Ринок послуг фінансових компаній<br />

15 14 18 3 13 86,67 92,86 72,22 433,33<br />

Видано ліцензій 489 367 173 446 280 57,26 76,29 161,85 62,78<br />

Проведено перевірок 1 257 803 661 673 533 42,40 66,38 80,64 79,20<br />

Вжито заходів впливу 624 484 1 640 1 108 1 003 615,34 207,23 61,16 90,52<br />

Прийнято нормативноправових<br />

актів<br />

Ринок недержавного пенсійного забезпечення<br />

14 5 9 3 5 35,71 100,00 55,56 166,67<br />

Видано ліцензій 9 18 6 16 17 188,89 94,44 283,33 106,25<br />

Проведено перевірок 27 43 42 83 332 1 229,63 772,09 790,48 400,00<br />

Вжито заходів впливу<br />

Прийнято нормативноправових<br />

актів<br />

5 29 76 125 311 6 220,00 1 072,41 409,21 248,80<br />

Усього по ринку небанківських фінансових послуг<br />

51 39 47 12 24 47,06 61,54 51,06 200,00<br />

Видано ліцензій 1 648 1 180 1 143 2 396 1 289 78,22 109,24 112,77 53,80<br />

Проведено перевірок 1 886 1 270 2 358 2 335 2 070 109,76 162,99 87,79 88,65<br />

Вжито заходів впливу 587 744 4 273 3 582 2 281 388,59 306,59 53,38 63,68<br />

Джерело: [4].<br />

Як видно з даних таблиці, найбільша кількість розроблених і прийнятих<br />

Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг<br />

нормативно-правових актів спостерігається на початковому етапі роботи<br />

даного органу, а саме в 2004 і 2008 рр., що обумовлено початком<br />

кризи фінансової системи. Так, у 2008 р. прийнято 24 нормативні документи,<br />

що вдвічі більше порівняно з 2007 р. Відповідно, основна частина<br />

нормотворчої діяльності комісії у 2008 р. була спрямована на<br />

мінімізацію та подолання проявів фінансової кризи. У той же час кількість<br />

нормативних документів у розрізі сегментів ринку фінансових<br />

послуг коливається залежно від особливостей їх становлення та розвитку.<br />

Що стосується ліцензування, то найбільше видано ліцензій у<br />

2004 р. – 1 648, що пояснюється високим темпом розвитку страхового<br />

ринку та зростанням обсягу кредитної кооперації. У 2008 р. видано<br />

9


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

лише 1 289 ліцензій, що на 47 % менше порівняно з попереднім роком.<br />

Протягом періоду, що аналізується, спостерігається зростання, більше<br />

ніж у 1,5 раза, кількості проведених перевірок. Це обумовлено насамперед<br />

підвищенням рівня контролю за суб’єктами ринку фінансових<br />

послуг і зростаючою динамікою нарощення обсягів послуг, що ними<br />

надаються. Відповідно, досить високими темпами зростає і кількість<br />

виявлених порушень у сфері надання фінансових послуг, але протягом<br />

останніх років зменшується необхідність регулюючого впливу. Так, у<br />

2008 р. був вжитий лише 2 281 захід впливу, а зниження даного показника<br />

пояснюється тим, що діяльність державних інспекторів спрямована<br />

не лише на виявлення порушень, але й надання роз’яснень щодо<br />

їх усунення та запобігання.<br />

Результати проведених розрахунків активності державного регулювання<br />

ринку фінансових послуг України та ефективності його контрольної<br />

функції за період 2004–2008 рр. наведено в табл. 2.<br />

Аналіз активності державного регулювання ринку<br />

фінансових послуг України та ефективності виконання<br />

контрольної функції за період 2004–2007 рр.<br />

Показник<br />

Рівень активності<br />

державного регулювання<br />

Ефективність<br />

контрольної функції<br />

Рік<br />

Джерело: власні розрахунки на основі даних [4].<br />

Таблиця 2<br />

Темп зростання,<br />

2008 р. до<br />

2005 2006 2007 2008 2005 2006 2007<br />

1,12 1,35 0,72 0,88 78,87 65,21 122,49<br />

3,54 1,88 0,61 0,72 20,34 38,30 118,03<br />

Дослідження рівня активності державного регулювання ринку фінансових<br />

послуг свідчить, що активність державного регулювання ринку<br />

фінансових послуг з боку Державної комісії з регулювання ринків<br />

фінансових послуг після 2006 р. є відносно низькою. Так, якщо у 2006 р.<br />

середній коефіцієнт зростання діяльності комісії за основними напрямками<br />

в цілому становив 1,35, то в 2008 р. лише 0,88. Ефективність<br />

виконання контрольної функції в динаміці знижується і в 2008 р. становить<br />

0,72, що вдвічі менше порівняно з 2005 р. Така тенденція обумовлена<br />

формуванням та вдосконаленням відповідної законодавчої та нормативно-методичної<br />

бази щодо реєстрації та ліцензування суб’єктів<br />

10


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

ринку фінансових послуг, порядку складання та подання звітності; проведенням<br />

відповідної консультативної роботи з недопущення порушень<br />

чинного законодавства. Внаслідок цього самі суб’єкти ринку фінансових<br />

послуг стали організовувати та здійснювати свою діяльність більш ефективно,<br />

не допускаючи істотного порушення нормативних вимог.<br />

Важливу роль під час оцінки дієвості механізму державного регулювання<br />

відіграють не лише рівень його активності та ефективності<br />

виконання контрольної функції, а й визначення якості впливу державного<br />

регулювання на розвиток вітчизняного ринку фінансових послуг.<br />

Розглянемо основні тенденції розвитку ринків фінансових послуг,<br />

що контролюються Державною комісією з регулювання ринків фінансових<br />

послуг. На нашу думку, основними індикаторами розвитку даного<br />

сегмента можуть бути такі показники, як зростання кількості суб’єктів<br />

відповідного ринку, збільшення обсягу їх активів і наданих послуг.<br />

У табл. 3 подано основні показники розвитку ринків фінансових<br />

послуг за період 2004–2008 рр.<br />

Показник<br />

Загальна кількість<br />

страхових компаній,<br />

од.<br />

Загальні активи<br />

страхових компаній,<br />

млн. грн.<br />

Чисті страхові<br />

премії, млн. грн.<br />

Кількість<br />

недержавних<br />

пенсійних<br />

фондів, од.<br />

Загальні активи<br />

фондів, млн. грн.<br />

Пенсійні внески,<br />

млн. грн.<br />

Динаміка основних показників розвитку ринків<br />

фінансових послуг України за період 2004–2008 рр.<br />

Рік<br />

Таблиця 3<br />

Темп зростання, 2008 р. до<br />

2004 2005 2006 2007 2008 2004 2005 2006 2007<br />

Страховий ринок<br />

387 398 411 446 469 121,2 117,8 114,1 105,2<br />

20 012,8 20 920 23 995 32 213 41 930,5 209,5 200,4 174,7 130,2<br />

9 664,5 7 482,8 8 769,4 12 353,8 15 981,8 165,4 213,6 182,2 129,4<br />

Ринок недержавного пенсійного забезпечення<br />

5 54 79 96 110 2 200,0 203,7 139,2 114,6<br />

10,5 46,2 137 281 612,2 5 830,5 1 325,1 446,9 217,9<br />

0,09 36,4 119,7 234,4 582,9 647 666,7 1 601,4 487,0 248,7<br />

11


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Показник<br />

Кількість кредитних<br />

установ, од.<br />

Загальні активи,<br />

млн. грн.<br />

Обсяг наданих<br />

послуг, млн. грн.<br />

Кількість фінансових<br />

компаній, од.<br />

Загальні активи,<br />

млн. грн.<br />

Обсяг наданих<br />

послуг, млн. грн.<br />

Кількість фінансових<br />

установ, од.<br />

Загальні активи,<br />

млн. грн.<br />

Обсяг наданих<br />

послуг, млн. грн.<br />

Джерело: [4].<br />

Рік<br />

Продовж. табл. 3<br />

Темп зростання, 2008 р. до<br />

2004 2005 2006 2007 2008 2004 2005 2006 2007<br />

Ринок небанківського кредитування<br />

612 725 798 868 927 151,5 127,9 116,2 106,8<br />

840,3 1 939,5 4 317,5 8 265,3 12 216,6 1 453,8 629,9 283,0 147,8<br />

1 241,2 2 587,5 5 442,5 10 979,9 15 323,1 1 234,5 592,2 281,5 139,6<br />

Ринок послуг фінансових компаній<br />

312 398 433 481 510 163,5 128,1 117,8 106,0<br />

1 047,9 2 288,8 5 531 3 642,5 6 537,3 623,8 285,6 118,2 179,5<br />

3 414,5 9 308,9 13 284 2 653,4 3 922 114,9 42,1 29,5 147,8<br />

Усього по ринку небанківських фінансових послуг<br />

1 316 1 575 1 721 1 891 2 016 153,2 128,0 117,1 106,6<br />

21 911,5 25 194,5 33 980,5 44 401,8 61 296,6 279,7 243,3 180,4 138,0<br />

14 320,29 19 415,6 27 615,6 26 221,5 35 809,8 250,1 184,4 129,7 136,6<br />

Аналіз показників у розрізі ринків фінансових послуг показав, що<br />

до початку фінансової кризи даний сегмент динамічно розвивався. Так,<br />

кількість фінансових установ у 2008 р. становила 2 016 од., що на 53 %<br />

більше порівняно з початком періоду, що аналізується. Така тенденція<br />

обумовлена, в основному, значним розширенням ринку послуг фінансових<br />

компаній і недержавного пенсійного забезпечення. У цілому кількість<br />

фінансових компаній у 2008 р. становить 210 одиниць, що на 63 %<br />

більше порівняно з 2004 р., недержавних пенсійних фондів у 2008 р. налічувалося<br />

110 і за період, що досліджується, їх кількість зросла в 22 рази.<br />

Стабільна ситуація щодо розширення кількості суб’єктів спостерігається<br />

на ринку кредитної кооперації та страховому ринку, відповідно<br />

зростання даного показника становить 51 та 21 %. Наступною складовою<br />

узагальнюючого показника розвитку є вартість активів фінансових<br />

установ. Так, протягом аналізованого періоду вартість активів фінансових<br />

установ зросла з 21 911,5 до 61 296,6 млн. грн. Найбільший рівень<br />

12


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

зростання спостерігається в розрізі ринків недержавного пенсійного<br />

забезпечення та небанківського кредитування (вони зросли за аналізований<br />

період відповідно в 58,3 та 14,53 раза), що є наслідком активізації<br />

діяльності даних сегментів. Звертає на себе увагу і динаміка обсягів<br />

наданих послуг, у цілому по ринку небанківських фінансових<br />

послуг таке зростання становить понад 180 %. Аналіз тенденцій зростання<br />

показав, що обсяг послуг зростає прямо пропорційно збільшенню<br />

кількості учасників відповідного ринку.<br />

Отже, на основі вищенаведених розрахунків проведемо аналіз рівня<br />

розвитку ринків фінансових послуг, що контролюються Державною<br />

комісією з регулювання ринків фінансових послуг. На нашу думку,<br />

узагальнюючий показник розвитку можна подати як середнє геометричне<br />

з темпових показників зростання кількості суб’єктів ринків фінансових<br />

послуг, вартості їх активів та обсягу наданих послуг.<br />

Р р = 3 Ткс × Так × Тнп,<br />

(3)<br />

де Р р – інтегральний показник рівня розвитку ринків фінансових послуг;<br />

Ткс – темп зростання кількості суб’єктів ринків фінансових послуг;<br />

Так – темп зростання вартості активів;<br />

Тнп – темп зростання обсягу наданих послуг.<br />

Результати оцінки інтегрального показника рівня розвитку ринку<br />

фінансових послуг і факторів його формування наведені на рис. 1.<br />

Як свідчать проведені розрахунки, динаміка зростання кількості<br />

суб’єктів ринку фінансових послуг визначає темпи зміни обсягу наданих<br />

послуг. У 2008 р. темпи зростання кількості суб’єктів і наданих<br />

ними фінансових послуг були вищими, ніж в попередні два роки періоду,<br />

що аналізується. При цьому обсяги активів фінансових установ<br />

мають стійку тенденцію до нарощення з постійним темпом зростання.<br />

Динаміка інтегрального показника рівня розвитку ринку фінансових<br />

послуг у цілому визначалася характером зміни кількості суб’єктів ринку<br />

та обсягу наданих послуг. Якщо комплексне зростання за основними<br />

показниками розвитку ринку фінансових послуг у 2005 р. становило в<br />

середньому 1,23 раза, то в наступні роки характер його динаміки змінювався<br />

із зростання (у 2006 і 2008 рр.) до скорочення (у 2007 р.).<br />

Швидкість зростання ринку фінансових послуг України у 2008 р. становила<br />

1,26, що на 0,16 пунктів більше, ніж у 2007 р.<br />

13


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

2005 2006 2007 2008<br />

Рік<br />

14<br />

Рівень розвитку ринку фінансових послуг<br />

Темп зростання кількості суб’єктів ринку фінансових послуг<br />

Темп зростання обсягу наданих послуг<br />

Темп зростання активів фінансових установ<br />

Рис. 1. Динаміка показників рівня розвитку ринку<br />

фінансових послуг України за період 2005–2008 рр.<br />

Щоб виявити, яким чином державне регулювання впливає на рівень<br />

розвитку ринку фінансових послуг, скористаємося інструментарієм<br />

дослідження кореляційно-регресійних моделей.<br />

За результатами регресійного аналізу наявних статистичних даних<br />

отримано, що в цілому стохастична залежність рівня розвитку ринків<br />

фінансових послуг від впливу державного регулювання може бути описана<br />

таким рівнянням (4):<br />

y = 0,9913 + 0,2332х 1 – 0,0080х 2 , (4)<br />

де у – рівень розвитку ринків фінансових послуг, од.;<br />

х 1 – рівень активності державного регулювання ринків фінансових<br />

послуг, од.;<br />

х 2 – показник ефективності виконання контрольної функції державного<br />

регулювання, од.<br />

Показники значущості отриманого регресійного рівняння вказують<br />

на те, що воно відображає 56 % фактичної варіації зміни результуючого<br />

показника від обраних факторів.<br />

При цьому без урахування впливу державного регулювання<br />

природний темп розвитку ринку фінансових послуг України стано-


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

вить лише 99,13 %, тобто саме активна участь держави в стимулюванні<br />

діяльності небанківських фінансових установ з надання відповідних послуг<br />

зумовлює можливість зростання даного сегмента фінансового<br />

ринку.<br />

Інтерпретація отриманого рівняння парної регресії дозволяє зробити<br />

висновок, що зростання рівня активності державного регулювання<br />

на 1 % призводить до збільшення рівня розвитку ринків фінансових<br />

послуг на 23 %. Разом з тим ефективність виконання контрольної функції<br />

органами державного регулювання ринків фінансових послуг за статистичними<br />

даними дестимулює розвиток даного сектора. Так, зростання<br />

кількості перевірок і відповідно заходів впливу призводить до<br />

зниження інтегрального показника розвитку ринку фінансових послуг<br />

майже на 1 %.<br />

Висновки. Отже, основним фактором посилення позитивного<br />

впливу державного регулювання на розвиток ринку фінансових послуг<br />

є створення належних умов для підвищення показників активності такого<br />

регулювання. Це передбачає подальше удосконалення нормативнометодичної<br />

бази щодо створення, реєстрації, ліцензування, умов надання<br />

послуг, складання та подання звітності, прозорості діяльності фінансових<br />

установ і їх взаємодії зі споживачами фінансових послуг. Унаслідок<br />

такого удосконалення знизиться необхідність у проведенні контрольних<br />

перевірок і впровадженні заходів впливу, що нівелює негативний вплив<br />

низької ефективності державного регулювання на рівень розвитку вітчизняного<br />

ринку фінансових послуг.<br />

Список літератури<br />

1. Блага, Н. В. Державне регулювання фондового ринку [Текст] / Н. В. Блага //<br />

Фінанси України. – 2002. – № 7. – C. 89–94.<br />

2. Герасимова, С. Механізми державного регулювання ринку фінансових послуг<br />

[Текст] / С. Герасимова // Банківська справа. – 2005. – № 6. – C. 42–47.<br />

3. Масляєва, К. В. Стратегія розвитку ринку фінансових послуг України: мета,<br />

завдання та механізми їх реалізації [Текст] / К. В. Масляєва // Адвокат. – 2007. –<br />

№ 6. – C. 15–18.<br />

4. Річні звіти Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг за<br />

2004–2008 рр. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.dfp.gov.ua/<br />

742.html.<br />

Summary<br />

Based on the developed system of indicators the article analyzes the<br />

impact of the state regulation on the development of the market of financial<br />

services in Ukraine.<br />

Отримано 02.02.2011<br />

15


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

УДК 336.717.061.2<br />

А. О. Єпіфанов, д-р екон. наук, проф., А. С. Ярошенко, аспірант,<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

НАУКОВО-МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНКИ РІВНЯ<br />

КОНКУРЕНЦІЇ В БАНКІВСЬКІЙ СИСТЕМІ<br />

У статті проаналізовано основні науково-методичні моделі оцінки рівня<br />

конкуренції в банківській системі. Автором виявлено переваги та недоліки неструктурних<br />

підходів дослідження конкуренції, які базуються на аналізі конкуренції<br />

з точки зору поведінки банків і рівноваги банківського ринку.<br />

Ключові слова: моделі конкурентного аналізу, гіпотеза “структура – поведінка<br />

– результат”, гіпотеза ефективної структури, структурні моделі конкуренції,<br />

неструктурні моделі конкуренції.<br />

Постановка проблеми. Конкуренція є важливою характеристикою<br />

ефективності діяльності сучасного банківського ринку, що впливає на<br />

рівень відсоткових ставок, ефективність формування та перерозподілу<br />

грошових ресурсів суб’єктів господарювання. Аналіз рівня конкуренції<br />

в банківській сфері є необхідним завданням для визначення чинників,<br />

які впливають на розвиток окремих банків, діяльність банківського<br />

ринку та економіки в цілому. 2<br />

Конкурентна структура банківського сектора визначає рівень ефективності<br />

діяльності його економічних агентів. Так, поведінка окремих<br />

банків на ринку впливає на формування того чи іншого типу конкурентної<br />

структури, а отже, й на вид конкуренції. Аналіз конкуренції<br />

в банківському секторі здійснюється на основі дослідження поведінки<br />

банків як елементів банківського ринку. Оцінка рівня конкуренції обумовлена<br />

необхідністю визначення її особливостей та напрямків з метою<br />

удосконалення діяльності банків, підвищення рівня капіталізації.<br />

Вітчизняний банківський ринок характеризується наявністю великої<br />

кількості банків. Проте більшість з них не мають значного впливу<br />

на конкурентне становище в банківській сфері, що частково пов’язано<br />

з лідерством великих і державних банків. У такій ситуації можна стверджувати<br />

про сегментованість ринку банківських послуг у результаті<br />

різних рівнів капіталізації банків, різного ступеня насиченості ринків<br />

банківськими продуктами тощо. Таким чином, характер конкуренції в<br />

таких умовах неможливо описати з допомогою простого статистичного<br />

або математичного аналізу. З цією метою дослідники звертаються до<br />

використання більш складних методів оцінки рівня конкуренції в банківській<br />

сфері.<br />

© А. О. Єпіфанов, А. С. Ярошенко, 2011<br />

16


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Теоретико-методичним<br />

основам розвитку конкуренції на банківському ринку присвячено<br />

праці зарубіжних і вітчизняних науковців: А. Баталова, І. Волошка,<br />

П. Геффрона, С. Козьменка, В. Масленникова, Г. Самойлова, Ю. Соколова,<br />

М. Соумінена, К. Спренкля, Ф. Шпига та інших.<br />

Вагомий внесок у дослідження та розробку науково-методичних<br />

підходів до оцінки рівня конкуренції в банківській системі країни здійснили<br />

такі видатні вчені, як Т. Баррос, Ж. Біккер, Т. Бреснахан, Л. Лау,<br />

Л. Модесто, Г. Іват, Ж. Панзар, Й. Росс, М. Скокова, П. Спіллер, І. Фаваро<br />

тощо.<br />

У той же час, незважаючи на велику кількість досліджень з даної<br />

тематики, залишається ряд нерозкритих проблем. З огляду на специфічні<br />

особливості вітчизняної банківської системи порівняно з банківськими<br />

системами розвинутих країн виникають певні ускладнення при<br />

застосуванні розроблених методик оцінки рівня конкуренції в банківській<br />

сфері в Україні. Таким чином, виникає необхідність подальшого<br />

дослідження теоретичного надбання та аналізу досвіду практичної реалізації<br />

науково-методичних підходів до оцінки банківської конкуренції з<br />

метою впровадження їх у вітчизняній фінансово-кредитній системі.<br />

Мета статті – аналіз і дослідження наявних науково-методичних<br />

підходів до аналізу конкурентного рівня в банківській системі, визначення<br />

їх основних переваг і недоліків.<br />

Виклад основного матеріалу. Усі моделі аналізу конкуренції в<br />

банківському секторі можна розділити на два основні типи: структурні<br />

та неструктурні. На рис. 1 наведено основну характеристику сутності<br />

структурних підходів до оцінки рівня конкуренції в банківській галузі.<br />

Гіпотеза SCP (Structure – conduct – performance) використовує<br />

функцію залежності прибутковості банку від рівня концентрації. Для<br />

цього розраховують індекс Херфіндаля-Хіршмана або коефіцієнт концентрації<br />

k [1]. Функція прибутковості матиме вигляд:<br />

П ijt = a 0 + a 1 CR jt + åg k X k, ijt + e ijt, (1)<br />

k<br />

де П ijt – результат діяльності банку і у період t;<br />

a – норма резервних вимог;<br />

CR jt – показник концентрації на ринку j, на якому присутній банк і;<br />

X k, ijt – k-вимірний вектор перемінних, який здійснює вплив на прибуток<br />

банку.<br />

17


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Структурні моделі<br />

Основна ідея. Згідно з даними моделями рівень конкуренції визначається<br />

взаємозв’язком між структурою банківського ринку (тобто кількістю банків,<br />

ступенем концентрації), прибутковістю банків і ринковою владою.<br />

Використовувані гіпотези:<br />

Гіпотеза “структура –<br />

поведінка – результат” (SCP)<br />

Гіпотеза ефективної структури (ES)<br />

Чим більша кількість банків<br />

впливає на ціноутворення,<br />

тим менший контроль<br />

за ринком має конкретний<br />

суб’єкт господарювання<br />

Рис. 1. Сутність структурних моделей оцінки рівня конкуренції<br />

в банківській системі<br />

За умовою гіпотези a 1 > 0, тобто вищий рівень концентрації на<br />

ринку сприяє отриманню більшої ринкової влади та прибутку. Висока<br />

ринкова концентрація передбачає можливість встановлення високих<br />

кредитних і низьких депозитних відсоткових ставок. Це означає, що за<br />

таких умов поведінка банків є неконкурентною. Отже, чим вище концентрація,<br />

тим менше рівень конкуренції в банківському секторі.<br />

Інше припущення – гіпотеза ефективної структури – тестується<br />

на основі рівняння регресії, відповідно:<br />

П ijt = a 0 + a 1 CR jt + a 2 MS ijt +ål X k k,ijt + e ijt, (2)<br />

де MS ijt – ринкова частка банку.<br />

Чим більша ефективність банківської діяльності,<br />

тим вища рентабельність банків і менший рівень витрат,<br />

а отже, й більша частка його ринку.<br />

Ефективність і, відповідно, отримання більшої частки<br />

ринку може досягатися двома шляхами:<br />

1) за рахунок вдосконалення менеджменту й технологій;<br />

2) за рахунок економії на масштабі<br />

Згідно з гіпотезою ефективності необхідно, щоб a 2 > 0.<br />

Перевагами застосування даного підходу є простота використання<br />

індексів і незначні потреби щодо статистичних даних, які аналізуються.<br />

Структурні моделі, описуючи рівноваги в банківському секторі<br />

та рівень ринкової влади банків, мають ряд недоліків використання:<br />

· моделі використовують явні структурні характеристики, ігноруючи<br />

імпліцитні (приховані) чинники;<br />

k<br />

18


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

· отримані висновки є досить суперечливими, оскільки стверджують<br />

про можливість відсутності ринкової влади при високій концентрації;<br />

· дані методики не враховують ринкову поведінку банків і вплив конкретних<br />

банків на конкурентну структуру банківського сектора;<br />

· не враховують потенційні фактори впливу на конкурентний стан.<br />

Подолати зазначені упущення структурного підходу дають змогу<br />

такі емпіричні методи оцінки рівня конкурентного стану банківського<br />

ринку, як неструктурні моделі. Даний підхід дозволяє визначити рівень<br />

конкуренції на основі аналізу поведінки банків (економічних агентів<br />

ринку), встановлюючи її відхилення від конкурентної поведінки.<br />

На основі такої оцінки здійснюється висновок щодо структури конкуренції<br />

в банківській сфері. Неструктурні моделі допускають можливість<br />

впливу конкретних банків на ринкову конкурентну структуру, не<br />

обмежуючись певними заданими структурними характеристиками.<br />

На сучасному етапі неструктурні моделі активно використовуються<br />

при дослідженні рівня конкуренції в банківському секторі, на відміну<br />

від структурних. У рамках даного науково-методичного підходу можна<br />

виділити такі основні концепції: моделі Бреснахана та Лау, Панзара-<br />

Росса, Барроса-Модесто, Івата тощо. Розглянемо зазначені моделі.<br />

Моделі Бреснахана та Панзара-Росса спочатку використовувалися<br />

для аналізу реального економічного сектора, пізніше їх стали застосовувати<br />

для оцінки рівня конкуренції в банківській сфері. Сутність<br />

дослідження полягає в порівнянні поведінки банків з основними формами<br />

ринкових конкурентних структур: досконалою конкуренцією,<br />

олігополією та монополією, на основі розроблених критеріїв оцінки.<br />

У результаті аналізу робиться висновок про рівень конкуренції на досліджуваному<br />

банківському ринку.<br />

Розглянемо модель Бреснахана стосовно ринків банківських кредитів<br />

і депозитів. Т. Бреснахан і Л. Лау розробили короткострокову<br />

модель для емпіричного визначення ринкової влади пересічного банку,<br />

яка використовує умову загальної ринкової рівноваги. Вони зазначали,<br />

що максимальний рівень прибутку за умов рівноваги спостерігається в<br />

ситуації, коли граничний дохід і граничні витрати будуть рівними величинами.<br />

Даний підхід дозволяє визначити форму відносин у банківській<br />

системі – від досконалої конкуренції до повної влади над ринком – на<br />

основі як точних статистичних показників, так і агрегованих даних діяльності<br />

банків.<br />

Наразі в економічній науковій літературі не існує однозначної думки<br />

щодо того, як трактувати конкуренцію в банківському секторі. Одні<br />

19


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

вчені стверджують, що вона являє собою кількісну олігополію [2], а<br />

інші, навпаки, наполягають на визначенні поведінки банків як цінової<br />

олігополії [3]. Проаналізуємо модель Бреснахана для ринку кількісної<br />

олігополії, до якої вперше й була вона застосована.<br />

Зробимо такі припущення моделі:<br />

· кількість банків на ринку становить N банків;<br />

· обсяг випуску банку і (і = 1…N) становить q і ;<br />

· загальний обсяг випуску банківського ринку становить Q (Q = å<br />

i<br />

Таким чином, попит на банківські продукти матиме вигляд наступної<br />

функції:<br />

де р – ціна,<br />

v – чинники, які зрушують криву попиту.<br />

qi).<br />

p = d (Q, v), (3)<br />

Позначимо функцію витрат банку і таким чином:<br />

С і = С і (q i , w i ), (4)<br />

де w i – вектор цін на фактори виробництва (w i = (w 1i , …, w ji ));<br />

J – кількість факторів виробництва банку.<br />

Функція максимізації прибутку банку і матиме такий вигляд:<br />

П і = q i p – C і (q i , w i ) → max. (5)<br />

q i.<br />

Умова першого порядку матиме вигляд:<br />

П<br />

qi<br />

d(<br />

Q,<br />

v)<br />

Q<br />

= p + q i<br />

Q pi<br />

–<br />

Ci<br />

( qi<br />

, wi<br />

)<br />

= 0, (6)<br />

q<br />

i<br />

або<br />

p = – q i<br />

d(<br />

Q,<br />

v)<br />

Q<br />

Q<br />

q<br />

i<br />

+ MC i , (7)<br />

де<br />

Ci( qi, wi)<br />

= MC i ; (8)<br />

qi<br />

MC i – граничні витрати банку і.<br />

20


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Нехай θ і – очікувана банком і зміна загального обсягу послуг у<br />

банківському секторі в результаті зміни обсягу послуг конкретного<br />

банку:<br />

θ і =<br />

Формула (4) матиме вигляд:<br />

Q<br />

q<br />

i<br />

. (9)<br />

де d 1 =<br />

dQv ( , )<br />

Q<br />

p = МС і – d 1 q i θ і , (10)<br />

. (11)<br />

Коефіцієнт θ і показує рівень конкуренції на ринку залежно від зміни<br />

обсягу випуску продуктів пересічним банком і може приймати значення,<br />

наведені в табл. 1.<br />

Форма конкуренції в банківській сфері<br />

на основі показника конкуренції θ і<br />

Таблиця 1<br />

Значення показника θ і<br />

θ і = 0<br />

θ і = 1 / N<br />

θ і = 1<br />

Форма конкуренції на ринку<br />

Досконала конкуренція<br />

Олігополія<br />

Монополія<br />

Модель Бреснахана також застосовується для аналізу банківського<br />

сектора на макрорівні. Оскільки кожен банк описується конкретним<br />

індексом конкурентної поведінки, то дослідження буде досить складним<br />

внаслідок нагромадження розрахунків і показників. Економісти П. Спіллер<br />

і І. Фаваро пропонують вирішити цю проблему шляхом групування<br />

всіх економічних агентів банківського сектора на дві категорії – лідерів<br />

і послідовників.<br />

Розглянувши сутність та особливості підходу Бреснахана до оцінки<br />

рівня конкуренції в банківській сфері, виділимо такі його переваги<br />

даної моделі:<br />

· можливість аналізу та оцінки характеру конкуренції на ринку;<br />

· визначення ступеня впливу різноманітних інституціональних змін на<br />

рівень конкуренції: можливість встановити зростає чи, навпаки, зменшується<br />

конкуренція в банківській сфері при лібералізації державного<br />

регулювання, приватизації кредитних установ;<br />

21


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

· більш точна оцінка конкурентної структури в результаті використання<br />

агрегованих показників;<br />

· здатність оцінки рівня конкуренції на банківському ринку з великою<br />

кількість банків навіть при відсутності статистичних даних, які<br />

є обов’язковими при аналізі з допомогою інших неструктурних моделей;<br />

· можливість застосування для дослідження конкуренції не тільки реального<br />

сектора економіки, а й банківської сфери;<br />

· можливість оцінки різних ринків банківського сектора окремо, а саме:<br />

ринку кредитів, ринку депозитів, сукупних активів або пасивів;<br />

· аналіз конкурентної структури банківського сектора імпліцитно, враховуючи<br />

поведінку економічних агентів;<br />

· можливість використання моделі як на макро- (аналіз конкуренції<br />

в банківському секторі країни), так і на мікрорівні (аналіз конкурентної<br />

поведінки конкурентних банків).<br />

Крім того, результати досліджень [4; 6; 7] на основі моделі Бреснахана<br />

показали, що між рівнем ринкової концентрації та рівнем конкуренції<br />

існує як прямий, так і зворотний зв’язок: висока концентрація<br />

банків на ринку не обов’язково означає відсутність конкуренції. Цей<br />

факт суперечить гіпотезам структурних підходів до оцінки конкуренції<br />

в банківській сфері, які стверджують про однозначність такого зв’язку<br />

та зменшення конкуренції при збільшенні кількості банківських установ<br />

на ринку.<br />

Розглянемо альтернативну модель, запропоновану економістам<br />

Панзаром і Россом у 1987 р. Даний підхід ґрунтується на припущенні,<br />

що кожен банк застосовує різну стратегію ціноутворення у відповідь на<br />

подорожчання ресурсів, залежно від ринкової структури, в якій діє банк.<br />

Іншими словами, науково-методичний підхід, який розглядається,<br />

дозволяє оцінити рівень конкуренції в банківському секторі на основі<br />

аналізу чутливості банківського доходу до зміни цін на фактори виробництва<br />

(ціна праці, капіталу, активів). Оцінка здійснюється на основі<br />

даних про конкретні банки.<br />

При застосуванні моделі Панзара-Росса для оцінки рівня конкуренції<br />

роблять певні припущення щодо діяльності банків, серед яких відзначимо<br />

такі:<br />

· банки спрямовані на максимізацію прибутку;<br />

· банки надають тільки одну послугу, здійснюючи посередницькі послуги,<br />

застосовуючи працю, активи та фінансові ресурси;<br />

· більш високі ціни на ресурси не означають вищу якість послуг, яка<br />

забезпечує додатковий прибуток;<br />

· банки діють у стані довгострокової рівноваги.<br />

22


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Автори ввели категорію Н – показник монополізації ринку, який<br />

являє собою суму показників еластичності функції доходу з поправкою<br />

на зміну цін на ресурси. Він показує ступінь зміни банківської виручки<br />

при зміні цін на фактори виробництва на 1 %:<br />

R wj<br />

Н = å ,<br />

(12)<br />

w R<br />

j<br />

j<br />

де w – ціна факторів виробництва;<br />

R – дохід пересічного банку за умов рівноваги.<br />

Панзар та Росс показали вплив Н-показника на структуру банківського<br />

ринку. Отже, на основі отриманого значення коефіцієнта роблять<br />

висновок про структуру банківського ринку (табл. 2).<br />

Таблиця 2<br />

Форма конкуренції в банківській сфері на основі значення<br />

Н-показника<br />

Значення показника Н<br />

Н < 0<br />

Форма конкуренції на ринку<br />

Монополія / Олігополія<br />

0 < Н < 1 Монополістична конкуренція<br />

Н = 1<br />

Досконала конкуренція<br />

Автори моделі стверджували, що Н-показник приймає від’ємне<br />

значення, коли конкурентна структура ринку є монопольною або олігопольною<br />

в результаті змови. На монопольному ринку, де банки є<br />

повними замінниками один одного, зростання витрат на фактори виробництва<br />

збільшить граничні витрати, зменшить рівноважний обсяг<br />

продуктів і, відповідно, зменшить сукупну виручку. Так, в умовах досконалої<br />

конкуренції збільшення вартості ресурсів спричиняє зростання<br />

як маржинальних витрат, так і сукупних доходів на суму зміни у витратах.<br />

У цьому разі Н-показник буде рівним одиниці. Вихід з ринку<br />

рівномірно збільшить попит для кожного з банків, які залишилися на<br />

ринку, таким чином зумовлюючи до зростання цін і доходів у розмірі,<br />

рівному зростанню витрат. Монополістична конкуренція спостерігатиметься,<br />

коли Н-показник прийме значення між нулем (включно) та<br />

одиницею. У даному випадку попит на банківські послуги буде нееластичним,<br />

а прибуток зросте у меншому розмірі, ніж збільшення вартості<br />

ресурсів [5].<br />

23


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Серед переваг даного підходу можна назвати власне переваги неструктурних<br />

моделей, а також простоту застосування – у рамках моделі<br />

здійснюється оцінка тільки одного показника – функції виручки. Крім<br />

того, при даній оцінці використовуються дані конкретних банків, а не<br />

ринку загалом, враховуючи їх особливості. Важливим достоїнством є те,<br />

що модель дозволяє визначити відмінності різних типів банків (за обсягами,<br />

за належністю капіталу тощо).<br />

Проте методика Панзара-Росса характеризується рядом недоліків,<br />

серед яких зазначимо такі:<br />

· необхідність значного обсягу статистичної інформації, яка присутня<br />

в недостатньому розмірі стосовно вітчизняного банківського сектора;<br />

· неможливість оцінки конкуренції на рівні всіх банків на ринку, оскільки<br />

висновок робиться щодо поведінки банків, які беруть участь<br />

в оцінці;<br />

· достовірність зазначених трактувань Н-показника тільки за умов<br />

довгострокової рівноваги в банківській сфері;<br />

· практична неможливість аналізу окремих напрямків банківського ринку<br />

через складність розмежування за сегментами даних про ціни на<br />

фактори виробництва. Отже, модель дозволяє оцінити рівень конкуренції<br />

тільки в цілому на банківському ринку.<br />

Розглянемо науково-теоретичний підхід, розроблений португальськими<br />

економістами Ф. Барросом та Л. Модесто в 1997 р. Так,<br />

модель Барроса-Модесто була первісно розроблена для застосування<br />

саме в банківській сфері, яка дещо схожа на модель Бреснахана. Ключовою<br />

функцією дослідження в рамках даного підходу є попит на банківські<br />

послуги.<br />

Згідно з даною моделлю припускається, що клієнт може споживати<br />

банківські продукти не однієї кредитної установи, а одразу декількох.<br />

При цьому корисність ідентичних послуг коливається залежно<br />

від банків, які їх надають. Категорія попиту на банківські продукти враховується<br />

банками при встановленні цін і виражає рівень взаємозамінності<br />

банків з точки зору клієнтів. Математично аналіз здійснюється<br />

на основі побудови функції корисності, яка враховує параметри α і та<br />

μ і (і = 1…n) – специфічні характеристики того чи іншого банку, які<br />

формують рівень його привабливості для клієнта, нецінові вигоди для<br />

споживача. Зазначені параметри залежать від витрат на маркетингові<br />

заходи, в тому числі рекламу, витрати на технології, частка банку на<br />

ринку.<br />

24


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

æ<br />

ö<br />

n n n<br />

1<br />

2<br />

U( x) =<br />

iL ç<br />

i<br />

L 2<br />

2<br />

i<br />

LL ÷<br />

åa - d + w<br />

i j<br />

+<br />

å å<br />

i= 1 = ç i 1 = j 1 ÷<br />

è<br />

j=¹<br />

1 ø<br />

æ<br />

ö<br />

n n n<br />

1 2<br />

+ miDi - ç b D 2 ,<br />

2<br />

i<br />

+ l DD ÷<br />

i j<br />

i= 1 = ç i 1 = j 1 ÷<br />

è<br />

j=¹<br />

1 ø<br />

å å å (13)<br />

де U(x)<br />

– корисність банківських послуг,<br />

x = (L 1 , …, L n , D 1 ,…, D n ) – обсяг споживання банківських послуг (кредитів<br />

і депозитів відповідно);<br />

m – обсяг грошових коштів, витрачених на інші<br />

продукти;<br />

α, δ, ω, μ, β, γ – параметри.<br />

Після цього на основі розрахунків і порівняння робиться висновок<br />

про замінність послуг конкретного банку для їх споживачів, що й дає<br />

змогу оцінити рівень конкуренції кредитної установи. Дана модель дозволяє<br />

проаналізувати окремо всі напрямки банківської діяльності (кредити,<br />

депозити), максимізувати прибуток.<br />

Оцінка конкуренції згідно з підходом Барроса-Модесто передбачає<br />

аналіз взаємозв’язку між відсотковими ставками банків-конкурентів.<br />

При наявності позитивного зв’язку, клієнти відносяться до всіх<br />

пропозицій банківських послуг як до субститутів. Відсутність залежності<br />

між відсотковими ставками банків свідчить про монопольний стан.<br />

Так, негативний взаємозв’язок трактується ”комплементарністю”: при<br />

зміні відсоткових ставок одних банків попит на продукти конкурентів<br />

змінюється в тій же мірі, причому відбувається це незалежно від політики<br />

останніх. Це явище пояснюється зростанням довіри та лояльності<br />

клієнтів до банківських установ, підвищенням попиту на банківські послуги.<br />

Крім того, “комплементарність” спостерігається в ситуації, коли<br />

споживачі, звертаючись за продуктами в декілька банків, не здійснюють<br />

порівняльний аналіз відсоткових.<br />

Розглянута модель Барроса-Модесто має ряд переваг, серед яких:<br />

· врахування специфіки діяльності банківського сектора – дана модель<br />

розроблена для використання саме в розглянутій сфері;<br />

· врахування як цінових, так і нецінових параметрів діяльності банків;<br />

· можливість аналізу банківського сектора як на макрорівні, так і за<br />

окремими напрямками діяльності.<br />

Поряд з цим розглянутий підхід має ряд недоліків:<br />

· характеризується обмеженістю трактування висновків дослідження:<br />

розглядаються тільки два крайні випадки структури банківського<br />

25


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

ринку – досконала монополія та конкуренція. До того ж проміжні результати<br />

трактуються досить приблизно, з низьким рівнем точності;<br />

· на відміну від методики Бреснахана, не враховується можливість<br />

змови або кооперації між банками-конкурентами.<br />

Серед методичних підходів до оцінки рівня конкуренції слід зазначити<br />

модель Івата. Вона дозволяє з допомогою економетричного<br />

інструментарію проаналізувати обернену функцію попиту та функцію<br />

пропозиції послуг для кожного з банків відокремлено. Функція пропозиції<br />

містить компонент, який відповідає реакції банку на зміну обсягу<br />

випуску конкурентів. Даний параметр дозволяє визначити рівень конкуренції<br />

в банківському секторі.<br />

Цінова еластичність попиту визначається за формулою:<br />

26<br />

h D = – (dp / dX)(x / p). (14)<br />

Відповідно, умова першого порядку для максимізації прибутку<br />

матиме вигляд:<br />

де c¢ – перемінні витрати.<br />

p – (1 / h D )( p / x)(1+l i )x i – c¢(x i ) = 0, (15)<br />

Звідси показник l I розраховуватиметься за формулою:<br />

l i = h D ((c¢( x i ) – p / p)( X / x i ) – 1. (16)<br />

Припустивши, що p та x i / X залежать від екзогенних перемінних,<br />

а h D , еластичність попиту, є величиною постійною, даний метод передбачає<br />

розрахунок функції ринкового попиту та функцію витрат індивідуальних<br />

банків для отримання числового розрахунку показника<br />

конкуренції для кожного банку.<br />

Проте застосування даної моделі в європейських і вітчизняних банках<br />

є досить проблематичним з огляду на недостатність статистичних<br />

даних про структуру витрат та виробництво однорідних послуг великої<br />

кількості банків на ринках.<br />

У таблиці 3 наведено основні результати застосування розглянутих<br />

підходів до оцінки рівня конкуренції в банківській сфері.<br />

Висновки. Підбиваючи підсумки, слід зазначити, що наразі в економіці<br />

розроблена велика кількість науково-теоретичних методів оцінки<br />

рівня конкуренції в банківській системі. Найбільш ефективними підходами<br />

для аналізу є неструктурні моделі дослідження конкуренції, які базуються<br />

на аналізі конкуренції з точки зору поведінки банків, рівноваги<br />

банківського ринку, враховуючи взаємозв’язок діяльності індивідуальних<br />

банків і конкурентної структури банківської системи.


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Застосування підходів щодо оцінки рівня конкуренції<br />

у світовій практиці<br />

Таблиця 3<br />

Критерії<br />

Модель<br />

Бреснахана Панзара-Росса Барроса-Модесто Івата<br />

Країни<br />

Країни ЄС, США,<br />

Канада, Мексика,<br />

Колумбія,<br />

Аргентина,<br />

Бразилія, Ізраїль,<br />

Уругвай<br />

Країни ЄС, США Португалія, Росія США<br />

Рік 1982 1987 1997 1974<br />

Сфера<br />

застосування<br />

моделі<br />

Результат<br />

- ринок кредитів;<br />

- ринок депозитів;<br />

- ринок сукупних<br />

активів;<br />

- ринок<br />

сукупних пасивів;<br />

- ринки іпотечних<br />

і споживчих<br />

кредитів;<br />

- сукупний аналіз<br />

банківського<br />

ринку<br />

Спостерігається<br />

варіювання форм<br />

конкурентної<br />

структури<br />

на ринках<br />

різних країн<br />

одного<br />

сектора<br />

Підхід<br />

не дозволяє<br />

розмежувати<br />

банківський<br />

ринок на окремі<br />

сегменти<br />

Майже<br />

у всіх країнах,<br />

де була<br />

застосована<br />

дана модель,<br />

спостерігається<br />

монополістична<br />

конкуренція<br />

- ринок кредитів;<br />

- ринок депозитів<br />

Дозволяє виявити<br />

тільки дві крайні<br />

форми конкурентних<br />

структур:<br />

монополію<br />

та досконалу<br />

конкуренцію<br />

Дуопольний<br />

ринок<br />

Виявлено,<br />

що банківський<br />

ринок діє<br />

в умовах<br />

недосконалої<br />

конкуренції, яка<br />

характеризується<br />

високим рівнем<br />

ринкової<br />

концентрації<br />

Дослідження концептуальних засад даних підходів, переваг і недоліків<br />

кожного з методів дозволило зробити висновок, що найбільшу<br />

ефективність має застосування моделей Бреснахана, Панзара-Росса та<br />

Барроса-Модесто для визначення рівня конкуренції стосовно саме банківського<br />

ринку. Так, дослідження, проведені різними економістами з<br />

допомогою моделі Панзара-Росса, показали майже в усіх країнах світу<br />

один і той же результат, що свідчить про обмеженість застосування даного<br />

підходу. Модель Барроса-Модесто була створена спеціально для<br />

27


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

аналізу банківської сфери, проте трактування результатів оцінки зводиться<br />

до двох крайніх результатів – монополії та досконалої конкуренції.<br />

Це означає довільне трактування висновків дослідження, а отже, й<br />

певну поверховість оцінки. Застосування моделі Івата стосовно банківського<br />

ринку досить обмежене для вітчизняних та європейських країн,<br />

оскільки потребує великого обсягу статистичних даних щодо діяльності<br />

індивідуальних даних. Можна зробити висновок, що підхід, запропонований<br />

Бреснаханом та Лау, найбільш часто застосовувався в банківській<br />

практиці світу для оцінки рівня конкуренції в банківській сфері.<br />

Список літератури<br />

1. Козьменко, С. М. Стратегічний менеджмент банку [Текст] : навч. посібник /<br />

С. М. Козьменко, Ф. І. Шпиг, І. В. Волошко. – Суми : Університетська книга,<br />

2003. – 752 с.<br />

2. Прахова, Т. Понятие и сущность конкурентоспособности [Текст] / Т. Прахова //<br />

Сборник научных трудов СевКавГТУ. – 2005. – № 2. – С. 48–52. – Серия “Экономика”.<br />

3. Рац, О. Ефективність функціонування підприємства як основа формування його<br />

конкурентоспроможності [Текст] / О. Рац // Економічний простір. – 2009. –<br />

№ 23 / 2. – С. 273–281.<br />

4. Angelini, P. Bank Competition and Regulatory Reform: The Case of the Italian<br />

Banking Industry [Text] / Р. Angelini, N. Cetorelli // Working Paper Series, Federal<br />

Reserve Bank of Chicago. – WP 99–32, 1999.<br />

5. Berg, S. Oligopolistic Interdependence and the Structure of Production in Bank-ing:<br />

an Empirical Evaluation [Text] / S. Berg, M. Kim // Journal of Money, Credit and<br />

Banking. – Vol. 26. – No. 2. – 1994.<br />

6. Bikker, J. A. Measures of competition and concentration in the banking industry :<br />

a review of the literature [Text] / J. A. Bikker, K. Haaf. – Research Series<br />

Supervision. – № 27. – De Nederlandsche Bank, 2000.<br />

7. Canhoto, A. Portugese banking : A structural model of competition in the deposits<br />

market [Text] / А. Canhoto // Review of Financial Economics. – № 13. – 2004. –<br />

P. 41–63.<br />

8. Delis, В. On the measurement of market power in the banking industry [Text] /<br />

В. Delis, D. Manthos, Staikouras, Christos and Varlagas, Panagiotis // Journal of<br />

Business Finance and Accounting, 2008. – P. 1023–1047.<br />

9. Shaffer, S. A Test of Competition in Canadian Banking [Text] / S. Shaffer // Journal<br />

of Money, Credit and Banking. – 1993. – Vol. 25. – No. 1. – P. 49–61.<br />

Summary<br />

The article analyzes the main scientific and methodological model for<br />

the valuation of competition in the banking system. The author has found<br />

advantages and disadvantages of non-structural approaches to study the<br />

competition, based on analysis of competition in terms of behavior of banks<br />

and balance of banking market.<br />

Отримано 02.02.2011<br />

28


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 339.137.2:336.71<br />

Т. І. Гончарук, канд. екон. наук, доц., ДВНЗ “Українська академія<br />

банківської справи НБУ”; М. Е. Люзняк, Черкаський інститут<br />

банківської справи Університету банківської справи НБУ<br />

УПРАВЛІННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЮ БАНКУ<br />

НА РЕГІОНАЛЬНОМУ СЕГМЕНТІ<br />

ФІНАНСОВОГО РИНКУ: ПРИКЛАДНИЙ АСПЕКТ<br />

У статті розглядаються особливості управління конкурентоспроможністю<br />

банку на регіональних рівнях; розкрито існуючі недоліки у вітчизняній банківській<br />

практиці, які перешкоджають підвищенню стратегічної ефективності банку.<br />

Сформульовано практичні рекомендації щодо підвищення потенційних можливостей<br />

банку на регіональному сегменті фінансового ринку.<br />

Ключові слова: регіональний сегмент фінансового ринку, конкурентоспроможність<br />

банку, зовнішнє середовище банку на регіональному рівні, процедура<br />

планування діяльності регіональних підрозділів банку.<br />

Постановка проблеми. Конкурентоспроможність є базовою ринковою<br />

категорією, яка визначає та впливає на успішність діяльності<br />

суб’єкта господарювання; забезпечення конкурентоспроможності належить<br />

до пріоритетних стратегічних завдань кожного суб’єкта економічних<br />

відносин. Цим обумовлюється значний науковий інтерес до вивчення<br />

даної проблематики. Ґрунтовним дослідженням методології<br />

конкурентоспроможності присвячені наукові праці вітчизняних і зарубіжних<br />

учених, а саме: Г. Л. Азоєва, Л. В. Балабанової, О. Г. Бачалова,<br />

П. Ю. Бєлєнького, Т. Д. Гірченко, М. О. Єрмолова, Ю. О. Заруби,<br />

Ю. Б. Іванова, Л. М. Качаліної, С. М. Козьменка, Ю. І. Коробова, М. Портера,<br />

Г. О. Самойлова, С. Г. Свєткунова, Ф. І. Шпига, Р. А. Фатхутдінова<br />

та багатьох інших. Високо оцінюючи їх вклад у вирішення теоретичних<br />

і практичних аспектів процесу забезпечення конкурентоспроможності<br />

суб’єктів господарювання в умовах ринкової економіки, зауважимо,<br />

що поряд з існуючими дослідженнями даної проблематики є<br />

цілий ряд невирішених проблем. Зокрема, в умовах високої соціальноекономічної<br />

диференціації регіонів, а також активізації регіональної<br />

банківської експансії необхідними є наукові дослідження у сфері забезпечення<br />

конкурентоспроможності банку на регіональних сегментах фінансового<br />

ринку, визначення чинників і вибору методів підвищення<br />

потенційних можливостей банку в регіонах з метою забезпечення конкурентоспроможного<br />

вітчизняного банківського сектора на внутрішньому<br />

фінансовому ринку. Це обґрунтовує актуальність обраної теми дослідження.<br />

3<br />

© Т. І. Гончарук, М. Е. Люзняк, 2011<br />

29


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Метою статті є розробка теоретико-методичних і практичних рекомендацій<br />

щодо підвищення конкурентоспроможності банку на регіональному<br />

сегменті фінансового ринку.<br />

З урахуванням цієї мети були поставлені такі завдання: визначити<br />

спектр проблем, які перешкоджають нарощуванню потенційних можливостей<br />

банків на регіональних сегментах фінансового ринку; розробити<br />

практичні пропозиції щодо вдосконалення діяльності банківської<br />

установи в регіонах у контексті підвищення її конкурентоспроможності<br />

на фінансовому ринку країни.<br />

Виклад основного матеріалу. Банк як економічно значущий фінансовий<br />

посередник безпосередньо впливає на економічний стан і потенціал<br />

держави, регіону, міста. Дана залежність обґрунтовується як змістом<br />

банківської діяльності, так і тим фактом, що банк, на відміну від<br />

інших фінансових установ, характеризується високим рівнем соціальної<br />

відповідальності. Саме тому конкурентоспроможність банку залежить<br />

не лише від якості банківського фінансового менеджменту, а й<br />

від рівня економічної віддачі банківської діяльності. Останнє формує<br />

стратегічне підґрунтя до стабільного підвищення конкурентоспроможності<br />

банку.<br />

У роботі [6], розкриваючи зміст факторів впливу на конкурентоспроможність<br />

банку на регіональному сегменті фінансового ринку, було<br />

зазначено, що вони характеризуються різним рівнем підпорядкованості<br />

та різною вагомістю. При цьому, на наш погляд, базовим чинником,<br />

який суттєво знижує потенційні можливості банківської установи на<br />

регіональному рівні та практичну дієвість факторів, є нехтування фактом<br />

високої соціально-економічної диференціації регіонів України та<br />

неналежне врахування даних територіальних особливостей банком на<br />

етапі планування та реалізації регіональної політики.<br />

Зауважимо, що дана проблема стосується не окремих банків, а всієї<br />

вітчизняної банківської системи. Це, як результат, спровокувало розрив<br />

між розвитком реального сектора України та фінансової сфери. Підтвердженням<br />

факту непорівнянності рівнів розвитку промислового та фінансового<br />

секторів слугують наукові результати провідних вітчизняних учених.<br />

Так, про відсутність тісного зв’язку між економічним розвитком<br />

області та розвитком банківської системи у регіоні зазначала Г. Карчева<br />

[2, с. 9]. За допомогою побудови моделі промислового розвитку регіонів<br />

та її кореляційно-регресійного аналізу Г. Карчевою було доведено, що<br />

саме соціальні фактори регіону, а не рівень їх промислового розвитку,<br />

значною мірою впливають на інтенсивність розвитку банківського сектора<br />

в областях держави. У роботі [2] Г. Карчева досліджувала динаміку<br />

обсягів банківських активів у взаємозв’язку з соціально-економічними<br />

факторами регіонів, однак її висновки, спираючись на власні отримані<br />

30


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

результати, висвітлені у роботі [4], можуть бути віднесені і щодо процесу<br />

відкриття банків та формування банківської інфраструктури у регіонах<br />

держави.<br />

У роботі [4] обґрунтовано, що найсуттєвішим недоліком існуючої<br />

практики діяльності банку на регіональному ринку є низький рівень<br />

адаптації банківських процесів до соціально-економічних особливостей<br />

регіонів України. Зокрема, це стосується процесу розвитку банківської<br />

регіональної мережі. Для підтвердження істинності даного твердження<br />

визначено основні соціально-економічні фактори розвитку банківської<br />

інфраструктури у регіоні, а саме: кількість населення, обсяг освоєних<br />

капітальних інвестицій, кількість суб’єктів ЄДРПОУ, кількість діючих<br />

фінансових установ і банків – юридичних осіб, обсяг промислового<br />

виробництва, рівень диверсифікації виробництва, обсяг валового регіонального<br />

продукту, кількість малих підприємств, загальні доходи населення.<br />

Результати регресійного аналізу рівня впливу даних чинників<br />

на фактичні кількісні показники розвитку вітчизняної банківської інфраструктури<br />

у розрізі регіонів протягом 2002–2008 рр. підтвердили<br />

відсутність тісного зв’язку між економічними характеристиками областей<br />

та інтенсивністю регіональних процесів відкриття банківських<br />

інститутів (банків – юридичних осіб та/або філій). Найсуттєвішою характеристикою<br />

регіону є кількісне представлення небанківських фінансових<br />

установ, а у випадку банківських філій – також кількість банків<br />

– юридичних осіб.<br />

З метою подолання існуючого недоліку нами розроблено ряд практичних<br />

пропозицій щодо удосконалення діяльності банку на етапі планування<br />

та реалізації регіональної політики з організаційно-управлінської<br />

точки зору. Дані пропозиції стосуються методичного інструментарію<br />

врахування соціально-економічних параметрів територіальної одиниці<br />

у процесі організації діяльності банку в регіонах.<br />

З метою підвищення фінансової та економічної обґрунтованості<br />

вибору регіонального ринку для реалізації банківської діяльності введено<br />

показник насиченості регіону банківськими інститутами:<br />

K<br />

Б Ф<br />

де K , ,<br />

j<br />

Б<br />

Б j<br />

j<br />

= ¸<br />

H<br />

j<br />

K j<br />

N<br />

å<br />

j=<br />

1<br />

N<br />

å<br />

j=<br />

1<br />

Б<br />

H<br />

j<br />

j<br />

;<br />

K<br />

Ф<br />

Ф j<br />

j<br />

= ¸<br />

H<br />

j<br />

N<br />

å<br />

j=<br />

1<br />

N<br />

å<br />

j=<br />

1<br />

Ф<br />

H<br />

j<br />

j<br />

;<br />

заг Б Ф<br />

К = 2 K + K , (1)<br />

j j j<br />

заг<br />

j<br />

K – показники насиченості j-го регіону, відповідно,<br />

банками – юридичними особами, банківськими філіями<br />

та загальної насиченості банківськими інститутами;<br />

31


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Б<br />

j – кількість діючих банків – юридичних осіб в j-му регіоні;<br />

Ф – кількість діючих філій в j-му регіоні;<br />

j<br />

H – кількість населення j-го регіону;<br />

N<br />

j<br />

– кількість регіонів країни.<br />

Використання даного показника у процесі дистанційного аналізу<br />

зовнішнього середовища банку дозволяє підвищити його поінформованість<br />

щодо зовнішніх умов діяльності, оскільки відображає рівень<br />

насиченості території банківськими установами та силу потенційного<br />

конкурентного тиску, що склалися на регіональному ринку між банками,<br />

а також опосередковано характеризує рівень економічної активності<br />

регіону та його привабливості для підприємницьких структур в аспекті<br />

організації бізнесу на даній території.<br />

Умови ранжування регіонів згідно з критерієм їх насиченості банківськими<br />

інститутами наведено у таблиці 1.<br />

Рівень<br />

насиченості<br />

Умови ранжування регіонів згідно з показником<br />

насиченості регіону банківськими інститутами<br />

Б<br />

K<br />

j<br />

та<br />

Високий


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Поверхове оцінювання регіональних ринків, нехтування економічними<br />

особливостями регіонів держави є характерним для переважаючої більшості<br />

банків України. Дана проблема спостерігається також на етапі<br />

планування (тактичного та/або оперативного) діяльності банківської<br />

установи, що обґрунтовує необхідність наукових досліджень у даному<br />

напрямі, враховуючи тісний зв’язок між якістю планування, фінансовою<br />

ефективністю та конкурентоспроможністю банку.<br />

У результаті проведення критичного аналізу наукових досліджень<br />

[1; 3; 6], присвячених особливостям процедури планування банківської<br />

діяльності у регіонах, нами запропоновано таку модель формування<br />

планового завдання регіональних підрозділів банку за основними<br />

напрямами їх діяльності (обсяг кредитування, обсяг залучених коштів<br />

та ін.):<br />

P<br />

pi<br />

Pk × Fpi × (1 + Ri) × (1 + Ke) = ,<br />

(2)<br />

I<br />

де<br />

P<br />

pi – плановий показник і-го підрозділу банку за певним напрямом;<br />

P – консолідований план банку за даним напрямом;<br />

k<br />

F – частка підрозділу у фактично досягнутому показнику банку<br />

pi<br />

за даним параметром у попередньому періоді;<br />

R<br />

i<br />

– частка ринку (рівень публічного рейтингу) і-го підрозділу<br />

банку в регіоні у попередньому періоді;<br />

K<br />

e<br />

– коефіцієнт соціально-економічного або економічного потенціалу<br />

регіону;<br />

I – коефіцієнт інтенсивності банківської конкуренції в регіоні.<br />

Зауважимо, що останнім параметром вважаємо за доцільне використовувати<br />

авторський показник загальної насиченості регіону банківськими<br />

установами ( K , формула (1)). У процесі його<br />

заг<br />

апробації<br />

j<br />

доведено його практичну значущість і його відповідність покладеному<br />

на нього економічному змісту.<br />

Детальніше призначення кожного з означених у формулі (2) параметрів<br />

та ефект від використання удосконаленого підходу планування<br />

діяльності регіональних підрозділів банку подано на рис. 1.<br />

33


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

ПАРАМЕТРИ<br />

1) частка підрозділу<br />

у фактично досягнутому<br />

показнику банку<br />

за досліджуваним<br />

напрямом;<br />

2) рівень публічного<br />

рейтингу підрозділу<br />

(частка ринку);<br />

3) рівень<br />

соціально-економічного<br />

розвитку регіону;<br />

4) рівень інтенсивності<br />

банківської конкуренції<br />

в регіоні<br />

ПРИЗНАЧЕННЯ<br />

відображає ефективність взаємодії підрозділу<br />

з зовнішнім середовищем; визначає мінімальні<br />

очікувані результати підрозділу за умови незмінності<br />

внутрішніх і зовнішніх параметрів;<br />

характеризує рівень довіри до підрозділу з боку<br />

клієнтів; визначає потенційні можливості підрозділу<br />

до активізації діяльності на ринку;<br />

відображає рівень соціально-економічного потенціалу<br />

регіону; характеризує можливості території<br />

як у контексті розвитку банківського бізнесу,<br />

так і інших суб’єктів економічних відносин,<br />

які є потенційними клієнтами банку;<br />

відображає рівень сприятливості фінансового ринку<br />

в регіоні в аспекті максимізації частки підрозділу<br />

у виконанні консолідованого плану банку<br />

ЕФЕКТ<br />

Удосконалений підхід<br />

до формування<br />

планового завдання<br />

діяльності регіональних<br />

банківських підрозділів<br />

1) диференційний підхід до планування<br />

діяльності регіональних підрозділів банку;<br />

2) формування реального планового завдання<br />

підрозділу, виходячи з його внутрішніх<br />

можливостей і зовнішніх умов діяльності;<br />

3) забезпечення можливостей об’єктивної<br />

порівняльної оцінки результатів роботи<br />

структурних підрозділів, які функціонують<br />

у неоднорідних зовнішніх середовищах<br />

Рис. 1. Параметри удосконаленого підходу<br />

до планування діяльності регіональних банківських підрозділів<br />

Тестування практичної значущості даної моделі розкрито у роботі<br />

[5]. Доведено, що застосування удосконаленої процедури визначення<br />

планових показників діяльності регіональних підрозділів банку разом<br />

з плануванням “від досягнутого” дає можливість визначити допустимі<br />

межі коливання результатів діяльності банку. При цьому планування<br />

“від досягнутого” визначає верхню межу, відображаючи найбільш очікувані<br />

обсяги виконання, виходячи з минулих результатів діяльності.<br />

Установлення граничних меж коливання фактичних результатів банку<br />

сприяє підвищенню якості контролю за діяльністю банківської регіональної<br />

мережі. Так, факти перевищення верхньої межі за кредитними<br />

операціями є ознакою наявності суттєвого операційного ризику банку,<br />

34


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

який у подальшому може трансформуватися у кредитний ризик. Стосовно<br />

депозитних операцій неповне виконання плану за даним напрямом<br />

діяльності протягом кількох звітних періодів (недосягнення нижньої межі)<br />

може свідчити про збільшення репутаційного ризику банку на регіональному<br />

ринку.<br />

Зауважимо, що жоден формалізований підхід, зокрема запропонований,<br />

повністю не позбавляє від необхідності “ручного” корегування<br />

розрахункових планових значень, однак при цьому його використання<br />

в практиці банку забезпечуватиме можливість формування реального<br />

планового завдання для регіональних банківських підрозділів.<br />

Висновки. Отже, з метою підвищення конкурентоспроможності<br />

банку на регіональному сегменті фінансового ринку наведені авторські<br />

підходи щодо підвищення ефективності регіональної політики банківської<br />

установи:<br />

1. Удосконалено методичний підхід до аналізу зовнішнього середовища<br />

банку, який організовує свою діяльність у регіонах країни через<br />

систему регіональних підрозділів. Урахування авторських пропозицій<br />

щодо методики діагностування зовнішнього середовища банку, а також<br />

рекомендацій, що стосуються необхідності посилення вагомості економічних<br />

характеристик регіону в процесі організації банківської діяльності,<br />

сприятиме підвищенню фінансової та економічної обґрунтованості<br />

рішень на етапі вибору банком регіону для організації діяльності.<br />

2. Удосконалено процедуру формування планових завдань регіональних<br />

підрозділів банку. За базову методику планування обрана технологія<br />

“від досягнутого”, при цьому розширено перелік параметрів<br />

(внутрішніх і зовнішніх), що враховуються при визначенні планових<br />

показників банківських підрозділів. Використання запропонованого<br />

підходу в банківській діяльності забезпечує справедливий розподіл<br />

планових показників між регіональними підрозділами банку відповідно<br />

до фінансово-економічного потенціалу території; сприяє формуванню<br />

реальних планових завдань для виконання територіальними підрозділами<br />

та дає можливості об’єктивної порівняльної оцінки результатів<br />

роботи структурних підрозділів банку, які функціонують у неоднорідних<br />

зовнішніх середовищах.<br />

Список літератури<br />

1. Жук, П. Планування діяльності підрозділів банку з урахуванням особливостей<br />

території їх розташування [Текст] / П. Жук // Регіональна економіка. – 2003. –<br />

№ 3. – С. 120–126.<br />

2. Карчева, Г. Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України<br />

[Текст] : збірник наукових праць / НБУ ; Мін-во освіти і науки України. – Суми<br />

: Мрія-1, УАБС, 2003. – Т. 7. – С. 7–10.<br />

35


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

3. Куницына, Н. Н. Бизнес-планирование в коммерческом банке [Текст] / Н. Н. Куницына,<br />

Л. И. Ушвицкий, А. В. Малеева. – М. : Финансы и статистика, 2002. –<br />

304 с.<br />

4. Люзняк, М. Е. Економічні фактори однорідності регіональної інфраструктури<br />

банківської системи та їх дослідження за допомогою методів економетричного<br />

моделювання в аспекті управління регіональною диференціацією вітчизняної<br />

банківської системи [Текст] / М. Е. Люзняк // Вісник Східноукраїнського національного<br />

університету імені Володимира Даля. – Луганськ : Східноукраїнський<br />

національний університет імені Володимира Даля. – 2007. – № 9(115). –<br />

Ч. 2. – С. 115–118.<br />

5. Люзняк, М. Е. Удосконалення науково-прикладного аспекту процедури планування<br />

діяльності регіональних підрозділів банку [Електронний ресурс] /<br />

М. Е. Люзняк // Ефективна економіка. – 2009. – № 4. – Режим доступу :<br />

http://www.economy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=90.<br />

6. Люзняк, М. Е. Шляхи підвищення конкурентоспроможності банку на регіональному<br />

ринку [Текст] / М. Е. Люзняк // Вісник Національного банку України. –<br />

2010. – № 1. – С. 58–63.<br />

7. Овдій, Ю. Планування – актуальне завдання банків України [Текст] / Ю. Овдій //<br />

Вісник НБУ. – 2000. – № 7. – С. 10–12.<br />

Summary<br />

The peculiarities of the bank’s competitiveness management are considered<br />

in this article. The authors have researched the present disadvantages<br />

of the national banking practice that interfere the increasing of the banking<br />

strategic efficiency. The practical recommendations for increasing bank’s<br />

potential opportunities at the regional segment of the financial market are<br />

formulated.<br />

Отримано 02.02.2011<br />

36


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 330.46<br />

К. Г. Гриценко, канд. техн. наук, доц.,<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

МЕТОД КОМПЛЕКСНОГО<br />

ДИНАМІЧНОГО ОЦІНЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ<br />

СТРАХОВИКІВ<br />

У статті розглянуто основні підходи щодо комплексного оцінювання діяльності<br />

страховиків. Запропоновано метод комплексного динамічного оцінювання,<br />

який дає змогу не лише отримувати комплексну оцінку діяльності страховика, а й<br />

спрямовувати його подальший розвиток через формування динамічної нормативної<br />

моделі.<br />

Ключові слова: комплексна оцінка діяльності страховика, нормативна динамічна<br />

модель, система показників, аналітичні коефіцієнти, матриця преференцій. 4<br />

Постановка проблеми. Одним із напрямків сучасних наукових<br />

досліджень у галузі страхування є об’єктивне оцінювання діяльності<br />

страховиків, яка в сучасних умовах характеризується високою ризикованістю.<br />

Універсальної комплексної методики оцінювання діяльності<br />

страховиків на сьогодні не існує. Найпоширеніші методи оцінювання –<br />

коефіцієнтний аналіз і рейтингове оцінювання – не можуть бути визнані<br />

задовільними методичними підходами до комплексного оцінювання<br />

діяльності сучасних фінансових установ [4]. Пріоритетного значення<br />

набуває інтегрований підхід до оцінювання діяльності страховиків з<br />

урахуванням динамічної компоненти. Саме цей підхід дає змогу описати<br />

у формалізованому вигляді не лише стан економічної системи (страховика),<br />

але й процес її руху в напрямі досягнення стратегічної мети.<br />

Динамічна компонента знаходить своє відображення у ранжованому<br />

ряді впорядкованих за темпами зростання показників діяльності<br />

страховика з урахуванням їх взаємозв’язків. Це дає змогу сформувати<br />

динамічний норматив, за яким оцінюють властивості економічної системи,<br />

які жодним окремим показником не описуються.<br />

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Теоретичне обґрунтування<br />

та методичні засади формування динамічного нормативу, за яким<br />

оцінюють властивості економічної системи (суб’єкта господарювання)<br />

з урахуванням її динаміки, здійснено Н. М. Погостинською і Ю. А. Погостинським<br />

у роботі [3]. Вони застосували методи непараметричної<br />

статистики до аналізу фінансового стану підприємства за даними фінансової<br />

звітності. Доцільність практичного використання цього підходу<br />

при аналізі діяльності фінансових установ підтверджена прикладами<br />

його застосування у банківській сфері [1; 2; 7]. Однак питання<br />

© К. Г. Гриценко, 2011<br />

37


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

комплексного динамічного оцінювання діяльності небанківських фінансових<br />

установ залишилися поза увагою.<br />

Не вирішені раніше частини загальної проблеми. Сьогодні потребує<br />

вирішення проблема комплексного динамічного оцінювання діяльності<br />

страховиків, яка істотно відрізняється від діяльності інших видів<br />

фінансових установ. Аналіз можливостей динамічного нормативу,<br />

розробленого Н. М. Погостинською і Ю. А. Погостинським, дає підстави<br />

стверджувати, що саме на цій основі може бути створена нормативна<br />

динамічна модель оцінювання діяльності страховиків. При цьому<br />

особливо важливим і складним завданням є врахування всіх значущих<br />

показників, які дають змогу оцінювати діяльність страховика в динаміці.<br />

Мета статті – розробка нормативної динамічної моделі оцінювання<br />

діяльності страховиків. За своїм змістом нормативна модель є ідеальною,<br />

тобто такою, що формалізовано описує еталонний порядок зміни<br />

показників діяльності економічної системи, які характеризують процес її<br />

руху в напрямі досягнення стратегічної мети. Призначення такої моделі-орієнтира<br />

полягає в тому, щоб не лише визначати напрям руху<br />

економічної системи, а й керувати ним, спрямовуючи на досягнення<br />

поставлених цілей.<br />

Виклад основного матеріалу. Сутність методу динамічного нормативу<br />

полягає у формуванні комплексної оцінки за допомогою проранжованого<br />

ряду показників діяльності страховика, упорядкованих за<br />

ознакою ступеня їх динаміки (темпів зростання) у такий спосіб, що підтримання<br />

цього порядку в реальній діяльності страховика забезпечує<br />

одержання кращих результатів порівняно з попереднім періодом. Методика<br />

побудови нормативної динамічної моделі включає такі основні<br />

елементи.<br />

1. Вибір системи показників, на основі яких формується динамічний<br />

норматив. Згідно з рекомендаціями щодо аналізу діяльності<br />

страховиків, затверджених розпорядженням Держфінпослуг від<br />

17.03.2005 № 3755, були обрані показники діяльності страховиків, які<br />

наведені в табл. 1.<br />

Розрахункові формули записані відповідно до форм звітних даних,<br />

затверджених розпорядженням Держфінпослуг від 3 лютого 2004 р.<br />

№ 39 “Про затвердження Порядку складання звітних даних страховиків”<br />

У квадратних дужках наводяться формули для страховиків зі страхування<br />

життя, якщо вони відрізняються від формул для страховиків із загальних<br />

видів страхування. При записі розрахункових формул у цій<br />

таблиці використовують такі умовні позначення: Ф1 – баланс, Ф2 –<br />

звіт про фінансові результати, Р1 – розділ 1 звіту.<br />

38


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

№<br />

пор.<br />

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

5<br />

6<br />

7<br />

Таблиця 1<br />

Перелік показників для побудови динамічного нормативу<br />

Показник Зміст Позначення Формула розрахунку<br />

Капітал<br />

Активи<br />

високоліквідні<br />

Зобов’язання<br />

Валова сума<br />

премій<br />

Сума<br />

чистих премій<br />

Чистий<br />

прибуток<br />

Чисті страхові<br />

резерви<br />

Активи по балансу<br />

за вирахуванням<br />

нематеріальних активів<br />

і зобов’язань по балансу<br />

Грошові кошти<br />

та їх еквіваленти<br />

Зобов’язання по балансу<br />

Валова сума премій<br />

по всіх полюсах<br />

Валовий обсяг зібраних<br />

премій за вирахуванням<br />

частки, яка належить<br />

перестраховикам<br />

Чистий прибуток<br />

відповідно до звіту<br />

Страхові резерви<br />

за балансом<br />

за вирахуванням<br />

частки перестраховиків<br />

у страхових резервах<br />

К<br />

AВ<br />

З<br />

ВСП<br />

СЧП<br />

ЧП<br />

ЧСР<br />

Ф1: 280 – 010 – 430 –<br />

– 480 – 620 – 630<br />

Ф1: 230 + 240<br />

Ф1: 430 + 480 + 620 +<br />

+ 630<br />

Р1: 010<br />

[Р1: 080]<br />

Р1: 010 – 020<br />

[Р1: 080 – 090]<br />

Ф2: 220<br />

Ф1: 415 – 416<br />

2. Агрегування показників. Кожен із відібраних показників є або<br />

чисельником, або знаменником співвідношень, за допомогою яких обчислюються<br />

значення відповідних нормативних виразів (коефіцієнтів).<br />

Це означає, що динаміка прийнятих до розрахунку показників визначає<br />

динаміку нормативного співвідношення. Для формування нормативної<br />

динамічної моделі були обрані аналітичні коефіцієнти, які наведені у<br />

таблиці 2.<br />

3. Формування динамічного нормативу. Розглядають кожну пару<br />

показників діяльності страховика та обирають той показник, що має зростати<br />

швидше, надалі порівнюючи його з третім показником та обираючи<br />

“найшвидший” уже із цієї пари, і так далі. Процедура повторюється<br />

доти, доки не буде знайдено показник, який має зростати найвищими<br />

темпами, і саме він стає першим в ординальному впорядкуванні показників.<br />

У такий же спосіб упорядковують решту показників, у результаті<br />

чого отримують проранжований ряд показників діяльності страховика<br />

39


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

(ординальну шкалу). Динамічний норматив є нелінійним, тому що не<br />

всі попарні порівняння показників мають однозначну економічну інтерпретацію.<br />

Для виявлення пріоритетних (за темпами зростання) співвідношень<br />

формують граф преференцій, показаний на рис. 1.<br />

Таблиця 2<br />

№<br />

пор.<br />

Аналітичні коефіцієнти оцінювання діяльності страховика<br />

Коефіцієнт<br />

Формула<br />

розрахунку<br />

Нормативні<br />

зміни<br />

Нормативні<br />

співвідношення<br />

темпів зростання (T)<br />

1 Коефіцієнт ліквідності активів (КЛА) КЛА = АВ / З Збільшення Т(АВ) > Т(З)<br />

2 Коефіцієнт ризику страхування (КРС) КРС = CЧП / К Зменшення Т(СЧП) < Т(К)<br />

3<br />

Зворотний коефіцієнт<br />

платоспроможності (ЗКП)<br />

ЗКП = З / К Зменшення Т(З) < Т(К)<br />

4 Коефіцієнт дохідності (КД) КД = ЧП / К Збільшення Т(ЧП) > Т(К)<br />

5<br />

6<br />

Коефіцієнт незалежності<br />

від перестрахування (КНП)<br />

Коефіцієнт відношення<br />

чистих страхових резервів<br />

до капіталу (КВРК)<br />

КНП = СЧП /<br />

/ ВСП<br />

КВРК =<br />

= ЧСР / К<br />

Збільшення Т(СЧП) ><br />

> Т(ВСП)<br />

Зменшення<br />

Т(ЧСР) < Т(К)<br />

АВ<br />

З<br />

ЧП<br />

К<br />

ЧСР<br />

СЧП<br />

ВСП<br />

40<br />

Рис. 1. Граф преференцій показників діяльності страховика<br />

Він дає змогу наочно представити динамічний норматив. Вершинами<br />

цього графа є показники діяльності страховика, а дугами – співвідношення<br />

між ними (темпи зростання). Графу преференцій відповідає матриця<br />

преференцій (нормативних співвідношень), яка наведена в табл. 3.<br />

Кожний елемент матриці преференцій A={a ij }, i, j = 1, n,<br />

визначається<br />

так:<br />

a ij = 1, якщо i-й показник повинен зростати швидше, ніж j-й;<br />

a ij = –1, якщо i-й показник повинен зростати повільніше, ніж j-й;<br />

a ij = 0, якщо нормативне співвідношення між i-м і j-м показниками<br />

не виявлене.


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Матриця еталонних співвідношень темпів зростання<br />

показників діяльності страховика<br />

Таблиця 3<br />

К AВ З ВСП СЧП ЧП ЧСР<br />

К 0 0 1 0 1 –1 1<br />

AВ 0 0 1 0 0 0 0<br />

З –1 –1 0 0 0 0 0<br />

ВСП 0 0 0 0 –1 0 0<br />

СЧП –1 0 0 1 0 0 0<br />

ЧП 1 0 0 0 0 0 0<br />

ЧСР –1 0 0 0 0 0 0<br />

Сформована таким чином матриця преференцій є еталоном руху<br />

економічної системи в напрямку досягнення стратегічної мети.<br />

4. Побудова матриці фактичних співвідношень темпів зростання<br />

окремих показників.<br />

5. Розрахунок комплексної оцінки діяльності страховика. Порівняльний<br />

аналіз нормативного впорядкування показників, відображеного в<br />

динамічному нормативі, з їхнім фактичним впорядкуванням дає можливість<br />

виявити відхилення (інверсії) та з’ясувати, наскільки реальний<br />

розвиток страховика відповідає еталонному. За кількістю виявлених<br />

відхилень (інверсій) формується комплексна оцінка діяльності страховика<br />

за формулою:<br />

Y<br />

n<br />

i i<br />

i=<br />

1<br />

1 ,<br />

n<br />

= -<br />

n<br />

i= 1<br />

å<br />

å<br />

i=<br />

1<br />

l m<br />

l k<br />

ål<br />

i<br />

= 1,<br />

i<br />

i<br />

(1)<br />

де n – кількість показників у динамічному нормативі;<br />

l i – ваговий коефіцієнт, що характеризує значущість i-го показника;<br />

k i – кількість елементів a ij ¹ 0 у нормативному впорядкуванні для<br />

i-го показника, i, j = 1, n;<br />

m i – кількість інверсій у фактичному впорядкуванні для i-го показника.<br />

41


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Питома вага i-го показника l i обчислювалась експертним шляхом<br />

за методом аналізу ієрархій Сааті [5]. Розраховані значення наведені в<br />

табл. 4.<br />

№<br />

пор.<br />

42<br />

Питома вага показників діяльності страховика<br />

Показник<br />

Позначення<br />

Рівень важливості<br />

за шкалою Сааті<br />

Таблиця 4<br />

Питома вага<br />

1 Чистий прибуток ЧП 1 0,293<br />

2 Капітал К 2 0,146<br />

3 Високоліквідні активи AВ 2 0,146<br />

4 Зобов’язання З 2 0,146<br />

5 Сума чистих премій СЧП 3 0,098<br />

6 Чисті страхові резерви ЧСР 3 0,098<br />

7 Валова сума премій ВСП 4 0,073<br />

Динаміка комплексної оцінки діяльності ЗАТ “Європейський страховий<br />

альянс” за 2008–2010 рр., розрахованої за формулою (1) на основі<br />

даних загальнодоступної інформаційної бази ДКЦПФР (http://www.<br />

stockmarket. gov.ua), наведена на рис. 2.<br />

1<br />

0,8<br />

0,6<br />

0,4<br />

0,2<br />

0<br />

Y<br />

ІІІ кв. ІV кв. І кв. ІІ кв. ІІІ кв. ІV кв. І кв. ІІ кв. ІІІ кв.<br />

2008 2008 2009 2009 2009 2009 2010 2010 2010<br />

Рис. 2. Динаміка комплексної оцінки діяльності<br />

ЗАТ “Європейський страховий альянс”<br />

Отримані дані свідчать про високий рівень фінансової стійкості<br />

ЗАТ “Європейський страховий альянс” протягом періоду, що аналізувався.<br />

Покращення комплексної оцінки діяльності страховика супроводжується<br />

покращанням його позиції в рейтингах інтернет-журналу<br />

http://forinsurer.com, наведених у таблиці 5.


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Динаміка рейтингових позицій<br />

ЗАТ “Європейський страховий альянс”<br />

Показник<br />

Рік<br />

Таблиця 5<br />

2008 2009 2010<br />

Місце в рейтингу власного капіталу 46 37 37<br />

Місце в рейтингу страхових виплат 22 20 21<br />

Місце в рейтингу страхових премій 30 29 28<br />

Місце в рейтингу страхових резервів 39 30 30<br />

Для підвищення ефективності управлінських рішень рекомендується<br />

прогнозувати показники діяльності страховика, наведені в табл. 1,<br />

методом експоненціального згладжування за даною формулою [6]:<br />

де<br />

S<br />

it<br />

Sit =a× Xit + (1-a) × Sit<br />

- 1,<br />

(2)<br />

– прогноз значення i-го показника діяльності страховика, що розраховується<br />

як згладжене середнє X<br />

it<br />

– останнього фактичного<br />

значення i-го показника та Sit<br />

- 1<br />

– останнього згладженого<br />

значення i-го показника;<br />

a – параметр, що набуває значення в діапазоні [0; 1].<br />

Прогнозні значення показників діяльності страховика дозволяють<br />

отримувати комплексну прогнозну оцінку його діяльності. Прогнозна та<br />

фактична оцінка діяльності ЗАТ “Європейський страховий альянс” у<br />

III кварталі 2010 року співпали.<br />

Висновки. Комплексна динамічна оцінка діяльності страховика<br />

характеризує ступінь наближення його до еталонного розвитку. Вона<br />

включає не лише статичну (характеристика фінансової стійкості), а й<br />

динамічну компоненту (характеристика розвитку страховика). Розглянутий<br />

підхід можна охарактеризувати як універсальний інструмент аналітичних<br />

досліджень, який дає змогу не лише отримувати комплексну<br />

оцінку діяльності страховика, а й спрямовувати його подальший розвиток<br />

через формування динамічної нормативної моделі, причому як за<br />

окремими напрямками діяльності, так і в комплексі.<br />

43


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Список літератури<br />

1. Губарева, А. О. Оценка финансовой устойчивости банка [Текст] / А. О. Губарева,<br />

И. О. Губарев // БИЗНЕСИНФОРМ. – 2007. – № 12. – С. 125–128.<br />

2. Карчева, Г. Використання методів непараметричної статистики для оцінки ризику<br />

ліквідності банків [Текст] / Г. Карчева // Вісник Національного банку<br />

України. – 2007. – № 7. – С. 31–34.<br />

3. Погостинская, Н. Н. Системный анализ финансовой отчетности [Текст] /<br />

Н. Н. Погостинская, Ю. М. Погостинский. – СПб. : Изд-во В. А. Михайлова. –<br />

1999. – 96 с.<br />

4. Примостка, Л. Методика аналізу фінансової стійкості банку за допомогою динамічного<br />

нормативу [Текст] / Л. Примостка // Вісник Національного банку<br />

України. – 2002. – № 10. – С. 40–44.<br />

5. Саати, Т. Принятие решений: метод анализа иерархий [Текст] / Т. Саати. – М. :<br />

Радио и связь, 1993. – 278 с.<br />

6. Халафян, А. А. STATISTICA 6. Cтатистический анализ данных [Текст] /<br />

А. А. Халафян. – М. : Бином-пресс, 2007. – 512 с.<br />

7. Чуб, О. Вплив іноземного капіталу на ефективність банківської системи України<br />

[Текст] / О. Чуб // Вісник Національного банку України. – 2009. – № 4. –<br />

С. 56–60.<br />

Summary<br />

The basic approaches to a complex estimation of activity of insurers<br />

are examined. The method of a complex dynamic estimation is offered which<br />

allows not only to gain a complex estimation of activity of the insurer, but<br />

also to direct further development of insurer through creation of dynamic<br />

normative model.<br />

Отримано 02.02.2011<br />

44


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 336.71:35<br />

І. І. Д’яконова, д-р екон. наук, проф., Є. Ю. Мордань, аспірантка,<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

ОСОБЛИВОСТІ СУЧАСНОГО СТАНУ<br />

ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ<br />

БАНКІВСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ<br />

У статті розглянута організаційна структура банківського регулювання<br />

та нагляду на рівні центрального апарату та регіональних управлінь Національного<br />

банку України, аналізуються прямі та непрямі методи державного регулювання.<br />

Зазначається необхідність державного регулювання банків для забезпечення<br />

стабільності банківської системи та захисту інтересів вкладників і креиторів<br />

в умовах розвитку ринкової економіки.<br />

Ключові слова: банківське регулювання, банківська система, держава.<br />

Постановка проблеми. У період інтеграції України у світовий фінансовий<br />

простір регулювання банківської діяльності посідає одне з<br />

провідних місць у дослідженнях вітчизняних науковців, оскільки банківська<br />

сфера відіграє значну роль у розвитку економічних процесів,<br />

які відбуваються в країні. Вона є складовою кредитної системи, яка<br />

забезпечує постійний і безперервний рух грошей в обігу. Банки – це<br />

юридичні особи, головною метою діяльності яких є максимізація прибутку.<br />

За таких умов необхідно здійснювати постійне та адекватне банківське<br />

регулювання на державному рівні, оскільки банківська справа<br />

може провокувати виникнення різноманітних ризиків, пов’язаних з проведенням<br />

певного виду операцій. Отже, існує потреба постійно стежити<br />

за діяльністю банків, спостерігати за тим, щоб банки адекватно оцінювали<br />

ризики і вміли ними управляти. 5<br />

Стабільність банківської системи буде досягнута за умови чіткого<br />

визначення завдання банківського регулювання органами банківського<br />

нагляду. Саме правильно поставлені завдання та розроблена регулююча<br />

політика держави забезпечать стабільне функціонування банківської<br />

системи, ефективний розвиток національної економіки та підвищення<br />

рейтингів українських банків на світових фінансових ринках. Регулювання<br />

банківської діяльності необхідне на будь-якому етапі розвитку<br />

економічних відносин і на сьогоднішній день є невід’ємною складовою<br />

державної політики у виведенні України з фінансової депресії.<br />

Аналіз останніх досліджень і публікацій. На сьогодні теоретичні<br />

та практичні засади регулювання банківської діяльності висвітлюються<br />

в працях вітчизняних науковців, зокрема таких, як Р. Гриценко<br />

© І. І. Д’яконова, Є. Ю. Мордань, 2011<br />

45


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

[1], Т. П. Гудзь [2], А. П. Яценюк [11], С. М. Козьменко, І. І. Д’яконова<br />

[4], О. С. Любунь [10], В. В. Коваленко [9], О. І. Поздняков [13]. Більшість<br />

авторів аналізують основні засади організації системи банківського<br />

регулювання, розкривають його сутність і необхідність, приділяють<br />

увагу нормативно-правовим засадам у даній сфері. Наприклад<br />

Т. П. Гудзь у праці “Банківський нагляд” викладає методику вивчення<br />

та загальну теорію і практику здійснення Національним банком України<br />

нагляду за діяльністю комерційних банків та контролю за дотриманням<br />

ними законодавства в процесі реєстрації, ліцензування, дистанційної<br />

перевірки, виїзного інспектування, санації та ліквідації [2].<br />

У період виходу України на міжнародний фінансовий простір і структурних<br />

зрушень в економіці країни, спричинених політичними, соціально-економічними<br />

чинниками, проблемою банківського регулювання<br />

займаються все більше молодих вчених.<br />

Мета статті – визначити основні завдання банківського регулювання,<br />

розглянути методи, інструменти та функції державного регулювання<br />

банківської діяльності на сучасному етапі розвитку економіки<br />

України.<br />

Виклад основного матеріалу. З проголошенням незалежності<br />

України банківська система почала досить інтенсивний розвиток і за<br />

такий короткий проміжок часу досягла непоганих результатів: щорічне<br />

збільшення кількості банків і підвищення рівня їх капіталізації, ліквідності<br />

та платоспроможності; формування оптимальної структури<br />

портфеля цінних паперів; впровадження нових банківських послуг;<br />

зменшення кредитних, депозитних, відсоткових, валютних, ринкових<br />

та інших ризиків, пов’язаних з їх діяльністю.<br />

Події останніх років, зокрема розгортання світової фінансово-економічної<br />

кризи, яка спричинила суттєвий дисбаланс національної економіки,<br />

свідчать про неспроможність національних банків пристосовуватися<br />

до кардинальних економічних змін. Кількісні та якісні показники<br />

діяльності вітчизняних банків на сьогоднішній день є не зовсім втішними.<br />

У 2009 році банківська сфера зазнала суттєвого впливу світової<br />

економічної кризи, як наслідок, скорочення активної діяльності банків,<br />

зменшення ресурсної бази, збільшення частки проблемних кредитів та<br />

одержання збитків. За результатами діяльності банкірів, 2009 рік приніс<br />

їм збитки в розмірі 38,4 млрд. грн., що пов’язані із прискореним зростанням<br />

витрат (181,4 млрд. грн.), порівняно із доходами (143,0 млрд.<br />

грн.) в 3,4 раза. Обсяги депозитів, залучених у резидентів, скоротилися<br />

на 6,9 % у 2009 році порівняно із їх зростанням на 26,7 % у 2008 році.<br />

Відповідна тенденція відбувається і на кредитному ринку. У 2009 році<br />

46


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

кредитна активність банків скоротилася на 1,5 %, тоді як у 2008 році<br />

темпи зростання кредитів становили 72 % [17].<br />

Тому, щоб уникнути краху фінансової системи та непрогнозованості<br />

й хаотичності розвитку національної економіки, банк як економічно<br />

важливий інститут повинен контролюватися органами державної<br />

влади.<br />

Для розкриття сутності банківського регулювання необхідно проаналізувати<br />

його складові: суб’єкта, об’єкта, мету, завдання та методи.<br />

Повноваженнями у сфері здійснення банківського регулювання наділений<br />

Національний банк України. Згідно зі статтею 1 Закону України<br />

від 20.05.99 “Про Національний банк України” банківське регулювання<br />

визначається як “одна із функцій НБУ, яка полягає у створенні<br />

системи норм, що регулюють діяльність банків, порядок здійснення<br />

банківського нагляду, відповідальність за порушення банківського законодавства”<br />

[15].<br />

Держава в особі Національного банку України здійснює регулювання<br />

комерційних і державних банків на макрорівні шляхом впровадження<br />

в дію відповідних нормативно-правових актів. За роки незалежності<br />

була прийнята велика кількість законних і підзаконних актів,<br />

зокрема це вже згаданий Закон України “Про Національний банк України”;<br />

Закон України “Про банки і банківську діяльність”, “Про заставу”,<br />

“Про господарські товариства”; Положення про порядок видачі банкам<br />

банківських ліцензій, письмових дозволів і ліцензій на виконання окремих<br />

операцій; Інструкція про порядок регулювання діяльності банків в<br />

Україні та інші.<br />

Для пруденційного регулювання діяльності банків розроблена система<br />

банківського нагляду, визначена положенням “Про структуру системи<br />

банківського нагляду Національного банку України та його повноваження<br />

щодо адекватного реагування на порушення в діяльності<br />

комерційних банків”, затвердженим постановою Правління Національного<br />

банку України від 17 листопада 1997 року № 380 [16]. Згідно з<br />

даною постановою система банківського нагляду має ієрархічну структуру<br />

і функціонує як єдиний механізм у складі центрального апарату<br />

та регіональних управлінь НБУ. Структуру системи банківського регулювання<br />

та нагляду на рівні Національного банку України відображено<br />

на рисунку 1.<br />

Для ефективного та надійного здійснення регулювання банківської<br />

системи на рівні центрального апарату існують департаменти, відділи<br />

та служби.<br />

47


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Комісія Національного банку України<br />

з питань нагляду та регулювання<br />

діяльності банків<br />

Голова Національного банку України<br />

Заступник Голови НБУ з питань<br />

банківського регулювання та нагляду<br />

Служба банківського нагляду<br />

Виконавчий директор – керівник<br />

Служби банківського нагляду<br />

Департамент нормативнометодологічного<br />

забезпечення<br />

банківського регулювання та нагляду<br />

Департамент безвиїзного<br />

банківського нагляду<br />

Відділ контролю за дотриманням<br />

наглядових регламентів<br />

Департамент з питань запобігання<br />

використанню банківської системи<br />

для легалізації кримінальних<br />

доходів і фінансування тероризму<br />

Департамент реєстрації<br />

та ліцензування банків<br />

Департамент інспектування банків<br />

Управління юридичного<br />

забезпечення банківського нагляду<br />

Департамент кризового<br />

менеджменту та контролю<br />

операцій на відкритому ринку<br />

Управління ліквідації банків<br />

Рис. 1. Організаційна структура банківського регулювання<br />

та нагляду центрального апарату Національного банку України<br />

Побудовано за даними [12].<br />

На регіональному рівні, як і на центральному, система банківського<br />

нагляду представлена Комісією з питань нагляду і регулювання діяльності<br />

банків при територіальному управлінні та відповідними підрозділами.<br />

Головною метою банківського регулювання є забезпечення стабільності<br />

банківської системи, оскільки банківська діяльність – це вид<br />

48


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

економічних відносин, який залежить від розвитку економічних процесів<br />

у країні і в той же час може впливати на них. Тому держава повинна<br />

оперативно реагувати на ринкові події, бути готовою переглядати політику<br />

регулювання з урахуванням нових змін і тенденцій на ринку.<br />

Невід’ємною складовою банківського регулювання є забезпечення<br />

захисту інтересів вкладників і кредиторів для підтримки довіри суспільства<br />

до банківського сектора. Низька довіра населення зумовлена закритістю<br />

інформації про діяльність банків, їх проблеми та ризики. Це насторожує<br />

вкладників і кредиторів, оскільки немає гарантій збереження<br />

їх коштів. Ще одна проблема – недостатній рівень економічної обізнаності<br />

реальних і потенційних клієнтів банків. Більшість осіб діють як інші,<br />

прикладом є масове вилучення вкладів фізичними особами з банківських<br />

установ на початку фінансової кризи, що спричинило ланцюгову<br />

реакцію і спровокувало розгортання кризових явищ в економіці.<br />

Банківська система є одним з найкращих інструментів регулювання<br />

економіки, оскільки економіка не може розвиватися без необхідної<br />

кількості грошей. Тому регулювання банківської системи передбачає<br />

не тільки створення безризикових умов її функціонування, але й стимулювання<br />

(гальмування) економічних процесів у країні [5].<br />

Сутність будь-якого поняття краще за все розкривають функції, які<br />

воно виконує. До функцій державного регулювання у банківській сфері<br />

належать:<br />

· організаційна – означає, що для досягнення економічної стабільності<br />

необхідно створити ряд певних правил, якими банківські інститути<br />

будуть керуватися, реалізуючи свою політику. Будь-яка людська діяльність<br />

вимагає певної організації для того, щоб її дії були узгоджені<br />

і в кінцевому підсумку забезпечили загальне процвітання;<br />

· захисна – виводиться з організаційної і означає, що правила, які встановлюються<br />

у банківській діяльності, повинні забезпечувати захист<br />

вкладників;<br />

· стабілізаційна – пов’язана насамперед з тією значною роллю, яку<br />

банки відіграють у сучасній економіці. Це насамперед використання<br />

різноманітних запобіжних заходів щодо усунення дестабілізаційних<br />

елементів у діяльності банківських установ [3];<br />

· координаційна – функція, що забезпечує узгодження дій у просторі<br />

і часі між відповідними службами, відділами, департаментами НБУ,<br />

що здійснюють регулювання діяльності банків, банківською системою<br />

в цілому та зовнішнім середовищем для найбільш швидшого<br />

та ефективного досягнення стабільності банківської системи;<br />

· аналітична – передбачає збір інформації, аналіз та оцінку результатів<br />

діяльності банківських установ і макроекономічних показників<br />

49


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

країни, які мають безпосередній вплив на банківський сектор. Це дає<br />

можливість вчасно реагувати на дестабілізуючі фактори розвитку<br />

банківської системи та вживати відповідних запобіжних заходів. При<br />

виконанні цієї функції використовуються загальнонаукові, економіко-математичні<br />

та економіко-логічні методи для отримання дійсної<br />

оцінки стану діяльності банків та всієї банківської системи; виявлення<br />

факторів, що впливають на її діяльність, причин, що гальмують<br />

її піднесення; розробка основних напрямів і тенденцій подальшого<br />

розвитку банківської системи та визначення можливості покращення<br />

стану банків;<br />

· методологічна – полягає у розробленні системи понять, методів, принципів,<br />

норм, методик, способів і засобів організації діяльності, необхідних<br />

при здійсненні банківського регулювання;<br />

· інформаційна – передбачає отримання та надання офіційних відомостей<br />

про стан банківської системи для потреб внутрішнього та зовнішнього<br />

користування.<br />

Характер впливу НБУ на банки та інші фінансово-кредитні установи<br />

відображають адміністративні та індикативні форми банківського<br />

регулювання, зазначені в статті 66 Закону України “Про банки і банківську<br />

діяльність”. Адміністративні – це методи прямого управління<br />

з боку держави на банківську систему, що забезпечують ефективне її<br />

функціонування переважно за допомогою нормативно-правових актів<br />

НБУ. Індикативні методи, на відміну від адміністративних, містять у<br />

собі інструменти грошово-кредитної політики, які впливають на грошову<br />

пропозицію в країні і забезпечують стабільність національної грошової<br />

одиниці. Переважна більшість їх здійснює непрямий вплив, створюючи<br />

певне економічне середовище для діяльності на фінансовому ринку,<br />

тим самим визначає поведінку банків як суб’єктів ринку і змушує їх діяти<br />

у потрібному державі напрямку. Взаємозв’язок адміністративних та<br />

індикативних методів відбувається через встановлення кількісних параметрів<br />

діяльності банків (обов’язкові економічні нормативи, норми<br />

обов’язкових резервів, норми відрахувань до резервів на покриття ризиків<br />

від активних банківських операцій), які водночас є вимогою щодо<br />

їх функціонування (адміністративне регулювання).<br />

За допомогою прямих і непрямих методів держава в особі Національного<br />

банку України вирішує певні завдання банківського регулювання<br />

для досягнення кінцевої мети.<br />

Основними завданнями банківського регулювання та нагляду є такі:<br />

· забезпечення стабільності та надійності банківської системи з метою<br />

сприяння економічному піднесенню;<br />

50


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

· захист інтересів вкладників, що розміщують свої кошти в банках, від<br />

неефективного управління банками і від шахрайства. Інтереси вкладників<br />

потребують захисту, тому що в усіх країнах рівень інформованості<br />

вкладників про фінансовий стан банків вельми недостатній<br />

і вони не мають можливості самостійно оцінити, який ризик беруть<br />

на себе, розміщуючи свої кошти в тому чи іншому банку;<br />

· створення конкурентного середовища у банківському секторі, адже<br />

саме це середовище є найсприятливішим для клієнтів банків. Завдяки<br />

банківській конкуренції знижуються процентні ставки за позичками,<br />

підвищуються процентні ставки за депозитами, розширюється спектр<br />

банківських послуг, запроваджуються новітні банківські технології<br />

тощо;<br />

· забезпечення відкритості (прозорості) політики та діяльності банківського<br />

сектора в цілому і кожного банку зокрема. Підвищення відкритості<br />

базується на удосконаленні системи обліку та звітності в<br />

банках і наближенні їх до вимог, що випливають із досвіду міжнародної<br />

банківської практики;<br />

· підтримка необхідного рівня стандартизації і професіоналізму в банківському<br />

секторі, забезпечення ефективної діяльності банків і запровадження<br />

технологічних нововведень в інтересах споживачів<br />

банківських послуг [10].<br />

Таким чином, система регулювання банківської діяльності в Україні<br />

є сукупністю окремих елементів (Національного банку України та<br />

банків другого рівня банківської системи), що характеризується відповідними<br />

формами прояву, має мету, функції, а також окреслене коло<br />

завдань, що обумовлюють її функціонування в правовому полі України<br />

(рис. 2).<br />

Забезпечення стабільності банківської системи можливе при здійсненні<br />

регулярного аналізу показників діяльності банків, що надасть<br />

змогу регуляторним органам своєчасно реагувати на проблеми в банківській<br />

сфері та вживати відповідні заходи щодо покращення фінансового<br />

стану банків.<br />

Невирішеною проблемою залишається небажання банків надавати<br />

правдиву інформацію клієнтам про свій фінансовий стан, рівень ризику<br />

та наявність певних проблем, особливо це питання загострилося в період<br />

жорсткої конкуренції банків. Тому насамперед ця проблема повинна<br />

вирішуватися на державному рівні, саме НБУ повинен займатися розкриттям<br />

даної інформації, що надасть можливість клієнтам спостерігати<br />

за динамікою розвитку сучасного банківського бізнесу.<br />

51


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

СУБ’ЄКТ – НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ<br />

Форми банківського регулювання<br />

Адміністративне регулювання<br />

- реєстрація банків<br />

і ліцензування їх діяльності;<br />

- встановлення вимог<br />

та обмежень<br />

щодо діяльності банків;<br />

- застосування санкцій<br />

адміністративного<br />

чи фінансового характеру;<br />

- нагляд<br />

за діяльністю банків;<br />

- надання рекомендацій<br />

щодо діяльності банків<br />

Індикативне регулювання<br />

- встановлення обов’язкових<br />

економічних нормативів;<br />

- визначення норм обов’язкових резервів<br />

для банків;<br />

- встановлення норм відрахувань<br />

до резервів на покриття ризиків<br />

від активних банківських операцій;<br />

- визначення процентної політики;<br />

- рефінансування банків;<br />

- кореспондентських відносин;<br />

- управління золотовалютними резервами,<br />

включаючи валютні інтервенції;<br />

- операцій з цінними паперами<br />

на відкритому ринку;<br />

- імпорту та експорту капіталу<br />

Прямий вплив<br />

Опосередкований вплив<br />

Об’єкт – діяльність державних і комерційних банків<br />

Завдання банківського регулювання:<br />

- забезпечення стабільності та надійності банківської системи;<br />

- захист інтересів вкладників;<br />

- підтримка достатнього рівня стандартизації<br />

і професіоналізму в банківській сфері;<br />

- забезпечення прозорості політики та діяльності банківського сектора<br />

в цілому і кожного банку окремо;<br />

- створення конкурентного середовища в банківському секторі<br />

Вирішення завдань<br />

для досягнення мети<br />

Метою регулювання є безпека та фінансова стабільність банківської системи,<br />

захист інтересів вкладників і кредиторів<br />

Рис. 2. Система регулювання банківської діяльності в Україні<br />

* Авторська розробка з використанням даних [2; 9; 10; 14].<br />

52


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Висновки. Отже, об’єктивна необхідність активізації ролі держави<br />

у регулюванні банківської сфери пояснюється неможливістю за допомогою<br />

ринкового механізму подолати проблеми в банківському секторі,<br />

а також значущістю діяльності банків для розвитку національної<br />

економіки та виходу України на світовий фінансовий простір.<br />

На підставі проведених досліджень можна зробити такі висновки:<br />

· державне регулювання банківської діяльності здійснюється Національним<br />

банком України з метою захисту інтересів вкладників і<br />

кредиторів, посилення рівня довіри до банків з боку всіх зацікавлених<br />

осіб і забезпечення стабільності банківської системи України;<br />

· для досягнення мети вирішуються такі завдання: забезпечення стабільності<br />

та надійності банківської системи, захист інтересів вкладників,<br />

забезпечення прозорості політики і діяльності банківського<br />

сектора в цілому і кожного банку зокрема, підтримка достатнього<br />

рівня стандартизації і професіоналізму в банківській сфері, створення<br />

конкурентного середовища у банківському секторі;<br />

· до форм банківського регулювання слід відносити адміністративну<br />

та індикативну;<br />

· результати дослідження дають підстави стверджувати, що функціями<br />

регулювання банківської діяльності доцільно вважати такі: організаційну,<br />

захисну, стабілізаційну, координаційну, аналітичну, методологічну<br />

та інформаційну.<br />

Подальші наукові дослідження будуть спрямовані на розробку пропозицій<br />

щодо удосконалення системи банківського регулювання.<br />

Список літератури<br />

1. Гриценко, Р. Теоретичні аспекти організації банківського нагляду в сучасних<br />

умовах [Текст] / Р. Гриценко // Вісник Національного банку України. – 2005. –<br />

№ 4. – C. 57–59.<br />

2. Гудзь, Т. П. Банківський нагляд [Текст] : навчальний посібник / Т. П. Гудзь ;<br />

Полтавський ун-т споживчої кооперації, кафедра грошового обігу і кредиту. –<br />

К. : Ліра-К, 2008. – 380 с. – ISBN 978-966-96938-6-4.<br />

3. Дудка, І. М. Державне регулювання банківських відносин як ключовий компонент<br />

державної політики в цій сфері [Текст] / І. М. Дудка // Часопис Київського<br />

університету права. – 2009. – № 4. – С. 162–168.<br />

4. Д’яконова, І. І. Державне регулювання банківської діяльності: вивчення моделей,<br />

обґрунтування категорійного апарату [Текст] // Вісник Української академії<br />

банківської справи (укр.). – 2007. – № 2. – С. 9–16.<br />

5. Д’яконова, І. І. До питання визначення понять “банківське регулювання” та<br />

“банківський нагляд” / І. І. Д’яконова // Актуальні проблеми економіки. – 2008. –<br />

№ 8. – C. 183–194.<br />

6. Д’яконова, І. І. Теоретико-методологічні основи функціонування банківської<br />

системи України [Текст] : монографія / І. І. Д’яконова. – Суми : Університетська<br />

книга, 2007. – 400 с. – ISBN 978-966-680-383-5.<br />

53


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

7. Івасів, І. Б. Різновиди оцінки банківського капіталу та їх місце в управлінні та<br />

регулюванні банківської діяльності [Текст] / І. Б. Івасів // Проблеми і перспективи<br />

розвитку банківської системи України. – Т. 11. – C. 121–123.<br />

8. Інструкція про порядок регулювання діяльності банків в Україні [Електронний<br />

ресурс] : постанова Правління НБУ від 28.08.2001 № 368 / Законодавство<br />

України. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.<br />

9. Коваленко, В. В. Банківський нагляд [Текст] : навчальний посібник / В. В. Коваленко.<br />

– Суми : УАБС НБУ, 2007. – 262 с. – ISBN 978-966-8958-18-2.<br />

10. Любунь, О. С. Банківський нагляд [Текст] : підручник / О. С. Любунь, К. Є. Раєвський<br />

; Мін-во освіти і науки України. – 2-ге вид., перероб. – К. : ЦНЛ, 2005. –<br />

416 с. – ISBN 966-364-019-7.<br />

11. Міщенко, В. І. Банківський нагляд [Текст] : навчальний посібник / В. І. Міщенко,<br />

А. П. Яценюк, В. В. Коваленко, О. Г. Коренєва. – К. : Знання, 2004. –<br />

406 с. – (Вища освіта ХХI століття). – ISBN 966-8148-00-2.<br />

12. Організаційна структура НБУ за станом на 01.09.2010 [Електронний ресурс] /<br />

Національний банк України. – Режим доступу : http://www.bank.gov.ua/NBU/<br />

strNBU.pdf. – Назва з екрана.<br />

13. Поздняков, О. І. Особливості банківського регулювання та нагляду в країнах з<br />

перехідною економікою [Текст] / О. І. Поздняков // Фінанси України. – 2006. –<br />

№ 1. – C. 101–107.<br />

14. Про банк і банківську діяльність [Електронний ресурс] : Закон України від<br />

07.12.2000 № 2121-III / Національний банк України. – Режим доступу :<br />

http://www.bank.gov.ua/B_zakon/law_BBD.pdf.<br />

15. Про Національний банк України [Електронний ресурс] : Закон України від<br />

20.05.99 № 679-XIV / Національний банк України. – Режим доступу :<br />

http://www.bank.gov.ua/B_zakon/law_NBU.pdf.<br />

16. Про положення про структуру системи банківського нагляду Національного<br />

банку України та його повноваження щодо адекватного реагування на порушення<br />

в діяльності комерційних банків [Електронний ресурс] : постанова Правління<br />

НБУ від 17 листопада 1997 року № 380 / Національний банк України. –<br />

Режим доступу : http://zakon.nau.ua/doc/?code=v0486500-97.<br />

17. Річний звіт Національного банку України за 2009 рік [Електронний ресурс] /<br />

Офіційний сайт Національного банку України. – Режим доступу : http://www.bank.<br />

gov.ua/.<br />

18. Садыло, Е. Ю. Проблемы и перспективы развития банковской системы Украины<br />

в период финансового кризиса [Текст] / Е. Ю. Садыло, И. В. Попова //<br />

Materialy VI Miedzdnarodowej naukowi-praktycznej konferencji “Naukowa przestrzec<br />

Europy – 2010”. – 2010. – Volume 1. Ekonomiczne nauki. – C. 23–26.<br />

19. Чуб, О. О. Концептуальні засади банківського нагляду в умовах глобалізації<br />

[Текст] / О. О. Чуб // Фінанси України. – 2009. – № 7. – С. 47–54.<br />

Summary<br />

The article notes the need for state regulation of banks to stabilize the<br />

banking system and protect the interests of depositors and creditors during<br />

market economy development. The organizational structure of banking<br />

regulation and supervision were considered at the central office and<br />

regional offices of the National Bank of Ukraine, direct and indirect<br />

methods of state regulation were analyzed.<br />

Отримано 03.02.2011<br />

54


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 658.012.32<br />

Д. А. Говорун, аспірант<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

ПОСТКРИЗОВІ ЗМІНИ ПОЛІТИКИ<br />

ВИНАГОРОДИ ПРАЦІ У ФІНАНСОВИХ УСТАНОВАХ:<br />

УКРАЇНА ТА МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД<br />

У даній статті досліджуються зміни політики винагороди праці окремих<br />

учасників корпоративного управління у контексті світової фінансової кризи. Вивчаючи<br />

український досвід, зроблено висновок, що у питаннях винагороди праці<br />

учасників корпоративного управління не було зроблено майже ніяких кроків щодо<br />

наближення до світових стандартів.<br />

Ключові слова: корпоративне управління, винагорода, банк, бонуси, рада директорів.<br />

Постановка проблеми. Проблеми світового фінансового ринку,<br />

спричинені іпотечною кризою Сполучених Штатів Америки, вимагали<br />

від урядів країн невідкладних заходів щодо стабілізації ситуації. Одним<br />

із популярних методів боротьби із кризою виявилося рефінансування<br />

банківських установ. Проте з плином часу почали з’являтися так<br />

звані “бонусні” скандали. У центрі уваги таких скандалів знаходилися<br />

кошти, які отримували банківські установи для рефінансування. Дані<br />

ресурси направлялися на виплату величезних премій і бонусів вищому<br />

керівництву. При цьому банки демонстрували колосальні збитки. Такий<br />

розвиток подій вимагав змін у політиці винагороди праці менеджменту<br />

на законодавчому рівні. 6<br />

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дослідженню фінансової<br />

кризи та аналізу регулятивних заходів НБУ присвячено статті багатьох<br />

українських економістів. Проблемам кризи, її наслідкам для банківської<br />

системи України та діям НБУ присвячено також ряд конференцій<br />

[1]. Питанням винагороди директорів рад і виконавчих менеджерів<br />

присвячені також роботи низки закордонних науковців, серед яких<br />

Г. Кіркпатрік [7], Мерфі, Е. Расмусен, М. Наказато, М. Скот, С. Періс,<br />

К. Вейт [6] тощо. Автори публікацій в основному концентрують увагу<br />

на структурі винагороди, порівняннях практик між собою, виявлення<br />

взаємозв’язку між винагородою праці та успішністю компанії [8].<br />

Мета статті. У рамках даної статті пропонується розглянути особливості<br />

змін у політиці винагороди учасників корпоративного управління<br />

(директорів, виконавчих менеджерів) банку у контексті світових<br />

фінансових проблем.<br />

© Д. А. Говорун, 2011<br />

55


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Виклад основного матеріалу. У березні 2010 року Японське агентство<br />

з нагляду за фінансовими послугами (JFSA) видало документ<br />

“Принципи з нагляду та контролю” (Supervisory Guidelines). Дія документа<br />

розповсюджується на більшість банків, що знаходяться під наглядом<br />

агентства. У рамках банківських установ документ стосується<br />

вищої ланки менеджменту, а також інших співробітників, чиї дії матеріально<br />

впливають на ризики, яким піддається банк.<br />

За мету було поставлено гарантувати відповідність системи компенсацій<br />

міжнародним стандартам (що встановлювалися документами<br />

“FSF Principles for Sound Compensation Practices” у квітні 2009 року<br />

та “FSB Implementation Standards” у вересні 2009 року) та виключити<br />

можливість прийняття надмірних ризиків менеджментом установи.<br />

Конкретні норми, що стосуються змін у корпоративному управлінні,<br />

містили вимоги створення комітету з винагороди або ж іншого<br />

органу з подібними функціями. Завданнями такого комітету має стати<br />

перевірка адекватності структури винагороди. Також фінансові установи<br />

мають розголошувати інформацію щодо діяльності комітету з<br />

винагороди, важливих рішень чи змін у даній сфері.<br />

Щодо безпосередньої винагороди керівництва банку, то для урахування<br />

майбутніх ризиків такі форми, як винагорода акціями з правом<br />

обмеженого розповсюдження, опціони або ж відстрочені платежі, було<br />

включено як відстрочену компенсацію.<br />

Окремі елементи документа містять інформацію про змінну частину<br />

винагороди та відстрочену частину. Щодо змінної, то даний компонент<br />

компенсації має залежати від відповідальності конкретного працівника<br />

та бути адекватним з точки зору можливості щодо збільшення<br />

капіталу тощо. У разі якщо змінний компонент становить значну частину<br />

компенсації, то відстрочена частина має бути пов’язана з довгостроковою<br />

перспективою створення цінності та направлена на подолання<br />

фінансового ризику, який може з’явитися до моменту виплати<br />

винагороди. Критерії ефективності пов’язуються з капіталом і ризиком<br />

ліквідності. Нематеріальним критерієм визначається побудова ефективної<br />

системи внутрішнього контролю та нагляду, що унеможливлює<br />

формування неправильної політики компенсації.<br />

У Великобританії з січня 2010 року набрав чинності документ<br />

“Handbook Rule proposal and supporting Code on remuneration practices<br />

in financial services” (розроблений управлінням з фінансового нагляду та<br />

контролю у серпні 2009, з доповненнями від вересня 2009). Документ<br />

являє собою набір обов’язкових принципів та правил і не обов’язкових<br />

до виконання рекомендацій. Зміст правил і принципів стосується також<br />

56


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

і корпоративного управління крупних банків у частині структури винагороди<br />

працівникам, що мають відношення до профілю ризику установи<br />

[4; 5]. Управління з фінансового нагляду та контролю визначає,<br />

що частка фіксованого компонента винагороди має збільшитися,<br />

що дало б можливість не виплачувати бонусів. Відношення змінного<br />

компонента до фіксованого у працівників, пов’язаних з управлінням<br />

ризиком та узгоджувальними функціями, має бути значно нижчим<br />

за інших працівників банку. Так, для виконавчого менеджменту, чиї<br />

дії мають матеріальний вплив на піддавання компанії ризику, 40–60 %<br />

змінної частини відстрочена на 3 роки разом з тим, що не менш як<br />

половина такої частини буде в акціях чи пов’язаних з ними інструментах.<br />

Принциповою базою при визначенні критеріїв успішності для<br />

розрахунку бонусів є прибуток, зважений на поточні та майбутні ризики,<br />

вартість капіталу та ліквідність. У разі якщо пов’язаний з результативністю<br />

компонент займає значну частку винагороди, він має бути<br />

орієнтований на довгострокову перспективу. Важливе значення також<br />

надається нефінансовим показникам результативності (успішності).<br />

За негативної результативності передбачається навіть суттєве зменшення<br />

суми бонусу до виплати. Згідно з документом комітет з винагороди<br />

відповідає за політику винагороди праці. Комітет має періодично<br />

перевіряти та затверджувати політику на предмет адекватності та ефективності.<br />

У документі також визначені рекомендації щодо висвітлення<br />

політики винагороди праці шляхом оприлюднення заяв стосовно даної<br />

тематики.<br />

Досвід Південної Кореї у даному питанні можна розглядати з позиції<br />

документа “Принципи найкращої практики компенсацій у банківській<br />

індустрії”. Фактично це обов’язкові до виконання принципи.<br />

Такі принципи набрали чинності з 18 січня 2010 року. Сферою впливу<br />

можна вважати фінансові установи, у тому числі 18 комерційних<br />

банків Південної Кореї та інвестиційні корпорації з активами більше<br />

5 млрд. дол.<br />

Основним завданням документа є розробка для фінансових установ<br />

систем оцінки результатів їх діяльності та винагороди праці. Для<br />

цього увагу було сконцентровано на основних моментах, таких як ефективна<br />

система винагороди праці, що встановлюється завдяки незалежності<br />

комітету з винагород від менеджменту банку, ефективному відношенні<br />

компенсації та адекватного ступеню ризику, ефективному виконанню<br />

своїх обов’язків з нагляду з боку стейкхолдерів.<br />

Стосовно політики винагороди праці менеджменту компаній встановлюється,<br />

що змінна частина заробітної плати має бути розроблена<br />

57


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

таким чином, щоб враховувала вартість і розмір капіталу, ризик ліквідності<br />

згідно з умовами бізнесу, ймовірності потенційного прибутку у<br />

майбутньому тощо. Значна частина винагороди для менеджменту та<br />

працівників, що впливають на попередньо визначені критерії, має бути<br />

змінною. Також принципами визначено, що змінна винагорода не має<br />

перешкоджати можливостям фірми по нарощенню капіталу.<br />

Варто відзначити, що документом визначається можливість відстрочення<br />

значної частини змінного компонента винагороди (до 40–<br />

60 %) протягом декількох років (не менше 3). А для менеджменту вищої<br />

ланки 60 % змінного компонента мають бути відстрочені до виплати.<br />

Також документ змінює акценти в оцінці критеріїв ефективності<br />

роботи. Визначається необхідність відходити від критеріїв, що відображають<br />

короткострокову орієнтацію фірми. Пріоритетними напрямами<br />

визначаються – орієнтація на довгострокову перспективу, прибутковість<br />

і прозорість процесу управління установою. Нефінансовими критеріями<br />

можна вважати підвищення рівня задоволеності клієнтів у довгостроковому<br />

розрізі, значні досягнення у сфері управління персоналом тощо.<br />

Проте доволі важливою все ж залишається група фінансово орієнтованих<br />

критеріїв.<br />

Стосовно форми винагороди, то основна частина змінного компонента<br />

(більше ніж 50 %) має бути виплачена в негрошових (прив’язаних<br />

до акцій) інструментах. Причому такі інструменти мають бути пов’язані<br />

з довгостроковою ефективною роботою банку. А в разі негативного<br />

результату компанії нараховані бонуси можуть не виплачуватися, або<br />

зменшуватися на певну суму. Принципи визнають, що гарантовані бонуси<br />

несумісні з прозорим ризик-менеджментом та “платою за роботу”,<br />

а тому їх виплата можлива лише у перший рік після найму нового персоналу.<br />

Такі заходи розроблені для того, щоб не перешкоджати довгостроковому<br />

створенню цінності та прозорому управлінні компанією.<br />

Щодо змін безпосередньо корпоративного управління, то рада директорів<br />

має створити комітет з компенсацій. Більшість такого комітету<br />

мають складати незалежні директори. Комітет має встановлювати<br />

компенсаційну політику і бути незалежним від менеджменту. Для більшої<br />

прозорості банківських та інших фінансових установ річний звіт<br />

(що подається у березні) має містити інформацію щодо політики винагороди<br />

праці.<br />

Для відповідності вищезазначеним нормам, Принципи визначають<br />

необхідність внесення змін до внутрішніх положень фінансових установ.<br />

Інструментом, що змусив би приводити в дію визначені аспекти<br />

58


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

політики винагороди праці, є перевірки контролюючих органів на предмет<br />

дотримання нових вимог.<br />

У той час як більшість країн мають власні кодекси корпоративного<br />

управління та поступово вносять до них зміни відповідно до ситуації,<br />

Україна не має власного кодексу. Намагання зробити зрушення в корпоративному<br />

управлінні банківської системи України простежуються<br />

ще в 2007 році з випуском “Методичних рекомендацій щодо вдосконалення<br />

корпоративного управління в банках”, затверджених постановою<br />

НБУ від 28.03.2007 № 98 [3]. Проте норми даного документа мали лише<br />

рекомендаційний характер. Намаганням врегулювати ситуацію на<br />

українському банківському ринку, спричинену світовою нестабільністю,<br />

стали певні положення постанови від 22.07.2009 № 421. Постанова<br />

визначала, що банки, які отримали збитки, не мають виплачувати<br />

дивіденди акціонерам чи розподіляти капітал у будь-якій іншій формі;<br />

також зупинити виплати бонусів, премій та інших додаткових матеріальних<br />

винагород працівникам банків (такий крок можна сприйняти<br />

як намагання НБУ наслідувати світову практику, зменшення виплат<br />

бонусів керівництву, проте прямо у даній постанові мова про таке не<br />

йде); не можуть здійснювати витрати на консультаційні послуги фінансового<br />

характеру; не можуть відкривати нові філії та відділення,<br />

тобто в цілому мають оптимізувати витратну частину банку [2]. Проте<br />

такі жорсткі заходи протрималися до 06.07.2010, коли постановою<br />

№ 315 було визнано позитивні тенденції розвитку банківської системи<br />

та скасовано постанову від 22.07.2009 № 421. Хоча основні проблеми<br />

корпоративного управління, серед яких і питання комітетів, незалежних<br />

директорів та винагороди праці, не були належним чином врегульовані<br />

на законодавчому рівні.<br />

Зміни у політиці винагороди праці різняться між собою залежно<br />

від країни (це може бути викликано особливостями устрою, правової<br />

системи тощо), проте можна виокремити певні елементи, на яких<br />

концентрується увага одразу декількох країн. Таблиця 1 містить перелік<br />

таких елементів.<br />

Як видно з таблиці 1, в Україні, очевидно, немає чітко сформованого<br />

розуміння необхідних змін політики винагороди менеджменту<br />

банку (членів наглядової ради та правління) у контексті проблем фінансового<br />

сектора. Варто також відзначити відсутність в Україні світових<br />

підходів до проблеми винагороди праці учасників корпоративного<br />

управління.<br />

59


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Таблиця 1<br />

Основні зміни у політиці винагороди праці менеджменту банків<br />

Елементи,<br />

що підлягають<br />

змінам<br />

Фіксована частина<br />

винагороди<br />

Змінна частина<br />

винагороди<br />

Обмеження<br />

на бонуси<br />

Японія<br />

Південна<br />

Корея<br />

Країна<br />

Великобританія<br />

Україна<br />

+ + + –<br />

+ + + –<br />

+ + + +/–<br />

Відстрочені виплати + + + –<br />

Орієнтація<br />

на довгострокову<br />

перспективу<br />

Зворотні виплати<br />

Характер вимог<br />

Необхідні зміни<br />

у корпоративному<br />

управлінні<br />

При негативному<br />

результаті<br />

діяльності банку<br />

Рекомендації<br />

Створити комітет<br />

з винагороди<br />

праці<br />

+ + + Не визначено<br />

При негативному<br />

результаті<br />

діяльності банку<br />

Обов’язкові<br />

до виконання<br />

принципи<br />

Створити комітет<br />

з винагороди<br />

праці<br />

При негативному<br />

результаті<br />

діяльності банку<br />

Обов’язкові<br />

до виконання<br />

принципи +<br />

+ рекомендації<br />

Створити комітет<br />

з винагороди праці<br />

“+” – елементу приділено увагу у пропонованих змінах.<br />

“–” – елемент не розглядається.<br />

–<br />

Постанови<br />

Правління НБУ –<br />

обов’язкові<br />

до виконання<br />

Одним із пояснень може бути недостатньо адекватна законодавча<br />

база та неповністю сформоване теоретичне підґрунтя, котрі також не<br />

сприяють новим перетворенням. Зважаючи на це, в Україні варто:<br />

· своєчасно та адекватно реагувати на виклики, спричинені світовими<br />

тенденціями;<br />

· концептуально визначити напрями розвитку політики винагороди<br />

праці менеджменту (директорів) банку в рамках мотиваційного механізму<br />

корпоративного управління;<br />

· розробити власний кодекс корпоративного управління;<br />

· наслідувати світову практику орієнтації на довгострокові результати<br />

діяльності компанії;<br />

· наслідувати світову практику створення у раді директорів комітету<br />

з винагороди праці;<br />

–<br />

60


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

· наслідувати світову практику вимог щодо розголошення інформації<br />

з винагороди праці вищого керівництва (директорів) банків тощо.<br />

Висновки. Таким чином, сьогодні провідні країни намагаються<br />

реагувати на вимоги щодо змін у корпоративному управлінні в частині<br />

політики винагороди виконавчого менеджменту тощо. Зважаючи на<br />

події з питаннями винагород у США, можна говорити про невисоку<br />

ефективність прийнятих заходів. Одне з досліджень The Wall Street<br />

Journal зазначає, що найбільші банки прагнуть виплатити працівникам<br />

бонуси за результатами 2010 року розміром 144 млрд. дол. [9]. Згідно<br />

з даними видання працівники фінансових установ отримають на 4 %<br />

більше, ніж у 2009 році. При цьому передбачається така ситуація, коли<br />

зростання доходів буде меншим за зростання розміру преміальних<br />

працівникам. Стосовно України, то в питаннях корпоративного управління<br />

не було зроблено майже ніяких кроків щодо наближення до світових<br />

стандартів. Певні намагання мали рекомендаційний і доволі часто<br />

декларативний характер. Проте у питаннях винагороди учасників<br />

корпоративного управління у банку вагомих кроків не було зроблено.<br />

Враховуючи це, в Україні варто значно більше уваги приділяти вивченню<br />

найкращих прикладів закордонних практик корпоративного<br />

управління.<br />

Список літератури<br />

1. Кравченко, І. Криза та регулювання фінансової системи: уроки і перспективи<br />

[Текст] / І. Кравченко, Г. Багратян // Вісник Національного банку України. –<br />

2009. – № 1. – С. 19–20.<br />

2. Про окремі питання щодо діяльності банків в період фінансово-економічної<br />

кризи [Електронний ресурс] : постанова Національного банку України від<br />

22.07.2009 № 421. – Режим доступу : zakon1.rada.gov.ua.<br />

3. Про схвалення Методичних рекомендацій щодо вдосконалення корпоративного<br />

управління в банках України [Електронний ресурс] : постанова Національного<br />

банку України від 28.03.2007 № 98. – Режим доступу : zakon1.rada.gov.ua.<br />

4. Directors’ Performance and Remuneration [Електронний ресурс]. – Режим доступу<br />

: http://www.oup.com/uk/orc/bin/ 9780199566457/ 9780199566457_ch09.pdf. –<br />

Назва з екрана.<br />

5. Reforming remuneration practices in financial services – Feedback on CP09/10 and<br />

final Rules [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.fsa.gov.uk/pages/<br />

Library/Policy/Policy/2009/09_15.shtml. – Назва з екрана.<br />

6. Remuneration, Corporate Governance and the Banking Crisis [Електронний ресурс]. –<br />

Режим доступу : http:// www.chasecambria.com/site/journal/article. php?id=467. –<br />

Назва з екрана.<br />

7. The Corporate governance Lessons from the Financial Crisis [Електронний ресурс].<br />

– Режим доступу : http://www.oecd.org/dataoecd/32/1/42229620.pdf. – Назва<br />

з екрана.<br />

61


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

8. The governance of executive remuneration through the crisis: evidence from Italy<br />

[Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://wolpertinger.bangor.ac.uk/<br />

wolpertinger2010/papers/Bianchi,%20Ciavarelli,%20Novembre%20&%20Signoretti%<br />

20AS3P2.pdf. – Назва з екрана.<br />

9. Wall Street set to pay out record $144 billion [Електронний ресурс]. – Режим доступу<br />

: http://www.msnbc.msn.com/id/39631043/ns/business-us_business/18424696. –<br />

Назва з екрана.<br />

Summary<br />

This article examines changes in remuneration policy in connection to<br />

the financial crisis. Examining Ukrainian experience it is concluded that<br />

significant changes in remuneration of corporate governance participants<br />

were not made.<br />

Отримано 02.02.2011<br />

62


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 338.23<br />

В. М. Домрачев, канд. фіз.-мат. наук, доц.,<br />

Національний банк України, м. Київ<br />

МЕТОДИ ОЦІНКИ БАНКОМ<br />

РИЗИКІВ КРЕДИТУВАННЯ<br />

ОКРЕМИХ ГАЛУЗЕЙ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ<br />

У статті проведено аналіз ефективності кредитування банками окремих<br />

галузей економіки та галузевих ризиків банків України, виявлені залежності прибутку<br />

та процентного доходу банку від частки кредитів у галузь у кредитному<br />

портфелі банку.<br />

Ключові слова: галузевий ризик, комерційні банки, кредитування підприємств<br />

галузі.<br />

Постановка проблеми. Фінансова криза не зменшила дисбаланси<br />

в українській банківській системі, як і взагалі у світовій економіці.<br />

З іншого боку, завершився поточний етап надування бульбашок на ринках<br />

спекулятивних активів України. У банках виникає питання – кого<br />

кредитувати? Ресурсна база банків зростає, ресурси необхідно вкладати<br />

у прибуткові активи, зокрема кредити. Тому для банків стає актуальним<br />

питання аналізу галузевих ризиків.<br />

Мета статті – проаналізувати ризики кредитування окремих галузей<br />

української економіки, запропонувати методи оцінки банком ризиків<br />

кредитування окремих галузей економіки України; накреслити<br />

можливі шляхи вирішення питання відновлення банками кредитування<br />

економіки.<br />

Виклад основного матеріалу. Зв’язок потоків товарів і відповідних<br />

потоків грошових коштів між галузями економіки важливий для<br />

економічного зростання. Цей зв’язок відіграє важливу роль у моделі<br />

загальної рівноваги (міжгалузевого балансу), яку свого часу використовували<br />

для прогнозування у плановій економіці. Нестача певної галузі<br />

у кредитних ресурсах може призвести до негараздів у цій галузі<br />

(рис. 1). 7<br />

При переході до моделі розвитку сімейно-кланового капіталізму<br />

стає важливим аналіз галузевих ризиків, які пов’язані з невідповідністю<br />

потоків капіталу грошовим потокам в економіці, що, у свою чергу, зменшує<br />

ефективність та уповільнює економічне зростання виробництва.<br />

У роботі проведено статистичний аналіз ефективності кредитування<br />

банками окремих галузей економіки та галузевих ризиків банків України,<br />

виявлені залежності прибутку та процентного доходу банку від<br />

частки кредитів у галузь у кредитному портфелі банку (рис. 2).<br />

© В. М. Домрачев, 2011<br />

63


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

11000000<br />

900000<br />

800000<br />

700000<br />

600000<br />

500000<br />

400000<br />

300000<br />

200000<br />

100000<br />

Динаміка активів банків України, млн.грн.<br />

0<br />

I-01<br />

Джерело: НБУ<br />

I-02 I-03 I-04 I-05 I-06 I-07 I-08 I-09 I-10 3-10 6-10 8-10<br />

Рис. 1. Динаміка активів банків України, млн. грн.<br />

Джерело: НБУ.<br />

64<br />

900000<br />

800000<br />

700000<br />

600000<br />

500000<br />

400000<br />

300000<br />

200000<br />

100000<br />

0<br />

Джерело: НБУ<br />

Рис. 2. Динаміка наданих кредитів банками України, млн. грн.<br />

Джерело: НБУ.<br />

Динаміка наданих кредитів банками України,<br />

млн.грн.<br />

I-01 I-02 I-03 I-04 I-05 I-06 I-07 I-08 I-09 I-10 3-10 6-10 8-10<br />

У результаті фінансової кризи українські банки втратили значні<br />

активи (див. рис. 1). Наслідком цього стало зменшення кредитування<br />

економіки (див. рис. 2). Особливо відчутним стало зменшення довгострокових<br />

кредитів в економіку та зростання проблемних кредитів<br />

(рис. 3, 4). Частка проблемних кредитів у кредитах, наданих у 2009 році,<br />

зросла з 2,3 до 9,4 % (11,6 % прострочених кредитів на 01.09.2010).


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

600000<br />

500000<br />

400000<br />

300000<br />

200000<br />

100000<br />

Динаміка наданих банками України довгострокових<br />

кредитів , млн.грн.<br />

0<br />

I-01 I-02 I-03 I-04 I-05 I-06 I-07 I-08 I-09 I-10 3-10 6-10 8-10<br />

Джерело: НБУ<br />

Рис. 3. Динаміка наданих банками України<br />

довгострокових кредитів, млн. грн.<br />

Джерело: НБУ.<br />

90000<br />

80000<br />

70000<br />

60000<br />

50000<br />

40000<br />

30000<br />

20000<br />

10000<br />

0<br />

Джерело: НБУ<br />

Динаміка прострочених кредитів банків України,<br />

млн.грн.<br />

I-01 I-02 I-03 I-04 I-05 I-06 I-07 I-08 I-09 I-10 3-10 6-10 8-10<br />

Рис. 4. Динаміка прострочених кредитів банками України,<br />

млн. грн.<br />

Джерело: НБУ.<br />

Кредитування економіки України (суб’єктів господарювання) у серпні<br />

2010 року відновилося на докризовому рівні (рис. 5). Банки зменшують<br />

споживче кредитування і збільшують кредитування економіки.<br />

Тому стає важливим аналіз галузевих ризиків.<br />

65


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

600000<br />

500000<br />

400000<br />

300000<br />

Динаміка кредитів банків України, млн.грн.<br />

кредити, надані<br />

надані суб`єктам суб’єктам<br />

господарювання<br />

кредити, надані<br />

фізичним особам<br />

200000<br />

100000<br />

0<br />

I-01<br />

Джерело: НБУ<br />

I-02<br />

I-03<br />

I-04<br />

I-05<br />

I-06<br />

I-07<br />

I-08<br />

I-09<br />

I-10<br />

3-10<br />

6-10<br />

8-10<br />

Рис. 5. Динаміка кредитів банків України, млн. грн.<br />

Джерело: НБУ.<br />

Важливо з’ясувати, чи є динаміка галузевого ВВП індикатором<br />

галузевого ризику, як залежить прибуток банку від кредитування певної<br />

галузі. Адже багато підприємств прибуткових галузей працюють за<br />

власні кошти без залучення кредитів, багато працюють за рахунок державного<br />

бюджету.<br />

Операції з<br />

нерухомим майном,<br />

оренда, інжиніринг<br />

та надання послуг<br />

підприємцям<br />

16%<br />

Стан кредитного портфеля банків України на 01.08.10<br />

Охорона здоров’я та<br />

надання соціальної<br />

допомоги<br />

0%<br />

Освіта<br />

0%<br />

Діяльність<br />

транспорту та зв'язку<br />

4%<br />

Торгівля; ремонт<br />

автомобілів,<br />

побутових виробів та<br />

предметів<br />

особистого вжитку<br />

36%<br />

Надання<br />

комунальних та<br />

індивідуальних<br />

послуг; діяльність у<br />

сфері культури та<br />

спорту<br />

1%<br />

Сільське<br />

господарство,<br />

мисливство<br />

та лісове<br />

господарство<br />

6%<br />

Переробна<br />

промисловість<br />

24%<br />

Будівництво<br />

9%<br />

Добувна<br />

промисловість<br />

2%<br />

Виробництво та<br />

розподілення<br />

електроенергії, газу<br />

та води<br />

2%<br />

66<br />

Рис. 6. Стан кредитного портфеля банків України на 01.08.2010


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Порівняння розподілу кредитного портфеля банків України (рис. 6)<br />

з часткою галузі у структурі ВВП (рис. 7) свідчить, що галузі по-різному<br />

використовують кредитні ресурси банків. Спостерігається велика концентрація<br />

портфеля у торгівлі та операціях з нерухомим майном, слабка<br />

диверсифікація та недостатня увага ліквідності ринків.<br />

Операції з<br />

нерухомим майном,<br />

оренда, інжиніринг<br />

та надання послуг<br />

підприємцям<br />

14%<br />

Охорона здоров’я та<br />

надання соціальної<br />

допомоги<br />

4%<br />

Діяльність<br />

транспорту та зв'язку<br />

15%<br />

Додана вартість у структурі ВВП (2009)<br />

Освіта<br />

7%<br />

Торгівля; ремонт<br />

автомобілів,<br />

побутових виробів та<br />

предметів<br />

особистого вжитку<br />

17%<br />

Будівництво<br />

3%<br />

Сільське<br />

господарство,<br />

мисливство<br />

та лісове<br />

господарство<br />

9% Добувна<br />

промисловість<br />

5%<br />

Переробна<br />

промисловість<br />

22%<br />

Виробництво та<br />

розподілення<br />

електроенергії, газу<br />

та води<br />

4%<br />

Рис. 7. Додана вартість у структурі ВВП (2009)<br />

Переоцінка ринку нерухомості призвела до значних втрат банків.<br />

25<br />

20<br />

15<br />

15<br />

Зміна частки просрочених кредитів банківської системи України у<br />

розрізі галузей, %<br />

I-08<br />

VII-10<br />

10<br />

10<br />

5<br />

5<br />

0<br />

0<br />

Усього Усього по<br />

по галузях галузям<br />

Сільське Сільське<br />

господарство<br />

Добувна Добувна<br />

промисловість<br />

Переробна Переробна<br />

промисловість<br />

Виробництво Виробництво<br />

та розподілення та<br />

електроенергії розподілення<br />

Будівництво Будівництво<br />

Торгівля, ремонт<br />

автомобілів<br />

Торгівля;<br />

ремонт<br />

автомобілів<br />

Діяльність<br />

готелів та<br />

ресторанів<br />

Діяльність<br />

транспорту та<br />

зв'язку<br />

Операції з<br />

нерухомим<br />

майном<br />

Діяльність<br />

готелів<br />

і ресторанів<br />

Діяльність<br />

транспорту<br />

та зв’язку<br />

Операції<br />

з нерухомим<br />

майном<br />

Освіта<br />

Освіта<br />

Охорона<br />

здоров’я<br />

Охорона<br />

здоров’я<br />

Надання<br />

Надання<br />

комунальних<br />

комунальних<br />

послуг<br />

послуг<br />

Рис. 8. Зміна частки прострочених кредитів<br />

банківської системи України в розрізі галузей, %<br />

67


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Основними стратегічними чинниками, що визначають можливості<br />

зростання вартості бізнесу, є економічні характеристики галузі (привабливість<br />

ринку) і конкурентна позиція бізнесу усередині галузі. Для різних<br />

галузей на різних часових інтервалах прибутковість і ризики неоднакові,<br />

вони неоднакові і для різних галузевих сегментів. Під час кризи<br />

відбувся перерозподіл галузевої структури кредитного портфеля банків<br />

України, не всі галузі постраждали однаково (рис. 8).<br />

Наявність у фінансового менеджера надійної інформації про поточний<br />

і прогнозний стан галузі дозволяє йому швидко ухвалювати фінансові<br />

і комерційні рішення, впливає на правильність таких рішень,<br />

що призводить до зниження ризику втрат і збільшення прибутку [1; 2].<br />

300 300000<br />

Аналог коефіцієнта Шарпа для кредитного портфеля банків<br />

України (прибуток/волатильність), 01.01.08<br />

250 250000<br />

200 200000<br />

150 150000<br />

100 100000<br />

50 000<br />

50000<br />

0<br />

0<br />

Сільське Сільське<br />

господарство<br />

Добувна<br />

Добувна<br />

промисловість<br />

промисловість<br />

Переробна<br />

промисловість<br />

Виробництво та<br />

та розподілення розподілення<br />

електроенергії<br />

електроенергії<br />

Будівництво<br />

Торгівля, Торгівля;<br />

ремонт ремонт<br />

автомобілів<br />

Діяльність Діяльність<br />

транспорту<br />

та<br />

та зв’язку зв'язку<br />

Операції Операції з<br />

з нерухомим нерухомим<br />

майном<br />

майном<br />

Освіта<br />

Освіта<br />

Охорона<br />

Охорона<br />

здоров’я<br />

здоров’я<br />

Рис. 9. Аналог коефіцієнта Шарпа для кредитного портфеля<br />

банків України (прибуток/волатильність), 01.01.2008<br />

Методологія дослідження. Розглянемо N галузей. Кредитний портфель<br />

банку умовно можна подати як суму SК і + міжбанківський кредит<br />

+ кредити фізичним особам, де К і – сума коштів, яку банк кредитував<br />

в і – у галузь (і Î N).<br />

Мета дослідження – з’ясувати дві залежності: f(К і , і Î N) = прибуток<br />

банку та g(Кі / Кредитний портфель банку, частка неповернених<br />

кредитів у Кі, і Î N) = процентний дохід банку. Тобто необхідно з’ясувати<br />

головні фактори галузевого ризику банку. Для вирішення цього<br />

питання використані дані українських банків (www.bank.gov.ua).<br />

68


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

12 12000<br />

Аналог коефіцієнта Шарпа для кредитного портфеля банків<br />

України (прибуток/волатильність), 01.08.10<br />

10 10000<br />

88000<br />

66000<br />

44000<br />

22000<br />

0<br />

Сільське Сільське<br />

господарство<br />

Добувна<br />

Добувна<br />

промисловість<br />

промисловість<br />

Переробна<br />

промисловість<br />

Виробництво та<br />

та розподілення<br />

розподілення<br />

електроенергії<br />

електроенергії<br />

Будівництво Будівництво<br />

Торгівля, Торгівля; ремонт<br />

автомобілів ремонт<br />

автомобілів<br />

Діяльність<br />

транспорту<br />

та<br />

та зв’язку зв'язку<br />

Операції Операції з<br />

з нерухомим нерухомим<br />

майном<br />

майном<br />

Освіта<br />

Освіта<br />

Охорона Охорона<br />

здоров’я здоров’я<br />

Рис. 10. Аналог коефіцієнта Шарпа для кредитного портфеля<br />

банків України (прибуток/волатильність), 01.08.2010<br />

Результат статистичного аналізу свідчить, що позитивно впливають<br />

на процентний дохід банку дві галузі: виробництво та розподілення<br />

електроенергії, газу та добування уранової та торієвої руди.<br />

Розрахунок коефіцієнтів Шарпа [2] для кредитів банків в окремі<br />

галузі економіки України до і після фінансової кризи свідчить про перерозподіл<br />

ризиків кредитного портфеля банків (рис. 9, 10).<br />

Під час кризи відбулася зміна структури галузевих ризиків кредитування.<br />

Тому виникає нова задача розробки стратегії відновлення кредитування<br />

в Україні. Уряду необхідно визначити роль держави у цьому<br />

процесі та розробити інструменти підтримки економіки. Необхідно вирішити,<br />

які галузі підтримувати: ті галузі, які більше постраждали внаслідок<br />

кризи, чи ті, які є стратегічно важливішими, або ті, які найбільш<br />

прибуткові, а також те, як підтримувати: за рахунок держави (податків,<br />

подовження пенсійного віку населення), за рахунок заохочування підприємців,<br />

за рахунок запровадження спільних фондів тощо. Західні фахівці<br />

рекомендують посилити процес реформування (планування та<br />

регулювання) економіки.<br />

Висновки. Динаміка падіння виробництва в окремих галузях не<br />

збігається з факторами кредитного ризику, які впливають на прибуток<br />

69


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

і процентний дохід банків. Це свідчить про те, що найбільш прибуткові<br />

галузі, імовірно, не використовують кредитні ресурси банків у належному<br />

обсязі. Під час кризи відбулася значна зміна галузевих ризиків<br />

кредитування в Україні.<br />

Список літератури<br />

1. Домрачев, В. M. Аналіз ефективності кредитування банками України окремих<br />

галузей економіки [Текст] / В. M. Домрачев // Економіка. Менеджмент. Бізнес. –<br />

2010. – № 1. – C. 137–145.<br />

2. Bohn, J. R. Active credit management in practice [Text] / J. R. Bohn, R. M. Stein. –<br />

New Jersey : John Wiley & Sons, 2009. – 610 p.<br />

Summary<br />

Communication of streams of commodities and proper streams of money<br />

facilities between branches of economy is important for the economy growing.<br />

This communication acts important part in the model of common equilibrium,<br />

which at one time was used for prognostication in the planned economy.<br />

The shortage of certain industry in credit resources can result in confusions<br />

in this industry. In transition to the model of development of domesticallyclan<br />

capitalism the analysis of of particular a branch risks which are linked<br />

from the inconsistency streams of capital to the money streams in an economy<br />

becomes important. The analysis of efficiency of crediting by the banks of<br />

separate industries of economy and of particular a branch risks of banks of<br />

Ukraine is considered in work.<br />

Отримано 03.02.2011<br />

70


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 336.71<br />

О. Є. Еркес, аспірантка Київського національного<br />

торговельно-економічного університету<br />

КРИТЕРІЇ ВИЗНАЧЕННЯ ПРОБЛЕМНОГО БАНКУ<br />

Необхідність розгляду даного питання викликана відсутністю чіткого визначення<br />

терміна “проблемний банк” у нормативній базі та економічній науці,<br />

разом з тим – широким вживанням цього терміна у публіцистиці в різних тлумаченнях<br />

і ситуаціях. У цілях регулювання та нагляду банків актуальною є чітка<br />

ідентифікація банківської установи як проблемної, оскільки від своєчасності виявлення<br />

проблем і застосування адекватних заходів впливу залежить доля конкретного<br />

банку, його вкладників, кредиторів, а дуже часто й фінансова стабільність<br />

країни.<br />

Ключові слова: банківська криза, банківський нагляд, проблемні банки, оздоровлення<br />

фінансової системи, заходи впливу, рейтинг банків.<br />

Постановка проблеми. У сучасній вітчизняній економічній літературі<br />

взагалі відсутнє чітке визначення поняття “проблемний банк”.<br />

Однак сам термін є дуже популярним у публіцистиці та у виступах<br />

представників керівництва НБУ. Замість цього в нормативно-правовій<br />

базі дається визначення банків, в яких призначається тимчасова адміністрація.<br />

Зокрема, Закон України “Про банки та банківську діяльність”<br />

не дає визначення проблемного банку (або слабкого банку), а лише<br />

визначає неплатоспроможність банку як “неспроможність банку своєчасно<br />

та в повному обсязі виконати законні вимоги кредиторів через<br />

відсутність коштів або зменшення розміру капіталу банку до суми, що<br />

становить менше однієї третини мінімального розміру регулятивного<br />

капіталу банку” [5].<br />

Мета статті – розглянути критерії визначення проблемного банку.<br />

Виклад основного матеріалу. Українські дослідники П. Нікіфоров,<br />

Н. Швець пропонують вважати ознаками проблемності банку ті,<br />

що викладені НБУ в Положенні про застосування заходів впливу за<br />

порушення банківського законодавства (п. 1.1.3) [2; 4] факти виникнення<br />

в банку некерованої ситуації, до яких відносять:<br />

1) невиконання керівниками банку вимог НБУ щодо усунення виявлених<br />

порушень; 8<br />

2) відсторонення керівників банків від посади;<br />

3) виявлення за результатами безвиїзного нагляду або інспекційної перевірки<br />

фактів проведення банком операцій з високим рівнем ризику,<br />

порушень банківського законодавства, а також одержання доходів<br />

із порушенням вимог чинного законодавства, навіть якщо ці порушення<br />

не призвели до погіршення фінансового стану банку;<br />

© О. Є. Еркес, 2011<br />

71


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

4) виникнення реальної загрози невиконання банком своїх зобов’язань<br />

перед клієнтами і кредиторами;<br />

5) потреби в посиленому контролі за діяльністю банку з метою уникнення<br />

можливості невиконання банком своїх зобов’язань перед клієнтами<br />

та кредиторами до часу прийняття НБУ рішення про призначення<br />

тимчасової адміністрації або про відкликання ліцензії та<br />

ініціювання процедури ліквідації.<br />

У разі наявності перелічених фактів у діяльності банку Національним<br />

банком України може встановлюватися особливий режим контролю,<br />

який є додатковим інструментом банківського нагляду, що використовується,<br />

як правило, одночасно із заходами впливу згідно із<br />

Законом України “Про банки та банківську діяльність” (ст. 73).<br />

На думку П. Нікіфорова та Н. Швеця, до факторів, які визначають<br />

ступінь проблемності банку та впливають на адекватність застосування<br />

Нацбанком заходів наглядового реагування, можна віднести характер<br />

допущених банком порушень, причини, які зумовили виникнення<br />

виявлених порушень, загальний фінансовий стан банку та розмір можливих<br />

негативних наслідків для кредиторів і вкладників даної банківської<br />

установи. Така позиція авторів не містить пропозиції щодо<br />

критеріїв проблемності.<br />

Розроблена НБУ система рейтингової оцінки банків CAMELS ставить<br />

за мету “визначення банків, в яких незадовільний фінансовий стан,<br />

операції або менеджмент мають недоліки, що можуть призвести до<br />

банкрутства банку та вимагають посиленого контролю з боку служби<br />

банківського нагляду Національного банку України і вжиття відповідних<br />

заходів щодо виправлення цих недоліків у діяльності банку та<br />

стабілізації його фінансового стану” [3]. Лише зазначається, що банки,<br />

які отримали комплексну рейтингову оцінку “4” або “5”, мають серйозні<br />

проблеми, що вимагають ретельного нагляду і спеціальних оздоровчих<br />

заходів. Такі комплексні рейтингові оцінки вказують на те, що<br />

загальна платоспроможність банку під загрозою, потрібні негайні конкретні<br />

дії служби банківського нагляду.<br />

На практиці реакція банківського нагляду може запізнитися саме<br />

через нечіткість визначення статусу банку як проблемного, а фактично<br />

– допущення хронічних проблем і втрати шансів на оздоровлення<br />

банку.<br />

Національний банк України готує законопроект зі зміни процедури<br />

роботи з проблемними банками та їх ліквідації. Зокрема, директор<br />

юридичного департаменту НБУ В. Новіков пояснив, що “визначатимуться<br />

проблемні банки. Упродовж шести місяців такий банк вважатиметься<br />

проблемним, якщо його не виводять зі стану проблемного,<br />

72


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

він переходить у категорію неплатоспроможного і переходить під юрисдикцію<br />

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб”. Фонд буде виконувати<br />

функції тимчасового адміністратора такого банку. У випадку якщо<br />

впродовж невеликого часу (для малих банків – до 6 місяців) банк не<br />

вдасться оздоровити, то НБУ, за поданням Фонду, прийматиме рішення<br />

про ліквідацію такої установи. Процедура ліквідації також здійснюватиметься<br />

Фондом гарантування вкладів. В. Новіков також додав, що “законопроект<br />

передбачає жорсткіші умови виведення банку з ринку, не<br />

так як зараз вони по три роки ліквідовуються. Вважається, що Фонд<br />

більш зацікавлений у проведенні ефективної ліквідації, оскільки він<br />

витрачає свої кошти на проведення компенсаційних виплат із вкладів”<br />

[1].<br />

Світовий досвід органів банківського нагляду та регулювання у<br />

роботі з проблемним установами свідчить про наявність кількох підходів:<br />

Найбільш розповсюджений підхід полягає у визначенні банку як<br />

проблемного за результатами отримання поганого рейтингу. Так, американські<br />

органи нагляду за банками дотримуються рейтингового підходу<br />

у визначенні проблемного банку. Рейтинг (включаючи оцінки якості активів,<br />

капіталізації, ліквідності, прибутків) виставляється на підставі інспекційних<br />

перевірок у діапазоні від 1 (краща оцінка) до 5 (гірша оцінка).<br />

Якщо банк має композитний рейтинг 4 або 5, то він автоматично<br />

включається до “списку проблемних банків” Федеральної корпорації<br />

страхування вкладів (FDIC). Проблемною визнається та установа, яка<br />

має виявлені фінансові, управлінські або операційні вади, які загрожують<br />

збереженню її фінансової життєздатності. Кількість банків у такому<br />

списку використовується для оцінки міцності фінансового сектора<br />

в цілому.<br />

Банкам ставиться завдання відновити нормальний стан, а якщо вони<br />

не здатні це зробити, то повинні бути вжиті більш серйозні кроки<br />

для відновлення ситуації, включаючи перехід банку в розпорядження<br />

FDIC, злиття з більш міцним банком тощо. При цьому багато банків,<br />

які попадають у цей перелік, фактично не стають банкрутами. За оцінками<br />

агентства CNN.com, у середньому 13 % банків, що включені в<br />

цей список, у результаті зазнають краху [11].<br />

Разом з тим трапляються випадки, коли зазнає краху банківська<br />

установа, яка не входила до цього у список проблемних. Наприклад, на<br />

початку світової кризи 2008 р. зазнав краху банк IndyMac Bank, фінансовий<br />

стан якого погіршився настільки швидко, що регулятори не встигли<br />

його включити у список проблемних.<br />

73


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

При цьому Федеральна корпорація страхування вкладів оприлюднює<br />

тільки загальну цифру таких банків (не розкриваючи їхні назви й<br />

рейтинги) щоквартально, в розрізі штатів країни, виходячи із оцінки<br />

насамперед ліквідності, капіталізації та якості активів конкретних установ.<br />

Однак цей перелік окреслює лише ті фінансові установи, що підпадають<br />

під національну схему страхування вкладів. FDIC публікує в<br />

режимі реального часу інформацію про ті банки, що вже зазнали краху,<br />

на своєму веб-сайті [6]. На 1 жовтня 2010 р. цей список включав всі<br />

банки, що були визнані банкрутами з 1 жовтня 2000 р.<br />

Іноді в економічній літературі зустрічається визначення більшої<br />

за охопленням групи банків, що опинилися у фінансовій скруті, так звані<br />

“troubled banks”, коли у конкретної банківської установи частка непрацюючих<br />

кредитів у портфелі вище нормального рівня для аналогічних<br />

банків, а її чиста вартість є негативною, тобто зобов’язання перевищують<br />

активи. Однак фактично це інший варіант визначення поняття<br />

“проблемний банк”. У широкому розумінні всі банки, особливо в<br />

умовах кризи, мають певні проблеми та відчувають скруту. Наприклад,<br />

у 2009 р. гігантський банк міжнародного масштабу Bank of America<br />

вважався експертами таким, що знаходився у фінансовій скруті [10].<br />

Близьким за змістом є поняття “слабкий банк”. Базельський комітет<br />

з банківського нагляду визначає у своїй доповіді [14]: “Слабкий<br />

банк – це той банк, ліквідність або платоспроможність якого погіршилася<br />

або буде погіршуватися, якщо тільки не буде проведене значне<br />

поліпшення його фінансових ресурсів, профілю ризиків, напрямку стратегії<br />

бізнесу, потенціал управління ризиками та/або якість управління”.<br />

Таке визначення акцентує увагу на банку, в якому існують потенційні<br />

або наявні загрози щодо його ліквідності та платоспроможності,<br />

а не тільки одне із зазначених характеристик на даний момент або тимчасово,<br />

що можуть зазвичай виправлятися відповідним заходом реагування.<br />

При цьому слід звернути увагу на те, що слабким визнається<br />

банк, в якому існують проблеми з ліквідністю та платоспроможністю<br />

більш фундаментального характеру, пов’язані, наприклад, з невдалим<br />

управлінням, неадекватною ресурсною базою, відсутністю обґрунтованої<br />

довгострокової стратегії бізнесу, низькою якістю активів, неприйнятною<br />

системою контролю.<br />

У зазначеній доповіді Базельський комітет підкреслює, що слабкими<br />

банки стають не раптово за один день, а ознаки фінансових або<br />

управлінських вад існують певний час. Проблеми стають тоді предметом<br />

занепокоєння органу нагляду, коли порушуються мінімальні пруденційні<br />

вимоги і виникає загроза життєздатності установи. Завдання<br />

74


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

органу нагляду полягає в ідентифікації таких проблем, вжитті превентивних<br />

заходів або заходів щодо виправлення ситуації, а також у наявності<br />

стратегії вирішення проблем у разі, якщо попереджувальні заходи не<br />

принесуть ефекту.<br />

У цьому плані мова йде про слабкий стан банку за одним або всіма<br />

параметрами. За змістом таке поняття може вважатися ширшим та<br />

включати не тільки ті банки, які отримали нижчий рейтинг регулятора,<br />

але й банки з більш високим рейтингом, але низьким потенціалом до<br />

виживання.<br />

В Індії Резервний банк Індії (діє як орган нагляду) наприкінці<br />

1990-х років класифікував міські кооперативні банки як такі, що належать<br />

до категорії “слабкі”, якщо вони відповідають одному з таких<br />

критеріїв:<br />

1) власні кошти зменшилися на 25 % і більше внаслідок недорезервування<br />

за проблемними кредитами, іншими проблемними активами<br />

і накопичуваними збитками або прострочені кредити перевищують<br />

50 % кредитного портфеля;<br />

2) банк не виконує вимоги щодо рівня мінімального акціонерного капіталу,<br />

зокрема сума сплаченого акціонерного капіталу та резервів<br />

знизилася нижче нормативу на 1 млн. рупій.<br />

У 2002 р. індійський регулятор вніс зміни у класифікацію, виділивши<br />

слабкі та “провальні” банки, виходячи з рівня адекватності капіталу,<br />

частки непрацюючих кредитів та прибутковості. Згодом така<br />

класифікація була критично переглянута з врахуванням практики, і з<br />

лютого 2003 р. всі кооперативні банки поділяються на чотири класи:<br />

Клас I: надійні банки, щодо яких немає занепокоєння з боку нагляду.<br />

Клас II (“проблемні банки”): банки, які відповідають одному з<br />

нижче наведених параметрів: адекватність капіталу нижче на 1 процентний<br />

пункт встановлених нормативів або частка непрацюючих кредитів<br />

у портфелі становить 10 % і більше, але не нижче 15 %, або чисті збитки<br />

у фінансовому році, або припускалося порушення у попередній фінансовий<br />

рік та існує більш-менш тривале порушення нормативних показників<br />

частки готівкових резервів або ліквідності у поточному році.<br />

Клас ІІІ (“слабкі банки”): банки, що відповідають одній з нижченаведених<br />

умов: адекватність капіталу знаходиться на рівні 50–75 %; частка<br />

непрацюючих активів становить 10–15 %; існують чисті збитки за<br />

два роки з трьох останніх років.<br />

Клас IV (“провальні банки”): банки, що відповідають таким умовам:<br />

адекватність капіталу нижче 50 % встановленого рівня, частка непрацюючих<br />

активів становить 15 % і більше на 31 березня поточного<br />

75


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

року або виникли чисті збитки за останні три роки поспіль. Однак, коли<br />

банки підпадають під будь-яку умову для класу IV, то такі банки з<br />

врахуванням того, що вони припускають дві інші умови для віднесення<br />

до класу IV, будуть класифіковані за класом III.<br />

Іноді в зарубіжній економічній літературі зустрічається інше, більш<br />

вільне тлумачення поняття “проблемний банк”. Наприклад, американський<br />

словник для інвесторів визначає ощадну асоціацію або ощадний<br />

банк як проблемний, якщо, по-перше, дана установа підпадає під<br />

особливий регулятивний контроль або обмеження, по-друге, його федеральний<br />

або місцевий регулятор відчуває особливу стурбованість як<br />

орган нагляду, і, по-третє, установа не виконує вимоги до рівня регулятивного<br />

капіталу та/або має композитний рейтинг 4 або 5 [9].<br />

У Німеччині в процесі нагляду за кооперативними та ощадними<br />

банками проблемні установи ідентифікуються з використанням економетричних<br />

моделей. Ці моделі більше покладаються на систему сигналів<br />

раннього попередження або безвиїзного моніторингу, оскільки<br />

інформація, яка отримується для рейтингу банків на підставі виїзного<br />

інспектування, може бути несуттєвою або швидко застаріти. Підхід регуляторів<br />

цього сегмента банківського сектора виходить з тривалої<br />

практики так званого “тихого” підходу, коли проблеми рідко виходять<br />

на поверхню і стають відомі широкому загалу. Замість цього регулятори<br />

примушують слабкі установи до злиття з більш міцним банком.<br />

Тому витрати на реструктуризацію погіршених установ часто розподіляються<br />

між власником проблемного банку, стороною, що приймає<br />

зобов’язання, та схемою захисту установ. Разом з тим продовження<br />

підтримки слабкої установи грошовими ін’єкціями з боку схеми захисту<br />

установ створює умови для появи банків-зомбі, які, на думку деяких<br />

німецьких аналітиків, все продовжують надавати банківські послуги<br />

учасникам ринку, хоча вже перестали бути життєздатними з<br />

економічної точки зору [8].<br />

Німецькі дослідники К. Щек і С. Вольф [12] наводять ще одне визначення<br />

проблемного банку (ощадного або кооперативного банку) як<br />

такого, що на даний момент намагається отримати допомогу з боку<br />

національної схеми захисту установ. Зокрема, вони досліджують вибірку<br />

з 615 кооперативних кредитних установ та ощадних банків, з яких<br />

95 установ отримали підтримку з боку національної схеми захисту.<br />

Деякі регулятори в зарубіжних країнах віддають перевагу визначенню<br />

групи банківських установ, які потребують посиленої уваги. Такий<br />

підхід дуже близький до підходу Національного банку України, що<br />

виділяє групи банків, які потребують посиленого нагляду. Наприклад,<br />

центральний банк Індонезії застосовує заходи інтенсивного нагляду<br />

76


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

до тих установ, які, на його погляд, мають потенційні труднощі, що загрожують<br />

його роботі, як-то наявність будь-яких суттєвих погіршень у<br />

кредитному портфелі. Банки, які потрапляють до цієї категорії, мають<br />

характеризуватися одним або більше з таких критеріїв: частка непрацюючих<br />

кредитів перевищує 5 % кредитного портфеля; мають низький<br />

композитний рейтинг “4” або неприйнятний рейтинг “5”; порушують<br />

кредитні ліміти, при цьому план заходів банку не є гнучким; порушують<br />

показник чистої відкритої позиції, а план заходів банку не є прийнятним;<br />

зазнають проблем зі структурною ліквідністю; мають фундаментальну<br />

проблему з прибутковістю. Також до банків у сфері підвищеної уваги<br />

нагляду попадають провідні банки з активами більше 10 млрд. індонезійських<br />

рупій [13].<br />

Таким чином, проблемні банки знаходяться в одній класифікованій<br />

групі зі здоровими банками, а рейтинг того чи іншого банку не є єдиною<br />

причиною для його визначення як проблемного.<br />

Центральний банк Грузії у наглядовій практиці застосовує судження<br />

нагляду: “проблемні банки – банки, які на думку Департаменту банківського<br />

нагляду та регулювання Національного банку Грузії, ймовірно<br />

втратять ліцензію на операції внаслідок таких причин: у банку<br />

більше не має мінімального рівня сплаченого регулятивного капіталу<br />

у грошовій формі, що встановлює Національний банк; банк втратив<br />

довіру кредиторів щодо виконання своїх зобов’язань і тому нездатний<br />

гарантувати безпеку активів, які йому довірені; банк займається (або<br />

займався) нездоровою банківською практикою, що завдає шкоди його<br />

вкладникам та фінансовому становищу банку; банк є неплатоспроможним<br />

(тобто його активи на даний момент не можуть покрити його<br />

зобов’язання)” [7].<br />

На наш погляд, чітке визначення проблемного банку дозволяє відповідно<br />

класифікувати заходи впливу на банк у конкретних ситуаціях,<br />

а також визначити внутрішні та зовнішні причини проблем. Проблемним<br />

стає саме той банк, власники та менеджери якого виявляються нездатними<br />

(або не готовими) оздоровити банк, повернути його роботу у<br />

нормальне русло в межах визначеного регулятором часу. При цьому<br />

слід враховувати наявність системної кризи, коли більшість причин проблем<br />

у банках пов’язана з екзогенними факторами, на які керівники<br />

банку не можуть впливати (однак повинні підвищувати стійкість свого<br />

банку до зовнішніх потрясінь).<br />

Висновки. Підсумовуючи викладене, можна сказати, що на сьогодні<br />

дуже важливою є проблема не тільки встановлення рейтингів банків,<br />

але й пошуку тієї межі, за котрою банк може постати перед проблемами,<br />

які він не може самостійно вирішувати, і адекватно контролювати<br />

77


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

(виправляти) ситуацію. Тому наступним логічним кроком після визначення<br />

критерію проблемності банку є більш поглиблений і детальний<br />

аналіз індикаторів проблемного стану з метою їх достовірності, своєчасності<br />

виявлення проблем і заходів, що є адекватними проблемам (і причинам<br />

їх виникнення), силами самої установи (менеджерів і власників)<br />

та органу нагляду і регулювання.<br />

Список літератури<br />

1. НБУ вирішує, що робити з проблемними банками [Електронний ресурс] /<br />

УНІАН 27.09.2010. – Режим доступу : http://unian.net/ukr/news/news-397933.html.<br />

2. Нікіфоров, П. Визначення проблемних банків у сучасній практиці банківського<br />

нагляду [Текст] / П. Нікіфоров, Н. Швець // Формування ринкової економіки<br />

Україні. – 2009. – Вип. 19. – С. 96–102.<br />

3. Положення про порядок визначення рейтингових оцінок за рейтинговою системою<br />

CAMELS [Текст] / Положення НБУ від 08.05.2002 № 171.<br />

4. Правління НБУ. Постанова від 28.08.2001 № 369 “Про затвердження Положення<br />

про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення<br />

банківського законодавства” [Електронний ресурс]. – Режим доступу :<br />

www.zakon1. rada.gov.ua.<br />

5. Про банки і банківську діяльність [Текст] : Закон України. Остання редакція зі<br />

змінами від 01.06.2010 № 2289-VI (2289-17) // Відомості Верховної Ради. –<br />

2010. – № 33.<br />

6. Федеральна корпорація страхування вкладів США [Електронний ресурс]. –<br />

Режим доступу : http://www.fdic.gov/bank/individual/failed/banklist.html.<br />

7. Analytical Framework for Problem Bank Resolution Approved under Decree № 80<br />

of March 28, 2002 of President of the National Bank of Georgia [Електронний ресурс<br />

Національного банку Грузії]. – Режим доступу : http://www.nbg.ge/uploads/<br />

legalacts/supervision/nbg1.4.5.1analytical_frameworkeng.pdf.<br />

8. Cole, R. A. and J. W. Gunther (1998) Predicting Bank Failures: A Comparison of<br />

On- and Off-Site Monitoring Systems // Journal of Financial Services Research. –<br />

Vol. 13(2). – P. 103–117.<br />

9. Investor Dictionary. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.investordictionary.<br />

com/definition/problem-institution.<br />

10. Moyer, L. Big Trouble For Bank Of America / L. Moyer. – Forbes. – 09.14.2009.<br />

11. Problem bank list tops 250. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://money.<br />

cnn.com/2009/02/26/news/companies/fdic_banks/index.htm.<br />

12. Schaeck, К. Identifying “Problem Banks” in the German Cooperative and Savings<br />

Bank Sector: An Econometric Analysis. – [Електронний ресурс] / К. Schaeck,<br />

S. Wolfe. – Режим доступу : http://repec.org/mmfc05/paper44.pdf.<br />

13. Sukarela Batunanggar. Comparison of problem bank identification, intervention and<br />

resolution in the seacen countries. 2008. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу :<br />

http://www.seacen.org/GUI/pdf/publications/research_proj/2008/rp73/rp73_complete.pdf.<br />

14. Supervisory Guidance on Dealing with Weak Banks. Report of the Task Force on<br />

Dealing with Weak Banks. – March 2002 [Електронний ресурс Базельського комітету<br />

з банківського нагляду]. – Режим доступу : http://www.bis.org/publ/<br />

bcbs88.pdf.<br />

78


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Summary<br />

The necessity to consider this issue is explained by the lack of a clear<br />

definition of the term “problem bank” in the regulatory base and the<br />

economic science. However, this term is widely used in publications in<br />

different interpretations and situations. For the regulation and<br />

supervision of banks it is important to clearly identify a banking institution<br />

as problematic, because the timely detection of problems and the<br />

application of adequate measures are crucial for the fate of this bank, its<br />

depositors, creditors and, in many cases, the financial stability of countries.<br />

Отримано 03.02.2011<br />

79


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

УДК 336.748<br />

Ф. О. Журавка, д-р екон. наук, проф., А. В. Колдовський, аспірант,<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ СУЧАСНОГО РОЗВИТКУ<br />

ВАЛЮТНОГО РИНКУ УКРАЇНИ<br />

У статті здійснено аналіз основних тенденцій розвитку валютного ринку<br />

України в умовах світової фінансової кризи, досліджено проблемні аспекти функціонування<br />

вітчизняної системи валютного регулювання.<br />

Ключові слова: світова фінансова криза, економічна рецесія, валютний ринок,<br />

Національний банк України, антикризове валютне регулювання, валютний курс,<br />

золотовалютні резерви, інтервенції.<br />

Постановка проблеми. У сучасних нестабільних умовах досить<br />

гостро постає питання щодо подальшої розробки та удосконалення науково-методичних<br />

засад функціонування національного валютного ринку.<br />

Інтеграція України до світового співтовариства зумовлює необхідність<br />

вдосконалення функціонування її валютного ринку як механізму,<br />

що забезпечує взаємозв’язок між вітчизняною та світовою фінансовою<br />

системою. Таким чином, у результаті підвищення впливу процесів глобалізації<br />

на економіку України та в умовах світової фінансової кризи<br />

проблеми підвищення ефективності функціонування вітчизняного валютного<br />

ринку набувають особливої актуальності.<br />

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Вивченню теоретичних<br />

і методологічних засад, розробці практичних аспектів функціонування<br />

валютних ринків присвячено наукові праці відомих зарубіжних учених:<br />

Дж. Вільямсона, Дж. М. Кейнса, Р. Манделла, П. Самуельсона та ін.<br />

У вітчизняній економічній літературі ці проблеми відображені у працях<br />

С. Боринця, О. Береславської, І. Бураковського, А. Гриценка, В. Міщенка,<br />

О. Плотнікова та інших. Проте в існуючих дослідженнях, на наш<br />

погляд, недостатньо розкрито проблемні аспекти функціонування валютних<br />

ринків в умовах фінансових криз. 9<br />

Мета статті полягає у визначенні основних напрямків розвитку<br />

валютного ринку України та особливостей його регулювання в умовах<br />

світової фінансової кризи.<br />

Виклад основного матеріалу. Останні події у світі демонструють<br />

важливість впливу валютної сфери на економіку. Розвиток кризи у<br />

світовому масштабі показав, наскільки тісно переплітаються валютна<br />

та фінансова сфера, наскільки синхронізованими в часі можуть бути<br />

процеси, що відбуваються в них, наскільки глобальним може бути їх<br />

© Ф. О. Журавка, А. В. Колдовський, 2011<br />

80


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

географічне поширення і який при певному збігу обставин може бути<br />

масштаб їхнього впливу на основні сфери економічної діяльності [1].<br />

Слід зазначити, що фінансові кризи не є новим явищем для світової<br />

економіки. Аналізуючи динаміку розвитку світової економіки (рис. 1),<br />

можна зробити висновок, що, починаючи з 1973 року порівняно з періодом<br />

існування Бреттон-Вудської валютної системи та системи золотого<br />

стандарту, частота криз практично подвоїлась. Коливання кривої<br />

виявляє тенденцію зниження світового ВВП відносно історичного середнього<br />

значення, а з 2008 року виявляє від’ємне значення ВВП.<br />

Крім того, криза ставить під серйозний сумнів спроможність ринкової<br />

системи до саморегулювання без масштабного втручання держави,<br />

що надало привід окремим експертам цілком серйозно говорити<br />

про фактичний колапс ринкової економіки [1].<br />

Свого часу Дж. Сорос стверджував, що фінансові ринки за своїми<br />

властивостями є нестабільними, окрім цього, існують суспільні потреби,<br />

які не можуть бути задоволені шляхом надання повної свободи ринковим<br />

силам [4].<br />

ВВП, %<br />

8<br />

6<br />

Відносне<br />

середнє<br />

значення<br />

44<br />

2<br />

0<br />

Світові рецесії<br />

–2<br />

1960 1966 1972 1978 1984 1990 1996 2002 2008 2014<br />

Рис. 1. Динаміка розвитку світової економіки (річна зміна)<br />

Згідно з неокейнсіанською моделлю, що характеризує необхідність<br />

державного регулювання господарських процесів, починають активно<br />

конкурувати погляди, які визнають принципову можливість саморегулювання<br />

господарства на основі “природних” економічних і ринкових<br />

процесів.<br />

У сучасних умовах з’являється необхідність проведення узгоджених<br />

дій, координації економічної, зокрема валютно-кредитної і фінансової,<br />

політики держав. Звідси спроби знайти оптимальне поєднання<br />

81


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

ринкових механізмів, національного і міжнародного регулювання, компроміс<br />

між національними і загальними інтересами країн.<br />

В умовах швидкого розвитку інтернаціоналізації та глобалізації<br />

економічних процесів валютний фактор є одним з основних елементів<br />

розвитку світової економіки. Процеси, що відбуваються у валютній<br />

сфері, формуються під дією великої кількості економічних та політичних<br />

чинників міжнародного, а також внутрішнього характеру.<br />

Валютний і фінансовий ринки мають глобальний та інтернаціональний<br />

характер. Швидке переміщення величезних фінансових ресурсів<br />

між різними країнами здійснюється шляхом використання сучасних<br />

технічних можливостей.<br />

Сучасний міжнародний платіжний оборот, пов’язаний з оплатою<br />

грошових вимог і зобов’язань юридичних і фізичних осіб різних країн,<br />

обслуговується валютним ринком. Валютний ринок є однією з головних<br />

форм забезпечення світових господарських зв’язків, виконуючи<br />

по суті функції міжнародної грошової системи та сприяючи здійсненню<br />

міжнародних інвестицій і торгівлі.<br />

Валютний ринок – це система економічних відносин між його<br />

суб’єктами щодо здійснення операцій з купівлі-продажу валют і валютних<br />

цінностей за допомогою сучасних засобів фінансової телекомунікації,<br />

де цінами є встановлені під впливом попиту і пропозиції<br />

обмінні курси [3].<br />

Розбудова повноцінного валютного ринку та ефективна організація<br />

валютних відносин в Україні визначаються необхідністю їх належного<br />

регулювання з боку держави. Одне з ключових місць у цьому процесі<br />

належить механізму реалізації валютної політики, що охоплює всі необхідні<br />

важелі впливу на валютні відносини і є одним із найважливіших<br />

елементів у загальній системі заходів щодо підтримання макроекономічної<br />

стабільності в країні, стимулювання економічного зростання та<br />

підвищення добробуту населення.<br />

Валютна політика як одна з головних форм регулювання зовнішньоекономічних<br />

відносин набуває ключового значення у практичній<br />

реалізації державного впливу на перебіг усіх господарських процесів з<br />

метою реалізації стратегії економічного розвитку та розбудови в Україні<br />

ефективно функціонуючого ринкового механізму.<br />

Головним елементом валютної політики слід вважати валютне регулювання<br />

– діяльність держави та уповноважених нею органів, спрямовану<br />

на регламентацію системи міжнародних розрахунків і порядку<br />

здійснення операцій з валютними цінностями.<br />

82


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Залежно від інструментів, що використовуються, валютне регулювання<br />

може бути прямим або опосередкованим. Пряме валютне регулювання<br />

насамперед полягає в корекції поведінки суб’єктів валютного<br />

ринку через застосування обмежувальних законодавчих актів і втручання<br />

органів виконавчої влади. Опосередковане валютне регулювання<br />

полягає у використанні економічних, зокрема валютно-кредитних, методів<br />

впливу на поведінку економічних агентів ринку.<br />

Переважання прямих чи опосередкованих засобів валютного регулювання<br />

визначають, таким чином, його характер: адміністративний<br />

або ліберальний.<br />

В умовах сучасної світової фінансової кризи Національний банк<br />

України як головний виконавчий орган системи валютного регулювання<br />

використовує жорстке адміністративне валютне регулювання задля<br />

обмеження відтоку капіталів за кордон та паралельного підтримання<br />

пропозиції валюти на внутрішньому ринку.<br />

Посилення важелів державного регулювання в Україні базується<br />

на зваженій та продуманій антикризовій стратегії валютно-фінансового<br />

регулювання, що, з одного боку, враховує світовий досвід регулювання<br />

та специфіку поточної ситуації у світовому господарстві, а з іншого –<br />

пріоритети та особливості розвитку України.<br />

З початком розгортання світової фінансової кризи Україна була<br />

абсолютно не підготовленою до серйозних впливів зовнішніх кризових<br />

явищ через паралельне розгортання внутрішніх економічних і політичних<br />

кризових явищ.<br />

На валютному ринку України протягом кризового 2008 року відбувалися<br />

коливання попиту та пропозиції іноземної валюти. При цьому<br />

протягом січня–серпня на міжбанківському ринку спостерігалося стійке<br />

перевищення пропозиції іноземної валюти над попитом на неї. НБУ<br />

врівноважував валютний курс переважно через купівлю іноземної валюти.<br />

За статистичними даними загальний обсяг валютних інтервенцій<br />

НБУ впродовж січня–серпня 2008 року становив 6,6 млрд. дол. США.<br />

Обсяг міжнародних резервів наприкінці серпня перевищив 38 млрд.<br />

дол. США і збільшився з початку 2008 року на 5,6 млрд. дол. США.<br />

Але починаючи з вересня на міжбанківському ринку України спостерігався<br />

дефіцит іноземної валюти, який був спричинений загостренням<br />

світової фінансової кризи та зменшенням зовнішнього споживання,<br />

що спровокувало зменшення валютних надходжень за експортними<br />

операціями резидентів та їх зовнішніми запозиченнями. Внаслідок цього<br />

щоденні обсяги надходжень іноземної валюти на рахунки підприємств<br />

зменшилися з 595 млн. дол. США у серпні до 357 млн. дол. США у грудні<br />

2008 року.<br />

83


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Задля мінімізації дефіциту іноземної валюти та зниження девальваційного<br />

тиску на гривню впродовж ІV кварталу 2008 року Національний<br />

банк України проводив активні валютні інтервенції шляхом продажу<br />

10,3 млрд. дол. США (рис. 2).<br />

Крім того, для нейтралізації негативних наслідків світової фінансової<br />

кризи Національним банком України, починаючи з жовтня 2008 року,<br />

було прийнято цілу низку постанов, зокрема: від 28.07.2008 № 216<br />

“Про затвердження Положення про порядок виконання банками документів<br />

на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах<br />

та банківських металів і змін до деяких нормативно-правових<br />

актів Національного банку України”; від 11.10.2008 № 319 “Про додаткові<br />

заходи щодо діяльності банків”; від 23.10.2008 № 336 “Про внесення<br />

зміни до Положення про порядок та умови торгівлі іноземною<br />

валютою”; від 04.12.2008 № 413 “Про окремі питання діяльності банків”;<br />

від 18.12.2008 № 435 “Про функціонування безготівкового міжбанківського<br />

валютного ринку України”; від 01.12.2008 № 408 “Про<br />

здійснення операцій з купівлі та продажу готівкових іноземних валют”;<br />

від 29.12.2008 № 469 “Про запровадження Національним банком України<br />

валютних аукціонів”.<br />

12 000<br />

9 000<br />

Пропозиція<br />

іноземної валюти<br />

Млн. дол. США<br />

6 000<br />

3 0000<br />

0<br />

–3 000<br />

Попит на іноземну валюту<br />

Інтервенції НБУ<br />

84<br />

–6 000<br />

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12<br />

2008<br />

Рис. 2. Показники динаміки міжбанківського валютного ринку<br />

у 2008 р.<br />

За станом на 01.01.2009 міжнародні резерви України дорівнювали<br />

31,5 млрд. дол. США і зменшилися за рік на 0,9 млрд. дол. США, або<br />

на 2,8 %. При цьому одним із джерел поповнення міжнародних резервів<br />

було надходження у листопаді 2008 року коштів від Міжнародного<br />

валютного фонду у сумі, еквівалентній 3 млрд. СПЗ, або 4,6 млрд. дол.<br />

США.


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Протягом 2009 року ситуація на валютному ринку України визначалася<br />

перевищенням попиту на валюту над її пропозицією, що пояснювалося<br />

значними виплатами за зовнішнім боргом та погіршенням<br />

умов зовнішньої торгівлі. Відбулося суттєве звуження міжбанківського<br />

валютного ринку – обсяг операцій з купівлі-продажу валюти зменшився<br />

на чверть. При цьому спостерігалося скорочення валютних надходжень<br />

на користь резидентів, що спричинило зменшення пропозиції<br />

валюти на міжбанківському валютному ринку. Водночас відбулося збільшення<br />

переказів іноземної валюти нерезидентам для погашення раніше<br />

отриманих від них кредитів. Це збільшило дефіцит іноземної валюти<br />

на міжбанківському ринку України, а також посилило вразливість<br />

гривні та збільшило амплітуду коливань її обмінного курсу.<br />

З метою зменшення девальваційного тиску на гривню Національний<br />

банк України в 2009 році активізував проведення валютних інтервенцій<br />

на міжбанківському ринку. Сальдо валютних інтервенцій<br />

Національного банку України протягом усього року було від’ємним<br />

і становило “мінус” 10,4 млрд. дол. США, збільшившись порівняно з<br />

попереднім роком у 2,7 раза. Валютні інтервенції також використовувалися<br />

для підтримки зовнішніх платежів резидентів за їх імпортними<br />

контрактами. Так, третину від річного обсягу інтервенцій становили<br />

інтервенції для здійснення зовнішніх платежів НАК “Нафтогаз України”.<br />

Крім того, задля зниження ажіотажного попиту на іноземну валюту<br />

та зменшення девальваційних очікувань, починаючи з лютого 2009 року<br />

Національним банком України було запроваджено проведення цільових<br />

валютних аукціонів із продажу іноземної валюти для задоволення<br />

потреб клієнтів банків – фізичних осіб з метою погашення ними<br />

заборгованості за валютними кредитами, на яких здійснювався продаж<br />

доларів США, євро та швейцарських франків. Протягом року на цих<br />

аукціонах було продано понад 1,4 млрд. дол. США.<br />

Обсяг міжнародних резервів, незважаючи на суттєві кредитні ресурси,<br />

отримані від міжнародних фінансових організацій, зменшився за<br />

результатами року на 16 %, або на 5,0 млрд. дол. США, і на 01.01.2010<br />

становив 26,5 млрд. дол. США. Окрім інтервенцій НБУ, на їх динаміку<br />

вплинуло здійснення планових платежів урядом із погашення та обслуговування<br />

зовнішнього боргу, а також платежів НБУ з погашення та<br />

обслуговування боргу перед МВФ.<br />

На початку 2010 року на валютному ринку України спостерігалося<br />

сезонне зниження активності його учасників як за операціями з купівлі,<br />

так і з продажу валюти. Порівняно з груднем попереднього року<br />

обсяг операцій на міжбанківському валютному ринку України зменшився<br />

на 45,7 %, порівняно з січнем 2009 року – на 23,2 %. Водночас<br />

85


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

унаслідок перевищення платежів за зовнішніми борговими зобов’язаннями<br />

над обсягами надходжень іноземної валюти до країни сформувався<br />

певний валютний дефіцит, що спричиняв девальваційний тиск<br />

на гривню.<br />

Для стабілізації обмінного курсу гривні Національний банк України<br />

продовжував регулярне проведення інтервенцій з продажу іноземної<br />

валюти. При цьому було підтримано платежі НАК “Нафтогаз України”<br />

за його зовнішніми контрактами, що сприяло своєчасному розрахунку<br />

компанії за імпортований газ. Крім цього, тривало проведення валютних<br />

аукціонів із продажу іноземної валюти для задоволення потреб клієнтів<br />

банків – фізичних осіб.<br />

Обсяг міжнародних резервів у січні 2010 року зменшився на 4,6 % і<br />

за станом на 01.02.2010 становив 25,3 млрд. дол. США (рис. 3).<br />

З середини лютого 2010 року міжбанківський валютний ринок<br />

України демонструє наочні ознаки стабілізації. На ньому, зокрема,<br />

спостерігалося домінування пропозиції іноземної валюти над попитом<br />

на неї: за січень–квітень 2010 року обсяг чистої валютної пропозиції<br />

становив 2,6 млрд. дол. США. Крім того, відбулося поступове підвищення<br />

ринкових котирувань гривні.<br />

Безпосередніми чинниками зазначених зрушень стали:<br />

· відновлення зростання середньоденних надходжень іноземної валюти,<br />

обсяги яких у квітні збільшилися порівняно з січнем на 14,6 %;<br />

· уповільнення відтоку іноземної валюти на користь нерезидентів: їх<br />

щоденні обсяги у квітні знизилися порівняно з січнем на 14,8 %.<br />

12<br />

9<br />

Надходження<br />

І, ІІ, ІІІ траншів МВФ<br />

40<br />

35<br />

Млрд. дол. США<br />

6<br />

33<br />

0<br />

–3<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

Млрд. дол. США<br />

–6<br />

2008<br />

2009 2010<br />

Інтервенції НБУ<br />

Міжнародні резерви (права шкала)<br />

10<br />

Рис. 3. Міжнародні резерви та інтервенції<br />

Національного банку України за 2008–2009 роки<br />

86


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Таким чином, на міжбанківському валютному ринку України вперше<br />

після вересня 2008 року сформувалася чиста пропозиція іноземної<br />

валюти, середньоденний обсяг якої у лютому становив 0,4 млн. дол.<br />

США, в березні – 59 млн. дол. США, а в квітні – 75 млн. дол. США. За<br />

цих умов Національний банк України отримав можливість активізувати<br />

купівлю іноземної валюти.<br />

Незважаючи на відсутність державних зовнішніх запозичень і регулярну<br />

підтримку платежів НАК “Нафтогаз України” за його зовнішніми<br />

контрактами, Національний банк України протягом березня–травня<br />

збільшив обсяг міжнародних резервів до 26,4 млрд. дол. США, що дозволяло<br />

фінансувати майбутній імпорт товарів і послуг протягом 4,7 місяця.<br />

Крім цього, було відмінено проведення валютних аукціонів із продажу<br />

іноземної валюти для задоволення потреб клієнтів банків – фізичних<br />

осіб.<br />

У червні–липні 2010 року спостерігалося перевищення пропозиції<br />

іноземної валюти над попитом на неї, що дало можливість Національному<br />

банку України продовжити поповнення своїх валютних резервів.<br />

Починаючи з серпня до грудня спостерігалося зростання попиту<br />

на іноземну валюту на валютному ринку України, що відбувалося через<br />

зменшення надходження від експортерів із одночасним збільшенням<br />

платежів за імпортними контрактами.<br />

Обсяг міжнародних резервів у серпні зріс на 1,8 млрд. дол. США,<br />

або на 5,9 %, і за станом на 01.09.2010 становив 32,7 млрд. дол. США.<br />

На динаміку резервів найбільше вплинуло отримання транша МВФ у<br />

рамках нової програми “Стенд-бай” у розмірі 1,9 млрд. дол. США. Валютні<br />

інтервенції були додатними і за станом на 01.09.2010 становили<br />

0,1 млрд. дол. США. За таких умов гривня зміцнилася щодо долара на<br />

міжбанківському валютному ринку.<br />

У результаті розміщення Урядом України облігацій зовнішньої державної<br />

позики (ОЗДП) обсяг міжнародних резервів НБУ у вересні зріс<br />

на 2 млрд. дол. США і становив 34,7 млрд. дол. США.<br />

У жовтні сальдо валютних інтервенцій було від’ємним і становило<br />

0,5 млрд. дол. США. При цьому обсяг міжнародних резервів у жовтні<br />

зменшився на 1,2 % і за станом на 01.11.2010 становив 34,3 млрд.<br />

дол. США.<br />

У листопаді Національний банк України здійснював інтервенції як<br />

з продажу іноземної валюти, так і з її купівлі. Від’ємне сальдо валютних<br />

інтервенцій у листопаді зменшилося порівняно з попереднім місяцем<br />

на 22,9 % і становило 0,4 млрд. дол. США. Обсяг міжнародних<br />

87


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

резервів зменшився на 2,1 % і за станом на 01.12.2010 становив<br />

33,5 млрд. дол. США (рис. 4).<br />

За статистичними даними обсяг міжнародних резервів НБУ на<br />

початок 2011 року становив 34,6 млрд. дол. США. При цьому обсяг<br />

операцій на міжбанківському валютному ринку України (купівля та продаж<br />

у доларовому еквіваленті) становив 25,4 млрд. дол. США (з урахуванням<br />

операцій Держказначейства України).<br />

2<br />

Надходження траншів<br />

від МВФ<br />

Розміщення<br />

ОЗДП<br />

40<br />

88<br />

Млрд. дол. США<br />

1<br />

0<br />

–1<br />

1<br />

–2<br />

2009 2010<br />

Інтервенції Національного банку України<br />

Міжнародні резерви (права шкала)<br />

Рис. 4. Міжнародні резерви та інтервенції<br />

Національного банку України за 2009–2010 роки<br />

З початку 2011 року спостерігалася тенденція зростання обсягу<br />

чистих надходжень іноземної валюти від нерезидентів, зокрема за експортно-імпортними<br />

операціями та зовнішніми запозиченнями. Водночас<br />

на міжбанківському ринку України попит на іноземну валюту дещо<br />

перевищує її пропозицію. За цих умов Національний банк України<br />

продовжує здійснювати інтервенції як з продажу, так і з купівлі іноземної<br />

валюти.<br />

Висновки. Основні висновки полягають у такому:<br />

1. Для нейтралізації негативних наслідків світової фінансової кризи Національним<br />

банком України, починаючи з жовтня 2008 року, було<br />

прийнято низку постанов Правління Національного банку України.<br />

2. В умовах світової фінансової кризи задля збалансування обсягів попиту<br />

та пропозиції на валютному ринку Національний банк України<br />

здійснював активні валютні інтервенції.<br />

3. З метою подолання наслідків світової та національної валютно-фінансових<br />

криз НБУ протягом 2008–2009 рр. надавав перевагу адміністративним<br />

інструментам валютного регулювання, поєднуючи їх<br />

30<br />

20<br />

10<br />

1<br />

0<br />

Млрд. дол. США


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

з економічними (передусім, валютними інтервенціями), у 2010 р.<br />

суттєво переважали інструменти девізної політики.<br />

4. Незважаючи на прагнення поступово лібералізувати вітчизняний<br />

валютний ринок і збільшити курсову волатильність гривні, Національний<br />

банк України продовжує активно використовувати адміністративні<br />

та економічні інструменти для збереження ринкової рівноваги.<br />

Список літератури<br />

1. Бураковський, І. В. Глобальна фінансова криза: уроки для світу та України<br />

[Текст] : навчальний посібник / І. В. Бураковський, О. В. Плотніков. – Харків :<br />

Фоліо, 2009. – 299 с. – ISBN 978-966-03-4825-7.<br />

2. Бюлетень Національного банку України за 2008–2010 рр. [Текст].<br />

3. Журавка, Ф. О. Методологічні підходи до визначення поняття “валютний ринок”<br />

[Текст] / Ф. О. Журавка // Вісник науковця. – 2009 р. : збірник матеріалів<br />

Всеукраїнської науково-практичної конференції (2 квітня 2009 р.) – Миколаїв :<br />

НУК, 2009. – С. 40–42.<br />

4. Сорос, Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности<br />

[Текст] / Дж. Сорос ; пер. с англ. – М. : ИНФРА-М, 1999. – 262 с. ISBN 1-891620-<br />

27-4 (англ.) ISBN 5-16-000002-х (русск.)<br />

Summary<br />

The paper analyzes the general trends at the foreign exchange market<br />

of Ukraine in conditions of global financial crisis. Also the problem aspects of<br />

the national system of currency regulation are investigated.<br />

Отримано 03.02.2011<br />

89


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

УДК 336.71:004.032.26<br />

О. П. Заруцька, канд. екон. наук,<br />

Управління Національного банку України у Дніпропетровській області<br />

ВИКОРИСТАННЯ МЕТОДУ НЕЙРОННИХ МЕРЕЖ<br />

ДЛЯ АНАЛІЗУ ФІНАНСОВОЇ СТІЙКОСТІ БАНКУ<br />

У статті наведені результати аналізу фінансового стану банків за допомогою<br />

нейронної мережевої моделі кластеризації – карти Кохонена. За наслідками<br />

групування банків зі спільними характеристиками встановлено основні напрямки<br />

розвитку, кожний з яких пов’язаний із конкретними профілями ризиків і стратегіями<br />

управління.<br />

Ключові слова: банківські ризики, фінансова стійкість, рейтинг надійності<br />

банку, кластерний аналіз, карта Кохонена.<br />

Постановка проблеми. Проблематика контролю фінансової<br />

стійкості комерційних банків є важливою науковою і практичною задачею,<br />

якій присвячено багато досліджень і методик. Як правило, авторами<br />

комплексно розглядаються різні аспекти діяльності банків, визначаються<br />

системи показників, вивчається зв’язок між їх значенням<br />

та фактичним рівнем фінансової стійкості. Часто у роботах пропонуються<br />

методи групування та кластеризації – поєднання близьких за рівнем<br />

фінансової стійкості об’єктів в однорідні групи – від найкращого до<br />

найгіршого.<br />

Мета статті – проаналізувати фінансовий стан банків за допомогою<br />

нейтронної мереженої моделі кластеризації – карти Кохонена.<br />

Виклад основного матеріалу. Запропонований нами підхід відрізняється<br />

від традиційних методів групування банків, оскільки він<br />

враховує не тільки окремий узагальнений рівень фінансової стійкості,<br />

але й усю структурну характеристику банку, його спеціалізацію. Банки<br />

поєднуються в однорідні групи залежно від їх місця на ринку за всіма<br />

показниками, що беруть участь у кластеризації. Такий підхід став можливим<br />

завдяки використанню методу нейронних мереж – карт Кохонена.<br />

10<br />

Після ґрунтовного вибору структурних показників, що характеризують<br />

співвідношення активів і пасивів, доходів і витрат банків та<br />

побудови карти Кохонена, забезпечується проста, чітка і логічна візуалізація<br />

розподілу банківського ринку. Банки групуються у різних сегментах<br />

карти за схожими характеристиками і відрізняються між собою<br />

не тільки вибраним дослідником загальним рівнем фінансової стій-<br />

© О. П. Заруцька, 2011<br />

90


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

кості, але й структурними особливостями, що впливають на її досягнення.<br />

Таким чином, оцінювання фінансової стійкості кожного банку проводиться<br />

на якісно новому рівні, враховуючи його структурну специфіку,<br />

належність до відповідних спеціалізованих груп та беручи до уваги<br />

встановлений зв’язок між об’єктами кожної групи.<br />

Встановлено також, що отриманий за допомогою даного методу розподіл<br />

банків зберігає загальні закономірності протягом кількох останніх<br />

років, що свідчить про стійку відокремленість деяких груп банків<br />

із домінуючими структурними особливостями.<br />

Карта Кохонена має форму прямокутника, у кутах якого розміщуються<br />

групи банків, що значно відрізняються від інших, а об’єкти із<br />

схожими характеристиками групуються в центрі карти. На рис. 1 наведено<br />

карту Кохонена, яка побудована за даними квартальної звітності<br />

банків за станом на 01.07.2010.<br />

Рис. 1. Загальний вигляд карти Кохонена<br />

Перша група банків, яка завжди займає один із кутів карти, об’єднує<br />

найгірших представників, показники яких свідчать про втрату фінансової<br />

стійкості. Фактично кутове положення завжди займають банки,<br />

що перейшли до режиму ліквідації та тимчасової адміністрації. Наближення<br />

до даної частини карти у загальних рисах відображає класичну<br />

втрату фінансової стійкості, що часто використовувалася при традиційних<br />

методах.<br />

На рис. 1 проблемні банки займають південно-східний кут карти.<br />

Кожний невеликий кластер цього кута має певні особливості, але всі<br />

вони суттєво відрізняються від інших великим рівнем збитків та найгіршою<br />

якістю активів. Кластери, що розташовуються ближче до центру,<br />

мають дещо кращі показники, але також поєднують найбільш проблемні<br />

банки системи.<br />

91


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Крім групи проблемних банків, на карті Кохонена визначається ще<br />

три осередки банків, що мають неврівноважені значення структурних<br />

показників. Серед кожної з цих груп є більш або менш стійкі кластери<br />

банків, які поєднані однаковим профілем ризиків. При наявності структурних<br />

перекосів (залежностей, обмежень) навіть задовільний рівень<br />

окремих характеристик фінансової стійкості не може свідчити про достатню<br />

захищеність банку.<br />

Великий ризик втрати фінансової стійкості притаманний так званим<br />

“роздрібним” банкам, що займають окремий кут карти. Це група<br />

банків з високими ставками за залученими та розміщеними ресурсами,<br />

підвищеними комісійними доходами, адміністративними витратами та<br />

головною структурною характеристикою – великою часткою споживчих<br />

кредитів у портфелі. Окремі з кластерів групи протягом тривалого<br />

часу об’єднують проблемні банки, інші мають задовільні показники<br />

рентабельності та якості активів, хоча всі роздрібні банки обмежені у<br />

подальшому розвитку об’єктивним погіршенням якості споживчих кредитів<br />

у нинішніх умовах. Як показує аналіз випадків переходу деяких<br />

банків від даного кута до інших сегментів карти, такий перехід супроводжується<br />

значною ресурсною та фінансовою підтримкою, продажем<br />

частини портфеля та іншими неординарними стратегічними заходами.<br />

На рис. 1 роздрібні банки займають північно-східний кут. При цьому<br />

збиткові банки із найгіршими активами розташовані безпосередньо<br />

у невеликому кутовому кластері. Інші роздрібні банки, згруповані за<br />

окремими ознаками, знаходяться у сусідніх кластерах даної групи.<br />

На діагональній відстані, у формі “антиподів” до роздрібних банків,<br />

зосереджені банки із задовільними показниками рентабельності, відносно<br />

низькими ставками залучених і розміщених ресурсів, відмінною<br />

особливістю яких є висока ресурсна залежність від міжбанківського ринку.<br />

Серед цих банків багато великих за обсягами та представників іноземного<br />

капіталу. Незважаючи на задовільні якісні характеристики в середньому<br />

по групі, банки демонструють велику кількість переходів до<br />

сегмента проблемних банків – втрату фінансової стійкості. Як правило,<br />

така втрата виражається через погіршення кредитного портфеля та формування<br />

значних резервів під кредитні ризики. Ризик ліквідності, що<br />

визначається незбалансованою ресурсною базою і залежністю від МБК,<br />

також свідчить про ймовірність втрати фінансової стійкості даною групою<br />

банків.<br />

На рис. 1 залежні від МБК банки знаходяться на південному заході.<br />

На відміну від усіх інших груп, серед цих банків відсутні збиткові представники<br />

із проблемними активами. У разі погіршення фінансового ста-<br />

92


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

ну представники даної групи переходять до проблемної частини карти.<br />

Серед банків даної групи також відсутній кутовий кластер із “крайніми”<br />

характеристиками. Як правило, група складається із двох великих кластерів<br />

із задовільними характеристиками.<br />

Нарешті, остання група банків, що розташована проти кута проблемних,<br />

поєднує новостворені і так звані “сплячі” банки із надлишковими<br />

високоліквідними активами у структурі активів, великими непроцентними<br />

зобов’язаннями, тобто недостатньо розвинутим кредитно-депозитним<br />

портфелем. Слід зауважити, що погіршення загального<br />

стану банківської системи за останні роки проявляється не тільки збільшенням<br />

проблемних банків, але й зростанням кількості “сплячих” та<br />

кептивних, розвиток яких залежить від коштів акціонерів. Кластери<br />

кептивних банків розташовані біля “сплячих”. Для них притаманні неринкові<br />

характеристики вартості ресурсів, дохідності, надто високих або<br />

низьких показників процентного спреду та маржі.<br />

На рис. 1 “сплячі” та кептивні банки розташовані на північному<br />

заході. Крайнє положення займають новостворені банки із найменшими<br />

кредитно-депозитними портфелями у структурі балансу. Кептивні<br />

банки є різноманітними, тому даний сегмент карти складається, як правило,<br />

із великої кількості кластерів.<br />

Як бачимо, двомірний простір карти Кохонена надає нову, логічно<br />

ув’язану характеристику розподілу банків на ринку банківських послуг<br />

для оцінки фінансової стійкості кожного банку та всієї системи. Спостерігаючи<br />

за поступовою зміною такого розподілу, який формується<br />

із квартальних оприлюднених звітів банків, можна кількісно і якісно<br />

оцінювати основні тенденції розвитку банківської системи.<br />

Система показників, що використовувалися при формуванні карти,<br />

спирається на структурні характеристики основних складових банківських<br />

активів, пасивів, доходів і витрат, доповнені окремими якісними<br />

показниками – рентабельністю активів і капіталу, чистим процентним<br />

спредом та маржею, адекватністю капіталу, відношенням резервів<br />

під кредитні ризики до активів. Саме таке групування, за структурними<br />

характеристиками сфери діяльності та отримання прибутку, забезпечує<br />

характеристику розподілу ринку банківських послуг.<br />

Групування банків за значеннями вибраних показників здійснюється<br />

програмними засобами у багатомірному просторі, розмірність якого<br />

дорівнює кількості цих показників. Близькі за характеристиками банки<br />

складаються у своєрідні “сузір’я” даного простору. Користувачу залишається<br />

встановити бажану кількість кластерів, щоб система відобразила<br />

їх областями карти, подібно до географічної карти.<br />

93


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

У процесі побудови карт Кохонена за останні роки визначилася важлива<br />

закономірність першочергового відокремлення об’єктів, зокрема<br />

пріоритетність показників вартості залучених і розміщених ресурсів.<br />

Початковий розподіл карти на альтернативні кластери у будь-якому<br />

періоді завжди формує три нерівні області:<br />

1. Близько половини карти займають банки, що залучають дорогі ресурси,<br />

серед яких багато вкладів фізичних осіб, та надають дорогі<br />

кредити, як правило, гіршої якості.<br />

2. Друга половина карти належить банкам із відносно низькими ставками<br />

та більш якісними кредитами.<br />

3. Третій найменший кластер завжди знаходиться на половині високих<br />

ставок і відокремлює проблемні банки, що значно відрізняються від<br />

інших своїми негативними показниками.<br />

Подальше збільшення кількості кластерів відокремлює найбільш<br />

близькі між собою об’єкти, в межах раніше сформованого рисунку<br />

областей. На половині високих ставок визначаються кластери роздрібних<br />

банків, на іншій половині – “сплячі”, кептивні, залежні від МБК.<br />

Центральні кластери не мають суттєвих структурних особливостей,<br />

хоча зберігають деяку ознаку високих або низьких ставок залежно від<br />

положення на карті.<br />

На рис. 1 банки із високими процентними ставками займають східну<br />

частину карти, де розміщені проблемні та роздрібні банки. На східній<br />

половині знаходиться також найбільший центральний кластер,<br />

що складається із невеликих банків збалансованої структури і відносно<br />

дорогих ресурсів. На західній частині розташовані “сплячі”, кептивні<br />

та залежні від міжбанківського ринку банки.<br />

Другий за розміром центральний кластер збалансованих банків<br />

займає проміжне становище між найбільшим східним та ефективними<br />

банками, залежними від МБК. До цього кластеру входить також значна<br />

кількість банків із задовільним фінансовим станом, ресурси яких є<br />

відносно більш дешевими, а кредитні ставки нижчими, ніж у східного<br />

сусіда.<br />

Таким чином, розподіл банків за картою Кохонена свідчить, що<br />

ринковий статус і фінансова стійкість банку значною мірою пов’язані<br />

із його ресурсною базою та процентною політикою, з якою узгоджується<br />

вибрана політика управління активами і пасивами. Успішність реалізації<br />

стратегії розвитку кожного банку відображається насамперед<br />

як активи.<br />

Спостереження за траєкторіями окремих банків на карті Кохонена,<br />

послідовними змінами кластерів їх перебування свідчить про ная-<br />

94


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

вність для більшості з них деяких “критичних точок”, коли кількісні<br />

зміни у системи показників позначалися якісним переходом до іншого<br />

кластеру із новими характеристиками.<br />

Висновки. Можна стверджувати, що методом карт Кохонена для<br />

кожного банку системи у визначений період діяльності можна встановити<br />

деякі об’єктивні обмеження структурних характеристик, що<br />

дозволять запобігати переходу до проблемних кластерів або забезпечуватимуть<br />

перехід до більш якісних. Мова йде про математичне моделювання<br />

деякого крайового значення структурних показників, що відповідатиме<br />

встановленому рівню фінансової стійкості банку.<br />

Таким чином, запропонований апарат нейронних мереж дозволяє<br />

не лише пояснити сучасний стан банківської системи та оцінити фінансовий<br />

стан кожного з її об’єктів, але й встановлювати запобіжні<br />

обмеження для будь-якого з цих об’єктів з метою підтримки заданого<br />

рівня фінансової стійкості.<br />

Список літератури<br />

1. Дебок, Г. Анализ финансовых данных с помощью самоорганизующихся карт<br />

[Текст] / Г. Дебок, Т. Кохонен ; пер. с англ. – М. : АЛЬПИНА, 2001. – 317 с.<br />

2. Заруцька, О. П. Відображення фінансового стану банків України за картою<br />

Кохонена [Текст] / О. П. Заруцька // Вісник НБУ. – 2009. – № 10. – С. 12–19.<br />

3. Карчева, Г. Т. Рейтингові оцінки надійності банків та їх роль у підвищенні капіталізації<br />

банківської системи [Текст] / Г. Т. Карчева // Вісник НБУ. – 2003. –<br />

№ 2. – С. 22–27.<br />

4. Козьменко, С. М. та ін. Стратегічний менеджмент банку [Текст] : навч. посібник /<br />

С. М. Козьменко, Ф. І. Шпиг, І. В. Волошко. – Суми : Університетська книга,<br />

2003. – 734 с.<br />

5. Кочетков, В. М. Організація управління фінансовою стійкістю банку в ринкових<br />

умовах [Текст] : монографія / В. М. Кочетков. – К. : Вид-во Європ. ун-ту,<br />

2003. – 300 с.<br />

Summary<br />

The article presents the results of the analysis of financial condition of<br />

banks by the neural network model for clustering – Kohonen maps. As a<br />

result, groups of banks with general characteristics identified major areas<br />

of development that are associated with specific risk profiles and strategies<br />

management.<br />

Отримано 03.02.2011<br />

95


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

УДК 657.421.3<br />

О .В. Кантаєва, канд. екон. наук, доц., Севастопольський інститут<br />

банківської справи Української академії банківської справи НБУ<br />

КОНЦЕПТУАЛЬНI ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ СИСТЕМИ<br />

БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛIКУ В УПРАВЛIННI<br />

IННОВАЦIЙНИМИ ПРОЦЕСАМИ<br />

У статті розглянуто проблеми та концептуальнi напрямки розвитку системи<br />

бухгалтерського облiку в управлiннi iнновацiйною дiяльністю. Обґрунтовані<br />

теоретичні положення і розроблені практичні рекомендації щодо удосконалення<br />

бухгалтерського обліку в управлінні інноваційними процесами. Запропоновано класифікацію<br />

активів, що мають невідчутну природу, для потреб бухгалтерського<br />

обліку.<br />

Ключові слова: інноваційна діяльність, інтелектуальна власність, інноваційний<br />

продукт, інноваційна продукція.<br />

Постановка проблеми. Бухгалтерський облік є засобом інформаційного<br />

забезпечення процесу прийняття управлінських рішень при<br />

здійсненні інноваційної діяльності на підприємстві. Система бухгалтерського<br />

обліку забезпечує безперервний процес фіксації первинної інформації<br />

про господарські операції, групування даних за певними ознаками,<br />

напрямами, періодами та надання оперативної, достовірної та<br />

своєчасної інформації про інноваційну діяльність підприємства. Специфіка<br />

інноваційного процесу, його новизна та відсутність практичного<br />

досвіду впровадження інноваційного продукту, чутливість до змін зовнішнього<br />

середовища вимагають постійного аналітичного обґрунтування<br />

управлінських рішень. Відтак виникає потреба в існуванні достовірної<br />

економічної інформації про інноваційну діяльність підприємства,<br />

яку надає система бухгалтерського обліку. 11<br />

Аналiз останнiх публiкацiй. Вивченню економічної сутності інновацій,<br />

методичних і практичних аспектів організації системи бухгалтерського<br />

обліку в управлiннi процесами інноваційної діяльності<br />

підприємств присвячено праці як вітчизняних, так і зарубіжних науковців<br />

і фахівців-економістів. Питання економічної теорії та теорії інновацій<br />

у контексті розвитку світової наукової думки розглянуто у працях<br />

Й. Шумпетера, Б. Санто, М. Хучека, Б. Твісса, Ф. Ніксона, Х. Хауштайна;<br />

сутності та особливостей інноваційних процесів національної економіки<br />

– О. І. Волкова, А. П. Гречаної, Л. Л. Антонюк, В. С. Савчука,<br />

О. О. Лапко; обліку та звітності – М. В. Кужельного, В. В. Сопка,<br />

В. С. Рудницького, Б. І. Валуєва, Ф. Ф. Бутинця, З. В. Гуцайлюка,<br />

© О. В. Кантаєва, 2011<br />

96


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

С. Ф. Голова, Ю. А. Кузьмінського, В. Г. Лінника, Я. Д. Крупки; інноваційного<br />

менеджменту – Н. В. Краснокутської, І. Б. Капітана, П. П. Микитюка;<br />

економічного аналізу – Н. В. Тарасенка, Є. В. Мниха, Ю. С. Цал-<br />

Цалка, М. Г. Чумаченка, Г. О. Швиданенко, оцінки ефективності інноваційних<br />

проектів – А. В. Гонорської, М. П. Денисенка, В. С. Косинського,<br />

П. Л. Віленського, С. А. Смоляка та інших.<br />

Проте наукових робiт, присвячених комплексному дослiдженню<br />

проблем створення системи облiково-аналiтичного забезпечення iнновацiйної<br />

дiяльностi, поки що немає. Тим більше, що вихiд українських<br />

прiдприємств на свiтовий ринок iнновацiй потребує бiльш досконалого<br />

iнформацiйного забезпечення розробки iнновацiйних продуктiв i технологiй.<br />

Не вирiшенi ранiше частини проблеми. Визнаючи вагомий внесок<br />

вітчизняних і зарубіжних науковців та фахівців-економістів у розв’язання<br />

багатьох важливих концептуальних i методичних питань, слiд<br />

пiдкресити, що одним iз основних недолiкiв iснуючих стандартiв бухгалтерського<br />

облiку є вiдсутнiсть єдиної системи регiстрiв i рахункiв<br />

для вiдображення витрат, доходiв i результатiв iнновацiйной дiяльностi.<br />

Бiльше того, iснуючi облiковi моделi неадекватнi розмаїттю iнновацiйних<br />

процесiв i не дають достатньо достовiрних даних для проведення<br />

економічного аналізу та регулювання в сферi iнновацiй. Отже, необхiдно<br />

поглибити i узагальнити результати попередників, розробити науково<br />

обґрунтовану систему облiку та аналiзу витрат, доходiв i результатiв<br />

iнноваційної дiяльностi промислових пiдприємств. Потреба в подальшому<br />

обґрунтуванні теоретичних основ організації інноваційного процесу,<br />

необхідність створення чіткої, логічно обґрунтованої, ефективної комплексної<br />

системи бухгалтерського обліку в управлiннi процесами інноваційної<br />

діяльності підприємств, недостатній рівень використання<br />

сучасного інструментарію економічного аналізу практичної реалізації<br />

інноваційних проектів обумовлюють актуальність, вибір теми і цільове<br />

спрямування статтi.<br />

Мета статтi – розглянути проблеми та концептуальнi напрямки<br />

розвитку системи бухгалтерського облiку в управлiннi iнновацiйною<br />

діяльністю, обґрунтувати теоретичні положення і розробити практичні<br />

рекомендації щодо удосконалення бухгалтерського обліку в управлінні<br />

інноваційними процесами.<br />

Виклад основного матерiалу. Роль бухгалтерського обліку в управлінні<br />

інноваційною діяльністю полягає в наданні інформації для:<br />

· формування інноваційної стратегії підприємства і визначення особливостей<br />

її формування;<br />

· визначення шляхів удосконалення техніко-технологічної бази підприємств<br />

і галузей;<br />

97


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

· розрахунку витрат на створення інноваційного продукту;<br />

· бізнес-планування майбутніх фінансових надходжень і норми рентабельності;<br />

· обґрунтування напрямів зниження витрат на створення інноваційного<br />

продукту за умови збереження його якості;<br />

· формування системи організації і методології відображення доходів,<br />

витрат і фінансових результатів у процесі створення і функціонування<br />

інноваційного продукту.<br />

Метою бухгалтерського обліку інноваційної діяльності є створення<br />

інформаційної бази для управління процесами розробки, впровадження<br />

і реалізації інновацій на підприємстві. Завдання бухгалтерського<br />

обліку полягають у реалізації напрямів створення, впровадження і продажу<br />

інновацій і включають таке: оцінку інноваційної діяльності; надання<br />

оперативної інформації для управління процесами розробки, впровадження<br />

і реалізації інновацій; ведення регістрів аналітичного і синтетичного<br />

обліку для відображення процесів інноваційної діяльності;<br />

надання управлінської, бухгалтерської і статистичної звітності для контролю<br />

за процесами створення, впровадження і реалізації продуктів<br />

інноваційної діяльності.<br />

З метою визначення рівня виконання вказаних завдань системою<br />

бухгалтерського обліку необхідним є визначення об’єктів облікового<br />

відображення інноваційної діяльності та її результатів.<br />

Результатом інноваційної діяльності є інноваційна продукція, яка<br />

може мати конкретну матеріальну форму або бути в нематеріальній<br />

формі (наприклад, ноу-хау). З метою забезпечення права власності на<br />

результати інноваційної діяльності розробником або автором даного<br />

продукту необхідно оформити відповідні права. Творці нововведень<br />

оформлюють на них авторські і суміжні з ними права. Виникає таке<br />

юридичне поняття, як інтелектуальна власність. Вказані права є підтвердженням<br />

відображення прав інтелектуальної власності в системі<br />

бухгалтерського обліку. Об’єкти облікового відображення безпосередньо<br />

пов’язані з об’єктами інноваційної діяльності.<br />

Як показують дослідження, основними недоліками в обліку витрат<br />

на підготовку та освоєння виробництва нових видів продукції є:<br />

· слабка нормативна база в економічних розрахунках витрат на підготовку<br />

і освоєння нової продукції, внаслідок чого фактичні витрати<br />

можуть значно відрізнятися від кошторисних;<br />

· ведення обліку фактичних витрат на підготовку та освоєння виробництва<br />

нових видів продукції на різних балансових рахунках не за<br />

затвердженою номенклатурою;<br />

· відсутність суворого контролю за здійсненням фактичних витрат;<br />

98


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

· нерівномірне включення витрат за освоєнням у собівартість продукції,<br />

що серійно випускається;<br />

· в аналітичному обліку кошторисна вартість освоюваних виробів визначається<br />

за напрямами витрат, фактичні витрати обліковуються<br />

за статтями калькуляції. Тому економію або перевитрату засобів проти<br />

кошторису визначають у цілому, а не за видами витрат, що утрудняє<br />

здійснення оперативного контролю та економічного аналізу витрат<br />

освоєння.<br />

На нашу думку, для вдосконалення обліку витрат на освоєння нових<br />

виробів, що відшкодовуються за рахунок собівартості продукції,<br />

облік всіх витрат необхідно вести за напрямами, всередині них – за<br />

статтями калькуляції та елементами витрат.<br />

На окремих підприємствах витрати на підготовку та освоєння нових<br />

видів продукції становлять велику питому вагу в собівартості продукції,<br />

а процес освоєння по окремих виробах затягується на тривалий<br />

час.<br />

Інтереси ефективного господарювання вимагають визначення абсолютної<br />

величини витрат на освоєння конкретних видів продукції, а<br />

також здійснення дієвого контролю за використанням засобів по кошторису.<br />

Цим обумовлюється необхідність ведення протягом звітного<br />

періоду узагальнюючого обліку витрат на підготовку та освоєння продукції<br />

як в цілому по підприємству, так і по окремих видах продукції.<br />

Витрати, пов’язані з підготовкою і освоєнням виробництва, залежно<br />

від характеру виконуваних робіт, або прямо відносяться з рахунків заробітної<br />

плати, матеріалів на рахунок “Витрати майбутніх періодів”<br />

(проектування і конструювання нового виробу), або заздалегідь обліковуються<br />

на рахунках виробництва з використанням відповідних документів<br />

(замовлень), що складаються для цього (перепланування, переустановлення<br />

і налагодження устаткування), і з цих рахунків списуються<br />

на рахунок “Витрати майбутніх періодів”.<br />

Відсутність чітких методичних вказівок веде до різного відображення<br />

витрат на синтетичних рахунках. Підприємства ці витрати враховують<br />

на рахунку 23 “Виробництво”, інші – на рахунку 941 “Витрати<br />

на дослідження і розробки”. Аналітичний облік ведеться в регістрах і<br />

картках, де витрати обліковуються за статтями калькуляції.<br />

На практиці багато підприємств машинобудування облік власних<br />

виробничих витрат, а також оплату рахунків проектних і науководослідних<br />

організацій за виконані роботи по виготовленню креслень і<br />

розробку їх технологічних процесів ведуть безпосередньо на рахунку<br />

“Основне виробництво”. При цьому витрати обліковуються по кожному<br />

освоюваному виробу, але без розчленовування по видах витрат,<br />

або кожному новому виробу привласнюється номер замовлення, а всі<br />

99


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

витрати обліковують у картках сумового обліку без поділу на статті або<br />

види витрат.<br />

Одним із недоліків обліку використання засобів на освоєння нових<br />

виробів є слабкий контроль за витрачанням матеріальних і трудових<br />

ресурсів, що пояснюється низьким рівнем організації нормативного господарства.<br />

Якщо по виробах основного виробництва відповідними відділами<br />

і службами розробляються норми витрати матеріалів, купівельних<br />

напівфабрикатів і комплектуючих виробів, а також норми часу і<br />

розцінки по заробітній платі, то по знову освоюваних виробах, як правило,<br />

такі норми відсутні. Нормативна потреба матеріалу на такі вироби<br />

визначається укрупнено, а по окремих позиціях – умовно, аналогічно.<br />

Відпуск матеріалів у даний час у багатьох об’єднаннях ведеться<br />

не по лімітних картах, а за вимогами, які виписують начальники лабораторій<br />

або дослідних виробництв без урахування наявних невикористаних<br />

лімітів, що часто призводить до перевитрати засобів за економічним<br />

елементом “Сировина і основні матеріали”.<br />

Для здійснення режиму економії і контролю за використанням матеріалів,<br />

які визначені в зведених матеріальних специфікаціях на освоєння<br />

кожного виробу, їх відпуск оформлюється лімітно-забірними картами,<br />

що виписуються на весь період освоєння виробу. Матеріали, не<br />

відображені в матеріальних специфікаціях, потреба в яких була виявлена<br />

в процесі освоєння, необхідно оформлювати вимогами з відмінною<br />

(червоною) рискою по діагоналі. При зведенні всіх витрат фактичні витрати<br />

на матеріали і заробітну плату повинні відображатися в двох розрізах<br />

– за нормами і відхиленнями від норм, що дозволить виявляти<br />

причини допущеної перевитрати засобів на освоєння нової продукції.<br />

Ці процедури передбачені також і за іншими статтями витрат на освоєння.<br />

Важливим напрямом обліку та аналізу є дослідження засобів захисту<br />

прав на інноваційний продукт. Володіння ідеальними об’єктами<br />

власності на інноваційний продукт не може бути виявлено реально.<br />

Його власником може стати будь-який суб’єкт, що отримав знання про<br />

цей об’єкт, оскільки володіння в традиційному розумінні зводиться до<br />

володіння матеріальним носієм, але ніяк не ідеєю, втіленою в ньому.<br />

Відчужуватися також може лише матеріальний носій, але не ідея і здатність<br />

інноватора. Можливість розкрадання ідеальних і речових об’єктів<br />

інноваційного продукту (передавання із рук у руки, тиражування з комп’ютера<br />

на комп’ютер, створення аналогічних товарів шляхом копіювання<br />

тощо) вимагає формування певних умов передавання, що охороняються<br />

правом, щоб захистити монополію, що надається власністю<br />

на інноваційний продукт.<br />

100


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Одним із суб’єктів дослідження, що створюють і впроваджують у<br />

виробництво інноваційні моделі, є ЗАТ “Швейна фабрика імені Ніни<br />

Онілової” в м. Севастополь. На даний час для збільшення конкурентоспроможності<br />

своєї продукції підприємство постійно працює над<br />

оновленням моделей, 50–70 % виготовленої продукції є “новинки”,<br />

освоюється випуск нового виду швейного асортименту. Об’єктом дослідження<br />

на підприємстві ЗАТ “Швейна фабрика імені Ніни Онілової”<br />

може бути або нова продукція, або нова технологія. Але оскільки дане<br />

підприємство частіше займається розробкою нового виду виробів, то і<br />

інновацією в даному випадку вважаються види жіночого одягу, а саме:<br />

костюм жіночий (модель 106) і піджак жіночий (модель 200).<br />

Дослідження показують, що в обліку витрат на підготовку і освоєння<br />

нових видів продукції на практиці використовуються різні методи<br />

і технічні прийоми. Найбільш поширеними варіантами обліку витрат<br />

на освоєння нових видів продукції є такі: за статтями калькуляції як на<br />

серійні вироби, так і на індивідуальні моделі; за скороченою номенклатурою<br />

витрат; за розширеною номенклатурою витрат, тобто за напрямами<br />

та видами витрат.<br />

Методичними рекомендаціями щодо формування собівартості продукції<br />

(робіт, послуг) в промисловості, затвердженими наказом Міністерства<br />

промислової політики від 9 липня 2007 р. № 373, передбачена<br />

номенклатура статей витрат на підготовку і освоєння нових видів продукції.<br />

Дана номенклатура статей повторює номенклатуру витрат, затверджену<br />

в Типовому положенні з планування, обліку та калькуляції<br />

собівартості продукції (робіт, послуг) в промисловості від 10.07.2002<br />

№ 946. Як і попередня, вона не охоплює весь перелік витрат, які мають<br />

підприємства при освоєнні виробництва нових виробів. У ній також передбачаються<br />

проектування і розробка технологічного процесу, виготовлення<br />

нового виробу і технологічного оснащення. Проте, окрім цих<br />

робіт, підприємство виготовляє спеціальні пристосування та інструменти,<br />

проводить роботу з підготовки виробу до серійного виробництва;<br />

складання нормативної документації. Так, ливарні та інструментальні<br />

цехи виготовляють для цієї мети опоки, штампи, спеціальні пристосування,<br />

що забезпечують випуск досвідченого виробу. Тому для обліку<br />

таких витрат необхідно передбачити відповідні статті і, отже, розширити<br />

номенклатуру статей витрат, що діє, на освоєння нової продукції. Освоєння<br />

нових видів продукції на підприємстві, як правило, пов’язане з<br />

підготовкою і перепідготовкою робітників і ІТР. Проте ці витрати також<br />

не передбачені Типовим положенням, що вимагає включення статті<br />

“Витрати на підготовку кадрів”.<br />

101


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Для обліку витрат на підготовку та освоєння нових видів продукції<br />

в номенклатуру статей витрат, на нашу думку, необхідно додатково<br />

ввести такі статті: витрати на виготовлення дослідного зразка (партії);<br />

випробування на підприємствах-виготівниках і у споживачів дослідного<br />

зразка (партії) нового виробу; розробка та освоєння нової заводської<br />

технології процесів виробництва; витрати на підвищення якості, довговічності<br />

і надійності виробів; витрати на підготовку кадрів; інші витрати.<br />

Номенклатура статей витрат, понесених на виробництво нових<br />

видів продукції в період їх освоєння, а також витрат, пов’язаних з підготовкою<br />

і освоєнням випуску продукції, не призначеної для серійного<br />

або масового виробництва. До витрат на освоєння нового виробництва<br />

цехів і агрегатів (пускові витрати) належать витрати на перевірку готовності<br />

нового виробництва цехів і агрегатів до введення їх в експлуатацію<br />

шляхом комплексного випробування (під навантаженням) всіх<br />

машин і механізмів (експлуатаційна перевірка) з пробним випуском<br />

продукції, передбаченої проектом, і наладкою устаткування.<br />

Пускові витрати визначаються з урахуванням встановленого режиму<br />

тривалості та інших умов пробної експлуатації і освоєння об’єктів,<br />

що вводяться в дію. При складанні кошторису вартість продукції, отриманої<br />

в період комплексного випробування, що відповідає встановленим<br />

стандартам або технічним умовам, а також вартість відходів віднімаються<br />

із загальної суми пускових витрат. При затвердженні кошторису<br />

пускових витрат визначаються конкретний порядок і терміни списання<br />

їх на собівартість продукції. При цьому враховується, що витрати<br />

на освоєння нового виробництва цехів і агрегатів (пускові витрати)<br />

включаються в собівартість продукції з початку їх промислової експлуатації<br />

протягом нормативного терміну освоєння цих виробничих потужностей,<br />

виходячи із загальної суми витрат, тривалості періоду їх відшкодування<br />

і запланованого обсягу випуску продукції в цьому періоді.<br />

Погашення пускових витрат починається в місяці, наступному після<br />

місяця, в якому підписаний акт про закінчення комплексного випробування<br />

і пробної експлуатації об’єкта. Витрати, що виникли після<br />

закінчення комплексного випробування (під навантаженням) всіх машин<br />

і механізмів з пробним випуском продукції і підписанням акта<br />

державної комісії про ухвалення в експлуатацію, відображаються в обліку<br />

як звичайні витрати.<br />

Витрати на винахідництво і раціоналізацію – це витрати на проведення<br />

дослідно-експериментальних робіт, на виготовлення і випробування<br />

моделей і зразків за винахідницькими і раціоналізаторськими<br />

пропозиціями, пов’язані з основною діяльністю підприємства, виплати<br />

102


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

авторських винагород, якщо вони не є роялті. Витрати на винахідництво<br />

і раціоналізацію відносяться на собівартості освоєної продукції з початку<br />

її виробництва. Якщо у підприємства є бажання створити конкурентоспроможний<br />

продукт або продукт поза всякою конкуренцією, то<br />

обов’язково виникає необхідність регулярного проведення досліджень<br />

і розробок. Багато підприємств витрачають значні засоби на створення<br />

нових видів продукції, поліпшення існуючих видів продукції або отримання<br />

нових знань, які можуть мати достатньо високу вартість у майбутньому.<br />

На нашу думку, витрати на дослідження і розробку не є самі<br />

по собі нематеріальними активами, проте про них йде мова саме в<br />

П(С)БО 8 “Нематеріальні активи”, оскільки в результаті досліджень і<br />

розробок часто виходять патентовані або такі, що захищаються авторськими<br />

правами, об’єкти: нові продукти, процеси, формули тощо.<br />

Всі витрати на дослідження і розробки списуються в тому звітному<br />

періоді, в якому вони понесені. Навіть якщо витрати на дослідження<br />

і розробки приносять економічну вигоду в майбутньому, вони списуються<br />

на витрати за будь-яких обставин через те, що вважається, що єдиний<br />

підхід у цьому питанні усуває можливість маніпулювати прибутком і<br />

робить звітність достовірнішою. Дослідженнями називають заплановані<br />

підприємством роботи, які проводяться ним вперше з метою отримання<br />

і розуміння нових наукових і технічних знань. При відображенні<br />

в бухгалтерському обліку витрат на дослідження і розробки необхідно<br />

звернути увагу на дослідження, що проводяться, які мають бути запланованими.<br />

На підприємстві має бути виданий наказ, в якому зазначається, з<br />

якою метою проводяться дослідження, склад дослідницької групи тощо.<br />

1. Дослідження повинні проводитися вперше. Якщо підприємство<br />

вже проводило подібні дослідження, які за певних причин були припинені,<br />

то такі витрати не стосуються досліджень.<br />

2. Метою досліджень є отримання нових наукових і технічних<br />

знань або ж розуміння таких знань на більш високому рівні.<br />

3. Отримані нові знання оформлюються у вигляді наукового результату.<br />

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про наукову і науково-технічну<br />

діяльність” науковий результат – це нове знання, отримане в процесі<br />

фундаментальних або прикладних наукових досліджень і зафіксоване<br />

на носіях наукової інформації у формі звіту, наукової роботи,<br />

наукової доповіді, наукового повідомлення про науково-дослідну роботу,<br />

монографічного дослідження, наукового відкриття тощо [1].<br />

4. Розробкою називається застосування підприємством результатів<br />

досліджень та інших знань для планування і проектування нових<br />

103


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

або значно вдосконалених матеріалів, приладів, продуктів, процесів, систем<br />

або послуг на початок їх серійного виробництва або використання.<br />

У процесі розробки має бути здійснене формулювання концепції,<br />

створена модель або проведено тестування альтернативних продуктів,<br />

створені дослідні зразки, приведені в дію дослідні установки.<br />

5. Етап розробки не включає звичайні або періодичні переробки<br />

існуючої продукції або товарів, потокових ліній, виробничих процесів<br />

та інших поточних операцій.<br />

6. Витрати етапу розробки не включають вивчення кон’юнктури,<br />

можливостей ринку або ринкові випробування товару.<br />

7. Підсумком етапу розробки є науково-прикладний результат – нове<br />

конструктивне або технологічне рішення, експериментальний зразок,<br />

закінчене випробування, розробка, яка впроваджена або може бути<br />

впроваджена в суспільну практику.<br />

8. Науково-прикладний результат може бути оформлений у формі<br />

звіту, ескізного проекту, конструкторської або технологічної документації<br />

на науково-технічну продукцію, натурного зразка.<br />

Науково-прикладний результат може послужити основою для створення<br />

нематеріального активу, і, саме починаючи з цього моменту,<br />

бухгалтер може почати формувати первинну вартість нематеріального<br />

активу – інновації.<br />

Первинною вартістю називається історична (фактична) собівартість<br />

необоротних активів у сумі грошових коштів або справедливої<br />

вартості інших активів, сплачених (переданих), витрачених для придбання<br />

(створення) необоротних активів. Первинна вартість нематеріального<br />

активу, створеного підприємством, включає прямі витрати на<br />

оплату праці, прямі матеріальні витрати, інші витрати, безпосередньо<br />

пов’язані зі створенням цього нематеріального активу і доведенням<br />

його до стану придатності для використання за призначенням (наприклад,<br />

оплата реєстрації юридичного права, амортизація патентів, ліцензій<br />

тощо).<br />

Первинна вартість придбаного нематеріального активу складається<br />

з ціни (вартості) придбання (за мінусом отриманих торгових знижок),<br />

митного збору, непрямих податків, які не підлягають відшкодуванню,<br />

та інших витрат, безпосередньо пов’язаних з його придбанням і доведенням<br />

до стану, в якому він придатний для використання за призначенням<br />

(виплати за трудовим договором, придбання матеріалів, послуги<br />

експертів тощо). Витрати на сплату відсотків за кредит не включаються<br />

в первинну вартість нематеріальних активів, придбаних (створених) повністю<br />

або частково за рахунок кредиту банку.<br />

104


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Приклад 1. Підприємство придбало патент на винахід, для чого<br />

в банку було взято кредит у сумі 3 000,00 гривень під 40 % річних.<br />

Вартість придбаного патенту – 2 700,00 гривень, у тому числі ПДВ –<br />

450 гривень.<br />

Оплата послуг патентного повіреного – 180,00 гривень. Інші витрати,<br />

пов’язані з реєстрацією патенту, 120 гривень.<br />

Бухгалтерські записи:<br />

Д 311 К 601 – 3 000,00 – взятий кредит у банку для придбання патенту<br />

на винахід;<br />

Д 951 К 601 – 1 200,00 – нараховані відсотки за кредит;<br />

Д 154 К 377 – 120,00 – відображені інші витрати, пов’язані з реєстрацією<br />

патенту;<br />

Д 154 К 631 – 2 250,00 – придбаний патент на винахід;<br />

Д 641 К 631 – 450,00 – відображений податковий кредит ПДВ.<br />

Первинною вартістю безоплатно одержаних нематеріальних активів<br />

є їх справедлива вартість на дату отримання з урахуванням витрат,<br />

передбачених п. 11 П(С)БО 8 “Нематеріальні активи”.<br />

Приклад 2. Підприємство отримало патент на корисну модель без<br />

вимог про оплату. Справедлива вартість патенту – 2 250,00 гривень;<br />

послуги патентного повіреного – 200,00 гривень; заробітна плата наукового<br />

консультанта підприємства, який займався питаннями, пов’язаними<br />

з придбанням патенту на корисну модель, з нарахуваннями становить<br />

1 000,00 гривень; витрати на службові відрядження наукового консультанта<br />

– 800,00 гривень.<br />

Бухгалтерські записи:<br />

Д 154 К 661,65 – 1 000,00 – нарахована заробітна плата з податками<br />

наукового консультанта;<br />

Д 154 К 372 – 800,00 – відображено витрати на службові відрядження<br />

наукового консультанта;<br />

Д 154 К 424 – 2 250,00 – відображено витрати з придбання патенту<br />

на винахід.<br />

Вартість матеріалів, устаткування і нематеріальних активів, придбаних<br />

спеціально для проведення досліджень, оцінюється таким чином:<br />

1. Якщо матеріали, устаткування і нематеріальні активи використовуватимуться<br />

в майбутньому (в інших дослідженнях і розробках), то<br />

вони продовжують амортизуватися (з віднесенням амортизації на витрати<br />

по інших дослідженнях).<br />

2. Якщо ж надалі такі матеріали, устаткування і нематеріальні активи<br />

не використовуватимуться, то їх вартість списується на витрати,<br />

пов’язані з дослідженнями та розробками.<br />

105


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Приклад 3. Підприємство витратило на дослідницький проект<br />

21 500,00 гривень, зокрема:<br />

· матеріали – 5 000,00 гривень;<br />

· заробітна плата персоналу, що бере участь у дослідженнях, –<br />

9 000,00 гривень;<br />

· розподілені загальні й адміністративні витрати (з нарахуваннями) –<br />

2 000,00 гривень;<br />

· амортизація приміщення, в якому проводилися дослідження, –<br />

2 500,00 гривень;<br />

· вартість устаткування, придбаного для даного дослідницького проекту<br />

і альтернативного використання, що немає в майбутньому, –<br />

3 000,00 гривень.<br />

У бухгалтерському обліку витрати на дослідження відображаються<br />

таким чином:<br />

1. Д 941 К 631, 201 – 10 000,00 – списані матеріали, устаткування,<br />

загальні і адміністративні витрати на дослідження.<br />

2. Д 941 К 661, 65 – 9 000,00 – списана заробітна плата з нарахуваннями<br />

персоналу, що бере участь у дослідженнях і розробках.<br />

3. Д 941 К 131 – 2 500,00 – нарахована амортизація приміщення, в<br />

якому проводилися дослідження.<br />

Відображення витрат на дослідження і розробки у фінансовій звітності.<br />

Нематеріальний актив, отриманий у результаті розробки, знаходить<br />

своє відображення в балансі в тому випадку, якщо підприємство має:<br />

· намір, технічну можливість і ресурси для доведення нематеріального<br />

активу до стану, в якому він придатний для реалізації або використання;<br />

· можливість отримання майбутніх економічних вигод від реалізації<br />

або використання нематеріального активу;<br />

· інформацію для достовірного визначення витрат, пов’язаних з розробкою<br />

нематеріального активу.<br />

У примітках до фінансової звітності слід надати інформацію про<br />

загальну суму витрат на дослідження і розробки, які входять до складу<br />

витрат звітного періоду. На нашу думку, витрати на підготовку та освоєння<br />

виробництва слід вважати за інші прямі витрати. Такі витрати<br />

здійснюються до початку виробництва або здійснюються нерівномірно<br />

не тільки протягом року, але й протягом більш тривалого періоду.<br />

У період здійснення витрат на підготовку та освоєння виробництва<br />

виробництво нової продукції, як правило, не здійснюється. Тому<br />

такі витрати належать до одноразових. За економічним змістом вони<br />

є аналогічними витратам на придбання нематеріальних активів, тому<br />

106


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

включаються у собівартість не в момент здійснення, а поступово, за<br />

аналогією з амортизацією на підставі норм або кошторисних ставок<br />

(Методичні рекомендації від 09.07.2007 № 373). Для різних видів витрат<br />

на підготовку та освоєння виробництва можуть застосовуватися<br />

різні способи включення цих витрат до собівартості. На нашу думку,<br />

перевагу завжди слід надавати списанню цих витрат пропорційно обсягу<br />

виробництва, тобто розглядати їх як змінні витрати. Витрати на<br />

підготовку та освоєння виробництва спочатку відображають у складі<br />

витрат майбутніх періодів на відповідних субрахунках рахунку 39, а<br />

потім відносять на витрати виробництва – рахунок 23.<br />

Таким чином, інновація має чітку орієнтацію на кінцевий результат<br />

прикладного характеру, вона завжди повинна розглядатися як складний<br />

процес, який забезпечує певний технічний і соціально-економічний<br />

ефект.<br />

При дослідженні інноваційної діяльності необхідно зважати на специфіку<br />

діяльності самого підприємства, вимоги законодавства по визнанню<br />

інноваційних продуктів і особливості облікового регулювання<br />

в частині інноваційних витрат, доходів і фінансового результату інноваційної<br />

діяльності.<br />

Висновки. У статтi наведені результати дослідження актуальної<br />

наукової проблеми, що полягає в подоланні суттєвих недоліків у системі<br />

обліково-аналітичного забезпечення в управлінні інноваційної діяльності<br />

промислових підприємств на основі всеобічного аналізу практики,<br />

використання здобутків дослідників-попередників, власного бачення<br />

концептуальних напрямків створення наукових передумов розробки<br />

комплексу системних, об ’єднаних спільною метою організаційних і методичних<br />

рішень, які в сукупності сприятимуть розв’язанню проблеми<br />

принаймні радикально покращити існуючу практику бухгалтерського<br />

обліку, контролю, економічного аналізу інноваційного процесу. Функції<br />

обліку й аналізу становлять інформаційну базу всієї системи управління<br />

економічними, в тому числі інноваційними процесами підприємства,<br />

без яких неможливі функції планування, контролю, регулювання. Приреченим<br />

без них виявляється цілісний управлінський процес у принципі.<br />

Знаходячись у взаємозалежності та в інформаційному зв’язку між<br />

собою, а також і з іншими функціями, що утворюють нерозривний<br />

управлінський цикл у просторі і часі, вони являють собою органічну<br />

його складову і мають бути чітко, однозначно підпорядковані цілям усієї<br />

системи управління.<br />

Практика, коли функції обліку та аналізу, що відокремлені організаційно<br />

від планування та органічно не пов’язані з ним методично,<br />

створює втрачені можливості для функцій контролю і регулювання.<br />

Вона свідчить про недомислення, нерозуміння цієї, на перший погляд,<br />

107


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

простої істини укладачами стандартів бухгалтерського обліку, з усіма<br />

наслідками, що випливають з цього. Це повною мірою стосується інноваційного<br />

процесу підприємства як сфери його діяльності, що певним<br />

чином виокремлений у просторі внаслідок своєї виняткової специфічності.<br />

Інноваційні процеси відбуваються практично в усіх інших сферах<br />

діяльності – капітального інвестування, матеріально-технічного, енергетичного,<br />

виробничого та інших видів забезпечення тощо. Вони пронизують<br />

усю діяльність, притаманні будь-якій сфері, проте розглядаються<br />

в роботі як специфічний суб’єкт управління, що потребує впливу з<br />

боку цілісної системи управління і функцій обліку й аналізу зокрема.<br />

Основне призначення функції обліку, її бухгалтерського напрямку<br />

зокрема насамперед полягає в інформаційному забезпеченні всіх інших<br />

складових загального управлінського процесу. Побудова науково<br />

обґрунтованої системи бухгалтерських моделей економічних об’єктів<br />

підприємства, в даному випадку моделей сукупного інноваційного процесу<br />

– витрат, джерел їх покриття, власне інноваційного продукту, доходів,<br />

результатів, з одного боку, тобто з бухгалтерської, класичної і звичної<br />

всім точки зору, а також участь облікового персоналу в управлінні<br />

шляхом доцільності його децентралізації, введення в центри управління<br />

інноваційних процесів – з іншого, саме ці дві сторони його діяльності<br />

визначають місце і позитивне значення фахівців з обліку та аналізу<br />

в цілісному управлінському процесі інноваційною діяльністю.<br />

Прийнято як аксіому – два вихідні моменти визначають обґрунтованість<br />

підходів до розв’язання проблеми. Це, по-перше, класифікація<br />

процесів за сукупністю ознак, яка має бути покладена в основу побудови<br />

інформаційних моделей інноваційного процесу. По-друге, це кібернетичні<br />

закони необхідного розмаїття та інтеграції функцій управління.<br />

Закон необхідного розмаїття зумовлює адекватну побудову організаційної<br />

структури управління й облікового персоналу в тому числі,<br />

а також бухгалтерських (і планових) інформаційних моделей економічних<br />

об’єктів – процесів, витрат і джерел їх покриття тощо природному<br />

складу і внутрішньому змісту самих об’єктів.<br />

Закон інтеграції наголошує, що комплексне системне управління<br />

економічними об’єктами передбачає поєднання персоналу різної функціональної<br />

спеціалізації в центрах управління, де безпосередньо відбуваються<br />

процеси діяльності, в даному випадку сфер підприємства.<br />

Керуючись цими законами, автором здійснено розробки адекватних<br />

інформаційних моделей інноваційного процесу і рекомендацій стосовно<br />

місця та обов’язків бухгалтерів в організаційних структурах проектного<br />

типу.<br />

108


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Поглиблено і систематизовано класифікації інноваційних процесів<br />

із десяти ознак. Для побудови інформаційних моделей важливе значення<br />

мають ті, що визначають конструкцію моделей не загальних операційних<br />

витрат на виробництво серійної чи масової продукції, а витрат<br />

саме інноваційної діяльності, пов’язаної з виробленням нового продукту.<br />

Визначено можливі і запропоновано як пріоритетний підхід, який<br />

передбачає включення інноваційних витрат, пов’язаних:<br />

· зі створенням нової продукції – до собівартості виробу чи реалізації;<br />

· з вироблення продукту у вигляді нематеріальних активів – його первісної<br />

вартості;<br />

· іншої, маючи витрати – на зменшення фонду / резерву інноваційного<br />

розвитку, що формується за рахунок прибутку після сплати податку,<br />

а також собівартості реалізації.<br />

Список літератури<br />

1. Про наукову і науково-технічну діяльність [Електронний ресурс] : Закон України<br />

від 29 липня 2003 р. № 04230/VII. – Режим доступу : www.rada.gov.ua.<br />

Summary<br />

In the article problems and conceptual directions of development of<br />

the accounting in the management by the innovations are represented. The<br />

article contains theoretical justifications and practical recommendations of<br />

the improvement of the accounting in the management by the innovation<br />

processes. The classification of the actives, that have immaterial nature, is<br />

given for needs of the accounting.<br />

Отримано 04.02.2011<br />

109


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

УДК 351.84<br />

Ю. С. Конопліна, канд. екон. наук, доц.,<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

ОЦІНКА РОЗПОДІЛУ РИЗИКІВ У ПЕНСІЙНИХ СХЕМАХ<br />

У даній статті систематизовано основні форми розподілу ризиків у рамках<br />

пенсійних схем. Проаналізовано роль фінансових ринків і держави у забезпеченні<br />

розподілу ризиків у пенсійних схемах. Автор визначив ключові показники діяльності<br />

недержавних пенсійних фондів. Основну увагу в статті приділено оцінці привабливості<br />

пенсійних схем з точки зору розподілу ризиків.<br />

Ключові слова: соціальне страхування, інфляційний ризик, пенсійний контракт,<br />

пенсійна схема із визначеними внесками, пенсійна схема із визначеними виплатами.<br />

Постановка проблеми. Сучасна солідарна система надзвичайно<br />

уразлива до демографічних змін, які зумовлені старінням населення, в<br />

результаті чого зменшується співвідношення кількості працюючих і<br />

кількості пенсіонерів. В Україні вживаються заходи щодо розвитку<br />

недержавного пенсійного забезпечення, що є важливим чинником покращення<br />

пенсійного забезпечення громадян і прискорення соціальноекономічного<br />

розвитку держави. В Україні відсутнє різноманіття у виборі<br />

пенсійних схем учасниками недержавних пенсійних фондів (НПФ),<br />

оскільки пріоритет у роботі НПФ однозначно надано пенсійним схемам<br />

із визначеними внесками. Однак доречно дослідити зарубіжний досвід<br />

із зазначених питань, оскільки при зростанні обсягів сфери недержавного<br />

пенсійного забезпечення все більш гостро поставатимуть питання<br />

оцінки розподілу ризиків у пенсійних схемах як між учасниками,<br />

які належать до одного покоління, так і між учасниками, які належать<br />

до різних поколінь, що і обумовлює актуальність обраної теми дослідження.<br />

12<br />

Аналіз останніх досліджень і публікацій. У наукових публікаціях<br />

стосовно вдосокналення пенсійної системи України наголошується<br />

на необхідності подальшого розвитку недержавного пенсійного<br />

забезпечення [2; 4]. Потенційно найбільш потужними суб’єктами недержавного<br />

пенсійного забезпечення мають стати НПФ. Як свідчить<br />

аналіз літературних джерел, значний резерв розвитку діяльності НПФ<br />

криється у вдосконаленні сфери оплати праці в Україні [1; 3; 5]. Однак<br />

питанням розподілу ризиків між поколіннями учасників НПФ та теперішніми<br />

пенсіонерами приділяється недостатньо уваги. На нашу думку,<br />

в контексті розвитку діяльності НПФ доречно проаналізувати зарубіжний<br />

досвід щодо оцінки розподілу ризиків між учасниками НПФ,<br />

© Ю. С. Конопліна, 2011<br />

110


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

платниками (засновниками) НПФ та теперішніми пенсіонерами у пенсійних<br />

схемах.<br />

Формулювання цілей. При підготовці даної публікації автором<br />

було сформульовано такі цілі: 1) систематизація основних форм розподілу<br />

ризиків у рамках пенсійних схем, що застосовуються у світовій<br />

практиці; 2) аналіз ролі фінансових ринків і держави щодо розподілу<br />

довгострокових ризиків між поколіннями учасників НПФ; 3) визначення<br />

ключових показників, що характеризують діяльність НПФ; 4) оцінка<br />

привабливості пенсійних схем з точку зору розподілу ризиків.<br />

Виклад основного матеріалу. В умовах погіршення демографічної<br />

ситуації в Україні та нестабільного соціально-економічного стану<br />

внаслідок дії екзогенних та ендогенних економічних чинників (табл. 1)<br />

особливо актуальним стає дослідження ролі та значення недержавного<br />

пенсійного забезпечення стосовно захисту пенсійних коштів населення<br />

країни від негативного впливу інвестиційного та інфляційного ризиків.<br />

Ключові показники соціально-економічного стану<br />

України [6]<br />

Таблиця 1<br />

Показник<br />

Рік<br />

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013<br />

ВВП у цінах 2000 р., млрд. дол. 52,3 53,2 47,9 49,3 50,8 52,3 53,8<br />

Темп зростання/падіння ВВП, % 7,5 1,8 –10,0 3,0 3,2 2,9 2,9<br />

Темп інфляцї, % 12,8 25,2 13,0 12,4 7,8 5,9 5,3<br />

Населення за станом<br />

на середину року, млн. осіб<br />

Відношення обсягів експорту<br />

до ВВП, %<br />

Відношення обсягів імпорту<br />

до ВВП, %<br />

46,3 46,0 45,7 45,4 45,1 44,9 44,6<br />

44,7 56,6 50,6 47,2 48,7 51,4 54,9<br />

50,9 55,5 41,3 39,1 41,4 45,3 50,7<br />

Рівень безробіття, % 6,7 6,4 10,0 9,8 9,5 9,2 8,9<br />

Демографічні тенденції, що чітко простежуються в таблиці 1, можна<br />

деталізувати за віковими та статевими ознаками на прикладі даних<br />

за 2008 рік (табл. 2).<br />

Як підтверджують дані таблиці 2, в пенсійній системі України необхідним<br />

стає застосування таких фінансових механізмів, які б надали<br />

111


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

змогу врахувати диспропорції у статево-віковій структурі населення<br />

країни. Необхідний фінансовий інструментарій може надати система<br />

недержавного пенсійного забезпечення, зокрема недержавні пенсійні<br />

фонди (НПФ).<br />

Населення України за станом на середину 2008 року [6]<br />

Таблиця 2<br />

Вікові категорії населення Жінки, млн. осіб Чоловіки, млн. осіб<br />

0–4 1,0 1,1<br />

5–9 0,9 1,0<br />

10–14 1,1 1,1<br />

15–19 1,5 1,6<br />

20–24 1,9 1,9<br />

25–29 1,8 1,8<br />

30–34 1,7 1,7<br />

35–39 1,6 1,6<br />

40–44 1,6 1,5<br />

45–49 1,9 1,7<br />

50–54 1,8 1,5<br />

55–59 1,7 1,4<br />

60–64 1,2 0,8<br />

65–69 1,5 0,9<br />

70–74 1,4 0,8<br />

75–79 1,1 0,4<br />

80+ 1,0 0,3<br />

Зростаюча роль НПФ у системі пенсійного забезпечення вимагає<br />

кращого розуміння та управління ризиками, які впливають на НПФ.<br />

Найбільш яскраво серед інших ризиків проявляється так званий інвестиційний<br />

ризик.<br />

З точки зору учасника НПФ, приватні пенсії являють собою певну<br />

форму довгострокових заощаджень, згідно з якою сьогоднішні внески<br />

інвестуються для того, щоб завтра повернутися учаснику НПФ у<br />

вигляді пенсійних виплат. Учасники НПФ у більшості країн світу надають<br />

перевагу пенсійним схемам із визначеними виплатами, однак при<br />

цьому необхідно враховувати і такий недолік даних пенсійних схем,<br />

як коливання величини внесків. Однак все більше роботодавців звертаються<br />

до колективних пенсійних схем із визначеними внесками, згідно<br />

112


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

з якими ставка внеску є фіксованою, але ризики, пов’язані із величиною<br />

пенсійного доходу, повністю покладаються на найманих працівників.<br />

Основний зміст даного дослідження полягає у порівнянні переваг<br />

і недоліків пенсійних схем із визначеними внесками і пенсійних схем із<br />

визначеними виплатами. У дослідженні використовуються коефіцієнт<br />

фінансування (відношення пенсійних активів до пенсійних зобов’язань)<br />

і коефіцієнт заміщення (відношення величини пенсійних виплат до<br />

величини заробітної плати) як основні критерії оцінки розподілу ризиків<br />

у рамках тієї чи іншої пенсійної схеми з точки зору учасника НПФ.<br />

Основна увага приділяється саме питанням розподілу ризиків згідно з<br />

різноманітними пенсійними схемами незалежно від того, хто є платником<br />

пенсійних внесків: роботодавець, найманий працівник, роботодавець<br />

і найманий працівник разом.<br />

Основними ризиками в рамках пенсійних схем є інвестиційний<br />

ризик (і особливо невідповідність пенсійних активів до пенсійних зобов’язань),<br />

інфляційний ризик, біометричні ризики (серед яких найбільш<br />

важливим є ризик зміни очікуваної тривалості життя) та ризики неплатоспроможності.<br />

Основна увага в даному дослідженні приділяється інвестиційному<br />

ризику та інфляційному ризику, хоча наведено також і<br />

ризик зміни очікуваної тривалості життя для того, щоб дослідити процес<br />

розподілу ризиків між поколіннями за допомогою фінансових ринків.<br />

Більша впевненість у величині пенсійних виплат для пенсіонера<br />

означає значну змінність величини внесків для найманого працівника.<br />

Іншими словами, чим більше виплати є захищеними від інвестиційного<br />

та інфляційного ризиків, тим більш необхідною є підтримка визначеної<br />

величини коефіцієнта фінансування за допомогою зміни ставки<br />

пенсійних внесків, що впливає на величину доходів теперішніх найманих<br />

працівників. Розподіл ризиків може аналізуватися з двох різних<br />

точок зору.<br />

З одного боку, згідно з першою точкою зору, ризики розподіляються<br />

між теперішніми найманими працівниками та пенсіонерами, та<br />

роботодавцями – з іншого. Аналіз даної форми розподілу ризиків вимагає<br />

глибокого вивчення основ визначення заробітної плати, оскільки<br />

величина пенсійних внесків є одним із предметів переговорів з приводу<br />

визначення величини заробітної плати. Теоретично, баланс між пенсійними<br />

внесками роботодавців і найманих працівників має бути нейтральним,<br />

оскільки пенсійні внески і роботодавців, і найманих працівників<br />

є частиною сукупної величини винагороди за працю (заробітної плати),<br />

тобто більш високі пенсійні внески роботодавця в кінцевому підсумку<br />

призводять до зменшення заробітної плати.<br />

113


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Згідно з другою точкою зору, при дослідженні розподілу ризиків<br />

основну увагу необхідно приділяти аналізу вигід і витрат, пов’язаних<br />

із розподілом ризиків у різних пенсійних схемах. З даної точки зору,<br />

змінність величини пенсійних внесків являє собою ризик для теперішніх<br />

найманих працівників незалежно від того, хто є платником пенсійних<br />

внесків (самі наймані працівники або роботодавці). Звертаючи<br />

основну увагу на розподіл ризиків у межах самої пенсійної схеми, в<br />

даному дослідженні порівнюються ризик пенсійних внесків (за допомогою<br />

коефіцієнта фінансування) і ризик пенсійних виплат (за допомогою<br />

коефіцієнта заміщення) для середньостатистичних учасника пенсійної<br />

схеми і пенсіонера.<br />

Додатково до можливостей розподілу ризиків професійні пенсійні<br />

схеми можуть також включати однобічний або нееквівалентний перерозподіл<br />

між різними групами найманих працівників. Наприклад, єдина<br />

ставка пенсійних внесків для найманих працівників різного віку, яка<br />

зустрічається в окремих країнах (наприклад, у Нідерландах), означає,<br />

що за однакової величини пенсійних виплат наймані працівники молодшого<br />

віку “переплачують”, а працівники старшого віку “недоплачують”.<br />

Такий перерозподіл доходів частково перекривається більш низьким<br />

показником очікуваної тривалості життя працівників старшого покоління<br />

порівняно із працівниками молодшого покоління в однаковому<br />

віці, однак із врахуванням останніх змін у тривалості життя чистий<br />

перерозподіл доходів відбувається все ж таки на користь працівників<br />

старшого покоління. Даний вид “солідарності” між молодшими і старшими<br />

може відштовхувати працівників молодшого віку від пенсійних<br />

схем із визначеними виплатами та пояснювати їх звернення до пенсійних<br />

схем, які значною мірою враховують індивідуальні риси учасника.<br />

Цікавим є той факт, що дані міркування не мали значно резонансу<br />

в інших країнах, можливо, через те, що частка внесків найманих працівників<br />

у цих країнах є значно меншою. На відміну від внесків найманих<br />

працівників (в більшості країн ставка цих внесків розраховується<br />

як фіксований відсоток від заробітної плати), внески роботодавців у<br />

рамках пенсійних схем із визначеними виплатами визначаються на основі<br />

актуарних розрахунків, тобто із збільшенням віку найманого працівника<br />

ставка пенсійних внесків, що сплачується на його ім’я роботодавцем,<br />

збільшується.<br />

Взагалі у корпоративних пенсійних схемах із визначеними виплатами,<br />

в рамках яких здійснюються пенсійні внески найманими працівниками<br />

і ставка пенсійних внесків не змінюється із збільшенням віку<br />

114


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

найманих працівників, виникають такі типи навмисного або ненавмисного<br />

перерозподілу доходів:<br />

· від молодшого покоління до старшого покоління;<br />

· від тих, хто приєднався до пенсійної схеми у ранньому віці, до тих,<br />

хто приєднався у пізньому віці;<br />

· від тих, хто покидає пенсійну схему рано, до тих, хто покидає її пізніше;<br />

· від тих, хто має приблизно однаковий рівень заробітної плати протягом<br />

всього трудового життя, до тих, у кого заробітна плата наприкінці<br />

кар’єри поступово зменшується.<br />

Існують і інші типи перерозподілу доходів у пенсійних схемах із<br />

визначеними виплатами, які виникають навіть і за умови, що ставка<br />

пенсійних внесків найманого працівника змінюється із збільшенням<br />

його віку:<br />

· якщо відкладені виплати не переоцінюються як накопичені виплати,<br />

ті особи, які рано припиняють участь у пенсійній схемі, втрачають<br />

кошти, і ці кошти перерозподіляються тим, хто продовжує участь у<br />

пенсійній схемі;<br />

· у підсумковому плані пенсійних виплат наймані працівники, в яких<br />

заробітна плата в кінці кар’єри зменшується, виграють, оскільки до<br />

них перерозподіляються кошти найманих працівників із відносно<br />

незмінним рівнем заробітної плати протягом трудового життя;<br />

· учасники пенсійних схем, які беруть у ній участь разом зі своїми<br />

партнерами (чоловіком або жінкою), виграють порівняно з індивідуальними<br />

учасниками, оскільки їх партнери отримують так звану пенсію<br />

у зв’язку із втратою годувальника;<br />

· жінки за умови рівних із чоловіками внесків у середньому отримують<br />

більшу сукупну величину виплат внаслідок більшої середньої тривалості<br />

життя.<br />

Корпоративні пенсійні схеми пропонують різноманітні форми розподілу<br />

ризиків між учасниками НПФ, засновниками (платниками) НПФ<br />

та теперішніми пенсіонерами. Можна виділити ключові характеристики<br />

шести головних форм розподілу ризиків, які застосовуються у світовій<br />

практиці.<br />

Перша форма розподілу ризиків – традиційні (залежні від розміру<br />

останньої заробітної плати найманого працівника або від середнього<br />

значення заробітної плати за весь період його трудового життя) пенсійні<br />

схеми із визначеними виплатами. У таких пенсійних схемах спеціальна<br />

формула пов’язує величину виплат із заробітною платою та тривалістю<br />

трудового стажу. Коефіцієнт заміщення встановлюється у відсотках до<br />

останньої заробітної плати найманого працівника або заробітної плати за<br />

115


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

весь період його трудового життя. Оскільки виплати здійснюються у вигляді<br />

проіндексованих з урахуванням інфляції ануїтетів, пенсіонери є<br />

захищеними від інфляційного ризику. Таким чином, такі пенсійні схеми<br />

покладають всі ризики, пов’язані із забезпеченням пенсійних виплат,<br />

на роботодавця – засновника НПФ, а значить, і на теперішніх і майбутніх<br />

найманих працівників.<br />

Друга форма розподілу ризиків – пенсійні схеми із визначеними<br />

виплатами з умовною індексацією. У таких пенсійних схемах виплати<br />

розраховуються так само, як і в традиційних пенсійних схемах із визначеними<br />

виплатами, за винятком того, що індексація пенсійних виплат<br />

теперішнім пенсіонерам і в окремих випадках накопичених виплат (які<br />

нараховані, але поки що не виплачуються) є умовною, тобто залежить<br />

від фінансового стану НПФ. Чим більше коефіцієнт фінансування, тим<br />

більшим є коефіцієнт індексації.<br />

Третя форма розподілу ризиків – пенсійна схема, заснована на касових<br />

залишках. Згідно з пенсійними схемами, заснованими на касових<br />

залишках, виплати розраховуються на основі індивідуальних рахунків,<br />

на які нараховується фіксований інвестиційний дохід протягом періоду<br />

трудової діяльності до виходу на пенсію. Після виходу на пенсію виплати<br />

можуть виплачуватися єдиною сумою або у вигляді ануїтету. Дані<br />

пенсійні схеми являють собою таку форму розподілу ризиків, яка позбавлена<br />

всіх видів перерозподілу доходів, зазначених раніше. Такі пенсійні<br />

схеми захищають лише від інвестиційного ризику, але не від ризику<br />

зміни очікуваної тривалості життя. Дані пенсійні схеми також не<br />

захищають від інфляційного ризику в тому випадку, якщо ставка гарантованого<br />

інвестиційного доходу є встановленою на занадто низькому<br />

рівні (або лише на номінальному рівні).<br />

Четверта форма розподілу ризиків – колективні пенсійні схеми із<br />

визначеними внесками. У таких пенсійних схемах ставка пенсійних<br />

внесків є фіксованою. Виплати розраховуються так, як і в традиційних<br />

пенсійних схемах із визначеними виплатами. Однак коефіцієнт індексації<br />

і номінальна величина виплат є прив’язаними до фінансового стану<br />

НПФ. Номінальні накопичені пенсійні виплати і навіть номінальні пенсійні<br />

накопичення, виплати за якими вже почалися, можуть бути скороченими,<br />

якщо коефіцієнт фінансування знижується нижче визначеного<br />

граничного рівня. Таким чином, пенсіонери стикаються з більшим<br />

ризиком невизначеності величини пенсійних виплат, ніж у рамках будьякої<br />

із зазначених раніше форм розподілу ризиків (типів пенсійних<br />

схем).<br />

П’ята форма розподілу ризиків – так звані “ясельні” пенсійні схеми.<br />

У таких пенсійних схемах виплати розраховуються на винятково індивідуальній<br />

основі до певного віку, а після настання цього віку пенсійні<br />

116


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

виплати розраховуються як у пенсійних схемах із визначеними виплатами.<br />

Такі пенсійні схеми ефективно вирішують проблему осіб, які рано<br />

припиняють участь у пенсійній схемі (тобто тих, хто звільняється з<br />

роботи у даного роботодавця до виходу на пенсію), відрізняючи їх при<br />

розрахунку величини виплат від тих, хто працює у конкретного роботодавця<br />

на довгостроковій основі. Останні знаходяться під впливом<br />

традиційних пенсійних схем із визначеними виплатами, в той час як<br />

перші залишаються зовсім не захищеними від ризику зміни або невизначеності<br />

величини пенсійних виплат. Таким чином, “ясельні” пенсійні<br />

схеми не містять у собі якісь інші форми розподілу ризиків порівняно<br />

із раніше зазначеними.<br />

Шоста форма розподілу ризиків – підтримуючі пенсійні схеми.<br />

У таких схемах виплати є більшими, ніж у пенсійних схемах із визначеними<br />

внесками та у пенсійних схемах із визначеними виплатами.<br />

Наприклад, така пенсійна схема може гарантувати мінімальну ставку<br />

доходу, але виплачувати фактичну ринкову ставку дохідності, якщо<br />

остання виявиться вище за гарантовану. Як альтернатива пенсійна схема<br />

може гарантувати мінімальні пенсійні виплати і виплачувати більш<br />

високі пенсійні виплати, розраховані на основі формул, застосовуваних<br />

у пенсійних схемах із визначеними внесками, якщо вони дійсно виявляються<br />

вищими. Такі пенсійні схеми мають багато спільного як із<br />

пенсійними схемами із умовною індексацією, так і з колективними пенсійними<br />

схемами із визначеними внесками, але не дозволяють ніякого<br />

управління за допомогою коефіцієнта фінансування. Згідно з такими<br />

пенсійними схемами, не існує надлишкового фінансування, оскільки<br />

фактична ринкова дохідність завжди відображається у зростанні величини<br />

пенсійних виплат, якщо така ринкова дохідність є вищою, ніж<br />

гарантований рівень.<br />

Перш ніж перейти до оцінки розподілу ризиків через корпоративні<br />

пенсійні схеми, необхідно з’ясувати, чи завжди такі пенсійні контракти<br />

можуть бути успішно відтворені ринком, особливо якщо мова йде про<br />

розподіл ризиків між поколіннями. Можна виділити два принципові<br />

підходи до вирішення проблеми ризиків перерозподілу доходів між поколіннями.<br />

Перший підхід заснований на такому принципі: НПФ колективно<br />

зумовлюють ризики перерозподілу доходів між поколіннями.<br />

Більш точно, НПФ колективно організують вирішення проблеми таких<br />

ризиків шляхом перерозподілу цих ризиків між всіма зацікавленими<br />

сторонами, включаючи і майбутні покоління. Це означає, що такі ризики<br />

в кінцевому підсумку покладаються на ці зацікавлені сторони<br />

(НПФ діють лише як посередники, вони не є власниками накопичених<br />

коштів, на відміну від страховиків). Враховуючи зростаючу кількість<br />

117


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

населення, тобто майбутніх зацікавлених осіб, ціна ризику перерозподілу<br />

доходів між поколіннями є нижчою в тому випадку, якщо вирішення<br />

цієї проблеми покладається на НПФ. Згідно з першим підходом НПФ<br />

сприяють тому, що ринки стають більш повноцінними, оскільки НПФ<br />

підвищують суспільне благополуччя (припускаючи, що ефективні, засновані<br />

на ринкових механізмах, можливості хеджування не є доступними).<br />

Другий підхід засновано на методах хеджування за допомогою<br />

фінансових ринків (наприклад, НПФ можуть придбавати інструменти<br />

хеджування на ринку).<br />

Необхідним стає розгляд процесу розподілу ризиків між поколіннями<br />

за допомогою ринкових інструментів. Для ілюстрації цих проблем<br />

і можливих шляхів їх вирішення необхідно звернутися до ризику<br />

збільшення очікуваної тривалості життя як до яскравого прикладу ризику,<br />

що призводить до перерозподілу доходів між поколіннями, а також<br />

як до ризику, що робить значний виклик НПФ.<br />

Індивідуальним або мікроризиком зміни очікуваної тривалості життя<br />

(ризик дожиття) можна достатньо ефективно управляти шляхом розподілу<br />

ризиків через ринки ануїтетів. Однак ринки індивідуальних ануїтетів<br />

знаходяться під впливом так званого несприятливого відбору<br />

клієнтів. Заходи державного регулювання (наприклад, у формі правил<br />

обов’язкової участі) можуть, власне кажучи, компенсувати даний вид<br />

провалів ринку.<br />

Сукупний або макроризик зміни очікуваної тривалості життя впливає<br />

на теперішні покоління приблизно таким же чином. Позитивна кореляція<br />

серед індивідуумів означає те, що ринкові методи не можуть<br />

бути використані для ефективного розподілу такого ризику. Загальноприйняті<br />

інструменти мінімізації впливу такого макроризику (диверсифікація<br />

між різними когортами (поколіннями), міжнародна диверсифікація<br />

за допомогою здійснення зарубіжних інвестицій, розподіл ризиків<br />

із одержувачами ануїтетів або хеджування страхових компаній шляхом<br />

продажу ануїтетів і полісів страхування життя) не можуть повністю<br />

мінімізувати його дію.<br />

Фінансові ринки (включаючи страховий ринок) працюють ефективно<br />

стосовно розподілу короткострокових ризиків між поколіннями<br />

(якщо тривалість життя одного покоління значно перевищує тривалість<br />

життя іншого), але, наприклад, не для довгострокових ризиків тривалості<br />

життя старших поколінь, які є вже відомими на той момент, коли<br />

з’являються молодші покоління. Таким чином, ефективний розподіл<br />

ризиків між поколіннями за допомогою ринкових методів є неможливим,<br />

оскільки майбутні покоління не можуть бути включені в процес<br />

розподілу ризиків. Держава, з іншого боку, може використовувати<br />

118


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

інструменти фіскальної політики (податки, внески на обов’язкове соціальне<br />

страхування, трансферти і державний борг) як рушійну силу для<br />

розподілу ризику між поколіннями, таким чином підвищуючи загальне<br />

соціальне благополуччя в країні. Держава насправді має здатність<br />

збільшувати повноцінність ринків за допомогою страхування ризиків<br />

зміни тривалості життя, що має фінансуватися наступними поколіннями.<br />

Однак державне втручання має здійснюватися із врахуванням таких<br />

міркувань. По-перше, державна політика повинна включати важливий<br />

вплив агрегованих ризиків зміни очікуваної тривалості життя<br />

на загальну рівновагу. Постійний вплив макроризиків зміни очікуваної<br />

тривалості життя проявляється не тільки в тому, що тривалість життя<br />

постійно збільшується, але і має макроекономічний ефект, змінюючи<br />

ціни на фактори виробництва та змінюючи співвідношення капіталу і<br />

праці. Таким чином, можливо, що зміни очікуваної тривалості життя<br />

збільшать майбутню пропозицію праці та зменшать майбутню заробітну<br />

плату.<br />

По-друге, майбутні (“нові”) покоління зазнають впливу того ж ризику<br />

зміни тривалості життя, як і теперішнє (“старе”) покоління. Однак<br />

ключовою відмінністю стосовно такого впливу є те, що нове покоління<br />

може використати всю свою тривалість життя на те, щоб скорегувати<br />

пропозицію праці, споживання і заощадження згідно з стрибкоподібною<br />

зміною тривалості життя, в той час як це зовсім не доступно для старого<br />

покоління. У перспективі може виникнути можливість збільшення<br />

багатства і покращення благополуччя шляхом перенесення частини фінансових<br />

ризиків зміни тривалості життя, під які в основному підпадають<br />

представники старого покоління, на представників нового покоління.<br />

І тільки держава має силу для запровадження таких домовленостей<br />

між різними поколіннями.<br />

По-третє, незважаючи на те, що держава в принципі має інструменти<br />

для ефективного розподілу ризиків між поколіннями, цього на<br />

практиці може і не відбутися. Оптимальний розподіл ризиків між поколіннями<br />

може бути порушено податками та заходами в сфері обов’язкового<br />

соціального страхування. Це означає, що частина ризиків, яку<br />

перенесуть на молоде покоління, навряд чи буде оптимальною. Держава<br />

в багатьох країнах на сьогодні вже суттєво задіяна в процес розподілу<br />

ризиків між поколіннями за допомогою державного пенсійного<br />

забезпечення та інших заходів обов’язкового соціального страхування.<br />

Це важко продемонструвати, але вплив “державної політики” призводить<br />

до зменшення імовірності того, що частина ризиків, яка переноситься<br />

на наступне покоління, дійсно є оптимальною. З цієї ж причини<br />

заходи, що сьогодні вживаються щодо забезпечення розподілу ризиків<br />

119


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

між поколіннями, створюють більш сприятливі умови для теперішнього<br />

покоління (покоління голосуючих) за рахунок майбутніх поколінь.<br />

Для того, щоб оцінити привабливість різних пенсійних схем, необхідно<br />

проаналізувати два ключові показники, що характеризують діяльність<br />

НПФ: коефіцієнт фінансування і коефіцієнт заміщення. Коефіцієнт<br />

фінансування (відношення пенсійних активів до пенсійних зобов’язань)<br />

є показником, що характеризує платоспроможність пенсійної схеми,<br />

який використовується як органами нагляду за діяльністю НПФ, так і<br />

учасниками (інвесторами). Коефіцієнт фінансування, нижчий за 1, свідчить<br />

про недостатнє фінансування, що вимагає усунення дефіциту шляхом<br />

залучення додаткових пенсійних внесків, зниження пенсійних виплат,<br />

або того і іншого одночасно. Коефіцієнт фінансування, вищий за 1,<br />

свідчить про те, що пенсійна схема має надлишкові активи, що вимагає<br />

запровадження стратегії розміщення цього надлишку. Після досягнення<br />

певного рівня надлишкового фінансування в рамках пенсійної схеми<br />

можливим є зменшення величини внесків, збільшення виплат або реалізація<br />

обох цих заходів одночасно. Змінність коефіцієнта фінансування<br />

зменшує передбачуваність розкладу здійснення пенсійних внесків,<br />

створюючи додаткові витрати для платників внесків (роботодавців і<br />

найманих працівників). Крім коригування величини внесків і виплат,<br />

у рамках пенсійної схеми можна зменшити змінність її коефіцієнта фінансування<br />

шляхом здійснення інвестицій в такі активи, які чітко відображали<br />

б зміни в структурі та обсязі зобов’язань.<br />

Коефіцієнти фінансування можуть встановлюватися в номінальному<br />

і в реальному виразі. Номінальний коефіцієнт фінансування виключає<br />

будь-яку індексацію накопичених пенсійних коштів і тих пенсійних<br />

накопичень, виплати за якими вже почалися. Нараховані пенсійні виплати<br />

розраховуються на основі поточної заробітної плати, в той час<br />

як передбачається, що пенсійні накопичення, виплати за якими вже<br />

почалися, залишаться незмінними з перебігом часу. Реальний коефіцієнт<br />

фінансування насправді повинен повністю враховувати будь-яку індексацію<br />

як таку, що є гарантованою, так і таку, що ставиться за мету.<br />

Оскільки індексація є добровільною в більшості країн ОЕСР, органи<br />

нагляду за діяльністю НПФ, як правило, використовують номінальні<br />

коефіцієнти фінансування як індикатори їх політики. У деяких країнах<br />

також вимагають від НПФ дотримуватися рівня платоспроможності<br />

вище, ніж повне фінансування. Це характерно, наприклад, для Данії,<br />

Фінляндії, Нідерландів. Для самих НПФ, роботодавців – платників внесків<br />

– і найманих працівників реальний коефіцієнт фінансування є основним<br />

показником фінансування, оскільки метою є забезпечення пенсійних<br />

виплат, які б щонайменше відповідали вартості життя (ціновій<br />

120


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

інфляції) і, якщо можливо, відповідали б стандартам життя (інфляція<br />

заробітної плати).<br />

Другим ключовим показником функціонування пенсійної схеми є<br />

коефіцієнт заміщення, який визначається як відношення величини пенсійних<br />

виплат до величини останньої заробітної плати пенсіонера.<br />

Для особи, яка прагне зберегти свої стандарти життя, що існували в<br />

період трудової діяльності і після виходу на пенсію, розумний цільовий<br />

коефіцієнт заміщення має дорівнювати 70 %. Цей рівень враховує те,<br />

що пенсіонери, як правило, не мають необхідності здійснювати внески<br />

в пенсійну систему, у них нижчі, ніж у молодших осіб, обсяги споживання,<br />

зокрема, потрібно враховувати той факт, що в більшості країн<br />

ОЕСР найманий працівник при досягненні пенсійного віку вже є власником<br />

будинку і, таким чином, витрачає лише невелику частину свого<br />

доходу на обслуговування будинку або на задоволення своїх потреб у<br />

житлі. Змінність коефіцієнта заміщення зменшує фінансове благополуччя<br />

найманого працівника шляхом зменшення імовірності того, що даний<br />

найманий працівник досягне цільового рівня доходів після виходу на<br />

пенсію.<br />

Підсумовуючи вищезазначене, необхідно розглянути, яким чином<br />

мають роботодавці і наймані працівники обирати певну із різноманітних<br />

пенсійних схем. З точки зору найманого працівника, не схильного до<br />

ризику, пенсійна схема на основі середнього за всю кар’єру заробітку<br />

із безумовною індексацією буде здаватися очевидним вибором. Коефіцієнт<br />

заміщення, що пропонується даною пенсійною схемою (близько<br />

70 %), є практично рівним коефіцієнту заміщення згідно з середнім<br />

сценарієм за будь-якою іншою пенсійною схемою. Однак в усіх інших<br />

пенсійних схемах для найманого працівника виникає імовірність того,<br />

що пенсійні виплати виявляться нижче або вище середнього рівня.<br />

Однак обіцянка фіксованого коефіцієнта заміщення вимагає здійснювати<br />

управління ризиками зменшення коефіцієнта фінансування.<br />

Оскільки наглядові органи, як правило, встановлюють обмеження як на<br />

недостатнє фінансування, так і на надлишкове фінансування, для того,<br />

щоб обмежити відповідно ризики неплатоспроможності та ризики зловживань<br />

стосовно сплати податків, значна мінливість коефіцієнтів фінансування<br />

повинна бути скоригованою через зміни політики стягнення<br />

внесків. Це у свою чергу означає, що наймані працівники в кінцевому<br />

підсумку змушені будуть зіткнутися зі змінами їх чистої заробітної плати.<br />

Безпека доходів пенсіонерів у кінцевому підсумку перетворюється на<br />

небезпеку доходів теперішніх найманих працівників.<br />

Припускаючи дещо більшу мінливість коефіцієнта заміщення після<br />

виходу на пенсію, роботодавці і наймані працівники можуть досягнути<br />

меншої мінливості коефіцієнта фінансування. Роботодавці, наймані<br />

121


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

працівники і пенсіонери повинні вирішити проблему пошуку компромісу<br />

між мінливістю фінансування і мінливістю виплат, який би найкращим<br />

чином відповідав інтересам кожної зі сторін. Мінливі коефіцієнти<br />

фінансування призводять до мінливого споживання для активних<br />

учасників (НПФ буде змінювати політику стягнення внесків для того,<br />

щоб утримувати коефіцієнт фінансування в прийнятних межах); мінливі<br />

коефіцієнти заміщення призводять до мінливого споживання для<br />

учасників у віці, близькому до пенсійного. Оскільки індивідууми шукають<br />

можливості підтримувати приблизно однаковий рівень споживання<br />

протягом життя, гібридні пенсійні схеми, які використовують<br />

ставки внесків і виплати (ставки заміщення) як інструменти політики,<br />

що ними проводиться, можуть виявитися домінуючими над пенсійними<br />

схемами, в яких використовується лише якийсь один із названих двох<br />

інструментів.<br />

Однак всі ці пенсійні схеми, які забезпечують розподіл ризиків, вимагають<br />

від різних зацікавлених сторін готовності дотримуватися взятих<br />

на себе зобов’язань, і при цьому виникає питання, чи є такі зобов’язання<br />

стабільними із перебігом часу. Покоління, яке згідно з пенсійною<br />

схемою, що передбачає розподіл ризиків, зобов’язується сплачувати<br />

внески за більш високими ставками, може, крім цього, отримати пенсію<br />

із нижчим коефіцієнтом заміщення, ніж у попереднього покоління. Внаслідок<br />

цього можна стверджувати, що чим більшою є дисперсія величини<br />

пенсійних виплат, тим менш імовірно, що наймані працівники<br />

забажають підтримувати теперішніх отримувачів виплат за допомогою<br />

підвищення внесків.<br />

При тому, що важко узагальнити це питання, скоріше за все, пенсійна<br />

схема, заснована на залишках на рахунках учасників, має найбільший<br />

ризик виникнення таких конфліктів між поколіннями. Як пенсійні<br />

схеми із умовною індексацією, так і колективні пенсійні схеми із<br />

визначеними внесками зменшують ризик недостатнього фінансування<br />

до такої міри, яка мінімізує імовірність того, що виникне потреба змінювати<br />

ставки внесків. Оскільки наглядові органи фокусують свою<br />

увагу в основному на номінальних коефіцієнтах фінансування (щонайменше<br />

у випадках, коли індексація не гарантується), політика стягнення<br />

внесків у пенсійних схемах, заснованих на залишках на рахунках, з високою<br />

імовірністю має бути дуже мінливою.<br />

Пенсійні схеми із умовною індексацією страждають від іншого<br />

типу проблем, а саме від імовірності виникнення великих надлишків<br />

фінансування. Такий результат може не тільки призвести до попиту на<br />

більш високі виплати, але й на практиці забороняється податковими<br />

122


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

органами з метою уникнення зловживань у сфері сплати податків. Практичним<br />

рішенням ситуації, коли виникають дуже великі рівні надлишкового<br />

фінансування, є об’ява канікул для сплати внесків, як це відбувається<br />

в традиційних пенсійних схемах із визначеними виплатами.<br />

Однак може виникнути попит на більш високі виплати від теперішніх<br />

пенсіонерів. Таким чином, пенсійні схеми із умовною індексацією потребують<br />

прозорої і прийнятної для всіх поколінь політики розміщення<br />

занадто великих надлишків фінансування.<br />

Напруга між поколіннями стосовно дефіциту або надлишку фінансування<br />

в загальному випадку підвищує привабливість колективних пенсійних<br />

схем із визначеними внесками. Недостатнє фінансування призводить<br />

до зменшення виплат, у той час як надлишкове фінансування<br />

призводить до збільшення виплат, якщо слідувати простому правилу<br />

політики. Однак і наймані працівники, і пенсіонери можуть поставити<br />

питання стосовно вартості розподілу ризиків згідно з цією пенсійною<br />

схемою, оскільки ризики пониження і підвищення є дуже схожими з<br />

такими ж ризиками у чистій пенсійній схемі із визначеними внесками.<br />

Ступінь розподілу ризиків у колективних пенсійних схемах із визначеними<br />

внесками залежить від рівнів, до яких НПФ скорочують або<br />

збільшують виплати.<br />

Зазначені аргументи підсумовано в таблиці 3 для того, щоб оцінити<br />

стійкість цих пенсійних схем стосовно трьох різних вимірів розподілу<br />

ризиків: прогнозованість коефіцієнта заміщення, ризик підвищення ставок<br />

внесків, ризик виникнення надлишку фінансування. Оцінка базується<br />

на “+/–” формулюванні, де “+” означає позитивний результат з точки<br />

зору учасників, а “–” означає негативний результат. Кількість плюсів або<br />

мінусів показує важливість ефекту. Чиста пенсійна схема із визначеними<br />

внесками отримує оцінку “0” за всіма трьома показниками і використовується<br />

як базовий рівень, порівняно із яким оцінюються всі інші<br />

пенсійні схеми.<br />

Чим більш прогнозованими і стабільними є виплати, тим більш<br />

високою є вартість пенсійного контракту для учасників. З іншого боку,<br />

більший ризик підвищення ставок внесків зменшує вартість пенсійного<br />

контракту. Нарешті, виникнення надлишків фінансування також може<br />

призвести до попиту (вимог) щодо спеціальних виплат або зменшення<br />

внесків, і, як наслідок, життєздатність пенсійного контракту ставиться<br />

під питання. Однак, як було раніше згадано, великі надлишки можуть<br />

бути розміщені з використанням певного прийнятного для всіх поколінь<br />

правила. Такі надлишки в загальному випадку є менш загрозливими<br />

при оцінці вартості пенсійних контрактів, ніж підвищення ставок внесків.<br />

123


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

124<br />

Розподіл ризиків у різних пенсійних схемах<br />

Назва пенсійної схеми<br />

Пенсійні схеми із визначеними<br />

виплатами, безумовна індексація<br />

Пенсійні схеми із визначеними<br />

виплатами, умовна індексація<br />

Пенсійна схема на основі<br />

залишків на рахунках<br />

Колективна пенсійна схема<br />

із визначеними внесками<br />

Чиста пенсійна схема<br />

із визначеними внесками<br />

Рівень<br />

і прогнозованість<br />

коефіцієнта<br />

заміщення<br />

Ризик<br />

підвищення<br />

ставок внесків<br />

Таблиця 3<br />

Ризик виникнення<br />

надлишків<br />

фінансування<br />

++++ – – – – – – – –<br />

++ – – – – –<br />

+++ – – – – – –<br />

+ – –<br />

0 0 0<br />

Висновки. У даному дослідженні розглядався весь спектр пенсійних<br />

схем, тобто від пенсійних схем, в яких ризики повністю або частково<br />

розподіляються між всіма учасникам пенсійної схеми (пенсійні схеми<br />

із визначеними виплатами і гібридні пенсійні схеми), до пенсійних схем,<br />

в яких кожний учасник приймає на себе повну величину ризиків (індивідуальні<br />

пенсійні схеми із визначеними внесками). Всі пенсійні схеми<br />

передбачають, що використовується єдине розміщення пенсійних<br />

коштів для всіх учасників НПФ. Подальше поглиблення даного дослідження<br />

дозволить здійснювати диференціацію інвестиційної політики<br />

між різними віковими категоріями учасників пенсійних схем, пропонуючи<br />

пенсіонерам результати більш безпечного інвестиційного портфеля.<br />

Гібридні пенсійні схеми (які поєднують у собі окремі риси традиційних<br />

пенсійних схем із визначеними виплатами та індивідуальних<br />

пенсійних схем із визначеними внесками) є більш ефективними і стійкими<br />

формами розподілу ризиків, ніж обидва зазначені вище види пенсійних<br />

схем. Серед проаналізованих трьох основних підвидів гібридних<br />

пенсійних схем найбільш потенційно стійкою формою розподілу<br />

ризиків характеризуються пенсійні схеми з умовною індексацією.<br />

Основною перевагою колективних пенсійних схем вважаються<br />

потенційно низькі адміністративні витрати та їх здатність забезпечувати<br />

різні форми розподілу ризиків, які або недоступні на фінансовому<br />

ринку, або доступні, однак за значно вищих витрат.<br />

У даному дослідженні оцінювалася привабливість різних типів<br />

пенсійних контрактів з точки зору учасників шляхом аналізу компромісу


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

між невизначеністю внесків з одного боку і виплат – з іншого боку,<br />

який є наявним у різних пенсійних контрактах. Було визначено коефіцієнт<br />

фінансування (відношення активів до зобов’язань) і коефіцієнт<br />

заміщення (відношення пенсійних виплат до заробітної плати) як ключові<br />

критерії для оцінки характеристик розподілу ризиків у різних пенсійних<br />

схемах з точки зору учасника пенсійної схеми. Даний компроміс<br />

залежить від характеристик розподілу ризиків у рамках різних<br />

пенсійних схем незалежно від того, хто сплачує внески: роботодавець,<br />

найманий працівник, або той і інший разом. Розглянуті пенсійні контракти<br />

в діапазоні від традиційної пенсійної схеми із визначеними виплатами<br />

(в якій коефіцієнт заміщення гарантується в реальному вимірі<br />

і ризику зміни величини виплат не існує) до чистих або індивідуальних<br />

пенсійних схем із визначеними внесками (в яких індивідуальні учасники<br />

повністю несуть тягар невизначеності рівня майбутніх пенсійних<br />

виплат, яка породжується трьома основними джерелами ризику: інвестиційна<br />

діяльність, інфляція, зміни очікуваної тривалості життя).<br />

Дослідження, в якому основна увага приділялася інфляційному<br />

та інвестиційному ризикам, показало, що гібридні пенсійні схеми (ті,<br />

що знаходяться між традиційними пенсійними схемами із визначеними<br />

виплатами та індивідуальними пенсійними схемами із визначеними<br />

внесками) можуть забезпечити більш ефективні і стійкі форми розподілу<br />

ризиків. Пенсійні схеми із умовною індексацією пропонують високий<br />

рівень прогнозованості (передбачуваності) коефіцієнтів заміщення,<br />

мають низький ризик необхідності підвищення ставок внесків при виникненні<br />

ситуації недостатнього фінансування і лише страждають від<br />

високого ризику виникнення надлишків фінансування. Але було також<br />

показано, що остання риса в кінцевому підсумку скоріше є плюсом,<br />

ніж мінусом. На противагу, колективні пенсійні схеми із визначеними<br />

внесками не страждають від ризику надлишкового фінансування, але<br />

вони піддають пенсіонерів значному ризику зміни величини коефіцієнта<br />

заміщення, пропонуючи діапазон кінцевої величини пенсійних виплат,<br />

який зовсім незначним чином відрізняється від індивідуальних<br />

пенсійних схем із визначеними внесками. Пенсійна схема, заснована<br />

на залишках на рахунках учасників, пропонує низький ризик падіння<br />

коефіцієнта заміщення порівняно із двома раніше зазначеними пенсійними<br />

схемами, однак страждає від суттєвого ризику недостатнього<br />

фінансування, а значить, і від ризику підвищення ставок внесків. Однак<br />

необхідно зазначити, що даний ризик недостатнього фінансування виникає<br />

внаслідок прийняття фіксованої ставки доходу від внесків. На<br />

практиці пенсійні схеми, засновані на залишках на рахунках учасників,<br />

125


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

можуть індексувати інвестиційний дохід (і виплати) відповідно до ринкової<br />

ставки дохідності, наприклад, відповідно ставки дохідності державних<br />

облігацій, що може перетворити недостатнє фінансування на меншу<br />

проблему, але призведе до підвищення ризику рівня виплат.<br />

Підбиваючи підсумки, зазначимо, що в сучасному законодавчому,<br />

соціальному та економічному середовищах пенсійні схеми із умовною<br />

індексацією, скоріше за все, мають найбільший потенціал щодо забезпечення<br />

високих прогнозованих (передбачуваних) пенсій, одночасно<br />

підтримуючи певну стабільність щодо витрат на здійснення внесків,<br />

таким чином являючи собою надійну форму розподілу ризиків. У кінцевому<br />

підсумку, однак, вибір конкретного пенсійного контракту залежить<br />

від пріоритетів найманих працівників і пенсіонерів, зокрема від ступеня<br />

їх схильності до ризику та їх здатності або бажання приймати контракт,<br />

який передбачає розподіл ризиків між поколіннями.<br />

Список літератури<br />

1. Бондарчук, К. Заробітна плата в контексті соціально-економічного захисту найманих<br />

працівників [Текст] / К. Бондарчук // Україна: аспекти праці. – 2010. –<br />

№ 1. – С. 3–9.<br />

2. Загородній, А. Проблеми та шляхи вдосконалення пенсійної системи України<br />

[Текст] / А. Загородній, Л. Пилипенко // Фінанси України. – 2010. – № 6. –<br />

С. 15–25.<br />

3. Лагутін, В. Про теоретико-методологічні засади дослідження оплати праці<br />

[Текст] / В. Лагутін // Україна: аспекти праці. – 2010. – № 3. – С. 16–20.<br />

4. Мельничук, В. Тенденції розвитку пенсійної системи України [Текст] / В. Мельничук<br />

// Фінанси України. – 2010. – № 4. – С. 66–77.<br />

5. Швабій, К. Довгострокова тенденція розподілу доходів населення в Україні<br />

[Текст] / К. Швабій // Фінанси України. – 2010. – № 1. – С. 77–87.<br />

6. Ukraine: Country Analysis Report – In-depth PEST Insights [Електронний ресурс]. –<br />

Режим доступу : www.datamonitor.com. – Назва з екрана.<br />

Summary<br />

In this paper the main forms of risk sharing in frames of pension plans<br />

are systemized. The role of financial markets and government in sharing<br />

risks by means of pension plans is analyzed. The author determined the key<br />

indicators of pension funds performance. In the article the main attention is<br />

paid to evaluating the pension plans attractiveness in terms of risk sharing.<br />

Отримано 04.02.2011<br />

126


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 336.72:336.77<br />

В. Г. Костогриз, канд. екон. наук, доц., Черкаський інститут<br />

банківської справи Університету банківської справи НБУ<br />

ОЩАДНО-КРЕДИТНА СИСТЕМА У ФІНАНСУВАННІ<br />

ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ КРАЇНИ<br />

У статті проведено аналіз сучасного стану фінансового забезпечення інноваційної<br />

діяльності, визначено основні проблеми та встановлено потенційні джерела<br />

фінансування посередництвом інститутів ощадно-кредитної системи.<br />

Ключові слова: інновації, інноваційна діяльність, фінансування інновацій, джерела<br />

фінансування, банки, інститути ощадно-кредитної системи.<br />

Постановка проблеми. Нестабільність і кризові явища в основних<br />

сферах глобальної економіки відображають суперечності сучасного<br />

економічного розвитку вітчизняного виробництва. Без здійснення структурних<br />

перетворень неможливо підвищити ефективність вітчизняного<br />

виробництва і на цій основі вирішити найгостріші соціальні проблеми.<br />

Активізація інноваційного процесу є тією складовою вимог, які викликані<br />

сучасними умовами, і дозволить забезпечити реальні позитивні<br />

зрушення в економічній структурі суспільства, перехід економіки на<br />

якісно вищий рівень індустріального розвитку та інтенсивний тип відтворення.<br />

Успішність економічної діяльності в інноваційній сфері останнім<br />

часом дедалі тісніше ставиться у залежність від ступеня залучення<br />

кредитних ресурсів банківських установ до системи фінансового забезпечення<br />

відтворювальних процесів. Таким чином, банки стають одними<br />

з учасників інноваційного процесу, забезпечуючи не тільки його фінансування,<br />

а й зв’язок між усіма учасниками – державою, інвестиційноінноваційними<br />

фондами, науково-технічними установами та споживачами.<br />

13<br />

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питання формування та<br />

розвитку інноваційної сфери досліджені у працях таких вітчизняних дослідників,<br />

як Л. Антонюк, Ю. Бажал, В. Бодров, В. Геєць, М. Герасимчук,<br />

О. Задорожня, Б. Кваснюк, С. Пирожков, А. Поручник, В. Савчук,<br />

Н. Чухрай, В. Юрчишин, Ю. Яковець; зарубіжних – Б. Лессер, Б. Твісс,<br />

Д. Тідд, К. Мейєр, Х. Рігс та багатьох інших. У дослідженнях зазначених<br />

авторів визначаються основні аспекти інноваційного процесу. Проблеми<br />

фінансового забезпечення інноваційної діяльності вивчали Г. Возняк,<br />

Л. Радецька, Л. Коваленко, О. Дацій, Т. Детюк, Т. Кужда, В. Гайдук та<br />

© В. Г. Костогриз, 2011<br />

127


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

ін. У роботах М. Бондарчук визначено сутність поняття системи “інновації<br />

– фінанси – виробництво” та досліджено діяльність виробничо-господарських<br />

структур у цій системі. Проте процес пошуку джерел фінансування<br />

інноваційного виробництва потребує подальшого дослідження.<br />

Метою статті є проведення аналізу сучасного стану фінансового<br />

забезпечення інноваційної діяльності, визначення основних проблем і<br />

пошуку потенційних джерел фінансування посередництвом інститутів<br />

ощадно-кредитної системи.<br />

Виклад основного матеріалу. Нестабільність і кризові явища,<br />

неефективний рівень структурної перебудови економіки та необхідність<br />

її інтеграції у світове виробництво вимагають переоцінки й переосмислення<br />

інноваційної політики, яка реалізується нині. Головний<br />

акцент треба змістити на розвиток тих виробництв, які за рахунок модернізації,<br />

залучення інновацій забезпечать якісно новий розвиток господарського<br />

комплексу України, врахувати всі недоліки діяльності<br />

минулих періодів та дати поштовх щодо подальшого розвитку виробництва<br />

та стабілізації економіки в цілому. У розвинутих країнах світу<br />

інноваційний чинник забезпечує до 65–80 % економічного зростання.<br />

Відповідно до статистичних даних питома вага підприємств, що<br />

займаються інноваційною діяльністю в Україні, дуже незначна й становила<br />

на кінець 2009 року лише 10,7 %. У країнах ЄС цей показник<br />

становить 40–60 %. З початком фінансової кризи у 2008 році питома<br />

вага підприємств, що впроваджували інновації, зменшилася на 0,1 %,<br />

обсяги реалізованої інноваційної продукції в обсязі промисловості за<br />

період 2007–2009 років зменшилися майже на 2 % (табл. 1).<br />

Рік<br />

128<br />

Таблиця 1<br />

Інноваційна активність промислових підприємств<br />

Питома вага підприємств,<br />

що впроваджували інновації, %<br />

Питома вага реалізованої<br />

інноваційної продукції<br />

в обсязі промислової, %<br />

2005 8,2 6,0<br />

2006 10,1 6,7<br />

2007 11,7 6,7<br />

2008 10,8 5,9<br />

2009 10,7 4,8<br />

Джерело: [3].<br />

Незадовільна ситуація в інноваційній сфері зумовлена рядом чинників,<br />

серед яких найхарактернішими є низький рівень фінансування<br />

діяльності підприємств, висока ціна за кредити, великий економічний


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

ризик, витратність виробництва, труднощі з сировиною та матеріалами,<br />

низький рівень попиту на продукцію, недосконалість законодавчої бази,<br />

фінансова нестабільність. Однак серед основних чинників, що обумовили<br />

незадовільну ситуацію в інноваційній сфері, у кількісному значенні<br />

найвагомішим є недостатність фінансування (табл. 2).<br />

Основні чинники, що стримують інноваційну діяльність<br />

підприємств<br />

Таблиця 2<br />

Показник<br />

Рік<br />

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008<br />

Обстежено підприємств, кількість 2 247 9 294 9 999 1 005 1 300 1 600 1 750<br />

Відсутність фінансування, % 88,7 86,9 85,7 80,5 79,6 75,0 79,5<br />

Великі витрати, % н/д 32,9 40,3 45,3 39,3 47,2 45,5<br />

Високі кредитні ставки, % 43,9 33,7 38,7 42,2 41,3 43,3 44,2<br />

Високий економічний ризик, % 23,5 16,6 24,1 25,2 22,3 23,1 25,0<br />

Труднощі з сировиною<br />

та матеріалами, %<br />

32,2 23,3 29,2 30,2 32,1 33,0 35,0<br />

Відсутність попиту на продукцію, % 26,8 18,9 15,0 23,3 19,2 19,8 20,0<br />

Недосконалість законодавства, % 36,6 28,8 31,5 30,6 29,6 34,5 36,0<br />

Джерело: [3].<br />

Відповідно до даних Державного комітету статистики, власні кошти<br />

підприємства – прибуток та амортизація є сьогодні практично єдиним<br />

джерелом фінансування інноваційної діяльності. За рахунок цих<br />

коштів фінансується більше 60–70 % усіх інноваційних проектів, тоді<br />

як кошти державного бюджету становлять мізерний відсоток – 1–2 %.<br />

Кошти іноземних інвесторів протягом 2003–2008 років трималися на<br />

рівні 2–4 % від загальної кількості фінансування інновацій й лише у<br />

2009 році зросли до 19 %, що двояко трактується науковцями, оскільки<br />

підтверджує розуміння світових інвесторів у необхідності в умовах<br />

кризових явищ переходу на інноваційні енергозберігаючі, високотехнічні<br />

технології, проте підвищує залежність економіки України від іноземних<br />

інвесторів. Кошти інших джерел фінансування у 2008 році досягли<br />

максимального значення – 35,66 %, з яких 34,4 % – кредити, проте<br />

їх обсяг значно зменшився у 2009 році до 14,34 %, що можна пояснити<br />

наслідками банківської кризи (табл. 3).<br />

129


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Таблиця 3<br />

Джерела фінансування технологічних інновацій (млн. грн.)<br />

У тому числі за рахунок коштів<br />

Рік<br />

Загальна сума витрат<br />

власні кошти<br />

% власних коштів<br />

до загальної суми витрат<br />

кошти<br />

державного бюджету<br />

% бюджетних коштів<br />

до загальної суми витрат<br />

кошти<br />

іноземних інвесторів<br />

% іноземних коштів<br />

до загальної суми витрат<br />

інші джерела<br />

% коштів інших джерел<br />

до загальної суми витрат<br />

2003 3 059,8 2 148,4 70,21 93 3,04 130 4,25 688,4 22,50<br />

2004 4 534,6 3 501,5 77,22 63,4 1,40 112,4 2,48 857,3 18,91<br />

2005 5 751,6 5 045,4 87,72 28,1 0,49 157,9 2,75 520,2 9,04<br />

2006 6 160 5 211,4 84,60 114,4 1,86 176,2 2,86 658 10,68<br />

2007 10 850,9 7 999,6 73,72 144,8 1,33 321,8 2,96 2 384,7 21,97<br />

2008 11 994,2 7 264,0 60,56 336,9 2,80 115,4 0,96 4 277,9 35,66<br />

2009 7 949,9 5 169,4 65,02 127,0 1,59 1512,9 19,03 1 140,6 14,34<br />

130<br />

Складено автором на основі джерела [3].<br />

Серед основних проблем фінансування інноваційної діяльності підприємств<br />

в Україні можна виділити:<br />

1) недостатню державну фінансову підтримку інноваційних проектів<br />

різного масштабу, які реалізуються у промисловості; нецільове використання<br />

та неефективне використання фінансових ресурсів, спрямованих<br />

на підтримку інноваційної діяльності (насамперед державними<br />

установами);<br />

2) відсутність механізмів перерозподілу інвестиційних ресурсів населення<br />

на користь інноваційного сектора;<br />

3) недостатня зацікавленість іноземних інвесторів у фінансуванні вітчизняного<br />

інноваційного сектора;<br />

4) комерціалізація інноваційної продукції, високі ризики інноваційної<br />

діяльності [6].<br />

З метою розширення джерел фінансування інноваційного розвитку<br />

в Україні було прийнято ряд законів. Зокрема, Закон України “Про<br />

наукову та науково-технічну діяльність” [4] визначає одним із основних<br />

інструментів здійснення державної інноваційної політики бюджетне<br />

фінансування. Відповідно до Закону України “Про пріоритетні напрями


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

розвитку науки та техніки” [5] держава має щорічно забезпечувати бюджетне<br />

фінансування наукової та науково-технічної діяльності у розмірі<br />

не менше 1,7 % ВВП. У Законі стверджується, що обсяг державного<br />

фінансування наукових, науково-технічних програм за пріоритетними<br />

напрямами науки й техніки має бути у розмірі не менше 30 % від загального<br />

обсягу фінансування видатків на науку.<br />

Однак на практиці не забезпечується виконання законодавчо затверджених<br />

норм. Реально після прийняття Закону України “Про наукову<br />

та науково-технічну діяльність” бюджетне асигнування на ці цілі<br />

не перевищувало 0,48 % ВВП, а на державні програми із пріоритетних<br />

напрямків розвитку виділялося лише 3–4 % загальних затрат державного<br />

бюджету на науку [1]. Якщо на кінець 2008 року внутрішній валовий<br />

продукт становив 800 млрд. грн., то бюджетне фінансування, відповідно<br />

до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність”,<br />

мало становити 13,59 млрд. грн. При цьому, відповідно до даних НБУ,<br />

на кінець 2008 року поза банками було зосереджено 145,5 млрд. грн., а<br />

на кінець 2009 року 175,08 млрд. грн., що надає всі підстави стверджувати<br />

про існування в державі значного потенціалу внутрішніх інвестицій,<br />

що змогли б забезпечити фінансування інноваційної сфери<br />

економіки.<br />

Важливою проблемою фінансування інноваційного виробництва<br />

є відсутність механізмів перерозподілу інвестиційних ресурсів населення<br />

на користь інноваційного сектора. Забезпечення даного механізму<br />

можливо здійснити через організаційно-економічні аспекти функціонування<br />

ощадно-кредитної системи, одним із завдань якої є створення<br />

умов і механізмів для максимального залучення вільних коштів у національну<br />

економіку інститутами системи у вигляді заощаджень (переважно<br />

фізичних осіб), що дозволить збільшити інвестиції в інноваційну<br />

сферу економіки.<br />

На рис. 1 зображено місце ощадно-кредитної системи у структурі<br />

фінансового забезпечення інноваційної діяльності. Фінансування інноваційної<br />

діяльності проявляється через кругообіг інвестиційних ресурсів.<br />

Взаємозв’язок інвестиційної та інноваційної діяльності проявляється<br />

на етапі розміщення ресурсів, коли одним із основних критеріїв<br />

визначення інвестиційних проектів, що будуть фінансуватися, є рівень<br />

їх інноваційності. Основними видами фінансових ресурсів у даному<br />

випадку є середньо- та довгострокові ресурси, залучені ощадно-кредитними<br />

інститутами системи, де переважають за обсягами залучення банки.<br />

Небанківські фінансові установи, на жаль, в Україні не відіграють<br />

в інвестиційному процесі тієї ролі, як за кордоном.<br />

131


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Банківські інститути в інноваційно-інвестиційному процесі в Україні<br />

працюють переважно в напрямку обслуговування руху коштів, що<br />

належать клієнтам та призначені для інвестицій в інновації.<br />

Створення<br />

інновацій<br />

Доведення<br />

інновацій<br />

для практичного<br />

застосування<br />

Інноваційна діяльність<br />

Використання<br />

інновацій<br />

Отримання<br />

доходу<br />

Фонд<br />

нагромадження<br />

Фонд споживання<br />

Фонд<br />

відшкодування<br />

Акумулювання власних<br />

інвестиційних ресурсів<br />

Акумулювання<br />

залучених ресурсів<br />

Інвестиційна діяльність<br />

Трансформація інвестиційних ресурсів<br />

в інноваційні заходи<br />

(кредитний і фондовий ринки,<br />

а також ринок прямого інвестування)<br />

Сплата<br />

відсотків<br />

Повернення<br />

основної суми боргу<br />

Ощадна<br />

підсистема<br />

Ощадно-кредитна система<br />

(ресурси домогосподарств)<br />

Кредитна<br />

підсистема<br />

Фінансове забезпечення<br />

Банківські<br />

інститути<br />

Небанківські<br />

інститути<br />

Фінансові ресурси інших суб’єктів: держава,<br />

іноземні інвестори, суб’єкти господарювання<br />

Формування<br />

ресурсів<br />

Розміщення<br />

ресурсів<br />

Рис. 1. Ощадно-кредитна система у структурі<br />

фінансового забезпечення інноваційної діяльності<br />

Існує необхідність вироблення напрямів залучення заощаджень<br />

населення до інститутів системи і перетворення їх на ресурси інвестиційної<br />

та інноваційно-інвестиційної діяльності. Ці напрями мають містити<br />

правові, економічні та соціально-політичні заходи. Їх реалізація<br />

повинна забезпечувати насичення економіки країни національними<br />

132


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

фінансовими ресурсами, переорієнтацію державної політики на довгострокове<br />

планування, сприяти посиленню довіри населення до фінансових<br />

установ, гарантувати збереження заощаджень та отримання сталого<br />

доходу за вкладені кошти.<br />

Окрім того, довгострокові кредити інститутів системи, зокрема банківських<br />

інститутів, на відміну від інших фінансових джерел, мають ряд<br />

переваг. У способах фінансування виробничої діяльності за рахунок<br />

власних і запозичених фінансових ресурсів існують суттєві відмінності.<br />

Основна різниця полягає в тому, що відсоткові платежі є складовою<br />

валових витрат, і на цю суму, відповідно, зменшується база оподаткування<br />

підприємства. Натомість дивіденди сплачуються з чистого прибутку.<br />

Такий ефект іноді називають ефектом податкової економії. Таким<br />

чином, фінансування за рахунок запозичених коштів порівняно із фінансуванням<br />

за рахунок власних є більш вигідним для підприємства [2].<br />

У наш час в Україні світова економічна криза розбалансувала фінансовий<br />

ринок, який характеризується зменшенням темпів банківськими<br />

і небанківськими фінансовими установами кредитної діяльності, відсутністю<br />

на рахунках підприємств великого і малого бізнесу обігових<br />

коштів, значною заборгованістю із заробітної плати тощо. Все це негативно<br />

вплинуло на обсяги інноваційної діяльності виробників, привело<br />

до часткового чи повного зупинення реалізації інноваційних проектів.<br />

На наш погляд, задля сприяння виходу України з економічної, а в<br />

основному із фінансової кризи та збільшення участі банків як основних<br />

інститутів ощадно-кредитної системи у фінансуванні інноваційного виробництва,<br />

необхідно реалізувати такі заходи, як:<br />

· відновлення довіри населення до фінансових інститутів, насамперед<br />

до банківських установ, що забезпечить залучення коштів фізичних<br />

осіб на депозити, а отже, відродить їх стабільне функціонування; удосконалення<br />

системи гарантування вкладів, що забезпечить довіру<br />

населення до банківських установ, удосконалення законодавчої бази<br />

захисту вкладів населення, що дозволить забезпечити правову основу<br />

організації та впровадження ощадної справи;<br />

· напрацювання і запровадження спеціальних програм Уряду України,<br />

які б забезпечили концентрацію кредитних ресурсів у пріоритетні<br />

інноваційні галузі економіки;<br />

· доповнення та зміна системи структурно-кредитної політики відповідно<br />

до вимог часу, тобто забезпечення інституціональних інновацій;<br />

· плата за надані інноваційні довгострокові кредити здійснювати в рівних,<br />

визначених спільною угодою, частинах за рахунок позичальника,<br />

фінансової установи і держави.<br />

133


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Доцільним є впровадження надання державних гарантій за стратегічно<br />

пріоритетними напрямами інноваційного фінансування. Зокрема,<br />

доцільно було б дотримуватися умови: обсяг інноваційного кредиту<br />

залежить від обсягу власних коштів, які виробник використав, та інноваційної<br />

діяльності у минулі роки. Слід запровадити преференції тим<br />

виробникам, котрі, наприклад, впроваджують інноваційні програми понад<br />

п’ять і більше років.<br />

Важливим також є питання зниження ризику кредитної інноваційної<br />

діяльності банків. Необхідним є напрацювання механізмів державних<br />

дотацій процентних ставок за інноваційними кредитами, де позичальники<br />

на фінансування інноваційних проектів сплачують проценти<br />

за нижчою (порівняно з ринковою) ціною.<br />

Висновки. Для виходу з кризового стану всіх галузей економіки<br />

України, в тому числі й найважливіших базових галузей промисловості,<br />

є необхідним швидке здійснення технічної реконструкції вітчизняних<br />

підприємств, результатом якої було б підвищення рівня якісного стану<br />

їхньої виробничої бази та досягнення такого рівня техніки і технології,<br />

котрий дав би змогу національним підприємствам випускати продукцію<br />

високої якості та забезпечити її конкурентоспроможність на світових<br />

ринках. Кризові явища, нестабільність вимагають пошуку нових підходів<br />

до економіко-організаційних структур виробництва, що потребує<br />

переоцінки й переосмислення дій минулих періодів і розробки та запровадження<br />

нових перспективних шляхів розвитку виробництва, що<br />

базується на запровадженні нових, енергозберігаючих, екологобезпечних,<br />

високотехнологічних інноваційних технологій.<br />

Одним із найвагоміших чинників, що стримує формування в Україні<br />

власної, якісно нової інноваційної політики, є відсутність відповідного<br />

фінансового забезпечення усіх етапів її реалізації. За умови<br />

хронічного дефіциту Державного бюджету, незначних розмірів власних<br />

коштів більшості вітчизняних підприємств, нестачі іноземних інвестицій<br />

виникає необхідність пошуку нових джерел, що мають наситити<br />

економіку країни довгостроковими фінансовими ресурсами. Такими<br />

фінансовими джерелами для національної економіки можуть стати кошти,<br />

залучені у вигляді середньо- та довгострокових депозитів і внесків,<br />

які будуть розподілені між пріоритетними, переважно інноваційними<br />

галузями економіки, на умовах збалансованої, системної депозитної та<br />

кредитної діяльності. За умов відновлення довіри населення до фінансових<br />

установ, удосконалення системи гарантування вкладів, законодавчої<br />

бази, прозорої політики банків ощадно-кредитна система здатна не<br />

лише забезпечити максимізацію залучення вільних коштів в економіку<br />

134


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

країни, а також стати основним фінансовим посередником між виробниками<br />

інноваційної продукції та її споживачами. Таким чином, кінцеві<br />

споживачі продукції стають інвесторами її виробництва, що має<br />

забезпечити системність, акумулювання й збалансування довгострокових<br />

фінансових ресурсів та їх трансформацію в інвестиційні ресурси<br />

інноваційних заходів.<br />

Список літератури<br />

1. Бут, А. Л. Особливості інвестиційного механізму забезпечення інноваційного<br />

розвитку економіки України [Текст] / А. Л. Бут // Формування ринкових відносин<br />

в Україні. – 2007. – № 4(71). – С. 91 – 95.<br />

2. Малахова, О. Макроекономічні аспекти розвитку банківської системи України<br />

[Текст] / О. Малахова // Вісник ТНЕУ. – 2008. – № 2. – С. 37–47.<br />

3. Офіційний сайт Державного комітету статистики [Електронний ресурс]. – Режим<br />

доступу : http://www.ukrstat.gov.ua.<br />

4. Про наукову та науково-технічну діяльність [Електронний ресурс] : Закон України.<br />

– Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua.<br />

5. Про пріоритетні напрями розвитку науки i техніки [Електронний ресурс] : Закон<br />

України. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua.<br />

6. Семенов, І. П. Розвиток інноваційної діяльності на підприємствах України<br />

[Текст] // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 3(81). – С. 102–108.<br />

Summary<br />

The article analyzes the contemporary state of the financial provision<br />

of innovative activity, determines the main problems and sources of financing<br />

through the institutions of the savings-and-credit system.<br />

Отримано 04.02.2011<br />

135


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

УДК 336.76<br />

О. В. Козьменко, д-р екон. наук, проф., ДВНЗ “Українська академія<br />

банківської справи НБУ”; Г. В. Кравчук, д-р екон. наук, проф.,<br />

Чернігівський державний технологічний університет<br />

ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ СТРАХОВОГО РИНКУ<br />

УКРАЇНИ ПІСЛЯ СВІТОВОЇ ФІНАНСОВОЇ КРИЗИ<br />

У статті проаналізовано перспективи розвитку страхового ринку з урахуванням<br />

впливу наслідків світової фінансової кризи.<br />

Ключові слова: страховий ринок, фінансова криза, страхові компанії, страхові<br />

премії, страхові виплати, перспективи.<br />

Постановка проблеми. Український страховий ринок на сьогодні<br />

ще, на жаль, не можна назвати ефективним і повноцінним інструментом<br />

забезпечення діяльності суб’єктів господарювання від настання<br />

несприятливих подій. Проблеми, які охоплюють вітчизняний ринок<br />

страхування, стосуються безпосередньо як суб’єктів страхового ринку<br />

(форм, методів і інструментів діяльності), так і законодавчого поля регулювання<br />

страхових відносин (ефективність функціонування державних<br />

органів регулювання в межах існуючого законодавства). Страховий<br />

ринок України у своєму формуванні і розвитку стикається з цілою<br />

низкою серйозних випробувань, які досліджуються вітчизняними науковцями<br />

і практиками. 14<br />

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Проблемам дослідження<br />

специфіки діяльності страхового ринку за умов фінансової кризи та<br />

виявленню ретроспективних тенденцій його поступового розвитку присвячені<br />

праці багатьох вітчизняних і зарубіжних вчених, зокрема останнім<br />

свої дослідження у спектрі виявлення впливу фінансової кризи на<br />

страхування присвятили О. О. Гаманкова, О. В. Козьменко, С. С. Осадець,<br />

М. В. Мних та інші.<br />

Не вирішені раніше частини загальної проблеми. На думку більшості<br />

вітчизняних аналітиків, даний ринок розвивався зі значними<br />

проблемами ще до виникнення фінансової кризи. Ці проблеми були<br />

обумовлені відсутністю системного регулювання з боку держави, недосконалістю<br />

законодавства, нерозвиненістю фінансового ринку в цілому.<br />

Системний аналіз результативних показників розвитку страхового<br />

ринку дозволить виявити проблеми та напрямки їх вирішення.<br />

Мета статті – визначити наслідки впливу світової фінансової кризи<br />

на результативність функціонування страхового ринку України.<br />

Виклад основного матеріалу. Перспективність подальшого розвитку<br />

страхового ринку України обумовлена не тільки подоланням піку<br />

© О. В. Козьменко, Г. В. Кравчук, 2011<br />

136


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

нестабільності ситуації, що в даний момент простежується в економіці<br />

країни, але й вирішенням проблем, які накопичувалися впродовж всього<br />

історичного розвитку вітчизняного страхового ринку. Сучасна фінансова<br />

криза лише загострила існуючі та виявила нові проблеми українського<br />

страхування.<br />

Стрімкий розвиток страхового ринку України, який тривав протягом<br />

1996–2008 років, та оптимістичні настрої учасників ринку були обумовлені<br />

насамперед швидкими темпами зростання валових страхових<br />

премій. Дана ситуація була результатом нерозвиненості страхової галузі<br />

в Україні та низького охоплення страховими послугами суб’єктів господарювання<br />

і населення України. Активне створення страхових компаній,<br />

метою діяльності яких і до сьогодні залишається нарощення страхових<br />

премій, обсяги яких набагато більші за страхові виплати, захоплення ринку<br />

за рахунок демпінгу страхових тарифів, оптимізація оподаткування<br />

та легалізація доходів сприяли розвитку вітчизняного страхового ринку<br />

за кількісними показниками, але не за якісною його складовою.<br />

Тенденції розвитку світового страхового ринку протягом 2004–<br />

2007 рр. були незмінні, але в 2008 р. внаслідок негативного впливу<br />

фінансової кризи вони дещо змінились, а саме:<br />

· країни, що розвиваються, показали стрімкі темпи розвитку своїх національних<br />

ринків, індустріально розвинені – спад;<br />

· зменшення світових страхових премій у 2008 році становило 2 %,<br />

за страховими преміями зі страхування життя – 3,5 % і за ризиковим<br />

страхуванням – 0,8 %. Найбільший приріст спостерігався в країнах<br />

з економіками, які розвиваються;<br />

· прибутковість страхування в 2008 році порівняно з 2007 роком зменшилась<br />

як у страхуванні життя, так і в ризиковому страхуванні;<br />

· капітал акціонерів зменшився на 15–20 % у ризиковому страхуванні<br />

та на 30–40 % у страхуванні життя.<br />

У 2009 році більшість із зазначених тенденцій збереглося, але вони<br />

мали більш м’який характер. Так, загальний обсяг світових страхових<br />

премій у 2009 р. скоротився на 1,1 %, тоді як у 2008 р. його скорочення<br />

становило 2 % (табл. 1).<br />

Крім того, пожвавлення на фондовому та кредитному ринках дозволило<br />

покращити капіталізацію страхових компаній у 2009 р., особливо<br />

це стосується компаній non-life-страхування. Це також позитивно впливало<br />

на відновлення та підвищення платоспроможності страховиків.<br />

Україна в 2009 році посідала 52-ге місце у світі (у 2008 році –<br />

46-те, у 2007 році – 48-ме, у 2006 році – 47-ме, у 2005 році – 45-те,<br />

у 2004 році – 42-ге) за зібраними страховими преміями, з часткою страхових<br />

премій у світовому ринку на рівні, а також по відношенню страхових<br />

премій до ВВП та премій на душу населення.<br />

137


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Річні темпи приросту світових страхових премій<br />

у 2008–2009 рр., %<br />

Таблиця 1<br />

Показники<br />

Life-страхування<br />

Non-lifeстрахування<br />

Рік<br />

Загальні<br />

премії<br />

2008 2009 2008 2009 2008 2009<br />

Індустріально розвинутих країн –5,3 –2,8 –1,9 –0,6 –3,4 –1,8<br />

Країн, що розвиваються 14,6 4,2 7,1 2,9 11,1 3,5<br />

Світові –3,5 –2,0 –0,8 –0,1 –2,0 –1,1<br />

Страховий ринок України у 2008 році займав 0,10 % світового<br />

страхового ринку, у той час як у 2009 році – 0,06 %; за ризиковими<br />

видами страхування у 2008 році – близько 0,23 % від світового, а в<br />

2009 році – 0,00 %; зі страхування життя у 2008 році – 0,01 %, а в<br />

2009 році – 0,09 %.<br />

Український страховий ринок за показниками відношення страхових<br />

премій до ВВП та страхових премій на душу населення знаходиться<br />

поряд з такими країнами, як Росія, Угорщина, Словенія, Румунія, Сербія.<br />

В Україні середні темпи зростання страхового ринку впродовж<br />

2002–2009 років становили 46,4 %, обсяг статутних фондів страховиків<br />

збільшився порівняно з 2002 роком в 6,5 раза. У 2009 році обсяги страхових<br />

платежів зменшилися на 14,9 %. Дані щодо такого зростання на<br />

фоні макроекономічних показників України наведено в табл. 2.<br />

Таблиця 2<br />

Основні макроекономічні показники України у 2002–2009 роках<br />

Показник<br />

Рік<br />

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />

ВВП, млн. грн. 225 810,0 267 344,0 345 113,0 441 452,0 544 153,0 720 731,0 949 864,0 914 720,0<br />

ВВП індекс<br />

фізичного обсягу, %<br />

105,2 109,6 112,1 102,7 107,3 107,3 102,3 84,9<br />

ВВП, млн. дол. США 42 392,9 50 133,0 64 880,6 86 142,0 107 753,1 142 719,0 180 335,7 122 000<br />

Обмінний курс,<br />

USD/UAN<br />

Страхові платежі,<br />

млн. грн.<br />

5,3 5,3 5,3 5,1 5,0 5,5 5,3 7,9<br />

4 442,10 9 135,20 19 431,30 12 826,10 13 830,20 18 008,20 24 008,60 20 442,1<br />

138


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Показник<br />

Темпи зростання + /<br />

зменшення –, %<br />

Страхові платежі,<br />

млн. дол. США<br />

Страхові платежі<br />

до ВВП, %<br />

Страхові платежі<br />

на душу населення,<br />

грн.<br />

Страхові платежі<br />

на душу населення,<br />

дол. США<br />

Продовж. табл. 2<br />

Рік<br />

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />

46,6 105,6 112,7 –34,0 7,8 30,2 33,3 –14,9<br />

568,9 1 713,1 3 653,0 2 502,8 2 738,7 3 280,1 4 558,1 2 624<br />

2 3,4 5,6 3 2,6 2,50 2,53 2,1<br />

92,5 191,8 411 273,3 296,5 359,3 520,3 447,3<br />

11,9 36 77,3 53,3 58,7 70,7 98,8 57,4<br />

На сьогоднішній день основними проблемами та особливостями<br />

страхового ринку України можуть бути такі:<br />

· незначний розмір статутного фонду, який повинні сплатити новостворені<br />

страхові компанії;<br />

· невідповідність нормам ліквідності, диверсифікації та прибутковості<br />

розміщення страховиками коштів страхових резервів;<br />

· незначна кількість страхових послуг і великий потенціал розвитку<br />

нових сегментів страхового ринку;<br />

· агресивна стратегія першої двадцятки страхових компаній;<br />

· підсилення конкурентної боротьби між страховими компаніями;<br />

· низька фінансова надійність і платоспроможність страховиків;<br />

· недостатні обсяги капіталізації та низька ліквідність активів страхових<br />

компаній;<br />

· відмінність системи оподаткування страхових компаній та інших<br />

суб’єктів господарювання;<br />

· викривлена структура страхового портфеля страховиків;<br />

· активи страховиків на 40 % складаються з неліквідних активів;<br />

· невизначеність механізму передавання активів однієї страхової компанії<br />

іншій;<br />

· недостатній контроль та регулювання перестрахових операцій;<br />

· слабка розвиненість страхування життя та недержавного пенсійного<br />

страхування;<br />

· низький рівень актуарної практики та інституту брокерів на страховому<br />

ринку;<br />

139


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

· блокування прийняття нової редакції Закону України “Про страхування”<br />

та законів щодо страхування екологічних і сільськогосподарських<br />

ризиків;<br />

· обмеженість функцій Держфінпослуг стосовно регулювання та пруденційних<br />

заходів щодо контролю за страховим ринком;<br />

· значні балансові збитки страховиків (прихована балансова збитковість<br />

класичних компаній);<br />

· відсутність економічно обґрунтованих страхових тарифів на страховому<br />

ринку;<br />

· критична залежність страхових компаній від частки іноземного капіталу<br />

в статутних фондах (близько 50 %);<br />

· зменшення обсягів страхових платежів.<br />

Вирішення даних проблем є необхідною умовою подальшого розвитку<br />

українського страхового ринку та досягнення високого рівня конкурентоспроможності<br />

його учасників. Відсутність перетворень та інфраструктурної<br />

перебудови страхового ринку України так і залишить<br />

його інструментом шахрайських зловживань і швидкого збагачення власників<br />

страхових компаній без реалізації значного фінансового та інвестиційного<br />

потенціалу.<br />

Ще однією проблемою страхового ринку, яка постала в умовах<br />

фінансової кризи, є відокремленість в антикризових діях на взаємообумовлених<br />

ринках. Так, якщо виходити з позиції, що однією з основних<br />

складових ринкових перетворень в державі є всебічно розвинений<br />

зі сформованою інфраструктурою ринок фінансових послуг, то елементи<br />

даного ринку у вигляді ринку банківських і небанківських послуг<br />

повинні не тільки взаємовигідно співпрацювати, але й стимулювати<br />

подальший розвиток один одного за рахунок прозорих відносин між його<br />

учасниками. У свою чергу, значний вплив на ринок банківських і<br />

небанківських послуг має рівень розвитку та ефективність діяльності<br />

фондового ринку.<br />

Для українського ринку страхування кризова ситуація в банківській<br />

сфері та зниження вартості цінних паперів на фондових біржах стала ще<br />

однією значною проблемою, яка суттєво вплинула на фінансову стійкість<br />

страховиків. Так, мораторій на видачу депозитів значно знизив рівень<br />

платоспроможності страхових компаній, оскільки в середньому<br />

приблизно 30 % страхових резервів було зосереджено саме в банківських<br />

вкладах. Покращення ситуації з видачею банківських вкладів не<br />

відбулось і після зняття мораторію, оскільки в значну частину банків<br />

ввели тимчасові адміністрації або банківські установи самі затягують<br />

процедуру повернення депозитів.<br />

140


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Крім того, плани Державної комісії з регулювання ринків фінансових<br />

послуг відносно створення фонду рефінансування збанкрутілих<br />

страхових компаній не знайшли підтримки в інших регуляторів, що<br />

призвело до такого факту: покращення фінансового стану страхових<br />

компаній можливе лише за рахунок збільшення статутного фонду за<br />

рахунок коштів акціонерів і власників страховиків.<br />

Зниження вартості акцій на фондових біржах України також мало<br />

значний вплив на стабільність діяльності страхових компаній. Так, питома<br />

вага страхових резервів, вкладених в акції, становить більше ніж<br />

34 % фінансових ресурсів страхових резервів у цілому. Зниження котирувань<br />

акцій більше ніж в три рази в 2008 році порівняно з 2007 року<br />

значно зменшили прибуток, який страхова компанія отримала б у разі<br />

продажу цінних паперів. Крім того, значна частина портфеля акцій страховиків<br />

– це низьколіквідні цінні папери або взагалі акції, які не пройшли<br />

лістинг на жодному з фондових майданчиків. Дана ситуація унеможливлює<br />

швидке виконання зобов’язань страхових компаній за рахунок<br />

реалізації активів навіть за мінімальною ціною.<br />

Висновки. Отже, подальший розвиток страхового ринку України<br />

залежатиме від розвитку вітчизняного фондового ринку і послуг, які<br />

будуть на ньому пропонуватись, та стабільності функціонування банківської<br />

системи і спільного регулювання банківського та небанківського<br />

ринку фінансових послуг.<br />

Таким чином, проблеми, про які наголошували учасники страхового<br />

ринку та наглядові органи протягом всього періоду розвитку вітчизняного<br />

страхового ринку, постали найбільш гостро саме в період<br />

економічного спаду та зниження платоспроможного попиту з боку страхувальників.<br />

Безумовно, стверджувати однозначно про неконтрольований розвиток<br />

страхового ринку протягом 1996–2008 років було б неправильно.<br />

За даний період державними органами контролю за страховим ринком,<br />

саморегулівними організаціями та суб’єктами страхового ринку були<br />

здійснені певні кроки щодо покращення нагляду за страховою діяльністю,<br />

реєстрації і ліцензування учасників страхового ринку та розвитку<br />

певних видів страхування. Але темп і межі даних зрушень не відповідали<br />

сучасному конкурентному середовищу глобальної економіки і<br />

викликам, які вона спричиняє перед національними суб’єктами ринку<br />

фінансових послуг.<br />

На жаль, прагнення до швидкої інтеграції нашої держави в міжнародні<br />

фінансово-економічні відносини не відповідає заходам, які<br />

здійснюють органи законодавчої і виконавчої влади. Дана ситуація може<br />

141


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

призвести не тільки до неспроможності рівної конкуренції між учасниками<br />

страхових ринків різних країн світу, але й до затягування інтеграційних<br />

процесів між нашою державою та світовою спільнотою. Це,<br />

по своїй суті, є набагато більшою проблемою і може вплинути як на<br />

скорочення обсягів прямих іноземних інвестицій та темпи адаптації<br />

вітчизняного законодавства до норм ЄС, так і зупинити розвиток ринку<br />

фінансових послуг в Україні на невизначений термін.<br />

Велике значення, на думку Державної комісії з регулювання ринків<br />

фінансових послуг в Україні, при виході страхового ринку з кризи<br />

матиме удосконалення механізмів регулювання фінансових установ<br />

шляхом запровадження таких заходів:<br />

· внесення змін до Закону України “Про фінансові послуги та державне<br />

регулювання ринків фінансових послуг”, які суттєво розширюють повноваження<br />

Держфінпослуг у запровадженні тимчасової адміністрації<br />

в небанківських фінансових установах. Рівень таких повноважень<br />

і їх повнота з внесенням відповідних змін повинні стати адекватною<br />

рівню впливу Національного банку України в частині його<br />

повноважень щодо введення тимчасової адміністрації в банках;<br />

· доопрацювання нормативно-правових актів Держфінпослуг, які регулюють<br />

процедури відбору та запровадження тимчасових адміністраторів,<br />

зупинення повноважень керівництва фінансових установ<br />

у період дії тимчасових адміністрацій, підвищення вимог до сертифікації<br />

тимчасових адміністраторів тощо;<br />

· розробка з метою захисту прав споживачів, механізму передавання<br />

страховою компанією або пенсійним фондом власного портфеля<br />

іншій страховій компанії або іншому пенсійному фонду;<br />

· запровадження механізму злиття або приєднання однієї фінансової<br />

установи до іншої, орієнтованого на захист прав споживачів;<br />

· утворення в структурі Держфінпослуг спеціального департаменту,<br />

функціями якого є координація робіт із запровадження тимчасових<br />

адміністрацій, вдосконалення механізмів злиття та поглинання фінансових<br />

установ з метою поновлення платоспроможності та виконання<br />

взятих на себе зобов’язань, забезпечення інтересів споживачів<br />

небанківських послуг;<br />

· підготовка пропозицій щодо усунення множинності органів державного<br />

регулювання у сфері недержавного пенсійного забезпечення<br />

та суміщення діяльності з адміністрування недержавних пенсійних<br />

фондів з діяльністю з управління активами недержавних пенсійних<br />

фондів;<br />

· підготовка проектів законодавчих актів по наданню права регуляторам<br />

фінансових ринків запроваджувати тимчасовий мораторій на<br />

внесення установ до відповідних реєстрів та видачу ліцензій.<br />

142


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Таким чином, можна спрогнозувати два шляхи подальшого розвитку<br />

страхового ринку України: песимістичний і оптимістичний. За умови<br />

незначних перетворень законодавчого поля та збереження існуючих<br />

умов діяльності суб’єктів страхових відносин страховий ринок України<br />

і в подальшому буде розвиватися лише за допомогою перевищення<br />

темпів зростання премій над виплатами, що буде можливо за рахунок<br />

освоєння нової клієнтської бази, демпінгу тарифів на страхові послуги<br />

та прийняття на законодавчому рівні обов’язковості деяких видів страхування<br />

(медичне страхування). Але за умови зменшення економічного<br />

зростання вищенаведена політика буде неможливою і призведе до невиконання<br />

страховиками взятих на себе зобов’язань.<br />

Такий сценарій не призведе до суттєвих перетворень на страховому<br />

ринку, що в результаті ще більше поглибить кризу. Збільшення обсягів<br />

невиплат страхових відшкодувань і банкрутство страхових компаній<br />

спричинить втрату довіри до страхування в цілому.<br />

Але слід відмітити, що потенційно страховий ринок України має<br />

значні можливості для розвитку і збільшення обсягів. Успішність розвитку<br />

буде залежати від вирішення питань стосовно збільшення вимог<br />

до організації страхової діяльності (рівня сплаченого статутного фонду,<br />

цін на ліцензії, встановлення походження капіталу та осіб, які є власниками<br />

страхової компанії). Це відкриє можливості для запобігання<br />

виходу на ринок кептивних і схемних страхових компаній. До того ж<br />

слід запровадити практику заборони на відкриття власниками збанкрутілого<br />

страховика нових страхових компаній.<br />

Жорстке регулювання рівня ліквідності і справедливої вартості<br />

активів страхових компаній сприятиме збільшенню капіталізації вітчизняного<br />

страхового ринку. Збільшити можливості страхових компаній<br />

покривати значні за розмірами ризики надасть можливість політика самих<br />

страховиків та жорстке регулювання щодо розміщення страхових<br />

резервів.<br />

Стратегічним завданням повинна стати зміна системи оподаткування<br />

страховиків і переведення їх на загальну систему стягування податків,<br />

що зупинить “схемне” страхування та методи оптимізації оподаткування.<br />

Для страхових компаній велике значення матиме розвиток інституту<br />

брокерства в Україні, актуарна підготовка працівників страхових<br />

компаній.<br />

Передумовою розвитку українського страхового ринку в наступні<br />

роки повинна стати співпраця суб’єктів страхового ринку з іншими<br />

учасниками ринку фінансових послуг та виконавчими і законодавчими<br />

143


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

органами влади. Це забезпечить всебічний контроль за страховими відносинами,<br />

надасть можливість страховим компаніям покращувати конкурентні<br />

переваги.<br />

Врахування і реалізація перерахованих та інших рекомендацій щодо<br />

удосконалення вітчизняного страхового ринку забезпечить справжній<br />

захист інтересів суб’єктів господарювання і фізичних осіб у разі<br />

настання несприятливих подій різного роду. Таким чином, тільки за<br />

умови стратегічного розвитку страхових відносин і відповідних змін<br />

вітчизняний страховий ринок може стати конкурентоспроможним і дієвим<br />

механізмом не тільки захисту суспільних і господарських інтересів,<br />

але й інструментом стимулювання розвитку економіки країни в<br />

цілому.<br />

Список літератури<br />

1. Балук, Н. Р. Модель поведінки споживачів страхових послуг за концепцією<br />

маркетингу [Текст] / Н. Р. Балук // Вісник Львівської комерційної академії. –<br />

2009. – Вип. 30.<br />

2. Залетов, А. Н. Страховые рынки Восточной Европы и СНГ [Текст] / А. Н. Залетов,<br />

Р. Пукала, О. А. Слюсаренко, А. А. Цыганов. – К. : BeeZone, 2004. – 624 с.<br />

3. Козьменко, О. В. Аналіз активів власного капіталу і гарантійного фонду провідних<br />

страхових компаній України [Текст] / О. В. Козьменко // Проблеми і перспективи<br />

розвитку банківської системи України : зб. наук. праць. – Суми :<br />

УАБС НБУ. – 2008. – Т. 23. – С. 302–309.<br />

4. Офіційний сайт Дежфінпослуг [Електронний ресурс]. – Режим доступу :<br />

http://www.dfp. gov.ua/792.html?&tx_ttnews[pointer]=1&cHash=bae5e2f1f.<br />

Summary<br />

The article analyzes the development perspectives of the insurance<br />

market considering the impact of the consequences of the global financial<br />

crisis.<br />

Отримано 04.02.2011<br />

144


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 336<br />

В. М. Кремень, канд. екон. наук,<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

ОСОБЛИВОСТІ ПРОФЕСІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ<br />

ФАХІВЦІВ З ФІНАНСІВ<br />

У статті розглянуто особливості фінансової роботи на підприємствах та<br />

у фінансових установах в сучасних умовах. Обґрунтовано, що професійна компетентність<br />

фахівців з фінансів враховує культурологічний модуль, модуль особистісних<br />

детермінант і модуль фахової підготовки. Визначено та охарактеризовано<br />

найбільш перспективні напрями діяльності фахівців з фінансів.<br />

Ключові слова: фахівець з фінансів, фінансова робота, фінансовий менеджер,<br />

фінансовий директор, професійна компетентність.<br />

Постановка проблеми. Зміна пріоритетів в економічній та фінансовій<br />

системах України, зміцнення фінансово-кредитного сектора, посилення<br />

його впливу на активізацію структурної перебудови та забезпечення<br />

соціально-економічного розвитку крани зумовили необхідність<br />

змін у змісті фінансової та фінансово-аналітичної роботи. У сучасних<br />

умовах господарювання та суттєвого розширення прав підприємств у<br />

галузі фінансово-економічної діяльності одним із основних завдань<br />

вищих навчальних закладів, які здійснюють підготовку з економічних<br />

спеціальностей, є професійна підготовка фахівців з фінансів, які добре<br />

розуміють особливості сучасного і майбутнього економічного розвитку<br />

України, бачать шляхи розвитку фінансової системи та забезпечення<br />

фінансової стабільності та спроможні працювати в умовах інтеграції<br />

України у світове господарство. Як результат, підвищилися вимоги до<br />

професійної підготовки фахівців з фінансів. Це потребує глибоких перетворень<br />

у системі вищої економічної освіти, зокрема вдосконалення<br />

професійної підготовки фахівців з фінансів. 15<br />

Аналіз останніх публікацій. Дослідженню проблем професійної<br />

підготовки приділялася значна увага, зокрема, вагомим є доробок таких<br />

вчених: ідеї глибокого реформування професійної освіти, формування<br />

ключових кваліфікацій дослідили Е. М. Калицький і Д. Мертенс;<br />

цілі освіти і виховання, які реалізуються в педагогічному процесі, розглядаються<br />

як цілісний педагогічний процес у працях В. В. Давидова,<br />

Д. Б. Ельконіна, М. Д. Касьяненка; історичні та теоретичні аспекти організаційно-педагогічних<br />

основ професійного навчання бакалаврів висвітлено<br />

у працях С. І. Архангельського, В. Г. Кременя, В. К. Єлманової,<br />

О. П. Лещинського, І. Б. Марцинковського, Л. І. Поважної, А. М. Алексюка,<br />

С. Я. Батишева, І. А. Зязюна, В. А. Козакова; зарубіжний досвід<br />

© В. М. Кремень, 2011<br />

145


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

підготовки бакалаврів висвітлено в працях А. А. Барбариги, Б. Л. Вульфсона,<br />

С. А. Головка, О. П. Лещинського, Е. Б. Лисової, З. О. Малькової,<br />

Н. Д. Никандрова, В. А. Параїла, П. І. Пижнікова, Н. В. Федорової,<br />

Л. Д. Філіппової, Е. В. Чуткерашвілі; проблеми організації і впровадження<br />

технології модульного навчання знайшли відображення у працях<br />

А. М. Алексюка, Ю. К. Балашова, І. М. Богданової, Н. О. Гладушиної,<br />

В. Р. Ільченко, В. І. Кравченка, О. Н. Куландіна, В. О. Огнив’юка,<br />

О. Г. Прокази; економічна освіта таекономічне виховання у працях<br />

економістів Л. П. Пономарьова та Л. Ю. Епштейна розглядаються як<br />

один із факторів розвитку народного господарства; особливості професійної<br />

підготовки спеціалістів економічного профілю досліджені у<br />

працях А. І. Абрамової, В. Я. Боброва, Ф. Ф. Бутинця; М. І. Болдирєва;<br />

питанням технології економічної освіти старших підлітків присвячені<br />

дослідження І. Ф. Прокопенка і О. М. Собчук та ін.<br />

Не вирішені раніше частини проблеми. Незважаючи на те, що<br />

у працях цих науковців розкрито проблеми неперервної професійної<br />

освіти, зокрема економічної підготовки економістів як суттєвого фактора<br />

розвитку народного господарства, проблема особливостей та ефективності<br />

професійної підготовки фахівців з фінансів у вищих навчальних<br />

закладах вивчена недостатньо. Зростання практичного значення<br />

проблеми формування та розвитку цілісного уявлення про процес професійної<br />

підготовки фахівців з фінансів, а також недостатність її висвітлення<br />

у наукових публікаціях стали визначальними при обґрунтуванні<br />

актуальності теми дослідження, обумовили його мету, завдання<br />

та зміст.<br />

Метою статті є дослідження особливостей професійної діяльності<br />

фахівців з фінансів у сучасних умовах.<br />

Виклад основного матеріалу. Фінансистами з давніх-давен називали<br />

людей, які володіли значними сумами грошових коштів і були<br />

дуже багатими. Сьогодні зміст цього слова зовсім інший: фінансист – це<br />

особа, яка розпоряджається фінансовими ресурсами підприємства, що<br />

зумовлює в сучасних умовах ведення бізнесу перетворення фінансиста<br />

в ключову фігуру в будь-якій галузі господарської діяльності. Важливість<br />

і необхідність цієї професії для суспільства є об’єктивною: фінанси<br />

– основа економіки будь-якої країни, і професійне управління фінансами<br />

приносить користь усьому суспільству в цілому.<br />

Фахівці фінансового профілю можуть працювати в аналітичних,<br />

економічних, фінансових, інвестиційних службах компаній реального<br />

сектора економіки; у відділах корпоративних фінансів і в аналітичних<br />

службах компаній фінансового сектора; в консалтингових компаніях, які<br />

спеціалізуються на управлінському та фінансовому консалтингу і оціночній<br />

діяльності; у фінансово-аналітичних агентствах, в аналітичних<br />

146


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

центрах, які займаються питаннями економічної політики та розвитку<br />

вітчизняного і міжнародного бізнесу, в академічних організаціях (інститути,<br />

лабораторії) та університетських кафедрах і центрах, які розробляють<br />

і вдосконалюють засади управління корпоративними фінансами<br />

та ін. Останнім часом спостерігається активізація професійної діяльності<br />

фінансистів у сферах консалтингу, прогнозування та аналізу.<br />

Виходячи з традиційного підходу до визначення категорії “фінанси<br />

підприємств” як сукупності економічних відносин, пов’язаних із формуванням<br />

і використанням грошових доходів і нагромаджень підприємств,<br />

а також контролем за формуванням, розподілом і використанням<br />

цих доходів і нагромаджень [15], до фінансово-економічного сектора підприємства<br />

можна віднести підрозділи бухгалтерії, планово-економічного<br />

відділу, відділу праці та зарплати, відділу калькуляції продукції, а<br />

також інвестиційні та інші фінансові служби. Аналіз науково-методичних<br />

підходів до трактування сутності поняття “фінансова робота на підприємстві”<br />

(табл. 1) дозволяє зробити висновок, що фінансова робота<br />

складається з процедур різного рівня складності та відповідальності. Окрім<br />

того, фінансова робота виконується на двох рівнях:<br />

· прийняття фінансових рішень за перспективами розвитку підприємства<br />

і поточної діяльності; залучення джерел інвестування та їх<br />

використання; проведення фінансової політики;<br />

· здійснення фінансових розрахунків; оформлення фінансових документів;<br />

складання фінансової звітності тощо.<br />

Умовно фінансову роботу на підприємстві можна згрупувати за<br />

такими напрямками: фінансове планування, оперативна фінансова робота,<br />

яка охоплює роботу з постачальниками стосовно розрахунків за сировину<br />

та матеріали; з покупцями щодо розрахунків за реалізовану продукцію;<br />

забезпечення своєчасної сплати податків і податкових платежів,<br />

погашення банківських кредитів і сплати відсотків; своєчасних виплат<br />

заробітної плати тощо, контрольно-аналітична робота [16]. Фахівці з<br />

фінансів у процесі своєї діяльності тісно співпрацюють з іншими службами<br />

підприємства:<br />

· службою маркетингу і відділом збуту – з питань складання планової<br />

документації щодо постачання продукції, ціноутворення, розрахунків<br />

з покупцями та кредитної політики підприємства;<br />

· службою постачання – з питань розробки графіків постачання сировини<br />

та матеріалів, визначення оптимального розміру замовлення<br />

і залишку запасів;<br />

· відділом капітального будівництва – з питань розробки порядку будівництва,<br />

плану фінансування капітальних вкладень, визначення норм<br />

і лімітів використання виробничих ресурсів;<br />

147


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

· конструкторськими і технологічними службами – з питань складання<br />

планів науково-дослідних і дослідницько-конструкторських робіт<br />

і забезпечення їх фінансування;<br />

· бухгалтерією – з питань узгодження кошторисних і фінансових розрахунків<br />

та інформаційного забезпечення фінансового менеджменту<br />

на підприємстві.<br />

№<br />

пор.<br />

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

5<br />

6<br />

7<br />

Поняття фінансової роботи на підприємстві<br />

Автор /<br />

Джерело<br />

Кірейцев Г. Г.<br />

Визначення<br />

Таблиця 1<br />

Фінансова робота – це робота, яка організовується самостійним<br />

структурним підрозділом (фінансовим відділом), який виконує<br />

визначені функції в системі управління підприємством<br />

Поддьєрьогін А. А. Фінансова робота – це система використання різних форм<br />

і методів для фінансового забезпечення функціонування<br />

підприємства та досягнення ними поставлених цілей,<br />

тобто це та практична фінансова робота, що забезпечує<br />

життєдіяльність підприємства, поліпшення її результатів<br />

Слав’юк Р. А.<br />

Партин Г. О.,<br />

Загородній А. Г.<br />

Рудницька О. М.,<br />

Вівчар О. Й.,<br />

Желєзняк Р. Й.,<br />

Цигиль І. Я.<br />

Енциклопедія<br />

“Мабіко”<br />

Фінансова<br />

компанія<br />

“BG Finance”<br />

Фінансова робота – це діяльність з управління фінансами,<br />

яка включає планування та організацію фінансів, облік<br />

фінансових ресурсів, контроль і аналіз ефективності<br />

їх використання, регулювання доходів і видатків,<br />

стимулювання кінцевих результатів виробництва<br />

Фінансова діяльність – це діяльність, спрямована на забезпечення<br />

підприємства фінансовими ресурсами, досягнення ним<br />

визначених цілей економічного та соціального розвитку<br />

Фінансова робота – це діяльність, спрямована на забезпечення<br />

виробництва фінансовими ресурсами та здійснення контролю за<br />

дотриманням фінансової дисципліни, що зобов’язує підприємства<br />

і посадових осіб дотримуватися режиму економії у використанні<br />

матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, норм і нормативів<br />

витрат, затверджених фінансових планів, а також виконання<br />

зобов’язань перед державним бюджетом, банками,<br />

постачальниками і споживачами, іншими контрагентами<br />

Фінансова робота – це діяльність працівників фінансової служби<br />

з підготовки, реалізації фінансових рішень та управління<br />

фінансовими ресурсами<br />

Фінансова робота – це система норм і методів,<br />

які використовуються для фінансового забезпечення<br />

функціонування підприємства і досягнення ними поставлених задач<br />

Джерело: [6, с. 37; 8, с. 13–14; 9, с. 15–16; 10, с. 11–12; 13, с. 8–9; 14; 15].<br />

148


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Таким чином, фінансова робота на підприємствах охоплює усю<br />

систему їхніх фінансових відносин: відносин між підприємством і бюджетом,<br />

позабюджетними фондами, банками, постачальниками та споживачами;<br />

засновниками, страховими організаціями, а також відносин<br />

усередині підприємства – з приводу розподілу прибутку, фонду оплати<br />

праці, коштів на формування необоротних та оборотних активів.<br />

Основна мета фінансової роботи на підприємстві полягає у забезпеченні<br />

кругообігу капіталу необхідним обсягом фінансових ресурсів<br />

і оптимізації їх розподілу за його стадіями. Незважаючи на те, що багато<br />

аспектів фінансової роботи жорстко регулюється нормативно-правовими<br />

актами, мета фінансового менеджменту зумовлює вільний і творчий<br />

характер роботи фінансиста.<br />

У сучасних умовах господарювання фінансова робота набуває нового<br />

змісту, що було зумовлено зміною відносин власності, становлення<br />

різних організаційно-правових форм, приватизацією державних і муніципальних<br />

підприємств, а також активізацією зовнішньоекономічної<br />

діяльності. Усе це сприяло суттєвому підвищенню вимог до професійної<br />

компетенції фінансистів. Так, наприклад, залучення іноземних інвестицій<br />

у вітчизняні компанії можливе тільки за умови підвищення прозорості<br />

їхньої діяльності. Задоволення цього та інших вимог фінансового<br />

середовища можливе за умови реалізації на підприємстві сучасного фінансового<br />

менеджменту, який орієнтований насамперед на управління<br />

вартістю компанії. Роль фінансового менеджменту також зростає з огляду<br />

на високий рівень свободи підприємницького сектора економіки та<br />

загострення конкуренції як на ринках товарів і послуг, так і на ринках<br />

факторів виробництва та капіталу.<br />

Окрім компаній реального сектора економіки, фахівці фінансового<br />

профілю можуть працювати у відділах корпоративних фінансів і в аналітичних<br />

службах компаній фінансового сектора, в консалтингових компаніях,<br />

які спеціалізуються на управлінському та фінансовому консалтингу<br />

та оціночній діяльності; у фінансово-аналітичних агентствах, в<br />

аналітичних центрах, які займаються питаннями економічної політики і<br />

розвитку вітчизняного та міжнародного бізнесу.<br />

У процесі роботи фінансистів у фінансових установах їхня діяльність<br />

більшою мірою набуває аналітичного та прогностичного характеру.<br />

Так, на перший план у системі професійних обов’язків фахівців з<br />

фінансів у фінансових та інвестиційних компаніях виходять розробка<br />

бюджетних та інвестиційних моделей, фінансове планування і бюджетування,<br />

інвестиційний аналіз ефективності проектів, участь в аналізі<br />

бізнес-ідей та підготовці бізнес-планів тощо. Праця у банківських установах<br />

передбачає моніторинг і контроль руху грошових потоків, оцінку<br />

платоспроможності та кредитоспроможності позичальників, розрахунок<br />

149


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

кредитних забезпечень і резервів, моніторинг банківських продуктів<br />

та ін. Працевлаштування у фінансово-аналітичні агентства та консалтингові<br />

компанії вимагає від фінансиста знання механізму функціонування<br />

фінансового ринку та його сегментів, засад фінансування венчурного<br />

бізнесу та будівництва, методичних підходів до оцінки бізнесу<br />

та інструментів інвестування, вміння написання оглядів функціонування<br />

та розвитку різних ринків і галузей.<br />

Підсумовуючи усе вищенаведене, можна сказати, що до основних<br />

обов’язків фінансиста належать: перетворення в життя принципу “гроші<br />

повинні робити гроші”, розробка і реалізація фінансового-управлінських<br />

рішень щодо залучення та розміщення фінансових ресурсів, фінансове<br />

планування, оцінка ризиків, забезпечення зростання прибутку та скорочення<br />

витрат. Фінансист повинен уміти моделювати фінансово-господарські<br />

ситуації, проводити порівняльний аналіз і прогнозування варіантів<br />

розвитку, формулювати аналітичні висновки. Санітарно-гігієнічна<br />

характеристика діяльності фахівця з фінансів з позицій важкості та<br />

напруженості праці, обмеження віку і статі, режиму праці та відпочинку,<br />

змінності, завантаженості аналізаторів та несприятливих чинників<br />

наведена у табл. 2.<br />

Фахівці з фінансів у процесі набуття досвіду можуть обіймати управлінські<br />

посади – посади фінансових менеджерів або фінансових директорів,<br />

які передбачають, окрім суто фінансових задач, виконання адміністративних<br />

обов’язків. Як правило, фінансовому директору підпорядковується<br />

фінансовий відділ, якій вирішує завдання управління активами<br />

підприємства, управління обсягом, структурою і вартістю капіталу підприємства,<br />

управління прибутком, управління реальними та фінансовими<br />

інвестиціями, управління грошовими потоками підприємства, управління<br />

фінансовими ризиками та антикризове фінансове управління<br />

підприємством у випадку загрози банкрутства.<br />

Таблиця 2<br />

Санітарно-гігієнічна характеристика діяльності фахівця з фінансів<br />

№<br />

пор.<br />

Ознака<br />

Характеристика<br />

1 Ступінь важкості та напруженості праці Напружена розумова праця<br />

2 Обмеження щодо статі й віку Обмежень немає<br />

3 Режим праці й відпочинку 8-годинний робочий день<br />

4 Режим змінності Переважно однозмінна робота<br />

5 Завантаженість аналізаторів Зоровий і руховий<br />

6 Несприятливі чинники Високе статичне напруження<br />

Джерело: [1]<br />

150


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

У всьому світі ця професія вважається однією із найбільш високооплачуваних:<br />

за даними “Money Magazine” фінансові консультанти заробляли<br />

в рік 123 тисячі доларів США, що є найбільшим показником серед<br />

сформованого рейтингу “Топ-10 професій” [1]. Рейтинг заробітків топменеджменту<br />

російських компаній, складений Forbes у 2008 році за даними<br />

дев’яти кадрових агенцій, які спеціалізуються на підборі керівників,<br />

засвідчив, що до складу топ-менеджменту підприємств різних галузей<br />

входять фінансові фахівці, які у рейтингу заробітних плат займають<br />

друге місце після генеральних директорів [5]. Вивчення цього рейтингу<br />

дозволяє зробити висновок, що посада вищого фінансового керівника<br />

на підприємствах різних галузей називається по-різному: фінансовий<br />

директор (телекомунікаційні, фармацевтичні та страхові компанії, торговельні<br />

мережі, виробники споживчих товарів), віце-президент з фінансів<br />

(нафтогазові компанії та будівельні компанії, важка індустрія)<br />

або директор з корпоративних фінансів (інвестиційні банки). За даними<br />

Держкомстату України, у 2008 році фінансисти отримували найвищі<br />

зарплати поряд із державними службовцями і працівниками авіаційної<br />

галузі: в червні цього року 16,1 % фінансистів отримували офіційну заробітну<br />

плату не менше 5 тисяч гривень. Необхідно відмітити, що на заробітні<br />

плати фінансистів суттєво вплинула фінансова криза: у 2009 році<br />

доходи бухгалтерів, фінансистів і банківських службовців знизилися<br />

на 32 %, що пов’язується зі складною ситуацією у фінансовій системі<br />

України [12].<br />

Професійна діяльність у сфері фінансового менеджменту є дуже<br />

перспективною з позиції кар’єри. За даними американського журналу<br />

“Money Magazine”, протягом десяти наступних років попит на фахівців<br />

з фінансового консалтингу зросте майже на 26 %. Стосовно вітчизняного<br />

ринку праці, то слід зазначити, що в тому ж 2008 році фінансових<br />

директорам зі знанням міжнародних стандартів фінансової звітності<br />

роботодавці пропонували 2–2,5 тисячі доларів незалежно від того, чи є<br />

компанія міжнародною або вітчизняною. Знання іноземної мови дозволяє<br />

підвищити планку заробітної плати до 3 тисяч доларів США і<br />

вище [11]. Водночас свідченням того, що навіть в умовах кризи професія<br />

фінансиста є перспективною і затребуваною, є входження фінансових<br />

менеджерів до лідерів кризового рейтингу професій, складеного<br />

у 2009 р., разом із менеджерами з продажів та ІТ-фахівцями [3]. При<br />

цьому за тих же зарплатних пропозицій вимоги до аплікантів суттєво<br />

підвищилися.<br />

З урахуванням сучасної специфіки професійної діяльності фахівців<br />

з фінансів можна стверджувати, що професійна компетентність<br />

151


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

фінансиста включає культурологічний модуль, модуль фахової підготовки<br />

та модуль особистісних детермінант (рис. 1). Культурологічний<br />

модуль професійної компетентності фахівця з фінансів враховує загальну<br />

культуру людини та культуру фінансової роботи.<br />

КУЛЬТУРОЛОГІЧНЙ МОДУЛЬ<br />

Рівень<br />

загальної культури<br />

Культура<br />

фінансової роботи<br />

МОДУЛЬ<br />

ОСОБИСТІСНИХ ДЕТЕРМІНАНТ<br />

МОДУЛЬ<br />

ФАХОВОЇ ПІДГОТОВКИ<br />

Особистісноетичні<br />

Професійні Знання Уміння<br />

та навички<br />

152<br />

Рис. 1. Компоненти професійної компетентності<br />

фахівця з фінансів<br />

Джерело: авторcька розробка.<br />

Загальний рівень культури людини визначається такими аспектами:<br />

· повагою до гідності інших людей, збереженням власної гідності у різних<br />

ситуаціях соціальної взаємодії, тобто культура особистості та<br />

саморегулювання;<br />

· адекватністю особи, яка визначається зовнішнім виглядом, культурою<br />

спілкування, поведінкою у різних ситуаціях побутової, професійної<br />

і суспільної взаємодії;<br />

· дотриманням традицій, звичаїв, норм і етикету в моно- і крос-культурній<br />

взаємодії;<br />

· актуальною готовністю використання загального культурного фонду<br />

знань, які були сформовані у процесі середньої та вищої освіти;<br />

· готовністю до продовження особистісного соціокультурного розвитку<br />

і саморозвитку;<br />

· обізнаністю в основних ціннісних домінантах сучасного світу, країни,<br />

суспільства;<br />

· соціальною відповідальністю за себе, свою поведінку, відповідальністю<br />

за добробут інших.<br />

Культура фінансової роботи, хоч і є продуктом професійної підготовки,<br />

але не визначається нею безпосередньо і є наслідком самовдосконалення,<br />

особистісного розвитку, цілісної самоорганізації особистості.


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Культура фінансової роботи, окрім професійних знань, умінь і навичок,<br />

включає навички ділового спілкування, знання і вміння розв’язання психологічних<br />

колізій у колективі, уміння раціонально організувати робочий<br />

час, створювати оптимальне оточення на робочому місці, формування<br />

і оптимальне використання свого іміджу, а також відповідальність<br />

за прийняті фінансово-управлінські рішення. Важливою складовою культури<br />

фінансової роботи є культура спілкування, яка передбачає знання<br />

термінології, уміння встановлювати зв’язки між відомими та новими термінами,<br />

уміння використовувати фінансові поняття і терміни в аналізі<br />

практичних ситуацій.<br />

Модуль особистісних детермінант поряд із особистісно-етичними<br />

якостями фахівця з фінансів враховує його професійні якості та уміння.<br />

Модуль фахової підготовки враховує знання, зокрема теоретичні<br />

та практичні, та уміння і навички.<br />

Незважаючи на те, що професійна діяльність фінансистів і фінансових<br />

менеджерів активно затребувана вітчизняним ринком праці, у Класифікаторі<br />

професій України безпосередньо професія фінансиста відсутня<br />

[7], водночас систематизація професій економічного напряму<br />

дозволила виокремити ті види професійних робіт, які можуть виконувати<br />

фахівці з фінансів (табл. 3). Так, бакалавр з фінансів здатний виконувати<br />

професійні роботи й обіймати первинні посади, перелік яких<br />

наведено в групі “Фахівці”.<br />

Бакалавр з фінансів на первинних посадах самостійно виконує переважно<br />

стереотипні, частково діагностичні завдання, за усталеними<br />

алгоритмами робить економічні розрахунки, збирає, систематизує, нагромаджує<br />

первинну інформацію як для виконання закріплених за ним<br />

посадових обов’язків, так і для потреб структурного підрозділу, де він<br />

працює.<br />

Магістр з фінансів спроможний виконувати професійні роботи й<br />

обіймати первинні посади, перелік яких наведено в групі “Професіонали”.<br />

На відміну від бакалавра, магістр з фінансів на первинних посадах<br />

самостійно виконує переважно евристичні та частково діагностичні<br />

професійні й соціально-виробничі завдання, робить складні економічні<br />

розрахунки, керує фахівцями нижчого посадового рівня. Назви<br />

інших первинних посад фахівців з фінансів визначаються у варіативних<br />

компонентах освітньо-кваліфікаційної характеристики згідно з галузевими<br />

нормативними документами або штатними розкладами підприємств<br />

та установ певної галузі з урахуванням вимог до формулювання<br />

назв посад, передбачених чинними нормативними актами.<br />

153


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

154


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Висновки. Підбиваючи підсумок проведеного дослідження, можна<br />

зробити такі висновки:<br />

1. Особа, що обрала професію фінансиста, повинна мати аналітичний<br />

склад розуму, вміти стратегічно і логічно мислити. Вміння аналізувати<br />

великі масиви даних, гнучкий розвиток і навіть стійкість до стресів<br />

є важливими умовами набуття професійності фінансиста.<br />

2. Діяльності фінансиста притаманний динамізм, адже зміни в законодавстві,<br />

соціальній, політичній, економічній ситуаціях, виникнення<br />

нових технологій відбуваються майже безперервно, що вимагає від особи<br />

постійної самоосвіти та удосконалення професійних якостей, що<br />

зумовлює необхідність постійного вдосконалення процесу професійної<br />

підготовки фахівців з фінансів.<br />

3. Основні завдання вищих навчальних закладів, що здійснюють<br />

підготовку фахівців з фінансів, полягають у забезпеченні опанування<br />

випускниками системи знань і вмінь розв’язувати певні типові завдання<br />

діяльності в процесі здійснення зазначених виробничих функцій,<br />

перетворення необхідних економічних знань в економічне мислення,<br />

розвитку важливих якостей особистості, які підвищують адаптацію молоді<br />

в професійній сфері.<br />

Список літератури<br />

1. Галузевий стандарт вищої освіти. Освітньо-кваліфікаційна характеристика бакалавра<br />

спеціальності 6.050100 [Текст] “Фінанси” напряму підготовки 0501 –<br />

“Економіка і підприємництво”. – К. : КНЕУ, 2006.<br />

2. Галузевий стандарт вищої освіти. Освітньо-кваліфікаційна характеристика магістра<br />

спеціальності 8.05010 “Фінанси” напряму підготовки 0501 – “Економіка<br />

і підприємництво” [Текст]. – К. : КНЕУ, 2006.<br />

3. Глебова, А. Кризисный рейтинг самых востребованных профессий в Украине<br />

[Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://dozor.kharkov.ua/vlast/ 1043214.<br />

html. – Загл. с экрана.<br />

4. Энциклопедия Мабико [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.<br />

mabico.ru/lib/1985.html. – Загл. с экрана.<br />

5. Зарплаты топ-менеджеров – 2009 [Электронный ресурс]. – Режим доступа :<br />

http://www.forbesrussia.ru/karera/menedzhment/28752-reiting-forbes-zarplaty-topmenedzherov-%E2%80%94-2009<br />

– Загл. с экрана.<br />

6. Кірейцев, Г. Г. Фінансовий менеджмент [Текст] : навчальний посiбник / Г. Г. Кірейцев.<br />

– 2-ге вид., перероб. та доп. – К. : Центр навчальної літератури, 2002. –<br />

496 с.<br />

7. Класифікатор професій України [Електронний ресурс]. – Режим доступу :<br />

http://jobnatali.com/prof_codes.php. – Загол. з екрана.<br />

8. Партин, Г. О. Фінанси підприємств [Текст] : навчальний посібник / Г. О. Партин,<br />

А. Г. Загородній. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К. : Знання, 2006. – 379 с.<br />

9. Поддьєрьогін, А. А. Фінансова робота підприємства [Текст] : підручник /<br />

А. А. Поддьєрьогін . – 4-те вид., перероб. і доп. – К. : КНЕУ, 2002. – 517 с.<br />

155


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

10. Рудницька, О. М. Фінанси підприємств [Текст] : навч. посіб. / О. М. Рудницька,<br />

О. Й. Вівчар, Р. Й.Желєзняк та ін. – Львів : Вид-во НУ “Львівська політехніка”,<br />

2007. – 208 с.<br />

11. Самые высокооплачиваемые профессии в Украине – финансист, авиатор и госслужащий<br />

[Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://rus.newsru.ua/finance/<br />

15aug2008/robota.html. – Загл. с экрана.<br />

12. Сергун, И. Рейтинг профессий по снижению зарплат в ІІІ квартале [Электронный<br />

ресурс] / И. Сергун. – Режим доступа : http://www.rynok.biz/4/a/2009/10/13/<br />

Rejting_professij_po_snizh. – Загл. с экрана.<br />

13. Слав’юк, Р. А. Фінанси підприємств [Текст] : навч. посіб. / Р. А. Слав’юк. – К. :<br />

Центр навчальної літератури, 2002. – 460 с.<br />

14. Содержание финансовой работы на предприятии [Электронный ресурс]. – Режим<br />

доступа : http://bg-finance.ru/soderzhanie_finansovoi_raboty_na_predprijatii.php. –<br />

Загл. с экрана.<br />

15. Фінанси підприємств [Текст] : підручник / керівник авт. кол. і наук. ред. проф.<br />

А. М. Поддєрьогін. – 3-тє вид., перероб. та доп. – К. : КНЕУ, 2000. – 460 с.<br />

16. Ярошевич, Н. Б. Фінансова робота на підприємствах: співвідношення посадових<br />

обов’язків працівників фінансового сектора підприємства [Електронний<br />

ресурс] / Н. Б., Ярошевич, А. В. Мазур, М. Р. Мокринська. – Режим доступу :<br />

http://www.nbuv.gov.ua/portal/chem_biol/nvnltu/18_2/18_2_Jaroszewycz_226.pd. –<br />

Загол. з екрана.<br />

Summary<br />

The article is devoted to the peculiarities of financial work on enterprises<br />

and financial institutions in nowadays. It’s grounded, that the professional<br />

competence of financiers includes the culturological module, the module<br />

of individual determinants and module of professional training. The most<br />

perspective directions of activity of financiers are described in the article.<br />

Отримано 13.09.2010<br />

156


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 339.9:343.37](477)<br />

Л. M. Кошова, А. В. Пігнастій, cтудентка,<br />

Полтавська державна аграрна академія<br />

ТІНЬОВА ЕКОНОМІКА – ОСНОВНА ПЕРЕШКОДА<br />

ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ УКРАЇНИ<br />

У статті розглянуто тіньову економіку як основну перешкоду розвитку зовнішньої<br />

торговельної діяльності в Україні. Показано вплив на економічний стан<br />

в Україні тенденцій розвитку тіньового ринку, виявлено причини розвитку тіньової<br />

економіки в суспільстві.<br />

Ключові слова: тіньова економіка, національна економіка, дохід, ВВП, іноземні<br />

інвестиції, капітал, конкуренція, зовнішній і внутрішній борги.<br />

Постановка проблеми. Процеси формування соціально-орієнтованої<br />

ринкової економіки у період глобалізації, світової економічної<br />

кризи, недосконалості інституційно-правової бази формують основу для<br />

зростання тіньових процесів в Україні. Структура тінізаційних процесів<br />

має глобальний характер, є розгалуженою і диференційованою.<br />

Мета статті – розглянути тіньову економіку як основну перешкоду<br />

зовнішньоторговельної діяльності України, виявити причини розвитку<br />

тіньової економіки. 16<br />

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питання вивчення феномену<br />

тіньової економіки та запобігання її впливу розглядається у<br />

публікаціях таких вчених, як Ф. Шиманський, З. Варналій, О. Засанська,<br />

Н. Звєркова, І. Мазур, О. Усатюк, Ю. Харазішвілі.<br />

Виклад основного матеріалу. Вплив тіньового сектора на національне<br />

господарство визначається певною конструктивною роллю, що<br />

проявляється в стабілізуючій і компенсуючій функціях у господарстві<br />

перехідного періоду. Тіньова економіка характеризується більшою гнучкістю<br />

та динамічністю, ніж легальна. Вона має здатність швидко заповнювати<br />

ніші та створювати додаткові робочі місця. Тіньова економіка<br />

насичує ринок товарами і послугами, збільшує доходи частини населення,<br />

посилює конкурентну боротьбу, стримуючи на певний час соціальні<br />

дестабілізаційні процеси в суспільстві. Проте вирішальним є негативний<br />

вплив тіньового сектора на національну економіку. Внаслідок<br />

існування тіньової економіки зменшуються доходи бюджету, зростають<br />

зовнішній і внутрішній борги, збільшується тіньовий капітал, зменшується<br />

інвестиційна привабливість держави, втрачаються можливості<br />

активної участі у глобалізаційних процесах. Втрата державою своїх<br />

регулюючих, контролюючих та інших соціально важливих функцій<br />

(внаслідок наявності тіньової економіки) неминуче супроводжується<br />

© Л. M. Кошова, А. В. Пігнастій, 2011<br />

157


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

криміналізацією суспільства та зростанням організованої злочинності.<br />

Система тіньового обороту ВВП працює головним чином на відтік капіталу,<br />

і лише мала частка національного капіталу залишається або повертається<br />

для інвестування вітчизняного виробництва іноді у вигляді<br />

прямих іноземних інвестицій чи в іншій формі, що є по суті відмиванням<br />

тіньового капіталу.<br />

У розвинутих країнах масштаби тіньової економіки відносно невеликі<br />

і становлять приблизно 5–15 % ВВП. У країнах, що розвиваються,<br />

тіньовий сектор відіграє більш помітну роль. Так, у деяких з них тіньова<br />

економіка навіть переважає офіційну (Нігерія, Болівія, Таїланд). Середні<br />

масштаби тіньової економіки в країнах, що розвиваються, становлять<br />

у середньому 35–45 %.<br />

За даними Міністерства економіки, рівень тіньового сектора економіки<br />

України за підсумками II кварталу 2009 року становить 36 %<br />

від офіційного ВВП (рис. 1). За попередніми оцінками, Державний бюджет<br />

України в результаті збільшення тіньового сектора у 2009 році<br />

може недоотримати понад 100 млрд. грн.<br />

Тіньовий ВВП;<br />

36 %<br />

Офіційний<br />

ВВП; 64 %<br />

Рис. 1. Структура ВВП у 2009 році [8]<br />

Однією з найбільш тіньових сфер діяльності є зовнішньоекономічна<br />

сфера. Навіть фрагментарні та непослідовні спроби наведення порядку<br />

цій сфері негайно мають відчутний позитивний ефект – збільшення<br />

надходжень до державного бюджету. 28 квітня 2004 р. на міжвідомчій<br />

нараді під головуванням Генерального прокурора України було розглянуто<br />

стан справ із дотриманням законодавства про зовнішньоекономічну<br />

діяльність щодо своєчасного повернення валютної виручки,<br />

оподаткування експортно-імпортних операцій, виявлення та розслідування<br />

злочинів, пов’язаних з легалізацією грошових коштів, іншого<br />

майна, здобутих злочинним шляхом. Оприлюднена на нараді інформація<br />

засвідчила наявність значної кількості злочинних виявів у сфері зовнішньоекономічної<br />

діяльності, заборгованості щодо повернення в Україну<br />

валютних цінностей, неналежне виконання функцій і недостатність<br />

158


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

вжиття заходів органами контролю, суттєві порушення під час проведення<br />

оперативно-розшукових заходів, дізнання і досудового слідства у<br />

справах відповідних категорій.<br />

Суттєві порушення чинного законодавства виявлені у діяльності<br />

органів Державної податкової служби. Перевірки суб’єктів зовнішньоекономічної<br />

діяльності, стягнення з них пені за порушення строків розрахунків<br />

за контрактами, інші функції не завжди здійснюються на<br />

належному рівні. Недостатньо заходів вжито щодо виявлення та припинення<br />

діяльності фіктивних фірм, створення яких є одним зі способів<br />

виведення та неповернення з грошового обігу України значних фінансових<br />

ресурсів.<br />

Представники тіньової економіки широко користуються відсутністю<br />

контролю за якістю експортованої продукції, експортуючи високоякісну<br />

вітчизняну продукцію під виглядом низькосортних товарів<br />

(табл. 1).<br />

Товарна структура зовнішньої торгівлі України<br />

за 2007 – І півріччя 2010 року [8]<br />

Назва товарів<br />

Продукція тваринного походження,<br />

тис. дол. США<br />

Продукція рослинного походження,<br />

тис. дол. США<br />

Мінеральні продукти,<br />

тис. дол. США<br />

Продукція хімічної промисловості,<br />

тис. дол. США<br />

Деревина і вироби з дерева,<br />

тис. дол. США<br />

Текстиль і вироби з текстилю,<br />

тис. дол. США<br />

Транспортні засоби,<br />

тис. дол. США<br />

Рік<br />

Таблиця 1<br />

2007 2008 2009 2010<br />

747 156,0 783 404,3 595 966,8 377 828,1<br />

1 726 382,5 5 577 382,0 5 034 894,2 1 555 218,3<br />

4 275 212,9 7 046 093,9 3 900 091,4 2 818 148,3<br />

4 047 218,0 5 045 334,5 2 515 151,7 1 483 252,6<br />

827 165,0 874 402,5 669 962,2 384 128,4<br />

990 252,9 984 587,0 712 946,6 334 543,3<br />

3 304 679,1 4 321 339,2 1 596 432,9 1 347 845,2<br />

Зараз нагальною потребою є необхідність створення єдиної системи<br />

оцінки кількості та p якості товарів, що експортуються. Можна<br />

реально констатувати, що зараз повноваження контролюючих органів,<br />

передбачені чинним законодавством, або використовуються неповною<br />

159


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

мірою, або не застосовуються взагалі. Тому вся робота щодо зовнішньоекономічної<br />

діяльності починається, коли валютна маса не надходить<br />

в Україну. Але організація роботи після виявлення факту приховування<br />

валютної виручки не дозволяє припинити діяльність, спрямовану на<br />

вивезення валютних коштів і товарів без повернення. Недоліки державної<br />

політики з питань зовнішньоекономічної діяльності, низька ефективність<br />

діяльності органів виконавчої влади у цій сфері позначилися<br />

на загостренні такої проблеми, як контрабанда [5, с. 36–40].<br />

Контрабанда стала загальнонаціональною проблемою і сьогодні<br />

безпосередньо загрожує національній безпеці України. Недоотримання<br />

державним бюджетом митних платежів становить десятки мільярдів<br />

доларів. Ці самі десятки мільярдів автоматично відходять у тіньовий<br />

сектор. З 45 мільярдів офіційно нарахованих у 2004 р. митних платежів<br />

“живими коштами” держава отримала лише 18 [7, с. 40]. Інші “приховалися”<br />

за вексельними платежами, сумнівними судовими рішеннями<br />

тощо. Крім того, на митниці процвітає хабарництво та приховування<br />

реальної вартості ввезеної продукції.<br />

У Державній програмі “Контрабанді-СТОП” на 2005–2006 роки,<br />

затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 1 квітня<br />

2005 р. № 260, зазначено, що аналіз стану боротьби з контрабандою<br />

свідчить про те, що, незважаючи на комплекс заходів, вжитих органами<br />

виконавчої влади, вона дедалі поширюється, а пов’язані з нею негативні<br />

процеси набувають витонченіших форм, що завдає значної шкоди<br />

економіці України, негативно впливає на криміногенну ситуацію в державі<br />

загалом [1, с. 130–132].<br />

Визначальними чинниками поширення контрабанди є: наявність<br />

економічних передумов; недостатня ефективність митного і прикордонного<br />

контролю; недосконалість нормативно-правової бази у сфері регулювання<br />

імпорту та боротьби з контрабандою; необлаштування державною<br />

кордону з державами СНД; високі ставки ввізного мита, акцизного<br />

збору та податку на додану вартість під час імпорту; неоднакове податкове<br />

навантаження на суб’єктів господарювання; наявність значної<br />

різниці між світовими і внутрішніми цінами на окремі групи товарів;<br />

корупція в митних органах, органах охорони державного кордону, інших<br />

правоохоронних і контролюючих органах; відсутність належного<br />

контролю за реалізацією товарів на внутрішньому ринку; недосконалість<br />

обміну інформацією між державними органами, що здійснюють<br />

контроль за зовнішньоекономічною діяльністю [3, с. 76–82].<br />

Найпоширенішими протиправними діями є: незаконне звільнення<br />

вантажів від митного огляду; оформлення документів про вивезення<br />

160


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

за межі території держави товарів; опломбування транспортних засобів<br />

без огляду вантажу; оформлення подвійних митних документів; зниження<br />

митної вартості товару; здійснення митного оформлення неіснуючих<br />

або з навмисно завищеною вартістю вантажів на експорт. Є випадки<br />

переміщення через митний кордон поза пунктами пропуску, недекларування<br />

товарів. Найбільший рівень тіньової економіки в Азербайджані<br />

становив 59,4 % від ВВП, Вірменії – 47,6 %, Білорусії – 50,8 %, Казахстані<br />

– 44,6 %, Молдові – 49,1 %, Росії – 47,3 % [3, с. 77–83].<br />

За даними Мінекономіки у 2007 році, основними сферами, де тіньова<br />

економіка в Україні має найбільше поширення, є такі: (табл. 2.)<br />

Основні сфери тіньової економіки<br />

Таблиця 2<br />

Галузь промисловості Обсяг ВВП, %<br />

Сільське господарство 48,70<br />

Будівництво 35<br />

Деревообробна 28<br />

Сфера діяльності з нерухомістю 26<br />

Торгівля автомобілями 19<br />

Нафтопереробна 19<br />

Рибна 19<br />

Хімічна 18<br />

Оптова торгівля 13<br />

Легка промисловість 19<br />

Незважаючи на продовження вжиття заходів щодо боротьби з економічною<br />

злочинністю, вдосконалення позитивного (регулятивного) законодавства<br />

(цивільного, господарського, фінансового, податкового), не<br />

створено прозорі механізми діяльності суб’єктів небезпечної господарської<br />

діяльності.<br />

Основними причинами поширення тіньової економічної діяльності<br />

в Україні залишаються: нестабільність податкового законодавства,<br />

високий податковий тиск нерівномірність податкового навантаження<br />

на суб’єкти господарювання, низький рівень податкової дисципліни;<br />

надмірне регулювання підприємницької діяльності; низький рівень заробітної<br />

плати в державному секторі економіки; корупція в державних<br />

161


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

органах та органах місцевого самоврядування; правова незахищеність<br />

суб’єктів господарювання від зловживань з боку посадових осіб державних<br />

органів та органів місцевого самоврядування; недостатньо прозора<br />

процедура приватизації державного майна.<br />

Висновки. Отже, тіньовий сектор економіки перешкоджає повноцінному<br />

входженню України у світову економіку, щоб бути повноправним<br />

членом світової співдружності. Тіньова економіка є наслідком<br />

комерціалізації значної частини бюджетних коштів та коштів цільових<br />

і позабюджетних фондів, недосконалості законодавства, високого рівня<br />

корупції, широкого зростання кримінальних структур і фактичного<br />

злиття їх із суб’єктами підприємницької діяльності. Взагалі тіньова<br />

економіка чинить деструктивний вплив на національне господарство,<br />

сповільнюючи надходження коштів до бюджету і погіршуючи інвестиційну<br />

привабливість вітчизняної економіки.<br />

Для подолання тіньового сектора держава має якнайшвидше створити<br />

умови для розвитку підприємництва (особливо малого та середнього<br />

бізнесу), усунення обмежень щодо нього. Також важливим напрямком<br />

є стимулювання виробничої діяльності, відновлення і забезпечення<br />

ефективного функціонування виробничого потенціалу на основі національних<br />

і зарубіжних інвестиційних ресурсів.<br />

Пропозиції. Вирішення проблеми можливе лише за узгодження<br />

дій державного керівництва і підприємницького сектора. Шляхом підвищення<br />

рівня підприємницької культури та кваліфікованості державних<br />

управлінських і правоохоронних органів, що здійснюють нагляд<br />

за економікою, можна досягти ефективного соціального партнерства в<br />

інтересах вітчизняної економіки.<br />

Список літератури<br />

1. Анатомія виникнення й розвитку тіньової економіки України [Текст] / Ф. Шиманський<br />

// Юридичний вісник. – 2004. – № 1. – С. 129–132.<br />

2. Варналій, З. П. Значення детінізації економіки та легалізації тіньових капіталів<br />

для розвитку економіки і демократії в Україні. Проблеми перерозподілу власності<br />

та легалізації тіньових капіталів в Україні [Текст] // Дзеркало тижня. –<br />

2004. – № 18–19.<br />

3. Засанська, О. В. Теоретичні основи боротьби з тіньовою економікою [Текст] /<br />

О. В. Засанська // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 5. – C. 76–84.<br />

4. Застосування адміністративно-правових заходів щодо запобігання поширенню<br />

тіньових економічних відносин [Текст] / Н. Звєркова // Вісник прокуратури. –<br />

2007. – № 11. – С. 106–115.<br />

5. Методичні аспекти оцінки масштабів тіньової економіки [Текст] / В. Базилевич,<br />

І. Мазур // Економіка України. – 2004. – № 8. – С. 36–44.<br />

162


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

6. Передборський, В. А. Тіньова економіка як загроза національній безпеці [Текст] /<br />

В. А. Передборський // Формування ринкових відносин а Україні. – 2005. –<br />

C. 14–18.<br />

7. Тіньова економіка України у розрізі основних видів діяльності [Текст] /<br />

Ю. М. Харазішвілі // Статистика України. – 2006. – № 4. – С. 38–45.<br />

8. http:// www.ukrstat.gov.ua [Електронний ресурс].<br />

Summary<br />

The article deals with the shadow economy as a major barrier to the<br />

development of foreign trade in Ukraine. The influence on the economic<br />

situation in Ukraine shadow market trends. The reasons of the shadow<br />

economy in society.<br />

Отримано 07.02.2011<br />

163


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

УДК 336.71.078.3<br />

Г. О. Кришталь, аспірант Державного університету<br />

інформаційно-комунікаційних технологій, м. Київ<br />

РОЗВИТОК БАНКІВСЬКОГО НАГЛЯДУ УКРАЇНИ<br />

ВІДПОВІДНО ДО ВИМОГ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ<br />

У статті досліджено основні напрями та перспективи євро- інтеграційного<br />

розвитку банківського сектора та банківського нагляду України. Обґрунтовано<br />

необхідність активної участі Базельського комітету у заходах цих органів щодо<br />

удосконалення управління ризиками та банківського нагляду.<br />

Ключові слова: банківський нагляд, Базельський комітет, банківський сектор,<br />

капітал, ризики, Європейський Союз.<br />

Постановка проблеми. Основними завданнями директив Європейського<br />

Союзу щодо банківської діяльності та банківського нагляду є<br />

перша та друга банківські координаційні директиви, спрямовані на координацію<br />

законів, положень та адміністративних заходів щодо діяльності<br />

кредитних установ. У широкому розумінні ці директиви дають<br />

змогу банкам брати участь у багатьох видах фінансової діяльності на<br />

території держав-учасниць: директива власних фондів встановлює вимоги<br />

щодо власного фонду для кредитних установ; директива банківського<br />

коефіцієнта платоспроможності визначає необхідний коефіцієнт<br />

платоспроможності для кредитних установ; директива великої незахищеності<br />

передбачає нагляд і контроль за великими ризиками кредитних<br />

установ; Друга консолідаційна директива нагляду формулює принципи<br />

нагляду за діяльністю кредитних установ на консолідаційній<br />

основі. Директива може також застосовуватися стосовно небанківських<br />

інвестиційних фірм; директива гарантії вкладів визначає умови захисту<br />

інвесторів і вкладників. 17<br />

У важливості застосування міжнародних стандартів нормативного<br />

методу регулювання банківської діяльності та банківського нагляду<br />

можна послатися на директиву власних фондів кредитних установ. Її<br />

метою є забезпечення послідовності діяльності банківського нагляду<br />

щодо кредитних установ, захист заощаджень, поліпшення координації<br />

у банківській галузі, а саме: нагляд за основними ризиками та платоспроможністю,<br />

які стосуються капіталу, фондів, основних ризиків та<br />

кумулятивних пільгових часток і підпорядкованого боргу.<br />

Аналіз останніх публікацій і досліджень. У вітчизняній науковій<br />

літературі проблеми Європейського Союзу, Національного банку<br />

© Г. О. Кришталь, 2011<br />

164


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

України та банківського нагляду досліджують переважно політологи,<br />

а наукових праць економістів і фінансистів з цієї проблематики підготовлено<br />

ще замало. Серед відомих учених, які займаються цими проблемами,<br />

слід відзначити В. Д. Базилевича, М. І. Звєркова, В. І. Міщенка,<br />

І. О. Лютого, І. А. Шумило, К. Е. Раєвського, А. П. Яценюка та інших.<br />

Однак, враховуючи складність проблеми, на нашу думку, потрібні додаткові<br />

та ґрунтовні дослідження як теоретиків, так і практиків. Насамперед<br />

щодо розгляду проблем адаптації НБУ та банківського нагляду<br />

до правил і вимог Європейського Союзу.<br />

Мета статті полягає у визначенні основних напрямів, принципів<br />

і підходів, які формують розвиток банківського нагляду відповідно до<br />

вимог Європейського Союзу, та розробленні пропозицій щодо реалізації<br />

основних положень Європейського Союзу.<br />

Виклад основного матеріалу. Згідно з директивою банківського<br />

коефіцієнта платоспроможності кредитних установ Європейська Співдружність<br />

прийняла загальну законодавчу структуру стосовно оцінки<br />

ризиків та банківського нагляду. Встановлення відповідного співвідношення<br />

платоспроможності відіграє провідну роль у нагляді за діяльністю<br />

кредитних установ. Ця директива створює загальний стандарт<br />

для власних фондів, платоспроможність яких визначається відповідно<br />

до ступеня кредитного ризику.<br />

Директива містить класифікацію пунктів балансу за чотирма рівнями<br />

ризику: повний ризик, середній ризик, ризик нижче середнього<br />

та низький ризик. Окрім того, ця директива регулює застосування різних<br />

видів пунктів балансу, які пов’язані з відсотками та курсами обміну<br />

іноземної валюти, розглядає питання банківського нагляду. Для того,<br />

щоб банківський нагляд на консолідаційному рівні був ефективним,<br />

він має застосовуватися до всіх держав-учасниць і всіх банківських груп,<br />

включаючи аналогічні товариства, які не є кредитними установами.<br />

Важливо зазначити, що директива пояснює та уточнює методи, які можуть<br />

бути використані для належного банківського нагляду, який забезпечує,<br />

відповідно до банківського законодавства в Україні, реалізацію<br />

інтересів та захист прав громадян, оскільки вони є економічно та інформаційно<br />

стабільними клієнтами банків у ринкових умовах. Підтвердженням<br />

сприйняття Україною важливих європейських стандартів у<br />

банківській сфері, застосування єдиних методів правового регулювання<br />

банківських правовідносин є Указ Президента України “Про комплексні<br />

заходи щодо оздоровлення банківської системи на 1999–2000 роки”<br />

від 23 січня 1999 р. № 44/99 [5].<br />

В Україні як банківські, так і небанківські фінансові установи –<br />

страхові компанії, кредитні спілки, недержавні пенсійні фонди, ломбарди,<br />

довірчі товариства, лізингові і факторингові компанії функціонують<br />

165


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

в умовах майже повної відсутності єдиної довготривалої політики і<br />

реального оперативного впливу держави на процеси їх розвитку і становлення.<br />

Основна причина – відсутність цілісної системи регулювання<br />

та нагляду за їх діяльністю. На сьогоднішній день відсутність відповідної<br />

системи регулювання на різних ринках фінансових послуг створює<br />

умови для так званого “регулятивного арбітражу”, що дозволяє<br />

багатьом фінансовим інститутам уникнути виконання регулятивних<br />

вимог шляхом відтоку капіталу з більш регульованого сектора в менш<br />

регульований. Тому оптимальним для України було б рішення про утворення<br />

фундаментального, якісного, ефективного та незалежного органу<br />

банківського регулювання та нагляду, який повинен наблизити українські<br />

фінансові ринки до європейських стандартів, що в свою чергу<br />

дозволить підвищити стабільність, прозорість фінансових ринків, а також<br />

збільшити довіру інвесторів та населення.<br />

Винятково важливе значення для розвитку міжнародних економічних<br />

зв’язків України має співробітництво у валютно-фінансовій сфері<br />

з метою забезпечення необхідних умов для взаємних валютних розрахунків,<br />

платежів, кредитування тощо. Щодо фінансових питань в<br />

угодах, які укладаються ЄС із новими державами, то всі вони визначають,<br />

що поточні платежі, пов’язані з виконанням таких угод, здійснюються<br />

вільно. Рух капіталу, пов’язаний з інвестиціями у своїх країнах і<br />

таких, що дозволяються цими угодами, є також вільним. Забороняється<br />

запровадження нових валютних обмежень за умови збереження права<br />

на заходи щодо підтримки платіжного балансу відповідної країни і спеціальних<br />

застережень з боку кожної сторони; сторони погоджуються<br />

провести переговори про свободу руху капіталу в майбутньому. Угоди<br />

не зобов’язують повністю лібералізувати рух капіталів.<br />

Визначальними орієнтирами у приведенні законодавства України<br />

відповідно до принципів і норм європейського права повинні бути:<br />

· встановлення переліку домовленостей міжнародного характеру, які<br />

мають чинність для України;<br />

· вдосконалення правових основ укладення, виконання та денонсації<br />

європейських договорів за участю України;<br />

· забезпечення відповідності внутрішньодержавних нормативно-правових<br />

актів чинним міжнародно-правовим зобов’язанням України;<br />

· створення належного механізму впровадження міжнародно-правових<br />

зобов’язань України в національне законодавство.<br />

Після набуття Україною членства в Раді Європи, вона повинна привести<br />

відповідно до європейських стандартів ряд існуючих законів і<br />

прийняти понад 30 нових, що сприяли б реальному входженню нашої<br />

держави до правового простору цієї організації.<br />

166


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Положення Угоди про партнерство і співробітництво України з<br />

Європейським Союзом повинні становити основу відповідної програми<br />

гармонізації законодавства України, НБУ та банківського нагляду<br />

України з європейською правовою системою. Що стосується питання<br />

визначення складових процесу гармонізації, певну допомогу може надати<br />

досвід зближення законодавства асоційованих з ЄС країн Центральної<br />

та Східної Європи, зокрема рекомендації так званої “Білої книги”<br />

ЄС, про підготовку цих країн до вступу в цю організацію.<br />

Процес наближення банківської сфери та банківського нагляду<br />

стосується насамперед таких завдань: узгодження українських банківських<br />

законів із законами ЄС; нові рішення в грошовій політиці, які<br />

необхідні для виконання критеріїв, визначених Маастрихтською угодою:<br />

стабілізація цін, стабілізація довго- і середньострокових відсоткових<br />

ставок, визначений рівень дефіциту державного бюджету; реструктуризація<br />

і модернізація банківської системи.<br />

Адаптація банківського законодавства України та банківського нагляду<br />

до відповідного законодавства ЄС передбачає поступове приведення<br />

відповідно до європейських стандартів нормативних актів Національного<br />

банку України. Спрямування України на інтеграцію може<br />

прискорити процес проведення реформ в економіці для створення необхідних<br />

передумов переходу до вищого ступеня інтеграційних процесів.<br />

Основними цілями галузевої програми інтеграції України до ЄС<br />

у банківській сфері є сприяння розвитку відносин між Україною та ЄС<br />

у створенні основ взаємовигідного банківського та фінансового співробітництва,<br />

спрямованого на сприяння інтеграції України у загальноприйняті<br />

системи взаєморозрахунків і забезпечення змін у розвитку<br />

банківських та фінансових послуг, зокрема у зв’язку із введенням євро,<br />

розвиток спільного ринку кредитних ресурсів, зміцнення валютногрошової<br />

системи України, поступове зближення політики України з<br />

політикою європейської валютної системи, гармонізація українського<br />

банківського законодавства з законодавством ЄС [2].<br />

Завданнями галузевої програми НБУ та банківського нагляду є:<br />

створення і запровадження нового покоління системи міжбанківських<br />

електронних платежів; сприяння поширенню в Україні масових платежів<br />

за допомогою національних пластикових карток; створення бази<br />

даних банківського нагляду; запровадження ефективної, підтриманої<br />

відповідними розрахунками системи гарантування внесків фізичних осіб<br />

у комерційних банках; розроблення положень про порядок формування<br />

і використання банками резервів на покриття ризиків від проведення<br />

валютних інвестиційних, фондових операцій тощо; здійснення заходів<br />

167


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

щодо функціонування євро, зокрема макроекономічного аналізу потенційного<br />

впливу на український ринок.<br />

У березні 2009 року Базельський комітет з банківського нагляду<br />

оголосив, що рівень капіталу в банківській системі потребує посилення,<br />

щоб підвищити її стійкість до майбутніх економічних і фінансових стресів.<br />

Це має бути досягнуто шляхом комбінації заходів, таких як запровадження<br />

стандартів для сприяння побудові буферів капіталу, що може<br />

бути задіяно у періоди стресів, підвищення загального рівня та якості<br />

банківського капіталу, поліпшення покриття ризиків капіталом та впровадження<br />

додаткових заходів. Посилення механізму капіталізації у світі<br />

таким чином покращить довіру та закладе основу для більш надійної<br />

банківської системи.<br />

При визначенні політики реагування на фінансову кризу необхідно<br />

займатися як проблемами найближчого майбутнього, пов’язаними з<br />

ослабленням економічного й фінансового стану, так і довгостроковими<br />

проблемами структури регулювання та нагляду. Ці два напрямки пов’язані<br />

між собою, необхідно ретельно управляти переходом від нинішніх<br />

заходів до більш стійкої довгострокової основи.<br />

Базельський комітет почав і буде надалі застосовувати для одержання<br />

більш надійного механізму нагляду й регулювання для банківського<br />

сектора. Така система повинна мати чотири основні компоненти:<br />

1) сильний регулятивний капітал;<br />

2) чіткі стандарти для банківської ліквідності;<br />

3) поліпшені системи управління ризиками, корпоративної організації<br />

й контролю;<br />

4) поліпшення прозорості.<br />

Капітал є необхідною умовою для стабільності банківської системи,<br />

але сам по собі не є достатнім. Не менше значення має сильна основа<br />

ліквідності. Багато банків, які мають у своєму розпорядженні адекватний<br />

рівень капіталу, виявилися в скрутному становищі через те, що<br />

вони не управляли розсудливо своєю ліквідністю.<br />

У відповідь на ці недоліки Базельський комітет у вересні 2008 р.<br />

випустив документ “Принципи ефективного управління ризиком ліквідності<br />

й контролю”. Це стало важливим кроком на шляху встановлення<br />

нового світового стандарту надійності стосовно того, що являють собою<br />

надійний вимір ризику ліквідності, його управління й контроль. Але це<br />

був лише перший крок. Наступний крок полягає в тому, щоб стежити<br />

за здійсненням цих принципів, і НБУ намагається запровадити в дію<br />

процес, щоб робити саме це. Необхідно розробити оптимальні (еталонні)<br />

значення, інструменти й показники, які керівники можуть використати<br />

168


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

для просування більш послідовних, однорідних стандартів ліквідності<br />

для транснаціональних банків [3].<br />

Побудувавши на основі наглядового процесу Базеля ІІ – Основи 2 –<br />

для покращення якості управління ризиками й практики нагляду, у<br />

минулому році Базельський комітет опублікував для обговорення додаткові<br />

вказівки за Основою 2. Метою даних вказівок є подолання недоліків<br />

у практиці управління ризиками, виявлених у результаті кризи,<br />

які в багатьох випадках є симптомами більш фундаментальних вад у<br />

структурах управління у фінансових установах. Комітет посилюватиме<br />

свої наглядові вказівки й зв’язки із процесом аналізу Основи 2. Він<br />

зосереджує увагу на корпоративному устрої й управлінні ризиками в<br />

масштабі всієї установи; охопленні ризику позабалансових експозицій<br />

і сек’юритизації; більш ефективному управлінні ризиками концентрації;<br />

створенні стимулів для більш ефективного управління ризиками й<br />

прибутком протягом довгострокового періоду, у тому числі практики<br />

винагороди.<br />

Крім того, банківська система України повинна просуватися в напрямку<br />

макропруденційного підходу до нагляду. У рамках Базельського<br />

комітету підкреслювалося на необхідності зосередити нагляд не тільки<br />

на надійності окремих банків, але й на завданнях більш широкої фінансової<br />

стабільності.<br />

Одним з основних факторів посилення кризи є відсутність прозорості<br />

відносно характеристики ризиків установ і структурованих продуктів.<br />

Крім того, процес оцінювання цих продуктів найчастіше має<br />

неточності. Відсутність прозорості щодо характеристики ризиків продуктів<br />

і фінансових установ призвела до масового згортання операцій<br />

інвесторами й контрагентами, що ще більше посилює процес делевериджу<br />

(зменшення фінансового важеля).<br />

Щоб сприяти пом’якшенню цієї поведінки, третя основа в рамках<br />

Базеля ІІ – ринкова дисципліна – встановлює ряд необхідних вимог до<br />

розкриття інформації, які доповнюють дві інші основи Базеля ІІ. Це<br />

дозволить учасникам ринку оцінити достатність капіталу банку на основі<br />

ключових компонентів інформації про сферу застосування, капітал,<br />

експозиції ризику й процес оцінки ризиків. Пропозиції Комітету щодо<br />

поліпшення Основи 3 зосереджені на розкритті інформації, пов’язаної<br />

із сек’юритизацією, позабалансовими експозиціями й торговельними<br />

операціями. Пропозиції про розширення вимог до розкриття інформації<br />

допоможуть уникнути повторення невизначеності ринку щодо міцності<br />

банківських балансів, пов’язаної з їхніми операціями на ринках<br />

капіталу.<br />

169


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Висновки. Разом узяті, недавні й заплановані ініціативи Базельського<br />

комітету повинні сприяти більшій надійності банківського сектора<br />

й обмеженню ризику того, що слабкість банків збільшить потрясіння<br />

фінансового й реального секторів. Оскільки заходи щодо України передбачають<br />

далекоглядні наслідки і амбіційні, їх потрібно буде здійснювати<br />

поступово протягом розумного строку. Зусилля Базельського<br />

комітету повинні здійснюватися в більш широкому контексті досягнення<br />

правильного балансу між масштабами й глибиною регулювання.<br />

Відсутність належного регулювання небанківських видів діяльності на<br />

фінансовому ринку означає, що в банківському секторі будемо просто<br />

“натягувати струну”, а діяльність переміщуватиметься в інші сфери.<br />

Список літератури<br />

1. Геєць, В. Іноземний капітал у банківській системі України [Текст] В. Геєць //<br />

Дзеркало тижня. – 2006. – № 26.<br />

2. Матеріали Міжнародного центру перспективних досліджень [Електронний ресурс]<br />

/ за ред. О. Шумило. – Режим доступу : www/isps.com.ua.<br />

3. Матеріали сайта НБУ [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.bank.<br />

gov.ua.<br />

4. Про банки і банківську діяльність [Електронний ресурс] : Закон України. – Режим<br />

доступу : www.rada.gov.ua.<br />

5. Про комплексні заходи щодо оздоровлення банківської системи на 1999–2000 роки<br />

[Текст] : Указ Президента України від 23 січня 1999 р. № 44/99.<br />

Summary<br />

Investigational basic directions and prospects of euro of integration<br />

development of bank sector and bank supervision of Ukraine. Grounded a<br />

necessity of active voice of Bazel’skogo of committee is for the measures<br />

of these organs on the improvement of management and bank supervision<br />

risks.<br />

Отримано 09.02.2011<br />

170


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 336.7<br />

О. О. Лисянська, ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

МЕТОДИ АНАЛІЗУ ТА ЇХ ВИКОРИСТАННЯ<br />

ПРИ ПЛАНУВАННІ ФІНАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ<br />

ДІЯЛЬНОСТІ БАНКУ<br />

У даній статті досліджено методи аналізу та їх використання при плануванні<br />

фінансових результатів діяльності банку.<br />

Ключові слова: аналіз, фінансовий результат, прибуток, фінансове планування.<br />

Постановка проблеми. Фінансовий результат і прибуток як основний<br />

показник результативності діяльності банку є основною метою<br />

фінансового планування. Процес планування зазвичай починається з<br />

планування саме фінансових результатів, а потім, виходячи з запланованого<br />

розміру прибутку, розраховують розмір активів і пасивів і визначають<br />

оптимальну їх структуру, ліквідність, розробляють процентну<br />

політику та ін. Тому розробці методик планування прибутку банку повинна<br />

приділятися найбільша увага.<br />

Складність планування прибутку банку полягає в тому, що на його<br />

розмір впливають багато зовнішніх і внутрішніх факторів. Відповідно,<br />

виникає необхідність розробки та побудови адекватних моделей,<br />

які б дали можливість врахувати найбільш повно вплив усіх чинників.<br />

Аналіз останніх наукових досліджень. Особливістю обраної теми<br />

є її багатогранність. Основи планування фінансових результатів широко<br />

представлені в іноземній та вітчизняній економічній літературі в працях<br />

І. Ансоффа, І. А. Бланка, А. Г. Грязнова, Є. Ф. Жукова, Л. М. Литвина,<br />

М. І. Міхньової, В. Ю. Пастухова, В. Тітова, І. В. Сала, П. Друкера,<br />

І. Шумпетера, М. Ерхардта та багатьох інших. Однак методам аналізу<br />

та їх використанню при плануванні фінансових результатів діяльності<br />

банку приділено недостатньо уваги.<br />

Мета статті – дослідження методичних підходів до аналізу й прогнозування<br />

фінансових результатів у системі управління прибутком<br />

банку. 18<br />

Виклад основного матеріалу. Як вже зазначалось, основним етапом<br />

планування є аналіз. Через це доцільно розглянути методи, підходи<br />

до аналізу фінансових результатів, які б можна було використати у<br />

процесі планування.<br />

Зміст аналізу фінансових результатів діяльності банку полягає в<br />

тому, що його результати дозволяють керівництву банку розробляти<br />

© О. О. Лисянська, 2011<br />

171


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

відповідну політику надання послуг, виявити недоліки в поточній діяльності,<br />

розробити рекомендації щодо їх усунення. Однак необхідність<br />

цього аналізу зумовлюється значенням прибутку не тільки для банку,<br />

а й для всіх учасників економічного процесу. Акціонери зацікавлені в<br />

прибутку як доході на капітал, що ними інвестований. Прибуток приносить<br />

вигоди вкладникам, бо, завдяки збільшенню резервів і підвищенню<br />

якості послуг, формується більш стабільна, надійна і ефективна банківська<br />

система. Позичальники опосередковано зацікавлені в достатньому<br />

прибутку банків, оскільки спроможність банку надавати кредити залежить<br />

від розміру і структури його капіталу [2].<br />

Метою аналізу фінансових результатів діяльності банку є визначення<br />

можливостей збільшення абсолютної величини прибутку, виявлення<br />

невикористаних резервів підвищення його рентабельності на основі<br />

ефективного управління доходами і витратами.<br />

Розглянемо методи, які найбільш часто застосовуються в економічних<br />

дослідженнях, більш детально.<br />

Перший метод – метод екстраполяції. Він випливає з інерційності<br />

явищ (процесів), що досліджуються й прогнозуються. Ступінь інерційності<br />

залежить від розміру і масштабу процесу, що вивчається. На мікрорівні<br />

вплив окремого фактора може миттєво змінити ситуацію, в той<br />

час, коли на макрорівні, через вплив багатьох факторів, іноді протилежний,<br />

інерційність зберігається більшою мірою.<br />

За значною інерційністю економічних процесів (явищ), що досліджуються,<br />

можна, з достатнім ступенем імовірності, сподіватися, що<br />

закономірності, які виникли в “передісторії”, будуть із незначними змінами<br />

діяти і в періоді планування.<br />

Основу екстраполяційних методів становлять динамічні ряди. Є ряд<br />

способів перевірки гіпотези про існування тенденції у динамічному<br />

ряду.<br />

Один з найпростіших методів базується на порівнянні середніх рівнів<br />

ряду. Для цього динамічний ряд розбивається на дві приблизно рівні<br />

частини за кількістю елементів. Кожна частина розглядається умовно<br />

як самостійна сукупність. Якщо динамічний ряд має певну тенденцію, то<br />

середні, які обчислені для кожної сукупності, повинні суттєво різнитися<br />

між собою. Якщо ж розходження будуть незначними, тобто випадковими,<br />

то динамічний ряд тенденції не має [4].<br />

Для оцінки істотності відмінності між середніми значеннями двох<br />

динамічних рядів використовується t-критерій Стьюдента.<br />

Розходження буде істотним, якщо розрахункове значення t-критерію<br />

Стьюдента буде не менше, ніж його табличне значення.<br />

172


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Другий метод базується на використанні індексу сезонності. Для<br />

деяких операцій банку, насамперед кредитних і депозитних, характерними<br />

є циклічні коливання, які викликані сезонним характером виробництва<br />

та споживанням товарів і послуг населенням.<br />

Сезонні коливання – це більш чи менш сталі внутрішньорічні коливання<br />

в ряді динаміки, обумовлені специфічними умовами надання<br />

певних послуг. Тому для банку надзвичайно важливо вивчити тенденцію<br />

сезонних коливань, що склалися, й розробити прогноз на найближчу<br />

перспективу, головним чином, на наступний рік.<br />

Для вивчення сезонних коливань використовуються індекси сезонності,<br />

а сукупність їх утворює сезонну хвилю.<br />

Для аналізу тенденцій на основі динамічних рядів і побудови прогнозу<br />

з урахуванням закономірностей, що склалися в “передісторії”,<br />

широко застосовується залежність, яка має назву рівняння тренда.<br />

Особливістю цього методу є застосування стохастичної (імовірнісної)<br />

залежності. У цьому випадку значенню аргументу відповідає не одне<br />

певне значення функції, а декілька, тобто певний розподіл цих значень.<br />

У стохастичній залежності зв’язки не жорсткі і виявляються не в<br />

кожному окремому випадку, а лише в масі. Це пов’язано з тим, що в<br />

стохастичних залежностях, а вони превалюють у реальному житті, з ряду<br />

причин не можуть бути враховані всі аргументи (фактори). Тому рівняння,<br />

яке ґрунтується на стохастичній залежності, складається з двох<br />

частин: детермінованої, яка формується під впливом врахованих, відомих<br />

факторів, і випадкової, яка виникає у результаті випадкових, неврахованих<br />

факторів [1].<br />

Тренд, який зазвичай називають часовим трендом, відображає тенденцію<br />

зміни явища у часі. Припускається, що через фактор часу можна<br />

виразити вплив усіх основних факторів, іншими словами, хоча час не<br />

є механізмом прояву закономірностей і тенденцій, він акумулює вплив<br />

основних факторів і виражає їх у рівнянні тренда.<br />

Також у процесі аналізу і прогнозування використовуються такі<br />

методи, як моделювання, метод експертних оцінок та інші.<br />

Для проведення аналізу банківської діяльності необхідно мати аналітичні<br />

матеріали, що дозволяють одержати достовірну, повну і всебічну<br />

інформацію про банк (фінансовий стан і результати діяльності). До такої<br />

інформації належать насамперед баланс банку і звіт про прибутки та<br />

збитки [6].<br />

У процесі аналізу прибутку банку необхідно дати загальну оцінку<br />

виконання плану і динаміки суми прибутку перед сплатою податків, її<br />

складових частин, визначити фактори та їх кількісний вплив на зміну<br />

величини прибутку.<br />

173


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Визначення загального обсягу прибутку до оподаткування (балансового<br />

прибутку) здійснюється за даними звіту про прибутки та збитки.<br />

Загальний аналіз прибутку банку до оподаткування потребує побудови<br />

аналітичної таблиці, яка відображає динаміку його абсолютного<br />

обсягу, складу і структури. Така таблиця будується безпосередньо за<br />

даними звітів за попередній і звітний роки, або, якщо аналізуються доходи<br />

і витрати банку, інформація може надходити з відповідних аналітичних<br />

таблиць. Другий підхід до формування аналітичної таблиці дозволяє<br />

використати дані групувань доходів і витрат за їх видами і суттєво<br />

знижує трудомісткість розрахунків.<br />

Загальний аналіз прибутку банку потребує використання методик<br />

вертикального та горизонтального аналізу.<br />

Відправною точкою для вирішення завдань планування підвищення<br />

прибутку банку є побудова факторної моделі, яка описує залежність<br />

результативного показника від обраних факторів. Чим більше факторів<br />

включено в модель, тим глибший аналіз можна зробити, при цьому<br />

фактори мають перебувати в прямій функціональній залежності з результативним<br />

показником, тобто описуватися конкретною формулою.<br />

Фактори, що перебувають у стохастичній залежності з результативним<br />

показником, вивчаються за допомогою кореляційно-регресійного аналізу<br />

[3].<br />

Виходячи із загальної моделі, що описує вплив факторів на прибуток,<br />

можна обчислити значення окремих факторів, що забезпечують<br />

необхідний його рівень.<br />

Фактори, під впливом яких формується прибуток, не обмежуються<br />

доходами та витратами і включають:<br />

· обсяг капіталу банку;<br />

· рівень ефективності використання активів банку;<br />

· мультиплікаційний ефект капіталу;<br />

· рентабельність доходу.<br />

Рівень ефективності використання активів банку оцінюється за допомогою<br />

показників дохідності активів (d A ), які обчислюються як відношення<br />

доходу (Д) до середніх залишків банку (А), обчислених згідно<br />

з балансом:<br />

Д<br />

dA = .<br />

(1)<br />

А<br />

Мультиплікаційний ефект капіталу полягає у здатності капіталу<br />

створювати активи банку шляхом залучення якомога більшого обсягу<br />

коштів на кожну гривню капіталу. Оцінка мультиплікаційного ефекту<br />

174


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

капіталу здійснюється за допомогою мультиплікатора капіталу (Мк),<br />

який визначається як відношення залишків активів (А) банку до залишків<br />

капіталу (К) на визначений момент часу:<br />

Mk<br />

A<br />

= .<br />

(2)<br />

K<br />

Рентабельність доходу (Rд) обчислюється як відношення прибутку<br />

до оподаткування (П) до доходу банку (Д):<br />

П<br />

Rд = .<br />

(3)<br />

Д<br />

Залежність прибутку від названих факторів характеризується чотирифакторною<br />

мультиплікативною моделлю:<br />

П = К × da × Mk × Rд.<br />

(4)<br />

Факторний аналіз прибутку на основі даної моделі здійснюється за<br />

допомогою модифікованого методу ланцюгових підстановок.<br />

У фінансовому аналізі також використовують показники рентабельності.<br />

Усі вони відносні й показують, скільки одиниць прибутку<br />

(балансового, чистого, операційного, оподатковуваного тощо) отримають<br />

на одиницю активів, власного капіталу тощо.<br />

Оцінка рентабельності банківської діяльності ґрунтується на застосуванні<br />

методу коефіцієнтів. Сутність методу коефіцієнтів полягає у побудові<br />

системи взаємопов’язаних показників, які всебічно характеризують<br />

стан і динаміку об’єкта дослідження.<br />

Висновки. Аналіз фінансових результатів є важливою складовою<br />

системи планування, яка допомагає вирішувати значну кількість питань<br />

стосовно аналізу та прогнозування всієї діяльності банків. Слід зауважити,<br />

що порівняння оцінки сьогоднішнього стану банку (тобто результатів<br />

внутрішнього аналізу), ринку і його потенціалу (тобто результатів<br />

зовнішнього аналізу) робить планування більш точним і ефективним.<br />

Тобто система планування і прогнозування тісно пов’язана з економічним<br />

аналізом. Завдяки йому розкриваються причинно-наслідкові відносини,<br />

формуються загальні гіпотези і концепції розвитку майбутнього,<br />

дається оцінка характеру впливу основних складових на процеси, що<br />

прогнозуються. Прогнозні оцінки не тільки виходять з вивчення сутності<br />

процесу, але і збагачують, і підкріплюють змістовну основу аналізу,<br />

роблять його більш вагомим, скорочують зону невизначеності прогнозу.<br />

175


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Виходячи з вищесказаного, надзвичайно важливим є вибір правильної<br />

моделі і методики планування, яка б найбільш точно дала можливість<br />

спланувати фінансові результати діяльності комерційного банку.<br />

Список літератури<br />

1. Литвин, М. И. Прогнозирование прибыли на основе факторной модели /<br />

М. И. Литвин // Финансовый менеджмент. – 2002. – № 6. – С. 3–11.<br />

2. Михнева, В. Ю. Финансовое планирование в коммерческом банке с сетью филиалов<br />

/ В. Ю. Михнева // Банковские услуги (рус.). – 2002. – № 1. – С. 30–35.<br />

3. Пастухова, В. Стратегічне планування на підприємстві / В. Пастухова // Економіка<br />

України (укр.). – 2000. – № 11. – С. 37–43.<br />

4. Поліщук, Н. В. Планування результативності діяльності підприємства / Н. В. Поліщук<br />

// Фінанси України (укр.). – 2001. – № 4. – С. 39–45.<br />

5. Поморина, М. А. Основные элементы банковского планирования: стратегия,<br />

бизнес-планирование, финансовое планирование / М. А. Поморина // Банковское<br />

дело (рус.). – 2000. – № 7. – С. 2–9.<br />

6. Титов, С. Ю. Особенности использования финансового анализа в текущем управлении<br />

предприятием / С. Ю. Титов // Вестник МГУ. – 2000. – № 1. – С. 95–108. –<br />

Серия “Экономика”.<br />

Summary<br />

In this article the methods of analysis and their use in the planning of<br />

financial results.<br />

Отримано 09.02.2011<br />

176


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 336.71<br />

О. В. Лук’янець, Черкаський інститут банківської справи<br />

Університету банківської справи НБУ<br />

РЕФОРМУВАННЯ ФІНАНСОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ<br />

ТА НАГЛЯДУ ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТІЙКОСТІ<br />

ФІНАНСОВОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ<br />

Стаття присвячена дослідженню основних моделей наглядових систем, що<br />

використовуються у світовій практиці, визначенню їх переваг і недоліків та використанню<br />

світового досвіду задля вдосконалення організації наглядових і регуляторних<br />

систем за фінансовим сектором України.<br />

Ключові слова: секторна модель, модель двох вершин, мегарегулятор, пруденційний<br />

нагляд, реформування фінансового нагляду, фінансовий сектор.<br />

Постановка проблеми. Ефективність функціонування фінансової<br />

системи, забезпечення її стійкості певною мірою залежать від досконалості<br />

системи фінансового регулювання та нагляду за діяльністю структурних<br />

елементів фінансової системи. Фінансова криза 2007–2009 років<br />

показала наявність недоліків в існуючому нагляді, відсутність єдиних<br />

підходів у роботі регуляторів, необхідних для побудови ефективної системи<br />

нагляду за фінансовим ринком України.<br />

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питання нагляду та регулювання<br />

у фінансовому секторі вивчаються багатьма зарубіжними<br />

та вітчизняними науковцями. Функціонування наглядових систем різних<br />

країн світу є предметом вивчення таких зарубіжних дослідників,<br />

як Брайан Д. Стайеруолт, Р. Джуччі, Г. Герасим, І. Лахмунд, Мартін<br />

Чігак, Річард Подпрієра, Томас Роуз, Уна Макдоналд, Мартінес Хосе<br />

де Луна. Серед українських науковців цією проблематикою займаються<br />

О. Барановський, В. Геєць, І. Лютий, В. Міщенко, С. Міщенко, С. Науменкова<br />

та інші. Питання реформування фінансового регулювання та<br />

нагляду за фінансовим сектором в Україні досліджуються фахівцями<br />

Національного банку України, Державної комісії з регулювання ринків<br />

фінансових послуг та Державної комісії з цінних паперів та фондового<br />

ринку України. 19<br />

Метою статті є дослідження основних моделей наглядових систем,<br />

що використовуються у світовій практиці, визначення їх переваг і<br />

недоліків та використання світового досвіду задля вдосконалення організації<br />

наглядових і регуляторних систем за вітчизняним фінансовим<br />

сектором.<br />

Виклад основного матеріалу. Враховуючи особливості функціонування<br />

національних фінансових систем, що зумовлені історичними<br />

© О. В. Лук’янець, 2011<br />

177


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

умовами економічного розвитку та державотворення, рівнем політичної<br />

та фінансової культури, національними традиціями, специфікою законодавства,<br />

світова практика виділяє три основні моделі наглядових систем:<br />

секторну, за завданнями та модель єдиного нагляду.<br />

Cекторна модель нагляду передбачає наявність окремого наглядового<br />

органу і чітке виконання ним наглядових функцій за окремим сектором:<br />

банківським, страховим, фондовим. Слід зазначити, що з 2000<br />

до 2003 року від секторної моделі нагляду відмовилися 13 країн Європи,<br />

зокрема 9 країн – у 2000 році. Однак, незважаючи на існуючі тенденції<br />

до створення повністю інтегрованих наглядових органів, ряд країн зберігають<br />

секторну структуру фінансового нагляду, причому Болгарія,<br />

Греція, Іспанія, Кіпр, Литва, Люксембург, Румунія, Словенія, Фінляндія<br />

використовують дану модель у чистому вигляді, а Італія, Португалія<br />

і Франція – частково (в цих країнах один наглядовий орган здійснює<br />

нагляд і регулювання двох секторів – банківського і фондового)<br />

(табл. 1).<br />

Модель за завданнями (модель двох вершин) передбачає існування<br />

двох незалежних регуляторів, один з яких здійснює пруденційне регулювання<br />

та нагляд за фінансовими установами, а другий – відповідальний<br />

за встановлення правил та здійснення нагляду за діяльністю на фінансових<br />

ринках, захист прав інвесторів і споживачів фінансових послуг,<br />

а також вирішує питання, пов’язані з конкуренцією на фінансових<br />

ринках. Дану модель використовують лише чотири європейські країни:<br />

в повному обсязі у Нідерландах і частково в Італії, Португалії і Франції.<br />

Модель єдиного нагляду передбачає фокусування усіх наглядових<br />

повноважень у руках єдиного наглядового органу – мегарегулятора,<br />

який виконує функції як пруденційного нагляду, так і захисту інвесторів.<br />

Виникнення органів уніфікованого фінансового нагляду за діяльністю<br />

банків, страхових компаній і учасників ринку цінних паперів є однією з<br />

найновіших тенденцій у розвитку системи регулювання діяльності світових<br />

фінансових ринків кінця ХХ – початку ХХІ ст. Вперше мегарегулятори<br />

були створені в Сінгапурі (1982 р.), в подальшому інтегрований<br />

фінансовий нагляд був впроваджений у країнах Скандинавії, пізніше –<br />

в багатьох європейських країнах, а також в Австралії, Китаї, Кореї, Японії<br />

та інших країнах. За даними досліджень Світового банку, на кінець<br />

2004 року у світі існувало 37 органів інтегрованого фінансового нагляду<br />

[11]. На сьогодні дану модель використовують 14 країн Євросоюзу<br />

(Австрія, Бельгія, Великобританія, Данія, Естонія, Ірландія, Латвія,<br />

Мальта, Німеччина, Польща, Словаччина, Угорщина, Чехія, Швеція).<br />

178


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Моделі наглядових систем за фінансовим сектором<br />

у країнах ЄС за станом на 01.01.2007 [12]<br />

Країна<br />

секторна<br />

Модель наглядових систем<br />

за завданнями<br />

(twin-peaks model)<br />

єдиного нагляду<br />

(мегарегулятор)<br />

Таблиця 1<br />

Кількість<br />

наглядових<br />

органів<br />

Австрія * х (2000) 1<br />

Бельгія * х (2003) 1<br />

Болгарія х 2<br />

Греція х 3<br />

Данія х 1<br />

Естонія * х (2000) 1<br />

Ірландія * х (2003) 1<br />

Іспанія х 3<br />

Італія х х 4<br />

Кіпр х 4<br />

Латвія * х (2000) 1<br />

Литва х 3<br />

Люксембург х 2<br />

Мальта * х (2000) 1<br />

Німеччина * х (2000) 1<br />

Нідерланди * х 2<br />

Об’єднане Королівство * х (2000) 1<br />

Польща * х (2003) 1<br />

Португалія х х 3<br />

Румунія х 4<br />

Словаччина * х (2003) 1<br />

Словенія х 3<br />

Угорщина * х (2000) 1<br />

Фінляндія х 2<br />

Франція х х 4<br />

Чехія * х (2003) 1<br />

Швеція х 1<br />

* Країни, що відійшли від секторної моделі нагляду.<br />

Джерело: [12, с. 5].<br />

179


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Характеристику єдиного наглядового органу окремих європейських<br />

країн наведено в таблиці 2.<br />

Таблиця 2<br />

Характеристика єдиного наглядового органу<br />

за діяльністю фінансового сектора в окремих країнах Європи [12]<br />

Країна<br />

Австрія<br />

Данія<br />

Естонія<br />

Латвія<br />

Люксембург<br />

Мальта<br />

Німеччина<br />

Назва єдиного органу,<br />

рік створення<br />

Financial Market Authority<br />

(FMA) (Нагляд<br />

за фінансовим ринком), 2002<br />

Danish Financial Supervisory<br />

Authority (DFSA)<br />

(FINANSTILSYNET)<br />

(Управління<br />

з фінансових послуг), 1988<br />

Estonian Financial<br />

Supervision Authority (EFSA)<br />

(Управління<br />

з фінансових послуг), 1999<br />

Financial and Capital Market<br />

Commission (Комісія<br />

з питань фінансових ринків<br />

та ринків капіталів), 1998<br />

Commission de Surveillance<br />

du Secteur Financier<br />

(Financial Sector Supervisory<br />

Commission – CSSF), 1999<br />

Malta Financial Service<br />

Centre (MFSA), 2002<br />

Bundesanstalt für<br />

Finanzdienstleistungsaufsicht<br />

(BaFin), 2002<br />

банківська<br />

діяльність<br />

Сфера фінансового нагляду<br />

цінні<br />

папери<br />

страхування<br />

інші<br />

небанківські<br />

фінансові<br />

установи<br />

+ + + +<br />

+ + + +<br />

+ + + +<br />

+ + + +<br />

+ + - -<br />

+ + + +<br />

+ + + +<br />

Норвегія Kredittilsynet, 1986 + + + +<br />

Об’єднане<br />

Королівство<br />

Financial Supervisory<br />

Authority (FSA)<br />

(Управління<br />

з фінансових послуг), 1997<br />

+ + + +<br />

180


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Продовж. табл. 2<br />

Країна<br />

Словаччина<br />

Угорщина<br />

Швеція<br />

Назва єдиного органу,<br />

рік створення<br />

Financial Market Authority<br />

(FMA) (Нагляд<br />

за фінансовим ринком), 2002<br />

Hungarian Financial<br />

Supervisory Authority<br />

(HFSA) (Управління<br />

фінансового нагляду), 2000<br />

Financinspectionen<br />

(Swedish Financial<br />

Supervisory Authority –<br />

SFSA), 1991<br />

Джерело: [12, с. 7–18].<br />

банківська<br />

діяльність<br />

Сфера фінансового нагляду<br />

цінні<br />

папери<br />

страхування<br />

інші<br />

небанківські<br />

фінансові<br />

установи<br />

– + + –<br />

+ + + +<br />

+ + + +<br />

Вибір моделі нагляду за фінансовим сектором повністю покладається<br />

на уряд кожної країни, який повинен врахувати особливості державного<br />

устрою, політичного та економічного розвитку та фінансової<br />

архітектури.<br />

У країнах, що розвиваються, фінансові системи перебувають на<br />

етапі становлення, фінансовий сектор є достатньо обмеженим щодо<br />

структури фінансово-кредитних установ та надання ними фінансових<br />

послуг. Тому функції нагляду та регулятора, а часто й мегарегулятора<br />

фінансового сектора виконують центральні банки.<br />

Для країн з перехідною економікою функції регулятора фінансового<br />

сектора покладено на окремі наглядові органи, які, як правило, не<br />

мають достатньої самостійності і залежать від урядової політики. Хоча<br />

основні принципи кожного з міжнародних органів, що встановлюють<br />

стандарти фінансової діяльності, – Базельського комітету з питань банківського<br />

нагляду, Міжнародної асоціації органів страхового нагляду<br />

(IAIS) та Міжнародної організації комісій з цінних паперів (IOSCO) –<br />

наголошують на необхідності незалежності регулятора та надають опис<br />

характеристик, яким повинен відповідати такий регуляторний орган.<br />

Для розвинутих країн характерним є створення мегарегулятора<br />

фінансового сектора. Це зумовлено причинами, що диктує ринок: ускладненням<br />

організаційної структури фінансового сектора, укрупненням<br />

фінансових інституцій, тобто об’єднанням фінансових посередників<br />

181


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

у конгломерати та холдинги, які не можуть повною мірою бути підконтрольними<br />

окремому регулятору. Виникнення фінансових конгломератів<br />

стерло традиційні межі між банками, страховими компаніями, компаніями,<br />

що займаються цінними паперами, управлінням активами та<br />

іншими учасниками фінансових ринків, і наразі фінансові конгломерати<br />

володіють значною частиною фінансових активів. Складність у класифікації<br />

та регулюванні різноманітних фінансових продуктів і послуг<br />

значно ускладнює роботу спеціалізованих наглядових органів і посилює<br />

їх неспроможність в оцінці ризиків конгломератів і холдингів.<br />

Домінування фінансових конгломератів відбувається на фінансових<br />

ландшафтах багатьох країн, в тому числі і в Україні. На вітчизняному<br />

фінансовому ринку функціонують 14 фінансових конгломератів<br />

Європи та США (табл. 3) [10, с. 6–37].<br />

Діяльність фінансових конгломератів Європи та США<br />

у секторах фінансового ринку України [10, с. 36–37]<br />

Назва<br />

фінансового конгломерату<br />

Citigroup +<br />

Societe Generale +<br />

Credit Agricole +<br />

Intesa Sanpaolo S.P.A. +<br />

Allianz +<br />

AIG +<br />

AXA +<br />

Generali +<br />

Petr Kellner (PPF) +<br />

GRAWE +<br />

ING + +<br />

Сектори фінансового ринку<br />

Таблиця 3<br />

банківський страховий інвестиційний<br />

BNP Paribas + + +<br />

SEB + + +<br />

RZB-UNIQA + + +<br />

Джерело: [10].<br />

Слід зазначити, що на вибір моделі нагляду суттєво впливає концентрація<br />

фінансового сектора. Країни з високим і середнім рівнем<br />

концентрації фінансового капіталу надають перевагу моделі єдиного<br />

182


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

нагляду [7, с. 301]. Однак тенденція до утворення фінансових конгломератів<br />

на фінансових ринках різного розміру доводить, що об’єднані<br />

регуляторні органи можуть створюватися на різних стадіях розвитку<br />

індустрії фінансових послуг та отримувати позитивну незалежну оцінку<br />

міжнародних наглядових органів.<br />

Необхідно зазначити, що моделі, в яких нагляд за діяльністю фінансового<br />

сектора країни виконується тільки мегарегулятором, зустрічаються<br />

досить рідко. Як правило, використовується змішаний підхід, у<br />

рамках якого поряд з мегарегулятором функціонують і спеціалізовані<br />

(галузеві) органи фінансового нагляду та регулювання.<br />

Функції регулятора банківської системи в більшості країн світу виконує<br />

центральний банк. Необхідність державного банківського нагляду,<br />

контролю і регулювання банківської діяльності зумовлена суспільнокорисними<br />

функціями банків і підвищеною ризиковістю банківських<br />

операцій, що може призвести до банкрутства банківської установи та<br />

викликати ланцюгову реакцію в банківській системі в цілому.<br />

Слід зазначити, що в деяких країнах функціонує єдиний регуляторний<br />

орган, відокремлений від центрального банку (Естонія, Латвія,<br />

Мальта, Угорщина), в інших – навпаки, центральний банк володіє всіма<br />

повноваженнями нагляду за діяльністю усіх учасників фінансового ринку,<br />

тобто виконує роль мегарегулятора (Словаччина, Чехія). В окремих<br />

країнах Євросоюзу центральні банки не мають прямих наглядових повноважень<br />

приймати остаточні рішення з питань нагляду за банківським<br />

сектором і не завжди є напряму залученими до пруденційного нагляду,<br />

але існують механізми, що гарантують їх участь у фінансовому<br />

нагляді.<br />

Крім того, практично в усіх країнах ЄС між центральними банками<br />

і органами банківського нагляду (між окремими підсекторами та їх<br />

регуляторами) існує формалізована взаємодія задля налагодження<br />

ефективного комунікаційного та інформаційного зв’язку. У той же час<br />

кожна країна використовує власні методи в організації наглядового і<br />

регуляторного процесу у вигляді меморандумів про взаєморозуміння,<br />

спільних комітетів, спеціальних нарад, домовленостей про співробітництво,<br />

неформальних контактів, роботи в регіональних групах.<br />

В Євросоюзі органи нагляду працюють у національному масштабі,<br />

їх функції є схожими, але все ж таки у кожного з них є своє бачення,<br />

що заважає проводити регулярний збір інформації про діяльність<br />

усіх національних регуляторів, своєчасно її аналізувати і спостерігати<br />

за загальним економічним кліматом у цілому. Тому європейська спільнота<br />

дійшла висновку щодо створення нової єдиної системи нагляду,<br />

основним напрямом якої має стати концентрація інформаційних<br />

183


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

потоків і синхронізація дій окремих регуляторів. Основне питання сьогодення<br />

– наблизити політику усіх наглядових органів, спростити процес<br />

обміну інформацією та підвищити її оперативність.<br />

В Україні на сьогодні існує множинна система органів регулювання<br />

у фінансовому секторі, структурована за видами фінансових установ.<br />

Функції банківського нагляду та регулювання виконує Національний<br />

банк України. Державне регулювання та нагляд за діяльністю небанківських<br />

фінансових установ – кредитних спілок, страхових компаній,<br />

недержавних пенсійних фондів та їхніх адміністраторів, ломбардів,<br />

трастових, лізингових та інших фінансових компаній відповідно до<br />

чинного законодавства здійснює Державна комісія з регулювання ринків<br />

фінансових послуг. Регулювання і нагляд за фондовим ринком<br />

України здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового<br />

ринку.<br />

Національний банк України, Державна комісія з регулювання ринків<br />

фінансових послуг України та Державна комісія з цінних паперів<br />

та фондового ринку України охоплюють своєю компетенцією як пруденційне<br />

регулювання відповідних фінансових установ, так і регулювання<br />

правил надання ними послуг.<br />

Необхідно зазначити, що з усіх вітчизняних наглядових органів на<br />

сьогодні саме банківський нагляд є найбільш організованим, оскільки<br />

саме НБУ має найбільший досвід роботи, авторитет і політичну підтримку.<br />

Діяльність двох інших вітчизняних регуляторів перебуває на етапі<br />

становлення і супроводжується частою зміною законодавства, політичною<br />

нестабільністю, недостатньою політичною підтримкою з боку<br />

парламенту, сумнівною незалежністю при здійсненні регуляторної діяльності<br />

та обмеженою самостійністю, недостатнім рівнем прозорості<br />

діяльності, дефіцитом кваліфікованих кадрів і низьким рівнем заробітної<br />

плати, недостатньою забезпеченістю основними засобами, частою<br />

зміною інституційних рамок здійснення нагляду, що призводить до певних<br />

проблем в організації регулювання та нагляду за функціонуванням<br />

небанківських фінансових установ.<br />

Ефективність існуючих вітчизняних наглядових і регуляторних органів<br />

залежить від їх активної взаємодії, про що вказано у Законі України<br />

“Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових<br />

послуг”: обмін інформацією, участь у прийнятті рішень, що готуються<br />

іншим регулятором, зустрічі керівників усіх трьох регуляторів для узгодження<br />

позицій з тих чи інших питань [9]. Як свідчить практика,<br />

проблеми у комунікаціях між існуючими органами регулювання та<br />

нагляду, зокрема нестача та/або низька якість статистичної інформації<br />

щодо ринків фінансових послуг, унеможливлюють чітке прогнозування<br />

184


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

можливих ризиків у схваленні певних управлінських рішень та їх реалізації,<br />

низький рівень координації дій органів регулювання та нагляду<br />

[4, с. 16].<br />

Досвід світової спільноти доводить, що проблеми координації зникають<br />

при консолідації нагляду “в одних руках”, тобто при створенні<br />

мегарегулятора. До факторів, які можуть прискорити вибір на користь<br />

створення єдиного регулятора, належать: взаємне проникнення різних<br />

напрямів фінансового бізнесу в результаті виникнення нових фінансових<br />

інструментів, за умовами якого комбіноване надання фінансових<br />

послуг стає домінуючою тенденцією; підвищення ролі небанківських<br />

фінансових інститутів і збільшення їх кооперації з банківським сектором,<br />

в результаті чого набувають загальних рис процедури ліцензування,<br />

нагляду і регулювання різних фінансових компаній; зміна якісних і кількісних<br />

характеристик ризиків, що виникають на фінансових ринках;<br />

консолідація бізнесу через процедури злиття і поглинання, створення<br />

на цій основі мегабанківських і мегафінансових структур [6, с. 14–15].<br />

Однак існує застереження щодо передчасності сподівань, що мегарегулятор<br />

обов’язково вирішить проблеми, які не можуть розв’язати<br />

окремі регулятори: мегарегулятор не вирішує всіх проблем, він тільки<br />

може допомогти у їх вирішенні. Зміна структури регулювання сама по<br />

собі не гарантує ефективність нагляду і може бути спробою “щось зробити”,<br />

особливо після фінансової кризи, але це не обов’язково зачепить<br />

глибинні причини слабкості нагляду. Уніфікація нагляду за фінансовим<br />

сектором може підвищити ефективність і продуктивність регулювання<br />

за певних обставин, водночас у процесі становлення можуть виникати<br />

серйозні проблеми для нормального функціонування [2, с. 5].<br />

Недоліками об’єднання наглядових органів вважають: загрозу створення<br />

регуляторної монополії; неврегульованість питань законодавчого<br />

і нормативного забезпечення наглядової та регуляторної діяльності;<br />

складність в об’єднанні різних регуляторних цілей і використанні єдиних<br />

інструментів, що ускладнює нагляд за різними типами фінансових<br />

установ і може спричинити конфлікт інтересів; неможливість одночасного<br />

надання всім установам однакового рівня захисту [7, с. 308]; низьку<br />

ефективність нагляду в перехідному періоді; небезпеку зниження<br />

ефективності нагляду через зменшення уваги до специфіки окремих<br />

секторів фінансової системи тощо [6, с. 15].<br />

Враховуючи світовий досвід процесу створення об’єднаних наглядових<br />

органів за діяльністю установ фінансового сектора, його переваги<br />

й недоліки, можна прогнозувати консолідацію наглядових і регулятивних<br />

органів України в довгостроковій перспективі, оскільки на даному<br />

185


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

етапі об’єднання органів фінансового нагляду не вирішить жодну з проблем,<br />

які стоять на сьогодні перед здійсненням нагляду в Україні. Навпаки,<br />

ситуація може лише погіршитися на невизначений час. Окрім<br />

цього, переваги, які таке об’єднання зазвичай дає, у випадку України будуть<br />

мінімальними, оскільки запропонований варіант об’єднання включає<br />

лише нагляд за послугами страхування та ринком капіталів [1]. Як<br />

зазначив голова ДКЦПФР України Дмитро Тевелєв, про створення мегарегулятора<br />

можна замислитися, коли будуть сформовані чітко регульовані<br />

ринки і сильні регулятори. Якість об’єднання дають тільки сильні<br />

учасники. На відміну від розвинутих країн, де ринки вже “склалися”,<br />

функція ДКЦПФР в Україні не тільки регулювати, а й формувати<br />

ринок. Коли існує урегульована законодавча база, міцна регуляторна<br />

база, тоді і виникає бажання об’єднати регулятори для того, щоб, наприклад,<br />

уніфікувати стандарти, скоротити бюджетне навантаження і<br />

т.д. У нашій системі ринок ще достатньо слабкий, є замкненим і спекулятивним,<br />

хоч і має перспективи [3].<br />

Для удосконалення якості та ефективності наглядової діяльності<br />

в Україні вже зроблено певні кроки, але аналіз законодавства, яке регулює<br />

нагляд за фінансовими установами, свідчить про невідповідність<br />

міжнародним стандартам нагляду і регулювання у багатьох важливих<br />

аспектах і незабезпеченість необхідними повноваженнями та захистом<br />

органів нагляду.<br />

Відсутність органу, відповідального за розроблення політики фінансового<br />

сектора, викликає існування розбіжностей у нормах законів,<br />

які регулюють різні складові фінансової системи. Зокрема, про це свідчить<br />

відсутність єдиного підходу у вітчизняній законодавчій базі до<br />

тлумачення термінів “регулювання” та “нагляд”, що негативно впливає<br />

на їх практичне втілення. Так, Законом України “Про фінансові послуги<br />

та державне регулювання ринків фінансових послуг” поняття “регулювання”<br />

прирівняне за змістом до поняття “нагляд”. Відповідно до нього,<br />

регулювання – це нагляд і навпаки. Це також є причиною виникнення<br />

конфлікту інтересів у даній сфері діяльності, який виникає у результаті<br />

зосередження наглядових і основних регуляторних функцій в одних<br />

і тих же посадових осіб [4, с. 17].<br />

Враховуючи це, вкрай актуальним на сьогодні є приведення до<br />

відповідності нормативно-правової бази щодо регулювання та нагляду<br />

за фінансовим сектором, оскільки така невідповідність ставить під загрозу<br />

домовленість, досягнуту з Євросоюзом щодо запровадження стандартів<br />

фінансового регулювання, та стає на перешкоді інтеграції в ринки<br />

капіталів країн ЄС [8, с. 23].<br />

186


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Позитивним моментом на сьогодні та як результат переходу від<br />

принципів нагляду за нормативами до пруденційного нагляду на основі<br />

системних ризиків є створення в структурі Держфінпослуг спеціального<br />

Департаменту пруденційного нагляду. З метою впровадження<br />

пруденційного нагляду за страховими компаніями, недержавними пенсійними<br />

фондами та кредитними спілками Держфінпослуг у липні<br />

2010 р. затверджено Концепцію запровадження пруденційного нагляду<br />

за небанківськими фінансовими установами [5].<br />

Запровадження пруденційного нагляду дасть можливість зміцнити<br />

небанківські фінансові ринки за рахунок запобігання системним ризикам;<br />

оптимізувати кількість фінансових установ (за рахунок виходу з<br />

ринку неплатоспроможних компаній); збільшити частку активів небанківських<br />

фінансових установ у загальній структурі активів фінансових<br />

установ; збільшити питому вагу сектора в структурі ВВП у довгостроковій<br />

перспективі; досягти транспарентності діяльності фінансових<br />

установ; збільшити довіру населення до небанківських фінансових<br />

установ.<br />

Реалізацію концепції фахівці пов’язують з певними ризиками, та<br />

все ж таки впровадження нової системи нагляду за ступенем ризиковості<br />

фінансових операцій зорієнтує роботу регулятора на випередження, а не<br />

на постфактум.<br />

Висновки. Отже, перед наглядом за діяльністю у фінансовому секторі<br />

України стоїть цілий ряд значних проблем, що погіршують якість<br />

фінансового посередництва та становлять серйозну загрозу стабільності<br />

фінансового сектора зокрема та фінансової системи в цілому. Вирішення<br />

зазначених проблем можливе через уніфікацію органів нагляду<br />

та регуляції, що потребує виконання ряду умов, яким має відповідати<br />

ефективна регулююча структура: визначення чіткої місії, незалежність<br />

і підзвітність регулятора; достатність ресурсів для ефективного виконання<br />

своїх функцій; гармонійне законодавче середовище і достатність<br />

повноважень при застосуванні санкцій. Процес переходу до єдиного<br />

органу нагляду та регуляції потребує ретельної оцінки політичної та<br />

економічної ситуації в країні, побудови організаційної структури органів<br />

нагляду, відповідної фінансової індустрії, виваженої політики та<br />

досягнення певної стабільності у фінансовому секторі.<br />

Список літератури<br />

1. Джуччі, Р. Нагляд за діяльністю у фінансовому секторі України: чи допоможе<br />

об’єднання наглядових органів? [Текст] / Р. Джуччі, Г. Герасим, І. Лахмунд. –<br />

Київ – Берлін : ІЕДПК, 2005. – 11 с.<br />

2. Единый надзор в финансовом секторе. Д. Брайан Стайеруолт, BearingPoint, INC<br />

[Электронный ресурс]. – Центр микрофинансирования (МФЦ) для Центральной и<br />

Восточной Европы и стран СНГ. – Policy Monitor. – № 9. – 2006. – Май. – 12 с. –<br />

Режим доступа : http://www.mfc.org.pl/images/pliki/pm9_rus.pdf.<br />

187


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

3. Інтерв’ю агентству “Інтерфакс-Україна” голови ДКЦПФР України Д. Тевелєва<br />

[Електронний ресурс] / Інтерфакс-Україна. – 2010. – Вересень. – Режим доступу :<br />

http://www.ssmsc.gov.ua/ShowArticle.aspx?ID=3503.<br />

4. Консультації щодо підвищення ефективності регулювання та нагляду за фінансовим<br />

сектором в Україні [Електронний ресурс] / НБУ. Зелена книга. – К., 2010. –<br />

Травень. – 28 с. – Режим доступу : http://www.bank.gov.ua/Publication/others.htm.<br />

5. Концепція запровадження пруденційного нагляду за небанківськими фінансовими<br />

установами, затверджена розпорядженням Державної комісії з регулювання<br />

ринків фінансових послуг України від 15.07.2010 № 585 [Електронний<br />

ресурс]. – Режим доступу : http://news.yurist-online.com/laws/24811/.<br />

6. Материалы заседания Комиссии по банкам и банковской деятельности Совета<br />

Российского союза промышленников и предпринимателей по конкурентоспособности<br />

и отраслевым стратегиям. Банковский надзор: каким ему быть?<br />

[Текст] // Деньги и кредит. – № 4. – 2007. – С. 7–19.<br />

7. Науменкова, С. В. Розвиток фінансового сектора України в умовах формування<br />

нової фінансової архітектури [Текст] : монографія / С. В. Науменкова, С. В. Міщенко.<br />

– К. : Університет банківської справи ; Центр наукових досліджень Національного<br />

банку України, 2009. – 384 с.<br />

8. Проект розвитку ринків капіталу. Оцінка підготовленості України до запровадження<br />

єдиного регуляторного органу [Текст] / Доктор Уна Макдоналд (CBE). –<br />

Київ, 27 липня 2006 року. – 66 с. – Режим доступу : http://www.capitalmarkets.<br />

kiev.ua/download/assessment.<br />

9. Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг<br />

[Електронний ресурс] : Закон України / Затверджений Верховною Радою України<br />

від 12.07.2001 № 2664-III. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua.<br />

10. Школьник, І. О. Вплив міжнародних фінансових конгломератів на розвиток<br />

фінансового ринку України / І. О. Школьник, В. М. Кремень // Фінанси України.<br />

– 2009. – № 9. – С. 34–42.<br />

11. Cˇiha´k Martin, Podpiera Richard. Is One Watchdog Better Than Three? International<br />

Experience with Integrated Financial Sector Supervision [Text] / IMF Working paper<br />

№ 57. – 2006. – 32 p.<br />

12. Recent Developments in Supervisory Structures in EU and Acceding Countries [Электронный<br />

ресурс]. – ECB. October 2006. – 18 р. – Режим доступа : http://www.ecb.int.<br />

Summary<br />

The article is dedicated to research of the basic models of supervisory<br />

systems used in world practice, determination of their advantages, disadvantages<br />

and use of international experience to improve organization supervisory<br />

and regulatory systems of the financial sector of Ukraine.<br />

Отримано 09.02.2011<br />

188


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 336.64<br />

О. В. Луняков, канд. экон. наук, доц., Севастопольский институт<br />

банковского дела Украинской академии банковского дела НБУ<br />

ФИНАНСОВАЯ ХРУПКОСТЬ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ<br />

ПРЕДПРИЯТИЙ И БАНКОВ УКРАИНЫ<br />

Данное исследование раскрывает результаты проверки гипотезы финансовой<br />

хрупкости (ГФХ) Х. Мински в отношении банковского и реального секторов<br />

экономики Украины. Используя статистические данные, которые отражают<br />

развитие экономики Украины за определенный период времени, проанализированы<br />

основные взаимосвязи между процентной ставкой, аккумулированием предприятиями<br />

основного капитала и финансовыми результатами их деятельности.<br />

Результаты исследований позволили выделить основные этапы развития финансовой<br />

хрупкости во взаимоотношениях предприятий и банков Украины. Показаны<br />

характерные особенности взаимоотношений предприятий и банков Украины<br />

в контексте гипотезы финансовой хрупкости.<br />

Ключевые слова: финансовая хрупкость, финансовая нестабильность, экономический<br />

рост, банк, предприятие.<br />

Постановка проблемы. Обеспечение финансовой стабильности<br />

является одной из приоритетных задач современного экономического<br />

развития страны. Проблемы, связанные с проявлением мирового финансового<br />

кризиса 2007–2008 гг., дали импульс для проведения множества<br />

научных исследований по выявлению причин кризиса, описанию<br />

характера его протекания в условиях финансовой глобализации и разработке<br />

действенных методов, направленных на его преодоление. Преодоление<br />

финансового кризиса и достижение финансовой стабильности<br />

является важнейшей задачей для экономики любой страны. При этом<br />

выявление условий возникновения и проявления финансовых кризисов<br />

является основой как для разработки антикризисных мероприятий, так<br />

и для использования методов ранней диагностики зарождающихся кризисных<br />

процессов в экономике. 20<br />

Обеспечение устойчивого экономического роста в условиях циклического<br />

развития страны было и остается непростой задачей в силу<br />

того, что само понятие “финансовая нестабильность” имеет различные<br />

определения. Плюрализм мнений относительно понятий “финансовая<br />

нестабильность” и “финансовая хрупкость” экономики обусловлен историческим<br />

контекстом и соответствующим теоретическим подходом,<br />

выбранным для их интерпретации.<br />

Анализ последних научных исследований и публикаций. Проблемам<br />

обеспечения устойчивого экономического роста в условиях цикличности<br />

экономики посвящено множество работ зарубежных и отечественных<br />

ученых.<br />

© О. В. Луняков, 2011<br />

189


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Теоретические основы понятий “финансовая нестабильность” и<br />

“финансовая хрупкость” раскрыты в работах таких зарубежных ученых<br />

и известных экономистов, как Х. Мински, Дж. Стиглиц, Б. Бернанке и<br />

др. Ряд зарубежных экономистов трактуют финансовую нестабильность<br />

как исключительное событие, которое проявляется вследствие<br />

шоков в экономике, несовершенства рынков и/или ценовой нестабильности<br />

[6; 9]. В то же время Х. Мински небезосновательно показал более<br />

глубокие причины финансовой нестабильности, которые кроются в самой<br />

природе капиталистической экономической системы [7].<br />

Среди отечественных экономистов, которые рассматривают вопросы,<br />

связанные с причинами “макроэкономической, денежно-финансовой<br />

нестабильности” как в мировом масштабе, так и на уровне Украины, необходимо<br />

выделить таких, как Я. Жалило, Ю. Рубан, И. Бураковский,<br />

А. Плотников, В. Геец, С. Юрий и Е. Савельев, В. Балицкая, О. Снижко<br />

и др. В частности, О. Снижко исследовала эволюцию финансовой нестабильности<br />

в финансовой системе через последовательную иерархию ее<br />

состояний [5]. Среди отечественных ученых, которые исследовали проблемы<br />

предприятий Украины, тесно связанные с теорией финансовой<br />

нестабильности Х. Мински, необходимо выделить работы В. Балицкой.<br />

Она выявила основные закономерности в капиталообразовании и уровне<br />

финансовых рисков отечественных предприятий [1].<br />

Важным моментом в обеспечении устойчивого экономического роста<br />

является действенное, эффективное регулирование экономики государственными<br />

институтами для своевременной идентификации и контроля,<br />

направленного на недопущение развития финансовой хрупкости<br />

в национальной экономике. В Украине одним из таких институтов выступает<br />

Национальный банк Украины, который может оказывать влияние<br />

на поддержание финансовой стабильности в стране через передаточный<br />

трансмиссионный механизм монетарной политики.<br />

Поэтому в контексте теории финансовой хрупкости Х. Мински, который<br />

также высоко оценивал роль государства в обеспечении финансовой<br />

стабильности, необходимо указать вклад отечественных ученых,<br />

которые раскрывают в своих работах вопросы монетарной политики,<br />

монетарного трансмиссионного механизма в обеспечении создания механизмов<br />

финансирования производства и инвестиций, исследуют особенности<br />

национальной экономики.<br />

Среди данных ученых необходимо отметить работы А. Вожжова,<br />

В. Мищенко, С. Николайчука, А. Петрик, А. Сомик, Р. Лысенко и других.<br />

Они исследовали взаимосвязи финансового и реального секторов<br />

отечественной экономики через передаточный механизм денежнокредитной<br />

политики. В частности, А. Петрик и С. Николайчук разработали<br />

структурную модель трансмиссионного механизма монетарной<br />

190


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

политики Украины, в которой ученые моделировали первый этап передаточного<br />

механизма денежно-кредитной политики НБУ на финансовую<br />

конъюнктуру (финансовый сектор экономики) [4].<br />

Не решенные ранее части основной проблемы. Нерешенной частью<br />

научной проблемы в предыдущих исследованиях является отсутствие<br />

целостного описания возникновения и эволюции понятий “финансовая<br />

нестабильность” и “финансовая хрупкость” в контексте разработки<br />

финансового механизма устойчивого и сбалансированного экономического<br />

роста. Кроме этого, выделение основных закономерностей в развитии<br />

финансовой хрупкости во взаимоотношениях предприятий и банков<br />

Украины также является актуальным научным вопросом, требующим<br />

своей проработки.<br />

Цель статьи состоит в выявлении характерных особенностей финансовой<br />

хрупкости во взаимоотношениях предприятий и банков Украины.<br />

Изложение основного материала. Автором гипотезы финансовой<br />

хрупкости (ГФХ) является Х. Мински. Причем Х. Мински разработал<br />

целую теорию, которая объясняет природу финансовой нестабильности<br />

капиталистической экономики. По мнению Х. Мински, капиталистическая<br />

экономика эндогенно порождает финансовую структуру, которая<br />

по своей природе подвержена финансовой нестабильности и финансовым<br />

кризисам.<br />

На основе теории финансовой хрупкости Х. Мински проведем анализ<br />

экономики Украины и выделим взаимосвязи между банковским ссудным<br />

процентом (i'), накоплением отечественными предприятиями основного<br />

капитала (g') и эффективностью их деятельности (r').<br />

Методика анализа основывается на работе С. Шрёдера [8] и представлена<br />

в табл. 1.<br />

Показатели<br />

1. Норма прибыли<br />

на инвестированный<br />

капитал, r¢<br />

Расчет показателей r', g' и i'<br />

С. Шрёдер<br />

DR<br />

r¢ = ,<br />

It<br />

- 1<br />

где D R – изменение суммы<br />

валовой прибыли,<br />

смешанных доходов;<br />

It<br />

- 1<br />

– сумма инвестиций<br />

в основной капитал<br />

в предыдущий период времени<br />

Схема расчета<br />

Таблица 1<br />

схема, предложенная<br />

в данном исследовании<br />

DR<br />

r¢ = ,<br />

It<br />

- 1<br />

где D R – изменение суммы<br />

чистой прибыли,<br />

смешанных доходов;<br />

It<br />

- 1<br />

– сумма инвестиций<br />

в основной капитал<br />

в предыдущий период времени<br />

191


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Показатели<br />

2. Норма накопления<br />

основного капитала,<br />

g¢<br />

3. Норма процента<br />

на заемные<br />

кредитные средства,<br />

i¢<br />

С. Шрёдер<br />

g¢ =<br />

DI<br />

It<br />

- 1<br />

где D I – изменение суммы<br />

инвестиций в основной капитал<br />

DV<br />

i¢ = ,<br />

Dt<br />

- 1<br />

,<br />

Схема расчета<br />

где D V – изменение суммы<br />

платежей по обслуживанию долга;<br />

– сумма новой задолженности<br />

Dt<br />

- 1<br />

в предыдущем периоде.<br />

В качестве i¢ С. Шрёдер предложил<br />

использовать ставку процента<br />

на межбанковские кредиты<br />

Продовж. табл. 1<br />

схема, предложенная<br />

в данном исследовании<br />

Без изменений<br />

Без изменений<br />

В качестве i¢<br />

рассматривается<br />

средневзвешенная ставка<br />

процента по кредитам,<br />

выданным нефинансовым<br />

корпорациям<br />

Результаты расчетов показателей r', g' и i' по статистическим<br />

данным Госкомстата Украины и Национального банка Украины за период<br />

с 2002 г. по ІІІ квартал 2009 г. показаны на рис. 1.<br />

80<br />

%<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

–20<br />

–40<br />

Средневзвешенная ставка процента по кредитам предприятия, і'<br />

Реальный прирост нормы прибыли на инвестированный капитал, r'<br />

Темп прироста инвестиций в основной капитал, g'<br />

Рис. 1. Динамика показателей r', g' и i'<br />

192


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

В соответствии с гипотезой финансовой хрупкости Х. Мински и<br />

представленного рис. 1 можно выделить следующие этапы развития<br />

экономики Украины:<br />

1. Этапы обеспеченного (hedge) финансирования инвестиций в основной<br />

капитал (1999–2001 гг., 2003–2004 гг., 2007–2008 гг.). В эти периоды<br />

времени темп прироста прибыли на инвестированные средства<br />

превышал темп прироста основного капитала, а средневзвешенная<br />

процентная ставка по кредитам имела тенденцию к снижению. Можно<br />

сказать, что инвесторы в эти периоды времени получали адекватное<br />

вознаграждение в виде прироста прибыли на вложенные<br />

средства.<br />

2. Этап спекулятивного (speculative) финансирования инвестиций в<br />

основной капитал (2005–2006 гг.). Данный этап был непростым в<br />

политической жизни Украины, что нашло отражение в инвестиционной<br />

активности предприятий страны. В соответствии с теорией<br />

финансовой хрупкости данный этап характеризовался снижением<br />

отдачи на вложенные средства по сравнению с накоплением основного<br />

капитала предприятий, который также имел тенденцию к снижению.<br />

3. Этапы Понци (Ponzi) финансирования инвестиций в основной капитал<br />

(1997, 2002, 2009 гг.). Периоды времени Понцифинансирования<br />

практически совпадают с кризисами в мировой экономике: валютно-финансовый<br />

кризис 1997 г., мировой финансовый кризис<br />

2007–2008 гг. Неблагоприятная внешнеэкономическая конъюнктура<br />

в эти периоды времени оказала сильное влияние на интегрированную<br />

в международные финансы экономику Украины. В эти годы в<br />

Украине наблюдались резкие снижения в темпах прироста нормы<br />

прибыли на инвестиционный капитал, и, как следствие, падение инвестиционной<br />

активности.<br />

Необходимо отметить, что перед каждым существенным снижением<br />

уровня прибыли на инвестированные средства и уровня инвестирования<br />

наблюдалось либо замедление (стабилизация) темпов прироста<br />

исследуемых показателей, либо намечалась тенденция их снижения.<br />

Таким образом, использование положений теории финансовой хрупкости<br />

Х. Мински позволяет идентифицировать наиболее критичные<br />

точки экономического развития Украины. Положения этой теории могут<br />

быть применены для мониторинга инвестиционной активности предприятий,<br />

уровня изменения финансовых рисков, возникающих в процессе<br />

финансирования предприятиями своей хозяйственной деятельности.<br />

193


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Характерные особенности кредитно-финансовых взаимоотношений<br />

отечественных банков и предприятий в контексте теории финансовой<br />

хрупкости.<br />

1. В теории Х. Мински делается акцент на финансировании инвестиций<br />

фирм за счет банковского кредита. Анализируя экономику Украины,<br />

необходимо отметить, что банковский кредит как источник финансирования<br />

инвестиционной деятельности для отечественных предприятий<br />

остается пока достаточно дорогим ресурсом.<br />

Доля кредитов, выдаваемых депозитными корпорациями на инвестиционные<br />

цели предприятий, за период с 2007 по февраль 2010 г., возросла,<br />

однако при этом остается очень небольшой величиной. В феврале<br />

2010 года ее значение составило 19 %.<br />

2. В соответствии с теорией Х. Мински в период, предшествующий<br />

серьезным кризисам в экономике, наблюдается увеличение краткосрочного<br />

спекулятивного кредитования.<br />

В отечественной экономике в период подъема экономики (2006–<br />

2008 гг.) долгосрочные кредиты имеют больший прирост в абсолютном<br />

выражении по сравнению с краткосрочным кредитованием.<br />

3. В соответствии с теорией Х. Мински также предполагается существенное<br />

влияние изменения процентных ставок по кредитам для фирм с<br />

высокой долей заемных средств в структуре капитала.<br />

В условиях наличия высоких финансовых рисков кредитуемых<br />

предприятий, роста ожиданий снижения прибыли предприятий и фактического<br />

ее падения в 2008–2009 гг. произошел рост процентных ставок<br />

по кредитам, предоставленным предприятиям. Данные показатели<br />

изменяются практически асинхронно: чрезмерная кредитная экспансия<br />

отечественной экономики наряду с влиянием мирового финансового<br />

кризиса 2007–2008 гг. на доходы предприятий привела к неспособности<br />

предприятий обслуживать свою кредитную задолженность.<br />

Таким образом, в условиях чрезмерной заемной политики предприятий,<br />

процессы, связанные с повышением процентных ставок на заемный<br />

капитал и соответствующим ухудшением финансовых показателей,<br />

соответствуют основным положениям теории финансовой хрупкости<br />

Х. Мински.<br />

Выводы. По результатам проведенного исследования финансовой<br />

хрупкости кредитно-финансовых взаимоотношений банков и предприятий<br />

на основе теоретических положений Х. Мински сделаны следующие<br />

выводы:<br />

1. Инвестиционная активность отечественных предприятий остается<br />

крайне низкой, в основном финансирование инвестиций в основной<br />

капитал производится предприятиями за счет собственных средств.<br />

Поэтому на современном этапе развития экономики Украины теорию<br />

194


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

финансовой хрупкости следует рассматривать не столько в отношении<br />

инвестиционной деятельности предприятий, сколько в аспекте<br />

общей деловой активности предприятий, осуществляющих в том<br />

числе и инвестиционную деятельность.<br />

2. Основные положения теории финансовой нестабильности Х. Мински<br />

могут быть использованы в условиях отечественной экономики для<br />

мониторинга формирования капитала отечественными предприятиями<br />

и анализа изменения уровня финансовых рисков. Это даст<br />

возможность принятия на государственном уровне, в том числе на<br />

уровне НБУ, опережающих эффективных решений для достижения<br />

устойчивого экономического роста Украины.<br />

Список литературы<br />

1. Баліцька, В. Тенденції капіталоутворення вітчизняних підприємств [Текст] /<br />

В. Баліцька // Науково-технічна інформація. – 2009. – № 2. – С. 37–47.<br />

2. Официальный сайт Госкомстата Украины [Электронный ресурс]. – Режим доступа<br />

: // http://www.ukrstat.gov.ua/.<br />

3. Официальный сайт НБУ [Электронный ресурс]. – Режим доступа : //<br />

http://www.bank.gov.ua/.<br />

4. Петрик, О. Структурна модель трансмісійного механізму монетарної політики<br />

в Україні / О. Петрик, С. Ніколайчук // Вісник НБУ. – 2006. – № 3. – С. 12–20.<br />

5. Сніжко, О. Ієрархія фінансової нестабільності [Текст] / О. Сніжко // Формування<br />

ринкових відносин в Україні : зб. наук. праць / наук. ред. І. К. Бондар. – К. :<br />

НДЕІ, 2008. – Вип. 2(81). – С. 29–33.<br />

6. Bernanke, B. Financial fragility and economic performance [Text] / B. Bernanke,<br />

M. Gertler // The Quarterly Journal of Economics. – 1990. – Vol. 105. – № 1. –<br />

Р. 87–114.<br />

7. Minsky, H. The Financial Instability Hypothesis: An Interpretation of Keynes and<br />

An Alternative to “Standard” Theory [Text] / H. Minsky // Nebraska Journal of<br />

Economics and Business. – 1977. – Vol. 16. – № 1. – P. 5–16.<br />

8. Schroeder, S. Defining and detecting financial fragility: New Zealand’s experience<br />

[Text] / S. Schroeder // International Journal of Social Economics. – 2009. – Vol. 36. –<br />

№ 3. – Р. 287–307.<br />

9. Stiglitz, J. Credit rationing in markets with imperfect information [Text] / J. tiglitz,<br />

A. Weiss // American Economic Review, 1981. – Vol. 71. – № 3. – Р. 393–410.<br />

Summary<br />

The purpose of this study was to test Minsky’s financial fragility hypothesis<br />

(FFH) in application to banking and real sectors of the Ukrainian<br />

economy. Using the statistical data that reflect the development of Ukrainian<br />

economy there were analyzed the interrelations between bank interest rates,<br />

capital accumulations and financial results of enterprises. First, the analytical<br />

results identified the main stages in extension of financial fragility of bankenterprise<br />

relations. Secondly, the results of the research showed some<br />

distinctive features in bank-enterprise financial relations versus FFH.<br />

Получено 09.02.2011<br />

195


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

УДК 336.77:330.131.7<br />

О. В. Люта, канд. екон. наук, доц., Н. Г. Пігуль, канд. екон. наук, доц.,<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УПРАВЛІННЯ КРЕДИТНИМИ РИЗИКАМИ В ПРОЦЕСІ<br />

ФОРМУВАННЯ ДОХОДІВ КРЕДИТНИХ СПІЛОК<br />

У статті авторами розглянуто роль і значення управління кредитними ризиками<br />

в процесі формування доходів кредитних спілок, визначено основні фактори,<br />

що впливають на кредитний ризик. Запропоновано основні заходи щодо удосконалення<br />

політики управління кредитним ризиком кредитного кооперативу.<br />

Ключові слова: кредитна спілка, кредитний ризик, ліміт кредитування, резервний<br />

фонд.<br />

Постановка проблеми. Розвиток вітчизняних кредитних кооперативів<br />

відбувається в умовах фінансової нестабільності, що впливає<br />

на підвищення ризиковості їх діяльності та зменшення доходів. Оскільки<br />

основним видом діяльності кредитних спілок є надання кредитів<br />

своїм членам, важливого значення набуває проблема ефективного управління<br />

кредитними ризиками з метою максимізації доходів кредитних<br />

спілок.<br />

Аналіз останніх публікацій. Значну увагу питанню управління<br />

кредитними ризиками діяльності фінансово-кредитних установ приділяють<br />

такі автори: В. В. Вітлінський, Я. Я. Благодир, А. П. Вожжов,<br />

В. А. Кажан, І. М. Дугін, В. В. Галасюк та інші.<br />

Не вирішені раніше частини проблеми. Вклад вітчизняних вчених<br />

у вирішення питань управління кредитними ризиками фінансовокредитних<br />

установ є вагомим. Однак у наукових працях значна увага<br />

приділяється дослідженню питання управління кредитними ризиками<br />

банківських установ. Але на сьогоднішній день існує об’єктивна необхідність<br />

вирішення проблеми управління кредитними ризиками в<br />

процесі формування доходів кредитних спілок, оскільки саме кредитні<br />

кооперативи відіграють важливу роль у підвищенні життєвого рівня населення.<br />

21<br />

Метою статті є визначення ролі та значення управління кредитними<br />

ризиками в процесі формування доходів кредитних спілок та обґрунтування<br />

можливих заходів щодо удосконалення політики управління<br />

кредитним ризиком кредитного кооперативу.<br />

Виклад основного матеріалу. На ринку фінансових послуг особливе<br />

місце посідають кредитні спілки, які за своєю економічною природою<br />

є неприбутковими організаціями. Їх діяльність здійснюється переважно<br />

за рахунок доходів, що отримує кредитна спілка від здійснення<br />

© О. В. Люта, Н. Г. Пігуль, 2011<br />

196


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

кредитних і депозитних операцій. Внутрішнє і зовнішнє середовища<br />

функціонування кредитної спілки постійно змінюються, тому її господарська<br />

діяльність завжди має певний елемент невизначеності. Відтак<br />

виникають проблеми у прогнозуванні кінцевих результатів діяльності<br />

кредитних спілок внаслідок настання негативних непередбачених обставин,<br />

тобто економічних ризиків. Теорія і особливо практика свідчать,<br />

що ігнорування економічного ризику такими фінансовими інститутами,<br />

як кредитні кооперативи, призводить до втрат доходів і гальмує їх подальший<br />

розвиток.<br />

Враховуючи, що задоволення потреб членів кредитної спілки у взаємному<br />

кредитуванні та надання фінансових послуг за рахунок об’єднаних<br />

грошових внесків членів кредитної спілки є основним видом діяльності<br />

кредитного кооперативу, управління кредитним ризиком має стати<br />

необхідною частиною стратегії і тактики функціонування даних фінансових<br />

установ. Кредитний ризик – це ризик неповернення пайовиками<br />

кредитної спілки взятих на себе зобов’язань за договором позики внаслідок<br />

сукупності факторів, які негативно впливають на здатність позичальника<br />

погасити позику і відсотки за нею. Основні фактори, що впливають<br />

на кредитний ризик, наведені на рис. 1 [2].<br />

Основні фактори, що впливають на кредитний ризик<br />

Фактори, що збільшують<br />

кредитний ризик<br />

Значний розмір кредитів, наданих вузькому колу позичальників<br />

Ліберальна кредитна політика, надання кредиту<br />

без відповідного аналізу фінансового стану позичальника<br />

Неможливість отримання відповідного забезпечення для кредиту<br />

Значні суми кредитів, видані позичальникам,<br />

які пов’язані між собою<br />

Нестабільність економічної та політичної ситуації<br />

Консервативна політика управління кредитуванням<br />

Фактори, що знижують<br />

кредитний ризик<br />

Детальна процедура затвердження кожного кредиту<br />

Встановлення максимально допустимого ризику,<br />

що припадає на одного позичальника<br />

Систематичний нагляд і контроль за ризиками<br />

з боку керівництва<br />

Ефективне забезпечення страхування кредитів<br />

Рис. 1. Основні фактори, що впливають на кредитний ризик<br />

197


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Кредитний ризик, як і більшість інших ризиків, можна оцінювати<br />

як з якісної, так і з кількісної точки зору. Якісна оцінка кредитного ризику<br />

ґрунтується на аналізі забезпечення позики, а також на аналізі моральних<br />

якостей позичальника. Для аналізу забезпечення позики в процесі<br />

якісної оцінки кредитного ризику пропонується використовувати такі<br />

рівнозначні показники: стабільність фінансових доходів позичальника;<br />

ліквідність забезпечення; достатність забезпечення. Визначення рівня<br />

кредитного ризику у розрізі вищезазначених груп наведено в табл. 1.<br />

Таблиця 1<br />

Визначення кредитного ризику за якісними показниками<br />

Рівень<br />

ризику<br />

Стабільність<br />

фінансових доходів<br />

позичальника<br />

Ліквідність<br />

забезпечення<br />

Достатність<br />

забезпечення<br />

Низький<br />

Стабільні<br />

фінансові доходи<br />

Застава може бути<br />

реалізована<br />

на організованих торгах<br />

або може бути предметом<br />

масового<br />

попиту<br />

Забезпечення достатньо<br />

для покриття суми основного<br />

боргу, відсотків за позикою<br />

на весь період дії кредитного<br />

договору та покриття витрат,<br />

пов’язаних з реалізацією<br />

заставних прав<br />

Помірний<br />

Незначні коливання<br />

фінансових доходів<br />

Застава може бути<br />

реалізована<br />

на організованих торгах,<br />

але не є предметом<br />

масового попиту<br />

Забезпечення достатньо<br />

для покриття суми<br />

основного боргу<br />

Високий<br />

Нестабільні<br />

фінансові доходи<br />

Застава, що важко<br />

реалізується<br />

Забезпечення покриває 50 %<br />

від суми основного боргу<br />

Неприпустимий<br />

Нестабільні<br />

фінансові доходи<br />

Ліквідність застави<br />

не визначена<br />

Сума забезпечення менше<br />

50 % суми основного боргу<br />

Кожному показнику привласнюється певний рівень ризику, оцінюваний<br />

у відсотках за шкалою, наведеною в таблиці 2.<br />

Таблиця 2<br />

Шкала визначення кредитного ризику за якісними показниками<br />

Рівень ризику<br />

Відсоток кредитного ризику<br />

Низький 1–5<br />

Помірний 5–10<br />

Високий 10–50<br />

Неприпустимий 50–100<br />

198


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Оскільки ці показники рівнозначні, то рівнем кредитного ризику<br />

буде їх середньоарифметичне значення.<br />

Аналіз моральних якостей позичальника повинен бути заснований<br />

на таких складових, як ощадливість, працездатність, стаж роботи, професійні<br />

знання, стан здоров’я. Таким чином, якісний показник рівня<br />

кредитного ризику визначається шляхом поєднання оцінки якості застави<br />

та характеристики особистості позичальника.<br />

Кількісна оцінка – це привласнення кількісного параметра якісному<br />

з метою визначення межі втрат по операції. Важливими методами<br />

кількісної оцінки кредитного ризику є формування фондів на покриття<br />

можливих втрат внаслідок неповернення позик, вивчення фінансової<br />

документації позичальника. На підставі фінансової інформації, наданої<br />

пайовиком, оцінюється кредитоспроможність потенційного позичальника.<br />

Завдання кредитних фахівців у даному випадку полягає в тому,<br />

щоб визначити максимальну суму, яку можливо видати пайовику.<br />

Кожна кредитна спілка повинна розробляти власну політику з управління<br />

кредитними ризиками (кредитну політику). Кредитна політика<br />

відображає загальну стратегію розвитку кредитного кооперативу і повинна<br />

бути орієнтована на низькоризикові вкладення, що приносять<br />

стабільний дохід. Своєчасність повернення позик, оплата відсотків є необхідною<br />

умовою успішного функціонування кредитної спілки. Стабільність<br />

грошових потоків дає можливість ефективно планувати фінансову<br />

діяльність і виплату відсотків за залученими коштами членів<br />

кредитного кооперативу.<br />

Основні складові політики управління кредитним ризиком наведені<br />

на рисунку 2.<br />

Управління кредитним ризиком<br />

1 Встановлення лімітів кредитування<br />

2 Визначення оптимальних видів забезпечення кредиту<br />

3<br />

4<br />

Визначення відсоткової ставки<br />

з урахуванням можливих втрат за позиками<br />

Створення резервів щодо покриття збитків внаслідок<br />

прострочення повернення чи неповернення позик<br />

5 Організація контролю за виконанням договору позики<br />

6 Розподіл повноважень при прийнятті кредитних рішень<br />

Рис. 2. Складові політики управління кредитним ризиком<br />

кредитної спілки<br />

199


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Встановлення лімітів кредитування передбачає визначення граничних<br />

сум здійснюваних кредитних операцій. Лімітування спрямоване<br />

на обмеження зважених кредитних ризиків (ризиків у грошовому<br />

вираженні) кредитної спілки.<br />

При визначенні розміру кредиту необхідно керуватися принципом:<br />

вартість забезпечення (ліквідаційна вартість об’єктів застави) не повинна<br />

бути меншою від вимог кредитної спілки (заставодержателя), які<br />

можуть виникнути у разі порушення позичальником (заставодавцем)<br />

кредитних зобов’язань.<br />

Для розрахунку ліміту кредитування із врахуванням вартості забезпечення<br />

використовується така формула:<br />

Cл-V -F<br />

L £ ,<br />

(1)<br />

+ p + n<br />

1<br />

p p<br />

де L – ліміт кредитування;<br />

С л – вартість забезпечення (ліквідаційна вартість об’єктів застави);<br />

V – витрати при зверненні стягнення;<br />

F – штрафні санкції за прострочення платежу;<br />

p p – відсотки (реальна відсоткова ставка протягом встановленого<br />

кредитом договором періоду користування позичкою, виражена<br />

як десятковий дріб);<br />

n p – потенційна норма відрахувань до резерву (виражена як десятковий<br />

дріб) [1].<br />

Наявність у позичальника достатнього кредитного забезпечення є<br />

складовим елементом його економічної кредитоспроможності. До основних<br />

видів забезпечення кредиту належать: застава (майно, майнові<br />

права, цінні папери тощо); поручительство. Застава означає, що в разі<br />

невиконання боржником забезпеченого заставою зобов’язання кошти,<br />

одержані від реалізації заставленого майна, спрямовуються передусім<br />

на задоволення вимог кредитної спілки. Використання застави того чи<br />

іншого майна як забезпечення кредиту залежить від ряду чинників:<br />

по-перше, визначається, наскільки легко реалізувати дане майно і чи<br />

це взагалі можливо; по-друге, чи є можливість встановити точну ціну і<br />

чи ця ціна постійна. Крім того, оцінюються ймовірні додаткові накладні<br />

витрати, збитки та перешкоди у разі відчуження.<br />

Поручительство являє собою додаткове (акцесорне) зобов’язання<br />

стосовно кредитора, оформлене договором між кредитною спілкою за<br />

основним зобов’язанням і поручителем для забезпечення виконання<br />

основного зобов’язання (як правило, укладається тристороння угода).<br />

200


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Відповідно до такого договору поручитель бере на себе зобов’язання<br />

перед кредитним кооперативом третьої особи (боржника) відповідати<br />

за виконання зобов’язання цієї особи цілком або частково.<br />

Кредитна спілка може одночасно пред’явити позов і до боржника,<br />

і до поручителя. При цьому поручитель відповідає за боржника за всіма<br />

зобов’язаннями, у тому числі за сплату неустойки і процентів, відшкодування<br />

збитків. Якщо поручитель зобов’язався відповідати за виконання<br />

частини зобов’язання, він відповідає перед кредитною спілкою<br />

лише за цю частину. У разі якщо поручитель виконав за боржника зобов’язання,<br />

всі права кредитора щодо стягнення заборгованості переходять<br />

до нього. Поручитель має право зворотної вимоги до боржника<br />

в розмірі сплаченої за нього суми.<br />

Ціна користування позикою складається із операційних витрат, витрат<br />

на формування резервів, а також витрат на виконання зобов’язань<br />

спілки перед вкладниками. Ціна за кредитні послуги кредитної спілки<br />

виступає у формі ставки за позику. Процентні ставки на різні види позик<br />

у кожній кредитній спілці залежать від рівня конкуренції в регіоні<br />

та структури кредитного портфеля. Як правило, позики, які видаються<br />

на бізнесові цілі, мають вищий відсоток, ніж на кредитування споживчих<br />

потреб. Важливим елементом кредитної діяльності спілок є кредитування<br />

соціальних потреб, зокрема це позики на лікування, оздоровлення,<br />

навчання, за якими передбачаються максимально низькі процентні<br />

ставки.<br />

Основою для встановлення процентних ставок на позики повинен<br />

бути аналіз на однорідні послуги кредитної спілки. При цьому необхідно<br />

визначитися з умовами, на яких залучатимуться вклади членів<br />

спілки, порівнюючи їх з умовами банківських установ [2].<br />

При встановленні середньої річної процентної ставки на позики<br />

розрахунки здійснюються за такою схемою: середня процентна ставка<br />

на вклади членів кредитної спілки додається до річної суми операційних<br />

витрат і витрат на формування резервів, віднесених до середнього<br />

розміру активів кредитної спілки. При розрахунку середньої річної<br />

процентної ставки доцільно врахувати і прогнозований рівень інфляції<br />

за рік.<br />

Резерв для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями<br />

кредитних спілок є спеціальним резервом, необхідність формування<br />

якого обумовлена кредитними ризиками, що притаманні діяльності<br />

кредитного кооперативу. Кредитні спілки повинні формувати<br />

такий резерв під кожний кредит залежно від його надійності. Резервування<br />

є механізмом зниження ризику діяльності кредитної спілки та<br />

управління її платоспроможності.<br />

201


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Сума грошових коштів, акумульована в резервному фонді, є заздалегідь<br />

визначеною величиною (ймовірністю), що перевищує суму<br />

майбутніх збитків (виплат) спілки за всіма договорами [3]:<br />

P( X < F) ³x ,<br />

(2)<br />

де Х – випадкова величина, яка описує сумарні виплати спілки;<br />

F – резервний фонд кредитної спілки:<br />

V<br />

F = å Gn× Si= Gn× S×<br />

N,<br />

(3)<br />

i=<br />

1<br />

де G<br />

n<br />

– нетто-ставка для даного виду послуг;<br />

S<br />

i<br />

– сума і-го договору;<br />

S – середня сума за договорами даного виду послуг;<br />

N – кількість договорів даного виду у кредитному портфелі спілки;<br />

x – величина гарантії безпеки, яка встановлюється самою спілкою<br />

і, як правило, знаходиться в межах від 0,85 до 0,99.<br />

Для контролю за своєчасним внесенням коштів за наданими позиками<br />

та оперативного планування руху грошових потоків кредитна<br />

спілка повинна здійснювати аналітичний облік. Поточний контроль за<br />

дотримання умов кредитної угоди здійснює уповноважена особа (позиковий<br />

управитель, виконавчий директор, уповноважений член кредитного<br />

комітету). Зокрема, необхідно перевіряти строки внесення та<br />

обсяги передбачених кредитною угодою платежів. Для цього фактично<br />

отримані платежі доцільно звіряти з графіком надходження планових<br />

платежів, який складається кожного тижня. Уповноважена особа звітує<br />

про дотримання графіка планових платежів на кожному засіданні кредитного<br />

комітету.<br />

Кредитний комітет кредитної спілки є спеціальним органом, який<br />

відповідає за організацію кредитної діяльності. Він призначається спостережною<br />

радою, підзвітний загальним зборам і спостережній раді та<br />

несе перед ними відповідальність за ефективну діяльність кредитної<br />

спілки. Кредитний комітет здійснює такі функції: розглядає заяви членів<br />

кредитної спілки про надання кредитів і прийняття рішень з цих питань;<br />

контролює якість кредитного портфеля; вирішує питання, пов’язані з<br />

кредитною діяльністю, відповідно до чинного законодавства та внутрішніх<br />

документів кредитної спілки. Сформована кредитна політика затверджується<br />

загальними зборами членів кредитної спілки.<br />

202


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Висновки. Для забезпечення фінансової стабільності кредитної<br />

спілки необхідно постійно здійснювати управління кредитними ризиками,<br />

що дозволить максимізувати доходи кредитного кооперативу в<br />

процесі надання фінансової взаємодопомоги своїм членам.<br />

Список літератури<br />

1. Галасюк, В. Визначення розміру кредиту, що надається під заставу [Текст] /<br />

В. Галасюк, Є. Ревонюк, І. Ліпська, В. Галасюк // Вісник НБУ. – 2000. – № 1. –<br />

С. 45–47.<br />

2. Дадашев, Б. А. Кредитні спілки в Україні [Текст] : навчальний посібник /<br />

Б. А. Дадашев, О. І. Грищенко ; Мін-во освіти і науки України, ДВНЗ “УАБС<br />

НБУ”. – К. : Центр учбової літератури, 2010. – 112 с.<br />

3. Руська, Р. Модель діагностики фінансового стану кредитних спілок [Текст] /<br />

Р. Руська // Економічний аналіз. – 2009. – № 4. – С. 133–138.<br />

Summary<br />

Authors consider a role and value of credit risks management in the<br />

course of credit unions incomes formation, major factors which have an<br />

influence on credit risk are determined. In article the basic actions, concerning<br />

improvements of a policy of credit risk management of a credit union are<br />

offered.<br />

Отримано 07.02.2011<br />

203


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

УДК 336.76<br />

І. О. Макаренко, аспірант<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

ФІНАНСОВА СТІЙКІСТЬ РИНКУ<br />

ПОХІДНИХ ФІНАНСОВИХ ІНСТРУМЕНТІВ<br />

У МЕЖАХ СИСТЕМНОГО ПІДХОДУ<br />

У статті розглянуто характеристики ринку похідних фінансових інструментів<br />

з позиції системного підходу. На основі поєднання теорії систем і фінансової<br />

теорії було сформульовано визначення поняття “фінансова стійкість ринку<br />

похідних фінансових інструментів” та наведено перелік ендогенних і екзогенних<br />

факторів, що на неї впливають. Фінансово стійкий ринок похідних фінансових<br />

інструментів є основою макроекономічної стабілізації і ефективної взаємодії фінансового<br />

і реального секторів.<br />

Ключові слова: ринок похідних фінансових інструментів, строковий ринок,<br />

системний підхід, стійкість, фінансова стійкість ринку похідних фінансових інструментів.<br />

Постановка проблеми. Існування дилеми між роллю строкового<br />

ринку (ринку похідних фінансових інструментів (далі – ПФІ) як інструмента<br />

макроекономічної стабілізації за класичною економічною<br />

теорією та можливою деструктивною роллю цього ринку для усієї фінансової<br />

системи, у випадку його нестійкості, зумовлює необхідність<br />

дослідження питань фінансової стійкості ринку ПФІ. Потреба у системному<br />

вивчення стійкості ринку ПФІ зумовлена нерозкритістю даної<br />

проблематики та її актуалізацією з реформуванням глобального<br />

фінансового ринку і зростанням ризиків, притаманних ПФІ, а також з<br />

побудовою окремих елементів механізму ринку ПФІ в Україні.<br />

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дослідження фінансової<br />

стійкості у вітчизняній фінансовій теорії концентрується переважно<br />

навколо двох полярних об’єктів – стійкості окремих фінансових і нефінансових<br />

агентів – банків (банківської системи), страхових компаній<br />

та компаній реального сектора [2–4; 6; 16] або ж стійкості усієї фінансової<br />

системи [8; 15]. Тільки поодинокі дослідження стосуються<br />

стійкості фондового ринку [10]; дослідження стійкості ринку ПФІ не<br />

набули значного поширення. 22<br />

Певні підходи до оцінки ризиковості і стійкості ринку ПФІ були<br />

сформульовані російськими дослідниками, проте безпосереднього визначення<br />

стійкості ринку ПФІ та обґрунтування цієї категорії не наводиться.<br />

Варто відзначити, що Д. А. Федосєєв пропонує систему показників<br />

для аналізу ризиків ПФІ та впливу цих інструментів на національну<br />

© І. О. Макаренко, 2011<br />

204


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

економіку, підкреслюючи їх ризиковість [13]. К. С. Чекмарьов також будує<br />

систему показників для дослідження стійкості ринку ПФІ та його<br />

ризиковості, проте не надає дефініції цього поняття [14].<br />

Мета статті – виявити основні системні характеристики ринку ПФІ<br />

та на їх основі сформулювати визначення поняття “фінансова стійкість<br />

ринку ПФІ”.<br />

Виклад основного матеріалу. Розглядаючи ринок ПФІ як систему,<br />

можна навести таке його розуміння як “складної самоорганізуючої<br />

економічної системи, яка характеризується нелінійністю та еволюційним<br />

характером розвитку, наявністю зворотного зв’язку, мінливістю й<br />

волатильністю в довгостроковій перспективі” [1, c. 173]. На нашу думку,<br />

вказані у визначенні особливості ринку потребують поширення<br />

та актуалізації в межах теорії систем і сучасних загальносистемних<br />

характеристик ринку ПФІ. Окремо розглянемо кожну із запропонованих<br />

характеристик:<br />

· структурованість – ринок ПФІ як система має складну внутрішню<br />

архітектоніку взаємопов’язаних елементів, яка може розглядатися з<br />

позиції структуризації за видами похідних, за ступенем організованості;<br />

· цілісність – функціонування структурних елементів ринку, опосередковане<br />

рядом нерозривних взаємозв’язків – відносин з приводу післяторговельного<br />

обслуговування (клірингового, депозитарного),<br />

управління ризиками ПФІ, документального забезпечення тощо, які<br />

власне і визначають існування системи;<br />

· емерджентність (неадитивність) – ринок ПФІ є якісно новою системою,<br />

що не є простою сумою її структурних елементів: ринкові інститути<br />

і відносини між ними є досить подібними до аналогічних<br />

на ринках базових активів, проте їх поєднання на ринку ПФІ дає<br />

новий синергетичний ефект – здатність хеджувати ризики);<br />

· обмеженість – аналізуючи ринок ПФІ як абстрактну категорію, відбувається<br />

відокремлення його системної сутності від взаємопроникнення<br />

ринку – системи похідних та ринку – системи базових інструментів,<br />

а також між різними ринками та видами самих похідних<br />

(свопціон наприклад). Відповідно, при переході до конкретного, система<br />

ринку ПФІ є відкритою для взаємодії з іншими системами;<br />

· ієрархічність – ринок ПФІ є системою 3 порядку стосовно ринку базових<br />

активів (третинний ринок), а з розвитком фінансового інжинірингу<br />

на ринок ПФІ нашаровується система 4 рівня – ринок похідних<br />

інструментів на похідні фінансові інструменти (четвертинний<br />

ринок) і т.д.;<br />

205


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

· цілеспрямованість – першочерговими цілями ринку ПФІ було створення<br />

прозорого і однорідного глобального економічного простору<br />

на макрорівні та підвищення конкурентноздатності та ефективності<br />

окремого його учасника на мікрорівні системи, проте на сьогодні<br />

спостерігається зміна цільової настанови на отримання інвестиційних<br />

надприбутків окремих учасників, що спотворює процес розподілу<br />

капіталу в економічному просторі;<br />

· функціональність – цільову настанову системи ринку ПФІ супроводжують<br />

його функції, які теж були переорієнтовані з хеджування<br />

ризиків, забезпечення інформаційності, інноваційності та загальної<br />

ефективності ринку на створення фіктивного капіталу та реалізацію<br />

спекулятивних мотивів;<br />

· самоорганізація та саморегуляція – діалектика ринку похідних інструментів<br />

проявляється як в еволюційній зміні акцентів з початкового<br />

ринку товарних похідних на ринок ПФІ, так і в ускладненні<br />

самих інструментів та їх пристосуванні до потреб інвесторів. Саморозвиток<br />

ринку ПФІ також полягає у його прагненні до концентрації<br />

та реалізації глобальних інтересів: спостерігається тенденція до<br />

інтеграції локальних ринків ПФІ в систему вищого рівня – глобальний<br />

ринок ПФІ. Зі зростанням рівня самоорганізації та саморегуляції<br />

стихійний позабіржовий ринок з існуючою на сьогодні розгалуженою<br />

інфраструктурою назвати неорганізованим можна умовно.<br />

Проте здатність до задіяння регулятивних механізмів системи (“невидимої<br />

руки” ринку ПФІ) ставиться під сумнів неадекватним спекулятивним<br />

розмахом ринку;<br />

· стійкість – адаптивність ринку ПФІ як саморегулюючої системи до<br />

ендогенних та екзогенних факторів (можливих шоків і дисбалансів),<br />

що визначають її існування та відновлення стану ринку згідно<br />

з законом заперечення заперечення на якісно новому рівні зі збереженням<br />

визначальних його характеристик. Періодичні кризи на фінансових<br />

ринках, у тому числі і ринках ПФІ, є вузловими моментами<br />

нового витка спіралі – зміни парадигми функціонування ринку<br />

ПФІ, що супроводжуються переосмисленням ролі ринку та корекції<br />

його механізму.<br />

Останні дві властивості ринку ПФІ як системи, на наш погляд, слід<br />

розглядати у нерозривному зв’язку, особливо для динамічних систем,<br />

що еволюціонують, якою власне є і ринок ПФІ.<br />

Ринок ПФІ з високим ступенем самоорганізації та саморегуляції,<br />

де нівелюються ризики використання ПФІ, теоретично є стійким. Більше<br />

того, згідно з класичною теорією Дж. М. Кейнса наявність строкового<br />

сегмента в структурі фінансового ринку сприяє макроекономічній<br />

206


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

стабілізації [5; 11]. У той же час об’єктивно з урахуванням реалій розвитку<br />

глобального фінансового ринку та ринку ПФІ його здатність до<br />

саморегуляції (самокорекції) та підтримання стійкого стану не працює.<br />

Саме нездатність до самокорекції ринку ПФІ Дж. Сорос вважає причиною<br />

реалізації і поширення можливих катастрофічних ризиків на<br />

ньому та нестабільності глобального фінансового ринку [12].<br />

Стійкий ринок ПФІ дозволяє його учасникам ефективно хеджувати<br />

ризики, отримувати потрібну інформацію, сприяє ефективному розміщенню<br />

ресурсів, зменшує невизначеність майбутньої кон’юнктури,<br />

позитивно впливає на реальний сектор економіки та протистоїть зовнішнім<br />

шокам. Правильним є і зворотне твердження – нестійкий ринок<br />

ПФІ може стати джерелом нестабільності спочатку усього фінансового<br />

сектора, а потім і реального. Варто наголосити, що система, яка функціонує<br />

у стійкому вигляді, передусім здатна до самокорекції (саморегуляції),<br />

цим самим запобігаючи виникненню кризових явищ. Проте<br />

сучасний стан ринку ПФІ, досліджений нами на предмет статистичної<br />

стійкості динамічного ряду за допомогою карт Шухарта, свідчить про<br />

відсутність саморегуляції на цьому ринку, що призводить до його нестійкості.<br />

Оскільки не працюють механізми саморегулювання системи ринку,<br />

вона виділяє багато вільної енергії, накопичує ентропію (зростання<br />

обсягів ПФІ і системного ризику) і деградує, хоча первісно її елементи –<br />

окремі ПФІ, інститути та відносини, що опосередковують їх обіг та<br />

функціонування, були покликані пов’язати реальний та фінансовий сектори,<br />

забезпечуючи при такому дуалістичному поєднанні функцію<br />

хеджування ризиків. На нашу думку, причинами відсутності самоорганізації<br />

як ознаки функціонування ринку ПФІ можна назвати такі:<br />

· заміна реальних товарно-грошових відносин відносинами, що<br />

опосередковують купівлю-продаж ризиків (у випадку хеджування)<br />

та створення фіктивного капіталу (у випадку спекуляції Г – Г 1<br />

– ... –<br />

– Г n , де кількість порядків дорівнює ступеню похідності інструментів<br />

– похідні на похідні);<br />

· вартість ПФІ, особливо на позабіржовому ринку, визначається не з<br />

допомогою попиту і пропозиції, а з допомогою численних методів<br />

оцінки ПФІ, розроблених на основі ідеалізованих теоретичних моделей<br />

окремими фахівцями – квантами під конкретні потреби клієнтів<br />

із застосуванням методів і моделей фінансового інжинірингу;<br />

207


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

· механізм “природного ходу речей” – “Laissez faire et laissez passer le<br />

monde va de lui même!” та невидимої руки ринку на ринку ПФІ спотворені<br />

визначальними спекулятивними мотивами учасників ринку.<br />

Звідси стійкість ринку ПФІ як його загальносистемна властивість<br />

в умовах реформування архітектури фінансового ринку та ринку ПФІ<br />

як його складової в глобальному та національному масштабі є, на нашу<br />

думку, ключовою на даному етапі розвитку системи ринку. Крім описових<br />

визначень теорії систем, що дають лише загальне розуміння стійкості,<br />

виникає необхідність формулювання визначення стійкості ринку<br />

ПФІ з позицій фінансової теорії. Отже, визначення стійкості ринку ПФІ<br />

має бути продуктом композиції системної та фінансової теорій.<br />

На позначення перекладу усталеного англомовного терміна<br />

“financial stability” вітчизняними дослідниками пропонуються варіанти<br />

як фінансової стійкості, так і фінансової стабільності. Для внесення<br />

ясності в термінологічні дискусії і визначення фінансової стійкості<br />

ринку ПФІ необхідно сформувати чітке уявлення про саму категорію<br />

“стійкість”, що є міждисциплінарною, ключовою при дослідженні питань<br />

макроекономічної стабільності і рівноваги і походить насамперед<br />

із згадуваних теорії систем і системного підходу.<br />

Для цього скористаємося визначенням стійкості системи, що застосовується<br />

Л. Г. Мельником. У своєму дослідженні він розмежовує<br />

такі параметри системи, як стабільність і стійкість. Головна відмінність<br />

між ними полягає в тому, що перший характеризує залежність<br />

поведінки системи від внутрішніх чинників, а другий – від зовнішніх.<br />

Зокрема, cтабільність (від лат. stabilis – діючий у незмінному вигляді)<br />

– здатність системи зберігати свою структуру і функціональні<br />

особливості під впливом внутрішніх чинників, наприклад продуктів<br />

обміну, що накопичується. Стійкість – це здатність системи зберігати<br />

за різних параметрів зовнішнього середовища свою структуру і функціональні<br />

особливості, достатні для діяльності. З урахуванням взаємозв’язку<br />

між означеними поняттями автор встановлює залежність стійкості<br />

системи від трьох факторів – толерантності (здатності системи<br />

сприймати несприятливі фактори зовнішнього середовища), резистентності<br />

(здатності протидіяти впливу цих негативних факторів або пригнічувати<br />

його) і відповідно стабільності системи, що визначається її<br />

внутрішніми факторами [9].<br />

Думці Л. Г. Мельника ідентичні також думки О. В. Крухмаль,<br />

А. Ю. Юданова, що в основі стійкості як здатності протистояти внутрішньому<br />

та зовнішньому впливу лежить така ознака, як стабільність<br />

[6; 17]. Крім того, О. В. Крухмаль наголошує, що стабільність – це пе-<br />

208


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

рманентна якісна характеристика, стійкість – характеристика, яка показує<br />

здатність системи протистояти силі, що, у свою чергу, здобувається,<br />

змінюється в процесі функціонування [6]. У цьому зв’язку важко<br />

погодитись із І. В. Ларіоновою, яка вважає, що стабільність є більш широким<br />

поняттям, а стійкість є основою стабілізації [7].<br />

Важливим поняттям при розгляді стійкості ринку ПФІ є його стійкість<br />

у динаміці, тобто забезпечення стійкого розвитку і самоорганізації<br />

як ключових властивостей системи.<br />

Неоднозначність поняття стійкої (стабільної) рівноваги полягає в<br />

тому, що “стійкість” можна розуміти і як здатність утримувати рівновагу<br />

(не падати, не руйнуватися), і як стабільність, тобто здатність<br />

не змінюватись або підтримувати певні стійкі темпи руху (розвитку).<br />

Слід сказати, що термінологічно перше значення значною мірою відповідає<br />

традиційному визначенню “стійкого розвитку”, сформульованого<br />

в оригіналі – “sustainable development” (дослівно означає “підтриманий<br />

розвиток”). У зв’язку з цим в українській науковій термінології<br />

варто вживати поняття “стійкий розвиток”. Термін “сталий розвиток”<br />

(відповідає російському “постоянный/стабильный”), що часто вживається<br />

в науковій літературі, використовується на позначення іншого<br />

поняття. Таким чином, стійкий розвиток за своїм внутрішнім змістом<br />

має означати перманентне відтворення так званого стану динамічної<br />

рівноваги з періодичною зміною його рівня, при якому відбувалося б<br />

постійне розв’язання суперечностей між внутрішніми компонентами<br />

системи, а зміна параметрів середовища існування системи не виходила<br />

за межі катастрофічних (фатальних) для системи трансформацій<br />

[9, с. 413].<br />

Крім особливостей застосування терміна “стійкість” у межах системної<br />

теорії для відкритих, динамічних систем, якою є ринок ПФІ,<br />

звернемо увагу на її тлумачення в межах фінансової теорії стосовно<br />

ринку ПФІ як фінансового інституту.<br />

Стійкість ринку не повинна розглядатися точково, ситуативно. На<br />

нашу думку, вона повинна розглядатися як сукупність стійких станів<br />

ринку протягом певного періоду часу (часового континууму) в динамічній<br />

рівновазі. Це підтверджується і в дослідженні [10], в якому поняття<br />

“стійкість фондового ринку” визначено як “сталу позитивну довгострокову<br />

динаміку (позитивний тренд) основних параметрів розвитку фондового<br />

ринку за відсутності хаотичної стрибкоподібної поведінки фондових<br />

індексів у короткостроковому вимірі”.<br />

У розумінні Г. Дж. Шиназі фінансова система може вважатися<br />

стійкою, якщо вона:<br />

209


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

а) дозволяє ефективно розподіляти економічні ресурси як у просторі,<br />

так і в часі, а також інші фінансово-економічні процеси (наприклад,<br />

заощадження та інвестування коштів, кредитування та запозичення,<br />

освіта і розподіл ліквідності, формування цін активів і в кінцевому<br />

підсумку накопичення багатства і зростання виробництва);<br />

б) дозволяє оцінювати, котирувати і розподіляти фінансові ризики і здійснювати<br />

управління ними;<br />

в) зберігає здатність виконувати ці важливі функції навіть перед зовнішніми<br />

потрясіннями або при посиленні диспропорцій [15, с. 2].<br />

У контексті ринку ПФІ зазначене визначення набуває особливого<br />

значення, оскільки саме функції оцінки, розподілу та управління ризиків<br />

є внутрішньо іманентними для ринку ПФІ.<br />

Узагальнюючи визначення провідних європейських фахівців у сфері<br />

фінансів і банківської справи, колектив вітчизняних авторів з НБУ<br />

визначає “стійкість фінансової системи як такий стан динамічної фінансової<br />

системи, за якого вплив будь-яких шоків на фінансову систему<br />

(чи на окремі її елементи) не заважає їй забезпечувати ефективний перерозподіл<br />

фінансових ресурсів в економіці, функціонування платіжної<br />

системи, а також абсорбцію (амортизацію) шоків. Крім того, на сьогодні<br />

серед основних стратегічних орієнтирів, які мають реалізовуватись,<br />

у тому числі завдяки стійкому функціонуванні фінансової системи, слід<br />

зазначити: забезпечення сталого економічного розвитку, … а також<br />

недопущення негативного впливу на економіку динаміки цін на реальні<br />

та фінансові активи” [8, с. 47].<br />

Відповідно, при формулюванні визначення стійкості ринку ПФІ<br />

повинні бути враховані всі семантичні і фінансові особливості використання<br />

терміна “стійкість”. Зокрема, до таких слід віднести:<br />

· здатність ринку як системи сприймати і протистояти впливам зовнішніх<br />

факторів (шоків, дисбалансів) на основі стабільності відносно<br />

внутрішніх факторів) і підтримувати своє функціонування у динамічній<br />

рівновазі;<br />

· здатність ринку як фінансового інституту, незважаючи на певні диспропорції<br />

(шоки), виконувати покладені на нього функції і забезпечувати<br />

певні параметри усієї фінансової системи та реальної економіки.<br />

Отже, під фінансовою стійкістю ринку ПФІ пропонується розуміти<br />

здатність ринку сприймати і протистояти впливам зовнішніх факторів<br />

і підтримувати своє функціонування у динамічній рівновазі на основі<br />

стабільності стосовно внутрішніх факторів та забезпечувати виконання<br />

його функцій в умовах позитивної взаємодії реального і фінансового<br />

секторів та макроекономічної стабілізації.<br />

210


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Висновки. Таким чином, ринок ПФІ можна охарактеризувати як<br />

складну, відкриту і динамічну систему, якій притаманні самоорганізація,<br />

функціональність, структурованість, емерджентність, цілісність,<br />

обмеженість, ієрархічність, стійкість та інші системні властивості. У контексті<br />

реформування глобальної фінансової системи та розбудови строкового<br />

ринку України фінансова стійкість ринку ПФІ потребує значної<br />

уваги. У зв’язку з недостатнім рівнем розробленості окресленого питання<br />

в наукових джерелах було сформульовано визначення фінансової<br />

стійкості ринку ПФІ. Проте більш детального розгляду потребують<br />

фактори, що впливають на стійкість ринку ПФІ, система показників,<br />

за допомогою яких можна охарактеризувати фінансово стійкий стан<br />

ринку ПФІ та прогнозувати кризові явища на ринку з порушенням його<br />

стійкості.<br />

Список літератури<br />

1. Андрєєва, Г. І. Ринок похідних цінних паперів як самоорганізуюча система<br />

[Текст] / Г. І. Андрєєва // Міжнародна банківська конкуренція: Теорія і практика<br />

: збірник тез доповідей ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції<br />

(15–16 травня 2008 р.). – Суми, 2008. – С. 172–173.<br />

2. Берлін, М. С. Моделі управління фінансовою стійкістю страхової компанії<br />

[Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец.<br />

08.00.11 / М. С. Берлін ; Донецький нац. ун-т. – Донецьк, 2008. – 20 с.<br />

3. Добош, Н. Оцінка фінансової стійкості страховика [Текст] / Н. Добош // Формування<br />

ринкової економіки в Україні. – 2009. – Вип. 19. – С. 207–212.<br />

4. Зінченко, В. О. Забезпечення стійкості банківської системи України [Текст] :<br />

дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.00.08 / Зінченко Віктор Олександрович. – Суми,<br />

2008. – 238 с.<br />

5. Кейнс, Дж. М. Трактат о денежной реформе [Текст] / Дж. М. Кейнс ; пер. с<br />

англ. – М. : Экономика, 1993. – 543 с.<br />

6. Крухмаль, О. В. Оцінка фінансової стійкості банків : інформаційне і методичне<br />

забезпечення [Текст] : дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.00.08 / Крухмаль Олена<br />

Валентинівна. – Суми, 2007. – 256 с.<br />

7. Ларионова, И. В. Реорганизация коммерческих банков [Текст] / И. В. Ларионова.<br />

– М. : Финансы и статистика, 2002. – 159 с.<br />

8. Організаційно-методичні підходи до запровадження в НБУ системи оцінки<br />

стійкості фінансової системи [Текст] : Інформаційно-аналітичні матеріали / за<br />

редакцією д-ра екон. наук, проф. В. І. Міщенка, канд. екон. наук, доц. О. І. Кірєєва<br />

і канд. екон. наук М. М. Шаповалової. – К. : Центр наукових досліджень<br />

НБУ, 2005. – 97с.<br />

9. Основи стійкого розвитку [Текст] : навчальний посібник / за заг. ред. д-ра екон.<br />

наук, проф. Л. Г. Мельника. – Суми : Університетська книга, 2005. – 654 с.<br />

10. Оцінка і забезпечення стійкості фінансових ринків України [Електронний ресурс].<br />

– Інститут економіки і прогнозування НАН України. – Режим доступу :<br />

http://www.ief.org.ua/new_page_03.htm. – Заголовок з екрана.<br />

11. Примостка, Л. О. Фінансові деривативи: аналітичні та облікові аспекти [Текст] :<br />

монографія / Л. О. Примостка. – К. : КНЕУ, 2001. – 263 c.<br />

211


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

12. Сорос, Дж. Новая глобальная финансовая архитектура [Текст] / Дж. Сорос //<br />

Вопросы экономики. – 2000. – № 12. – С. 56–84.<br />

13. Федосеев, Д. А. Влияние рынка производных финансовых инструментов на<br />

риски российской экономики [Текст] : дис. ... канд. экон. наук: 08.00.10 / Федосеев<br />

Дмитрий Александрович. – Владивосток, 2006. – 154 с.<br />

14. Чекмарев, К. С. Инструменты срочного рынка в управлении финансовыми рисками<br />

компаний [Текст] : дис. ... канд. экон. наук: спец. 08.00.10 / Чекмарев<br />

Кирилл Сергеевич. – Москва : Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова,<br />

2009. – 156 с.<br />

15. Шинами, Г. Дж. Сохранение финансовой стабильности [Текст] / Гарри Дж.<br />

Шинази // Международный валютный фонд, 2005. – 34 с.<br />

16. Ширінян, Л. В. Фінансова стійкість страхових компаній та шляхи її забезпечення<br />

[Текст] : автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.08 / Л. В. Ширінян ; Харк.<br />

нац. ун-т ім. В. Н. Каразіна. – Харків, 2007. – 20 с.<br />

17. Юданов, А. Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий<br />

[Текст] / А. Ю. Юданов. – М. : Финансы и статистика, 1991.<br />

Summary<br />

Article deals with the characteristics of the financial derivatives market<br />

according to a systematic approach. Based on a combination of systems<br />

theory and finance theory a definition of “financial stability of financial<br />

derivatives market” has been formulated.<br />

Отримано 07.02.2011<br />

212


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 338.43<br />

Х. З. Махмудов, д-р екон. наук, проф.,<br />

Полтавська державна аграрна академія<br />

ВЗАЄМОЗАЛЕЖНІСТЬ ПОПИТУ І ПРОПОЗИЦІЇ<br />

НА АГРАРНО-ПРОДОВОЛЬЧОМУ РИНКУ<br />

У статті розкрито особливості функціонування аграрно-продовольчого ринку.<br />

Розроблено модель економічно-організаційного механізму форсування попиту<br />

та пропозиції на ринку продовольства.<br />

Ключові слова: попит, пропозиція, ціна, аграрний ринок, рівновага, інвестиції.<br />

Постановка проблеми. Трансформування економіки України у<br />

світове господарство спрямоване на досягнення нової якості економічного<br />

зростання, підвищення рівня продовольчого забезпечення населення,<br />

а тому серед головних завдань аграрної економіки з-поміж пріоритетних<br />

є відпрацювання сучасних механізмів і підходів, які б дали<br />

змогу забезпечити населення країни високоякісною сільськогосподарською<br />

продукцією за доступними цінами.<br />

Аналіз останніх досліджень і публікацій. У вітчизняній науковій<br />

літературі приділяється значна увага аналізу попиту та пропозиції<br />

на ринку. Проблема взаємозалежності попиту і пропозиції на ринку<br />

аграрно-продовольчих товарів розглядається в роботах П. Т. Саблука,<br />

В. Г. Андрійчука, М. Й. Маліка, П. М. Макаренка, А. М. Шпичака,<br />

М. Ю. Коденської, Ю. В. Коваленко, В. М. Рабштина та інших.<br />

Метою статті є аналіз сучасного стану функціонування аграрнопродовольчого<br />

ринку і особливостей взаємозалежності попиту та пропозиції<br />

на ринку. 23<br />

Виклад основного матеріалу. Попит на продукцію формується<br />

під дією низки факторів, серед яких найвагомішими є рівень доходів у<br />

суспільстві, диференціація населення за квінтильними коефіцієнтами<br />

грошових доходів, місткість ринку за конкретним видом продукції та<br />

її наявністю в продажі, наявність взаємозамінних товарів (товарів субститів),<br />

суб’єктивні смаки покупців.<br />

Ринковий механізм взаємовідносин базується головним чином на<br />

дії сукупності законів, серед яких найбільш впливовими є закон вартості,<br />

середньої норми прибутку, закону відповідності попиту і пропозиції,<br />

які діють у певному взаємозв’язку [2]. На основі даних законів<br />

відбувається формування ринкової ціни, завдяки якій мають збалансовуватися<br />

обсяги й асортимент товарів, що значно впливає на розвиток<br />

виробництва та є регулятором діяльності господарюючих суб’єктів.<br />

© Х. З. Махмудов, 2011<br />

213


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

На ринок разом зі споживачами, які пред’являють попит на товари,<br />

виходять підприємства, що забезпечують їх виробництво і пропозицію.<br />

Пропозиція – сукупність товарів на ринку, які можуть бути представлені<br />

на ринок за цінами, що задовольняють товаровиробників.<br />

Взаємозв’язок попиту та пропозиції на ринку зображено на рисунку<br />

1.<br />

Пропозиція<br />

Попит<br />

Виробництво сільськогосподарської продукції<br />

Сільськогосподарська продукція,<br />

що споживається у свіжому та<br />

переробленому вигляді (овочі,<br />

плоди, ягоди, виноград, фрукти,<br />

картопля, яйця, молоко, мед та ін.)<br />

Сільськогосподарська продукція,<br />

споживання якої потребує<br />

промислової переробки, зберігання:<br />

зерно, продукція олійних,<br />

ефіроолійних, лікарських рослин,<br />

льону-довгунця, хмелю, цукрові буряки;<br />

продукція тваринництва: молоко,<br />

м’ясо, птиця, вовна, пух, перо<br />

Продукція кормових культур<br />

і побічна (проміжна) продукція<br />

аграрно-промислового виробництва,<br />

що потребує:<br />

а) біологічної переробки (кормові<br />

коренеплоди, сіно, солома,<br />

полова, фуражні зернові й ін.)<br />

б) агробіологічної переробки<br />

(гній, пташиний послід)<br />

в) промислової переробки (жом,<br />

меляса й інша проміжна продукція)<br />

Населення: кількість,<br />

структуризація за доходами;<br />

Промислові потужності:<br />

плодоовочеконсервних,<br />

вино- та сокозаводів<br />

Промислові потужності:<br />

зерносховищ, сушарень,<br />

борошномельної промисловості;<br />

цукрових, ефіроолійних,<br />

спиртових, комбікормових,<br />

лікерогорілчаних заводів;<br />

олієжиркомбінатів,<br />

птахокомбінатів, м’ясо-,<br />

молокозаводів, шкірообробних<br />

підприємств<br />

Поголів’я галузей<br />

тваринництва (скотарства,<br />

свинарства, вівчарства,<br />

птахівництва)<br />

Площі удобрення органікою<br />

Промислові потужності<br />

біоетанолових, біодизельних<br />

й інших виробництв<br />

Використання сільськогосподарської продукції населенням<br />

і промисловими підприємствами з переробки й доробки<br />

Рис. 1. Взаємозалежність попиту і пропозиції<br />

на ринку аграрно-продовольчих товарів<br />

У механізмі ринкової взаємодії існує закономірний взаємозв’язок<br />

між ринковою ціною і кількістю продукції (товарів), що виробляються<br />

і пропонуються до реалізації. Вважається, що в умовах ринку тільки<br />

214


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

рівень ціни є стимулюючим фактором до збільшення чи зменшення<br />

обсягів виробництва будь-якого товару. Якщо ціни на той чи інший продукт<br />

(товар) зростають, то суспільство має перевагу в цьому товарі. Критерієм<br />

доцільності виробництва того чи іншого виду продукції є такий<br />

рівень її ціни на ринку, що забезпечує відшкодування витрат виробництва<br />

і задовольняє мотивацію товаровиробника в отриманні відповідної<br />

маси прибутку.<br />

Динаміку виробництва продукції визначатимуть, крім того, ціни<br />

на матеріально-технічні ресурси, що впливають на рівень собівартості<br />

продукції, яка на ринку не має прояву для споживача, але при зниженні<br />

собівартості відобразиться на зростанні прибутку як стимулюючого<br />

фактора збільшення пропозиції. На зміну пропозиції того чи іншого<br />

товару можуть впливати нововведення, що зумовлюють диференціацію<br />

використання цього товару на інші цілі, виготовлення з нього продукції<br />

іншого спрямування, ніж продуктивне споживання. Пропозицію<br />

може визначити також рівень монополізації ринку, що може проявитися<br />

в зміні цін незалежно від обсягів виробництва, а також динаміка<br />

цін на інші, у тому числі взаємозамінні товари.<br />

Пропозиція як кількість товарів, що перебуває на ринку або може<br />

бути пред’явлена на ринок, визначається обсягами виробництва, але<br />

не тотожна йому. Розрізняють індивідуальну пропозицію або пропозицію<br />

окремої компанії та ринкову пропозицію, що становить суму обсягів<br />

індивідуальної пропозиції. На рішення підприємств щодо пропозиції,<br />

як і на рішення споживачів відносно покупок, насамперед впливає<br />

ціна, що є основним індикатором, який показує, скільки і якої продукції<br />

необхідно виробляти.<br />

На відміну від споживача, для господарюючого суб’єкта стимулом<br />

до виробництва є ціна на ринку. Зв’язок між ціною та обсягом пропозиції<br />

є законом ринкової економіки: обсяг пропозиції зростає з підвищенням<br />

ціни і зменшується з її зниженням.<br />

Пропозиція як складова ринкового механізму формується під дією<br />

сукупності факторів, а саме:<br />

а) грунтово-кліматичні особливості того чи іншого регіону, що зумовлюють<br />

організацію господарських структур різних виробничих напрямів<br />

та певну концентрацію виробництва;<br />

б) розвиток продуктивних сил, що визначається технічністю та технологічністю<br />

виробництва, рівнем урожайності культури, якістю промислової<br />

переробки сільськогосподарської продукції, доведення її до товарного<br />

виду (фасування, пакування, затарювання) і споживання;<br />

в) стимулююча дія мотивації праці, що є регулятором її продуктивності<br />

і відтворення робочої сили;<br />

215


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

г) організаційна і фінансова доступність господарчих структур до ринку<br />

засобів виробництва;<br />

д) державне стимулювання аграрно-промислового виробництва через<br />

інвестиції, податки, пільгові кредити під фінансування нових технологій;<br />

е) інформаційне забезпечення, організація каналів зв’язку господарств<br />

з ринковими структурами, що мають забезпечити доступність на<br />

вироблену господарством продукцію.<br />

До нецінових чинників пропозиції можна віднести ціни на ресурси,<br />

технології виробництва, кількість продавців на ринку, податки та дотації,<br />

зміни цін інших товарів, очікування зміни цін.<br />

Ціни на ресурси здійснюють вплив на пропозицію через витрати<br />

виробництва. Зниження цін на ресурси виробництва певного товару<br />

дає змогу за інших рівних умов закупити більше ресурсів і виробити<br />

більше продукції. Зростання цін на ресурси виробництва призводить<br />

до скорочення пропозиції. Проте використання більш досконалих технологій<br />

виробництва дозволяє підприємствам виробляти більше продукції<br />

при тих же самих ресурсах [4].<br />

Реальна ціна на ринку і фактичний обсяг продажу визначаються<br />

взаємодією попиту та пропозиції (покупців і продавців).<br />

Починаючи з 2000 року виробництво окремих видів сільськогосподарської<br />

продукції дещо пожвавилось, але все ще не досягло рівня<br />

1990 року. Незважаючи на різке зменшення обсягів виробництва аграрно-продовольчої<br />

продукції, спостерігаються її надлишки, про що свідчать<br />

прилавки магазинів, сільськогосподарські ринки, на яких переважають<br />

продавці. Тобто пропозиція й попит все ще не збалансовані. Це<br />

викликано не занадто великими обсягами виробництва (перевиробництва)<br />

продукції, а недостачею грошей у переважної більшості населення.<br />

У результаті населення не купує необхідного продовольства, а продукція<br />

залишається нереалізованою, створюючи надлишки. Проте ціни на<br />

неї не знижуються, що вірогідно обумовлено монополією на ціни й на<br />

товари або фіктивними надлишками продукції. В економіці країни все<br />

ще не повністю враховується дія законів ринкових відносин.<br />

Розвиток ринкової економіки та правове забезпечення аграрних<br />

перетворень базуються на Конституції України та законах України,<br />

схвалених на найвищих рівнях державної влади, а саме: “Про внесення<br />

змін і доповнень до Закону України “Про фермерське господарство”<br />

(2003), “Про колективне сільськогосподарське підприємство” (2003),<br />

“Про оренду землі” (2003). Проте законодавча база відпрацьована ще<br />

216


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

недостатньо, що не може не впливати негативно на проведення аграрної<br />

реформи та її соціально-економічних наслідків [5].<br />

Проведені дослідження засвідчили, що ринок – це складний соціально-економічний<br />

процес, який розвивається в певному ринковому середовищі<br />

та зумовлюється сукупною дією економічних законів, рівень<br />

пізнання і дотримання яких визначає ефективне використання ресурсів<br />

і капіталу, забезпечення прибутковості виробництва та гармонійний розвиток<br />

суспільства.<br />

Разом з тим формування попиту й пропозиції на ринку агропродовольчих<br />

товарів – це система взаємоузгоджених організаційних форм і<br />

врегульованих методів економічного та інформаційно-правового характеру,<br />

котрі сприяють реалізації дії закону відповідності попиту пропозиції<br />

та активізують збут аграрно-продовольчої продукції за допомогою<br />

такого організаційного механізму, як маркетингова служба в підприємницьких<br />

структурах (табл. 1).<br />

Квоти<br />

Таблиця 1<br />

Модель економіко-організаційного механізму формування<br />

пропозиції і попиту на ринку продовольства<br />

Пропозиція<br />

Попит<br />

Імпорт Виробництво Внутрішній ринок Експорт<br />

Міжурядові<br />

угоди<br />

Двосторонні<br />

домовленості<br />

Аграрнопродовольча<br />

продукція:<br />

види,обсяги,<br />

якість,ціни<br />

Населення: кількість,<br />

структурованість – за доходами,<br />

віковими групами, звичками<br />

Промислові переробні<br />

підприємства:<br />

види, кількість,<br />

виробничі потужності<br />

Ринкова інфраструктура<br />

Квоти<br />

Міжурядові<br />

угоди<br />

Двосторонні<br />

домовленості<br />

Водночас створення стимулюючого організаційно-економічного<br />

механізму формування попиту і пропозиції передбачає виконання таких<br />

положень:<br />

· комплексний підхід до формування попиту у взаємозв’язку з каналами<br />

збуту, їх обсягами, фактором часу та ціновим фактором;<br />

· системний характер формування механізму, тобто складається із взаємозалежних<br />

структурних елементів, які взаємопов’язані між собою;<br />

· адаптивність до мінливих змін потреб споживачів і формування широкого<br />

асортименту аграрно-продовольчої продукції;<br />

217


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

· оптимальне співвідношення між експортом та імпортом аграрнопродовольчої<br />

продукції. Місткість внутрішнього аграрно-продовольчого<br />

ринку має бути максимально наповнена продукцією вітчизняного<br />

виробництва відповідно до потреб споживачів. Імпортувати тільки<br />

ту продукцію, природно-кліматичні умови для виробництва якої в<br />

Україні відсутні;<br />

· відповідність виробничих потужностей промислових підприємств з<br />

потребами виробництва з урахуванням резервних потужностей, що<br />

обумовлено циклічним характером природно-кліматичних умов і<br />

зниженням продуктивності ґрунту з роками;<br />

· раціональне землекористування, що передбачає впровадження науково-обґрунтованих<br />

спеціалізованих сівозмін відповідно до зональних<br />

природно-кліматичних особливостей та є одним з найважливіших<br />

факторів родючості ґрунтів і формування оптимальної структури<br />

виробництва;<br />

· конкурентоспроможність, економічність та ефективність. Вироблена<br />

сільськогосподарська продукція має бути якісною, своєчасно й прибутково<br />

реалізованою або переробленою;<br />

· оптимальне поєднання розвитку галузей рослинництва і тваринництва,<br />

що передбачає біологізацію землеробства, біологічну переробку<br />

кормової групи супутньої продукції рослинницьких галузей і використання<br />

побічної продукції тваринництва також для удобрення полів;<br />

· впровадження новітніх інвестиційно-інноваційних проектів системного<br />

будівництва на селі – невеликих за розмірами тваринницьких<br />

комплексів з виробництва молока та його якісної промислової переробки;<br />

· сприяння держави по впровадженню інвестиційно-інноваційних проектів<br />

з переробки енергетичної сільськогосподарської продукції і<br />

виробництва біопального (біоетанолу, біодизелю, біогазу) та інших<br />

видів продукції господарського використання;<br />

· територіальне розосередження виробничих потужностей по промисловому<br />

зберіганню зерна (зерносховищ-елеваторів, оснащених технологічним<br />

обладнанням на основі кооперативних відносин);<br />

· стимулювання державою інвестицій у розвиток галузей тваринництва<br />

для забезпечення внутрішнього аграрно-продовольчого ринку продукцією<br />

власного виробництва;<br />

· інвестування сільськогосподарського машинобудування з виробництва<br />

мобільних технічних засобів, у тому числі для “малого” поля,<br />

невеликих молочних ферм з міні-цехами для переробки молока та<br />

виготовлення широкого асортименту молочної продукції;<br />

218


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

· будівництво технічно оснащених зерносховищ у спеціалізованих<br />

сільськогосподарських підприємствах як резервних і для розосередження<br />

зберігання продукції за умови її перевиробництва.<br />

Висновки. Вирішення проблеми взаємозалежності попиту й пропозиції<br />

на ринку аграрно-продовольчих товарів збільшить ефективність<br />

його функціонування і забезпечить найбільш повне задоволення потреб<br />

споживачів.<br />

Список літератури<br />

1. Коденська, М. Ю. Цукробурякове виробництво України: проблеми відродження,<br />

перспективи розвитку [Текст] / М. Ю. Коденська, П. Т. Саблук. – К. : ННЦ<br />

ІАЕ, 2007. − 390 с.<br />

2. Маршалл, А. Принципы экономической науки [Текст] / А. Маршалл [пер. с<br />

англ.]. – М. : Прогресс, 1993. – Т. ІІ. – 252 с.<br />

3. Пол А. Даніел. Мікроекономіка [Текст] / Пол А. Даніел, Вільям Д. Нордгауз<br />

[пер. з англ.]. – К. : Основи, 1998. – 675 с.<br />

4. Про фермерське господарство [Електронний ресурс] : Закон України від<br />

19.06.2003 № 793. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ main.<br />

cgi?nreg=973-15.<br />

5. Роберт, С. Піндайк. Мікроекономіка [Текст] / Роберт С. Піндайк, Деніел Л. Рубінфелд<br />

[пер. з англ.]. – К. : Основи, 1996. – 645 с.<br />

Summary<br />

The article is devoted to the features of functioning of the agrarian<br />

market. The author also proposes the model of organizational mechanism<br />

of forming supply and demand on that market.<br />

Отримано 07.02.2011<br />

219


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

УДК 336.71<br />

О. М. Набок, ПАТ “Перший український міжнародний банк”, м. Київ<br />

РОЗРОБКА НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ ЗАСАД<br />

ОБЛІКУ ПРОЦЕНТНОГО РИЗИКУ<br />

В МЕЖАХ ОПЕРАТИВНОГО КОНТРОЛІНГУ В БАНКУ<br />

У статті розглянуто проблему управлінського обліку впливу процентного<br />

ризику на фінансові результати банку, проаналізовано специфіку даного типу ризику<br />

та його вплив на банківську діяльність, запропоновано власний науковометодичний<br />

підхід до обліку впливу процентного ризику на фінансові результати<br />

банківської діяльності.<br />

Ключові слова: оперативний контролінг у банку, процентний ризик, дюрація.<br />

Постановка проблеми. В умовах світових інтеграційних процесів<br />

і трансформації української економіки особливо загострюється проблема<br />

розробки нових методів управління. На сьогодні контролінг розглядається<br />

як сучасна цілісна система управління компанією. Істотні<br />

зміни в банківській сфері, обумовлені стрімкою інтеграцією вітчизняної<br />

банківської системи до світових фінансових процесів, обумовили підвищення<br />

уваги до проблем управління сучасним банком і розвитком засад<br />

контролінгу саме в банківській сфері.<br />

Відмінною рисою банківської діяльності є істотна її залежність від<br />

ефективності формування строкових фінансових інструментів. Серед багатьох<br />

ризиків, властивих даній діяльності, одним з найістотніших є<br />

процентний ризик. Таким чином, особливої актуальності на сьогодні набуває<br />

проблема врахування впливу процентного ризику на формування<br />

маржинального чистого доходу банку. Даний науково-методичний апарат<br />

надасть можливість підрозділу банку одержувати необхідну інформацію<br />

для прийняття управлінського рішення та отримувати додатковий<br />

вклад у процентну складову маржинального доходу банку за рахунок<br />

трансформації термінів та умов угод. 24<br />

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Практичні аспекти сучасного<br />

контролінгу достатньо широко подані в сучасній науковій літературі<br />

і характеризуються широтою та різноманіттям поглядів. А. Дайле,<br />

А. Кармінський, Н. Оленєв, А. Примак, С. Фалько, Д. Хан та ін.<br />

найбільш глибоко розглянули у своїх працях цю проблему. Безпосередньо<br />

проблемам контролінгу фінансових результатів під впливом<br />

ризику приділяється дещо менше уваги, вони розглядаються значною<br />

мірою в роботах Б. Баландіна, Т. Бартона, О. Березнєва, В. Чемериса,<br />

К. Уварова та інших.<br />

© О. М. Набок, 2011<br />

220


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Однак, незважаючи на велику кількість наукових праць у вказаній<br />

сфері, проблема оперативного контролінгу процентного ризику операцій<br />

банку залишається невирішеною остаточно.<br />

Мета статті – формування засад управлінського обліку фінансових<br />

результатів під впливом процентного ризику в межах засад оперативного<br />

контролінгу в банку.<br />

Виклад основного матеріалу. Важливим фактором оцінки фінансового<br />

ефекту є врахування впливу процентного ризику через зміну<br />

процентних ставок з часом. Одним із найбільш розповсюджених методів<br />

визначення процентного ризику є дюрація (або тривалість) портфеля.<br />

Методологія аналізу дюрації є інструментом інвестиційного аналізу<br />

і призначена для оцінки та управління процентним ризиком. Цей метод<br />

використовується банком для оцінки, а в разі потреби і для зниження<br />

процентного ризику через формування структури банківського балансу<br />

не довільно, а за певними принципами та правилами.<br />

Поняття дюрації ввів американський вчений Фредерік Маколі<br />

(Макалей) (F. R. Macaulay) на основі інтерпретації фінансового інструмента<br />

як грошового потоку платежів [8]. Дюрація, або середньозважений<br />

строк погашення, – це міра приведеної вартості окремого фінансового<br />

інструмента, що показує середню тривалість періоду, протягом<br />

якого всі потоки доходів за цим фінансовим інструментом надходять до<br />

інвестора. Дюрація може бути розрахована таким чином:<br />

D =<br />

t<br />

å<br />

i=<br />

1<br />

t<br />

å<br />

i=<br />

1<br />

CFi<br />

× i<br />

i<br />

(1 + r) ,<br />

CFi<br />

i<br />

(1 + r)<br />

(1)<br />

де D – середньозважений строк до погашення фінансового інструмента<br />

– дюрація;<br />

CF і – грошовий потік у проміжку часу і;<br />

і – номер часового інтервалу в періоді;<br />

t – кількість часових інтервалів у періоді;<br />

r – внутрішня ставка дохідності за даним активом.<br />

Таку дюрацію прийнято називати стандартною дюрацією або дюрацією<br />

Маколі [8]. Показник дюрації найчастіше використовується для<br />

аналізу боргових цінних паперів з тривалими термінами обігу, хоча сфера<br />

його застосування значно ширша. Вплив ризику зміни процентної<br />

ставки на структуру балансу відображений у табл. 1.<br />

221


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Таблиця 1<br />

Вплив процентного ризику на структуру банківського балансу<br />

Ризик зміни<br />

ринкової<br />

вартості<br />

загальних<br />

активів<br />

і зобов’язань<br />

Ризик зміни<br />

процентної ставки<br />

Реакція ринкової вартості<br />

пасивів більша реакції<br />

ринкової вартості активів<br />

Реакція ринкової вартості<br />

активів більша реакції<br />

ринкової вартості пасивів<br />

Зростання<br />

ринкових процентів<br />

Збільшення<br />

фінансових<br />

результатів<br />

Зменшення<br />

фінансових<br />

результатів<br />

Зниження<br />

ринкових процентів<br />

Зменшення<br />

фінансових<br />

результатів<br />

Збільшення<br />

фінансових<br />

результатів<br />

Аналіз тривалості (дюрації) базується на використанні тривалості<br />

як показника процентного ризику портфеля активів, так і пасивів. Суть<br />

даного методу полягає в тому, що портфель фінансових інструментів<br />

формується у такий спосіб, щоб конкретний цільовий показник був<br />

найменш чутливим до коливань процентних ставок. Вибір такого цільового<br />

показника залежить від стратегії конкретного комерційного банку:<br />

це може бути розмір прибутку або, наприклад, співвідношення чистого<br />

прибутку до вартості активів. Окрім вибору цільового показника, аналіз<br />

дюрації передбачає наявність точної інформації про структуру активів<br />

і пасивів, їх строки, відповідні ринкові ставки дохідності [1].<br />

Для цінного папера, який генерує потік грошових коштів лише<br />

один раз, коли досягається строк погашення, дюрація дорівнює періоду<br />

обігу. Але для всіх цінних паперів, за якими виплати проводяться кілька<br />

разів до досягнення строку погашення, дюрація буде коротшою<br />

за тривалість періоду обігу.<br />

Головне завдання в процесі імунізації банківського балансу полягає<br />

в підборі такої комбінації активів і пасивів, яка дає змогу позбавитися<br />

чутливості до зміни ринкових процентних ставок. При цьому окремі<br />

фінансові інструменти в портфелі банку залишаються чутливими до зміни<br />

процентних ставок, але в той же час результати переоцінки активів<br />

і пасивів взаємно погашаються. Тобто з метою захисту від негативного<br />

впливу процентного ризику підбирається такий склад і структура статей<br />

балансу, результатом якої було б виконання даної умови:<br />

D<br />

A<br />

D , П<br />

» (2)<br />

де<br />

D<br />

A<br />

– середній строк погашення активів;<br />

D – середній строк погашення пасивів.<br />

П<br />

222


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Для визначення дюрації портфеля активів і пасивів банку обчислюють<br />

дюрацію кожного фінансового інструмента, що входить до портфеля,<br />

та зважують знайдені показники за ринковою вартістю. Сума всіх<br />

отриманих значень є середньозваженим строком погашення (дюрацією)<br />

портфеля в цілому. Формульне обчислення дюрації портфеля фінансових<br />

інструментів має такий вигляд [7]:<br />

де<br />

D<br />

p<br />

=<br />

M<br />

å<br />

m=<br />

1<br />

DFI<br />

M<br />

å<br />

m=<br />

1<br />

m<br />

FI<br />

× FI<br />

D<br />

p<br />

– дюрація портфеля;<br />

DFI<br />

m<br />

– дюрація m-го фінансового інструмента, що входить до складу<br />

портфеля;<br />

FI<br />

m<br />

– поточна вартість m-го фінансового інструмента;<br />

М – кількість інструментів у портфелі.<br />

m<br />

m<br />

,<br />

(3)<br />

Аналогічно проводиться аналіз дюрації банківського балансу в цілому.<br />

Підібравши склад та структуру банківських портфелів так, щоб<br />

середній строк погашення активів приблизно збігався із середнім строком<br />

погашення зобов’язань, банк може захиститися від негативного<br />

впливу ризику зміни процентних ставок. Практична реалізація цього підходу<br />

передбачає розрахунок дюрації всіх надходжень грошових коштів<br />

за активами та всіх виплат за пасивними операціями банку.<br />

Проблема оцінки дюрації балансу банку ускладнюється ще тим,<br />

що не існує чіткої рівності між вартістю чутливих до зміни процентної<br />

ставки портфелів активів і пасивів, що пояснюється часткою власного<br />

капіталу в пасивах банку, за рахунок якого може фінансуватися частка<br />

активів, проте вартість якого чітко не встановлюється. У загальному вигляді<br />

співвідношення між дюрацією активів і зобов’язань описується<br />

за допомогою даної моделі [6]:<br />

L<br />

DA<br />

= DL× ,<br />

(4)<br />

A<br />

де D<br />

A<br />

– зважений за вартістю надходжень строк погашення активів;<br />

D<br />

L<br />

– середньозважений строк погашення зобов’язань;<br />

L – вартість зобов’язань;<br />

А – вартість активів.<br />

223


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Як ми вже зазначали, через те, що частково активи можуть фінансуватися<br />

за рахунок власного капіталу банку, із наведеної вище формули<br />

(4) випливає, виходячи із того, що співвідношення між зобов’язаннями<br />

та активами не може перевищувати одиницю, дюрація активів<br />

має бути коротшою за дюрацію зобов’язань. Тобто незалежно від напряму<br />

зміни процентних ставок активи банку мають переоцінюватися<br />

швидше, ніж зобов’язання.<br />

Чутливість банку до процентного ризику при аналізі дюрації визначається<br />

таким чином:<br />

L<br />

DD= DA<br />

- DL× ,<br />

(5)<br />

A<br />

де DD – дисбаланс дюрацій портфеля активів і зобов’язань банку.<br />

Зміна прибутку під впливом процентного ризику за допомогою дисбалансу<br />

дюрації може бути обчислена таким чином:<br />

224<br />

n<br />

і<br />

D rсзв<br />

× E<br />

D P -( å = DDі<br />

× ),<br />

(6)<br />

t<br />

(1 + r )<br />

i=<br />

1<br />

де ΔР – зміна фінансового ефекту (прибуток/збиток) від створення<br />

строкових фінансових інструментів під впливом процентного<br />

ризику;<br />

DD i – дисбаланс дюрацій фінансових інструментів банку;<br />

і<br />

D r сзв<br />

– зміна середньозваженої процентної ставки;<br />

r i – базова процентна ставка;<br />

Е – балансова вартість власного капіталу банку.<br />

На основі аналізу наведених вище залежностей можна зробити висновок,<br />

що чим більша різниця між дюрацією активів і дюрацією зобов’язань<br />

банку, тим чутливішою до коливань процентних ставок на ринку<br />

буде чиста вартість банківської установи, тобто величина власного<br />

капіталу банку.<br />

За умови, коли дюрація зобов’язань істотно коротша порівняно з<br />

портфелем активів, капітал банку зростатиме зі зниженням ринкових<br />

ставок і зменшуватиметься з їх підвищенням.<br />

Коли дисбаланс дюрацій є позитивним, ринкова вартість власного<br />

капіталу падає з підвищенням процентної ставки і зростає при її зменшенні.<br />

У випадку, коли дисбаланс дюрації негативний, вартість власного<br />

капіталу зростає зі зростанням процентної ставки, але зменшується з її<br />

i


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

падінням. Капітал банку буде нечутливим до зміни процентної ставки<br />

лише у випадку, коли дисбаланс дорівнює нулю.<br />

Чим більша величина дисбалансу, тим більшою є чутливість до<br />

процентного ризику.<br />

Висновки. Таким чином, запропонований нами науково-методичний<br />

підхід на базі оцінки дисбалансу дюрації надає можливість одержання<br />

оперативної інформації щодо поточних угод зі створення фінансових<br />

інструментів та підготовки необхідної управлінської звітності,<br />

завдяки якій може бути побудований інформаційний фундамент для<br />

прийняття управлінських рішень у рамках операцій з формування строкових<br />

фінансових інструментів.<br />

Список літератури<br />

1. Аналіз банківської діяльності [Електронний ресурс]. – Режим доступу :<br />

http://library.if.ua/books/1.html.<br />

2. Баландин, Б. М. Информационно-аналитическое обеспечение управления активами<br />

и пассивами банка [Текст] / Б. М. Баландин // Деньги и кредит. – 2002. –<br />

№ 10. – С. 40–42.<br />

3. Бартон, Т. и др. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься<br />

[Текст] / Т. Бартон, У. Шенкир, П. Уокер ; пер. с англ. – М. : Вильямс,<br />

2003. – 208 с.<br />

4. Березнев, А. С. Управление соотношением “ликвидность–доходность” в коммерческих<br />

банках [Текст] / А. С. Березнев // Бухгалтерия и банки. – 2003. –<br />

№ 4. – С. 51–58.<br />

5. Гамза, В. А. Методологические основы системной классификации банковских<br />

рисков [Текст] / В. А. Гамза // Банковское дело. – 2001. – № 6. – С. 25–29.<br />

6. Роуз Питер, С. Банковский менеджмент [Текст] / С. Роуз Питер ; пер. с англ. –<br />

2-е изд. – М. : Дело, 1997. – 768 с.<br />

7. Сало, І. В. Фінансовий менеджмент банку [Текст] : навч. посібник / І. В. Сало,<br />

О. А. Криклій. – Суми : Університетська книга, 2007. – 314 с.<br />

8. Чемерис, В. Використання показників дюрації для оцінки процентного ризику<br />

[Текст] / В. Чемерис, К. Уваров // Вісник Національного банку України (укр.). –<br />

2002. – № 10. – C. 62–65.<br />

Summary<br />

The article studies the problem of the impact of interest rate risks on<br />

the financial results of banks. It analyzes the specific features of this type<br />

of risk and its influence on the banking activity. The article offers a new<br />

scientific and methodological approach to the assessment of the impact of<br />

interest rate risk on the financial results of the banking activity.<br />

Отримано 08.02.2011<br />

225


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

УДК 336.64<br />

226<br />

О. Л. Пластун, канд. екон. наук, доц., О. М. Деркач, здобувач,<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

ОРГАНІЗАЦІЙНІ ОСНОВИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ<br />

БАНКІВСЬКОЇ БЕЗПЕКИ<br />

У статті обґрунтовано необхідність забезпечення безпеки банків та запропоновано<br />

методичні підходи щодо побудови організаційних основ її забезпечення.<br />

Як базовий варіант організації безпеки в банку обрано систему, впроваджену<br />

в ПАТ “Укрсоцбанк” як таку, що відповідає міжнародним стандартам і<br />

враховує особливості української економіки.<br />

Ключові слова: безпека банків, управління банківською безпекою, ризики в<br />

банківській діяльності, ПАТ “Укрсоцбанк”.<br />

Постановка проблеми. Сьогодні банківська система переживає<br />

значні зміни, обумовлені глобалізацією фінансових ринків, розвитком<br />

інформаційних технологій, розширенням асортименту банківських послуг,<br />

впровадженням інноваційних технологій в управління банками,<br />

консолідацією капіталу та ін. У таких умовах істотно збільшується можливість<br />

виникнення непрогнозованих негативних змін зовнішнього середовища<br />

банку, зокрема проведення агресивної політики конкурентами,<br />

лобіювання інтересів конкретних суб’єктів бізнесу, непартнерських дій<br />

позичальників та інше. Істотної шкоди банку можуть завдати протиправні<br />

або непрофесійні дії персоналу. Саме тому проблема забезпечення<br />

безпеки в процесі діяльності банку є надзвичайно актуальною. Окремим<br />

завданням при цьому є розробка організаційного забезпечення банківської<br />

безпеки. 25<br />

Аналіз останніх досліджень і публікацій. В Україні і за кордоном<br />

даною проблемою займалися Е. Гіл, О. Барановський, О. Васюренко,<br />

Б. Едрадс, М. Єрмошенко, А. Мороз, Ж. Рівуар, П. Роуз, Д. Синкі та інші.<br />

Окремим питанням забезпечення банківської безпеки організації і<br />

оцінки ефективності таких дій, а також дослідженню економічних злочинів<br />

приділяли увагу такі дослідники, як Е. Ареф’єва, Т. Авер’янова,<br />

І. Андрущенко, В. Бланк, В. Карапузів, В. Гамза, В. Густов, М. Зубок,<br />

Г. Крамаренко, В. Кротюк, І. Ткачук, Г. Тосунян, В. Хилюта та інші.<br />

Виділення не вирішених раніше частин загальної проблеми.<br />

Незважаючи на значну кількість досліджень з аналізованої проблематики,<br />

питання організації ефективної системи банківської безпеки в українських<br />

банках все же залишається відкритим.<br />

Мета статті – розглянути особливості організаційного забезпечення<br />

банківської безпеки.<br />

© О. Л. Пластун, О. М. Деркач, 2011


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Виклад основного матеріалу. У процесі діяльності банкам загрожує<br />

значна кількість ризиків як зовнішніх (ризик ліквідності, депозитний<br />

ризик, кредитний ризик, ринковий ризик тощо), так і внутрішніх<br />

(дії персоналу, матеріально-технічні, структурно-процесуальні). Категорія<br />

“ризики” нерозривно пов’язана з поняттям безпеки.<br />

З прискоренням розвитку людства зменшуються періоди виникнення<br />

глобальних економічних криз, зростають їх масштаби, а головне – зі<br />

сфери виробництва вони зміщуються в сферу фінансів. У свою чергу,<br />

в цій сфері акцент зміщується в банківський сектор. Таким чином, проблеми<br />

забезпечення безпеки банків сьогодні належать не тільки до найважливіших<br />

чинників національної, але й міжнародної економіки.<br />

Що стосується банківської системи України, то в міру залучення<br />

економіки нашої країни до світової, зі збільшенням ступеня її інтеграції<br />

в світову фінансову систему залежність від нестабільності на світових<br />

фінансових ринках зростає. Зокрема, вплив останньої світової кризи все<br />

сильніше позначається на банківській системі України: починають виникати<br />

проблеми з ліквідністю; зростає вартість ресурсів для банків;<br />

згортаються перспективні проекти через нестачу фінансових ресурсів і<br />

неможливість їх отримання на зовнішніх ринках.<br />

Поняття економічної безпеки банківської системи, як правило, визначається<br />

як стан, при якому фінансова стабільність і репутація банківських<br />

установ не можуть бути втрачені внаслідок цілеспрямованих<br />

дій певної групи осіб або організації як усередині, так і за межами держави,<br />

а також через негативні макроекономічні і політичні чинники [1].<br />

Безпека як система заснована на протидії існуючим загрозам. Вона<br />

характеризує стан об’єкта в цілому і забезпечується для захисту від:<br />

· порушень нормального процесу діяльності;<br />

· злочинного світу;<br />

· порушень законодавства;<br />

· недобросовісної конкуренції;<br />

· некомпетентних і протиправних дій власних співробітників.<br />

Забезпечення банківської безпеки можна розглядати як системну<br />

діяльність щодо запобігання або зниження тяжкості наслідків протиправних<br />

дій, що зачіпають інтереси банку.<br />

Таким чином, разом із завданнями по забезпеченню основної, кредитно-фінансової<br />

діяльності виникають особливі завдання щодо захисту<br />

інтересів банку шляхом виконання функцій забезпечення банківської<br />

безпеки, направлених на попередження або зниження обсягів наслідків<br />

протиправних дій, небажаних для банку.<br />

227


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Перед безпекою банків стоять такі завдання:<br />

1) ідентифікація ризиків і пов’язаних з ними потенційних небезпек і<br />

загроз;<br />

2) визначення індикаторів безпеки банку;<br />

3) впровадження системи діагностики і моніторингу стану безпеки;<br />

4) розробка заходів, направлених на забезпечення безпеки банку як в<br />

короткостроковому, так і в довгостроковому періоді;<br />

5) контроль виконання планованих заходів;<br />

6) аналіз виконання заходів, їх оцінка, корегування.<br />

Діяльність підрозділу банківської безпеки направлена на:<br />

· своєчасне виявлення реальної та (або) потенційної загрози життєво<br />

важливим інтересам банку, його працівникам і акціонерам з боку<br />

банків-конкурентів;<br />

· визначення внутрішніх і зовнішніх причин та умов, що сприяють нанесенню<br />

матеріального збитку банку, його працівникам, акціонерам<br />

і клієнтам, перешкоджають нормальному функціонуванню і розвитку<br />

банку;<br />

· розробка та реалізація механізму оперативного реагування на загрози<br />

і негативні тенденції, які виникають стосовно банку;<br />

· попередження посягань на законні інтереси банку, його працівників,<br />

акціонерів і клієнтів, використання юридичних, технічних, організаційних<br />

та інших способів для виявлення і ліквідації джерел загроз<br />

його безпеці;<br />

· локалізація і максимально повне відшкодування збитків банку, отриманих<br />

у результаті неправомірних дій з боку фізичних і юридичних<br />

осіб;<br />

· зменшення негативних наслідків від дій банків-конкурентів та (або)<br />

кримінальних елементів у результаті безпосереднього підриву<br />

безпеки банку і створення несприятливих умов для його діяльності<br />

в досягненні поставлених цілей;<br />

· створення сприятливих умов для реалізації банком своїх основних<br />

інтересів [3].<br />

Перелічену сукупність основних напрямів діяльності служба банківської<br />

безпеки реалізує в рамках таких функцій, як:<br />

· адміністративно-розпорядча, яка реалізується шляхом розробки,<br />

впровадження і підтримки в банку, його структурних підрозділах і<br />

філіях режиму безпеки;<br />

· обліково-контрольна, яка забезпечується шляхом організації своєчасного<br />

виявлення реальної і потенційної загрози фінансовій стабільності,<br />

стійкості діяльності банку під час реалізації своїх основних<br />

інтересів, шляхом оцінки і контролю джерел цієї загрози;<br />

228


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

· соціально-кадрова, яка реалізується шляхом участі управління банківської<br />

безпеки в підборі, перевірці і розстановці кадрів; виявленні<br />

негативних тенденцій у колективах структурних підрозділів банку і<br />

в його філіях, можливих причин і умов виникнення соціальної напруги;<br />

попередженні і локалізації можливих конфліктів;<br />

· організаційно-управлінська, яка реалізується шляхом організаційного,<br />

матеріально-технічного і технологічного забезпечення режимів<br />

безпеки банку і його філій;<br />

· методична, яка реалізується шляхом виявлення, накопичення і впровадження<br />

в діяльність банку позитивного досвіду з питань забезпечення<br />

безпеки;<br />

· інформаційно-аналітична, яка реалізується шляхом цілеспрямованого<br />

збору, накопичення, обробки і надання інформації, актуальної для<br />

сфери забезпечення безпеки управління банком, шляхом організації<br />

аналітичної обробки такої інформації з використанням всіх накопичених<br />

у банку даних [3].<br />

Для досягнення успіху діяльності за зазначеними напрямами організація<br />

служби банківської безпеки в комерційному банку повинна відповідати<br />

таким вимогам: безперервності, стійкості, активності, прогнозування<br />

і попередження порушень, комплексності і плановості.<br />

Перш ніж аналізувати особливості організації системи банківської<br />

безпеки в ПАТ “Укрсоцбанк”, визначимо, що в банку розуміють під<br />

ризиками. Базовим ризиком у ПАТ “Укрсоцбанк” вважається так званий<br />

операційний ризик – ризик збитків у результаті помилок, порушень,<br />

шкоди, які викликані внутрішніми процесами, системами або зовнішніми<br />

подіями.<br />

Фактична реалізація ризиків називається операційною подією.<br />

Операційні події в ПАТ “Укрсоцбанк” поділяються на сім класів<br />

(типів подій):<br />

1) внутрішнє шахрайство – це дії, спрямовані на обман, протизаконне<br />

привласнення майна або порушення інструкцій, що діють, законодавства<br />

або політики банку, за винятком випадків дискримінації, за<br />

участі принаймні однієї внутрішньої сторони і за винятком нанесення<br />

навмисної шкоди;<br />

2) зовнішнє шахрайство – це дії, спрямовані на обман, протизаконне<br />

привласнення майна або порушення законодавства третьою стороною<br />

без участі працівника банку, виключаючи навмисну шкоду;<br />

3) трудові стосунки і безпека праці – це збитки від порушення трудових<br />

законів, угод про охорону здоров’я і безпеки праці, позовів щодо<br />

229


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

відшкодування нанесеної особистої шкоди або випадків дискримінації<br />

щодо персоналу;<br />

4) клієнти, продукти і ділова практика – це ненавмисна або викликана<br />

халатністю неспроможність виконувати зобов’язання перед клієнтом,<br />

зокрема вимоги щодо відповідності і конфіденційності. Випадки,<br />

коли банк вчинив неправомірно, належать до цієї категорії, як і<br />

в разі, коли він зазнав збитків від таких дій з боку іншої компанії;<br />

5) пошкодження фізичних активів – це збитки, викликані природними<br />

лихами і аналогічними подіями. Всі такі події реєструються як загальні<br />

збитки, без урахування страхового відшкодування і франшизи;<br />

6) перерва в діяльності і помилки в системах – це клас збитків, викликаних<br />

технологічними проблемами;<br />

7) виконання, доставка і управління процесами – це невдала обробка<br />

трансакції або управління процесом, або ж збитки, викликані відносинами<br />

між контрагентами і постачальниками. Ці події не є навмисними<br />

і пов’язані з документуванням або здійсненням бізнес-операцій.<br />

Зазвичай ризикові операційні події, які відбулися в бек-офісі,<br />

належать до цієї категорії.<br />

Система банківської безпеки в ПАТ “Укрсоцбанк” організована<br />

так, щоб протистояти кожній з перерахованих груп ризиків. У загальному<br />

вигляді її можна подати таким чином (рис. 1).<br />

Система банківської безпеки<br />

ПАТ “Укрсоцбанк”<br />

Блок<br />

управління<br />

ризиками<br />

Департамент<br />

банківської<br />

безпеки<br />

Департамент нагляду<br />

за нормативно-правовою<br />

відповідністю і фінансового<br />

моніторингу<br />

Рис. 1. Система банківської безпеки в ПАТ “Укрсоцбанк”<br />

На рис. 2 наведена організаційна структура управління ризиком у<br />

банку.<br />

Питаннями забезпечення банківської безпеки в ПАТ “Укрсоцбанк”<br />

займається Департамент банківської безпеки (Департамент ББ). Його<br />

структура наведена на рис. 3.<br />

230


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Блок управління<br />

ризиками<br />

Управління контролю<br />

відповідності вимогам<br />

Базеля ІІ<br />

Департамент<br />

контролю ризиків<br />

Управління інтеграції<br />

ризиків і звітності<br />

Управління аналізу<br />

та адміністрування<br />

кредитного портфеля<br />

Департамент<br />

кредитних операцій<br />

Управління по роботі<br />

з заставним майном<br />

Управління ризиків<br />

роздрібного бізнесу<br />

Управління моніторингу<br />

ризиків<br />

Управління<br />

реструктуризації та роботи<br />

з проблемною заборгованістю<br />

Департамент ризиків<br />

корпоративного<br />

бізнесу<br />

Управління крупних<br />

і середніх корпоративних<br />

клієнтів<br />

Управління проектного<br />

фінансування<br />

Відділ ризиків країн<br />

і фінансових установ<br />

Департамент<br />

стратегічних ризиків<br />

Управління політик<br />

і стратегій<br />

Управління<br />

ринковими ризиками<br />

Управління<br />

операційними<br />

ризиками<br />

Відділ<br />

інформаційної<br />

підтримки<br />

Рис. 2. Структура блоку управління ризиком<br />

у ПАТ “Укрсоцбанк”<br />

Департамент банківської безпеки<br />

ПАТ “Укрсоцбанк”<br />

Управління<br />

інформаційної<br />

та економічної<br />

безпеки<br />

Відділ захисту<br />

технологій<br />

платіжних<br />

карток<br />

Відділ<br />

кримінальних<br />

розслідувань<br />

Рис. 3. Структура Департаменту банківської безпеки<br />

231


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Метою діяльності Департаменту банківської безпеки є забезпечення<br />

внутрішньої і зовнішньої безпеки банку, створення умов для попередження<br />

і локалізації можливих загроз конфліктів інтересів з боку<br />

реальних або потенційних конкурентів і інших осіб життєво важливим<br />

інтересам банку, його працівникам, а в деяких випадках окремим клієнтам<br />

і партнерам банку.<br />

Департамент банківської безпеки очолює начальник. Начальник<br />

Департаменту безпосередньо підпорядковується голові правління банку,<br />

начальнику служби банківської безпеки UniCredit Group.<br />

Департамент комплектується фахівцями з вищою юридичною, економічною,<br />

гуманітарною або технічною освітою і, як правило, досвідом<br />

роботи в банку не менше двох років або значним (не менше 3-х років)<br />

досвідом роботи в правоохоронних або контролюючих органах.<br />

Відповідно до основних завдань Департамент ББ виконує такі<br />

функції:<br />

1. Методичні. Полягають у розробці методичних рекомендацій,<br />

навчанні працівників банку, виходячи з їх посадових обов’язків,<br />

узагальненні і розповсюдженні практичного досвіду, напрацьованого<br />

з іншими банками і структурами з питань, які належать до компетенції<br />

Департаменту, а також у виявленні, накопиченні і впровадженні<br />

в систему банку позитивного досвіду, який стосується банківської<br />

безпеки.<br />

2. Контрольні. Полягають у здійсненні перевірок діяльності будьякого<br />

підрозділу банку або його філії, їх працівників з питань, які належать<br />

до компетенції Департаменту. Дотримання вимог інформаційної<br />

безпеки і захисту банківської інформації в ПАТ “Укрсоцбанк”, а також<br />

проведення службових розслідувань за фактами таких порушень<br />

і невиконання інших вимог, які належать до компетенції банківської<br />

безпеки.<br />

3. Практичні. Полягають у реалізації програм внутрішнього контролю<br />

в головному офісі банку, в наданні допомозі щодо вирішення проблемних<br />

питань у разі їх виникнення у працівників структурних підрозділів<br />

головного офісу банку під час реалізації програм внутрішнього<br />

контролю, а також в організації реалізації програм внутрішнього контролю<br />

у філіях банку і з питань взаємодії з правоохоронними органами.<br />

4. Адміністративні. Полягають у розробці, впровадженні і підтримці<br />

в банку та його структурних підрозділах і філіях режимів безпеки;<br />

підготовка і проведення заходів щодо забезпечення банківської<br />

безпеки.<br />

5. Обліково-контрольні. Забезпечуються шляхом організації своєчасного<br />

виявлення реальної і потенційної загрози фінансовій стабільності,<br />

стійкої діяльності банку з реалізації своїх основних інтересів,<br />

232


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

оцінки і контролю за джерелами цієї загрози; організації контролю за<br />

несприятливими для банку ситуаціями і факторами, ведення їх обліку;<br />

встановлення найважливіших напрямів фінансово-комерційної діяльності<br />

банку; накопичення інформації з проблем забезпечення його безпеки.<br />

6. Соціально-кадрові. Реалізуються шляхом участі Департаменту в<br />

підборі, перевірці і розстановці кадрів; виявляються негативні тенденції<br />

в колективах структурних підрозділів банку і його філіях, можливі<br />

причини і умови виникнення соціальної напруги; попереджаються і локалізуються<br />

можливі конфлікти; інструктують і використовують як<br />

гласно, так і конфіденційно працівників банку для вирішення питань<br />

забезпечення безпеки; формують у працівників відчуття відповідальності<br />

по забезпеченню його безпеки.<br />

7. Організаційно-управлінські. Реалізуються шляхом організаційного,<br />

матеріально-технічного і технологічного забезпечення режимів<br />

безпеки в головному офісі банку та його філіях, освоєння спеціальної<br />

техніки і досягнення рівня підготовки працівників Департаменту, необхідного<br />

для забезпечення безпеки банку, його працівників, акціонерів<br />

і клієнтів.<br />

8. Інформаційно-аналітичні. Забезпечуються шляхом цілеспрямованого<br />

збору, накопичення, обробки і надання інформації, яка належить<br />

до сфери забезпечення безпеки керівництва банку, організації її аналітичної<br />

обробки з використанням всіх накопичених у банку даних; створення<br />

і використання необхідних для цього технічних, програмних і<br />

методичних засобів.<br />

9. Контрольні. Працівники банку в межах своїх функціональних<br />

обов’язків виявляють недоліки і впроваджують адекватні ризикам заходи<br />

внутрішнього контролю.<br />

Департамент взаємодіє з правоохоронними, податковими та іншими<br />

Державними контролюючими органами з питань інформаційного<br />

обміну і реагування на протиправні дії щодо установ і працівників структурних<br />

підрозділів банку, координує дії щодо попередження проникнення<br />

ворожих елементів у структурні підрозділи банку і нанесення<br />

збитків при проведенні банківських операцій.<br />

Департамент взаємодіє в рамках Закону України “Про банки і банківську<br />

діяльність” з підрозділами банківської безпеки інших банків з<br />

питань обміну інформацією, щодо попередження проникнення в систему<br />

банку осіб, які мають відношення до кримінальних структур та ін.<br />

Що стосується структурних підрозділів, то як вже зазначалося (див.<br />

рис. 3), Департамент банківської безпеки складається з:<br />

· управління інформаційної і економічної безпеки;<br />

· відділу кримінальних розслідувань;<br />

233


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

· відділу захисту технологій платіжних карток.<br />

Забезпеченням економічної безпеки в ПАТ “Укрсоцбанк” займається<br />

управління інформаційної та економічної безпеки.<br />

Основними напрямами забезпечення економічної безпеки банку є:<br />

1) кредитні операції;<br />

2) партнерські стосунки банку;<br />

3) комунікації бізнес-підрозділів і господарських підрозділів банку з<br />

клієнтами і партнерами у разі втрати зв’язку з ними;<br />

4) кримінальні розслідування;<br />

5) захист технологій платіжних карток;<br />

6) інші.<br />

Відділ кримінальних розслідувань:<br />

· проводить службові перевірки і розслідування в банку;<br />

· здійснює належну взаємодію з правоохоронними органами (СБУ,<br />

МВС, прокуратурою) з питань перевірки інформації про скоєння злочинів<br />

і правопорушень;<br />

· здійснює заходи, направлені на відшкодування збитків, заподіяних<br />

банку неправомірними діями фізичних і юридичних осіб;<br />

· встановлює причини та умови виникнення проблемної заборгованості<br />

по виданих і неповернених кредитах, надає пропозиції філіям<br />

щодо їх усунення.<br />

Відділ захисту технологій платіжних карток:<br />

· контролює відповідність технологій, які використовуються і впроваджуються<br />

процесинговим центром, у частині безпечного здійснення<br />

і обслуговування операцій з банківськими платіжними картками<br />

відповідно до стандартів міжнародних платіжних систем;<br />

· здійснює контроль за парольною політикою, правами доступу і вилученням<br />

записів звільнених користувачів, які мають доступ до програмного<br />

забезпечення банку;<br />

· здійснює генерацію ключової інформації для банкоматів і POS-терміналів;<br />

· у складі робочої групи бере участь у проведенні службових розслідувань<br />

у випадках шахрайств і зловживань співробітників підрозділів<br />

банку з використанням інформаційних технологій;<br />

· проводить перевірку по міжнародній базі і міжбанківській базі неблагонадійних<br />

клієнтів “Exchange-online” торгових підприємств з метою<br />

попередження укладання угод з особами, які мають негативну репутацію.<br />

Останнім елементом Департаменту банківської безпеки (див. рис. 1),<br />

який ще не аналізувався детально, є Департамент нагляду за нормати-<br />

234


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

вно-правовою відповідністю і фінансового моніторингу. Його структура<br />

наведена на рис. 4.<br />

Департамент нагляду<br />

за нормативно-правовою відповідністю<br />

і фінансового моніторингу<br />

Управління<br />

фінансового<br />

моніторингу<br />

Управління нагляду<br />

за нормативно-правовою<br />

відповідністю<br />

Управління<br />

фінансового<br />

моніторингу в філіалах<br />

Контрольно-методичний<br />

відділ<br />

Відділ контролю<br />

за нормативно-правовою<br />

відповідністю<br />

Відділ моніторингу<br />

фінансових операцій<br />

головного офісу<br />

Відділ інформаційнотехнічного<br />

забезпечення<br />

Відділ нагляду<br />

за нормативно-правовою<br />

відповідністю стосовно<br />

працівників банку<br />

Рис. 4. Структура Департаменту нагляду<br />

за нормативно-правовою відповідністю і фінансового моніторингу<br />

У рамках роботи Департаменту нагляду за нормативно-правовою<br />

відповідністю і фінансового моніторингу аналізується, узагальнюється<br />

інформація, яка поступає зі структурних підрозділів головного офісу і<br />

філій банку, щодо спроб легалізації (відмивання) клієнтами доходів,<br />

отриманих злочинним шляхом, координується діяльність філій банку<br />

з питань фінансового моніторингу, готуються і надаються в певні терміни<br />

статистичні звіти, встановлені Національним банком України, а<br />

також виконуються інші функції, визначені Положенням про Департамент<br />

нагляду за нормативно-правовою відповідністю і фінансового моніторингу.<br />

Забезпеченням фізичної безпеки в банці займається відділ охорони.<br />

Висновки. Таким чином, на прикладі ведучого банку України –<br />

ПАТ “Укрсоцбанк”, що є членом однієї з найбільших банківських груп<br />

Європи Unicredit, нами були розглянуті організаційні підходи щодо<br />

235


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

забезпечення банківської безпеки. Оскільки ПАТ “Укрсоцбанк” поєднує<br />

в собі сучасні західні підходи та методичні підходи, що були сформовані<br />

в ньому протягом всього періоду становлення української банківської<br />

системи, на нашу думку, система організації банківської безпеки в ньому<br />

близька до еталонної, а отже, може стати прикладом для інших банківських<br />

установ.<br />

Список літератури<br />

1. Зубок, М. І. Безпека банківської діяльності [Текст] : навчально-методичний<br />

посібник для самостійного вивчення дисципліни / М. І. Зубок. – К. : КНЕУ. –<br />

2003. – 154 с.<br />

2. Офіційний сайт ПАТ “Укрсоцбанк” [Електронний ресурс]. – Режим доступу :<br />

http://www.usb.com.ua/.<br />

3. Побережний, С. М. Організація діяльності підрозділів банківської безпеки в<br />

сучасному комерційному банку [Текст] / С. М. Побережний. – Суми : Мрія-1,<br />

2004. – 56 с.<br />

4. http://e-financecom.ua/ru/gosfinance/2006/09/11/80_mlrd_dollarov_SShA_prevysil_<br />

obschij_uscherb_dlja_mirovoj_ekonomiki_v_rezultate_teraktov_v_NjuJork [Електронний<br />

ресурс].<br />

Summary<br />

The following article is dedicated to organization of the banking safety<br />

system.<br />

Отримано 08.02.2011<br />

236


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 336.148<br />

Т. О. Пожар, ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

СУТНІСТЬ, ФУНКЦІЇ І ВИДИ<br />

ДЕРЖАВНОГО ФІНАНСОВОГО КОНТРОЛЮ<br />

У статті визначено сутність, функції і види державного фінансового контролю,<br />

надано авторське визначення економічного змісту поняття “державний<br />

фінансовий контроль”.<br />

Ключові слова: державний контроль, державний фінансовий контроль, державні<br />

фінансові ресурси.<br />

Постановка проблеми. Ефективне функціонування державних фінансів,<br />

раціональний розподіл і використання ресурсів, динамічний розвиток<br />

вітчизняної економіки передбачають необхідність проведення<br />

постійного фінансового контролю з боку держави.<br />

Контроль державних фінансів є обов’язковим елементом регуляторної<br />

системи, мета якої полягає у своєчасному виявленні відхилень<br />

від прийнятих стандартів, порушень принципів законності, ефективності,<br />

доцільності та економності управління фінансовими ресурсами, що<br />

дозволяло б у кожному конкретному випадку внести відповідні корективи,<br />

посилити відповідальність уповноважених осіб, отримати відшкодування<br />

збитків та перешкодити або принаймні ускладнити повторення<br />

виявлених порушень у майбутньому [9].<br />

Мета статті – дослідити сутність і функції державного фінансового<br />

контролю. 26<br />

Аналіз публікацій. Дослідженням окремих аспектів теорії і практики<br />

державного фінансового контролю займалися такі вчені, як<br />

С. І. Юрій, В. М. Федосова, Л. А. Дробозіна, О. Д. Василик, В. С. Загородський,<br />

О. Д. Вовчак, І. Г. Балагун, І. Р. Чуй, Л. В. Гуцаленко,<br />

О.Ю. Большакова, Л. К. Воронова та інші. Проте з багатьох теоретичних<br />

питань залишилися “білі плями”.<br />

Виклад основного матеріалу. Аналіз публікацій, присвячених дослідженню<br />

державного фінансового контролю, свідчить, що науковці<br />

дають різні тлумачення категорії “державний фінансовий контроль”<br />

(табл. 1).<br />

Підхід науковців до визначення категорії “державний фінансовий<br />

контроль” значною мірою залежить від розуміння її сутності. Такі науковці,<br />

як Л. К. Воронова, Ю. Воронін, Н. І. Хімічев зазначають, що це<br />

контроль за формуванням, розподілом і використанням саме державних<br />

ресурсів.<br />

© Т. О. Пожар, 2011<br />

237


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Визначення поняття “державний фінансовий контроль”<br />

Таблиця 1<br />

Автор, джерело<br />

Л. А. Дробозіна<br />

[112, с. 385]<br />

В. С. Загородський<br />

та ін.<br />

[10, с. 61]<br />

Л. В. Гуцаленко<br />

[5, с. 6]<br />

Л. К. Воронова<br />

[4, с. 82]<br />

[13, с. 94]<br />

А. Г. Зюнькін<br />

[6, с. 24]<br />

Ю. Воронін<br />

[3, с. 16]<br />

Н. І. Хімічев<br />

[14, с. 83]<br />

Ю. О. Костенко<br />

[8, с. 17]<br />

Визначення поняття “державний фінансовий контроль”<br />

Комплексна і цілеспрямована система економіко-правових дій<br />

конкретних органів влади та управління, що базуються<br />

на положеннях основних законів держави<br />

Контроль законодавчих і виконавчих органів влади всіх рівнів,<br />

а також спеціально створених установ за фінансовою діяльністю<br />

економічних суб’єктів із застосуванням певних методів і прийомів<br />

Різновид фінансового контролю, що здійснюється відповідними<br />

органами державного фінансового контролю, полягає<br />

у встановленні фактичного стану справ щодо дотримання вимог<br />

чинного законодавства на підконтрольному суб’єкті<br />

Регламентована правовими нормами діяльність<br />

державних і муніципальних та інших публічних органів з перевірки<br />

своєчасності й точності планування, обґрунтованості й повноти<br />

надходження коштів у відповідні фонди,<br />

правильності та ефективності їх використання;<br />

особлива сфера державного контролю, що пов’язана з діяльністю<br />

фінансових органів із виявлення порушень законності,<br />

фінансової дисципліни та доцільності під час формування, розподілу<br />

й використання державних і муніципальних грошових фондів<br />

Діяльність державних органів щодо забезпечення законності,<br />

фінансової дисципліни при мобілізації, розподілі та використанні<br />

коштів і матеріальних цінностей<br />

Урегульована правовими нормами діяльність державних органів<br />

і органів місцевого самоврядування з перевірки формування,<br />

розподілу, цільового, ефективного і раціонального використання<br />

фінансових ресурсів держави і органів місцевого самоврядування,<br />

використання державної і комунальної власності відповідно<br />

до чинного законодавства з метою виявити й попередити недоліки<br />

в роботі підконтрольних об’єктів<br />

Контроль за законністю та доцільністю дій зі створення, розподілу<br />

та використання грошових фондів держави і суб’єктів місцевого<br />

самоврядування з метою ефективного соціально-економічного<br />

розвитку країни та регіонів<br />

Форма реалізації контрольної функції фінансів, що відображає<br />

й уточнює всі стадії кругообігу суспільного продукту, забезпечує<br />

раціональне співвідношення між потребами у фінансах<br />

і наявністю грошових ресурсів<br />

238


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Також у визначенні даної категорії різними авторами наводяться<br />

різні цілі проведення державного фінансового контролю. Так, А. Г. Зюнькін<br />

говорить, що державний фінансовий контроль проводиться з метою<br />

забезпечення законності, фінансової дисципліни при мобілізації, розподілі<br />

та використанні коштів і матеріальних цінностей. Н. І. Хімічев<br />

визначає мету державного фінансового контролю як підтримку ефективного<br />

соціально-економічного розвитку країни та регіонів. Ю. О. Костенко<br />

зазначає, що державний фінансовий контроль необхідний для<br />

раціонального співвідношення між потребами у фінансах і наявністю<br />

грошових ресурсів.<br />

При цьому більшість авторів загострюють увагу на тому, що державний<br />

фінансовий контроль проводиться відповідними державними<br />

органами з метою встановлення відповідності вимогам чинного законодавства<br />

на підконтрольних об’єктах.<br />

Дослідження функцій державного фінансового контролю дозволило<br />

визначити перелік основних функцій окремо за кожним суб’єктом<br />

державного фінансового контролю (табл. 2).<br />

Таблиця 2<br />

Основні функції суб’єктів державного фінансового контролю<br />

Суб’єкти державного<br />

фінансового контролю<br />

Рахункова палата<br />

Верховна Рада України<br />

Державна<br />

контрольно-ревізійна<br />

служба України<br />

Міністерство фінансів<br />

України<br />

Основні функції суб’єктів<br />

державного фінансового контролю<br />

- контроль за доходами і видатками<br />

Державного бюджету України;<br />

- контроль за ефективністю діяльності НБУ;<br />

- контроль стану державного боргу;<br />

- методологічне та нормативне забезпечення діяльності<br />

органів державного фінансового контролю<br />

- контроль за дотриманням бюджетного законодавства;<br />

- контроль за формуванням Державного бюджету України<br />

- контроль за витрачанням бюджетних коштів;<br />

- контроль збереження держмайна в бюджетних установах;<br />

- контроль за достовірністю бухгалтерського обліку і звітності<br />

в бюджетних установах;<br />

- накладання адміністративних і фінансових стягнень<br />

за виявлені порушення законодавства<br />

- нагляд і перевірка стану діяльності суб’єктів<br />

державного фінансового контролю;<br />

- аналіз сучасної економічної і фінансової ситуації в Україні;<br />

- забезпечення впровадження єдиних методологічних засад<br />

бухгалтерського обліку і фінансової звітності<br />

239


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Продовж. табл. 2<br />

Суб’єкти державного<br />

фінансового контролю<br />

Державна податкова<br />

адміністрація<br />

Державне казначейство<br />

Основні функції суб’єктів<br />

державного фінансового контролю<br />

- облік платників податків та інших обов’язкових платежів<br />

до бюджетів і держфондів;<br />

- контроль за правильністю обчислення, повнотою<br />

і своєчасністю сплати податків та інших обов’язкових платежів;<br />

- контроль за достовірністю податкового обліку і звітності<br />

- ведення обліку касового виконання<br />

Державного бюджету України;<br />

- контроль цільового спрямування бюджетних коштів;<br />

- забезпечення складання та зведення звітності<br />

щодо виконання Державного бюджету<br />

З метою ефективного проведення державного фінансового контролю<br />

він повинен відповідати певним вимогам або принципам. За основу<br />

побудови органів фінансового контролю в Україні покладено принципи,<br />

сформульовані у Лімській декларації керівних принципів контролю:<br />

незалежність, об’єктивність, законність, компетентність, оперативність,<br />

гласність, публічність, дотримання професійної етики.<br />

Узагальнення принципів державного фінансового контролю, які існують<br />

у науковій літературі та нормативних документах, дозволило<br />

визначити загальноприйняті принципи (табл. 3).<br />

Принципи організації та здійснення<br />

державного фінансового контролю<br />

Таблиця 3<br />

Принцип<br />

Незалежність<br />

Характеристика<br />

- незалежність вищих органів контролю – вищі органи<br />

державного контролю можуть виконувати свої завдання<br />

об’єктивно та ефективно лише за умови незалежності<br />

від підконтрольних їм органів та захищеності від зовнішнього впливу;<br />

- незалежність членів і службовців вищих органів державного<br />

контролю – процедура відкликання, порядок призначення<br />

та звільнення членів вищого органу контролю має<br />

встановлюватися Конституцією;<br />

- фінансова незалежність вищих органів контролю – вищий орган<br />

контролю повинен бути забезпечений фінансовими ресурсами,<br />

необхідними для виконання покладених на нього завдань<br />

240


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Принцип<br />

Законність<br />

Неупередженість<br />

Системність<br />

Систематичність<br />

Економічність<br />

Оперативність<br />

Публічність<br />

Конфіденційність<br />

Характеристика<br />

Продовж. табл. 3<br />

Передбачає дотримання нормативно-правових актів України<br />

та врахування основних вимог міжнародних принципів організації<br />

державного фінансового контролю<br />

Вибір підконтрольних об’єктів та підходи до здійснення контролю<br />

за їх станом і діяльністю повинні бути єдиними, об’єктивними<br />

та неупередженими<br />

Державний фінансовий контроль повинен розглядатися як цілісна<br />

система, що включає горизонтальні та вертикальні взаємозв’язки<br />

між об’єктами і суб’єктами державного фінансового контролю<br />

Здійснення і вибір методів державного фінансового контролю<br />

повинні мати систематичний та періодичний характер,<br />

що передбачає складання певних планів впровадження<br />

контрольних заходів<br />

Ефект від впровадження тих чи інших заходів повинен<br />

перевищувати затрати на таке впровадження<br />

Передбачає постійне відстеження стану підконтрольних об’єктів<br />

та своєчасне втручання в разі виникнення<br />

непередбачуваних обставин<br />

Дані, одержані контролерами, якщо вони не пов’язані<br />

з комерційною таємницею, повинні через засоби<br />

масової інформації бути доведені до відома громадян<br />

Недопущення розповсюдження інформації, що є комерційною<br />

та державною таємницею, що охороняється законом<br />

Джерело: складено автором на основі узагальнення літературних джерел<br />

[1; 4; 5; 9].<br />

Дотримання даних принципів є необхідною умовою ефективної організації<br />

та здійснення державного фінансового контролю в Україні.<br />

Врахування вищезазначених принципів дає змогу розглядати державний<br />

фінансовий контроль як цілісну систему, що забезпечує законність у<br />

фінансовій і господарській діяльності.<br />

Висновки. Таким чином, визначення сутності державного фінансового<br />

контролю передбачає дослідження мети і завдань, об’єктів і суб’єктів<br />

державного фінансового контролю, аналіз існуючих підходів до<br />

трактування даної категорії різними науковцями, формування основних<br />

принципів, функцій і класифікаційних ознак державного фінансового<br />

контролю є основою подальших досліджень проблемних питань даної<br />

теми.<br />

241


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Список літератури<br />

1. Большакова, О. Ю. Методологічні принципи фінансового контролю: принцип<br />

незалежності [Текст] / О. Ю. Большакова, Г. О. Кравченко // Фінансовий контроль.<br />

– 2004. – № 2. – С. 22–28.<br />

2. Василик, О. Д. Теорія фінансів [Текст] : підручник / О. Д. Василик. – К. : НІОС,<br />

2003. – 411, [5] с.<br />

3. Воронин, Ю. Государственный финансовый контроль в социальной сфере<br />

[Текст] / Ю. Воронин // Экономист. – 2000. – № 1. – С. 16– 23.<br />

4. Воронова, Л. К. Фінансове право України [Текст] : підручник / Л. К. Воронова. –<br />

К. : Прецедент; Моя книга, 2007. – 448 с.<br />

5. Гуцаленко, Л. В. Державний фінансовий контроль [Текст] : навч. посіб. /<br />

Л. В. Гуцаленко, В. А. Дерій, М. М. Куцупатиц. – К. : Центр учбової літератури,<br />

2009. – 424 с.<br />

6. Зюнькін, А. Г. Фінансове право [Текст] : навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. –<br />

4-те вид., доп. / А. Г. Зюнькін. – К. : МАУП, 2007. – 568 с.<br />

7. Інформація з питань держфінконтролю та аудиту. Досвід зарубіжних країн<br />

[Електронний ресурс] / Міністерство фінансів України. – Режим доступу :<br />

http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/printable_article?art_id=53826.<br />

8. Костенко, Ю. О. Фінансове право України [Текст] : навч. посіб. / Ю. О. Костенко.<br />

– К. : Центр учбової літератури, 2009. – 240 с.<br />

9. Лімська декларація керівних принципів контролю [Електронний ресурс] : декларація<br />

ІХ Лімського (Перу) Конгресу вищих органів контролю державних фінансів<br />

(INTOSAI) від 01.10.77. – Режим доступу : http://www.ac-rada.gov.ua/control/<br />

main/uk/publish/article/140217.<br />

10. Фінанси [Текст] : навчальний посібник / В. С. Загородський, О. Д. Вовчак,<br />

І. Г. Балагун, І. Р. Чуй. – 2-ге вид., стер. – К. : Знання, 2008. – 247 с.<br />

11. Фінанси [Текст] : підручник / за ред. С. І. Юрія, В. М. Федосова ; Мін-во освіти<br />

і науки України. – К. : Знання, 2008. – 611, [5] с.<br />

12. Финансы [Текст] : учебник / ред. Л. А. Дробозина ; Министерство общего и<br />

профессионального образования Российской Федерации. – М. : Юнити, 2002. –<br />

527 с.<br />

13. Фінансове право України [Текст] : навч. посіб. / за ред. Л. К. Воронової. – К. :<br />

Правова єдність, 2009. – 395 с.<br />

14. Финансовое право [Текст] : учебник / под ред. Н. И. Химичева. – М. : БЕК,<br />

1996. – 530 с.<br />

Summary<br />

The article defines the essence, functions and types of the state financial<br />

regulation, provides the author’s definition of the economic content of the<br />

notion “state financial regulation”.<br />

Отримано 08.02.2011<br />

242


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 336.71<br />

О. П. Присяжнюк, аспірант Національного університету<br />

Державної податкової служби України, Київська обл., м. Ірпінь<br />

ДЖЕРЕЛА ФОРМУВАННЯ ТА ЗМІЦНЕННЯ<br />

РЕСУРСНОЇ БАЗИ КОМЕРЦІЙНИХ БАНКІВ<br />

В УКРАЇНІ<br />

У статті досліджено теоретичні засади нарощування капіталу комерційних<br />

банків в умовах підвищення капіталізації банківського сектора України. Розглянуто<br />

проблему формування власних, залучених і запозичених ресурсів комерційних банків.<br />

Здійснено аналіз внутрішніх і зовнішніх джерел збільшення банківського капіталу.<br />

Ключові слова: капітал банку, ресурсна база банку, власний капітал, статутний<br />

капітал, залучені ресурси, ресурси банку, капіталізація.<br />

Постановка проблеми. Основною ланкою фінансово-кредитної<br />

сфери економіки України є її банківська система, якій належить провідне<br />

місце у загальному механізмі організації й регулювання господарського<br />

життя суспільства. Надійна банківська система є однією з<br />

важливих умов подальшого розвитку вітчизняної ринкової економіки,<br />

оскільки, мобілізуючи тимчасово вільні кошти, перетворює їх у капітал,<br />

що працює. 27<br />

В умовах дефіциту фінансових ресурсів особливої актуальності<br />

набувають питання формування фінансових ресурсів комерційних банків,<br />

оптимізації їх структури та вибору стратегії управління ними.<br />

Аналіз останніх публікацій. Відмітимо, що дослідженню проблем<br />

щодо формування та нарощення ресурсної бази комерційних банків присвячено<br />

ряд наукових праць зарубіжних і наукових економістів. Основні<br />

аспекти визначення джерел фінансових ресурсів комерційних банків<br />

наведено у працях таких відомих зарубіжних вчених-економістів, як<br />

А. Сміт, Дж. С. Мілль, А. Маршалл, Й. Шумпетер, П. Роуз, П. Самуельсон<br />

та інші. Визначеній проблематиці присвячено праці вітчизняних<br />

науковців, а саме: О. Барановського, О. Васюренка, А. Гальчинського,<br />

О. Дзюблюка, Б. Івасіва, М. Савлука, О. Кірєєва, В. Геєця, С. Мочерного,<br />

І. Лютого, Б. Луціва, В. Міщенка, А. Мороза.<br />

Мета статті – теоретичне обґрунтування особливостей джерел формування,<br />

нарощення та використання фінансових ресурсів комерційних<br />

банків в умовах підвищення рівня капіталізації українського банківського<br />

сектора.<br />

© О. П. Присяжнюк, 2011<br />

243


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Виклад основного матеріалу. Структура ресурсної бази банку<br />

має принципову відмінність від аналогічної структури сучасних підприємств.<br />

Суть розходжень полягає в тому, що власний капітал банку<br />

становить меншу частину всіх його коштів, а зобов’язання – найбільшу.<br />

На фірмі спостерігається зворотна пропорція власного і позикового<br />

капіталу. Причина цього – особлива роль банку в економіці як фінансового<br />

посередника, його виняткове право прийняття внесків юридичних<br />

і фізичних осіб, унаслідок чого банк не може функціонувати переважно<br />

на основі лише своїх власних коштів.<br />

Капітал банку – це сукупність коштів, вкладених власниками банку<br />

при його створенні, що збільшується в процесі банківської діяльності<br />

унаслідок капіталізації одержуваного прибутку, додаткових внесків учасників<br />

до статутного фонду. Водночас у світовій практиці як капітал розглядаються<br />

і деякі позичені кошти (субординований борг) [3, с. 49].<br />

Водночас підкреслимо, що процес нарощування капіталу банку передбачає<br />

забезпечення його сталого розвитку на основі збільшення обсягів<br />

операцій, підвищення прибутковості при дотриманні визначених економічних<br />

нормативів, забезпечення інтересів вкладників та інвесторів.<br />

На наш погляд, ресурси комерційного банку доцільно визначати<br />

як його власний капітал, залучений і позиковий капітал, а також як<br />

самостійне джерело власних коштів банку, потрібно виділити кошти,<br />

прирівнювані за режимом використання до власних, сформовані за рахунок<br />

стабільних (не знижуваних) залишків частини залучених і позичених<br />

коштів (рис. 1).<br />

Власні кошти<br />

Залучені кошти<br />

Позикові кошти<br />

Кошти, прирівняні<br />

за режимом використання<br />

до власних<br />

244<br />

Рис. 1. Ресурсна база комерційного банку [6]<br />

Капітал банку поділяють на капітал першого й другого рівнів, або<br />

основний і додатковий (допоміжний) капітал.<br />

Основний капітал поєднує елементи, що мають постійний характер,<br />

розмір яких за нормальної діяльності банку стабільний, тобто основний<br />

капітал має більш високу якість з погляду банківського менеджменту.<br />

До складу основного капіталу входять найбільш вагомі елементи – статутний<br />

капітал і розкриті резерви (частина накопиченого нерозподіленого<br />

прибутку минулих років у формі загальних резервів і резервного<br />

фонду).


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Найбільш стійким елементом власних коштів, як і всієї ресурсної<br />

бази, є статутний капітал банку. Створення статутного капіталу (у пайовій<br />

чи акціонерній формі) є вихідною точкою створення банку, а його<br />

розмір – основним забезпеченням виконання банком прийнятих на<br />

себе зобов’язань. Це найбільш консервативний елемент власних коштів<br />

банку. Розмір статутного капіталу, порядок його формування і всіх змін<br />

визначаються Статутом банку. Збільшення статутного капіталу можливе<br />

шляхом випуску нових паїв чи акцій або шляхом капіталізації частини<br />

прибутку. Зміни розмірів статутного капіталу затверджуються рішенням<br />

загальних зборів акціонерів і повинні реєструватися в Національному<br />

банку України [8].<br />

Зауважимо, що на початку 2010 року статутний фонд становив приблизно<br />

78 % загального обсягу власного капіталу банків України, причому<br />

його частка в загальному обсязі капіталу банків за період 2009 року<br />

зросла на 16,9 % порівняно з 2008 роком [10, с. 112].<br />

Серед інших складових основного капіталу банку займає резервний<br />

фонд і нерозподілений прибуток банку. Резервний фонд створюється<br />

шляхом відрахування визначеного відсотка з прибутку і служить для<br />

забезпечення зобов’язань і покриття загальних ризиків по банківських<br />

операціях. Практика формування українськими банками резервного капіталу<br />

в розмірі 25 % статутного показує, що розмір резервного фонду<br />

не відповідає реальним збиткам по списаних кредитах за минулі роки<br />

[2]. Водночас джерелом зміцнення ресурсної бази комерційних банків є<br />

нерозподілений прибуток, що являє собою частину одержаного прибутку<br />

банку, яка знаходиться в його розпорядженні після сплати податків,<br />

не виплачена акціонерам у вигляді дивідендів та не розподілена у фонди<br />

банку.<br />

До додаткового капіталу належать ресурси, які можуть бути використані<br />

насамперед для покриття непередбачених збитків, тому вони<br />

мають менш стабільний характер. До складу додаткового капіталу банку<br />

входять нерозкриті резерви, резерви переоцінки, загальні резервні<br />

відрахування, субординований борг і гібридні боргові капітальні інструменти.<br />

На додатковий капітал банку накладається обмеження – він<br />

не має перевищувати 100 % обсягу основного капіталу банку [8].<br />

Зауважимо, що фінансові ресурси, залучені на умовах субординованого<br />

боргу, мають враховуватися до капіталу банку в останні 5 років<br />

дії угоди. Якщо на умовах субординованого боргу кошти залучені<br />

строком на 5 років, то сума боргу враховується до капіталу банку зі<br />

щорічним зменшенням розміру цих коштів на 20 % на кінець кожного<br />

року [8].<br />

245


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

НБУ дозволив банкам залучати кошти на умовах субординованого<br />

боргу шляхом випуску облігацій на суму мінімум 100 тис. грн.<br />

і збільшувати таким чином свій регулятивний капітал. Такі облігації<br />

повинні випускатися в бездокументарній формі. Вони можуть бути<br />

простими, терміновими та процентними з обмеженим колом розміщення<br />

і перебувати в обігу тільки в межах заздалегідь визначеного банком<br />

і схваленого Національним банком України кола осіб. Кошти, залучені<br />

на умовах субординованого боргу шляхом випуску облігацій, враховуються<br />

в капіталі банку після надання НБУ відповідного дозволу<br />

[3, с. 50].<br />

Наразі збільшення балансового капіталу відбувається шляхом реального<br />

його нарощування, зокрема – реінвестування прибутків. Імовірно,<br />

на це вплинула жорстка позиція НБУ, який попередив про застосування<br />

санкцій до тих фінансових установ, які збільшують свої капітали<br />

штучним методом – за рахунок запозичень або переоцінки основних<br />

фондів.<br />

Головною відмінністю власного капіталу банку від залучених і позичених<br />

коштів є те, що капітал формує ресурси, які мають постійний<br />

характер та призначені для розпорядження ними в процесі банківської<br />

діяльності протягом усього часу функціонування банківської установи.<br />

Це найбільш стабільна та керована складова ресурсів, які можуть бути<br />

ефективно розміщені в довгострокові інвестиційні активи.<br />

Зазначимо, що особливо важливим елементом загальної структури<br />

фінансових ресурсів комерційного банку є залучені кошти. Залучений<br />

капітал банку є суттєвою частиною пасивів банку, яка в кілька разів<br />

перевищує його власний капітал. У ринковій економіці банківські<br />

установи виконують роль фінансових посередників, що дає їм змогу<br />

залучати великі суми вільних грошових капіталів і заощаджень, вкладаючи<br />

їх у різні види активів, які приносять дохід. Залучення вільних<br />

коштів юридичних і фізичних осіб і виплати відсотків обходяться банку<br />

відносно дешево, оскільки емісія власних цінних паперів або отримання<br />

кредитів на міжбанківському ринку є більш дорогими для банку<br />

способами збільшення капіталу. Залучений банківський капітал є основним<br />

джерелом формування ресурсів банківської установи, оскільки<br />

більшість банківських операцій здійснюється саме за рахунок залученого<br />

капіталу.<br />

Відмітимо, що в енциклопедії банківської справи України залучений<br />

капітал банку розглядається як сукупність коштів на поточних,<br />

депозитних та інших рахунках банківських клієнтів, коштів господарських<br />

організацій, різноманітних суспільних фондів, які розміщуються<br />

в активи з метою отримання прибутку [4, с. 680].<br />

246


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Як бачимо, залучений капітал банку є основним джерелом формування<br />

банківського капіталу, за рахунок якого банки здійснюють<br />

широкий спектр активних операцій. Сприяння широкому зростанню<br />

обсягів банківських вкладів дозволяє комерційним банкам здійснювати<br />

кредитування та інвестування різних галузей економіки.<br />

З розширенням банківської діяльності поряд з традиційним джерелом<br />

формування банківського капіталу – залученням коштів клієнтів<br />

– виникає потреба в пошуках нових шляхів зростання капітальної<br />

бази. У випадку, якщо власного та залученого капіталів недостатньо<br />

для проведення всіх активних операцій, для комерційного банку виникає<br />

необхідність у позиченому банківському капіталі.<br />

Потрібно зауважити, що саме поняття позиченого капіталу в економічній<br />

літературі зустрічається рідко. Більшість науковців його<br />

включають у поняття залученого капіталу, оскільки це є кошти, залучені<br />

ззовні.<br />

Основними джерелами запозичення коштів для банківських установ<br />

є:<br />

· кошти, отримані від емісії та продажу боргових цінних паперів;<br />

· кредити, отримані від НБУ;<br />

· кредити, отримані від інших банків.<br />

До боргових цінних паперів належать банківські облігації, які засвідчують<br />

внесення їхніми покупцями грошових коштів і підтверджують<br />

зобов’язання відшкодувати їм номінальну вартість у визначений строк<br />

з виплатою фіксованого процента.<br />

Основними перевагами банківських облігацій є те, що вони не дають<br />

права управління банком, а емісія облігацій не призводить до<br />

втрати контролю над управлінням банку; проценти, які виплачуються<br />

за облігаціями, зараховуються на збільшення валових витрат; власникам<br />

облігацій виплачується фіксований розмір процента, що не залежить<br />

від зростання розміру процента на грошовому ринку, і строк погашення<br />

облігацій значно довший, ніж строки за міжбанківськими кредитами.<br />

Також комерційні банки отримують кредити на міжбанківському<br />

ринку. Пропозиція коштів на цьому ринку надходить від тих кредитних<br />

установ, в яких на деякий час звільняється частина належних їм<br />

ресурсів. Такі кредити мають короткостроковий характер; серед них<br />

переважають кредити на один день, які, як правило, не мають ніякого<br />

забезпечення. Банкам вигідно розміщувати вільні кредитні ресурси в<br />

інших банках, оскільки вони є більш надійними порівняно з кредитуванням<br />

суб’єктів господарської діяльності.<br />

247


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Для підтримки ліквідності та фінансової стійкості комерційних<br />

банків, при тимчасовій нестачі коштів, з боку центрального банку надається<br />

допомога у вигляді отримання кредиту. Центральний банк надає<br />

міжбанківські кредити комерційним банкам через механізм рефінансування.<br />

Особливо це питання актуальне в умовах сьогодення, коли<br />

комерційні банки через наслідки фінансової кризи відчувають невпевненість<br />

як щодо надійності свої контрагентів, так і щодо стану власної<br />

ліквідності [10, с. 111].<br />

Таким чином, у випадку нестачі залученого банківського капіталу<br />

важливу роль у подальшій безперебійній і прибутковій діяльності та<br />

для регулювання власної ліквідності та платоспроможності банку відіграє<br />

позичений капітал, який формується за рахунок рефінансування<br />

центрального банку, кредитів та інших коштів, позичених на грошовому<br />

ринку.<br />

Розглядаючи особливість процесу капіталізації банківської системи<br />

України, потрібно відмітити таку важливу складову, як фінансова<br />

стійкість банківського капіталу. Фінансову стійкість залученого банківського<br />

капіталу зумовлює не лише такий чинник, як джерело формування<br />

капіталу, а й – ступінь концентрації. Концентрація капіталу, отриманого<br />

з одного джерела, може призвести до того, що у разі виникнення<br />

потреби (особливо несподіваної) щодо вилучення цих коштів клієнтами<br />

банк буде неспроможний реалізувати свої активи або залучити новий<br />

капітал для погашення зобов’язань, що негативно вплине на стійкість<br />

банківського капіталу.<br />

Потрібно зазначити, що капіталізація малих і середніх банків (на<br />

відміну від найбільших і великих) переслідує іншу мету і пов’язана із<br />

зовсім іншими можливостями щодо залучення фінансових ресурсів.<br />

Протягом функціонування банківської системи зростання капіталу цих<br />

банків було пов’язане із необхідністю виконання вимог, які діяли щодо<br />

його розміру, збереження та розширення переліку операцій банку, а також<br />

з тією ж капітальною базою обов’язкових економічних нормативів,<br />

установлених НБУ [9]. У цих групах недостатність внутрішніх джерел –<br />

рівня прибутку, не дає змоги значно збільшувати капітал за рахунок<br />

його капіталізації. Збільшення капіталу відбувається в основному за<br />

рахунок зовнішніх фінансових ресурсів – внесків до незареєстрованого<br />

статутного капіталу, а також залучення коштів на умовах субординованого<br />

боргу.<br />

Розглянемо структуру та динаміку капіталу банківської системи<br />

України за період 2006–2009 років (табл. 1).<br />

248


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Таблиця 1<br />

Структура та динаміка капіталу банківської системи України<br />

(млн. грн.) [2]<br />

Показник 01.01.2006 01.01.2007 01.01.2008 01.01.2009 01.01.2010<br />

Активи 213 878 340 179 599 396 926 086 880 302<br />

Власний капітал 25 451 42 566 69 578 119 263 115 175<br />

Статутний капітал 16 144 26 266 42 873 82 454 119 189<br />

Зобов’язання 188 427 297 613 529 818 806 823 765 127<br />

Регулятивний капітал 26 373 41 148 72 265 123 066 135 802<br />

Адекватність капіталу<br />

(Н2), %<br />

Частка капіталу<br />

в пасивах банків, %<br />

14,95 14,19 13,92 14,01 18,08<br />

11,9 12,5 11,6 12,9 13,1<br />

Наведені дані свідчать про абсолютне зростання обсягів фінансових<br />

ресурсів банківської системи України: від 21 млрд. грн. на початку<br />

2006 року до 88 млрд. грн. на початку 2010 року. Як бачимо, головним<br />

джерелом ресурсів комерційних банків є залучені та запозичені кошти,<br />

які становлять близько 87 % від загального обсягу банківських ресурсів.<br />

Причому аналіз динаміки елементів фінансових ресурсів банківської<br />

системи України свідчить про тенденції зменшення питомої ваги<br />

власного капіталу банків з одночасним стійким зростанням зобов’язання<br />

банку, що, у свою чергу, вказує на зростання обсягів операцій<br />

щодо залучення та запозичення коштів.<br />

Відмітимо, що за підсумками розвитку банківського сектора у<br />

2006–2009 роках можна побачити зростання насамперед найбільших<br />

банків та збільшення капіталізації всієї системи в цілому [2]. Але за цими<br />

ж показниками можна зробити висновки й про те, що проблема капіталізації<br />

часто поступається важливістю іншій проблемі – ціні вітчизняних<br />

ресурсів.<br />

Висновки. Таким чином, враховуючи вищевикладене, можна зробити<br />

висновок, що формування та зміцнення комерційними банками<br />

ресурсної бази є одним з головних завдань у реалізації власної стратегії<br />

розвитку.<br />

Крім того, зміцнення ресурсної бази та загострення конкуренції на<br />

вітчизняному ринку банківських послуг значною мірою залежать від<br />

підвищення рівня капіталізації українських банків. Саме тому особливого<br />

значення набувають питання ефективного стимулювання нарощування<br />

власного капіталу.<br />

249


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Подальший розвиток банківської системи України в умовах ринкової<br />

економіки передбачає необхідність вдосконалення управління пасивними<br />

операціями на основі залучення коштів вкладників та інших<br />

кредиторів, а також визначення оптимального співвідношення між власними,<br />

залученими та запозиченими коштами, що є особливо важливим<br />

в умовах дефіциту фінансових ресурсів.<br />

Список літератури<br />

1. Алексеєнко, М. Д. Капітал банку: питання теорії і практики [Текст] : монографія<br />

/ М. Д. Алексеєнко. – К. : КНЕУ. – 2002. – С. 276.<br />

2. Банківський нагляд. Фінансовий стан банків [Електронний ресурс] / Національний<br />

банк України. – Режим доступу : http://www.bank.gov.ua.<br />

3. Бицька, О. Банківський капітал в економіці України [Текст] / О. Бицька // Вісник<br />

Національного банку України. – 2006. – № 1. – С. 48–51.<br />

4. Енциклопедія банківської справи України [Текст] / ред. кол.: В. С. Стельмах<br />

(голова) та ін. – К. : Молодь, Ін Юре, 2001. – 680 с.<br />

5. Зарицька, І. М. Особливості функціонування банківського капіталу в глобальному<br />

економічному просторі [Текст] / І. М. Зарицька // Актуальні проблеми<br />

економіки. – 2009. – № 2. – С. 129–144.<br />

6. Коваль, С. Л. Формування фінансових ресурсів комерційних банків [Текст] /<br />

С. Л. Коваль // Фінанси України. – 2004. – № 7. – С. 110–115.<br />

7. Кочетков, В. М. Забезпечення фінансової стійкості сучасного комерційного<br />

банку: теоретико-методологічні аспекти [Текст] : монографія / В. М. Кочетков. –<br />

К. : КНЕУ, 2002. – 238 с.<br />

8. Про банки і банківську діяльність [Електронний ресурс] : Закон України від<br />

07.12.2000 №2121-ІІІ. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua.<br />

9. Про порядок регулювання діяльності банків в Україні [Електронний ресурс] :<br />

інструкція НБУ від 28 серпня 2001 року № 368. – Режим доступу : http://www.<br />

bank.gov.ua.<br />

10. Савлук, С. М. Стимулювання нарощування власного капіталу банків [Текст] /<br />

С. М. Савлук // Фінанси України. – 2009. – № 2. – С. 112.<br />

Summary<br />

Investigatsng of the theoretical foundations of increasing the capital of<br />

commercial banks in increasing the capitalization of the banking sector<br />

of Ukraine. Studying the problems of their own, borrowed and borrowed<br />

resources of commercial banks. The analysis of internal and external sources<br />

of capital increase banks.<br />

Отримано 08.02.2011<br />

250


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 336.76<br />

Л. Б. Рябушка, канд. екон. наук, доц., М. В. Прокопенко, аспірант,<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ РЕГУЛЮВАННЯ<br />

МІЖБЮДЖЕТНИХ ВІДНОСИН<br />

У статті розглянуто основи регулювання міжбюджетних відносин, встановлено<br />

зв’язок бюджетного регулювання та регулювання міжбюджетних відносин,<br />

впорядковано їх елементи.<br />

Ключові слова: міжбюджетні відносини, бюджетне регулювання, регулювання<br />

міжбюджетних відносин.<br />

Постановка проблеми. Виділення міжбюджетних відносин як самостійного<br />

інституту суспільних відносин призвело до появи нової сфери<br />

державного впливу на соціально-економічний розвиток держави. Це<br />

вимагає створення та обґрунтування специфічного понятійного апарату,<br />

розробки на його базі принципів і методів управління. На сьогодні<br />

у науковій думці для визначення явищ, що стосуються відносин між<br />

бюджетами, іноді використовуються поняття зі сфери бюджетного менеджменту.<br />

Зокрема, у багатьох джерелах теоретичний зміст регулювання<br />

міжбюджетних відносин ототожнюється із сутністю бюджетного<br />

регулювання, що, на нашу думку, некоректно.<br />

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дослідження теоретичних<br />

засад системи бюджетного та міжбюджетного регулювання знайшли<br />

відображення у працях багатьох вітчизняних експертів, вчених і<br />

науковців, серед яких: О. Кириленко, В. Кравченко, І. Алексєєв, І. Чугунов,<br />

І. Лук’яненко, С. Юрій, Н. Бак та ін.<br />

Метою статті є теоретичне уточнення понятійно-категорійного<br />

апарату та обґрунтування самостійної ролі регулювання міжбюджетних<br />

відносин у системі бюджетного регулювання.<br />

Виклад основного матеріалу. Дослідження теоретичних засад систем<br />

регулювання міжбюджетних відносин повинно ґрунтуватися насамперед<br />

на понятійно-категоріальному апараті. Аналіз літературних<br />

джерел дає змогу зробити висновок, що у вітчизняній економічній думці<br />

немає єдиної точки зору щодо cутності поняття “міжбюджетне регулювання”.<br />

28<br />

О. П. Кириленко [5, c. 253], П. К. Бечко та О. В. Ролінський [3, c. 55]<br />

під бюджетним регулюванням розуміють надання коштів із Державного<br />

бюджету України до місцевих бюджетів (республіканського бюджету<br />

Автономної Республіки Крим, бюджетів областей, міст Києва і<br />

© Л. Б. Рябушка, М. В. Прокопенко, 2011<br />

251


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Севастополя) з метою збалансування доходів і видатків кожного бюджету.<br />

Інші автори [14, c. 335] вважають, що бюджетне регулювання являє<br />

собою економічні відносини, пов’язані з територіальним розподілом<br />

і перерозподілом національного доходу для забезпечення коштами<br />

потреб соціально-економічного розвитку та соціального захисту населення<br />

відповідних адміністративно-територіальних одиниць.<br />

У роботі [9, c. 390] бюджетне регулювання визначається як складова<br />

бюджетного планування, яка регламентує міжбюджетні потоки<br />

від нижчого рівня бюджетної системи до вищих і навпаки. На нашу<br />

думку, бюджетне регулювання слід розглядати як складову системи<br />

бюджетного управління, до якої у тому числі слід відносити бюджетне<br />

планування, облік і контроль.<br />

На думку І. Лук’яненко [7, c. 11], сутність бюджетного регулювання<br />

полягає у виділенні коштів згідно з нормативами загальнодержавних<br />

податків нижчим бюджетам для збалансування видатків, у<br />

яких відображається реальна потреба в коштах господарств та соціально-культурної<br />

сфери областей, міст, районів тощо.<br />

О. П. Кириленко, П. К. Бечко та В. Кузьменко, окрім вертикального,<br />

виділяють також горизонтальне бюджетне регулювання, або фінансове<br />

вирівнювання, що полягає у нівелюванні різниці між бюджетною<br />

забезпеченістю бюджетів у межах однієї ланки бюджетної системи.<br />

Проте ми вважаємо, що не слід ототожнювати поняття бюджетного<br />

регулювання та фінансового вирівнювання, тому що останнє є одним<br />

із методів регулювання міжбюджетних відносин.<br />

Ми згодні з авторами робіт [2; 10], які вважають, що слід застосовувати<br />

терміни “регулювання міжбюджетних відносин” та “міжбюджетне<br />

регулювання”. При цьому необхідно розрізняти терміни “бюджетне<br />

регулювання” та “регулювання міжбюджетних відносин”. За рахунок<br />

бюджетного регулювання відбувається вплив бюджету на соціальноекономічні<br />

процеси в країні та розподільчі процеси зовнішніх щодо<br />

бюджетної системи об’єктів згідно з цілями соціально-економічного<br />

розвитку держави. Регулювання міжбюджетних відносин слід розглядати<br />

як процес і сукупність заходів впливу, пов’язаних з перерозподілом<br />

коштів між ланками всередині бюджетної системи. Визначивши<br />

різницю між цими двома поняттями, треба визначити зв’язок між ними.<br />

Такий зв’язок, на нашу думку, можна зобразити таким чином (рис. 1).<br />

На нашу думку, бюджетне регулювання реалізується через взаємозв’язки<br />

сфери державних фінансів, зокрема бюджетної її ланки з іншими<br />

сферами фінансової системи держави. Прикладом таких взаємозв’язків<br />

252


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

є вилучення частини доходів суб’єктів господарювання і населення у<br />

вигляді податків та інших обов’язкових платежів, надання субсидій<br />

підприємствам та населенню, випуск облігацій внутрішньої та зовнішньої<br />

державної позики тощо. Регулювання міжбюджетних відносин<br />

належить лише до сфери державних фінансів і відбувається через двосторонній<br />

рух фінансових ресурсів між державним і місцевими бюджетами:<br />

вилучення коштів з місцевих бюджетів, надання фінансової<br />

допомоги з державного бюджету, наділення місцевих бюджетів доходами<br />

та ін. До системи бюджетного регулювання, окрім регулювання<br />

міжбюджетних відносин, належить регулювання дохідної і видаткової<br />

частини бюджету, а також регулювання дефіциту (профіциту) бюджету<br />

і державного боргу. Ми вважаємо, що регулювання міжбюджетних<br />

відносин є складовою системи бюджетного регулювання і полягає у<br />

здійсненні державою управлінського впливу лише на ту частину фінансових<br />

ресурсів, що концентрується у місцевих бюджетах. Важливою<br />

ознакою регулювання відносин між бюджетами, з нашої точки зору, є їх<br />

регламентування законодавчими і нормативними актами з боку держави.<br />

Міжнародні фінансові організації<br />

Державний<br />

бюджет<br />

Юридичні особи<br />

Місцеві<br />

бюджети<br />

Фізичні особи<br />

Регулювання міжбю-<br />

Фінансовий ринок<br />

Рис. 1. Взаємозв’язок бюджетного регулювання<br />

та регулювання міжбюджетних відносин<br />

253


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Бюджетний кодекс визначає мету регулювання міжбюджетних відносин,<br />

що полягає у забезпеченні відповідності між повноваженнями на<br />

здійснення видатків і бюджетними ресурсами, які повинні забезпечувати<br />

виконання цих повноважень. І. В. Алексєєв [1, c. 57] трактує кінцеву мету<br />

бюджетного регулювання більш узагальнено – забезпечення необхідними<br />

коштами соціально-економічного розвитку та соціального захисту<br />

населення відповідних адміністративно-територіальних одиниць. Отже,<br />

можна виділити довгострокову (стратегічну) і короткострокову (тактичну)<br />

мету регулювання міжбюджетних відносин.<br />

На основі вищевикладеного можна зробити такі узагальнення:<br />

регулювання міжбюджетних відносин являє собою складову системи<br />

бюджетного регулювання, що охоплює горизонтальні та вертикальні<br />

міжбюджетні відносини, пов’язана з розподілом та перерозподілом державою<br />

фінансових ресурсів всередині бюджетної системи за допомогою<br />

системи заходів з метою збалансування видатків і доходів місцевих бюджетів<br />

для забезпечення рівномірного соціально-економічного розвитку<br />

регіонів.<br />

В узагальненому вигляді елементи бюджетного регулювання та<br />

регулювання міжбюджетних відносин наведено на рис. 2.<br />

До структури бюджетного регулювання входять такі елементи:<br />

регулювання доходів і витрат державного бюджету, регулювання дефіциту<br />

(профіциту) бюджету, регулювання державного боргу та регулювання<br />

міжбюджетних відносин. За допомогою регулювання доходів<br />

держава здійснює перерозподіл фінансових ресурсів на користь інших<br />

верств населення, суб’єктів господарювання, регіонів, результатом чого<br />

є централізовані фонди грошових коштів. У результаті регулювання<br />

державних видатків держава визначає пріоритетні напрями використання<br />

фінансових ресурсів, змінюючи економічні пропорції. На регулювання<br />

дефіциту (профіциту) бюджету покладено функцію збалансування<br />

бюджетної системи, на регулювання державного боргу – управління<br />

державними запозиченнями. Регулювання міжбюджетних відносин полягає<br />

передусім у регламентації вертикальних міжбюджетних відносин,<br />

а саме у наділенні бюджетів різних рівнів дохідними джерелами, витратними<br />

зобов’язаннями та вирівнюванні їх забезпеченості фінансовими<br />

ресурсами через процедуру фінансового вирівнювання. Горизонтальні<br />

міжбюджетні відносини також підпадають під державний контроль,<br />

проте у їх здійсненні спостерігається більша свобода дій місцевих органів<br />

управління.<br />

254


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Бюджетне регулювання<br />

Регулювання<br />

доходів ДБ<br />

Регулювання<br />

доходів ДБ<br />

Регулювання<br />

дефіциту<br />

(профіциту)<br />

ДБ<br />

Регулювання<br />

міжбюджетних<br />

відносин<br />

Регулювання<br />

державного<br />

боргу<br />

регулювання горизонтальних<br />

міжбюджетних відносин<br />

регулювання вертикальних<br />

міжбюджетних відносин<br />

форми взаємовідносин, що виникають<br />

у процесі виконання бюджетів<br />

(взаємозаліки, об’єднання коштів тощо)<br />

вертикальне<br />

регулювання<br />

горизонтальне<br />

регулювання<br />

забезпечення<br />

місцевих бюджетів<br />

дохідними<br />

джерелами<br />

для виконання<br />

власних<br />

та делегованих<br />

державою<br />

повноважень<br />

формування умов<br />

для збільшення<br />

заінтересованості<br />

органів місцевого<br />

самоврядування<br />

в мобілізації<br />

доходів<br />

розподіл витрат<br />

відповідно<br />

до розподілу<br />

повноважень<br />

між виконавчою<br />

центральною<br />

державною владою<br />

та органами місцевого<br />

самоврядування<br />

перерозподіл<br />

через державний<br />

бюджет фінансових<br />

ресурсів з метою<br />

вирівнювання<br />

соціальноекономічного<br />

розвитку<br />

різних регіонів<br />

Рис. 2. Сутність регулювання міжбюджетних відносин<br />

Висновки. Таким чином, в умовах децентралізованої системи державного<br />

управління регулювання міжбюджетних відносин потрібно<br />

розглядати як складову системи бюджетного регулювання і водночас<br />

як самостійну сферу впливу держави на соціально-економічний розвиток.<br />

Чітке визначення і теоретичне обґрунтування кінцевої мети, завдань<br />

і функцій міжбюджетного регулювання має першочергове значення<br />

для ефективної діяльності з перерозподілу фінансових ресурсів між ланками<br />

бюджетної системи.<br />

Список літератури<br />

1. Алексєєв, І. В. Бюджетна система [Текст] : навчальний посібник / І. В. Алексєєв,<br />

Н. Б. Ярошевич, А. М. Чумак-Голобородько. – К. : Хай-Тек Прес, 2007. – 376 с.<br />

2. Бак, Н. А. Регулювання міжбюджетних відносин: теорія і практика [Текст] :<br />

автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 “Фінанси,<br />

грошовий обіг і кредит” / Бак Н. А. – К., 2001. – 16 с.<br />

3. Бечко, П. К. Місцеві фінанси [Текст] : навчальний посібник / П. Бечко, О. Ролінський.<br />

– К. : Центр учбової літератури, 2007. – 192 с.<br />

255


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

4. Бюджетний кодекс України [Електронний ресурс] : Закон України вiд 21 червня<br />

2001 року № 2542-III. – Режим доступу : http // www.rada.gov.ua.<br />

5. Кириленко, О. П. Місцеві бюджети України (історія, теорія, практика) [Текст] :<br />

монографія / О. П. Кириленко. – К. : Ніос, 2000. – 384 с.<br />

6. Кириленко, О. П. Місцеві фінанси [Текст] : навчальний посібник / О. П. Кириленко.<br />

– Тернопiль : Астон, 2004. – 192 c.<br />

7. Лук’яненко, І. Системне моделювання показників бюджетної системи України.<br />

Принципи та інструменти [Текст] : монографія / І. Лук’яненко. – К. : Києво-<br />

Могилянська академія, 2004. – 541 с.<br />

8. Луніна, І. О. Державні фінанси та реформування міжбюджетних відносин України<br />

[Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец.<br />

08.00.08 “Гроші, фінанси і кредит” / Луніна І. О. – К., 2001. – 22 с.<br />

9. Пасічник, Ю. Бюджетна система України [Текст] : навчальний посібник /<br />

Ю. Пасічник. – К. : Знання-Прес, 2006. – 607 с.<br />

10. Рыбакова, Р. Ю. Теоретические основы построения межбюджетных отношений<br />

[Текст] / Р. Рыбакова // Финансы и кредит. – 2007. – С. 7– 12.<br />

11. Система бюджетного регулювання [Електронний ресурс] / О. В. Кузьменко //<br />

Экономические науки. – Режим доступу : http://www.rusnauka.com/7._DN_2007/<br />

Economics/20696.doc.htm.<br />

12. Чугунов, І. Я. Бюджетний механізм регулювання економічного розвитку [Текст] :<br />

монографія / І. Я. Чугунов. – К. : Ніос, 2003. – 488 с.<br />

13. Чугунов, І. Я. Теоретичні основи системи бюджетного регулювання [Текст] :<br />

навчальний посібник / І. Я. Чугунов. – К. : НДФІ, 2005. – 259 с.<br />

14. Юрій, С. І. Бюджетна система України [Текст] : навчальний посібник / С. І. Юрій,<br />

Й. М. Бескид. – К. : НІОС, 2000. – 400 с.<br />

Summary<br />

The article gives the definition of regulation of the intergovernmental<br />

fiscal relations and reveals the fundamental difference between that and<br />

budgetary regulation. Besides, the main constraints of the system of regulation<br />

of the intergovernmental fiscal relations are determined and its significant<br />

role in the management of the economy is argued.<br />

Отримано 08.02.2011<br />

256


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 33.067.21<br />

Т. Г. Савченко, канд. екон. наук, доц.,<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

ГРОШОВИЙ РИНОК: СУТНІСТЬ, СТРУКТУРА<br />

ТА ІНСТРУМЕНТИ<br />

У статті досліджуються наукові підходи, сформовані вітчизняними та закордонними<br />

вченими щодо розуміння сутності та структури грошового ринку.<br />

На основі узагальнення даних підходів сформульовано авторську концепцію грошового<br />

ринку України. Дана концепція буде використовуватись у дослідженнях<br />

рівноваги на грошовому ринку.<br />

Ключові слова: грошовий ринок, учасники грошового ринку, інструменти грошового<br />

ринку.<br />

Постановка проблеми. Поняття “грошовий ринок” є однією із<br />

основних категорій наукових досліджень у сфері фінансів і грошового<br />

обігу. Зокрема, воно є ключовим у вивченні механізму формування рівноваги<br />

грошового ринку. У такій постановці наукової проблеми розуміння<br />

дослідником меж грошового ринку та його структури безпосередньо<br />

впливає на формування предмета та об’єкта дослідження.<br />

Однак на практиці спостерігається плюралізм думок щодо сутності<br />

грошового ринку, яка по-різному трактується вченими залежно від<br />

специфіки їх наукових досліджень. Таким чином, постає необхідність<br />

уточнення змісту даного поняття у контексті дослідження методологічних<br />

і методичних підходів щодо формування рівноважного стану грошового<br />

ринку. Відсутність законодавчого закріплення змісту даного<br />

поняття в Україні підвищує актуальність даного дослідження.<br />

29<br />

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Ознайомлення з працями<br />

вчених із країн з розвиненою ринковою економікою, дає підстави<br />

стверджувати, що поняття “грошовий ринок” активно використовується<br />

як у науковій так і навчально-методичній літературі [5; 12; 17–21].<br />

У науковій літературі дане поняття переважно використовуєтеся у процесі<br />

дослідження окремих прикладних проблем функціонування грошових<br />

ринків. З іншого боку, у навчально-методичній літературі наводиться<br />

детальне роз’яснення сутності, структури та інструментів грошового<br />

ринку. Також зміст даного поняття розкривається у довідково-енциклопедичній<br />

літературі економічного спрямування [1; 3; 11; 14; 15].<br />

Дослідники країн СНД [2; 4; 10; 13; 16] або запозичують трактування<br />

даного поняття, яке сформоване у країнах з розвиненою ринковою<br />

економікою, або формулюють власне бачення структури грошового<br />

ринку враховуючи національні особливості. Окремий підхід щодо<br />

© Т. Г. Савченко, 2011<br />

257


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

розуміння грошового ринку сформований представниками Національного<br />

банку України [6; 9].<br />

Мета статті. На основі узагальнення підходів, сформованих у вітчизняній<br />

і зарубіжній науковій літературі, а також враховуючи особливості<br />

вивчення рівноважних станів в економіці обґрунтувати авторське<br />

бачення сутності та структури грошового ринку України.<br />

Виклад основного матеріалу. Спочатку розглянемо підходи щодо<br />

розуміння поняття “грошовий ринок”, які сформувалися у вітчизняній<br />

і зарубіжній науковій літературі. На основі узагальнення відповідних<br />

визначень, наведених в енциклопедичній та науковій літературі, нами<br />

виділено три основні напрямки трактування поняття “грошовий ринок”<br />

(табл. 1).<br />

№<br />

пор.<br />

1<br />

2<br />

3<br />

258<br />

Таблиця 1<br />

Підходи до визначення сутності поняття “грошовий ринок”<br />

Сутність Характерні риси Представники<br />

Будь-який ринок<br />

позикових коштів,<br />

на якому купується<br />

та продається<br />

специфічний товар –<br />

гроші<br />

Ринок, на якому<br />

здійснюються<br />

депозитно-кредитні<br />

операції, які мають<br />

переважно<br />

короткостроковий<br />

характер<br />

Ринки, на яких<br />

купуються та продаються<br />

короткострокові<br />

(до 1 року) фінансові<br />

(боргові) інструменти<br />

Комплексний підхід,<br />

що відображає<br />

найбільш широке<br />

розуміння<br />

грошового ринку<br />

Процесний підхід,<br />

що відображає<br />

залучення<br />

та розміщення<br />

тимчасово вільних<br />

грошових коштів<br />

Об’єктний підхід,<br />

в якому акцентується<br />

на інструментах<br />

грошового ринку<br />

М. І. Савлук [4],<br />

Д. У. Пирса, А. Г. Пивовар [14],<br />

К. Р. Маконнелл, С. Л. Брю [5]<br />

М. Г. Лапуста, П. С. Нікольський [15],<br />

А. Н. Азриліян [1], А. Б. Борисов [2],<br />

Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовський [10],<br />

Peter Rose [21]<br />

Дж. Доунс, Дж. Элиот Гудман [3],<br />

П. Е. Самуельсон, В. Д. Нордхауз [12],<br />

В. Н. Шимов, В. С. Каменков [13],<br />

Д. М. Розенберг [11],<br />

Frederic Mishkin [19], Lawrence Ritter,<br />

William Silber [20], Hazel Johnson [18],<br />

Hubbard, R. Glenn [17]<br />

Представники першого підходу трактують грошовий ринок найбільш<br />

широко: не визначаються обмеження щодо строковості та переліку<br />

операцій, які можуть здійснюватися на даному ринку. Підкреслюється<br />

лише специфіка товару, який купується та продається на даному<br />

ринку, – гроші, а також визначається окрема форма ціни зазначеного<br />

товару – процентна ставка.


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Зокрема, один із найбільш авторитетних науковців у сфері фінансів<br />

в Україні М. І. Савлук зазначає, що грошовий ринок можна розглядати<br />

як механізм балансування попиту та пропозиції, що забезпечує<br />

урівноваженість і стабільність процента як ціни грошей [4]. Він також<br />

підкреслює, що грошовий ринок є найбільш широким, узагальнюючим<br />

явищем, яке включає ринки коротко- та довгострокових банківських<br />

кредитів, валютний ринок і ринок цінних паперів. Потрібно зазначити,<br />

що у більшості випадків поняття “грошовий ринок” і “ринок грошей”<br />

трактуються тотожно. Винятком є проаналізований вище підхід<br />

М. І. Савлука, який вважає, що грошовий ринок поділяється на ринок<br />

грошей (до 1 року) та ринок капіталів (понад 1 рік).<br />

Досить широко поняття “грошовий ринок” також трактує І. О. Школьник<br />

[16, с. 46–48]. Вона виділяє такі сегменти грошового ринку: валютний,<br />

депозитний і кредитний. Однак ринок боргових цінних паперів<br />

відносить до ринку капіталу.<br />

У межах другого підходу при визначенні сутності грошового ринку<br />

акцентується увага на депозитних і кредитних операціях, які здійснюються<br />

учасниками даного ринку для перерозподілу тимчасових надлишків<br />

грошових коштів у кредити. Представники даного підходу у<br />

більшості випадків підкреслюють короткостроковий характер даних<br />

операцій. Потрібно зазначити, що даний підхід є найбільш розповсюдженим<br />

серед науковців Російської Федерації [1; 2; 10; 15].<br />

Третій підхід щодо трактування сутності грошового ринку є найбільш<br />

вузьким: зазначається, що при цьому купуються та продаються<br />

короткострокові (до 1 року) фінансові (боргові) інструменти. Таким<br />

чином, по-перше, встановлюється обмеження щодо виду (переліку) інструментів,<br />

які використовуються для здійснення операцій на грошовому<br />

ринку, а по-друге, встановлюється жорстке обмеження щодо строковості<br />

даних інструментів. На нашу думку, останнє обмеження є досить<br />

умовним, адже економічний зміст боргових інструментів (зокрема депозитів,<br />

кредитів, облігацій) зі строковістю від 1 до 2 року (а іноді і до<br />

3 років) суттєво не відрізняється від їх аналогів зі строковістю до 1 року.<br />

Даний підхід найбільш розповсюджений у країнах з розвиненою ринковою<br />

економікою [3; 12; 17–20]. Як англомовний аналог поняття “грошовий<br />

ринок” використовується поняття “money market”.<br />

Далі охарактеризуємо основних учасників грошових ринків. Потрібно<br />

зазначити, що структура суб’єктів грошових ринків залежить<br />

від специфіки національної системи державного регулювання, але перелік<br />

основних учасників та їх функції збігаються. На основі узагальнення<br />

наукових джерел нами структуровано таблицю 2, в якій наведено<br />

перелік покупців (позичальників) та продавців (кредиторів) на грошових<br />

ринках Великобританії [14], Росії [2; 10; 11; 15] та США [3; 18; 21].<br />

259


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

№<br />

пор.<br />

Основні учасники національних грошових ринків<br />

Таблиця 2<br />

Країна Покупці (позичальники) Продавці (кредитори)<br />

1 Великобританія<br />

2 Росія<br />

3 США<br />

Лондонські облікові будинки,<br />

брокери, Казначейство, Банк Англії<br />

Суб’єкти господарської діяльності,<br />

держава, муніципальні утворення<br />

Найбільшими позичальниками є:<br />

держава, яка здійснює операції<br />

через Казначейство, федеральну<br />

резервну систему та дилерів,<br />

а також найбільші корпорації<br />

із бездоганною репутацією<br />

Комерційні банки, інші<br />

фінансові організації та компанії<br />

Комерційні банки та інші<br />

кредитні організації;<br />

Центральний банк<br />

Російської Федерації,<br />

Міністерство фінансів,<br />

міжнародні фінансово-кредитні<br />

інститути<br />

Комерційні банки,<br />

а також нефінансові корпорації<br />

із тимчасовими надлишками<br />

грошових ресурсів<br />

Деякі науковці підкреслюють, що основними постачальниками ресурсів<br />

(кредиторами) є комерційні банки [10; 21]. Як наслідок, організований<br />

грошовий ринок окремими дослідниками ототожнюється із банківською<br />

системою [13]. Також до основних кредиторів у більшості випадків<br />

належать інші фінансові (кредитні) організації та центральні банки.<br />

Пітер Роуз (Rose Peter) зазначає, що найбільшим позичальником<br />

на грошовому ринку США та на інших національних ринках є держава<br />

[21]. Залежно від структури державних органів, що здійснюють операції<br />

на національних фінансових ринках, держава може залучати ресурси<br />

на фінансових ринках через центральні банки, казначейства, дилерів<br />

Міністерства фінансів, місцеві органи влади і т.д. Також важливими<br />

покупцями грошових коштів є великі корпорації зі стабільним фінансовим<br />

станом і відповідною репутацією. Потрібно підкреслити, що більшість<br />

основних учасників грошового ринку можуть бути як кредиторами,<br />

так і позичальниками. Дана теза насамперед стосується банків<br />

та інших фінансових посередників.<br />

Враховуючи специфіку учасників національних грошових ринків,<br />

можна зробити припущення, що перелік і порядок застосування інструментів<br />

грошового ринку також залежать від національних особливостей<br />

організації та регулювання фінансових відносин в окремих країнах. Зокрема,<br />

у словнику сучасної економічної теорії Макмілана зазначено, що<br />

основними сегментами грошового ринку Великобританії є: міжбанківський<br />

ринок (Inter-Bank Market), ринок облігацій місцевих органів влади<br />

260


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

(local authorities’ market) та ринок стерлінгових депозитних сертифікатів<br />

(certificates of deposit ) [14].<br />

Російські науковці [1; 15] до інструментів грошового ринку відносять<br />

короткострокові депозитно-позикові операції, які переважно обслуговують<br />

рух оборотного капіталу фірм, короткострокових ресурсів<br />

банків, установ, держави і приватних осіб. Зокрема, А. Б. Борисов [2]<br />

виділяє такі інструменти грошового ринку: короткострокові цінні папери<br />

(казначейські і комерційні векселі, депозитні сертифікати, банківські<br />

акцепти), короткострокові депозитно-позикові операції, валюту. Подібного<br />

підходу також дотримуються інші російські науковці [10; 11].<br />

Одним із найбільш розвинених грошових ринків, який характеризується<br />

значним спектром інструментів і великими обсягами операцій,<br />

є ринок США. На основі узагальнення даних, наведених у публікаціях<br />

науковців США, структуровано таблицю 3, яка відображає динаміку<br />

обсягів використання основних інструментів грошового ринку США<br />

за останні 30 років минулого століття.<br />

Динаміка інструментів грошового ринку США<br />

за період з 1970 до 2001 року, млрд. дол.<br />

Вид інструментів<br />

Казначейські векселі США<br />

(U.S. Treasury bills)<br />

Цінні папери федеральних агентств<br />

(Federal agency securities)<br />

Депозитні сертифікати на суму більше<br />

100 000 $ (Certificates of deposit )<br />

Період<br />

Таблиця 3<br />

31.12.70 31.12.80 31.12.90 31.12.2000 31.08.2001<br />

81 216 527 647 620<br />

– – 435 1 852 1 920<br />

55 317 432 720 688<br />

Комерційні папери (Commercial paper) 33 122 561 1 624 1 454<br />

Банківські акцепти<br />

(Banker’s acceptances)<br />

Угоди зі зворотним викупом<br />

(Repurchase agreements)<br />

7 42 55 10 10<br />

3 57<br />

Федеральні фонди (Federal funds) 16 18<br />

Чисті євродоларові запозичення<br />

банків США від їх власних<br />

закордонних підрозділів<br />

(Net Eurodollar borrowings by domestic<br />

banks from their own branches)<br />

409 618 1 660 1<br />

2 55 37 191 215<br />

1 Угоди зі зворотним викупом та федеральні фонди.<br />

Джерело: складено автором на основі [17, с. 62; 19, с. 26; 18, с. 52, с. 36; 21,<br />

с. 280].<br />

261


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Як видно з таблиці 3, найбільш динамічно зростали обсяги використання<br />

цінних паперів федеральних агентств і комерційних паперів.<br />

Протягом досліджуваного періоду суттєво зменшились обсяги застосування<br />

банківських акцептів. Обсяги використання таких інструментів,<br />

як казначейські векселі, депозитні сертифікати та угоди зі зворотним<br />

викупом, враховуючи розширення грошової маси у часі, суттєво<br />

не змінювались.<br />

Структура основних інструментів грошового ринку США за станом<br />

на 30.09.2001 наведена у таблиці 4. На звітну дату найбільшу питому<br />

вагу займали цінні папери федеральних агентств і фінансованих<br />

федеральними органами агентств, а також короткострокові та ощадні<br />

депозити у банках та інших фінансових інститутах. Обсяг використання<br />

зазначених вище інструментів за станом на 30.09.2001 становив майже<br />

8 млрд. дол. США, що становило біля 60 % загального обсягу інструментів<br />

грошового ринку США. Найменшу питому вагу мали банківські<br />

акцепти, казначейські векселі та депозитні сертифікати.<br />

Таким чином, можемо підтвердити тезу щодо існування національних<br />

відмінностей у переліку інструментів грошового ринку. Однак<br />

зазначені інструменти мають ряд подібних параметрів: висока ліквідність,<br />

низький рівень ризиків, короткі строки. Зазначені параметри надають<br />

інструментам грошового ринку певної єдності, що дозволяє їх<br />

використовувати для реалізації специфічних відносин на грошовому<br />

ринку щодо формування, розподілу та перерозподілу фондів грошових<br />

коштів.<br />

Для вивчення змісту поняття “грошовий ринок” у межах вітчизняних<br />

підходів щодо організації та регулювання фінансових відносин<br />

дослідимо порядок його використання у відповідній нормативно-правовій<br />

літературі та в публікаціях фахівців НБУ. У законах, які визначають<br />

порядок функціонування вітчизняної банківської системи, не наводиться<br />

визначення поняття “грошовий ринок”. Однак зазначене поняття<br />

використовується у статті 47 Закону України “Про банки та банківську<br />

діяльність” від 07.12.2000 № 2121-III.<br />

У статтях 1, 24, 51 та 52 закону “Про Національний банк України”<br />

від 20.05.99 № 679-XIV, використовується поняття “грошово-кредитний<br />

ринок”. Дане поняття також використовується у більшості підзаконних<br />

нормативно-правових актів НБУ (положення, правила, інструкції) [7–9].<br />

Зокрема НБУ регулярно приймає постанови “Про регулювання грошово-кредитного<br />

ринку” [9], в яких визначає основні параметри його функціонування<br />

та порядок використання інструментів грошово-кредитної<br />

політики (обов’язкові резерви, процентні ставки НБУ, обсяги операцій із<br />

підтримки ліквідності і т.д.). Поняття “грошово-кредитний ринок” також<br />

активно використовується у наукових публікаціях фахівців НБУ [6].<br />

262


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Таблиця 4<br />

Структура інструментів грошового ринку США на 30.09.2001<br />

Вид інструментів<br />

Сума,<br />

млрд. дол.<br />

Частка,<br />

%<br />

Казначейські векселі США (U.S. Treasury bills) 620 4,6<br />

Цінні папери федеральних агентств<br />

і фінансованих федеральними органами агентств<br />

(Securities of federal and federally sponsored agencies)<br />

Депозитні сертифікати банків та інших фінансових інститутів<br />

на суму більше 100 000 $ (Bank and thrift large certificates of deposit)<br />

4 824 35,3<br />

802 5,9<br />

Комерційні папери (Commercial paper) 1 454 10,6<br />

Банківські акцепти (Banker’s acceptances) 10 0,1<br />

Продані федеральні фонди та угоди зі зворотним викупом<br />

(Federal funds sold and repurchase agreements)<br />

Короткострокові та ощадні депозити у банках<br />

та інших фінансових інститутах<br />

(small time and savings deposits at banks and thrifts)<br />

Євродоларові депозити у банках США<br />

(Eurodollars deposits at U.S. banks)<br />

1 288 9,4<br />

3 144 23,0<br />

1 519 11,1<br />

Усього 13 661 100,0<br />

Джерело: [21, с. 14].<br />

За своїм змістом поняття “грошовий ринок” та “грошово-кредитний<br />

ринок” є досить близькими. Однак специфічною рисою останнього можна<br />

вважати використання для позначення сегмента грошового ринку,<br />

який перебуває під безпосереднім регуляторним впливом Національного<br />

банку України. Даний вплив в основному здійснюється за допомогою<br />

інструментів грошово-кредитної політики. Враховуючи практику<br />

застосування поняття “грошово-кредитний ринок”, можна зробити висновок,<br />

що воно переважно використовується на позначення міжбанківського<br />

сегмента грошового ринку, який включає гривневу та валютну<br />

складові. З одного боку, даний підхід об’єктивно обумовлюється<br />

цілями та функціями Національного банку України, але з іншого – виключення<br />

роздрібного сегмента грошового ринку порушує цілісність<br />

сприйняття економічних відносин, які реалізуються на грошовому ринку.<br />

Крім того, як випливає із досліджених вище підходів щодо розуміння<br />

сутності та структури грошового ринку, у більшості випадків зміст<br />

поняття “грошовий ринок” не обмежується лише міжбанківськими відносинами.<br />

263


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

На нашу думку, для розуміння механізму передачі імпульсів з оптового<br />

(міжбанківського) до роздрібного сегмента грошового ринку та<br />

у зворотному напрямку необхідно у структурі грошового ринку також<br />

виділяти внутрішньобанківський сегмент. Крім того, необхідно враховувати<br />

взаємозв’язок національного та міжнародних грошових ринків.<br />

При вивченні сутності та структури грошового ринку необхідно<br />

враховувати специфічні вимоги, що визначаються методологією дослідження<br />

економічної рівноваги. До таких вимог слід віднести: комплексність<br />

і системність, чітку внутрішню сегментацію, встановлення обґрунтованих<br />

меж, визначення взаємозв’язків між суб’єктами. На основі<br />

врахуваня зазначених вище уточнень і сформульованих вимог нами запропонована<br />

базова схема структури грошового ринку України (рис. 1).<br />

Учасники міжнародних грошових ринків<br />

Грошовий ринок<br />

Сукупність комерційних банків<br />

Комерційний банк N<br />

Внутрішньобанківський<br />

сегмент ринку<br />

Комерційний банк N + 1<br />

Внутрішньобанківський<br />

сегмент ринку<br />

Комерційний банк N + 2<br />

Внутрішньобанківський<br />

сегмент ринку<br />

Роздрібний сегмент ринку<br />

Оптовий<br />

(міжбанківський)<br />

сегмент ринку<br />

Ринковий<br />

сегмент<br />

боргових цінних<br />

паперів<br />

Національний<br />

банк<br />

України<br />

Держава<br />

та інші емітенти<br />

боргових цінних<br />

паперів<br />

264<br />

Юридичні та фізичні особи, що є клієнтами банків<br />

Рис. 1. Структура грошового ринку України<br />

На рис. 1 визначено основних учасників грошового ринку України<br />

та наведено взаємозв’язки між ними, які реалізуються через три<br />

основні сегменти грошового ринку: роздрібний, оптовий (міжбанківський)<br />

та внутрішньобанківський. Наведений підхід до структурування


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

грошового ринку України дає можливість системно та комплексно досліджувати<br />

відносини між його учасниками у контексті формування<br />

рівноважного стану даного ринку.<br />

Висновки. На основі систематизації змісту наукових робіт вітчизняних<br />

і закордонних науковців визначено три основні підходи щодо<br />

розуміння сутності грошового ринку: комплексний, процесний та об’єктний.<br />

Проаналізовано основних учасників та інструменти грошових<br />

ринків Росії, США та Великобританії.<br />

Враховуючи досліджені підходи щодо розуміння сутності та структури<br />

грошового ринку, а також беручи до уваги сформульовані вимоги,<br />

які визначаються методологією дослідження рівноважних станів в економіці,<br />

запропоновано авторську концепцію грошового ринку України.<br />

На основі даної концепції будуть визначатися напрямки дослідження<br />

механізму формування рівноваги грошового ринку.<br />

Список літератури<br />

1. Большой экономический словарь [Текст] / под. ред. А. Н. Азрилияна. – 4-е изд.,<br />

доп. и перераб. – М. : Институт новой экономики, 1999. – 1248 с.<br />

2. Борисов, А. Б. Большой экономический словарь [Текст] / А. Б. Борисов. – 2-е изд.,<br />

перераб. и доп. – М. : Книжный мир, 2007. – 860 с.<br />

3. Доунс Дж. Финансово-инвестиционный словарь [Текст] / Дж. Доунс, Дж. Эллиот<br />

Гудман ; пер. с англ. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : ИНФРА-М, 1997. – 586 с.<br />

4. Енциклопедія банківської справи України [Текст] / редкол. : В. С. Стельмах (голова)<br />

та ін. – К. : Молодь, Ін Юре, 2001. – 680 с.<br />

5. Маконнелл, К. Р. Аналітична економіка: принципи, проблеми і політика. Макроекономіка<br />

[Текст] / К. Р. Маконнелл, С. Л. Брю ; пер. з англ. – 13-те вид. –<br />

Львів : Просвіта, 1997. – 671 с.<br />

6. Монетарна політика Національного банку України: сучасний стан та перспективи<br />

змін [Текст] / за ред. В. С. Стельмаха. – К. : Центр наукових досліджень<br />

Національного банку України, УБС НБУ, 2009. – 404 с.<br />

7. Про процентну політику Національного банку України [Електронний ресурс] :<br />

положення, затверджене постановою Правління НБУ від 18.08.2004 № 389 . –<br />

Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua.<br />

8. Про регулювання Національним банком України ліквідності банків України<br />

[Електронний ресурс] : положення, затверджене постановою Правління НБУ<br />

від 30.04.2009 № 259. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua.<br />

9. Про окремі питання регулювання грошово-кредитного ринку [Електронний<br />

ресурс] : постанова Правління НБУ від 20.04.2010 № 210. – Режим доступу :<br />

http://zakon1.rada.gov.ua.<br />

10. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь [Текст] / Б. А. Райзберг,<br />

Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. – М. : ИНФРА-М, 1996. – 496 с.<br />

11. Розенберг, Д. М. Бизнес и менеджмент. Терминологический словарь [Текст]<br />

Д. М. Розенберг. – М. : ИНФРА-М, 1997. – 464 с.<br />

12. Самуельсон, Пол Э. Экономика [Текст] / Пол Э. Самуельсон, Д. Вильям Нордхауз<br />

; пер. с англ. – 16-е изд. – М. : Вильямс, 2000. – 688 с.<br />

265


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

13. Словарь современных экономических и правовых терминов [Текст] / под ред.<br />

В. Н. Шимова и В. С. Каменкова. – Мн. : Амалфея, 2002. – 816 с.<br />

14. Словарь современной экономической теории Макмиллана [Текст]. – М. :<br />

ИНФРА-М, 1997. – 608 с.<br />

15. Современный финансово-кредитный словарь [Текст] / под. общ. ред. М. Г. Лапусты,<br />

П. С. Никольского. – 2-е изд., доп. – М. : ИНФРА-М, 2002. – 567 с.<br />

16. Школьник, І. О. Фінансовий ринок України: сучасний стан і стратегія розвитку<br />

[Текст] : монографія / І. О. Школьник. – Суми : УАБС НБУ, 2008. – 348 с.<br />

17. Hubbard, R. Glenn Money the financial system, and the economy – 4-th ed. [Text] /<br />

R. Hubbard. – Person Education, Inc, 2001.<br />

18. Johnson, Hazel. Financial institutions and markets. A global perspective [Text] /<br />

Hazel Johnson. – New York : Irwin,Inc, 1993.<br />

19. Mishkin, Frederic. The Economics of Money, Banking and Financial Markets – 6th ed. :<br />

[Text] / Frederic Mishkin. – New York: Mc Graw-Hill, Inc, 2001.<br />

20. Ritter, Lawrence. Principles of Money, Banking, and inancial Markets [Text] /<br />

Lawrence Ritter, William Silber, Gregory Udell. – New York : Mc Graw-Hill, Inc,<br />

2000.<br />

21. Rose, Peter. Money and Capital Markets – 8th ed. [Text] / Peter Rose. – New York :<br />

Mc Graw-Hill, Inc, 2003.<br />

Summary<br />

In the article are probed scientific approaches formed domestic and<br />

oversea scientists in relation to understanding of essence and structure of<br />

money market. On the basis of generalization of these approaches author<br />

conception of Ukraine money market is formed. This conception will be<br />

used in researches of equilibrium in money market.<br />

Отримано 08.02.2011<br />

266


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 336.71.025.13(477)<br />

О. С. Сенченко,<br />

Управління Національного банку України в Донецькій області<br />

ДІЄВІСТЬ НАГЛЯДОВИХ ЗАХОДІВ<br />

ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ФІНАНСОВОЇ БЕЗПЕКИ<br />

БАНКІВСЬКОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ<br />

У статті розроблено підхід до проведення банківського нагляду на основі<br />

побудови графів переходів станів даної економічної системи та їх математичної<br />

формалізації.<br />

Ключові слова: банківський нагляд, фінансова безпека, дієвість, граф переходів<br />

станів, заходи впливу, управлінське рішення.<br />

Постановка проблеми. Наслідки фінансово-економічної кризи загострили<br />

існуючі та виявили нові проблеми в організації банківського<br />

нагляду. Сучасний стан банківської системи України характеризується<br />

значним обсягом заборгованості перед кредиторами банку, зменшенням<br />

обсягу наданих послуг і скороченням філіальної мережі. На підставі<br />

цього виникає необхідність розробки комплексу заходів щодо прийняття<br />

обґрунтованих і своєчасних економічних рішень у сфері банківського<br />

нагляду. 30<br />

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Проблеми підвищення<br />

дієвості наглядових заходів для забезпечення фінансової безпеки банківської<br />

системи є предметом дослідження О. І. Барановського [1],<br />

О. Д. Вовчак [2], І. І. Д’яконової [3], В. В. Коваленко [4], О. В. Меренкової<br />

[5], А. П. Яценюка [6].<br />

Не вирішені раніше частини проблеми. Проте у роботах зазначених<br />

авторів не приділено достатньо уваги розробленню саме комплексу<br />

заходів щодо прийняття обґрунтованих і своєчасних економічних<br />

рішень у сфері банківського нагляду.<br />

Мета статті – підвищити дієвість наглядових заходів для забезпечення<br />

фінансової безпеки банківської системи шляхом розробки підходу<br />

до проведення банківського нагляду на основі побудови графів переходів<br />

станів даної економічної системи та їх математичної формалізації.<br />

Виклад основного матеріалу. Розглянемо дієвість наглядових заходів<br />

для забезпечення фінансової безпеки банківської системи на підставі<br />

статистичних даних Управління Національного банку України<br />

в Донецькій області (далі – управління).<br />

Реєстрація та ліцензування. До єдиного Державного реєстру банківських<br />

установ внесено протягом 2008 року 86 відомостей про відкриття<br />

представництва та відділень банків Донецької області, 184 – про<br />

© О. С. Сенченко, 2011<br />

267


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

зміни до положень про філії та відділення цих банків, протягом 2009 року,<br />

відповідно, 31 та 361.<br />

Банкам Донецької області надано реєстраційних номерів на відкриття<br />

кореспондентських рахунків та оформлено додатків до реєстраційних<br />

номерів протягом 2008 року – 153, протягом 2009 року – 553.<br />

Розглянуто 11 пакетів документів на реєстрацію змін до статутів<br />

банків протягом 2008 року, 10 – протягом 2009 року; 5 пакетів документів<br />

на придбання або збільшення юридичними або фізичними особами<br />

істотної участі у статутному капіталі банків протягом 2008 року,<br />

6 – протягом 2009 року; 30 пакетів документів для погодження призначення<br />

голови правління (ради директорів), заступника голови правління<br />

(ради директорів), членів правління, головного бухгалтера та його<br />

заступників, начальника відділу внутрішнього аудиту протягом 2008 року,<br />

28 – протягом 2009 року; 22 пакети документів для розгляду ділової<br />

репутації голови та членів спостережної ради банків протягом 2008 року,<br />

19 – протягом 2009 року, та 4 пакети документів про погодження<br />

відповідальних працівників банків і філій з питань організації та проведення<br />

фінансового моніторингу протягом 2008 року, 1 – протягом<br />

2009 року.<br />

Крім того, протягом 2008 року розглянуто 4 пакети документів щодо<br />

розширення письмового дозволу на здійснення банківських операцій.<br />

Протягом 2009 року зазначені пакети документів не розглядалися.<br />

Нагляд за поточною діяльністю банків та їх інспектування. Проведено<br />

такі перевірки банків – юридичних осіб Донецької області:<br />

· 7 комплексних планових перевірок протягом 2008 року, 4 тематичні<br />

перевірки протягом 2009 року, в тому числі перевірки з питань запобігання<br />

легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним<br />

шляхом;<br />

· 11 планових перевірок з питання дотримання вимог валютного законодавства<br />

та нормативно-правових актів Національного банку України<br />

протягом 2008 року, 6 – протягом 2009 року;<br />

· 2 перевірки з питань використання банком кредитних коштів, отриманих<br />

від Національного банку України, виконання банком програм<br />

фінансового оздоровлення, зобов’язань за кредитними договорами<br />

кредитів і дотримання встановлених обмежень протягом 2009 року;<br />

· 1 позапланова перевірка з питань якості активів протягом 2008 року;<br />

· 9 перевірок повноти виконання вимог Правил надання банками України<br />

інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість<br />

кредиту, затверджених постановою Правління Національного<br />

банку України від 10.05.2007 № 168 протягом 2008 року, 4 – протягом<br />

2009 року;<br />

268


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

· 1 позапланова перевірка з питань дотримання вимог чинного законодавства<br />

та нормативно-правових актів Національного банку України<br />

щодо відображення в бухгалтерському обліку перерахувань коштів<br />

для формування обов’язкових резервів та операцій з погашення заборгованості<br />

за кредитами рефінансування при арешті коштів банку<br />

за кореспондентським рахунком банку протягом 2009 року.<br />

За результатами зазначених інспектувань банківських установ, а також<br />

безвиїзного нагляду застосовано заходи впливу у вигляді накладення<br />

штрафів на банки (3 випадки протягом 2008 року, 5 – протягом<br />

2009 року), винних посадових осіб (5 випадків протягом 2008 року, 9 –<br />

протягом 2009 року), застосування письмового застереження (11 випадків<br />

протягом 2008 року, 14 – протягом 2009 року), укладання письмових<br />

угод щодо усунення порушень нормативно-правових актів Національного<br />

банку України та покращення діяльності банків (по 2 випадки<br />

протягом 2008 та 2009 років), заборони власникам істотної участі в<br />

статутному капіталі банку використовувати право голосу придбаних<br />

(опосередковано) на підставі отриманих довіреностей акцій банку (1 випадок<br />

протягом 2009 року).<br />

На виконання вимог, викладених у письмових застереженнях, банками<br />

надаються плани заходів щодо виправлення порушень, встановлених<br />

у процесі інспектування, та виконання рекомендацій із зазначенням<br />

строків і відповідальних осіб. Управління здійснює контроль<br />

за виконанням зазначених планів та умов укладених письмових угод<br />

шляхом отримання щомісячних звітів про їх виконання згідно з встановленими<br />

строками та копіями підтверджуючих документів.<br />

Проте не завжди заходи, передбачені планом, виконуються у повному<br />

обсязі або своєчасно. Якщо зазначені випадки встановлені під час<br />

безвиїзного нагляду, то управління проводить наради з керівництвом<br />

при начальнику управління. Відповідно до прийнятих на нарадах рішень<br />

банки зобов’язані вжити заходів, спрямованих на покращення їх діяльності.<br />

Виконання розроблених заходів перевіряється при наступній<br />

перевірці банку.<br />

У разі встановлення невиконання планів заходів при здійсненні<br />

чергової виїзної перевірки управлінням застосовуються більш жорсткі<br />

заходи впливу.<br />

Наведений аналіз свідчить про невисоку дієвість наглядових заходів<br />

для забезпечення фінансової безпеки банків.<br />

Зважаючи на те, що особа, яка приймає рішення відносно управління<br />

операційною, інвестиційною та фінансовою діяльністю банківської<br />

установи, може приймати неправильні рішення на основі досвіду та<br />

інтуїції, то актуальності набуває формальне представлення етапів здійснення<br />

банківського нагляду. Формалізація даного процесу передбачає<br />

269


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

як надання його наочного представлення у вигляді графу переходів стану<br />

системи, так і відображення співвідношень між етапами здійснення<br />

банківського нагляду за допомогою математичних моделей. Виходячи<br />

з цього дуже важливим у ході моделювання процесу досягнення фінансової<br />

безпеки банків через здійснення ефективного банківського нагляду<br />

є використання концепції стану.<br />

Розглядаючи процес візуалізації етапів проведення банківського нагляду<br />

за допомогою графу, необхідно зазначити, що найсуттєвіші проблеми<br />

виникають у розрізі ідентифікації станів даної системи та перевірки<br />

дієвості вжитих заходів впливу.<br />

Математична формалізація процесу здійснення нагляду за банківською<br />

діяльністю включає побудову аналітичних співвідношень, які<br />

відображають взаємозв’язки між станами системи на кожному з етапів<br />

її реалізації.<br />

Таким чином, на основі концептуального дослідження механізму<br />

проведення нагляду в системі забезпечення фінансової безпеки банків<br />

даний процес за допомогою побудови графу переходів станів цієї системи<br />

може бути поданий таким чином (рис. 1):<br />

S2<br />

S6<br />

S7<br />

S8<br />

S3<br />

S12<br />

S10<br />

S0<br />

S4<br />

S13<br />

S11<br />

S14<br />

S9<br />

S5<br />

S15<br />

S17<br />

S1<br />

S16<br />

S18<br />

Рис. 1. Граф переходів станів системи банківського нагляду<br />

за банками<br />

Таким чином, опис графу переходів станів системи фінансової<br />

безпеки банку (рис. 1) можна подати таким чином:<br />

S 0 – початок;<br />

270


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

S 1 – дотримання комерційними банками порогових значень, закріплених<br />

у нормативах Національного банку України (далі – НБУ) та у<br />

вимогах банківського законодавства;<br />

S 2 – виявлення напрямків і рівня недосяжності банківськими установами<br />

встановлених нормативів і виконання законодавства;<br />

S 3 – необхідність здійснення заходів впливу на діяльність комерційного<br />

банку з боку наглядових органів НБУ різних рівнів;<br />

S 4 – корегування діяльності банківської установи відповідно до<br />

рекомендацій НБУ (які сформовані на основі виявлених індикаторів<br />

невідповідності показників діяльності банку встановленим вимогам);<br />

S 5 – здійснення повторної перевірки наглядовими органами НБУ<br />

дієвості вжитих менеджментом банку заходів щодо підвищення фінансової<br />

безпеки;<br />

S 6 – введення наглядовими органами режиму фінансового оздоровлення;<br />

S 7 – надання НБУ позики стабілізаційного характеру (рефінансування<br />

комерційного банку);<br />

S 8 – продовження режиму фінансового оздоровлення;<br />

S 9 – примусові заходи впливу;<br />

S 10 – непримусові заходи впливу;<br />

S 11 – письмове попередження керівництва банку про невідповідне<br />

виконання заходів щодо досягнення мінімально допустимого рівня фінансової<br />

безпеки;<br />

S 12 – застосування штрафних санкцій;<br />

S 13 – підвищення норми обов’язкових резервів;<br />

S 14 – відкликання ліцензії на здійснення окремих або всіх банківських<br />

операцій;<br />

S 15 – усунення керівництва банку від управління та призначення<br />

тимчасової адміністрації для управління банком;<br />

S 16 – погашення зобов’язань перед кредиторами банку;<br />

S 17 – перевірка фінансової безпеки банку через визначений проміжок<br />

часу;<br />

S 18 – ліквідація банку та виключення його з реєстру банків.<br />

Оскільки економічні явища та процеси в цілому і нагляд за банківською<br />

системою зокрема є досить складними системами, тому виникають<br />

значні труднощі в процесі проведення їх математичної формалізації.<br />

Це обумовлено наявністю значної кількості системоутворюючих<br />

складових і складністю взаємозв’язків між ними. Саме тому для побудови<br />

економіко-математичної моделі проведення банківського нагляду<br />

з метою забезпечення фінансової безпеки необхідно подати даний<br />

271


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

272<br />

i<br />

W<br />

i<br />

( )<br />

процес у вигляді деякої множини підсистем більш простих за своїм характером,<br />

а саме:<br />

· “фінансово-безпечний банк” – виконання банком всіх нормативів<br />

НБУ та вимог законодавства;<br />

· “достатній рівень фінансової безпеки банку” – виконання комерційним<br />

банком рекомендацій НБУ;<br />

· “недостатній рівень фінансової безпеки банку” – виконання комерційним<br />

банком непримусових заходів впливу та покращення власного<br />

фінансового стану за рахунок рефінансування;<br />

· “критичний рівень фінансової безпеки банку” – необхідність застосування<br />

НБУ примусових заходів впливу.<br />

У результаті акумуляції математичних моделей, побудованих у межах<br />

кожного з розглянутих блоків, можна отримати цілісну економічну<br />

модель всієї системи банківського нагляду за банками.<br />

Перш ніж проводити дослідження графічної та математичної складових<br />

кожного з блоків більш детально, визначимо параметри (вхідні<br />

дані, керовані та некеровані змінні) моделі формалізації станів переходів<br />

банківського нагляду.<br />

Допустимо, що кожний і-й стан системи банківського нагляду описується<br />

за допомогою наступної змінної (1):<br />

(1<br />

Si( t) Î Wi<br />

i= , 0 ¸18,<br />

)<br />

де t = 0 ¸ T – момент прийняття управлінського рішення;<br />

T – час функціонування системи банківського нагляду;<br />

i = 0 ¸ 18 – ідентифікатор поточного стану системи;<br />

S t – і-й стан системи в момент прийняття управлінського рішення;<br />

– множина значень, які може приймати і-й стан системи<br />

банківського нагляду.<br />

Виходячи з визначених вище параметрів системи банківського<br />

нагляду та виявлених взаємозв’язків між ними, можливо за допомогою<br />

математичних рівнянь описати зміну станів системи та розробити<br />

економіко-математичну модель функціонування даної складної і динамічної<br />

системи. Так, у векторній формі моделі формалізації станів переходів<br />

банківського нагляду можна записати таким чином (2):<br />

( ) ( )<br />

S t = S , S, S , ..., S, ..., S ÎW.<br />

i 0 1 2 i 18 i<br />

Таким чином, розглянемо перший блок системи переходів банківського<br />

нагляду. Сутність даного блоку (“фінансово-безпечний банк”)<br />

)<br />

(2


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

полягає в тому, що результатом діяльності банку є показники, які повністю<br />

відповідають встановленим нормативам НБУ та вимогам діючого<br />

законодавства України. Отже, після перевірки фінансового стану аналізованого<br />

банку система повертається до початкового стану, а процес<br />

аналізу фінансової безпеки повторюється через визначений проміжок<br />

часу. Граф, який відповідає даному блоку системи, графічно можна<br />

подати таким чином (рис. 2):<br />

S0<br />

S1<br />

Рис. 2. Граф переходів станів системи банківського нагляду<br />

комерційного банку (“фінансово-безпечний банк” –<br />

виконання банком всіх нормативів НБУ та вимог законодавства)<br />

Математично перший блок системи банківського нагляду як динамічний<br />

процес визначення майбутнього стану системи, залежно від<br />

попереднього моменту часу прийняття управлінського рішення, подано<br />

за допомогою такого співвідношення (3):<br />

S17<br />

1<br />

( ) ( ) ()<br />

I1 t+ 1 S= 0<br />

t+ 1 ÕSi<br />

t .<br />

i=<br />

1<br />

)<br />

(3<br />

Наступним блоком загального графу переходів станів системи<br />

банківського нагляду за банком є підсистема “достатній рівень фінансової<br />

безпеки банку”. Даний елемент системи банківського нагляду передбачає,<br />

що менеджмент банку проводить цілісну роботу, направлену на<br />

подолання виявлених недоліків. У результаті повторної перевірки діяльність<br />

банку буде відповідати нормативним значенням і вимогам законодавства<br />

(рис. 3).<br />

S2<br />

S3<br />

S4<br />

S0<br />

S5<br />

S17<br />

S1<br />

Рис. 3. Граф переходів станів системи банківського нагляду<br />

за банком (“достатній рівень фінансової безпеки банку” –<br />

виконання банком рекомендацій НБУ)<br />

273


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Формалізацію описаних вище аспектів у рамках аналізу даного блоку<br />

системи запишемо за допомогою даного математичного рівняння (4):<br />

5 1<br />

é<br />

ù<br />

I2 ( t+ 1) S0 ( t+ 1 ) êS0 () tÕSi() tS=<br />

1() tS17 () t+<br />

ÕSi() tS17<br />

() tú.<br />

ë i= 2 i=<br />

0 û<br />

Третім є блок – “недостатній рівень фінансової безпеки банку”.<br />

Основою побудови даної підсистеми є можливість підвищення фінансової<br />

безпеки банківської установи за рахунок надання цілеспрямованої<br />

стабілізаційної позики або непримусових заходів впливу з боку НБУ.<br />

Останні полягають у письмовому попередженні керівництва банку про<br />

невідповідне виконання заходів щодо досягнення мінімально допустимого<br />

рівня фінансової безпеки (рис. 4).<br />

)<br />

(4<br />

S2 S6 S7<br />

S0<br />

S3<br />

S8<br />

S4<br />

S10<br />

S17<br />

S1<br />

S5<br />

S11<br />

Рис. 4. Граф переходів станів системи банківського нагляду<br />

за банком (“недостатній рівень фінансової безпеки банку” –<br />

виконання банком непримусових заходів впливу та покращення<br />

власного фінансового стану за рахунок рефінансування)<br />

Математичне вираження блоку “недостатній рівень фінансової безпеки<br />

банку”, яка передбачає визначення стану системи банківського<br />

нагляду в будь-який момент часу в майбутньому, залежно від параметрів<br />

попереднього періоду, має вигляд (5).<br />

Найбільш складним і відповідно максимально наближеним до реальної<br />

економічної системи банківського нагляду є блок “критичний<br />

рівень фінансової безпеки банку”. Сутність даної підсистеми банківського<br />

нагляду полягає в необхідності застосування НБУ примусових<br />

заходів впливу, направлених на жорсткий контроль фінансового стану<br />

банку, зокрема застосування штрафних санкцій, підвищення норми<br />

274


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

обов’язкових резервів, відкликання ліцензії на здійснення окремих або<br />

всіх банківських операцій. Крім того, в разі неможливості банку самостійно<br />

проводити ефективні заходи щодо власного фінансового оздоровлення<br />

НБУ здійснює усунення керівництва банку від управління і<br />

призначення тимчасової адміністрації для управління банком. Основні<br />

дії менеджерів НБУ направлені на погашення заборгованості перед<br />

кредиторами банку, і в найгіршому випадку здійснюється ліквідація<br />

даної банківської установи (рис. 5).<br />

8 11<br />

é<br />

ù<br />

êÕSi() tÕSi( tS ) 5 ( t+ 1) S1 () tS17<br />

() t+<br />

ú<br />

i= 2 i=<br />

10<br />

I3( t+ 1) S0( t 1) S0()<br />

t ê<br />

= ú +<br />

ê<br />

7 11<br />

é<br />

ùú<br />

ê+ ÕSi() t êS8() tÕSi( t) S5( t+ 1) S1() t S17() t + S5( t+<br />

1) S1() t S17()<br />

t úú<br />

ë i= 2 ë i=<br />

10<br />

ûû<br />

5 1<br />

é<br />

ù<br />

+ S0 ( t+ 1 ) êS0 () t Si() t S1 () t S17 () t + Si() t S17<br />

() t ú.<br />

ë i= 2 i=<br />

0 û<br />

Õ Õ (5)<br />

S6<br />

S7<br />

S8<br />

S2<br />

S0<br />

S3<br />

S12<br />

S10<br />

S4<br />

S13<br />

S11<br />

S5<br />

S14<br />

S9<br />

S17<br />

S1<br />

S15<br />

S16<br />

S18<br />

Рис. 5. Граф переходів станів системи банківського нагляду<br />

за банком (“критичний рівень фінансової безпеки банку” –<br />

необхідність застосування НБУ примусових заходів впливу)<br />

Математично виявлені взаємозв’язки та закономірності між станами<br />

системи банківського нагляду, відображені на графі переходів<br />

(рис. 5), можна виразити як співвідношення формального опису процесу<br />

275


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

банківського нагляду банку залежно від аналітичних виразів попередніх<br />

блоків з урахуванням особливостей даного блоку (6):<br />

276<br />

( 1) ( 1) ( 1) ( 1) ( 1) () () ()<br />

I t+ = I t+ + I t+ + I t+ + S t+ S t S t S t ´<br />

4 1 2 3 0 0 i 8<br />

i=<br />

2<br />

11<br />

é<br />

´ ê<br />

+<br />

ëi=<br />

10<br />

Õ Si() t S9 () t S18 () t S9 () t S18<br />

() t .<br />

(6)<br />

Висновки. Підбиваючи підсумки, необхідно зазначити, що розроблений<br />

підхід до проведення банківського нагляду на основі побудови<br />

графів переходів станів даної економічної системи та їх математичної<br />

формалізації надає можливість:<br />

· чітко ідентифікувати послідовність складових етапів здійснення банківського<br />

нагляду;<br />

· визначити рівень поточного стану фінансової безпеки банку, якому<br />

відповідає певний блок станів переходу системи банківського нагляду;<br />

· виявити напрямки, які потребують корегувань з боку менеджменту<br />

банку;<br />

· перевірити дієвість вжитих НБУ заходів щодо фінансового оздоровлення<br />

банківської установи.<br />

Зазначені аспекти аналізованої моделі дають можливість забезпечити<br />

високий рівень фінансової безпеки банку.<br />

Список літератури<br />

1. Барановський, О. І. Розвиток банківської системи України [Текст] О. І. Барановський.<br />

– К. : Інститут економіки та прогнозування, 2008. – 584 с.<br />

2. Вовчак, О. Д. Банківський нагляд [Текст] : навчальний посібник / О. Д. Вовчак,<br />

О. І. Скаско, А. М. Стасів. – Львів : Новий світ – 2000, 2005. – 472 с.<br />

3. Д’яконова, І. І. Модернізація банківського нагляду в Україні [Текст] : монографія<br />

/ І. І. Д’яконова. – Суми : Університетська книга, 2008. – 279 с.<br />

4. Коваленко, В. В. Банківський нагляд [Текст] : навчальний посібник / В. В. Коваленко.<br />

– Суми : УАБС НБУ, 2007. – 262 с.<br />

5. Меренкова, О. В. Використання концепції стану в моделюванні систем банківського<br />

нагляду [Текст] / О. В. Меренкова // Матеріали Міжнародної науковопрактичної<br />

конференції “Науковий потенціал світу – 2006”. – Економічні науки.<br />

– Дніпропетровськ : Наука і освіта, 2006. – Т. 5. – С. 10–12.<br />

6. Яценюк, А. П. Обґрунтування принципів і стандартів банківського регулювання<br />

та нагляду [Текст] / А. П. Яценюк // Вісник Української академії банківської<br />

справи. – 2003. – № 1. – C. 3–8.<br />

Summary<br />

This article is about building approach to a realization of banking<br />

supervision, which based on graphs of states changes given economic system<br />

and their mathematical formalization.<br />

Отримано 09.02.2011<br />

ù<br />

ú<br />

û<br />

7<br />

Õ


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 338.46.336.7<br />

І. Б. Івасів, д-р екон. наук, проф., ДВНЗ “Київський національний<br />

економічний університет імені Вадима Гетьмана”<br />

КОРПОРАТИВНЕ УПРАВЛІННЯ<br />

У ФІНАНСОВИХ ІНСТИТУТАХ У СТРУКТУРІ<br />

ГЛОБАЛЬНОГО ФІНАНСОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ<br />

У роботі розглянуто проблеми корпоративного управління в банках та інших<br />

фінансових інститутах у контексті створення глобальної системи управління<br />

фінансовими ринками.<br />

Ключові слова: корпоративне управління, банк, фінансове регулювання.<br />

Постановка проблеми. Лібералізація фінансових ринків у середині<br />

70-х років минулого століття призвела до усунення існуючих раніше<br />

правил і контролю над рухом капіталу, внаслідок чого сфери функціонування<br />

міжнародного ринку капіталів вийшли далеко за рамки національних<br />

регулюючих органів. Заклики до встановлення більш жорстких<br />

регулюючих норм, викликані потребою регулювати системний ризик,<br />

не мали успіху. У той же час після розпаду Бреттон-Вудської валютної<br />

системи на початку 1970-х років у світі відбулося понад сто фінансових<br />

криз, а більшість країн – членів Міжнародного валютного фонду – пережили<br />

банківські кризи. 31<br />

Фінансові кризи, які були у Східній Азії, Росії, Латинській Америці,<br />

а також поточна глобальна фінансова криза, знову актуалізували заклики<br />

до реформування міжнародної фінансової архітектури, що передбачає<br />

організаційні та правові зміни на міжнародних фінансових ринках.<br />

Розвиток фінансового регулювання на міжнародному рівні, включаючи<br />

банківський нагляд та регулювання платіжної системи, розвивався<br />

головним чином у відповідь на низку фінансових криз, починаючи з<br />

70-х років ХХ століття, тож фактично мав несистемний характер. Це<br />

дало підстави стверджувати, що реформи на національному рівні будуть<br />

недостатніми, якщо не супроводжуватимуться інституційними та<br />

правовими перетвореннями у міжнародному масштабі.<br />

Одним з важливих напрямів розвитку глобального управління фінансовою<br />

системою є корпоративне управління. У системі глобального<br />

фінансового регулювання потрібно враховувати стандарти корпоративного<br />

управління, котрі використовуються міжнародними та національними<br />

фінансовими інститутами. Глобалізація фінансових ринків<br />

зумовлює необхідність існування принаймні мінімальних міжнародних<br />

стандартів корпоративного управління для фінансових установ<br />

© І. Б. Івасів, 2011<br />

277


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

задля зменшення системних ризиків і підвищення стабільності фінансових<br />

ринків. При цьому важливо розуміти, що національні фінансові<br />

ринки завжди матимуть свої особливості, тож одні й ті ж самі уніфіковані<br />

міжнародні стандарти фінансового регулювання матимуть різний<br />

вплив в умовах різних фінансових систем і можуть породжувати різні<br />

типи системного ризику. Прийняття міжнародних стандартів та принципів<br />

корпоративного управління потребує розробки внутрішніх правил<br />

для фінансових установ, які займаються проблемами національних відмінностей<br />

економічних систем.<br />

Аналіз останніх досліджень. Питання корпоративного управління<br />

в банках, а також інших фінансових інститутах є доволі актуальними<br />

й відображені у численних наукових дослідженнях як в Україні, так і за<br />

її межами. Серед них роботи Р. Вішні, Л. Зінгалеса, Д. Капріо, О. Костюка,<br />

Р. Ла Порти, Л. Левіна, К. Маєра, Л. Росса, Дж. Стігліца, А. Шляйфера<br />

та багатьох інших вчених. Проте проблеми використання корпоративного<br />

управління в контексті фінансового регулювання ще не дістали<br />

достатнього теоретичного обґрунтування і є доволі актуальними для<br />

теорії та практики.<br />

Мета статті – розглянути проблеми корпоративного управління в<br />

банках та інших фінансових інститутах у контексті створення глобальної<br />

системи управління фінансовими ринками.<br />

Виклад основного матеріалу. Банки відіграють унікальну роль в<br />

економіці будь-якої країни. Вони забезпечують фінансування комерційних<br />

компаній, функціонування платіжних систем, надають низку<br />

інших фінансових послуг для економіки в цілому. Також банки здійснюють<br />

вплив на економічний розвиток через кредитування і забезпечення<br />

ліквідністю. Про унікальну роль банків в економіці свідчать загальна<br />

практика регулювання банківського сектора і поширення системи<br />

страхування депозитів, що здійснюється на користь вкладників. Необхідність<br />

фінансового регулювання можна пояснити й наявністю мультиплікаційного<br />

ефекту, який справляє банківська система на інші сфери<br />

економіки, позаяк економічний добробут значної кількості зацікавлених<br />

сторін залежить від стабільності та ефективності банківської системи.<br />

До цих зацікавлених сторін належать також фінансові та банківські<br />

регулятори, які діють від імені суспільства в цілому. Їх головна функція<br />

полягає у розробці основних стандартів і процедур управління ризиками<br />

для фінансових інститутів, де процедури регулювання ризику відповідають<br />

загальним економічним та операційним ризикам, з якими стикається<br />

банк. Важливим завданням фінансових регуляторів є забезпечення<br />

у банках та інших фінансових інститутах ефективної структури управління,<br />

враховуючи перманентність змін у структурі та характері функціонування<br />

банківського сектора і системи його регулювання.<br />

278


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

У сучасній фінансовій теорії основною проблемою управління є<br />

існування можливості для менеджерів компанії приймати управлінські<br />

рішення з метою максимізації власного добробуту, а не на користь власників<br />

бізнесу. Цьому особливо сприяє система, коли зовнішній моніторинг<br />

надає стейкхолдерам менше інформації порівняно з менеджерами-інсайдерами<br />

[6, с. 741]. Наявність у менеджерів інформаційних<br />

переваг, котрі дають їм можливість максимізувати власну вигоду, у фінансовій<br />

теорії має назву “проблема “принципал-агент”. Найкращим<br />

доказом того, що зовнішні стейкхолдери володіють меншою інформацією<br />

порівняно з менеджерами є той факт, що перші більше покладаються<br />

на механізми стимулювання, а не на письмові директиви. Однак<br />

цікавіше те, як ця інформаційна асиметрія і, як наслідок, ефект трансакційних<br />

втрат можуть вплинути на управління фінансовими інститутами.<br />

Агентські проблеми виникають через те, що відповідальність за<br />

прийняття управлінських рішень безпосередньо або опосередковано<br />

делегована від однієї групи зацікавлених сторін до іншої у випадках,<br />

коли ці групи стейкхолдерів мають різні цілі і коли повна інформація,<br />

яка б дозволила першій групі здійснювати ефективний контроль, не є<br />

легкодоступною. Серед найбільш досліджених агентських проблем у<br />

фінансових інститутах є проблеми, пов’язані з вкладниками та акціонерами,<br />

а також регуляторами та акціонерами. І якщо дані аспекти знайшли<br />

відображення в структурі фінансового регулювання, наприклад, у<br />

вигляді вимог до достатності капіталу чи страхування депозитів, то<br />

проблема конфлікту між менеджерами і власниками довгий час знаходилась<br />

поза рамками повноважень регуляторів.<br />

Ризик внутрішньої нестабільності фінансових ринків спонукає регуляторів<br />

застосовувати заходи, направлені на захист інтересів вкладників.<br />

Також регулювання у формі пруденційного нагляду покликане<br />

обмежити ризики гарантів та страхувальників. Надмірні сподівання власників<br />

банків на державні системи страхування депозитів викликають<br />

потребу, щоб регулятори контролювали також і цих власників. Даний<br />

контроль може здійснюватись у формі встановлення лімітів на зростання<br />

ділової активності, відрахувань у резерви залежно від ступеня<br />

ризиків, забезпечення вимог щодо достатності капіталу. Частково ці<br />

заходи дозволяють ліквідувати агентську проблему між регуляторами<br />

та власниками банків. Проте досвід останніх банківських криз, зокрема<br />

і поточної світової фінансової кризи, свідчить, що основна агентська<br />

проблема пов’язана з топ-менеджментом банків. Менеджери банків можуть<br />

вибирати профіль ризику на рівні, який або не задовольняє інші<br />

зацікавлені сторони, або ж не є цілком прозорим для моніторингу.<br />

279


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Ефективна структура корпоративного управління для банків передбачає<br />

наявність систем внутрішнього контролю, здатних усувати властиву<br />

асиметрію інформації та потенційні потрясіння на фінансових ринках.<br />

Дана форма ринкової нестабільності вимагає державного втручання.<br />

Якщо б головний регулятор міг мати повну інформацію про усіх агентів<br />

та здійснювати трансфери між ними, то міг би досягти так званого Парето-покращення,<br />

коли покращення стану одних суб’єктів відбувається<br />

без погіршення стану інших. У реальності регулятори не мають доступу<br />

до приватної інформації агентів, тож можуть досягти лише обмеженого<br />

Парето-оптимуму. Скорочення витрат, пов’язаних з проблемою “принципал-агент”,<br />

значною мірою залежить від структури корпоративного<br />

управління фінансових інститутів і від інформаційної прозорості фінансових<br />

ринків.<br />

Проблеми асиметрії інформації також пов’язані з відмінностями<br />

у схильності до ризику з боку менеджерів і власників. Наявність систем<br />

стимулювання і базового принципу обмеженої відповідальності може<br />

призводити до недооцінки ризиків і відтак генерування додаткових ризиків<br />

для економіки в цілому. Ці ризики загрожують додатковими соціальними<br />

витратами та підвищенням фінансової нестабільності. Важливим<br />

завданням фінансового регулятора є запобігання витратам загального<br />

ризику, які виникають внаслідок діяльності фінансових інститутів. Одним<br />

зі способів досягнення цієї цілі є розв’язання проблем корпоративного<br />

управління, пов’язаних з асиметрією інформації та різною схильністю<br />

до ризику окремих груп зацікавлених сторін. Для прикладу, менеджери,<br />

які займаються розміщенням активів банку, можуть прийняти<br />

надто багато ризиків для отримання більш високої комісії, що загрожує<br />

неповерненням коштів. У разі неплатоспроможності чи банкрутства<br />

банку ці витрати перетворяться на соціальні витрати для економіки в<br />

цілому, запобігти яким і покликана система фінансового регулювання.<br />

На виконання цього завдання фінансовий регулятор діє від імені<br />

усього суспільства, представляючи інтереси широкого кола зацікавлених<br />

сторін і прагнучи за допомогою правової бази стимулювати ринкових<br />

агентів ефективно оцінювати фінансові ризики з метою зведення<br />

до мінімуму соціальних витрат для економіки в цілому.<br />

Корпоративне управління привернуло до себе серйозну увагу з<br />

боку підприємців, науковців та регуляторів ще у 90-х роках минулого<br />

століття [1]. У 1997 році Організація економічного співробітництва<br />

та розвитку (ОЕСР) опублікувала перелік стандартів корпоративного<br />

управління та настанови для надання допомоги урядам з оцінки та<br />

вдосконалення правової, організаційної та нормативно-правової бази<br />

280


Принципи<br />

Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

корпоративного управління у своїх країнах 1 .321<br />

корпоративного<br />

управління ОЕСР покликані зокрема забезпечити нормативну базу для<br />

фондових бірж, компаній, інвесторів та інших зацікавлених сторін, які<br />

задіяні у процес розвитку ефективного корпоративного управління [5].<br />

Стандарти корпоративного управління особливо важливі для транснаціональних<br />

банків, котрі функціонують у глобальному масштабі. У цьому<br />

сенсі принципи ОЕСР можна розглядати як модель, яка повинна застосовуватися<br />

до структури управління багатонаціональних фінансових<br />

установ.<br />

Важливою ідеєю Принципів корпоративного управління ОЕСР є<br />

розуміння того, що ефективне корпоративне управління є запорукою<br />

дієвого банківського та фінансового нагляду. Відповідно, банківські та<br />

фінансові регулятори мають зацікавленість у запровадженні ефективної<br />

системи корпоративного управління у кожному банку. Ефективне корпоративне<br />

управління може бути корисним широкому колу зацікавлених<br />

сторін, у тому числі урядам, фінансовим регуляторам, зовнішнім<br />

аудиторам, саморегулівним організаціям. У зв’язку з цим правове регулювання<br />

сфери корпоративного управління позитивно впливає на виконання<br />

контрактів, розмежування повноважень між органами управління<br />

та узгодження інтересів зацікавлених сторін, забезпечення етичного характеру<br />

ведення бізнесу. Все це сприяє підвищенню ефективності ділового<br />

та правового середовища, яке підтримується корпоративним<br />

управлінням, а також пов’язаних з ним фінансовим та банківським регулюванням.<br />

Глобалізація ринку банківських послуг викликала необхідність розробки<br />

міжнародних стандартів корпоративного управління для банків<br />

і фінансових інститутів, які сприяють більш ефективній оцінці фінансових<br />

ризиків. До них входять документи Базельського комітету з банківського<br />

нагляду, насамперед “Міжнародна угода оцінки капіталу і<br />

стандартів капіталу” (більш відома як Базель ІІ), а також “Принципи<br />

управління процентним ризиком”, “Основи систем внутрішнього контролю<br />

в банківських організаціях”, “Підвищення транспарентності банку”,<br />

“Принципи управління кредитними ризиками”. У сфері корпоративного<br />

управління основні положення цих документів зводяться до<br />

наступного:<br />

1. Визначення стратегічних цілей і сукупність корпоративних цінностей,<br />

які мають доводитися до всіх працівників банку.<br />

2. Чітке розмежування відповідальності та підзвітності в рамках усієї<br />

компанії.<br />

1 У 2004 р. вийшла нова редакція Принципів корпоративного управління ОЕСР.<br />

281


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

3. Забезпечення того, щоб члени правління мали право на свою позицію,<br />

володіли чітким уявленням про свою роль у системі корпоративного<br />

управління і не підлягали надмірному впливу з боку керівництва<br />

та зовнішніх осіб.<br />

4. Забезпечення відповідного нагляду з боку вищого керівництва.<br />

5. Ефективне використання служб внутрішнього та зовнішнього аудиту.<br />

6. Узгодження систем стимулювання менеджерів з етичними цінностями<br />

банку, його цілями, стратегією, необхідністю захисту довкілля.<br />

7. Забезпечення прозорості корпоративного управління.<br />

Базельський комітет розробив принципи для вирішення багатьох<br />

проблем корпоративного управління, з якими часто стикаються й транснаціональні<br />

банки. Однак перший з них – ґрунтовне узагальнення<br />

правил і стандартів, які стосуються корпоративного управління, в контексті<br />

практики топ-менеджменту та діяльності банківських груп і<br />

транснаціональних банків було втілено у так званому Базелі ІІ. За цим<br />

документом регулятори надають банкам можливість розрахувати норматив<br />

капіталу з використанням власних внутрішніх оцінок. Тому<br />

Базельський комітет вважає, що використання цього прогресивного підходу<br />

має поєднуватись із наявністю сильного корпоративного управління<br />

та нагляду. Зокрема, Базельський комітет визначає, що усі суттєві<br />

аспекти внутрішнього рейтингу та оцінка процесів мають бути схвалені<br />

радою директорів банку або призначеного ним комітету, а також топменеджерами<br />

банку. Останні повинні мати спільне розуміння системи<br />

оцінки ризиків банку і пов’язаною з нею управлінською звітністю. Також<br />

за Базельськими рекомендаціями топ-менеджмент зобов’язаний<br />

інформувати раду директорів або призначений нею комітет про усі зміни<br />

та винятки, які можуть істотно впливати на діяльність системи ризикменеджменту<br />

банку [3, с. 97].<br />

За угодою Базель ІІ наглядовий орган має право встановлювати<br />

правила, що регулюють практику корпоративного управління та ризик-менеджменту<br />

в банках, а також основні вимоги для оцінки достатності<br />

капіталу та розкриття інформації для інвесторів. Так, у рамках<br />

компонента 1 вище керівництво несе відповідальність за процедури<br />

оцінки капіталу та визначення його рейтингу. Відповідно, вище керівництво<br />

має володіти достатніми компетенціями у сфері управління<br />

банківським капіталом, а також оцінки кредитних, ринкових та операційних<br />

ризиків банку. При цьому топ-менеджмент банку повинен мати<br />

можливість оперативно реагувати та можливі розбіжності між процедурами,<br />

передбаченими регулятором та реальною банківською практикою.<br />

282


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Крім того, управлінська звітність банку має включати розрахунки визначення<br />

достатності капіталу, здійснені за внутрішніми методиками.<br />

Компонент 1 було піддано, на наш погляд, справедливій критиці<br />

за свою складність. Більше того, даний підхід спирається головним<br />

чином на історичні дані, а тому не завжди може точно відображати<br />

справжній рівень ризику банку, бо не враховує події, що не мали прецеденту<br />

в минулому, але зараз реально стались. Вузьке фокусування<br />

на історичних даних також випускає з виду питання того, наскільки<br />

схильність банку до ризику є оптимальною з точки зору економіки в<br />

цілому [8].<br />

Компонент 2 торкається зовнішнього і внутрішнього моніторингу<br />

систем корпоративного управління та ризик-менеджменту. Банки зобов’язані<br />

стежити за власною системою оцінки ризиків та здійснювати<br />

відрахування до капіталу за методиками, що найбільше відповідають<br />

розмірові їх потенційних збитків. У цих процесах значна увага<br />

відводиться регуляторам, які відіграватимуть активну роль при моніторингу<br />

та оцінці забезпечення дотримання нормативних вимог до капіталу.<br />

Регулятори та керівники банків, як передбачається, братимуть<br />

участь у діалозі з найбільш важливих процесів внутрішнього контролю<br />

та системи оцінки ризиків, які можуть відрізнятися на мікрорівні залежно<br />

від організаційної структури, практики бізнесу та внутрішнього<br />

регулювання.<br />

Компонент 3 також стосується корпоративного управління, зосереджуючи<br />

увагу на проблемах прозорості бізнесу та механізмах ринкової<br />

дисципліни, що сприяють покращенню обміну інформацією між<br />

керівництвом банку та інвесторами й іншими зацікавленими сторонами.<br />

Ідея полягає в узгодженні між цілями регулятора та потребами банківського<br />

менеджменту забезпечити інтереси власників банку. Це<br />

досягається шляхом підвищення вимог щодо достатності капіталу банку<br />

і охоплює як кількісні, так і якісні вимоги до розкриття інформації,<br />

загальної достатності капіталу, розміщення капіталу, які ґрунтуються<br />

на основних банківських ризиках, зокрема на кредитному, ринковому,<br />

операційному, процентному ризиках. Компонент 3 містить важливі пропозиції<br />

з підвищення транспарентності через поєднання вимог щодо<br />

нормативного рівня капіталу, а також якісних вимог до розкриття інформації.<br />

За цим підходом банки матимуть стимули для вдосконалення<br />

систем внутрішнього контролю, покращення якості інформації, яка стосується<br />

схильності банку до ризику та практики управління. Акціонери<br />

та потенційні інвестори банку матимуть більш точну інформацію для<br />

прийняття інвестиційних рішень відносно якісних параметрів управління<br />

тим чи іншим банком.<br />

283


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Разом з тим необхідно зробити застереження, що в країнах з нерозвиненими<br />

системами бухгалтерського обліку та корпоративного управління<br />

розкриття такої інформації може призвести до волатильності, яка<br />

загрожує підірвати фінансову стабільність, викликаючи банківську паніку<br />

та банкрутства банків, чого можна було б уникнути, надаючи інформацію<br />

більш делікатно. Компонент 3, на жаль, досі не дав відповіді<br />

на питання щодо розкриття інформації, яка може породжувати ринкову<br />

нестабільність. Крім того, як ми зазначали в попередніх роботах, розкриття<br />

інформації компанією далеко не тотожне її прозорості, позаяк<br />

остання передбачає також зрозумілість інформації, надання її в простий<br />

для сприйняття спосіб тощо [1].<br />

З іншого боку, компонент 3 намагається вирішити ці проблеми,<br />

дозволяючи місцевим регуляторам покладатися на національні законодавчі<br />

вимоги щодо конфіденційності, не розкривати в окремих випадках<br />

іноземним регуляторам та іншим агентам конфіденційну інформацію<br />

банку, а також іншу інформацію, розкриття якої може невиправдано<br />

підірвати довіру до фінансової системи.<br />

У перспективі вимоги до якості ризик-менеджменту і, відповідно,<br />

до компетенцій топ-менеджменту банків будуть зростати. Ці вимоги<br />

визначатимуться новими стандартами за назвою Базель ІІІ. У вересні<br />

2010 р. стало відомо, що за рішенням міністрів фінансів країн, що входять<br />

до групи G-20, запровадження Базеля ІІІ буде відбуватися поетапно<br />

і має завершитися до 2019 р. [7]. Як і попередні, базельські стандарти<br />

Базеля ІІІ є мінімальними стандартами. Фінансові інститути зобов’язані<br />

підтримувати адекватність регулятивного капіталу значно вище встановленого<br />

мінімуму (ця вимога стане обов’язковою в рамках компонента<br />

2, як це було і в Базелі ІІ).<br />

У проекті нових стандартів Базель ІІІ запроваджено так званий<br />

буфер збереження капіталу, антициклічний буфер капіталу та вимоги<br />

капіталу щодо системоутворюючих банків. У результаті розрахунок<br />

адекватності регулятивного капіталу матиме такий вигляд:<br />

Адекватність регулятивного капіталу =<br />

= [відношення капіталу 1-го рівня до активів] +<br />

+ [Буфер збереження капіталу] +<br />

+ [Антициклічний буфер капіталу] +<br />

+ [Надбавка капіталу для системоутворюючих банків].<br />

Дані елементи нових стандартів капіталу враховуватимуть національні<br />

особливості. Крім того, вони стосуються корпоративного управління.<br />

Так, планується, що банки, які матимуть співвідношення капіталу<br />

284


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

до активів менше 2,5 %, будуть наражатися на обмеження стосовно<br />

сплати дивідендів, викупу акцій та виплати бонусів [7].<br />

Зараз основним нормативним документом у сфері корпоративного<br />

управління для банків є Базельські рекомендації 2006 р. Базельський<br />

комітет з банківського нагляду, спираючись на підходи ОЕСР, які стосуються<br />

компаній усіх секторів економіки, розробив принципи корпоративного<br />

управління спеціально для банків. При цьому сам Базельський<br />

комітет пояснює, що цей документ не призначений для створення<br />

нової нормативно-правової бази і не замінює існуюче національне законодавство,<br />

правила і кодекси, а має на меті допомогти банкам у зміцненні<br />

їх структури корпоративного управління, а також надання допомоги<br />

керівникам в оцінці якості даної структури [2, с. 1–2].<br />

Як вже зазначалося, проблема “принципал-агент” становить загрозу<br />

для фінансової системи у випадках, коли управлінські рішення топменеджменту<br />

банків та інших фінансових інститутів не збігаються з<br />

інтересами їх власників. Фінансові регулятори мають на меті захистити<br />

інтереси усього суспільства, тому направляють свої зусилля на зменшення<br />

системних ризиків. Крім банків, значною мірою системний ризик<br />

генерується індустрією цінних паперів. Міжнародна організація комісій<br />

з цінних паперів (International Organization of Securities Commissions –<br />

IOSCO) у документі “Цілі та принципи регулювання ринку цінних паперів”<br />

запровадила внутрішні стандарти корпоративного управління<br />

для інвестиційних компаній з метою захисту інтересів клієнтів та стабільності<br />

фінансових ринків [4].<br />

Як і в Базельських рекомендаціях, відповідальність за загальне керівництво<br />

інвестиційних компаній покладено на топ-менеджмент, зокрема<br />

відповідальність за дотримання відповідних норм поведінки та дотримання<br />

належних процедур, а також за належне управління всіма<br />

ризиками, що пов’язані з функціонуванням фірми. Ефективне управління<br />

ризиками у сфері інвестиційного бізнесу впливає на багатьох зацікавлених<br />

сторін, зокрема на домашні господарства та кредиторів, які не<br />

мають безпосереднього відношення до ризику, пов’язаного з самим фондовим<br />

ринком. Тому важливою є періодична оцінка процесу ризикменеджменту<br />

з боку регулюючих органів та зовнішнього аудиту.<br />

У документі “Цілі та принципи регулювання ринку цінних паперів”<br />

визнається серйозність проблеми операційних ризиків. Високий<br />

рівень операційних ризиків може мати системні наслідки, особливо коли<br />

мова йде про крупні транснаціональні інвестиційні фірми. Ілюстрацією<br />

даної тези є крах компаній Берінгз та Дайва, що стався через нездатність<br />

топ-менеджменту здійснювати належні процедури внутрішнього<br />

285


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

контролю за діяльністю персоналу, а також за дотриманням дочірніми<br />

компаніями фінансової групи вимог регуляторів. Випадки з Берінгз та<br />

Дайва показали, що через наявність транснаціональних фінансових<br />

конгломератів регулятори з країн розташування головних офісів та місцеві<br />

регулюючі органи повинні мати ефективні комунікації по лінії<br />

стандартів Базель – IOSCO – ІAIS 2 . 33 .<br />

Специфіка організаційної структури компанії визначається її розміром,<br />

характером бізнесу, а також ризиками діяльності, яку вона здійснює.<br />

Незважаючи на відмінності між цими параметрами, регулювання<br />

інститутів фінансового посередництва на фондовому ринку повинно<br />

базуватися на певних принципах: (1) високий рівень чесності з клієнтами;<br />

(2) чіткі умови контрактів; (3) отримання необхідної інформації<br />

щодо кваліфікації клієнтів; (4) адекватне розкриття інформації клієнтам;<br />

(5) належний захист активів клієнтів; (6) дотримання всіх законів,<br />

кодексів або стандартів, а також з усіх вимог внутрішньої політики та<br />

процедур, уникнення будь-яких конфліктів інтересів задля забезпечення<br />

справедливого ставлення до клієнтів та громадськості.<br />

Висновки. Більшість фахівців згодні з тим, що в сучасних умовах<br />

банки та інші компанії фінансового посередництва займають один сектор,<br />

який доволі вразливий до структурних змін та тиску з боку глобалізаційних<br />

процесів. Інтернаціоналізація фінансових ринків вимагає<br />

створення універсальних стандартів корпоративного управління для<br />

фінансових інститутів. Ці стандарти містять у собі посилення контролю,<br />

вдосконалення системи розкриття інформації та бухгалтерського обліку;<br />

більш суворе дотримання правил корпоративного управління, посилення<br />

ринкової дисципліни.<br />

Як було з’ясовано, в різних країнах існують різні структурні підходи<br />

до вирішення проблем корпоративного управління. Важливим завданням<br />

регулюючих органів є забезпечення стимулів для керівництва<br />

банків дотримуватися вимог нормативного регулювання у сфері управління<br />

економічними ризиками. Оскільки різні національні ринки генерують<br />

різні види ризиків, не існує універсальних законів та нормативної<br />

практики. У глобальну систему управління фінансовими ринками мають<br />

бути включені і питання корпоративного управління, які можуть мати<br />

різні форми залежно від економічної та правової структури конкретної<br />

юрисдикції.<br />

2 International Association of Insurance Supervisors – Міжнародна асоціація нагляду<br />

за страховими організаціями (http://www.iaisweb.org).<br />

286


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Список літератури<br />

1. Івасів, І. Б. Управління вартістю банку [Текст] : [монографія] / І. Б. Івасів. –<br />

К. : КНЕУ, 2008. – 288 с.<br />

2. Enhancing Corporate Governance for Banking Organizations. February 2006 [Електронний<br />

ресурс] / Basel Committee on Banking Supervision. – Режим доступу :<br />

http://www.bis.org/publ/bcbs122.pdf (за станом на 21.09.2010).<br />

3. International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards. June 2004<br />

[Електронний ресурс] / Basel Committee on Banking Supervision. – Режим доступу :<br />

http://www.bis.org/publ/bcbs107.pdf?noframes=1 (за станом на 20.09.2010).<br />

4. IOSCO’s Objectives and Principles of Securities Regulation. 2003 [Електронний<br />

ресурс] / International Organization of Securities Commissions. – Режим доступу :<br />

http://www.iosco.org/library/pubdocs/pdf/IOSCOPD154.pdf.<br />

5. OECD’s Principles of Corporate Governance. 2004 [Електронний ресурс] /<br />

Organisation for Economic Co-Operation and Development. – Режим доступу :<br />

http://www.oecd.org/dataoecd/32/18/31557724.pdf. (за станом на 15.09.2010).<br />

6. Shleifer, Andrei. A Survey of Corporate Covernance [Text] / Andrei Shleifer, Robert<br />

W. Vishny // The Journal of Finance. – 1997. – Vol. LII. – № 2. – P. 737–783.<br />

7. The Basel ii Compliance Professionals Association (BCPA) [Електронний ресурс]. –<br />

Режим доступу : http://www.basel-iii-association.com/ (за станом на 21.09.2010).<br />

8. Ward, J. The Supervisory Approach: A Critique [Text] / Jonathan Ward // Cambridge<br />

Endowment for Research in Finance, Working paper 2. – 2002.<br />

Summary<br />

We consider the problem of corporate governance in banks and other<br />

financial institutions in the context of a global regulation of financial markets.<br />

Отримано 09.02.2011<br />

287


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

УДК 001.895(477)<br />

Г. М. Шамота,<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

ДИФУЗІЯ ІННОВАЦІЙ<br />

В УКРАЇНІ НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ<br />

У статті проаналізовано визначення інновації як трьох складових і визначення<br />

дифузії та дифузії інновацій; проаналізована дифузія інновацій в Україні.<br />

Ключові слова: інновації, дифузія інновацій.<br />

Постановка проблеми. На сьогоднішній день значна увага багатьох<br />

науковців України та світу приділяється інноваціям. Особливо на<br />

це вплинули фактори глобалізації, економічної кризи. Сам термін “інновація”<br />

зустрічається у всіх сферах людської діяльності. ЗМІ часто<br />

говорять про так звані “інноваційні” ідеї, щоправда, не завжди і не зовсім<br />

зрозуміло, що вони собою являють та яким чином будуть втілюватися<br />

в життя, наскільки глибоко вони проникнуть у повсякденне<br />

життя.<br />

Як бачимо, сьогодення – це зміна епох, перехід від традиційного<br />

суспільства до інформаційного суспільства. Тому важливою складовою<br />

стають інновації. Сучасні методи підвищення ефективності підприємств<br />

вимагають впровадження інновацій.<br />

Україна, на превеликий жаль, належить до країн, які зазнали економічної<br />

кризи. Для подолання негативних наслідків кризи нам необхідно<br />

вміло використовувати напрацьовані успішними країнами програми<br />

антикризових заходів та адаптувати їх до конкретних реалій.<br />

Всі ці програми для України є інноваційними.<br />

Та впровадження інновацій не завжди дає бажаний результат. Ось<br />

тому нам необхідно розпочати використовувати технології дифузії інновацій<br />

у суспільстві, щоб підготувати ринок до регулярних нововведень,<br />

які часто стають абсолютно новим споживчим і комунікативним<br />

досвідом для споживачів. 34<br />

Аналіз останніх публікацій. Дослідженням дифузії інновації займалися<br />

такі зарубіжні вчені: Е. Роджерс, В. Руттан, Р. Баєрс, Дж. Емрік,<br />

Дж. Поуп та багато інших. В Україні дана проблематика не знайшла<br />

такої кількості прихильників, але Н. О. Матвійчук-Соскіна вивчала<br />

використання інструментів дифузії інновацій у маркетинговому менеджменті.<br />

Фундаментальні теоретичні аспекти інновацій знайшли відображення<br />

у працях багатьох вітчизняних і закордонних учених, зокрема<br />

І. Ансоффа, Ю. Бажала, Г. Бірмана, Т. Васильєвої, С. Ілляшенка,<br />

© Г. М. Шамота, 2011<br />

288


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Л. Кавуненко, Л. Канторовича, Б. Твісса, Р. Фостера, Т. Хачатурова,<br />

Я. Хонка, В. Шапіро, Л. Шаршукової, Й. Шумпетера, А. Шустера,<br />

Ю. Яковця та ін.<br />

Не вирішені раніше частини проблеми. Як бачимо, питанням<br />

інноваційного розвитку присвячена низка праць вітчизняних і зарубіжних<br />

науковців. Спектр цих досліджень досить широкий, але дифузії<br />

інновацій в Україні майже не приділялось уваги, тому це питання потребує<br />

особливої уваги.<br />

Мета статті – визначити сутність інновації та дифузії, охарактеризувати<br />

процес адаптації інновації ринком, проаналізувати головні<br />

концепції дифузії інновації в суспільстві, сформулювати висновки, які<br />

стосуються моделі антикризового розвитку України.<br />

Виклад основного матеріалу. Й. Шумпетер вважається основоположником<br />

теорії дослідження інновацій, який першим в економічній<br />

літературі провів межу між термінами “нововведення” та “інновації”.<br />

На його думку, “задача підприємців – реформувати і революціонізувати<br />

спосіб виробництва шляхом впровадження нових винаходів, а в більш<br />

загальному розумінні – за рахунок використання нових технологій для<br />

виробництва нових товарів, проте новим методом, завдяки відкриттю<br />

нового джерела сировини чи нового ринку готової продукції – в тому<br />

числі й до реорганізації існуючої та створення нової галузі промисловості”<br />

[5, с. 72].<br />

Що стосується сучасного підходу до визначення поняття “інновації”,<br />

то їх можна розглядати як “нововведення, що “революціоналізує”,<br />

покращує, розвиває, вдосконалює вже існуюче в тій чи іншій сфері,<br />

причому під нововведенням слід розуміти новий вид продукції, технології,<br />

методу, послуги і т.д.” [1, с. 4].<br />

Закон України “Про інноваційну діяльність” трактує інновації як<br />

“новостворені (застосовані) і (або) вдосконалені конкурентоспроможні<br />

технології, продукцію або послуги, а також організаційно-технічні<br />

рішення виробничого, адміністративного, комерційного або іншого характеру,<br />

що істотно поліпшують структуру та якість виробництва і (або)<br />

соціальної сфери” [2].<br />

На наш погляд, для цілей даного дослідження доцільно поглибити<br />

розуміння сутності економічної категорії “інновація” шляхом поєднання<br />

в єдине комплексне визначення її сутнісних характеристик:<br />

як процесу, як результату, як зміни та як системи таким чином:<br />

· інновації – це процес організації цілеспрямованих і системних змін<br />

на підприємстві у напрямках виробництва нових чи вдосконалення<br />

існуючих товарів чи послуг, вдосконалення технологій виробництва<br />

товарів чи надання послуг, використання нової сировини чи<br />

289


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

засобів виробництва, вихід на нові ринки збуту, а також зміни: організаційні<br />

зміни, зміни в методах управління, зміни у кадровому<br />

складі, вдосконалення у маркетинговій діяльності та будь-які інші<br />

зміни, направлені на зростання конкурентоспроможності продукції<br />

чи послуг і підприємства в цілому, які здійснюються переважно<br />

шляхом впровадження у практику наукового чи технічного знання;<br />

· інновації – це результат цього процесу як певний продукт, підсумок<br />

цілеспрямованої діяльності щодо внесення змін, який виражається<br />

набором деяких кількісних та якісних характеристик і показників,<br />

за допомогою яких можна проводити об’єктивні оцінки отримання<br />

економічного, соціального, екологічного, науково-технічного або інших<br />

видів ефекту;<br />

· інновації – це також певна цілісна система на підприємстві, що забезпечує<br />

і підтримує вказаний процес, дозволяє оцінити зазначені<br />

ефекти від його впровадження, виявити та усунути негативні зміни,<br />

якщо такі були, та спростити впровадження позитивних змін у майбутньому<br />

за рахунок систематизації та аналізу досвіду, що був отриманий<br />

у минулому.<br />

Значення терміна “інновація” залежить від конкретної мети дослідження,<br />

вимірювання або аналізу об’єкта.<br />

Впровадження нової ідеї, навіть коли вона має очевидні переваги,<br />

справа нелегка. Від моменту створення багатьох інновацій до моменту<br />

їх широкого впровадження. Тому способи пришвидшення темпів дифузії<br />

інновації – це спільна проблема індивідів та організацій.<br />

Насамперед необхідно визначити, що ж таке дифузія. По-друге, дати<br />

визначення дифузії інновацій.<br />

Отже, дифузія (від лат. – diffusio, від част. dis і fundere – лити) – це:<br />

1) виявлення, розсіювання, поширення; роздроблення; 2) змішування<br />

двох рідин, незважаючи на різну питому вагу кожної з них; 3) дифузія<br />

світла. Розсіювання світлових променів на всі сторони при падінні їх<br />

на шорсткі поверхні [4].<br />

Дифузію можна пояснити з точки зору науковців, які займаються<br />

дослідженнями в хімічних галузях. Дифузія (від лат. diffusio – поширення,<br />

розтікання), взаємне проникнення дотичних речовин одна в одну<br />

внаслідок теплового руху часток речовини. Дифузія відбувається у<br />

напрямі зменшення концентрації речовини і веде до рівномірного розподілу<br />

речовини за всім займаним нею обсягом (до вирівнювання хімічного<br />

потенціалу речовини) [4].<br />

Дослідження дифузії інновацій розпочалося в низці незалежних<br />

інтелектуальних анклавів у 40–50 роках ХХ століття. Кожне угруповання<br />

дослідників дифузії вивчало окремий тип інновацій: наприклад,<br />

290


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

у сільській соціології досліджували дифузію агроінновацій серед фермерів,<br />

а дослідники в галузі освіти аналізували поширення нових педагогічних<br />

ідей в учительських колективах [3]. Перші кроки у дослідженні<br />

дифузії інновацій зробив Еверетт М. Роджерс. Дана теорія пов’язана<br />

з іменами багатьох дослідників у сфері поширення нових товарів і послуг<br />

у різних сегментах суспільства. Дифузною ця теорія називається<br />

тому, що дані ідеї ніколи не охоплюють суспільство цілком водночас.<br />

Вони поступово поширюються через різні верстви населення, канали,<br />

комунікації. Як показали дослідження, частина суспільства досить консервативна,<br />

а частина, навпаки, легко включається в нові процеси. Тому<br />

немає сенсу впливати на все суспільство цілком, а необхідно насамперед<br />

переконати найбільш активну, інноваторську частину суспільства.<br />

На думку Еверетта М. Роджерса, дифузія – це процес, під час якого<br />

інновація з плином часу через певні канали поширюється серед членів<br />

соціальної системи [3].<br />

Дифузія – це особливий тип комунікації, в якому передавання повідомлення<br />

стосується нової ідеї. Специфічного характеру дифузії надає<br />

закладена в змісті повідомлення новизна ідеї. Новизна означає, що<br />

в дифузії наявна якась частка невизначеності. Невизначеність – це наявність<br />

низки альтернатив стосовно настання певної події та відносна<br />

ймовірність кожної з них. Інформація – це різниця матерії-енергії, яка<br />

впливає на невизначеність у ситуації, в якій існує вибір з-поміж набору<br />

альтернатив [8].<br />

Дифузія – це процес передавання нововведення по комунікаційних<br />

каналах між членами соціальної системи в часі. Нововведеннями можуть<br />

бути ідеї, технології тощо, які є новими для суб’єкта господарювання.<br />

Це означає, що дифузія інновації – це розповсюдження вже одного разу<br />

освоєної й впровадженої інновації у нових умовах.<br />

У реальних інноваційних процесах швидкість дифузії нововведення<br />

залежить від таких факторів: спосіб передавання інформації; форма<br />

прийняття рішення; властивості соціальної системи; властивості самого<br />

нововведення.<br />

Спостерігачі стверджують, що у процесі ознайомлення з інновацією<br />

сам індивід відіграє відносно пасивну роль. Людина не шукає її цілеспрямовано,<br />

як правило, вона випадково дізнається про інновацію.<br />

Дж. Коулмен і його колеги зробили висновок, що початкове інформування<br />

про інновацію, а точніше ліків, відбулося головним чином через<br />

канали комунікації і повідомлення – як-от продавців або реклами в медичних<br />

журналах, до чого лікарі свідомо не прагнули. Проте на пізніших<br />

етапах прийняття рішення щодо інновації лікарі ставали активними<br />

291


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

шукачами інформації, як правило, розпитуючи своїх колег у комунікаційних<br />

мережах [6].<br />

Інші люди можуть дізнаватися про інновацію, роблячи певні кроки,<br />

тож їхнє ознайомлення – це не пасивна діяльність. Адже схильності<br />

індивіда впливають на його поведінку стосовно поширення інформації<br />

про інновацію і на ймовірний ефект від такої інформації. Всі люди схильні<br />

сприймати ті ідеї, які співзвучні з їхніми інтересами, потребами і<br />

поглядами.<br />

Е. Гессінджер доводив, що люди рідко відкриваються назустріч<br />

новому, якщо самі спочатку не відчувають потребу в інновації. І навіть,<br />

якщо людина відкрита новим віянням, ця відкритість ще нічого не дасть,<br />

якщо людина не бачить, що інновація відповідає її потребам, поглядам<br />

і переконанням [7].<br />

Чи передує потреба поінформованості про інновацію, чи, навпаки,<br />

таке знання про нову ідею створює потребу в ній? Різні дослідження<br />

не дають ясної відповіді на це запитання. Потреба в певних інноваціях,<br />

які пов’язані з життям та здоров’ям людини, мабуть, стоїть на першому<br />

місці. Але в багатьох інших випадках інновація може створити потребу.<br />

Як правило, така послідовність подій характерна для споживачів інновацій,<br />

наприклад моди або електроніки. Ми дізнаємося про продукт<br />

широкого вжитку, він нас приваблює, а тоді ми вже вважаємо, що нам<br />

без нього не обійтися.<br />

Інтернет, подібно до ЗМІ, дає змогу одній людині вступати в односторонній<br />

зв’язок з великою аудиторією. У свою чергу, електронна пошта<br />

більше схожа на міжособистісне спілкування, бо вона має індивідуальний<br />

характер. Електронний лист доходить у будь-який куток земної<br />

кулі за той же час і ціну, що й до сусіда.<br />

Дифузія через Інтернет надзвичайно прискорює процес впровадження<br />

інновацій. Про швидкість, з якою працює Інтернет, прискорює<br />

процеси поширення інновацій, інколи можуть свідчити інтернет-віруси,<br />

які за день-два можуть обійти земну кулю [9].<br />

У дослідженнях було встановлено, що пов’язані із дифузією інновації<br />

дії та рішення спостерігалися задовго до початку її поширення:<br />

усвідомлена проблема, рішення профінансувати науково-конструкторські<br />

роботи, дослідження й винахід інновацій, а потім її розроблення<br />

та комерціалізація, рішення поширити інновацію, передавання її до<br />

служб (агентств) поширення інновацій, донесення інновацій до кола<br />

потенційних впроваджувачів.<br />

В Україні вже декілька років курс на формування основних засад<br />

інноваційної моделі є стратегічним курсом розвитку національної економіки.<br />

Проте без належних умов і механізмів стимулювання інноваційної<br />

діяльності втілення в життя інноваційної стратегії неможливе.<br />

292


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Для того, щоб інновації стали невід’ємною частиною життя в Україні,<br />

потрібно не лише знати необхідність впровадження конкретних<br />

інновацій, а й створення систем впровадження цих інновацій по всій<br />

Україні та постійний пошук інновацій як таких, тому що якась конкретна<br />

інновація – річ не постійна і вже, можливо, завтра буде застарілою.<br />

На нашу думку, в Україні є умови для розвитку інновацій. Є країни,<br />

визнані світом, які поширюють інновації, не маючи при цьому достатньо<br />

людського капіталу, нафти й газу, вдалого геополітичного розташування,<br />

серйозних традицій у розвитку фундаментальних наук, високого<br />

загального рівня освіти населення та багато іншого. Але багато ще потрібно<br />

зробити. Наприклад, щодо зміни законодавства, створення особливої<br />

інфраструктури з метою створення в країні умов, сприятливих для<br />

розвитку інновацій.<br />

Механізм інноваційного оновлення в країні розглядає інтелектуальний<br />

капітал у виробничій системі. Тут інтелектуальний капітал є<br />

авансовою вартістю, котра складається з людського капіталу та інтелектуальних<br />

активів.<br />

Висновки. Таким чином, на основі системного поєднання сутнісних<br />

характеристик інновації її запропоновано розуміти як керований<br />

процес організації системних і спрямованих на отримання вимірюваного<br />

результату змін щодо розробки нових чи вдосконалення існуючих<br />

товарів/послуг/технологій, використання нової сировини чи засобів виробництва,<br />

застосування нових механізмів ринкової адаптації, запровадження<br />

нових організаційно-управлінських технологій, які спрямовані<br />

на збільшення здатності підприємства до стійкого зростання в умовах<br />

нестабільності внутрішнього та зовнішнього середовищ.<br />

Дифузія – комунікаційний процес, упродовж якого нова ідея або<br />

новий продукт приймається ринком та поширюється (розсіюється) в<br />

ньому.<br />

Дифузії інновацій найбільш сприяє соціальна система, а точніше,<br />

індивідуальні потреби кожного учасника соціуму.<br />

Інноваційну економіку характеризують наявність і широке використання<br />

сучасних інформаційних технологій і комп’ютеризованих систем,<br />

розвиненої інфраструктури, що забезпечує створення національних<br />

інформаційних ресурсів, прискорена автоматизація і комп’ютеризація<br />

всіх сфер і галузей виробництва та управління, створення та оперативне<br />

впровадження в практику інновацій різного функціонального призначення,<br />

наявність гнучкої системи випереджаючої підготовки і перепідготовки<br />

кваліфікованих фахівців. Важливим для інноваційної економіки є<br />

також фактор ставлення до основної виробничої потужності суспільства<br />

– людини як виробника високоінтелектуальної та високоефективної<br />

293


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

праці. Саме тому інноваційна економіка потребує використання нової<br />

концепції підготовки кадрів, основою для якої є підтримка розвитку<br />

творчого потенціалу працівників, забезпечення постійного навчання<br />

працівників з метою підвищення рівня їх кваліфікації, співпраця з вузами<br />

тощо.<br />

Важливим фактором є також налагоджена система комерційної<br />

реалізації результатів інноваційної діяльності. Основою для цього має<br />

стати формування спеціальних комплексних структур, які б стали безпосередніми<br />

учасниками процесу створення об’єктів права інтелектуальної<br />

власності (венчурні фонди, інтелектуальні містечка тощо), здійснювали<br />

експертну оцінку їх комерційної привабливості, досліджували<br />

кон’юнктуру ринку, а також мали змогу надавати інноваційним розробкам<br />

дієву маркетингову та фінансову підтримку. Світовий досвід<br />

показує, що створення інституцій різного спрямування, які поєднують<br />

інтелект, виробництво та бізнес, є беззаперечним показником інноваційних<br />

зрушень у національній економіці.<br />

Складовою ефективної інноваційної економіки є підтримка інноваційної<br />

активності малого та середнього бізнесу. Що ми маємо в реальності?<br />

Держава не стимулює розвиток “малої економіки”, тому цей<br />

сектор працює “на виживання”, а не на розвиток.<br />

На державному рівні необхідно зробити такі кроки для впровадження<br />

ефективного механізму функціонування інноваційної економіки в<br />

Україні:<br />

· по-перше, необхідно створити систему стимулів, яка сприяла б залученню<br />

вітчизняних і зарубіжних інвесторів, банків, а також великих<br />

підприємств до інвестування засобів у розвиток венчурних інноваційних<br />

фірм і проектів;<br />

· по-друге, розробити чітку систему надання державних гарантій кредитуванню<br />

перспективних інноваційних проектів.<br />

Перспективи України можна оцінити двояко. З одного боку, є всі<br />

передумови для розвитку інноваційної економіки. З іншого – держава,<br />

попри оголошений стратегічний напрямок розвитку економіки, робить<br />

все для того, щоб він не реалізувався.<br />

Cписок літератури<br />

1. Коренной, А. А. Курс инновационного менеджмента [Текст] / А. А. Коренной,<br />

В. И. Карпов. – К. : НИИ статистики, 1997. – 336 с.<br />

2. Про інноваційну діяльність [Електронний ресурс] : Закон України від 04.07.2002<br />

№ 40-IV. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua.<br />

3. Роджерс, Еверетт М. Дифузія інновацій / Еверетт М. Роджерс ; пер. з англ. Василя<br />

Старка. – К. : Києво-Могилянська академія, 2009. – 591 с.<br />

4. Толковый словарь Ушакова [Электронный ресурс] / Д. Н. Ушаков. – 1935;<br />

1940. – Режим доступа : http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/789330.<br />

294


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

5. Шумпетер, Й. Теория экономического развития [Текст] / Й. Шумпетер. – М. :<br />

Прогресс, 1982. – 456 с.<br />

6. Coleman, James S. (1966). Medical Innovation: A Diffusion Study [Text] / James S.<br />

Coleman, Katz Elihu, and Menzel Herbert. – New York : Bobbs-Merrill. PH (E).<br />

7. Hassinger, Edward (1959). Stages in the Adoption Process [Text] / Edward Hassinger /<br />

Rural Sociology 24: 52-53. RS (N).<br />

8. Rogers, Everett M. (1981) Communication Networks: Toward a New Paradigm for<br />

Research [Text] / Everett M. Rogers, and D. Lawrence Kincaid. – New York : Free<br />

Press.<br />

9. Rosen, Emmanuel (2000) The Anatomy of Buzz: How t Create Word of Mouth<br />

Marketing [Text] / Emmanuel Rosen. – New York : Doubleday/Currency. MR (E)<br />

Summary<br />

The article analyzes the definition of innovation, as the three components<br />

and determination of diffusion and diffusion of innovations, diffusion of<br />

innovations analyzed in Ukraine.<br />

Отримано 09.02.2011<br />

295


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

УДК 005.935.33:336.713<br />

С. М. Шаповалова, канд. екон. наук, доц., Г. М. Карамишева,<br />

А. С. Шаповалова, Східноукраїнський національний університет<br />

імені Володимира Даля, м. Луганськ<br />

ПРОБЛЕМИ ВПРОВАДЖЕННЯ СТРЕС-ТЕСТУВАННЯ<br />

В РИЗИК-МЕНЕДЖМЕНТІ БАНКІВ УКРАЇНИ<br />

У статті показано загальносвітовий та європейський підходи до методів<br />

проведення стрес-тестування в комерційних банках порівняно з українськими<br />

методичними рекомендаціями. Пропонується методика стрес-тестування в комерційному<br />

банку України з урахуванням міжнародного досвіду.<br />

Ключові слова: методи стрес-тестування, ризик-менеджмент, централізована<br />

стандартизація, комерційний банк.<br />

Постановка проблеми. Невід’ємним елементом ризик-менеджменту<br />

закордонних банків є стрес-тестування, методика застосування<br />

якого має такий рівень стандартизації, що менеджери з аналізу ризиків<br />

різних організацій і країн нібито спілкуються однією мовою. Тобто існують<br />

загальноприйняті підходи стосовно не тільки технологій розрахунків,<br />

але й формування сценаріїв. 35<br />

Практика застосування стрес-тестування у ризик-менеджменті українських<br />

банків є непоширеною. Причинами цього є відсутність стандартизації<br />

методів стрес-тестування. Їх рекомендаційний характер з боку<br />

НБУ вносить невизначеність у поведінку комерційних банків і позбавляє<br />

їх можливості застосовувати цей привабливий інструмент моделювання<br />

діяльності в ринковому середовищі. Водночас тенденції розвитку української<br />

банківської системи, що характеризується зростанням міжбанківської<br />

конкуренції, зумовлюють необхідність застосування банками<br />

сценарної поведінки, яка дозволить їм здійснювати свою діяльність за<br />

таким алгоритмом, котрий зможе забезпечити не тільки стійкість під<br />

тиском вимог з боку законодавства, але й створить умови для розвитку<br />

довіри з боку населення.<br />

Аналіз останніх досліджень і публікацій дозволяє судити про<br />

наявність у ризик-менеджменті закордонних банків широкого поширення<br />

стрес-тестування. Зокрема, останні дослідження МВФ показують,<br />

що в більшості країн центробанки або інші регулятори фінансово-кредитних<br />

ринків встановлюють вимоги для проведення стрес-тестів [8].<br />

В Україні подібні вимоги висвітлено в постанові “Про схвалення<br />

Методичних рекомендацій щодо порядку проведення стрес-тестування<br />

в банках України”, котра затверджена Правлінням НБУ від 6 серпня<br />

2009 року № 460 [7]. Розвиток методики стрес-тестування знаходить<br />

© С. М. Шаповалова, Г. М. Карамишева, А. С. Шаповалова, 2011<br />

296


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

віддзеркалення в наукових працях вітчизняних авторів досліджень у<br />

сфері управління ризиками, зокрема таких як Ф. Банн, П. П. Ковальов,<br />

І. В. Пєшковська, Є. Самолов А. М. Тавасієв та ін. [2; 4; 6; 9; 10]. Проте<br />

низький рівень поширення стрес-тестування у ризик-менеджменті українських<br />

банків дозволяє судити про певну неадаптованість пропонованих<br />

методик до сучасних реалій банківського сектора економіки України.<br />

Метою статті є відображення методики стрес-тестування в банках<br />

України з урахуванням закордонного досвіду.<br />

Виклад основного матеріалу. Управління ризиками – це процес,<br />

за допомогою якого банк виявляє (ідентифікує) ризики, проводить оцінку<br />

їх величини, здійснює їх моніторинг і контролює свої ризикові позиції,<br />

а також враховує взаємозв’язки між різними категоріями (видами)<br />

ризиків [5].<br />

Однією зі складових ризик-менеджменту є стрес-тестування. Незважаючи<br />

на надмірну деталізацію сучасних банківських технологій з<br />

першого погляду, ризик-менеджмент українського банківського сектора<br />

мало використовує “внутрішні” стрес-тести. Проте в кризовій ситуації<br />

у банку одночасно реалізуються й взаємно підсилюються різнорідні<br />

ризики: коливання валютних курсів і котирувань, що посилюється<br />

кризою міжбанківського ринку, затримками платежів за корпоративними<br />

кредитами і масовим вилученням клієнтських ресурсів.<br />

Стрес-тестування – це загальний термін, що поєднує групу методів<br />

оцінки впливу на фінансове становище організації несприятливих<br />

подій, обумовлених як “виняткові, але можливі” (в англійському варіанті:<br />

“exceptіonal but plausіble”) [11].<br />

Стрес-тестування – метод кількісної оцінки ризику, який полягає<br />

у визначенні величини неузгодженої позиції, яка наражає банк на ризик,<br />

та у визначенні шокової величини зміни зовнішніх факторів-чинників –<br />

валютного курсу, процентної ставки тощо. Поєднання цих величин дає<br />

уявлення про те, яку суму збитків чи доходів отримає банк у разі, якщо<br />

події розвиватимуться за закладеними сценарними припущеннями [7].<br />

МВФ і Світовий банк реконструкції та розвитку пропонують методики<br />

“стрес-тестування”, які залежать від методів оцінки ризиків і<br />

можуть розроблятися відповідно до ієрархії нижченаведених ймовірностей:<br />

· аналіз ймовірносно-невизначених подій;<br />

· аналіз найбільш імовірних подій;<br />

· аналіз помірно-несприятливих подій;<br />

· аналіз надзвичайних подій “виняткових, але можливих”.<br />

297


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Мета стрес-тестування в ЄС, яке проводиться за дорученням Ради<br />

міністрів ЄС з питань економіки й фінансів і координується Європейським<br />

комітетом органів банківського нагляду разом з Європейським<br />

центральним банком, а також за участі національних наглядових органів<br />

і Європейської комісії, полягає в оцінці загальної стійкості європейського<br />

банківського сектора і здатності банків витримувати можливі<br />

потрясіння.<br />

Узагальнюючи європейський досвід, можна виділити чотири базові<br />

методи проведення стрес-тестування:<br />

· метод еластичностей;<br />

· метод оцінки втрат;<br />

· сценарний метод;<br />

· індексний метод.<br />

Для порівняння вищезгаданих підходів із загальноприйнятими в<br />

Україні назвами методів стрес-тестування їх доцільно звести у таблицю 1.<br />

Таблиця 1<br />

Порівняння світового та європейського підходів до методів<br />

стрес-тестування з українським<br />

Назва методу<br />

стрес-тестування<br />

в Україні [7]<br />

Сценарний аналіз<br />

Назва методу стрес-тестування<br />

за загальносвітовим (рекомендації<br />

МВФ та Світового банку) [11]<br />

Аналіз<br />

ймовірносно-невизначених подій<br />

Назва методу стрес-тестування<br />

за європейським підходом<br />

(Базельським підходом) [2]<br />

Метод еластичностей<br />

Аналіз чутливості Аналіз найбільш імовірних подій Метод оцінки втрат<br />

Аналіз<br />

помірно-несприятливих подій<br />

Аналіз надзвичайних подій<br />

“виняткових, але можливих”<br />

Сценарний метод<br />

Індексний метод<br />

Перший метод – метод еластичностей, найчастіше використовується<br />

тоді, коли існує невизначеність у часі щодо кількісної оцінки економічних<br />

зв’язків. Цей метод призначений для аналізу чутливості, що<br />

оцінює ризик як результат стандартної зміни ринкових показників, коли<br />

неможливо дати ймовірнісно-визначену кількісну оцінку, що дозволила<br />

б статистично визначити необхідну величину капіталу, резервів та<br />

ін. На якісному ж рівні багато сценарних результатів виявляються керованими,<br />

а тому ефективними в ризик-менеджменту банку [2].<br />

298


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Другий метод пов’язаний з аналізом найбільш імовірних подій або<br />

визначенням втрат унаслідок реалізації економічних ризиків. У даному<br />

випадку оцінку ризику називають “очікуваним ризиком”, що на рівні<br />

окремої події може виглядати парадоксально. Проте “очікуваний ризик”<br />

є найважливішою статистичною характеристикою позиції, а тому основою<br />

для прийняття багатьох управлінських рішень.<br />

Третій метод – сценарний метод, який присвячено аналізу помірно-несприятливих<br />

подій. Він дозволяє виявити максимальний обсяг<br />

збитку, якого може зазнати інвестор за певний період часу за заданої<br />

ймовірності та демонструє зміну вартості інвестиційного портфеля у<br />

вигляді лінійної комбінації дохідностей факторів ризику. В основу сценарного<br />

методу ставиться одна з найпоширеніших у цей час група оцінок<br />

ризику – Value At Rіsk, або VAR (вартості притаманний ризик).<br />

Величина втрат при помірковано несприятливому, тобто можливому<br />

(в межах нормальної некризової кон’юнктури) сценарії називається<br />

“несподіваними ризиками”. У сполученні зі згаданими вище “очікуваними<br />

ризиками” використовуються обмеження прийнятого ризику (для<br />

визначення величини необхідних резервів та ін.) [4].<br />

Четвертим, останнім методом є побудова так званих “індексів ризику”,<br />

або індексний метод. Динаміка встановлених за результатами<br />

стрес-тесту значень індексів залежить від сукупного впливу основних<br />

ризиків, які на даний період часу вважаються суттєвими і впливають<br />

на стійкість.<br />

Управління ризиками на рівні окремого комерційного банку передбачає<br />

використання внутрішніх моделей оцінки та методів управління<br />

ризиками (таких як лімітування, хеджування, внутрішній контроль<br />

тощо) з урахуванням спеціалізації банку на окремих видах послуг [5].<br />

Як приклад слід показати методику проведення стрес-тестування<br />

із застосуванням методу оцінки втрат (аналіз найбільш імовірних подій)<br />

в АБ “Укркомунбанк”, щоб забезпечити ефективну аналітичну оцінку<br />

у ньому ризикованості поновлення операцій з банківськими металами.<br />

(Операції з банківськими металами у цьому банку було припинено в<br />

1998 році, що призвело до недоотримання маржі і втрати довіри з боку<br />

клієнтів, адже банк не може задовольнити їх інвестиційні інтереси).<br />

Оцінка оцінки втрат (аналіз найбільш імовірних подій) від поновлених<br />

операцій з банківськими металами полягає у розрахунку ризиків<br />

у процесі формування бюджету АБ “Укркомунбанк” та здійснюється<br />

за допомогою розрахунку таких показників.<br />

299


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

1. Вірогідність невиконання бюджету від поновлених операцій з<br />

банківськими металами (Рнб) (1):<br />

Рнб = Рд + Рр, (1)<br />

де Рд – вірогідність того, що буде отриманий дохід менший, ніж заплановано<br />

бюджетом;<br />

Рр – вірогідність того, що витрати перевищать бюджетний рівень.<br />

Вірогідність того, що буде отриманий дохід менший, ніж заплановано<br />

бюджетом, (Рд) визначається за формулою (2):<br />

Р<br />

Д<br />

n<br />

= 1 -Õ P ,<br />

(2)<br />

i=<br />

1<br />

Д i<br />

де<br />

Р<br />

Д<br />

– вірогідністьтого, що i-й дохід від відновлених операцій з банківськими<br />

металами буде отриманий в обсязі, не менше запланованого.<br />

Вірогідність того, що витрати перевищать бюджетний рівень, (Рр)<br />

визначається за формулою (3):<br />

Р<br />

P<br />

m<br />

= 1 -Õ P ,<br />

(3)<br />

j=<br />

1<br />

P j<br />

де<br />

Р<br />

P<br />

– вірогідність того, що j-та стаття витрат не буде перевитрачанням.<br />

2. Міра ризику від поновлення операцій з банківськими металами<br />

в АБ “Укркомунбанк” буде визначатись як міра ризику (Р).<br />

Р – є інтегральним ступенем впливу окремих складових доходу і<br />

витрат, що виражений у відсотках (у частках), ранжирувана відповідними<br />

ризиками (4).<br />

n<br />

P= åP × У + å P × У ,<br />

(4)<br />

Дi Ді P j Pj<br />

i= 1 j=<br />

1<br />

де Р Дi – вірогідність того, що i-й дохід буде отриманий у розмірі, менше<br />

запланованого бюджетом;<br />

У Дi – питома вага i-го виду доходів у загальному обсязі доходів підприємства;<br />

m<br />

300


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Ррj – вірогідністьтого, що j-та стаття витрат перевищить бюджетний<br />

рівень;<br />

Урj – питома вага j-й статті витрат у загальній сумі витрат підприємства<br />

відповідно до бюджету.<br />

3. Вартісна оцінка можливих втрат від неотримання запланованих<br />

доходів і (або) перевищення статей витрат при виконанні бюджету<br />

(ціна ризику – Ц) від поновлення операцій з банківськими металами в<br />

АБ “Укркомунбанку” буде розраховуватись в абсолютних величинах<br />

(тисячах гривень). Визначення ціни ризику здійснюється аналогічно мірі<br />

ризику:<br />

n<br />

m<br />

Ц = åP D + å P R ,<br />

(5)<br />

Ді i Pj j<br />

i= 1 j=<br />

1<br />

де Di – сума планованого i-го доходу;<br />

Rj – сума витрат по j-й статті.<br />

Таким чином, приведена методика розрахунку ризику є важливим<br />

елементом ризик-менеджменту банку та дозволяє йому оптимізувати<br />

та передбачити можливі втрати від поновлення операцій з банківськими<br />

металами.<br />

Висновки. При виборі методу стрес-тестування в ризик-менеджменті<br />

комерційного банку враховуються переваги і недоліки кожного<br />

з них.<br />

Оскільки ризик є категорією імовірнісною, для його оцінки використовуються<br />

статистичні, експертні методи а також побудова моделей<br />

випадкових процесів.<br />

Для адекватної оцінки та інтерпретації отриманих результатів<br />

стрес-тестування банківський аналітик повинен мати цілісне уявлення<br />

про проблеми фінансової системи, навіть якщо розглядається окремий<br />

банк. Це обумовлює зближення понять управління ризиками та корпоративного<br />

управління.<br />

Список літератури<br />

1. Банки мають надати НБУ аудит і стрес-тестування [Електронний ресурс]. –<br />

Режим доступу : http://economics.unian.net/ukr/detail/31179.<br />

2. Банн, Ф. Стресс-тестирование как метод оценки системных рисков [Текст] /<br />

Ф. Банн // Банки: мировой опыт. – 2006. – № 1. – С. 33–35.<br />

3. В зарубежной практике ликвидность измеряют на основе… [Электронный<br />

ресурс]. – Режим доступа : http://www.economika.info/info_likvidnost_<br />

kommercheskogo_banka.htmКовалёв, П. П. Сценарный анализ. Структура метода<br />

301


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

[Текст] / П. П. Ковалёв // Управление финансовыми рисками. – 2007. – № 1. –<br />

С. 2–21.<br />

4. Методичні рекомендації щодо організації та функціонування систем ризикменеджменту<br />

в банках України, затверджені постановою НБУ від 02.08.2004<br />

№ 361 [Текст].<br />

5. Пашковская, И. В. Стресс-тестирование как метод обеспечения устойчивости<br />

банковской деятельности [Текст] / И. В. Пашковская // Банковские услуги. –<br />

2004. – № 4. – С. 4–26.<br />

6. Про схвалення Методичних рекомендацій щодо порядку проведення стрестестування<br />

в банках України [Текст] : постанова, затверджена Правлінням<br />

НБУ від 6 серпня 2009 року № 460.<br />

7. Результати стрес-тестів європейських банків [Електронний ресурс]. – Режим<br />

доступу : www.prostobankir.com.ua.<br />

8. Самолов, Е. Стресс-тестирование платежной позиции банка [Текст] / Е. Самолов<br />

// Банковский менеджмент. – 2006. – № 1. – С. 27–31.<br />

9. Тавасиев, А. М. Специальные антикризисные меры в механизмах банковского<br />

управления [Текст] / А. М. Тавасиев // Банковское дело. – 2006. – № 4. – С. 13–20.<br />

10. Что тестирует стресс-тест [Электронный ресурс]. – Режим доступу : podrobnosti.<br />

ua/economy/2010/07/.../704469.html.<br />

Summary<br />

The world and European approaches to methods of carrying out stresstests<br />

in commercial banks in comparing with Ukrainian methodic recommendations<br />

are pointed to. The method of stress-tests in commercial bank<br />

of Ukraine with taking to account an international experience is offered.<br />

Отримано 09.02.2011<br />

302


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 65.011.56<br />

О. В. Шипунова, канд. екон. наук, доц., Ю. В. Єльникова, студентка,<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

АВТОМАТИЗАЦІЯ УПРАВЛІННЯ ПІДПРИЄМСТВОМ:<br />

ОСНОВНІ ПРИНЦИПИ, ФУНКЦІЇ ТА ПІДХОДИ<br />

У статті розглянуто різні принципи та функції автоматизації управління<br />

підприємством, визначені переваги та недоліки їх застосування, а також надано<br />

певні рекомендації з приводу обрання підходу до автоматизації залежно від розмірів<br />

та особливостей функціонування підприємства.<br />

Ключові слова: інформаційна система обліку, економічна доцільність, функції<br />

автоматизації управління підприємством, принципи автоматизації системи<br />

обліку.<br />

Постановка проблеми. Сьогодні в Україні спостерігаються тенденції<br />

стрімкого застосування інформаційних технологій у всіх сферах<br />

суспільно-економічного середовища. Особливо швидкими темпами розвиваються<br />

інформаційні технології бухгалтерського обліку, аналізу і<br />

аудиту. 36<br />

Ринок програмних продуктів наповнений пакетами прикладних<br />

програм (ППП) для автоматизації управління підприємством, у тому<br />

числі і функцій бухгалтерського обліку, є окремі ППП автоматизації<br />

аналітичних функцій або пропонуються окремі програмні модулі аналізу,<br />

вбудовані в автоматизовані інформаційні системи (АІС) обліку. Але,<br />

незважаючи на такий широкий спектр пропозицій автоматизованих систем<br />

управління підприємством, їх ціна залишається досить високою.<br />

Крім того, супутні послуги теж сприяють її зростанню. Тому постає питання<br />

про економічну доцільність введення цих систем на підприємство,<br />

адже дорожче – не значить вигідніше для підприємства.<br />

Аналіз публікацій. Нині існує безліч підходів до автоматизації<br />

управління підприємством, які можна використати у формі набору<br />

програмного забезпечення, так званого рішення “під ключ” (зокрема<br />

зарубіжні програми). За іншого підходу можливий варіант придбання<br />

частин програмного забезпечення та їх інтегрування. Можливий також<br />

варіант, за яким розробка системи передається третій стороні з<br />

метою зниження витрат. Питання щодо підходу до управління підприємством<br />

розглядалися у наукових публікаціях вітчизняних і закордонних<br />

учених та спеціалістів з інформаційних технологій: С. Іванько [1],<br />

С. В. Івахненков [2], К. Кастеллані [3], В. Д. Шквір [5], І. О. Нетреба [4]<br />

та інших. Але, незважаючи на таку різноманітність вивчення і розробки<br />

підходів щодо автоматизації управління підприємством, недостатня<br />

© О. В. Шипунова, Ю. В. Єльникова, 2011<br />

303


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

кількість теоретиків і практиків розглядають такий аспект, як “економічна<br />

доцільність проведення автоматизації”.<br />

Мета статті – аналіз різноманітних підходів до автоматизації управління<br />

підприємством і розмежування їх щодо економічної доцільності<br />

використання на підприємствах з різними структурними, соціальними<br />

та виробничими характеристиками.<br />

Виклад основного матеріалу. Одну з провідних функцій в управлінні<br />

підприємством виконує сучасний бухгалтер-аналітик, який не<br />

тільки відповідає за ведення бухгалтерських рахунків, але й здійснює<br />

велику роботу з планування, контролю, оцінки та аналізу господарської<br />

діяльності підприємства щодо аудіювання та прийняття управлінських<br />

рішень.<br />

Для удосконалення управління підприємством необхідно використовувати<br />

нові методи і сучасні технічні засоби побудови різних інформаційних<br />

систем. Насамперед необхідно провести корінну реконструкцію<br />

його технічної й інформаційної бази на основі впровадження<br />

автоматизованої системи обліку, контролю й аудиту.<br />

В умовах автоматизованої обробки інформації бухгалтерський облік<br />

і бухгалтерська інформація використовуються набагато ширше, ніж<br />

при ручній обробці даних. При цьому можна виділити три категорії користувачів<br />

автоматизованої системи обліку: керівники, які несуть повну<br />

відповідальність за управління підприємством, управління структурними<br />

підрозділами; користувачі з прямим фінансовим інтересом (інвестори,<br />

кредитори); користувачі з непрямим фінансовим інтересом (державна<br />

податкова адміністрація, фондові біржі, урядові організації, працівники<br />

підприємства, покупці продукції, що випускається, тощо).<br />

Слід також відмітити, що змінюється й цільове призначення бухгалтерського<br />

обліку. Функціонування на якісно новому технічному рівні<br />

зменшує його значення як організаційної частини інформаційної системи.<br />

Отже, бухгалтерський облік стає складовою частиною системи<br />

управління підприємством. Проте процес зміни проходить дуже повільно<br />

і відстає від темпів удосконалення технічного оснащення обліку.<br />

У результаті, незважаючи на зростання обсягу облікової інформації, яке<br />

викликане збільшенням її джерел і споживачів, та зростання матеріальних<br />

і трудових витрат на ведення обліку, пов’язане із впровадженням<br />

ЕОМ, споживча вартість бухгалтерської інформації залишається без<br />

змін.<br />

Одна з основних причин такого стану справ полягає в тому, що відсутній<br />

новий, такий, що відповідає сучасним вимогам теорії і практики<br />

управління, підхід до бухгалтерського обліку та аудиту, а їхня роль<br />

в управлінні підприємством усіляко применшується. Існуючі способи<br />

304


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

та форми одержання та надання бухгалтерської інформації загалом орієнтовані<br />

на використання її тільки бухгалтерією підприємства. Існуюча<br />

форма подання бухгалтерської інформації виявилася незручною для<br />

використання керівниками підприємств в управлінських цілях, оскільки,<br />

по-перше, ця інформація формується не з виникненням потреби, а на<br />

чітко визначену дату, причому з періодичністю не менше місяця. Подруге,<br />

ця інформація видавалася у формі звітів і збиралася у спеціальних<br />

бухгалтерських реєстрах, з яких неспеціалісту дуже важко було вибрати<br />

необхідні показники.<br />

Зараз усі три види господарського обліку істотно змінюються; спостерігається<br />

їхнє взаємопроникнення і злиття. Стиранню меж між ними<br />

також сприяють нові економічні умови та використання в організації<br />

для їхнього ведення сучасних засобів обчислювальної техніки.<br />

Сучасна автоматизована система обліку, контролю та аудиту будується<br />

на основі новітніх засобів обчислювальної техніки і повинна виконувати<br />

функції, які перед нею ставлять її користувачі:<br />

· повне і своєчасне задоволення інформаційних потреб користувачів;<br />

· виконання контрольних та аудиторських завдань з метою одержання<br />

необхідної інформації про наявні відхилення;<br />

· одержання комп’ютерних управлінських рішень;<br />

· здійснення аналізу та прогнозування господарсько-фінансової діяльності<br />

підприємства.<br />

При цьому у загальносистемному плані методологічні аспекти автоматизованого<br />

бухгалтерського обліку повинні вирішувати такі питання:<br />

· автоматизоване формування управлінських рішень;<br />

· автоматизоване формування первинної облікової інформації на папері<br />

та на машинному носієві;<br />

· автоматизоване ведення аналітичного і синтетичного обліку;<br />

· автоматизація інформаційно-довідкового забезпечення і контрольноаналітичних<br />

функцій бухгалтерського апарату;<br />

· автоматизоване ведення зведеного обліку, складання періодичної та<br />

річної звітності;<br />

· автоматизована передача вихідної інформації системи автоматизованого<br />

бухгалтерського обліку, яка містить результати господарської<br />

діяльності підприємства й організації з метою її використання в управлінні.<br />

Основою для створення автоматизованої системи бухгалтерського<br />

обліку можуть бути такі методологічні принципи:<br />

· децентралізована організація експлуатації засобів автоматизації на<br />

місцях виникнення облікової інформації;<br />

305


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

· використання функціонального змісту діалогово-автоматизованої форми<br />

бухгалтерського обліку, директивних вказівок з питань його організації<br />

та методології;<br />

· автоматизація складання документів первинного обліку на паперових<br />

і магнітних носіях на ділянках і в службах з великим обсягом господарських<br />

операцій, а також передача цих даних бухгалтеру для автоматизованого<br />

введення і відображення в бухгалтерському обліку;<br />

· експлуатація засобів автоматизації обробки облікової інформації і<br />

безпосередньо обліковими працівниками в умовах функціонування<br />

АРМ бухгалтера; організація структури внутрішньомашинного<br />

інформаційного фонду завдань бухгалтерського обліку, яка адекватна<br />

структурі документного збереження даних бухгалтерського обліку в<br />

облікових реєстрах;<br />

· формування управлінської, облікової, контрольної та аудиторської<br />

інформації в запитальному режимі у доступному і зручному вигляді;<br />

· формування оцінки стану підприємства, постановка найближчих цілей,<br />

вироблення шляхів їхнього досягнення як без урахування резервів,<br />

так і з урахуванням резервів підприємства; формування оцінки<br />

стану підприємства, постановка найближчих цілей, вироблення шляхів<br />

їхнього досягнення як без урахування резервів, так і з урахуванням<br />

резервів підприємства;<br />

· створення інформаційних систем, в яких здійснюється цілком автоматизований<br />

розрахунок і надаються пропозиції щодо прийняття<br />

управлінських рішень;<br />

· створення інформаційної мови запитів для відображення показників<br />

обліку, контролю та аудиту.<br />

Зазначені вище принципи автоматизації бухгалтерського обліку забезпечують<br />

єдиний підхід до розробки окремих елементів системи та<br />

єдиного функціонування.<br />

Зазначимо, що автоматизовані системи бухгалтерського обліку<br />

пройшли великий історичний шлях становлення і розвитку. Вони змінювалися<br />

паралельно зі змінами інформаційних технологій, програмних<br />

і технічних засобів обробки інформації, методів і засобів розробки, концепцією<br />

побудови інформаційних систем.<br />

Проаналізуємо ознаки, які зумовлюють специфіку застосування цих<br />

програмних продуктів в умовах об’єкта комп’ютеризації. Основні характеристики<br />

об’єкта і системи управління, які впливають на особливості<br />

бухгалтерського обліку, пов’язані насамперед з галузевою специфікою<br />

бухгалтерського обліку, видами діяльності, специфікою технологічного<br />

процесу, типом і характером виробництва, організаційною<br />

структурою управління тощо.<br />

306


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Відмітимо, що існують різні напрямки підходів до автоматизації<br />

управління підприємством. У даній статті буде розглянуто підходи за<br />

двома ознаками: за обсягом автоматизації бухгалтерських процесів та<br />

за особливостями впровадження інформаційної системи.<br />

Так, за першою ознакою виділяють такі способи автоматизації<br />

обліку, наведені на рисунку 1. Розглянемо кожен з перелічених способів<br />

автоматизації бухгалтерського обліку на підприємстві з визначенням<br />

його основних функцій, переваг і недоліків.<br />

Хаотична автоматизація. На робочі місця встановлюються і розрізнені<br />

програми, що забезпечують розв’язання окремих задач обліку.<br />

Хаотична автоматизація є одним з найбільш неефективних видів<br />

інвестування коштів у розвиток підприємства. Під хаотичністю процесу<br />

в даному випадку мають на увазі відсутність стратегічного плану.<br />

Як правило, при такому підході процес впровадження інформаційних<br />

технологій визначається “хвилинними” локальними задачами, а не реальними<br />

потребами бізнесу. Критерієм прийняття рішення в таких випадках<br />

можуть бути: рівень знань осіб, які приймають рішення, можливість<br />

придбати зараз з ексклюзивною знижкою будь-яку техніку або<br />

ПК і т.д. Однією з причин такого підходу є неправильне розуміння своєї<br />

ролі і функцій відділу інформаційних технологій.<br />

Система комплексної автоматизації бухгалтерського обліку. При<br />

створенні комплексної системи автоматизації бухгалтерського обліку,<br />

крім установки комп’ютерів і програмного забезпечення на робочих<br />

місцях всіх або більшості працівників, необхідне вироблення регламентів<br />

колективної роботи бухгалтерії. Такі документи повинні визначати<br />

порядок роботи зі спільними даними, правила і терміни виконання регламентних<br />

робіт, операцій об’єднання даних тощо. Регламентування<br />

термінів, умов і порядку виконання окремих операцій потрібні, тому<br />

що деякі дії можна виконувати лише в певній послідовності. Наприклад,<br />

до введення всіх проводок з нарахування загальновиробничих<br />

витрат не можна їх розподілити за об’єктами аналітичного обліку рахунку<br />

основного виробництва тощо.<br />

Складова частина інтегрованої системи автоматизації управління<br />

підприємством. Створення автоматизованої системи бухгалтерського<br />

обліку в складі інтегрованої системи автоматизації управління підприємством<br />

вимагає вироблення ще більшої кількості регламентів, особливо<br />

з виконання робіт обміну даними з підрозділами, де розв’язуються<br />

задачі оперативно-технічного обліку, планування, аналізу тощо. При<br />

цьому, чим більше підприємство і чим більше його співробітників задіяно<br />

в системі управління, тим складнішою є задача складання регламентів,<br />

що забезпечують узгоджену роботу всіх ланок управління.<br />

307


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Підходи до автоматизації управління<br />

підприємством (1-ша ознака)<br />

Хаотична<br />

автоматизація<br />

Автоматизація<br />

за ділянками<br />

Автоматизація<br />

за напрямками<br />

ПЕРЕВАГИ:<br />

- низька вартість автоматизації;<br />

- терміни на створення такої<br />

комп’ютерної системи мінімальні<br />

НЕДОЛІКИ:<br />

- проблеми взаємозв’язку<br />

облікових даних;<br />

- як результат отримання<br />

окремих прикладних систем,<br />

вартість інтеграції яких часто може<br />

дорівнювати вартості<br />

комплексної автоматизації;<br />

- в деяких випадках створюються<br />

незаконні фрагменти інформаційної<br />

структури і прикладних систем,<br />

які не можуть бути використані<br />

в практичній діяльності<br />

підприємства;<br />

- додаткові витрати на дублювання<br />

функцій, які повинна виконувати<br />

інформаційна система,<br />

і обслуговування створених<br />

незакінчених прикладних систем<br />

ПЕРЕВАГИ:<br />

- відносно низька вартість<br />

автоматизації;<br />

- терміни на створення<br />

такої комп’ютерної<br />

системи відносно невеликі<br />

НЕДОЛІКИ:<br />

- проблеми взаємозв’язку<br />

облікових даних;<br />

- як результат отримання<br />

окремих прикладних<br />

систем, вартість інтеграції<br />

яких часто може<br />

дорівнювати вартості<br />

комплексної автоматизації;<br />

- додаткові витрати<br />

на дублювання функцій,<br />

які повинна виконувати<br />

інформаційна система,<br />

і обслуговування<br />

створених незакінчених<br />

прикладних систем<br />

ПЕРЕВАГИ:<br />

- автоматизація<br />

взаємопов’язаних<br />

операцій<br />

НЕДОЛІКИ:<br />

- проблеми взаємозв’язку<br />

облікових даних;<br />

- як результат<br />

отримання окремих<br />

прикладних систем,<br />

вартість інтеграції<br />

яких часто може<br />

дорівнювати вартості<br />

комплексної<br />

автоматизації;<br />

- додаткові витрати<br />

на дублювання функцій,<br />

які повинна виконувати<br />

інформаційна система,<br />

і обслуговування<br />

створених<br />

незакінчених<br />

прикладних систем<br />

ПЕРЕВАГИ:<br />

- робота<br />

зі спільними даними;<br />

- операції<br />

об’єднання даних<br />

Система комплексної автоматизації<br />

НЕДОЛІКИ:<br />

вироблення<br />

регламентів<br />

колективної<br />

роботи бухгалтерії<br />

Складова частина<br />

інтегрованої системи автоматизації<br />

ПЕРЕВАГИ: використання облікових даних<br />

для планування та аналізу<br />

НЕДОЛІКИ: складання регламентів,<br />

що забезпечують узгоджену роботу<br />

всіх ланок управління<br />

308<br />

Рис. 1. Переваги і недоліки підходів<br />

до автоматизації управління підприємством<br />

згідно з першою класифікаційною ознакою<br />

Автоматизація бухгалтерського обліку за ділянками. Даний підхід<br />

передбачає процес автоматизації окремих виробничих або управлінських<br />

підрозділів підприємства, об’єднаних за функціональною ознакою


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

(ділянка упаковки, маркування, бухгалтерія). Даний підхід до автоматизації<br />

обирається у таких випадках: по-перше, там, де інвестиційних ресурсів<br />

підприємства недостатньо для розв’язання задачі автоматизації<br />

в повному обсязі; по-друге, там, де існують ділянки, де застосування<br />

автоматизованих систем дає значний економічний ефект (наприклад,<br />

за рахунок скорочення кількості персоналу); по-третє, там, де технологія<br />

виробництва або інші умови не дозволяють функціонувати без використання<br />

автоматизованих систем. Слід відзначити, що найчастіше<br />

даний підхід використовується для автоматизації виробничих ділянок.<br />

Основний засіб автоматизації – спеціалізовані АСУП. Застосування принципу<br />

автоматизації підприємства за ділянками для ряду підприємств<br />

є єдиним способом підвищення економічних показників в умовах обмежених<br />

інвестиційних ресурсів. Для того, щоб автоматизація за ділянками<br />

була ефективною, необхідно складати стратегічні і оперативні<br />

плани автоматизації. При цьому стратегічний план автоматизації, якщо<br />

обрана стратегія автоматизації за ділянками, повинен періодично,<br />

але не рідше 1-го разу за рік, переглядатися. При реалізації стратегічного<br />

плану доцільно особливу увагу приділяти питанням прийнятності<br />

комплексу стандартів на інформаційні технології, які підтримуються на<br />

підприємстві.<br />

Автоматизація бухгалтерського обліку за окремими напрямками.<br />

Даний підхід передбачає автоматизацію окремих напрямків діяльності<br />

підприємства, таких як виробництво, збут, управління фінансами. Даний<br />

підхід застосовується, коли кінцевою метою робіт є повна автоматизація<br />

підприємства. Від автоматизації за ділянками даний підхід відрізняється<br />

тим, що автоматизація за напрямками діяльності передбачає<br />

участь в автоматизації всіх організаційних підрозділів, функціонування<br />

яких пов’язане з автоматизованими напрямками. Але даний підхід не<br />

можна розглядати як локальний. Його реалізація пов’язана зі створенням,<br />

як мінімум, телекомунікаційної інфраструктури підприємства. У більшості<br />

випадків даний підхід пов’язаний з реінжинірингом бізнеспроцесів<br />

і вимагає створення моделі всього підприємства.<br />

Тепер розглянемо підходи до автоматизації бухгалтерського обліку,<br />

виділені за 2-ю ознакою (за особливостями впровадження інформаційної<br />

системи. Переваги і недоліки кожного з підходів наведені<br />

на рис. 2.<br />

Розглянемо кожен з перелічених способів автоматизації бухгалтерського<br />

обліку на підприємстві.<br />

309


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Підходи до автоматизації управління<br />

підприємством (2-га ознака)<br />

“Стандартно”, швидко і дешево<br />

ПЕРЕВАГИ:<br />

- найнижча вартість автоматизації<br />

обліку;<br />

- найбільша швидкість автоматизації<br />

обліку;<br />

- безкоштовні обновлення програми<br />

НЕДОЛІКИ:<br />

- виявлення в процесі роботи<br />

невідповідності можливостей<br />

конфігурації потребам підприємства;<br />

- напружена робота під час переходу<br />

від старої системи до нової<br />

(ведеться подвійний облік);<br />

- помилки стандартної конфігурації<br />

Доопрацьовуй і враховуй<br />

ПЕРЕВАГИ:<br />

- низькі стартові витрати;<br />

- економія на послугах організації,<br />

яка впроваджує цю систему (від її послуг можна<br />

відмовитися на будь-якому етапі)<br />

НЕДОЛІКИ:<br />

- відсутність повного опису системи обліку<br />

і повного комплекту посібників користувачів;<br />

- помилки в обліку через непоінформованість<br />

усіх працівників про введені зміни (індивідуальний<br />

характер доопрацювання на кожній ділянці обліку);<br />

- можливе замовлення доопрацювань,<br />

які дублюють наявні можливості системи<br />

- збільшуються трудності корегування внесення<br />

кожного наступного доопрацювання<br />

ПЕРЕВАГИ:<br />

- можливість планування витрат<br />

і строків введення АСУ;<br />

- наявність повного комплекту<br />

документації для користувачів;<br />

- безкоштовне виправлення помилок<br />

протягом року по закінченні проекту;<br />

- можливість швидко і якісно навчати<br />

нових працівників працювати<br />

з даною АСУ<br />

Програма<br />

тільки<br />

для тебе<br />

НЕДОЛІКИ:<br />

- всі переваги залежать<br />

від кваліфікації виконавця;<br />

- напружена робота під час<br />

переходу від старої<br />

системи до нової<br />

(ведеться подвійний облік)<br />

Рис. 2. Переваги і недоліки підходів<br />

до автоматизації управління підприємством<br />

згідно з другою класифікаційною ознакою<br />

“Стандартно”, швидко і дешево. Даний підхід до автоматизації передбачає<br />

використання на підприємстві стандартної конфігурації однієї<br />

з програм родини “1С” і моделі обліку, яку заклали розробники. Даний<br />

варіант автоматизації підходить підприємствам, які відповідають<br />

таким вимогам: тільки починають господарську діяльність, і модель,<br />

реалізована в придбаній конфігурації, задовольняє їх облікові потреби;<br />

підприємства вже використовують ту ж модель обліку, що і в стандартній<br />

конфігурації; згодні змінити свою облікову політику і привести її<br />

до тієї, яка закладена в типову конфігурацію.<br />

310


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Перехід на використання стандартної конфігурації вимагатиме від<br />

1 до 2 ісяців (для “1С:Бухгалтерії”) і до 3 місяців – для “комплексної”<br />

конфігурації. Перехід на використання зазначеної конфігурації передбачає<br />

виконання таких дій: придбати програму і навчити працівників,<br />

які будуть з нею працювати (бухгалтерів, комірників, менеджерів).<br />

Доопрацьовуй і враховуй. Даний варіант відрізняється від першого<br />

тим, що придбана стандартна конфігурація поступово допрацьовується<br />

під облікові особливості підприємства. Тобто, сплативши відповідну<br />

суму за типову конфігурацію, підприємству доведеться додатково доплатити<br />

ще і за доопрацювання типової конфігурації, вартість якої обговорюється<br />

окремо. Даний підхід до проблеми автоматизації більш<br />

привабливий для підприємств, які не мають постійної облікової політики,<br />

яка до того ж поступово змінюється паралельно зі змінами програми.<br />

Такий варіант автоматизації не має приблизного часу закінчення.<br />

Дуже багато залежить від рівня кваліфікації як працівників підприємства,<br />

так і осіб, які впроваджують систему. Реальний строк повноцінного<br />

запуску в роботу такого варіанта займає менше року. До того ж навчання<br />

персоналу роботі на оновленій конфігурації стає необхідним, а<br />

вимоги до її якості – дуже високі.<br />

Даний варіант автоматизації підходить підприємствам, які відповідають<br />

таким вимогам: рівень кваліфікації головного бухгалтера дуже<br />

високий (в бухгалтерському, податковому та оперативному обліку,<br />

в розумінні можливостей та обмежень типової конфігурації); кількість<br />

працівників, які працюють із системою, не більше трьох. Але може<br />

настати момент, коли буде легше переробити все з самого початку,<br />

ніж намагатися вкотре змінювати наявну систему.<br />

Програма “тільки для тебе”. Цей варіант автоматизації обліку<br />

підприємства відрізняється від двох попередніх тим, що впровадженню<br />

програми родини “1С” передує процес дослідження підприємства<br />

та підготовки технічного завдання, яке відображає облікові особливості<br />

підприємства. Підприємство, яке обирає цей варіант автоматизації,<br />

може мати яку-небудь систему обліку, відповідно до своїх потреб з<br />

оперативного і податкового обліку. У процесі дослідження методи обліку<br />

можуть бути суттєво покращені у зв’язку із застосуванням досвіду<br />

осіб, які впроваджують систему. Вартість програми вже була зазначена,<br />

вона у всіх партнерів несуттєво коливається за майже стандартним прайсом.<br />

Але треба визначити витрати на дослідження, постановку завдань,<br />

технічні засоби. Процес повного переходу на автоматизований облік<br />

займе від 2 до 6 місяців, залежно від активності та зацікавленості працівників<br />

підприємства. Проте при достатній кваліфікації осіб, які впроваджують<br />

систему, така система точно буде працювати на підприємстві.<br />

311


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Слід відзначити, що різноманітність представлених на ринку програмних<br />

продуктів, призначених для розв’язання задач обліку, закономірно<br />

ставить питання про ефективний вибір програмного забезпечення<br />

для автоматизації управління підприємством. Завдання вибору<br />

ускладнюється суттєвими відмінностями в концепціях побудови програмних<br />

засобів, їх функціональної повноти, порядку адаптації до потреб<br />

конкретних користувачів, можливості використання на різних програмно-апаратних<br />

платформах, вартості тощо. Тому нами було проведено<br />

узагальнення набору загальних критеріїв вибору програм для підприємств<br />

різних типів, умовно класифікованих за кількістю працівників<br />

бухгалтерії (табл. 1).<br />

Загальні критерії вибору програмного забезпечення<br />

інформаційних систем бухгалтерського обліку<br />

Таблиця 1<br />

Тип<br />

бухгалтерії<br />

Мала<br />

(1–3 особи)<br />

Середня<br />

(4–6 осіб)<br />

Велика<br />

(більше 6 осіб)<br />

Критерії вибору<br />

1) уніфікована модель подання даних;<br />

2) єдине програмне середовище;<br />

3) функціонування в одноранговій мережі або в мережі ПК<br />

виділеним сервером;<br />

4) наявність сертифікованого для впровадження системи дилерів фірми<br />

виробника програмного забезпечення (далі – ПЗ) у власному регіоні;<br />

5) можливість сумісного використання зі стандартним офісним ПЗ<br />

і проблемно-орієнтованим ПЗ інших виробників<br />

1) побудова системи у вигляді повнофункціонального набору<br />

спеціалізованих за ділянками обліку програмних модулів;<br />

2) можливість розвитку функцій системи за рахунок<br />

професійних засобів розробки;<br />

3) функціонування в мережі ПК з виділеним сервером<br />

в архітектурі “клієнт-сервер”;<br />

4) функції розмежування прав доступу користувачів до даних;<br />

5) можливість сумісного використання з ПЗ інших виробників,<br />

у тому числі з ПЗ власної розробки<br />

1) побудова системи у вигляді повнофункціонального набору<br />

вузькоспеціалізованих за ділянками обліку програмних модулів;<br />

2) можливість розвитку функцій системи за рахунок<br />

професійних засобів розробки;<br />

312


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Продовж. табл. 1<br />

Тип<br />

бухгалтерії<br />

Велика<br />

(більше 6 осіб)<br />

Корпоративна<br />

централізована<br />

Критерії вибору<br />

3) можливість функціонування в неоднорідних мережах,<br />

значна незалежність у виборі користувачем апаратних засобів,<br />

операційних систем і СКБД;<br />

4) розвинуті функції розмежування прав доступу до даних<br />

і автоматизації виконуваних користувачами дій;<br />

5) розвинуте розмежування функцій бухгалтерського,<br />

оперативно-технічного і статистичного обліку; взаємодія<br />

з підсистемами планування, аналізу, техніко-економічної підготовки<br />

виробництва;<br />

6) можливість сумісного використання з ПЗ інших виробників,<br />

у тому числі ПЗ власної розробки<br />

1) відповідність перерахованим вимогам щодо окремих підприємств<br />

і самостійних підрозділів у корпорації;<br />

2) розвинуті засоби реплікації даних віддалених підрозділів;<br />

3) наявність засобів консолідації даних для побудови<br />

корпоративної звітності, в тому числі з можливістю ведення обліку<br />

в різних облікових стандартах<br />

Звичайно, така класифікація не єдина при розгляді всього спектра<br />

відмінностей програмних систем, а наведені в таблиці цифри щодо кількості<br />

працівників бухгалтерії для виділених груп дуже умовні. У цей<br />

же час ця класифікація наявно визначає рівень спеціалізації різних працівників,<br />

а значить, і потребу спеціалізації окремих компонент програмного<br />

забезпечення.<br />

Зазначимо основні фактори, які впливають на вибір програмних<br />

засобів:<br />

· можливість застосування спеціалізованих програм у використовуваних<br />

підприємством програмно-апаратних середовищах;<br />

· склад допоміжного програмного забезпечення, необхідного для функціонування<br />

спеціалізованих програм;<br />

· функціональні можливості, ступінь автоматизації та повнота розв’язання<br />

найбільш складних і важливих для підприємства задач обліку;<br />

· можливість підтримки з боку аудиторських і консалтингових фірм;<br />

· склад адаптивних властивостей, можливості налагодження програми<br />

на специфіку ведення обліку в організації;<br />

· надійність і перспективність фірми-розробника, наявність регіональних<br />

філій, дилерської мережі та можливості фірмової підтримки користувачів;<br />

313


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

· засоби захисту даних від несанкціонованого доступу, а також засоби<br />

відновлення при збоях у роботі комп’ютерної системи або в результаті<br />

помилок при експлуатації;<br />

· якість, повнота і зручність використання документації, наявність додаткових<br />

методичних матеріалів із застосування програмних засобів<br />

тощо.<br />

Слід відмітити, що, незважаючи на насичення ринку інформаційних<br />

систем управління підприємством, вже декілька років поспіль лідером<br />

на ньому є інформаційні системи фірми “1С” (версії 7.7 та 8.0).<br />

Представник аудиторської фірми “Артур Андерсен” на семінарі “Застосування<br />

інформаційних технологій в освіті та практиці бухгалтерського<br />

обліку”, що проводився компанією ІВТСІ в рамках проекту<br />

Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) ”Реформа бухгалтерського<br />

обліку та аудиту в Україні” та Київським національним економічним<br />

університетом з 11 до 22 березня 2009 р. у Києві, навів дані,<br />

що близько 90 % підприємств в Україні використовують програмні продукти<br />

фірми 1С.<br />

Висновки. Основні функції автоматизованої системи обліку, контролю<br />

та аудиту полягають у такому: повне і своєчасне задоволення<br />

інформаційних потреб користувачів; виконання контрольних та аудиторських<br />

завдань з метою одержання необхідної інформації про наявні<br />

відхилення; одержання комп’ютерних управлінських рішень; здійснення<br />

аналізу та прогнозування господарсько-фінансової діяльності підприємства.<br />

Принципи автоматизації бухгалтерського обліку забезпечують єдиний<br />

підхід до розробки окремих елементів системи та єдиного функціонування.<br />

Аналіз та узагальнення різних підходів до автоматизації управління<br />

підприємством показав, що їх можна виділити за двома ознаками:<br />

за обсягом автоматизації бухгалтерських процесів та за особливостями<br />

впровадження інформаційної системи. Зазначені підходи дають можливість<br />

вибору системи автоматизації з визначенням основних функцій,<br />

переваг і недоліків.<br />

Основним фактором при виборі одного з підходів до автоматизації<br />

управління підприємством є економічна доцільність проведення автоматизації<br />

обліку, тобто є його окупність за “розумний” проміжок<br />

часу.<br />

На економічну доцільність вибору інформаційної системи управління<br />

підприємством також має значний вплив узагальнення набору<br />

критеріїв вибору інформаційної системи для підприємств різних типів,<br />

умовно класифікованих за кількістю працівників бухгалтерії та зазначених<br />

основних факторів, які впливають на вибір.<br />

314


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

В умовах автоматизованої обробки інформації змінюється цільове<br />

призначення бухгалтерського обліку, він стає складовою частиною системи<br />

управління підприємством. Введення в практику автоматизованих<br />

інтегрованих систем обліку, контролю та аудиту і розподілених систем<br />

обробки даних дає можливість комплексно вирішувати завдання<br />

не лише з обліку, але й з контролю, аналізу та аудиту. За допомогою<br />

таких систем можна здійснювати оцінку фактичного стану підприємства,<br />

а також прогнозувати і моделювати управлінські рішення.<br />

Список літератури<br />

1. Иванько, С. Внедрение автоматизированной системы управления организациями<br />

[Текст] / С. Иванько // Корпоративные системы. – 2008. – № 1. – С. 20–25.<br />

2. Івахненков, С. В. Упровадження програмного забезпечення обліку і контролю:<br />

потенційні переваги і реальні проблеми [Текст] / С. В. Івахненков // Бухгалтерський<br />

облік і аудит. – 2007. – № 2. – С. 56–62.<br />

3. Кастеллани, К. Автоматизация решения задач управления [Текст] / К. Кастеллани.<br />

– М. : Мир, 1982. – 472 с.<br />

4. Нетреба, І. О. Роль інформаційних систем управління в підвищенні конкурентоспроможності<br />

вітчизняних підприємств [Текст] / І. О. Нетреба // Формування<br />

ринкових відносин в Україні. – 2006. – № 1. – C. 89–93.<br />

5. Шквір, В. Д. Інформаційні системи і технології в обліку [Текст] : навч. посіб. /<br />

В. Д. Шквір, А. Г. Загородній, О. С. Височан. – К. : Знання, 2007. – 439 с.<br />

Summary<br />

The article deals with different principles connected with automation<br />

of enterprise’s management, points out the advantages and lacks of thear<br />

usage. The article gives certain recommendations concerning choosing the<br />

approaches to the automation depending on the sizes and peculiarities of<br />

enterprise’s functioning.<br />

Отримано 09.02.2011<br />

315


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

УДК 658.14:336.71<br />

316<br />

Г. М. Шульженко, ПАТ АБ “Столичний”, м. Суми;<br />

К. Ф. Черкашина, канд. екон. наук,<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

ОЦІНКА КАПІТАЛІЗАЦІЇ БАНКІВСЬКОЇ УСТАНОВИ<br />

У статті описується методика визначення рівня капіталізації банківської<br />

установи. За допомогою запропонованої авторами методики проводиться аналіз<br />

капіталізації одного з українських банків. За результатами діагностики банк належить<br />

до однієї з виділених груп, що характеризується наявністю певних проблем<br />

з капіталом.<br />

Ключові слова: капіталізація банківської установи, показники, стабільність,<br />

ринкова кон’юнктура.<br />

Постановка проблеми. В умовах наростаючої фінансової кризи<br />

однією з основних проблем, яка стоїть перед вітчизняною банківською<br />

системою, є підтримання стабільності та надійності, що дає змогу виконувати<br />

банкам свої функції щодо забезпечення економіки достатньою<br />

кількістю фінансових ресурсів.<br />

Зміна ринкової кон’юнктури ставить під загрозу не лише прибутковість<br />

діяльності банків, але й взагалі їх функціонування. Основними<br />

причинами припинення діяльності банків є неспроможність їх нейтралізувати<br />

існуючі в банківському секторі ризики, а також відповідати за<br />

своїми зобов’язаннями, що обумовлене недостатністю ресурсної бази<br />

у фінансово-кредитних установ. 37<br />

Аналіз останніх публікацій. Питанням достатності банківського<br />

капіталу, підвищення рівня капіталізації банківської системи присвячували<br />

свої праці вітчизняні та зарубіжні науковці, серед яких такі:<br />

М. Д. Алексеєнко, О. І. Барановський, А. П. Вожжов, У. В. Владичин,<br />

А. С. Гальчинський, Л. Г. Герасименко, Е. Долан, А. О. Єпіфанов,<br />

К. О. Кірєєв, С. М. Козьменко, В. Л. Кротюк, І. В. Ларіонова, Н. Г. Маслак,<br />

В. І. Міщенко, Ф. Мишкін, А. М. Мороз, С. В. Мочерний, О. Ю. Пронін,<br />

Д. Розенберг, П. Роуз, І. В. Сало, Дж. Синкі мол., Т. С. Смовженко,<br />

В. С. Стельмах, В. Т. Сухотеплий, Ф. І. Шпиг, А. П. Яценюк<br />

[2–7].<br />

Не вирішені раніше частини проблеми. Слід зазначити, що Національний<br />

банк України вживає заходів щодо підтримання банками<br />

достатнього рівня банківського капіталу за допомогою встановлення<br />

конкретних нормативів. У той же час не вирішені питання щодо методичних<br />

засад оцінювання капіталу банку з точки зору урахування ризиків,<br />

які притаманні банківській діяльності, визначення і застосування<br />

ефективних методів нарощування капіталу.<br />

© Г. М. Шульженко, К. Ф. Черкашина, 2011


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Мета статті. Функціонування національної економіки на ринкових<br />

засадах нерозривно пов’язане з ефективною діяльністю банківської системи.<br />

В умовах поглиблених змін національної економічної моделі актуальним<br />

стає питання достатності капітальної бази вітчизняних банків<br />

для виконання основних функцій щодо забезпечення країни фінансовими<br />

ресурсами. У трансформаційних умовах актуалізується питання<br />

теоретико-практичного обґрунтування визначення достатнього рівня<br />

капіталізації, а також розробка шляхів щодо його підвищення у разі<br />

необхідності.<br />

Виклад основного матеріалу. Діагностика визначення рівня капіталізації<br />

банківської установи проводиться за такими основними напрямками<br />

[2]:<br />

· визначення основних показників, які впливають на рівень капіталізації<br />

банківської установи;<br />

· аналіз рівня достатності капіталу;<br />

· ефективність використання ресурсів;<br />

· виявлення факторів, які визначатимуть рівень капіталу банківської<br />

установи у майбутньому.<br />

Для цього розраховуються показники, які дозволяють провести діагностику<br />

рівня капіталізації за вищезазначеними напрямками.<br />

Запропонована система показників визначає ризиковість діяльності,<br />

диверсифікацію та концентрацію капіталу банку (табл. 1).<br />

Отже, дана методика включає показники, які відображають розмір<br />

капіталу банку, його ринкову вартість, ефективність системи управління<br />

залученими коштами, а також прибутковість активних операцій банку<br />

та емісії. Ключовим моментом є розрахунок економічного капіталу<br />

під покриття основних ризиків (кредитного, ринкового та операційного)<br />

[2–7]. Одним з основних моментів, на які слід звернути особливу увагу,<br />

є те, що всі показники необхідно розраховувати у динаміці. Залежно<br />

від розміру та динаміки показників, які запропоновані у таблиці,<br />

кожен банк можна віднести до групи, для якої характерні певні проблеми<br />

з банківським капіталом. Запропонований алгоритм включає<br />

чотири етапи, у результаті чого і буде виділено п’ять груп банків [2].<br />

До першої групи показників належать ті, що безпосередньо характеризують<br />

рівень капіталізації банку, а саме: коефіцієнт капіталізації,<br />

коефіцієнт покриття зобов’язань і дохідність капіталу. Слід зазначити,<br />

що позитивною тенденцією цих показників можна вважати їх зростання.<br />

Тому перший етап запропонованого алгоритму буде такий (рис. 1).<br />

317


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Система показників для визначення рівня капіталізації<br />

банківської установи<br />

Показник Характеристика Розрахунок<br />

Таблиця 1<br />

Коефіцієнт капіталізації<br />

Коефіцієнт покриття<br />

зобов’язань<br />

Дохідність капіталу<br />

Чистий прибуток<br />

з розрахунку на одну акцію<br />

Мультиплікатор капіталу<br />

Дохідність активів<br />

Коефіцієнт співвідношення<br />

приростів капіталу<br />

та активів<br />

Частка негативно<br />

класифікованих активів<br />

Економічний капітал<br />

за кредитними ризиками<br />

Коефіцієнт залежності<br />

від акціонерів<br />

Коефіцієнт нестабільності<br />

залучених коштів<br />

Величина економічного<br />

капіталу для покриття<br />

ринкових ризиків<br />

Величина економічного<br />

капіталу для покриття<br />

операційних ризиків<br />

Визначає питому вагу<br />

капіталу у загальній сумі<br />

джерел банку<br />

Показує ступінь покриття<br />

залучених і позичених<br />

коштів капіталом<br />

Прибуток<br />

на власний капітал<br />

Показує, скільки чистого<br />

прибутку припадає<br />

на одну акцію<br />

Дозволяє визначити<br />

політику банку в галузі<br />

фінансування<br />

Дає можливість отримувати<br />

прибуток з активів<br />

Відображає, наскільки<br />

зростають активи внаслідок<br />

збільшення капіталу<br />

Визначає питому вагу<br />

неякісних активів<br />

у загальному їх обсязі<br />

Показує, наскільки банк<br />

спроможний покривати<br />

свої кредитні ризики<br />

Показує питому вагу<br />

акціонерного капіталу<br />

у загальному<br />

Відображає рівень<br />

дострокового вилучення<br />

залучених коштів<br />

Показує, наскільки банк<br />

спроможний покривати<br />

свої ринкові ризики<br />

Показує, наскільки банк<br />

спроможний покривати<br />

свої операційні ризики<br />

Капітал / Пасиви<br />

Капітал / Зобов’язання<br />

Чистий прибуток /<br />

Власний капітал<br />

Чистий прибуток /<br />

Звичайні акції<br />

Активи /<br />

Акціонерний капітал<br />

Чистий прибуток / Активи<br />

Темпи приросту капіталу /<br />

Темпи приросту активів<br />

Негативно класифіковані<br />

активи / Загальний розмір<br />

активів<br />

Використовується підхід,<br />

заснований на внутрішніх<br />

рейтингах<br />

Акціонерний капітал /<br />

Усього капітал<br />

Сума залучених коштів, які<br />

було вилучено достроково /<br />

Сума залучених коштів<br />

Використовується підхід,<br />

заснований на внутрішній<br />

моделі<br />

Використовується підхід,<br />

заснований на внутрішній<br />

оцінці<br />

318


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Коефіцієнт капіталізації ↑<br />

Коефіцієнт покриття зобов’язань ↑<br />

Дохідність капіталу ↑<br />

Так<br />

Ні<br />

Перехід до наступного етапу<br />

Віднести до п’ятої групи банків,<br />

яким слід негайно вжити<br />

заходів щодо підвищення рівня<br />

капіталізації<br />

Рис. 1. Перший етап алгоритму для визначення рівня<br />

апіталізації банку<br />

Отже, можна стверджувати, що перший етап є сигналом для швидкого<br />

реагування, тобто, якщо банк має тенденції до зниження показників<br />

капіталу, його ринкової вартості, коефіцієнтів капіталізації та<br />

покриття зобов’язань капіталом, йому необхідно якомога швидше вжити<br />

заходів щодо підвищення рівня капіталізації.<br />

До другої групи доцільно віднести показники, які характеризують<br />

ефективність використання капіталу, тобто не лише його достатність і<br />

кількісне збільшення, як на попередньому етапі, а якісну сторону капіталу<br />

банку, зокрема мультиплікатор капіталу, чистий прибуток на одну<br />

акцію та дохідність активів (рис. 2).<br />

Чистий прибуток на 1 акцію ↑<br />

Мультиплікатор капіталу ↑<br />

Дохідність активів ↑<br />

Так<br />

Ні<br />

Перехід до наступного етапу<br />

Віднести до четвертої групи банків,<br />

яким слід вжити заходів<br />

щодо підвищення ефективності<br />

використання капіталу<br />

Рис. 2. Другий етап алгоритму<br />

для визначення рівня капіталізації банку<br />

Після визначення якісної характеристики капіталу потрібно звернути<br />

увагу на якість управління активами, оскільки серед функцій капіталу<br />

є формування джерел для активних операцій.<br />

Слід зазначити також, що провідні світові економісти вважають, що<br />

саме значне зростання кредитів стало однією з причин виникнення світової<br />

фінансової кризи. Як свідчать проаналізовані дані більшості країн<br />

світу, найбільший бум кредитування характерний для 2007–2008 років.<br />

Саме тому важливо визначити, яким чином капітал використовується<br />

для активних операцій та яка роль у цих процесах належить<br />

безпосередньо капіталу. Враховуючи це, до третьої групи показників,<br />

319


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

які характеризують якість управління капіталом, необхідно віднести<br />

коефіцієнт співвідношення приростів капіталу та активів, частку негативно<br />

класифікованих активів та економічний капітал за кредитними<br />

ризиками (рис. 3).<br />

Співвідношення приросту<br />

капіталу та активів адекватне<br />

Частка негативно<br />

класифікованих активів ↓<br />

Економічний капітал<br />

за кредитними ризиками ↑<br />

Так<br />

Ні<br />

Перехід до наступного етапу<br />

Віднести до третьої групи банків,<br />

яким слід вжити заходів щодо<br />

підвищення якості управління активами<br />

Рис. 3. Третій етап алгоритму визначення рівня<br />

капіталізації банку<br />

Після визначення якості активів та участі капіталу в активних операціях<br />

банку необхідно визначити ступінь залежності від зовнішніх джерел<br />

фінансування, від акціонерів, а також наявність економічного капіталу<br />

для покриття інших двох важливих видів ризику, зокрема ринкового<br />

та операційного. Оскільки важливим є визначення того, якою мірою<br />

банк захищає себе від ризиків. До такої групи належать показники, які<br />

характеризують ступінь забезпечення фінансової безпеки банку, а саме:<br />

коефіцієнт залежності від акціонерів, стабільність залученого капіталу,<br />

а також наявність економічного капіталу для покриття ринкових та операційних<br />

ризиків. Тому наступним етапом є визначення динаміки вищезазначених<br />

показників, а також розробка заходів щодо нейтралізації<br />

негативних наслідків.<br />

Забезпечення фінансової стійкості банку, можливість нейтралізувати<br />

існуючі у банківському секторі ризики – основні функції власного<br />

капіталу. Тому, на наш погляд, фінансова безпека та капітал банку – це<br />

взаємопов’язані величини. Четвертим етапом запропонованого алгоритму<br />

буде такий (рис. 4).<br />

Залежність від акціонерів ↑<br />

Нестійкість залучених коштів ↓<br />

Економічний капітал<br />

за ринковими ризиками ↑<br />

Економічний капітал<br />

за операційними ризиками ↑<br />

Так<br />

Ні<br />

Віднести до першої групи<br />

найбільш надійних банків<br />

Віднести до другої групи<br />

банків, які мають проблеми<br />

з власним капіталом<br />

Рис. 4. Четвертий етап алгоритму для визначення рівня<br />

капіталізації банку<br />

320


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Як вже зазначалося, у результаті такої діагностики буде визначено<br />

п’ять основних груп банків:<br />

1 – група найбільш надійних банків;<br />

2 – група банків, які мають проблеми з власним капіталом;<br />

3 – група банків, які повинні вжити заходів щодо поліпшення якості<br />

управління активами;<br />

4 – група банків, які повинні вжити заходів щодо підвищення ефективності<br />

використання капіталу;<br />

5 – група банків, яким необхідно негайно вжити заходів щодо підвищення<br />

рівня капіталізації.<br />

Відповідно до цього банки, які належать до першої групи, є найбільш<br />

надійними, оскільки їх капітал відповідає вимогам кількості та<br />

якості.<br />

Застосування даного алгоритму дозволить банкам діагностувати<br />

проблеми з формуванням капіталу на ранніх стадіях, що допоможе їм<br />

уникнути у подальшому більш значних і серйозних проблем з капіталом,<br />

якістю управління активами та фінансовою безпекою банку.<br />

Проаналізуємо діяльність одного з українських банків на основі звітності<br />

за п’ять останніх років [1]. Отримані результати наведені в табл. 2.<br />

Таблиця 2<br />

Показники діяльності ПАТ АБ “Столичний” за 2005–2009 роки<br />

Показник<br />

Досліджуваний рік<br />

2005 2006 2007 2008 2009<br />

Коефіцієнт капіталізації 0,617997143 0,711799 0,470714 0,395181 0,405176<br />

Коефіцієнт покриття<br />

зобов’язань<br />

1,617781471 2,469805 0,889338 0,653387 0,68117<br />

Дохідність капіталу, % 1,7 1,3 0,3 0,5 1,6<br />

Чистий прибуток<br />

з розрахунку<br />

на одну акцію<br />

0,0173 0,0136 0,0029 0,0046 0,0167<br />

Мультиплікатор капіталу 1,60 1,41 2,14 2,56 2,54<br />

Дохідність активів, % 1,08 0,96 0,13 0,18 0,66<br />

Коефіцієнт<br />

співвідношення<br />

приростів<br />

капіталу та активів<br />

Частка негативно<br />

класифікованих<br />

активів, %<br />

Коефіцієнт залежності<br />

від акціонерів<br />

– 1,45 0,38 0,51 –1,92<br />

1,80 1,18 0,54 3,10 22,71<br />

1,01 0,99 0,99 0,99 0,97<br />

321


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Проаналізуємо показники першої групи, зокрема: коефіцієнти капіталізації<br />

та покриття зобов’язань, а також темпи приросту капіталу.<br />

Позитивною тенденцією вищезазначених показників можна вважати їх<br />

зростання. Тому проведемо перший етап вищезазначеного алгоритму і<br />

з’ясуємо, що зростання коефіцієнтів капіталізації, покриття зобов’язань і<br />

дохідність капіталу нестійкі.<br />

Отже, можна зробити висновок про те, що, відповідно до першого<br />

етапу алгоритму, визначення рівня капіталізації банківської установи,<br />

досліджуваний банк слід віднести до 5-ї групи.<br />

У той же час можна стверджувати, що за останні 2 роки, тобто 2008<br />

та 2009, такі показники, як коефіцієнт капіталізації, коефіцієнт покриття<br />

зобов’язань і дохідність капіталу мають тенденцію щодо зростання.<br />

Це свідчить про те, що банк досить успішно проходить перший етап<br />

вищезазначеного алгоритму.<br />

На підставі цього ми можемо перейти до другого етапу алгоритму<br />

з визначення капіталізації банківської установи. Проаналізуємо такі показники,<br />

як чистий прибуток на 1 акцію, мультиплікатор капіталу та дохідність<br />

активів. Вищезазначені показники мають таку тенденцію:<br />

· чистий прибуток на 1 акцію до 2008 року мав тенденцію до зростання,<br />

а в 2009 році дещо знизився;<br />

· мультиплікатор капіталу до 2008 року мав стійку тенденцію щодо<br />

зростання, але в 2009 дещо знизився;<br />

· дохідність активів з 2006 року має стійку тенденцію до зростання.<br />

Висновки. Отже, можна стверджувати, що тенденції даних показників<br />

не зовсім чітко задовольняють вимоги 2 етапу алгоритму щодо<br />

визначення рівня капіталізації. Даний банк можна віднести до 4-ї групи<br />

банків – групи банків, які повинні вжити заходів щодо підвищення<br />

ефективності використання капіталу. Але при цьому слід зазначити,<br />

що можна стверджувати, що банк досить ефективно використовує свій<br />

капітал, але ж світова фінансова криза вносить свої корективи, і банки<br />

не завжди можуть ізолюватися від зовнішнього впливу.<br />

Список літератури<br />

1. Звіт про фінансові результати [Електронний ресурс]. – Режим доступу :<br />

http://www.stolichny.sumy.ua/index.php?id=80.<br />

2. Коваленко, В. В. Капіталізація банків: методи оцінювання та напрямки підвищення<br />

[Текст] : монографія / В. В. Коваленко, К. Ф. Черкащина. – Суми :<br />

УАБС НБУ, 2010. – 153 с.<br />

3. Кротюк, В. Базель ІІ: розрахунок мінімально необхідної величини капіталу згідно<br />

з першою компонентою [Текст] / В. Кротюк, О. Куценко // Вісник Національного<br />

банку України. – 2006. – № 5. – С. 16–22.<br />

322


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

4. Кротюк, В. Базель ІІ: розрахунок мінімально необхідної величини капіталу згідно<br />

з першою компонентою [Текст] / В. Кротюк, О. Куценко // Вісник Національного<br />

банку України. – 2006. – № 7. – С. 2–7.<br />

5. Burns, Robert L. Economic Capital and Assessment of Capital Adequacy [Електронний<br />

ресурс] / Robert L. Burns // Supervisory Insights. Winter. – 2004. – Режим<br />

доступу : http://www.fdic.gov/regulations/examinations/supervisory/insights/sivin04/<br />

economic.<br />

6. Compilation Guide on Financial Soundness Indicators [Електронний ресурс] /<br />

IMF. – 2004. – July, 30. – Режим доступу : www.imf.org.<br />

7. Core Principles for effective banking supervision. Basle Committee on Banking<br />

Supervision [Електронний ресурс]. – Basle. – 1997. – September. – Режим доступу<br />

: www.bis.org.<br />

Summary<br />

Method definition the level of capitalization of the banking institution<br />

are described in the article. Capitalization one of the Ukrainian banks are<br />

determined with the proposed approach. The results of diagnosis bank is<br />

dedicated to one of the groups which characterized by certain problems with<br />

the capital.<br />

Отримано 10.02.2011<br />

323


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

УДК 339.2(747)<br />

В. П. Марчук, канд. екон. наук, доц.,<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

РЕФОРМУВАННЯ РЕГУЛЮЮЧИХ<br />

ФІНАНСОВИХ ОРГАНІВ ЯК РЕЗУЛЬТАТ СВІТОВОЇ<br />

ФІНАНСОВОЇ КРИЗИ ТА МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ УКРАЇНИ<br />

У статті проаналізовані чинники виникнення світової фінансової кризи та<br />

проблема адекватності регулювання світової фінансової системи в сучасних умовах.<br />

Розглянуто комплекс заходів щодо регулювання фінансової системи, які запроваджуються<br />

у США та Європі, а також запропоновані підходи до реорганізації<br />

системи органів регулювання банківської та фінансової систем України.<br />

Ключові слова: міжнародний рух капіталу, похідні фінансові інструменти,<br />

кредитно-дефолтні свопи, надмірна фінансова ліквідність, міжнародні, регіональні<br />

та національні регулюючі фінансові органи, структури банківського та фінансового<br />

регулювання і нагляду, мегарегулятор.<br />

Постановка проблеми. Сучасний етап міжнародного руху капіталу<br />

характеризується інвестуванням у фінансові інструменти приватного<br />

сектора та недостатнім регулюванням ринку похідних фінансових<br />

інструментів у США, що стало головною причиною світової фінансової<br />

кризи 2008–2009 рр.<br />

Діяльність Міжнародного валютного фонду була спрямована на<br />

ліквідацію наслідків кризи, а не її чинників. Саме тому виникає необхідність<br />

створення єдиних підходів до регулювання світової фінансової<br />

системи. Терміново у США та ЄС розроблені проекти реформи регулювання<br />

фінансової системи на національному та європейському рівнях.<br />

В Україні після кризи були зафіксовані найбільші темпи падіння<br />

ВВП серед країн регіону, що також потребує реформи регулювання<br />

фінансової системи. 38<br />

Аналіз основних досліджень і публікацій. Проблемі реформування<br />

світової фінансової системи, пошуку оптимальних варіантів її<br />

побудови, залежно від конкретних економічних ризиків, присвячені<br />

роботи провідних зарубіжних і вітчизняних науковців. Зокрема, серед<br />

західних науковців доцільно виділити R. Adams, C. Borio, R. Ferguson,<br />

R. Filosa, C. Goodhart, P. Krugman, S. Oosterloo, M. Taylor, D. Shoenmaker,<br />

D. Stiglits. Серед російських дослідників найбільш вагомі праці В. Андріанова,<br />

С. Афонцева, С. Глазьєва, Л. Григор’єва, Ю. Данілова, Д. Трахтмана,<br />

Г. Фетісова та інших. Серед українських дослідників найбільший<br />

вклад у вирішення цієї проблеми внесли О. Барановський, В. Геєць,<br />

© В. П. Марчук, 2011<br />

324


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

В. Домрачев, О. Дзюблюк, І. Д’яконова, В. Міщенко, С. Міщенко, С. Науменкова,<br />

О. Петрик, Д. Полозенко та інші.<br />

Метою статті є аналіз основних чинників світової фінансової кризи<br />

2008–2009 рр., існуючої системи міжнародних, регіональних і національних<br />

фінансових регуляторів і проектів їх реформування, розроблення<br />

підходів щодо удосконалення системи регулюючих фінансових<br />

органів України.<br />

Виклад основного матеріалу. Циклічність розвитку світової ринкової<br />

економіки в останні роки призвела до виникнення світових фінансових<br />

криз 1997–1998 та 2008–2009 рр. Якщо головним чинником<br />

фінансової кризи 1997–1998 рр. була “втеча” капіталу розвинутих країн<br />

з економік країн Південно-Східної Азії, то головні чинники фінансової<br />

кризи 2008–2009 рр. пов’язані з процесами глобалізації світової<br />

фінансової системи, появою в США потужного ринку похідних фінансових<br />

інструментів, іпотечною кризою та відсутністю дієвого механізму<br />

регулювання міжнародного руху капіталу.<br />

Починаючи з середини XIX сторіччя дослідники [2] виділяють<br />

три періоди, які характеризуються домінуванням того чи іншого механізму<br />

міжнародного руху капіталу (табл. 1).<br />

Періодизація розвитку міжнародного руху капіталу<br />

Таблиця 1<br />

Період Позичальники Кредитори<br />

Епоха облігаційних<br />

позик (середина XIX ст.;<br />

1918–1929 рр.)<br />

Епоха банківського<br />

кредитування<br />

(1950–1980 рр.)<br />

Епоха інвестування<br />

у фінансові<br />

інструменти<br />

приватного сектора<br />

(середина 90-х років<br />

XX ст. – наш час)<br />

Держави,<br />

великі<br />

компанії<br />

Держави<br />

Економічні<br />

суб’єкти<br />

приватного<br />

сектора<br />

Приватні<br />

особи<br />

Провідні<br />

міжнародні<br />

банки<br />

Економічні<br />

суб’єкти<br />

приватного<br />

сектора<br />

Головні<br />

ризики<br />

Ризик<br />

суверенного<br />

дефолту<br />

Ризик<br />

суверенного<br />

дефолту<br />

Дефіцит<br />

міжнародної<br />

ліквідності;<br />

девальвація<br />

валют в умовах<br />

масового<br />

відтоку<br />

капіталу<br />

Загрози<br />

світовій<br />

фінансовій<br />

системі<br />

Низькі (збитки<br />

приватних<br />

інвесторів)<br />

Високі<br />

(банкрутство<br />

найбільших<br />

банків)<br />

Високі<br />

(банкрутство<br />

найбільших<br />

фінансових<br />

інститутів,<br />

дестабілізація<br />

валютних<br />

відносин)<br />

325


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

На першому етапі позичальниками були суверенні держави та великі<br />

компанії, інструментами – державні облігації або гарантовані державою<br />

облігації великих компаній, у ролі кредиторів – приватні особи,<br />

тому рівень загрози міжнародній фінансовій системі був низьким (збитки<br />

приватних інвесторів).<br />

Характерним для другого етапу було те, що позичальниками були<br />

держави, які розвиваються (переважно Латинської Америки), а в ролі<br />

кредитора – найбільші міжнародні банки. Інструментом були міжнародні<br />

банківські кредити. Боргова криза 80-х років двадцятого сторіччя<br />

виникла в результаті неспроможності держав своєчасно розрахуватися<br />

за позиченими кредитами. Для боротьби з кризою були запропоновані<br />

дві міжнародні стратегії. Перша стратегія передбачала створення пулу<br />

банків-кредиторів (часто з участю економічно розвинутих країн) для<br />

реструктуризації заборгованості країн-боржників і надання їм антикризового<br />

кредитування. Друга стратегія передбачала активну участь міжнародних<br />

фінансових організацій у вирішенні проблем країн-боржників,<br />

спрямовану на створення у них як можливостей, так і стимулів<br />

до обслуговування зовнішньої заборгованості. Друга стратегія базувалася<br />

на “плані Бейкера” (колишнього держсекретаря США), опублікованого<br />

в 1985 р. Згідно з цим планом МВФ та Світовий банк приступили<br />

до реалізації програм “обумовленого кредитування” (conditional lending).<br />

Суть програм полягала у наданні урядам країн-боржників кредитних<br />

ресурсів при умові здійснення ними економічних реформ, направлених<br />

на структурну перебудову економіки та підвищення темпів економічного<br />

розвитку з метою забезпечення можливості обслуговування зовнішнього<br />

боргу. Саме тому рівень загрози світовій фінансовій системі на<br />

другому етапі був високий (банкрутство найбільших банків).<br />

На третьому етапі, після світової фінансової кризи 1997–1998 рр.,<br />

модель функціонування міжнародних фінансових ринків змінилася.<br />

На зміну банківському кредитуванню прийшли нові інструменти міжнародного<br />

руху капіталів – цінні папери приватного сектора, які включають<br />

як традиційні інструменти – акції та облігації, так і широке коло<br />

похідних фінансових інструментів, обсяг яких стрімко збільшився, особливо<br />

в США та Європі (табл. 2).<br />

Дані таблиці 2 свідчать, що з 1995 до 2007 р. світовий обсяг похідних<br />

фінансових інструментів збільшився у 8,7 раза. При цьому якщо<br />

в Північній Америці та Європі він збільшився у 10,5 раза, то в інших<br />

країнах світу тільки у 2,7 раза.<br />

326


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Таблиця 2<br />

Динаміка та регіональна структура світового ринку<br />

похідних фінансових інструментів у 1995–2007 рр., млрд. дол. США<br />

Показник<br />

Рік<br />

1995 2000 2005 2007<br />

Загальний обсяг похідних фінансових інструментів 9 282 14 264 57 789 80 581<br />

у тому числі:<br />

- в Північній Америці та Європі<br />

7 093 12 366 54 358 74 559<br />

- в інших країнах 2 189 1 898 3 431 6 022<br />

Джерело: розраховано за [9, с. 30].<br />

Суть похідних інструментів становлять контракти, за якими одна<br />

сторона бере зобов’язання (або право) передати іншій стороні певний<br />

актив (або обумовлену суму грошей) при настанні передбаченої контрактом<br />

події. При цьому домінування короткострокових фінансових<br />

операцій зумовило зростання в потоках фінансового капіталу економічно<br />

розвинутих країн спекулятивної складової на тлі збільшення заборгованості<br />

споживчого, корпоративного і державного секторів. Погіршення<br />

ситуації було спричинено самою структурою похідних фінансових<br />

інструментів, яка виявилася складною і непрозорою, що унеможливило<br />

реальну оцінку вартості портфелів багатьох фінансових компаній з боку<br />

регулюючих органів і рейтингових агенцій. У сфері операцій з похідними<br />

інструментами і виникла сучасна світова фінансова криза: ризикова<br />

політика видачі американськими фінансовими установами іпотечних<br />

кредитів призвела до обвалу курсів їх цінних паперів і, як наслідок, до<br />

обвалу ринку похідних фінансових інструментів.<br />

Але, на думку О. Дзюблюка [4], безпосередньою передумовою кризи<br />

стала помилкова політика ФРС США щодо регулювання грошового<br />

ринку за допомогою облікової ставки. Так, для зупинення рецесії американської<br />

економіки на початку XXI сторіччя Федеральна резервна система<br />

США знизила облікову ставку з середини 2000 р. з 6,5 до 1 % в середині<br />

2003 р., що призвело до збільшення пропозиції кредитних ресурсів<br />

на грошовому ринку та появи надмірної фінансової ліквідності. Банки<br />

та інші фінансові установи почали інвестувати ці кошти не в реальний<br />

сектор економіки, а насамперед через іпотечні кредити у ринок нерухомості,<br />

ціни на яку у той період мали тенденцію до зростання. При цьому<br />

кредитні установи не приділяли належну увагу оцінці кредитоспроможності<br />

позичальників і почали широко застосовувати схему кредитування<br />

житла без першого внеску та підтверджуючих документів про<br />

доходи позичальників. Ухилення від кредитного ризику здійснювалося<br />

327


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

шляхом продажу кредитної заборгованості, як правило, дочірнім фінансовим<br />

установам, які випускали похідні фінансові інструменти, тобто<br />

відбувався так званий процес сек’юритизації. Завдяки невиправдано<br />

високим оцінкам провідних рейтингових агенцій, ці папери вважалися<br />

надійними та купувалися багатьма інвестиційними та пенсійними фондами<br />

і банками різних країн світу. Саме так ризик іпотечного кредитування<br />

у США був поширений на решту країн, що і визначило глобальний<br />

характер майбутньої кризи. Якщо похідні фінансові інструменти і<br />

можуть знизити ризик кожного окремого учасника ринку, то в рамках<br />

усієї фінансової системи ці ризики лише нагромаджуються. Масова<br />

кредитна експансія американських банків спровокувала перегрів ринку<br />

і нарощування інфляційних процесів. Для боротьби з інфляцією ФРС з<br />

середини 2003 р. почала піднімати облікову ставку, яка у середині 2006 р.<br />

підвищилася до 5,25 %. А оскільки більшість іпотечних кредитів була з<br />

плаваючими процентними ставками, розмір яких залежав також і від<br />

величини облікової ставки ФРС, то це зумовило зростання обсягів платежів<br />

за отриманими кредитами, здійснювати які позичальники вже не<br />

могли. Почалася масова реалізація банками заставного житла, що призвело<br />

до падіння цін на нерухомість (за 2007 р. на 50 %), погіршення фінансового<br />

стану банків та падіння вартості похідних цінних паперів.<br />

Настав час сплачувати фінансовим корпораціям за кредитно-дефолтними<br />

свопами, які страхували кредитні ризики.<br />

Кредитно-дефолтні свопи (CDS) – похідний цінний папір, базовим<br />

активом для якого може бути будь-яке боргове зобов’язання. Зазвичай<br />

CDS являє собою контракт між двома сторонами. Продавець бере на<br />

себе зобов’язання повернути покупцю втрати за облігаціями, якщо їх<br />

емітент відмовляється від виконання своїх зобов’язань, тобто оголошує<br />

дефолт.<br />

Вперше CDS були застосовані в 1997 р. американським банком JP<br />

Morgan Chase для страхування 300 кредитів на суму біля 10 трлн. дол.<br />

США, наданим банком найбільшим корпораціям США (Ford, IBM та<br />

іншим). Враховуючи, що ймовірність дефолту за акціями цих корпорацій<br />

була мізерною, знайшлося багато бажаючих їх купити. Цей новий<br />

фінансовий інструмент дозволив банкам проводити страхування<br />

кредитних ризиків, не відволікаючи кошти на створення резервів. Оскільки<br />

банки володіли CDS, вони стверджували, що не несуть ризику дефолту,<br />

і добилися того, що з 2000 р. спеціальним законодавчим актом<br />

CDS були звільнені від законодавчого регулювання, що створило базу<br />

для значних спекулятивних операцій з ними. За оцінками учасників<br />

ринку, обсяг операцій з CDS зріс з 0,1 трлн. дол. США в 2000 р. до<br />

62 трлн. дол. США за II квартал 2008 р. (ВВП всього світу в 2007 р. не<br />

328


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

перевищував 55 трлн. дол. США). Тоді, як ціни на нерухомість зростали<br />

багато років підряд, надійність CDS не викликала сумнівів. Але<br />

падіння цін на нерухомість у США та іпотечна криза призвели до необхідності<br />

банків та фінансовим корпорацій робити виплати по CDS,<br />

що призвело до краху багатьох фінансових корпорацій. Так, збанкрутілий<br />

восени 2008 р. інвестиційний банк Lehman Brothers за станом на<br />

14.09.2008 мав боргових зобов’язань на суму 155 млрд. дол. США, а номінальна<br />

вартість CDS, виписаних на борги банку, становила 400 млрд.<br />

дол. США. Відомий фінансист Дж. Сорос характеризував ринок CDS<br />

як найжахливіший нерегульований ринок, який нависає над фінансовою<br />

системою “домокловим мечем”, оскільки невідомо, чи зможе контрагент<br />

виконати взяті на себе зобов’язання [7].<br />

Провідним міжнародними інститутом, відповідальним за забезпечення<br />

стабільності світової фінансової системи, є МВФ. Але дії МВФ<br />

ще під час світової фінансової кризи 1997–1998 рр. полягали в стандартній<br />

моделі надання кредитів національним урядам при помітному<br />

пом’якшенні вимог обумовленого кредитування. Тобто ці дії були спрямовані<br />

на боротьбу з наслідками, а не з причинами кризи, що підірвало<br />

довіру до цього міжнародного регулятора. Для аналізу ефективності<br />

діяльності МВФ у 1998 р. за ініціативою Конгресу США була створена<br />

Консультативна комісія, яка у звітній доповіді розробила 12 пропозицій<br />

та зауважень щодо реформування діяльності МВФ. Висновки комісії<br />

стали першим поштовхом до дискусії щодо необхідності реформування<br />

світової фінансової архітектури. Основні завдання реформування<br />

фінансової архітектури були визначені як забезпечення своєчасності й<br />

достовірності фінансової інформації, зміцнення фінансових систем,<br />

забезпечення фінансового контролю за рухом капіталу, удосконалення<br />

підходів до вибору режимів валютних курсів, удосконалення механізму<br />

участі приватного сектора в запобіганні та врегулюванні криз.<br />

Для координації роботи з цього питання у квітні 1999 р. було створено<br />

Форум фінансової стабільності – неформальний інститут для обміну<br />

інформацією та міжнародного співробітництва у сфері фінансового<br />

нагляду, до складу якого входять представники національних міністерств<br />

фінансів і центральних банків розвинутих країн, МВФ, ЄЦБ,<br />

ОЕСР, Світового банку, Банку міжнародних розрахунків, Базельського<br />

комітету з банківського нагляду та інших організацій. Форум був створений<br />

для того, щоб стати провідною ланкою у системі взаємодії міжнародних<br />

фінансових організацій.<br />

Для посилення його ролі у розробці рекомендацій і принципів, які в<br />

подальшому стануть основою для глобального фінансового регулювання<br />

після кризи 2008–2009 рр., на Лондонському саміті “G-20” у квітні<br />

329


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

2009 року було прийняте рішення про перетворення Форуму фінансової<br />

стабільності в Раду з фінансової стабільності, яка матиме розширений<br />

мандат [10]. Отже, в умовах визнання неможливості одночасного<br />

виконання завдань забезпечення стабільності світової, регіональної<br />

та національної систем першочерговим напрямом діяльності міжнародних<br />

фінансових організацій визнається забезпечення координації регулюючих<br />

органів, а в перспективі – створення наднаціональних органів<br />

нагляду за світовою фінансовою системою [9].<br />

Зараз за підсумками кризи розроблені пропозиції щодо реформування<br />

американської та європейської систем регулювання фінансових<br />

ринків. Ці проекти були розроблені дуже швидко та представлені широкому<br />

загалу практично одночасно.<br />

17 липня 2009 р. американський президент Барак Обама заявив:<br />

“…на жаль, зростання небанківського сектора, так як і складність фінансових<br />

інструментів, перегнали по розвитку старий регулятивний<br />

механізм” і презентував проект реформування системи регулювання<br />

фінансових ринків США [11]. У доповнення до 50 регуляторів, які працюють<br />

сьогодні на рівні штатів, не рахуючи існуючих регулюючих і<br />

контролюючих органів, які працюють на федеральному рівні, додається<br />

5 нових координуючих і контролюючих органів. При цьому деякі контролюючі<br />

органи будуть ліквідовані. Так, існуючий американський офіс з<br />

контролю за ощадними асоціаціями (Office of Thrift Supervision – OTS) у<br />

зв’язку з тим, що він дозволяв оформляти вкладення капіталу заднім<br />

числом, що покращувало квартальні звіти компаній, буде ліквідовано.<br />

На головний регулюючий і контролюючий орган Федеральну резервну<br />

систему покладені додаткові функції: регулювання будь-якої<br />

фінансової організації, яка є системно-важливою; націоналізація будьякого<br />

фінансового інституту, який буде неплатоспроможним (на даний<br />

момент такі повноваження має Федеральна корпорація зі страхування<br />

депозитів стосовно банків); контроль на федеральному рівні за всіма<br />

компаніями, що мають у своєму складі депозитарні організації, контроль<br />

за платежами, клірингом і системою взаєморозрахунків. Крім ФРС, будуть<br />

також створені нова Агенція з контролю за системними ризиками,<br />

яка буде відслідковувати можливості появи системних ризиків, що загрожують<br />

фінансовій стабільності США в цілому, з наголосом на діяльність<br />

головних гравців фінансового ринку та Координаційна рада з фінансового<br />

захисту споживачів (Financial Consumer Coordinating Council –<br />

FCCC).<br />

Для розподілу сфер впливу, крім ФРС, буде створена нова організація<br />

– Рада з контролю за фінансовими послугами (Financial Services<br />

Oversight Council – FSOC), яка об’єднає у своїх рядах керівників ключових<br />

регуляторів США, зокрема й голову ФРС. Ця Рада буде діяти<br />

330


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

під керівництвом голови Казначейства США. Головними її функціями<br />

буде обмін інформацією та виявлення нових ризиків, урегулювання спорів<br />

поміж регуляторами, надання порад ФРС з виявлення компаній, чий<br />

крах може становити загрозу фінансовій стабільності країни та інші.<br />

Крім керівника ФРС, до складу FSOC увійдуть керівники чотирьох існуючих<br />

регуляторів: Федеральної корпорації зі страхування депозитів<br />

(Federal Deposit Insurance Corporation – FDIC), Комісії з торгівлі товарними<br />

ф’ючерсами (Commodity Futures Trading Commissionь – CFTC),<br />

Федеральної агенції з фінансування житлового будівництва (Federal<br />

Housing Finance Agency – FHFA) та Комісії з торгівлі цінними паперами<br />

(Securities and Exchange Commission – SEC). Остання поряд зі своєю<br />

головною функцією – боротьбою з махінаціями на фінансових ринках –<br />

буде наділена додатковими повноваженнями: реєстрацією хедж-фондів<br />

та інших приватних фондів, регулюванням деривативів, які стосуються<br />

ринків капіталів та реструктуризації боргів, у тому числі кредитно-дефолтних<br />

свопів, розширенням повноважень для забезпечення прозорості<br />

інвестицій. Новими структурами, які будуть створені і керівники яких<br />

увійдуть до складу FSOC, будуть Агенція з фінансового захисту споживачів<br />

(Consumer Financial Protection Agency – CFPA) та Національний<br />

орган для контролю за банками (Nation Bank Supervisor – NBS). Крім того,<br />

в структурі Казначейства США для контролю за діяльністю страхового<br />

сектора буде створений Офіс національного страхування (Office<br />

of National Insurance – ONI).<br />

У проекті закону не знайшлося місця для деяких вузьких ланок<br />

фінансового ринку, які проявилися під час кризи. Одна проблема стосується<br />

відповідальності міжнародних агенцій за якість оцінки цінних<br />

паперів. Безвідповідальний підхід до створення рейтингів та безумовна<br />

довіра до них з боку інвесторів призвели до того, що інвестори вкладали<br />

кошти, зовсім не усвідомлюючи реальні ризики. Друга проблема<br />

стосується надмірного стимулювання вищого керівництва фінансових<br />

корпорацій за отримання високих короткострокових результатів діяльності<br />

(система бонусів), для досягнення яких менеджери входять у<br />

високоризиковані операції, використовуючи деривативи. Подальше проходження<br />

цього проекту закону в Сенаті остаточно покаже, як буде<br />

виглядати нова структура регулювання фінансового ринку США [16].<br />

На початку 2010 р. президент США Барак Обама виступив з новими<br />

пропозиціями по обмеженню проведення ризикової банківської<br />

практики. Додатково було запропоновано обмеження пасивів системних<br />

банків, заборона комерційним банкам здійснювати торгівлю цінними<br />

паперами за рахунок власних коштів, лімітування розмірів великих<br />

фінансових корпорацій та обмеження діяльності комерційних банків з<br />

високоризикованими хедж-фондами і фондами приватного капіталу.<br />

331


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Аналітики розцінюють ці пропозиції Обами як повернення до законодавчого<br />

акта часів Великої депресії – закону Гласса-Стігала, який чітко<br />

розмежовував комерційну банківську діяльність від інвестиційної [11].<br />

Головна проблема фінансового ринку ЄС полягає в тому, що фінансові<br />

інститути, в основному, регулюються на національному рівні,<br />

а більшу частину операцій виконують на загальноєвропейському рівні.<br />

У разі виникнення кризових ситуацій у національних фінансових регуляторів<br />

невеликих держав, як це засвідчив досвід Ісландії, не вистачає<br />

ресурсів для рятування крупних банків [3].<br />

18 липня 2009 р. на саміті ЄС був затверджений рамковий проект<br />

реформи фінансового регулювання. Проект реформи регулювання фінансової<br />

системи розроблений колишнім директором-розпорядником<br />

МВФ і нинішнім главою спеціальної комісії ЄС Жаком де Ларозьєром.<br />

Крім Європейського центрального банку, повинна бути створена<br />

Європейська система фінансових спостерігачів (European Supervision<br />

Authorities – ESAs), яка займатиметься координацією діяльності національних<br />

органів фінансового регулювання та буде вирішувати спірні<br />

питання. Функцію відстеження системних ризиків повинна взяти на<br />

себе Європейська рада по системних ризиках (ESRC). ERSC буде підпорядкована<br />

Європейському центральному банку, а її рішення будуть<br />

мати рекомендаційний характер. Крім того, буде створено три нові регулятори:<br />

Адміністрацію європейських банків, Європейську адміністрацію<br />

цінних паперів та Європейську страхову адміністрацію. Щоденний<br />

нагляд за діяльністю фінансових інституцій залишається за національними<br />

регуляторами [14].<br />

Як свідчить світовий досвід, на національному рівні діють три основні<br />

моделі наглядових фінансових систем: секторальна, за завданнями<br />

та модель єдиного нагляду. Секторальна модель ґрунтується на чіткому<br />

розподілі завдань і функцій наглядових органів за окремими<br />

секторами – банківським, страховим, фондовим. Модель за завданнями<br />

передбачає розподіл обов’язків наглядових органів на основі завдань і<br />

функцій нагляду: на пруденційний нагляд за діяльністю фінансових<br />

посередників та на регулювання бізнесу у фінансовій сфері (так звана<br />

модель “двох піків”). Ця модель використовується у Нідерландах,<br />

Португалії, Італії та частково у Франції. Модель єдиного нагляду базується<br />

на концентрації всіх наглядових функцій у єдиному наглядовому<br />

органі. У деяких країнах ці функції виконує центральний банк, а в деяких<br />

– єдиний наглядовий орган, відокремлений від центрального банку.<br />

Слід відмітити, що в період з 2000 до 2006 р. у Європі від секторальної<br />

моделі відмовилося 12 країн, які перейшли на модель єдиного<br />

нагляду [8].<br />

332


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Окремі країни доволі легко та швидко подолали рецесію власних<br />

економік у виробництві та фінансах. На жаль, в Україні влада з тих чи<br />

інших причин виявилася неспроможною ефективно керувати економічними<br />

процесами. У 2009 р. ВВП нашої країни скоротився на 15 %,<br />

що є одним із найгірших показників у світі, вдвічі збільшився державний<br />

зовнішній борг, курс національної валюти девальвував більш як<br />

на 60 %. За даними російської консалтингової компанії ФБК, яка провела<br />

дослідження ефективності антикризової політики деяких країн,<br />

Україна мала найгірші показники її ефективності [1]. Одним із головних<br />

чинників такої ситуації стали провали в регулюванні фінансовим<br />

ринком.<br />

В Україні діє модель секторального фінансового нагляду. Фінансовий<br />

ринок регулюють три незалежні установи: Національний банк<br />

України – банківський сектор, Державна комісія з цінних паперів і<br />

фондового ринку – фондовий ринок і Державна комісія з регулювання<br />

ринку фінансових послуг України – сектор небанківських фінансових<br />

установ (діяльність страхових і фінансових компаній, недержавних пенсійних<br />

фондів, кредитних спілок та інших).<br />

У 2007 р. при Кабінеті Міністрів України був створений Координаційно-моніторинговий<br />

комітет з питань модернізації інвестиційного<br />

простору та розвитку інфраструктури ринків капіталу, який розробив<br />

проект Концепції модернізації ринків капіталу. Концепцією було передбачено<br />

створення єдиного фінансового регулятора з подальшим переданням<br />

йому наглядових повноважень Національного банку України<br />

та функцій Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку та<br />

Державної комісії з регулювання ринку фінансових послуг України.<br />

Отже, в основі концепції лежала ідея виділення наглядового блоку за<br />

банками зі структури Національного банку України. Але на початку<br />

2008 р. Кабінет Міністрів України ліквідував вищезазначений Координаційно-моніторинговий<br />

комітет.<br />

Після того як у кінці 2008 р. світова фінансова криза прийшла в<br />

Україну та неадекватних дій Національного банку України по ліквідації<br />

її негативних наслідків, керівники двох вищезазначених комісій на<br />

початку 2009 р. знов запропонували ідею створення єдиного фінансового<br />

регулятора. Як зазначав колишній голова Держфінпослуг України<br />

“… в Україні ідея створення фінансового регулятора, якому будуть<br />

підлеглі всі учасники ринку (банки, страховики та інші), обговорюється<br />

вже не перший рік. Правда, різниця в рівнях розвитку ринків визначає<br />

і різницю у проблемах, які виникають перед регулюючими органами<br />

в США і Україні. На відміну від США, у нас необхідність зміни<br />

333


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

системи регулювання ринків обумовлена не збільшенням ризиків, а скоріше<br />

намаганням підвищити ефективність існуючої фінансової системи”<br />

[17].<br />

Як аргументи необхідності створення такої структури наводилися<br />

такі. По-перше, основні учасники фондового ринку – банки, страхові<br />

компанії, пенсійні фонди та інвестиційні компанії – використовують<br />

одні й ті ж самі фінансові інструменти і підлягають одним і тим же<br />

ризикам. Звідси виникає потреба в єдиному їх регулюванні. По-друге,<br />

зараз більшу роль починають відігравати крупні фінансові конгломерати,<br />

які належать одним власникам, але нагляд за різними підрозділами<br />

цих конгломератів здійснюють різні регулятори. Нагляд за такими<br />

організаціями передбачає консолідований підхід, що підсилює аргументи<br />

на користь єдиного фінансового регулятора. По-третє, відокремлення<br />

банківського нагляду від центрального банку дає можливість<br />

уникнути проблеми конфлікту інтересів при здійсненні грошово-кредитної<br />

політики та виконанні наглядових функцій. Така схема інтегрованого<br />

нагляду діє приблизно в 50 країнах світу, як у розвинутих, так і<br />

тих, що розвиваються.<br />

У своїх наукових дослідженнях зарубіжного досвіду щодо об’єднання<br />

наглядових фінансових органів С. В. Науменкова приходить до<br />

висновку, що цей процес є неминучим і для України. Однак цей процес<br />

є тривалим, а його ефективність визначатиметься рівнем розвитку<br />

фінансового сектора, наявністю чіткої стратегії його реформування, а<br />

також якістю менеджменту [8].<br />

Аналіз публікацій провідних українських фахівців з цієї проблеми<br />

[5; 8; 13; 18] свідчить про недоцільність створення єдиного мегарегулятора<br />

фінансового ринку на сучасному етапі. Адже основними умовами,<br />

що сприяють створенню єдиного регулятора фінансового ринку, є:<br />

· взаємопроникнення різних напрямків фінансового бізнесу в результаті<br />

виникнення нових фінансових інструментів, в умовах якого комбіноване<br />

надання нових фінансових послуг стає домінуючою тенденцією;<br />

· підвищення ролі небанківських фінансових установ та посилення кооперації<br />

з банківським сектором, у результаті чого набувають спільних<br />

рис процедури ліцензування, нагляду, регулювання різних фінансових<br />

компаній;<br />

· зміни якісних і кількісних характеристик ризиків, що приймаються<br />

фінансовими ринками;<br />

· консолідація бізнесу через процедури злиття та поглинання, створення<br />

на цій основі мегабанківських і мегафінансових структур [18].<br />

334


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

На сьогоднішній день такі умови в Україні ще не визріли. В Україні<br />

фондовий і фінансовий ринок розвинуті недостатньо. Частка банківських<br />

активів у загальних активах фінансової системи України є найбільшою<br />

і перевищує 90 %.<br />

Аналіз знаходження структур банківського нагляду в окремих країнах<br />

світу, проведений О. Петриком, свідчить про наявність різних схем<br />

підпорядкування банківського нагляду. У більшості країн з новими економіками,<br />

де частка банків у загальній фінансовій системі залишається<br />

домінуючою, не створюють окремого фінансового регулятора (Бразилія,<br />

Болгарія, Хорватія, Індія, Ізраїль, Литва, Румунія, Росія, Чехія та інші).<br />

Для упередження кризових явищ у фінансовій системі необхідно налагодити<br />

щоденний нагляд за фінансовими установами. В Україні система<br />

із двома центрами не зможе належним чином налагодити оперативний<br />

обмін релевантною інформацією між центральним банком і<br />

фінансовим регулятором. Але головна загроза полягає в тому, що, не<br />

набувши на практиці реальної незалежності, яку не просто відстояти навіть<br />

центральному банку, фінансовий регулятор може виявитися найбільш<br />

вразливим перед політичним або економічним тиском певних<br />

груп інтересів. Повчальний досвід Угорщини та Німеччини, де були<br />

створені окремі фінансові регулятори, під час подолання наслідків останньої<br />

фінансової кризи свідчить про неспроможність єдиного наглядового<br />

органу своєчасно приборкати негативні тенденції. Зокрема, експерти<br />

МВФ у червні 2009 р. наголосили на необхідності термінового<br />

посилення фінансового регулювання та рекомендували повернути регуляторні<br />

функції банківської системи до Національного банку Угорщини.<br />

Навіть у такій розвинутій фінансовій системі, як Німеччина, відокремлення<br />

функції регулювання банківської системи від центрального<br />

банку виявилося неефективним. Урядом Німеччини прийнято рішення<br />

про повернення регулювання банківського сектора від Федерального<br />

управління фінансового нагляду Німеччини до Бундесбанку [13].<br />

У 2009 р. при Національному банку України створена робоча група,<br />

якою підготовлена “Зелена книга щодо підвищення ефективності регулювання<br />

та нагляду за фінансовим сектором України” [6]. Підвищення<br />

ефективності регулювання та нагляду за фінансовим сектором в Україні<br />

розглядалось у двох проблемних аспектах:<br />

· через підвищення ступеня незалежності регуляторів фінансових установ;<br />

· через закріплення за державним органом відповідальності за розроблення<br />

політики фінансового сектора.<br />

335


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Для вирішення першої проблеми запропоновано чотири варіанти:<br />

· подальша розбудова існуючих регуляторів (Національного банку<br />

України, ДКЦПФР та Держкомфінпослуг) шляхом посилення їх незалежності;<br />

· створення окремого мегарегулятора з покладанням на нього функцій<br />

щодо здійснення регулювання та нагляду за банківськими, небанківськими<br />

фінансовими установами та фондовим ринком;<br />

· створення мегарегулятора при Національному банку України;<br />

· запровадження діяльності двох окремих органів регулювання та нагляду<br />

(модель “двох піків”). Один із цих органів перебуває в складі<br />

Національного банку України і здійснює пруденційне регулювання<br />

та нагляд за фінансовими установами, а другий (підпорядкований<br />

Міністерству фінансів) встановлює правила та здійснює нагляд за<br />

діяльністю на фінансових ринках, захист прав інвесторів та споживачів<br />

фінансових послуг.<br />

Для вирішення другої проблеми запропоновано два варіанти:<br />

· закріплення відповідальності за розроблення політики фінансового<br />

сектора за Міністерством фінансів України;<br />

· закріплення відповідальності за розроблення політики фінансового<br />

сектора за окремим мегарегулятором.<br />

Усі ці варіанти мають свої переваги та недоліки. Але ці питання потрібно<br />

вирішувати негайно, бо циклічність розвитку ринкової економіки<br />

не залишає багато часу для роздумів.<br />

Висновки. Одним із основних чинників світової фінансової кризи<br />

стали недостатня прозорість фінансових інструментів і контрольованість<br />

фінансових ринків, насамперед у США. Сучасна світова фінансова<br />

система регулювання та нагляду потребує реформування. На саміті<br />

країн “G-20” прийняте рішення про створення Ради з фінансової<br />

стабільності, яка розроблятиме принципи і рекомендації, які в подальшому<br />

стануть основою для створення єдиної системи глобального фінансового<br />

регулювання. У США та Європі терміново розроблені програми<br />

національного та регіонального реформування регулюючих фінансових<br />

органів, відповідно до сучасних ризиків.<br />

Європейський досвід свідчить, що більшість країн з початку<br />

XXI сторіччя перейшли до моделі єдиного фінансового регулятора за<br />

всіма секторами фінансового ринку, але в Україні ще не визріли умови<br />

для створення такого мегарегулятора. Криза в Україні виявила проблему<br />

низького рівня координації дій існуючих органів регулювання та<br />

нагляду, низьку якість статистичної інформації щодо фінансових ринків.<br />

Відсутність єдиного органу, який би розробляв політику розвитку<br />

фінансового ринку, зволікає проведення реформ у фінансовій сфері.<br />

336


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Тому на сучасному етапі необхідно терміново розглянути та прийняти<br />

рішення щодо підвищення ступеня ефективності регулювання і нагляду<br />

на базі запропонованих Національним банком України чотирьох<br />

варіантів.<br />

Список літератури<br />

1. Аржевітін, С. Відплив капіталу з України: причини та шляхи подолання<br />

[Текст] / С. Аржевітін // Вісник Національного банку України. – 2009. – № 1. –<br />

С. 3–7.<br />

2. Афонцев, С. Глобальный кризис и регулирование мировых финансов [Электронный<br />

ресурс] / С. Афонцев // Международные процессы. – 2009. – № 1. –<br />

Режим доступа : http://www.intertrends.ru/nineteenth/003.htm.<br />

3. Григорьев, Л. М. Финансовая архитектура: экстренный ремонт [Электронный<br />

ресурс] / Л. М. Григорьев // Россия в глобальной политике. – 2009. – № 4.– Режим<br />

доступа : http:// www.globalaffairs.ru/numbers/39/12351.html.<br />

4. Дзюблюк, О. Грошово-кредитна політика в період кризових явищ на світових<br />

фінансових ринках [Текст] / О. Дзюблюк // Вісник Національного банку України.<br />

– 2009. – № 5. – С. 20–30.<br />

5. Д’яконова, І. І. До питання запровадження незалежного органу банківського<br />

нагляду [Текст] / І. І. Д’яконова // Проблеми і перспективи розвитку банківської<br />

системи України : зб. наук. праць. – Суми. – 2009. – Т. 25. – С. 94–103.<br />

6. Консультації щодо підвищення ефективності регулювання та нагляду за фінансовим<br />

сектором в Україні (Зелена книга) [Електронний ресурс]. – Режим<br />

доступу : http:// www.bank.gov.ua/Pablication/others/selena_kniga.pdf.<br />

7. Марчук, В. П. Кредитно-дефолтні свопи (CDS) як спекулятивний інструмент<br />

та показник вимірювання ризику дефолту [Текст] / В. П. Марчук // Міжнародна<br />

банківська конкуренція: теорія і практика : збірник тез доповідей IV Міжнародної<br />

науково-практичної конференції (20-21 травня 2009 р.) : у 2 т. / ДВНЗ<br />

“УАБС НБУ”. – Суми. – 2009. – Т. 1 – С. 67–69.<br />

8. Науменкова, С. В. Зарубіжний досвід організації системи регулювання й нагляду<br />

за діяльністю фінансових установ [Текст] / С. В. Науменкова // Фінанси<br />

України. – 2009. – № 12. – С. 20–27.<br />

9. Науменкова, С. В. Проблеми подолання негативного впливу глобальних диспропорцій<br />

та формування нового фінансового механізму [Текст] / С. В. Науменкова,<br />

С. В. Міщенко // Фінанси України. – 2009. – № 3. – С. 23–36.<br />

10. Науменкова, С. В. Формування нової фінансової архітектури: основні питання<br />

та можливі виклики для України [Текст] / С. В. Науменкова // Вісник Національного<br />

банку України. – 2010. – № 1. – С. 8–13.<br />

11. Обама предлагает ограничить деятельность банков [Электронный ресурс]. –<br />

Режим доступа : http://correspondent.net/business/economics/1038696.<br />

12. Петрик, О. Криза довіри [Текст] / 0. Петрик // Вісник Національного банку України.<br />

– 2010. – № 5. С. 6–11.<br />

13. Петрик, О. Якою має бути організаційна структура банківського нагляду в<br />

Україні? [Текст] / О. Петрик // Вісник Національного банку України. – 2009. –<br />

№ 11. – С. 3–6.<br />

14. Рябкова, Д. Британские козни [Текст] / Д. Рябкова // Инвестгазета. – 2009. –<br />

№ 25. – С. 19.<br />

337


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

15. Рябкова, Д. О чем забыл Обама? [Текст] Д. Рябкова // Инвестгазета. – 2009. –<br />

№ 25. – С. 16–21.<br />

16. Рябкова, Д. Регулирование финансовых рынков [Текст] / Д. Рябкова // Инвестгазета.<br />

– 2009. – № 25. – С. 17–21.<br />

17. Титов, А. Единая нянька [Текст] / А. Титов // Инвестгазета. – 2009. – № 25. –<br />

С. 46 –49.<br />

18. Школьник, І.О. Щодо необхідності реформування фінансового нагляду в<br />

Україні [Текст] / І. О. Школьник // Міжнародна банківська конкуренція: теорія<br />

і практика: збірник тез доповідей V Міжнародної науково-практичної конференції<br />

(27–28 травня 2010 р.) : у 2 т. / ДВНЗ “УАБС НБУ”. – Суми. – 2010. –<br />

Т. 1. – С. 48–49.<br />

Summary<br />

The article analyzes the main factors world financial crisis and ways to<br />

reform regulation structures of the US and Europe’s financial system. Possible<br />

variants of reforming regulation and supervision financial institutions in<br />

Ukraine.<br />

Отримано 14.09.2010<br />

338


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 65.012.32:336.71<br />

Н. В. Ізюмцева, канд. екон. наук, Н. М. Леуш, Харківський інститут<br />

банківської справи Університету банківської справи НБУ<br />

УДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ МОТИВАЦІЇ<br />

В ПОСТКРИЗОВИЙ ПЕРІОД РОЗВИТКУ<br />

БАНКІВСЬКИХ УСТАНОВ<br />

У статті розглянуто впровадження саморозвитку та самореалізації персоналу<br />

як одного зі способів удосконалення системи мотивації в посткризовий<br />

період розвитку банківських установ.<br />

Ключові слова: саморозвиток, самореалізація, мотивація персоналу, економіка<br />

знань, банківська установа.<br />

Постановка проблеми. Функціонування банківських установ у<br />

посткризовий період вимагає особливої уваги до організації системи<br />

мотивації персоналу. У сучасних умовах мистецтво управління людьми<br />

стає вирішальною умовою, що забезпечує конкурентоспроможність банківських<br />

установ і стабільність їх підприємницького успіху. Саме тому<br />

в останнє сторіччя так виріс інтерес до такої сфери психології, як мотивація<br />

персоналу, яка є складовою частиною концепції управлінської<br />

науки. Знання мотиваційних установок працівника, уміння їх формувати<br />

і направляти відповідно до особистих цілей і завдань банківської установи<br />

– ось найважливіше питання в сучасному бізнесі. 39<br />

Метою даної статті є удосконалення системи мотивації в посткризовий<br />

період розвитку банківських установ за допомогою створення<br />

умов формування потреб саморозвитку і самореалізації персоналу на<br />

основі стимулювання праці в умовах економіки знань.<br />

Виклад основного матеріалу. Соціальна ситуація людини в ХХІ ст.<br />

змінилася набагато більше, ніж за всю попередню багатовікову історію<br />

людства. Минув і залишився у минулому час, коли філософи говорили<br />

про вільну і самодостатню людину як суб’єкта, що може в умовах природного<br />

життя повністю забезпечити себе і свою сім’ю всім необхідним<br />

для відтворення життя, що робило його “господарем своєї долі”, незалежним<br />

від цивілізації. Розподіл праці і кооперація, розвиток науки і<br />

виробництва привели до таких змін у всьому світі, коли суб’єктом діяльності<br />

на глобальних ринках товарів, технологій і послуг стала організація,<br />

банківська установа, транснаціональна компанія; в центрі уваги<br />

виявляється при цьому не окрема людина, а “колективний суб’єкт”,<br />

група в сукупності внутрішніх і зовнішніх зв’язків. У всіх видах практичної<br />

діяльності людства досягнення позитивного результату та успіху<br />

© Н. В. Ізюмцева, Н. М. Леуш, 2011<br />

339


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

сьогодні пов’язується з погодженою і цілеспрямованою діяльністю<br />

колективу, групи, що вимагає від індивіда свідомого саморозвитку,<br />

власної ініціативи та активності в ім’я досягнення спільних цілей [4].<br />

Сучасний рівень банківської установи, науки вимагає від людини<br />

більш тривалої, дорогої і складної процедури опанування професійних<br />

знань. Отримання місця в одній з провідних банківських установ можливе<br />

для неї лише в результаті жорсткої конкуренції на ринку праці.<br />

Вузька спеціалізація призводить до того, що з кожним роком знижується<br />

можливість зміни місця роботи і виду діяльності. Роль окремої<br />

людини усередині банків найчастіше зводиться до точного виконання<br />

функціональних обов’язків, які визначає менеджер вищої ланки [5].<br />

Ця нова реальність сучасного світу пред’являє до людини, яка вступає<br />

в самостійне життя, специфічні вимоги компетентності:<br />

· готовність до спільної діяльності у групі в умовах поєднання внутрішньогрупової<br />

та міжгрупової конкуренції;<br />

· вміння поєднувати свої особисті інтереси з інтересами групи;<br />

· здатність приймати рішення під зовнішнім тиском в умовах обмеженого<br />

часу;<br />

· здатність брати на себе відповідальність за результати реалізації своїх<br />

рішень у життя;<br />

· здатність до самовдосконалення через підвищення кваліфікації, самонавчання,<br />

саморозвиток, самоактуалізацію.<br />

Формування необхідного набору індивідуальних і соціальних групових<br />

компетентностей вважається в наш час центральною проблемою<br />

розвитку людини, яку сьогодні намагаються вирішити через концепцію<br />

економіки знань, тобто стимулювання інноваційної, творчої<br />

діяльності, яка сьогодні для персоналу є найбільш мотивуючим фактором<br />

в умовах глобалізації і трансформації економіки. Ці людські<br />

якості досягаються за умови саморозвитку та самоактуалізації особистості<br />

[5; 9].<br />

У сучасних умовах економіки нашої країни і всього світу виявилося,<br />

що персонал у банківських установах при зміні зовнішніх умов<br />

призводить до трагедії дуже добре адаптованих індивідів, навіть при<br />

мінімальній зміні звичного для них середовища існування. Тому сьогодні<br />

суворе виконання критеріїв методологією науки не дає відповідей<br />

на вирішення проблеми отримання людиною творчої ініціативи та<br />

креативності, від яких сьогодні залежить успіх у будь-якій сфері життєдіяльності.<br />

Під час кризи дуже багато людей втратили свою багатолітню<br />

роботу, навіть ті люди, які мають вищу освіту, залишилися без<br />

роботи. Зараз існує велика конкуренція між працівниками в банківських<br />

установах. Принципіальна невирішеність проблеми креативності<br />

340


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

в строго наукових рамках виявила необхідність розробки нової теорії,<br />

яка повинна була вирішити такі задачі [1]:<br />

· вона повинна була представити концепцію розвитку людини, яка відповідає<br />

новим історичним обставинам, що вимагають ініціативи,<br />

творчого підходу до вирішення проблеми, інтелекту, а не тільки пристосування;<br />

· вона повинна була не тільки намітити широку і майбутню перспективу<br />

розвитку людства, але й вказати способи та методи розвитку і<br />

зростання людини, намітити шляхи її самовдосконалення.<br />

Саме цей вакуум намагається заповнити теорія самоактуалізації.<br />

Вона виходить з положень про те, що цінності існують, і прагнення до<br />

їх досягнення є необхідним фактором повноцінного розвитку людини.<br />

Самоактуалізація актуальна як концепція розвитку людини і суспільства,<br />

яка ґрунтується на саморозвитку та самоорганізації, яка припускає<br />

максимально ефективне використання людиною всієї сукупності<br />

своїх сил, можливостей, навиків та інших ресурсів у своїй індивідуальній<br />

ситуації з метою досягнення зовнішньої та внутрішньої синергії.<br />

Далеко не кожен банківський працівник здатен оцінити всі плюси<br />

самостійної роботи і витримати тягар відповідальності. І керівникам<br />

слід пам’ятати, що підлеглі не зобов’язані самі себе мотивувати. Якщо<br />

ж самомотивація в банківській установі належить до професійних компетенцій,<br />

то здатність до неї має оцінюватися ще на стадії прийому на<br />

роботу.<br />

Також необхідно зауважити, що керівництво банківської установи<br />

має створювати необхідні умови для розвитку у працівника почуття необхідності<br />

самомотивації. Основними факторами працівника є (рис. 1):<br />

Отже, в наш час креативність і інновації відіграють вирішальну<br />

роль у створенні конкурентних переваг у банківських установах. Творчу<br />

енергію можна успішно направляти і розвивати за допомогою перевірених<br />

ефективних стратегій, що зміцнюють позиції банківської установи.<br />

Креативністю можна управляти. Творче ставлення до діяльності<br />

складається з трьох елементів (рис. 2):<br />

1) компетентність (сума знань, якими володіє банківський працівник);<br />

2) вміння творчо мислити (пошук нових шляхів вирішення поставлених<br />

задач);<br />

3) мотивація (зацікавленість у проблемі веде до неординарних рішень<br />

швидше, ніж зовнішні стимули – наприклад, грошове винагородження).<br />

341


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Фактори самоактуалізації працівника в банківських установах<br />

Якість продукції, що купується<br />

Висока оплата праці<br />

порівняно з іншими банками<br />

Компенсаційний пакет<br />

Укомплектованість робочого місця,<br />

загальний комфорт<br />

Динаміка розвитку банку<br />

Фінансова мотивація співробітників<br />

Конкурентноздатність банку<br />

Стабільність, надійність банку<br />

Особистість керівника<br />

Імідж банку<br />

Можливості самореалізації<br />

Можливість професійного зростання<br />

Повага з боку керівництва<br />

Близькість розташування роботи<br />

до дому<br />

Вільний доступ<br />

до необхідної інформації<br />

Можливість реалізувати<br />

свої навички та знання<br />

Можливості кар’єрного зростання<br />

Колектив, психологічна атмосфера<br />

Рис. 1. Фактори самомотивації працівника<br />

в банківських установах<br />

Компетентність<br />

Вміння творчо мислити<br />

Креатив<br />

342<br />

Мотивація<br />

Рис. 2. Елементи креативності<br />

Можна впливати на всі ці елементи, але на перші два – дорого і<br />

довго. Ефективніше пробуджувати внутрішню зацікавленість персоналу.<br />

Для цього у керівників є шість важелів впливу [9]:<br />

1. Постановка задачі. Керівник повинен підібрати працівнику завдання,<br />

яке буде відповідати його компетенції, творчим здібностям, а<br />

також буде викликати бажання скоріше взятися за справу.<br />

2. Свобода дій. Необхідно дати працівнику свободу вибору засобів<br />

для досягнення мети. Нехай працівник сам вирішує, яким чином “підійматися<br />

на конкретну гору”. І “гору” також нехай обирає сам.


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

3. Ресурси. Час і гроші, а також робоче середовище. Терміни не<br />

повинні бути не виконуючими, але не слід і розтягувати їх, роблячи невизначеними.<br />

Ресурси бажано виокремлювати оптимальні, які дозволять<br />

вирішити конкретну задачу. Середовище також повинно бути зручним<br />

і просторим.<br />

4. Склад робочої групи. Група повинна бути підібрана таким чином,<br />

щоб у ній поєднувались і готовність до взаємодії, і неоднорідність знань<br />

і поглядів. Тоді ідеї складуться в цікаві комбінації.<br />

5. Заохочення та безпосередній приклад. Важливе не тільки заохочення,<br />

але і приклад керівника, який показує, як слід шукати вирішення<br />

проблем, як сприяти обміну інформацією і налагоджувати співробітництво<br />

між членами робочих груп.<br />

6. Організаційна підтримка. Треба налагодити обмін інформацією<br />

і активне співробітництво між працівниками, тим самим зупиняючи<br />

прояв нездорової конкуренції.<br />

Керівники можуть стимулювати творчу ініціативу своїх підлеглих.<br />

Нагородою за їх зусилля стане по-справжньому інноваційна банківська<br />

установа, де творчий підхід до справи – правило, а не виняток [2; 3].<br />

Недоліки креативного працівника можна подати таким чином<br />

(рис. 3).<br />

Недоліки креативного працівника:<br />

не здатний вписуватися<br />

в корпоративну культуру<br />

робить демотивований<br />

вплив на колектив<br />

схильний до перепадів настрою;<br />

прагне виділитися за будь-яку ціну<br />

не здатний відмовитися<br />

від своєї ідеї; нестабільно працює<br />

Рис. 3. Недоліки креативного працівника<br />

Праця творчого персоналу вимагає:<br />

· правильно і грамотно сформулювати задачі;<br />

· невтручання керівництва до робочого процесу;<br />

· належної атмосфери;<br />

· постійного визнання і самореалізації;<br />

· періодичного усамітнення; зміни обстановки.<br />

Існує два види мотивації: зовнішня і внутрішня, остання більш важлива<br />

для реалізації творчих процесів. Але саме зовнішня мотивація<br />

пов’язана з креативністю у бізнесі.<br />

343


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Зовнішня мотивація – це стимулювання людини ззовні, класична<br />

комбінація батога та пряника. Якщо начальник нашого креативного<br />

співробітника обіцяє йому матеріальне винагородження за успішне<br />

виконання проекту або погрожує, що звільнить його при невдалому<br />

завершенні проекту, то такий спеціаліст неодмінно має мотив знайти<br />

вирішення даної проблеми. Однак подібна мотивація “примушує” його<br />

робити свою справу заради того, щоб отримати бажане або уникнути<br />

чогось неприємного.<br />

Безумовно, самий поширений спосіб зовнішнього стимулювання,<br />

що використовується керівниками – гроші, які не заважають проявам<br />

креативності. Але в багатьох ситуаціях вони і не допомагають, особливо<br />

якщо у людей виникає почуття, що ними маніпулюють або їх підкуповують.<br />

Важливо розуміти, що гроші самі по собі не примусять<br />

людину захопитися працею. Якщо у глибині душі людина вважає свою<br />

справу нудною, ніяке грошове винагородження не зробить її захоплюючою<br />

[8].<br />

Саме захоплення, інтерес, виникнення бажання щось здійснити лежать<br />

в основі внутрішньої мотивації. При наявності внутрішньої мотивації<br />

люди займаються своєю справою заради нього самого і пов’язаного<br />

з ним задоволення. Мотивуючий фактор у цьому випадку – сама праця.<br />

Принцип внутрішньої мотивації креативності звучить так: люди працюють<br />

найбільш творчо в тому випадку, якщо ними рухає інтерес, задоволеність<br />

і усвідомлення значення праці в цілому, а не під впливом<br />

зовнішніх обставин.<br />

Отже, враховуючи вищесказане, слід акцентувати увагу на тому,<br />

що в умовах посткризового періоду для працівників банківських установ<br />

стає все більш актуальним стимулювання праці працею.<br />

Сучасні стратегії розвитку банківської установи базуються на інноваціях.<br />

Використання та розвиток інновацій, у свою чергу, здійснюються<br />

з допомогою реалізації стратегії формування економіки знань.<br />

В економічній теорії категорія “економіка знань” має не одне значення<br />

(табл. 1). Насамперед вона містить елементи, які належать до<br />

одного із секторів народного господарства, в якому відбувається виробництво,<br />

обробка знань та управління ними. Таким цей термін виник у<br />

часи досліджень, які проводилися трьома випускниками Віденського<br />

університету, які заклали основи вивчення економіки знань – Й. Шумпетера,<br />

Ф. Хайєка і Ф. Махлупа.<br />

Під “економікою знань” або “економікою, заснованою на знаннях”,<br />

стали розуміти такий тип економіки, в якому знання відіграють<br />

вирішальну роль. У такому значенні термін був популяризовано, а не<br />

створено, Пітером Друкером – ще одним американським вченим австрійського<br />

походження [6; 7; 10; 12].<br />

344


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Отже, економіка знань – це така економіка, де основною рухливою<br />

силою прогресу є знання, зосереджені в людському капіталі. Людина<br />

розглядається не тільки як фактор виробництва, але й як його результат.<br />

Процес розвитку такої економіки передбачено у нарощенні запасу можливостей<br />

і набору потреб людини.<br />

Таблиця 1<br />

Еволюція категорії “економіка знань” в економічній теорії<br />

№<br />

пор.<br />

Автор Праця Зміст категорії “економіка знань”<br />

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

Ф. Махлуп “Виробництво<br />

і розповсюдження<br />

знань у США” (1962 р.)<br />

П. Друкер “Епоха перерви<br />

поступовості” (1968 р.)<br />

А. А. Дагаев “Экономика знаний<br />

в информационном<br />

обществе” (2008 р.)<br />

В. М. Сергеев “Экономика знаний.<br />

Роль образования<br />

и науки<br />

в современном мире”<br />

(2002 р.)<br />

Один із секторів народного господарства,<br />

в якому відбувається виробництво,<br />

обробка та управління знаннями<br />

Такий тип економіки, в якому знання<br />

відіграють вирішальну роль<br />

Спосіб виробництва матеріальних благ,<br />

який має важливе значення з переходом<br />

у нове тисячоліття<br />

Це не тільки економіка виробництва,<br />

а також університети, і фундаментальна<br />

наука, і система комунікацій, і патентна<br />

система, і прикладна наука, дослідження<br />

і розробки – весь цей великий комплекс<br />

На етапі ринкової трансформації економіки життєво важливим<br />

для банківських установ є пошук шляхів активізації праці персоналу,<br />

які б забезпечили фінансову стабілізацію та зростання конкурентоспроможності.<br />

У сучасних умовах ця проблема загострюється [6].<br />

Ринкова трансформація банківських установ і обумовила об’єктивні<br />

зміни у змісті праці, трудових відносинах, використанні трудового потенціалу.<br />

Ефективність будь-якої діяльності стає залежною переважно<br />

від активізації людського фактора. Акценти управління працею зосередилися<br />

на підвищенні вимог до ефективності праці, ускладненні її<br />

змісту. Водночас існування жорсткої регламентації праці у формі інструкцій,<br />

нормативів у сучасних складних умовах передбачає прояв<br />

ініціативи, творчості, ринкового мислення. Такі риси потребують максимальної<br />

трудової віддачі працюючих, реалізації усіх потенційних<br />

можливостей і здібностей персоналу, підвищують вимоги до кваліфікації,<br />

інтелектуального розвитку, гнучкості й оперативності в роботі.<br />

У посткризовий період для банківських установ України важливим<br />

аспектом є створення ефективної системи мотивації. Ефективність мотивації<br />

праці персоналу розглядається як комплексна характеристика<br />

345


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

результативності мотиваційного процесу, спрямованого на всебічний<br />

розвиток та реалізацію трудового потенціалу працівників, досягнення<br />

економічних і соціальних цілей банківських установ та персоналу [7].<br />

Регулювання трудової мотивації має відбуватися у напрямі актуалізації<br />

потреб кожного окремого працівника з індивідуалізацією оцінок<br />

результатів трудової діяльності персоналу [10].<br />

Для досягнення самоактуалізації персоналу в банківській установі<br />

керівники повинні створити такі умови, які б дозволили розкрити та<br />

реалізувати здібності працівників. Виконання цих умов забезпечується<br />

факторами самоактуалізації, а саме [12]:<br />

· створення сприятливого клімату в банківській установі;<br />

· колективне обговорення і прийняття рішень;<br />

· надавати можливість у розвитку креативності персоналу;<br />

· забезпечення навчання персоналу, участі в різних конференціях, тренінгах,<br />

круглих столах, семінарах, ділових іграх та ін.;<br />

· можливість професійного зростання;<br />

· повага з боку керівництва;<br />

· визнання здібностей працівника;<br />

· укомплектованість робочого місця та загальний комфорт;<br />

· фінансова мотивація співробітників.<br />

Перехід України до ринкової економіки істотно підвищив роль і<br />

місце людського чинника, перетворивши його у внутрішній для виробництва.<br />

Саме працівники банківських установ, їхній творчий підхід до<br />

праці, високий професіоналізм і майстерність забезпечують необхідне<br />

зростання продуктивності праці, якості послуг, досягнення цільових,<br />

фінансових показників діяльності банківських установ, реалізацію стратегії<br />

та взагалі місії банківської установи.<br />

Знання є невичерпним, прогресивно зростаючим в міру його використання<br />

ресурсом. Тому головними стратегіями діяльності банківської<br />

установи є стратегія управління персоналом і стратегія безперервного<br />

навчання персоналу. Правильність впровадження цих стратегій забезпечить<br />

банківській установі високі результати діяльності, підвищення<br />

конкурентоспроможності та динамічний розвиток [11].<br />

Висновки. Відзначимо, що, незважаючи на наявність деяких загальних<br />

закономірностей, важливо розуміти, що мотиваційний процес<br />

кожної конкретної людини унікальний і не на сто відсотків передбачений,<br />

мотиваційна структура окремих людей різна, і ступінь залежності<br />

дії одних мотивів від інших. І для того, щоб ефективно управляти<br />

банківською установою в посткризовий період, керівник повинен насамперед<br />

спробувати з’ясувати, що ж рухає його співробітниками, заради<br />

чого вони готові працювати і досягати поставлених цілей. Адже<br />

346


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

саме ефективна мотивація – основний інструмент результативного управління,<br />

досягнення успіху в бізнесі, прибутковості, до чого всі ми прагнемо,<br />

незалежно від того, яку посаду ми обіймаємо, чи є власниками<br />

бізнесу або найманими управлінцями. Ключ до успіху – в розкритті<br />

основних підходів, які дозволяють нам ефективно використовувати всі<br />

наявні ресурси. А одним з найбільш складних в управлінні ресурсів, а<br />

також найефективнішим є людський ресурс.<br />

Список літератури<br />

1. Андросюк, К. В. Происхождение видов… Многогранное понятие “Экономики<br />

знаний” [Текст] / К. В. Андросюк // Креативная экономика. – 2007. – № 3.<br />

2. Базаров, Т. Адаптация персонала [Текст] / Т. Базаров, Г. Базарова // Банковский<br />

менеджмент. – 2005. – № 7. – C. 53–55.<br />

3. Белущенко, Т. Диагностика мотивационного фона компании [Текст] / Татьяна<br />

Белущенко // Кадровик України. – 2008. – № 3. – С. 115–119.<br />

4. Вахрамов, Е. Е. Самоактуализация и жизненный путь человека [Электронный<br />

ресурс] / Е. Е. Вахрамов. – Режим доступа : www.HPSY.ru.<br />

5. Гительман, Л. Условия совершенствования и профессионального саморазвития<br />

[Электронный ресурс] / Л. Гительман. – 2008. – Режим доступа :<br />

www.Elitarium.ru.<br />

6. Дагаев, А. А. Экономика знаний в информационном обществе [Электронный<br />

ресурс] / А. А. Дагаев. – 2008. – Режим доступа : www.emag.iis.ru.<br />

7. Друкер, П. Эффективное управление [Текст] / П. Друкер. – М. : ФАИР-Пресс,<br />

2003. – 288 с.<br />

8. Закиров, Р. З. О состоянии и перспективах работы в области управления персоналом<br />

[Текст] / Р. З. Закиров // Деньги и кредит. – 2002. – № 4. – C. 33–35.<br />

9. Колот, А. М. Мотивація, стимулювання й оцінка персоналу [Текст] : навч. посіб.<br />

/ Анатолій Михайлович Колот. – К. : КНЕУ, 1998. – 288 с.<br />

10. Макаров, В. Л. Экономика знаний: уроки для России [Текст] / В. Л. Макаров //<br />

Научная сессия общего собрания РАН. – 2002.<br />

11. Підвищення кваліфікації кадрів підприємства в умовах невизначеності [Текст] /<br />

О. Ю. Чубукова, З. Я. Шацька // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 4. –<br />

С. 171–178.<br />

12. Сергеев, В. М. Экономика знаний. Роль образования и науки в современном<br />

мире [Электронный ресурс] / В. М. Сергеев. – 2002. – Режим доступа :<br />

www.igpi.ru.<br />

Summary<br />

We consider the implementation of self-actualization of personnel as a<br />

way of improving motivation in post-crisis period of development banking<br />

institutions.<br />

Отримано 10.02.2011<br />

347


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

УДК 332.012.324<br />

Н. О. Бойко,<br />

здобувач Харківського національного економічного університету<br />

ВПЛИВ СТРАТЕГІЇ УПРАВЛІННЯ<br />

ПРОМИСЛОВОЮ ВЛАСНІСТЮ<br />

НА СТРУКТУРУ КАПІТАЛУ КОРПОРАЦІЇ<br />

У статті розглядається вплив стратегії управління промисловою власністю<br />

на структуру капіталу корпорації.<br />

Ключові слова: капітал, структура, вартісний цикл, промислова власність,<br />

цінні папери, прибуток, поточна вартість, запозичення, власні кошти.<br />

Будь-яке акціонерне товариство формує свої фінансові ресурси за<br />

рахунок внутрішніх і зовнішніх джерел. Їх співвідношення визначає<br />

структуру капіталу, що формується відповідно до стратегічних задач<br />

кожної конкретної корпорації на визначений термін. Рішення з визначення<br />

структури капіталу – це вибір компромісу між ризиком і прибутковістю,<br />

оскільки збільшення частки позикового капіталу підвищує<br />

ризик, але одночасно забезпечує підвищення прибутковості на вкладені<br />

кошти. Формування оптимальної структури капіталу дає можливість<br />

власникам корпорації отримати максимум прибутку на вкладений<br />

капітал. Слід зазначити, що однакової для всіх корпорацій оптимальної<br />

структури капіталу не існує. Виходячи з цього для кожної корпорації<br />

встановлюються критерії формування оптимальної структури капіталу<br />

(прибутковість, рентабельність, мінімізація вартості капіталу, або мінімізація<br />

фінансового ризику), відповідно до яких і формується оптимальна<br />

структура. 40<br />

Постановка проблеми. Капітал акціонерного товариства постійно<br />

перебуває в русі і змінюється в процесі здійснення вартісного циклу.<br />

Розвиток вартісного циклу проходить за спіраллю. Якщо фірма успішно<br />

здійснює свою фінансову політику, то вартісний цикл розвивається<br />

по висхідній лінії, при невдачах, витратах, збитках – по низхідній. Тому<br />

основною метою фінансової політики корпорації є розробка таких рішень,<br />

котрі забезпечують висхідну тенденцію розвитку вартісного циклу.<br />

Під час розкручення спіралі вартісного циклу за висхідним варіантом<br />

управлінська діяльність корпорації зумовлює поліпшення конкурентної<br />

позиції фірми. Це означає, що компанія або розширила ринки збуту<br />

і потіснила своїх конкурентів, або знизила витрати виробництва й таким<br />

шляхом підвищила прибутковість, або виробила принципово новий товар<br />

і, отже, створила нові ринки і т.д. Все це врешті-решт підвищило<br />

© Н. О. Бойко, 2011<br />

348


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

прибутковість, збільшило внутрішні грошові потоки, сприяло подальшому<br />

зростанню ринкової вартості випущених цінних паперів, поліпшило<br />

можливості доступу корпорації на фінансові ринки.<br />

Особливістю корпоративного капіталу є те, що в його складі можна<br />

виділити дві самостійні підсистеми: промисловий капітал (відбиває<br />

рух капіталу в сфері виробничої діяльності) і фінансовий капітал (забезпечує<br />

організацію й обслуговування грошового обігу з метою пошуку<br />

внутрішніх резервів для забезпечення безперервності відтворювальних<br />

процесів замкнутої господарської структури). Необхідно відзначити, що<br />

промисловий капітал може включати промислову власність (нематеріальні<br />

активи), що може суттєво вплинути на фінансовий стан фірми та<br />

організацію її діяльності.<br />

Питанням дослідження структури капіталу та визначення ефективних<br />

способів управління ним присвятили свої дослідження багато<br />

вітчизняних і зарубіжних вчених, таких як І. А. Бланк, В. В. Ковальов,<br />

В. А. Лялін, І. І. Мазурова, М. І. Баканов, А. Д. Шеремет, І. Т. Балабанов,<br />

В. М. Родіонова, В. А. Стоянов, R. A. Brealy, St. C. Myers, G. Frachon,<br />

P. Charles Jones, M. Y. Khan, J. W. Petty та інші.<br />

Методологія. Світова і вітчизняна практика пропонує досить широке<br />

коло методик, методів і моделей прийняття управлінських рішень<br />

відповідно до визначення структури капіталу корпорації. Кожна<br />

з них має свої особливості і коло ситуацій, щодо яких використання<br />

методики буде ефективним. Проблема вибору структури капіталу виникає<br />

з таких причин: по-перше, вартість різних елементів капіталу різна, і,<br />

залучаючи дешевий позиковий капітал, власники корпорації можуть<br />

значно підвищити прибутковість власного капіталу (ця підвищена прибутковість<br />

є компенсацією за підвищений ризик); по-друге, комбінуючи<br />

елементи капіталу, можна підвищити ринкову оцінку всього капіталу<br />

корпорації. З погляду оцінки вартості капіталу, принципова відмінність<br />

власного і позикового капіталу полягає в нерівних величинах вартості<br />

цих елементів капіталу.<br />

Мета статті. У роботі пропонується ситуаційне моделювання впливу<br />

промислового капіталу на формування структури капіталу компанії,<br />

а також формування стратегії управління структурою капіталу корпорації<br />

на базі використання промислової власності, що перебуває у розпорядженні<br />

компанії.<br />

Виклад основного матеріалу. Корпорація, залучаючи позикові<br />

кошти, створює умови економічного зростання і збільшення рентабельності<br />

власного капіталу. Підвищуючи показники прибутковості та<br />

внутрішні грошові потоки, корпорація формує свою конкурентну позицію<br />

на ринку. Вона визначається цінами, за якими корпорація реалізує<br />

349


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

свою продукцію, географічними межами збуту, якістю вироблюваних<br />

товарів і послуг, які нею надаються, можливістю фінансування НДДКР<br />

для суттєвого поліпшення якості продукції або створення її нових видів,<br />

що не мають аналогів у конкуруючих фірм.<br />

Показники прибутковості та внутрішні грошові потоки впливають<br />

на ринкову вартість цінних паперів, які випускає корпорація. Чим вища<br />

прибутковість корпорації, тим більша сума внутрішнього грошового<br />

потоку, а це, у свою чергу, визначає високий рівень виплати дивідендів<br />

на випущені акції, що призводе до підвищення їхньої ринкової вартості.<br />

Збільшення ринкової вартості акцій корпорації розширює доступ до<br />

ресурсів фінансового ринку, тобто дає можливість розміщення нових,<br />

більш привабливих акцій або облігацій. Вільний доступ до ринків капіталу<br />

дає змогу корпорації використовувати зовнішні джерела фінансування<br />

для збільшення або поновлення промислового капіталу корпорації.<br />

Внутрішні джерела формуються головним чином за рахунок<br />

нерозподіленого прибутку та фонду амортизації.<br />

Основна складність під час прийняття рішень полягає в тому, щоб<br />

визначити, яка частина коштів буде капіталізована, а яка буде направлена<br />

на виплату інвесторам у вигляді дивідендів, тобто у визначенні пропорцій<br />

між прибутком, що не розподіляється, і прибутком, що розподіляється.<br />

З одного боку, чим більше прибутку буде виділено для розподілу<br />

між акціонерами, тим вище буде ринкова ціна акцій на фінансовому<br />

ринку, тим кращі умови створяться для розміщення нових цінних паперів.<br />

З іншого боку, при збільшенні прибутку, що розподіляється, в компанії<br />

менше залишається прибутку, що капіталізується. Але саме він є<br />

одним із основних внутрішніх джерел фінансування фірми.<br />

Усі грошові фонди, що мобілізуються, повинні бути використані,<br />

тобто сума джерел має дорівнювати сумі витрат. Не може бути витрат,<br />

що не покриті джерелами, так само як не може бути вільних, “не зайнятих”<br />

фондів. Внутрішні фонди формуються за рахунок грошових<br />

потоків від поточної підприємницької діяльності, а також продажу частини<br />

активів. У випадку продажів матеріальних активів надходження<br />

мають епізодичний, випадковий характер, а до продажу залучаються<br />

ті активи, що не порушують виробничу діяльність корпорації.<br />

Якщо корпорація має у своєму розпорядженні нематеріальні активи<br />

(промислову власність), то вони можуть залучатися до продажів<br />

і приносити значний прибуток протягом достатньо тривалого періоду,<br />

підвищуючи конкурентну позицію корпорації на ринку. Завдяки своїм<br />

специфічним властивостям, промислова власність має подвійну спрямованість<br />

– використання на власному підприємстві та багаторазовий<br />

350


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

продаж з метою одержання платежів протягом значного періоду її використання.<br />

Таким чином, ефективне використання промислової власності<br />

призводить до збільшення внутрішніх джерел фінансування та<br />

формування додаткових грошових потоків. Це може бути використане<br />

для підвищення суми сплачуваних дивідендів, а також знову приведе до<br />

зростання курсової вартості акцій, що в цілому сприятиме продажу нових<br />

пакетів цінних паперів та залученню капіталів фінансового ринку.<br />

Ринкова вартість капіталу V 0 дорівнює сумі ринкової вартості<br />

оплаченого капіталу Ve 0 , ринкової вартості боргу D 0 та вартості капіталу<br />

V н , залученого завдяки використанню промислової власності:<br />

V 0 = Ve 0 + V н + D 0 .<br />

При цьому визначається головна мета оперативного управління,<br />

направлена на підвищення прибутковості за рахунок збільшення внутрішніх<br />

грошових потоків у певному періоді, що приведе до зростання<br />

ринкової вартості цінних паперів і поліпшить можливості доступу корпорації<br />

на фінансові ринки.<br />

Прогнозування балансу надходжень і витрат коштів на обраному<br />

періоді часу передбачає вирішення таких задач: вибір оптимальної структури<br />

капіталу фірми, складання довгострокового плану фінансування<br />

інвестицій, формування стратегії управління промисловою власністю,<br />

прогнозування фінансових показників корпорації. Прибуток (Х) власників<br />

корпорації до сплати податку і відсотків у році t визначається за<br />

формулою:<br />

Х 0 = (1 – τ) (Х – І) + І,<br />

де τ – ставка податку на прибуток;<br />

І – плата за позики;<br />

Х 0 – прибуток власників корпорації після сплати податків.<br />

Характеристикою ризику інвестування в активи фірми є показник<br />

середньої вартості капіталу фірми, що визначається за формулою:<br />

к а = Х 0 / V 0 ,<br />

де к а – середня вартість капіталу фірми;<br />

V 0 – загальна ціна капіталу фірми.<br />

Середня вартість капіталу дорівнює очікуваному доходу власників<br />

фірми на 1 грн. загальної ціни капіталу. Даний ризик є загальним<br />

ризиком фірми, що складається з ризиків операційного і фінансового.<br />

351


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Співвідношення власного і позикового капіталів задає структуру<br />

капіталу фірми. Показником кількості позикового капіталу або боргу в<br />

загальній структурі капіталу фірми є коефіцієнт структури капіталу,<br />

що обчислюється за формулою:<br />

χ = D 0 / (Ve 0 + D 0 ),<br />

де χ – коефіцієнт структури капіталу.<br />

Коефіцієнт структури капіталу характеризує ступінь фінансового<br />

ризику для інвесторів. Чим вище коефіцієнт структури капіталу, тим<br />

більше ступінь фінансового ризику.<br />

Коефіцієнт структури капіталу з урахуванням грошових потоків від<br />

використання промислової власності визначається за формулою:<br />

χ / (1+ æ) = D 0 / (Ve 0 + V н + D 0 );<br />

æ = V н / (Ve 0 + D 0 ).<br />

Середню вартість капіталу фірми можна розглядати як середньозважену<br />

вартість складових капіталу:<br />

к а = к е · ( V e0 + V н ) / V 0 + к d · D 0 / V 0 ,<br />

де к е – вартість власного капіталу;<br />

к d – вартість позикового капіталу.<br />

За визначенням, вартість капіталу являє собою величину доходу<br />

на 1 грн. ціни активу. Звідси вартість позикового капіталу обчислюється<br />

за формулою:<br />

к d = I / D 0 .<br />

Вартість власного капіталу дорівнює відношенню чистого прибутку<br />

корпорації до ціни власного капіталу:<br />

к е = P / (V e0 + V н ),<br />

де Р – чистий прибуток корпорації.<br />

Сума чистого прибутку і відсотків дорівнює величині доходу фірми<br />

після сплати податку:<br />

Х 0 = Р + І.<br />

352


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Середня вартість капіталу фірми:<br />

к а = к е · [ 1 – χ / (1+ æ)] + к d · χ / (1+ æ).<br />

Збільшення показника χ, приводить до збільшення фінансового<br />

ризику інвестування в активи фірми. Наявність промислової власності,<br />

введеної в господарський обіг, приводить до збільшення грошових<br />

надходжень у вигляді періодичних платежів за її використання і до<br />

зменшення показника χ на величину (1+æ). Це зумовлює збільшення<br />

прибутку корпорації, який може бути частково використаний для розподілу<br />

між акціонерами і сприятиме підвищенню вартості цінних паперів.<br />

Висновки. Формування стратегії управління промисловою власністю<br />

забезпечує ефективне її використання, сприяє підвищенню показників<br />

прибутковості, збільшує внутрішні грошові потоки, завдяки чому<br />

корпорація визначає свою конкурентну позицію на ринку. Зростання показників<br />

прибутковості та внутрішніх грошових потоків сприяють зростанню<br />

ринкової вартості цінних паперів, відкриваючи вільний доступ<br />

до ринків капіталу, що дає змогу корпорації використовувати зовнішні<br />

джерела фінансування для збільшення або поновлення промислового<br />

капіталу компанії. Таким чином, корпорація може сформувати оптимальну<br />

структуру капіталу для одержання максимального прибутку в перспективі<br />

і створити нові можливості для розвитку фірми.<br />

Список літератури<br />

1. Бланк, И. А. Управление капиталом [Текст] / И. А. Бланк. – К. : Эльга-Н ; Ника-Центр,<br />

2004. – 576 с.<br />

2. Брейли, Р. Принципы корпоративных финансов [Текст] / Р. Брейли, С. Майерс. –<br />

М. : Олимп-Бизнес, 2004. – 1008 с.<br />

3. Ибрагимов, Р. Стратегия финансирования и управления стоимостью компании<br />

[Текст] / Р. Ибрагимов // Управление компанией. – 2003. – № 6.<br />

4. Ивашковская, И. От финансового рычага к оптимизации структуры капитала<br />

компании [Текст] И. Ивашковская // Управление компанией. – 2004. – № 11. –<br />

С. 18–21.<br />

5. Ивашковская, И. Структура капитала: резервы создания стоимости для собственников<br />

компании [Текст] / И. Ивашковская, А. Куприянов // Управление<br />

компанией. – 2005. – № 2. – С. 34–38.<br />

Summary<br />

In article is considered influence to strategies of industrial property<br />

management on structure of the capital to corporations.<br />

Отримано 10.02.2011<br />

353


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

УДК 336.71:330.341.2<br />

354<br />

О. О. Годуєв,<br />

Харківський державний університет імені В. Н. Каразіна<br />

ІНСТИТУЦІЙНІ ФОРМИ СТРУКТУРИЗАЦІЇ<br />

БАНКІВСЬКОЇ СИСТЕМИ<br />

На основі аналізу чинників структуризації банківської системи доведено,<br />

що інституційно структуровані фінансові ресурси є носієм змістовної економічної<br />

інформації, яка забезпечує ефекти збагачення та ускладнення інституційного<br />

середовища банківської діяльності відповідно до масштабів і складності потоків<br />

ліквідності.<br />

Ключові слова: інститути, ліквідність, довіра, банківська діяльність, фінансові<br />

ресурси.<br />

Постановка проблеми. Останнім часом у науковій літературі значна<br />

увага приділяється інституційному змісту та інституційним чинникам<br />

розвитку банківських систем в умовах ринкової трансформації.<br />

Інституційним аспектам структурування банківської системи присвятили<br />

декілька змістовних робіт відомі українські вчені, серед них Г. Азаренкова,<br />

О. Головко, С. Шульга [1; 14]. У цих роботах інституційна<br />

сторона перетворень розглядається з точки зору законодавчо фіксованого<br />

розподілу повноважень і відповідальності учасників банківської<br />

системи. Питання інституційного забезпечення стійкості банків і банківської<br />

системи в цілому аналізуються в публікаціях О. І. Барановського<br />

[2], Р. А. Гриценка [6; 7], Ж. Довгань [9], А. М. Мороза [16].<br />

Особлива увага в сучасній літературі приділяється ролі банківських інститутів<br />

у забезпеченні національної економічної безпеки [3; 9].<br />

У ряді досліджень розглянуто питання використання іноземного<br />

досвіду в інституційній розбудові ринку банківських послуг [15; 21] та<br />

обґрунтування інституційних шляхів підвищення конкурентоспроможності<br />

вітчизняних банків [4; 14]. У публікаціях Ю. В. Прозорова досліджуються<br />

проблеми впливу інституційних перетворень на концентрацію<br />

банківського капіталу в Україні, аналізуються інституційні особливості<br />

банківської концентрації в зарубіжних країнах [20–22].<br />

Така увага до інституційних механізмів розвитку банківської сфери<br />

є невипадковою, тому що саме в інституційній сфері відбуваються<br />

найбільш важливі події ринкової трансформації, включаючи і становлення<br />

та розвиток сучасної банківської системи. 41<br />

У той же час існує певний відрив інституційних досліджень у сфері<br />

банківських перетворень від деяких принципових положень і методологічних<br />

інструментів сучасної інституційної моделі функціонування<br />

© О. О. Годуєв, 2011


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

та розвитку господарчих систем. Мова йде насамперед про інституційні<br />

механізми і наслідки еволюційних процесів в економіці та роль інституційних<br />

інструментів у державному регулюванні соціально-економічного<br />

розвитку. Наслідком цього є непослідовність процесів інституційного<br />

реформування банківської сфери як важливої складової національного<br />

соціально-економічного розвитку, суперечностей між критеріями<br />

її фінансової та інституційної ефективності.<br />

Особливо ці суперечності проявилися в умовах світової фінансової<br />

кризи 2008–2009 років, коли виявилося, що швидке кількісне зростання<br />

банківської системи України у попередні роки не було підкріплено відповідними<br />

інституційними заходами щодо адекватного розвитку державного<br />

контролю та ризик-менеджменту. Це свідчить про те, що необхідно<br />

забезпечити системну цілісність інституційних умов економічного<br />

зростання та розвитку банківської системи України.<br />

Метою статті є з’ясування змісту інституційних інструментів і механізмів<br />

структурування банківської системи з огляду на потреби розвитку<br />

економічної науки та економічної практики.<br />

Виклад основного матеріалу. Значний вплив на структурний розвиток<br />

банківської системи спричиняють формальні та неформальні інститути<br />

зовнішнього походження, які по-своєму обмежують і спрямовують<br />

діяльність банків. З одного боку, поява нових обмежень у вигляді<br />

правил і норм додає до національної системи інститутів ще декілька<br />

важливих елементів, які забезпечують сумісність зовнішніх і внутрішніх<br />

потоків ліквідності. Вони виконують роль своєрідного “перехідного<br />

пристрою”, який дає можливість використовувати зовнішні ресурси у<br />

внутрішньому обігу, а внутрішні ресурси – у зовнішньому.<br />

Ці інституційно структуровані потоки ліквідності є одночасно і<br />

носієм змістовної фінансової та інституційної інформації, яка враховується<br />

як інституційний фон при прийнятті рішень. Необхідність виконання<br />

міжнародних вимог щодо укладення та виконання банківських<br />

контрактів несе з собою декілька ефектів.<br />

По-перше, виникає ефект збагачення та ускладнення інституційного<br />

середовища банківської діяльності відповідно до масштабів та складності<br />

потоків ліквідності ззовні. Тільки за цієї умови національна банківська<br />

система та економіка в цілому здатні ефективно використовувати<br />

зовнішні ресурси. У зворотному випадку ресурси не можуть бути<br />

використані ефективно і, навпаки, завдаватимуть шкоди національній<br />

господарчій системі та її інституційному розвитку.<br />

По-друге, національні інститути банківської системи, що вже склалися,<br />

отримують додатковий імпульс для упорядкування, оптимізації та<br />

355


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

узгодженості. Це само по собі вже є чинником інституційної реструктуризації<br />

банківської системи.<br />

По-третє, виникає ризик інституційної перенасиченості банківської<br />

системи, коли деякі інститути дублюють один одного, або ризик інституційної<br />

несумісності, коли зовнішні і внутрішні інститути суперечать<br />

один одному. Навіть у тому випадку, коли національні інститути банківської<br />

системи виглядають як застарілі, неефективні, вони можуть<br />

виконувати важливі комплементарні функції в інституційній системі<br />

національної економіки в цілому. Скорочення таких інститутів загрожує<br />

втратою інституційної цілісності банківської системи та економіки.<br />

Можлива ситуація, коли банківська система піде шляхом саморозвитку,<br />

втрачаючи прямі та зворотні зв’язки з національним ринком.<br />

Інституційна “потужність” банківської системи залежить від її<br />

масштабів по відношенню до економіки в цілому. Зазвичай використовують<br />

показник так званої фінансової глибини як відношення активів<br />

банківської системи до ВВП. Якщо інституційно збалансована банківська<br />

система охоплює всі основні ланки господарської системи, це<br />

означає, що банківська складова національної системи інститутів є<br />

одночасно і інституційним середовищем для більшості суб’єктів господарювання.<br />

Внаслідок цього можна зробити висновок, що інституційне<br />

оточення банківської системи є сприятливим. Бути суб’єктом господарювання<br />

і бути клієнтом банку – це тотожні умови.<br />

Якщо ж рівень фінансової глибини є недостатнім, то значна частка<br />

суб’єктів залишатиметься поза межами банківських стандартів, норм і<br />

переваг. У цьому випадку інституційне середовище може містити в<br />

собі значні зони неринкових норм, стандартів, традицій і звичаїв. Таке<br />

середовище може бути стосовно банківської системи інертним або навіть<br />

конфліктним. Поки така ситуація зберігається, трансакційні витрати<br />

банківської діяльності залишатимуться на високому рівні. Для<br />

подолання такого становища необхідно поступово залучати більш широке<br />

коло клієнтів у банківську систему.<br />

Таким чином, у процесі ринкових перетворень важливу роль відіграє<br />

збалансоване зростання рівня фінансової глибини економіки. У цьому<br />

випадку на певному етапі процесу відбувається значне укріплення<br />

довіри до банків, тому що більшість суб’єктів є учасниками однієї і тієї<br />

ж системи правил, норм і стандартів. Спрацьовує ефект “всі так роблять”,<br />

і тому банківські процедури як такі не лише стають самі об’єктом<br />

довіри, а ще й створюють стійкий інституційний фон для широкого<br />

кола господарчих та споживчих взаємозв’язків, що і розширює простір<br />

позитивних очікувань щодо укладання та виконання угод.<br />

У трансформаційній економіці України відносно надійним показником<br />

фінансової глибини може служити відношення маси клієнтських<br />

356


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

коштів у банках до реального ВВП. До таких коштів можна віднести<br />

зобов’язання банків, які виникають як наслідок відкриття рахунку клієнта<br />

на зарахування на нього коштів (табл. 1). Безпосередньо цей показник<br />

пов’язаний з показником монетизації економіки, але відрізняється<br />

від останнього тим, що характеризує схильність економічних агентів<br />

не просто зберігати грошові залишки, а ще й розміщувати у будь-якій<br />

формі на банківських рахунках.<br />

За точку відліку візьмемо 1999 рік, тому що в попередні роки,<br />

з моменту введення повноцінної національної грошової одиниці у<br />

1996 р., в економіці існував значний дефіцит платіжних засобів, і на<br />

першому місці для суб’єктів стояло питання, де взяти гроші, а не де їх<br />

зберігати.<br />

Таблиця 1<br />

Динаміка номінального ВВП, зобов’язань банківської системи<br />

та їх співвідношень у 1990–2008 роках<br />

Показник<br />

Номінальний ВВП,<br />

млрд. грн.<br />

Приріст<br />

номінального<br />

ВВП, %<br />

до попереднього<br />

року<br />

Зобов’язання<br />

банків, млрд. грн.<br />

Приріст<br />

зобов’язань, %<br />

до попереднього<br />

року<br />

Відношення<br />

зобов’язання<br />

до ВВП, %<br />

Приріст<br />

відношення<br />

зобов’язання<br />

до ВВП, %<br />

Рік<br />

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008<br />

130,4 170 204,2 225,8 267,3 345,1 441,4 544,1 712,9 949,9<br />

27,1 30,4 20,1 10,6 18,4 29,1 27,9 23,3 32,5 31,8<br />

12,2 18,7 25,7 37,7 61,6 83,0 132,7 184,2 279,7 359,7<br />

45,8 53,3 37,4 46,7 63,4 34,7 59,9 38,8 51,8 28,6<br />

9,3 11,0 12,6 16,7 23,0 24,0 30,0 33,9 39,2 37,9<br />

16,3 18,3 14,5 32,5 37,7 4,3 25 13 15,6 –3,3<br />

Джерело: Бюлетень Національного банку України. – 2009. – Травень. – С. 40;<br />

74; Бюлетень Національного банку України. – 2008. – Жовтень. – С. 38; 113.<br />

357


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Дані цієї таблиці надають можливість виділити цікаві закономірності<br />

інституційно-монетарного розвитку господарчої системи України у<br />

1999–2008 роках. Ці закономірності певним чином пов’язані з суперечливим<br />

процесом ринкових реформ і можуть слугувати основою для<br />

формулювання актуальних і перспективних завдань структурування<br />

банківської системи України.<br />

По-перше, ці дані можуть служити доказом про наявність своєрідного<br />

стрибка у процесі зростання рівня фінансової глибини та довіри<br />

до банківської системи в 2002–2003 роках. За ці два роки відношення<br />

зобов’язань банківської системи до номінального ВВП зросло на 82,4 %,<br />

у той час як за три попередні роки це відношення збільшилося лише<br />

на 57,5 %, а за п’ять наступних років – на 64,7 %.<br />

По-друге, як правило, за роком з високими темпами зростання в<br />

динаміці фінансової глибини слідує рік зі значним зниженням цих темпів.<br />

Таке спостерігалося у 2000 і 2001 роках, 2003–2008 роках.<br />

По-третє, у 2004–2008 роках динаміка відношення зобов’язань банків<br />

до ВВП уповільнилася, а у 2008 році взагалі цей показник знизився<br />

на 3,3 %.<br />

Розглянемо ці закономірності з точки зору аналізу процесів структурування<br />

банківської системи. Стрибок у динаміці фінансової глибини<br />

у 2002–2003 роках є результатом послідовного ринкового реформування<br />

у попередній період. Попит на гроші завдяки монетизації<br />

розрахунків, обмеженню бартеру, зниженню темпів інфляції зростав<br />

неухильно, що призвело до збільшення касових залишків підприємств<br />

і домогосподарств. Але в ринковій економіці схильність до утримання<br />

ліквідності є ще й результатом можливості збереження грошей у банківській<br />

системі. Зустрічний рух суб’єктів – ринки, в яких є гроші, та<br />

банків, яким потрібні гроші, призвів до швидкого зростання зобов’язань<br />

банківської системи. Довіра до банків отримала своє матеріальне вираження<br />

у вигляді величезної суми коштів, яка прийшла до банків за ці<br />

два роки – 35,9 млрд. грн.<br />

Водночас з багатьох причин політичного та соціально-економічного<br />

характеру у 2004–2008 роках реформи уповільнилися. Зростання<br />

соціального статусу ринкової діяльності, ринкового успіху та грошей<br />

припинилося. Цьому ж сприяла і експансія бюджетних витрат соціальної<br />

спрямованості, коли саме виплати з держбюджету становили більшу<br />

частку приросту доходів населення. Тому цілком закономірно, що у ці<br />

роки позитивна динаміка фінансової глибини мала інерційний характер,<br />

а у 2008 році взагалі перетворилася на від’ємну.<br />

Зі свого боку, починаючи з 2005 року банки отримали альтернативні<br />

джерела ліквідності завдяки легкому доступу до зовнішнього фінансового<br />

ринку. Тому для них відносна фінансова та інституційна<br />

358


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

цінність внутрішніх джерел ліквідності знизилася. У той же час швидко<br />

зросла цінність клієнтів як позичальників. Це вимагало застосування<br />

методів активного кредитного маркетингу (майже мережевого) на тлі<br />

послаблення ролі критеріїв платоспроможності. У свою чергу, це породжувало<br />

погіршення якості фінансових рішень позичальників банківської<br />

системи – як юридичних, так і фізичних осіб.<br />

Нехтування внутрішніми постачальниками фінансових ресурсів<br />

неминуче супроводжувалося зниженням якості обслуговування на тлі<br />

прихованого зростання його вартості, що містило загрозу втрати довіри<br />

до банків. Таким чином, позначився інституційний розрив у розвитку<br />

банківської системи, коли зростання наявних ресурсів системи, в<br />

основному зовнішнього походження, суттєво випереджало інституційну<br />

спроможність споживачів і постачальників ринку банківських послуг<br />

України щодо їх ефективного використання. Більш того, саме цей<br />

розрив до певного часу надавав можливість подальшого накопичення<br />

зовнішнього боргу банківської системи та внутрішнього боргу для її<br />

клієнтів. Це може служити класичним прикладом так званої “інституційної<br />

пастки” [18], коли інституційна недосконалість породжує стан<br />

квазі-рівноваги.<br />

Насправді за ці роки відбулося несприятливе для інституційного<br />

розвитку структурування банківської системи, в якому інституційний<br />

чинник набув негативного значення. На зростання зовнішнього боргу<br />

більш охоче йшли банки, що мали низьку якість ризик-менеджменту.<br />

Восени 2008 року цей розрив, в умовах зовнішнього шоку, призвів до<br />

різкого зниження довіри до банків, масового вилучення депозитів, втрати<br />

ліквідності багатьох банків.<br />

Глобальне стиснення ліквідності перекрило доступ банківської системи<br />

України до ринку зовнішніх запозичень. Зменшення експортних<br />

надходжень на тлі від’ємного сальдо за фінансовим рахунком обумовили<br />

шок пропозиції іноземної валюти на внутрішньому ринку та девальваційний<br />

тиск на гривню. Зазначені зовнішні чинники в сукупності<br />

зі зростанням недовіри до банківської системи та значними девальваційними<br />

очікуваннями, що періодично підбурювалися в засобах масової<br />

інформації, зумовили відтік ресурсів із банківської системи, підвищення<br />

ринкових ставок, що призвело до недоступності кредитів та з<br />

2009 року – проблеми “кредитної стагнації”, а в окремих сегментах кредитного<br />

ринку – “кредитного стиснення”.<br />

Зокрема, після девальваційного зростання кредитів банків за вересень<br />

– грудень 2008 року на 30 % (до 734 млрд. грн.) його обсяг протягом<br />

2009 року коливався на рівні 715–723 млрд. грн. [17], тобто протягом<br />

2009 року не відбулося приросту в обсязі загального кредитного<br />

портфеля банків, що свідчить про кредитну “стагнацію”.<br />

359


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Основними екзогенними чинниками (незалежними від Національного<br />

банку), що зумовили зменшення доступності кредитів, були:<br />

· зменшення доступу банків до міжнародних ринків капіталу та відтік<br />

депозитів з банківської системи спричинили кризу ліквідності<br />

та, відповідно, унеможливлення банками виконувати кредитну функцію<br />

через суттєве скорочення ресурсної бази;<br />

· обрана на початковому етапі кризи стратегія банків, спрямована<br />

на виживання в умовах кризи ліквідності. Відтік депозитів на початковому<br />

етапі кризи та високий ризик відновлення відтоку в будьякий<br />

момент у 2009 році зумовили необхідність утримання банками<br />

високої ліквідності для уникнення втрати платоспроможності та<br />

фінансової стійкості;<br />

· зменшення довгострокової ресурсної бази банків. Протягом кризового<br />

періоду відбулися кардинальні зрушення в строковій структурі<br />

депозитів: питома вага депозитів строком від 1 до 2 років зменшилася<br />

з 36 до 19 %, строком понад 2 роки – з 10,7 до 6,4 %, в той час,<br />

як зросла питома вага депозитів на вимогу з 31,2 до 34,7 % та депозитів<br />

строком до 1 року з 22,1 до 39,8 %. Така тенденція пов’язана з<br />

тим, що через невизначеність і ризики вкладники надають перевагу<br />

короткостроковим депозитним програмам, а доступ до зовнішньої<br />

ресурсної бази в період кризи обмежений, що призвело до зменшення<br />

ресурсних можливостей банків щодо довгострокового кредитування<br />

економіки;<br />

· зменшення кредитоспроможності позичальників (фізичних осіб та<br />

суб’єктів господарювання) через зниження номінальних доходів<br />

населення та виручки підприємств, знецінення забезпечення через<br />

обвал цін на ринку нерухомості, ослаблення балансів позичальників<br />

в умовах кризи через малі економічні перспективи, зменшення<br />

економічної активності та можливостей заробити. Зазначені причини<br />

підвищили ризикованість кредитних операцій;<br />

· під час кризи у банків з’явилися нові, більш дохідні та менш ризиковані<br />

операції на валютному та фондовому ринках (ОВДП). Девальваційно-ревальваційні<br />

хвилі, зумовлені переважно спекулятивними<br />

чинниками, є джерелом значних прибутків для банку та інших суб’єктів<br />

валютного ринку. Це також було причиною обмеження кредитних<br />

вкладень в економіку з метою утримання вільної ліквідності<br />

для використання можливостей одержання прибутку на валютному<br />

ринку. Щодо фондового ринку, то політика ціноутворення на ринку<br />

ОВДП нівелює усі заходи НБУ щодо стимулювання кредитування<br />

економіки та зниження кредитних ставок. Нині середньозважена дохідність<br />

за ОВДП, розміщеними на первинному ринку, перевищує<br />

360


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

дохідність, яку пропонують депозитний та кредитний ринки, тим<br />

самим спонукаючи ставки на цих ринках до зростання (з вересня<br />

2009 року), та стимулює переливання ресурсів банків та інших суб’єктів<br />

грошового ринку в ОВДП. Зокрема, на кінець 2009 року 27 %<br />

розміщених ОВДП на загальну суму 19,22 млрд. грн. знаходяться<br />

у власності банків і 12,6 % (8,92 млрд. грн.) – у власності інших<br />

суб’єктів;<br />

· підвищення вартості кредитів та зростання в процентній ставці<br />

премії за ризик. Кредитні ставки, особливо на початковому етапі<br />

кризи, значно зросли і продовжують залишатися високими, а премія<br />

за ризик – значною. Це є важливим чинником недоступності кредитів<br />

для суб’єктів економіки;<br />

· зростання проблемних кредитів у структурі кредитного портфеля<br />

банків з 1,3 % у 2007 році до 8,8 % за станом на початок грудня<br />

2009 року. Погіршення якості кредитного портфеля зумовило втрату<br />

банками ресурсної бази, доходів і необхідність формування значних<br />

резервів за кредитними операціями. Зазначені чинники зумовлюють<br />

те, що банки об’єктивно неспроможні нарощувати обсяги<br />

кредитування, а свої втрати прагнуть компенсувати вищими відсотковими<br />

ставками за кредитами.<br />

За потужного впливу зазначених зовнішніх чинників дія обмежуючих<br />

антикризових заходів Національного банку (обмеження на початковому<br />

етапі кризи обсягів приросту окремих видів кредитів, підвищення<br />

облікової ставки, обов’язкових резервів, вимог щодо дотримання<br />

валютних дисбалансів та ін.) мала більш значний стримуючий вплив<br />

на кредитний ринок, ніж наступні стимулюючі заходи (зниження облікової<br />

ставки, вимог за обов’язковими резервами в національній валюті,<br />

цільові кредити рефінансування, преференції банкам, що здійснюють<br />

кредитування пріоритетних напрямів) і не призводили до нарощення<br />

кредитного портфеля банків у 2009 році та виходу із кредитної стагнації.<br />

Швидкі темпи приросту кредитних вкладень (кредитна експансія)<br />

змінилися “кредитним стисненням” в більшості сегментів кредитного<br />

ринку. У докризовий період високі темпи зростання демонстрували<br />

кредитні вкладення банків як у розрізі суб’єктів економіки (юридичним<br />

та фізичним особам), так і в розрізі видів валют. Темпи зростання кредитних<br />

вкладень в іноземній валюті у 2008 році сягали 200 %, головним<br />

чином за рахунок девальвації гривні у жовтні – грудні 2009 року<br />

[8]. Темп приросту кредитного портфеля банків у 2008 році становив<br />

172 %. У 2009 року кредитний портфель банків скоротився на 2 % порівняно<br />

із 2008 роком. Скорочення кредитного портфеля банків відбулося<br />

за рахунок від’ємних темпів приросту кредитів, наданих в іноземній<br />

361


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

валюті, та кредитів, наданих фізичним особам. Позитивні темпи приросту<br />

у 2009 році демонстрували лише кредити в економіку в національній<br />

валюті (116,9 %) та кредити, надані юридичним особам (105 %), насамперед<br />

за рахунок кредитів, наданих юридичним особам у національній<br />

валюті, які зросли на 127,7 %.<br />

У кредитному портфелі відбулися зміни, які характеризуються такими<br />

тенденціями.<br />

Зросла доларизація кредитного портфеля банків у вересні – грудні<br />

2008 року з наступним її зменшенням до докризового рівня. Девальвація<br />

гривні зумовила зростання в гривневому еквіваленті обсягів кредитів<br />

банків, наданих в іноземній валюті, на 7,7 % (з 51,4 % у вересні до<br />

59,1 % у грудні 2008 року). Така тенденція є проявом девальваційного<br />

балансового ефекту, який позначився на зростанні гривневого еквіваленту<br />

активів і зобов’язань в іноземній валюті. Для усунення такого<br />

негативного прояву балансового ефекту, як зростання витрат у гривневому<br />

еквіваленті на обслуговування зобов’язань більшість позичальників<br />

прагнули в міру можливості скоротити кредитні зобов’язання<br />

в іноземній валюті (достроково повернути чи конвертувати кредит у<br />

гривню за узгодженим з банком курсом).<br />

У гривневому еквіваленті зменшилися обсяги кредитів в іноземній<br />

валюті, у тому числі надані юридичним та фізичним особам. У 2009 році<br />

порівняно з груднем 2008 кредити банків в іноземній валюті зменшилися<br />

на 15 % (з 433,8 до 367,8 млрд. грн.) [8]. Це було пов’язано як із<br />

прагненням позичальників зменшити свої витрати по обслуговуванню<br />

боргу шляхом повернення та реструктуризації кредитів, так і завдяки<br />

антикризовим заходам Національного банку України, спрямованим на<br />

обмеження кредитування суб’єктів, що не мають джерел валютної виручки,<br />

та усунення валютних дисбалансів. За станом на 01.10.2008 зовнішній<br />

борг банківської системи досяг 42,1 млрд. доларів США, що<br />

становило більше 40 % валового зовнішнього боргу держави, а обсяги<br />

залишків за валютними кредитами зростали значно швидше, ніж залучені<br />

банками валютні депозити (табл. 2).<br />

Зрушенням у суб’єктному складі кредитного портфеля сприяли<br />

нормативні обмеження Національного банку, спрямовані на дестимулювання<br />

кредитування в іноземній валюті позичальників, що не мають<br />

джерел доходів в іноземній валюті, та усунення валютних дисбалансів.<br />

Національний банк у грудні 2009 року суттєво підвищив нормативи<br />

обов’язкового резервування. Крім того, було введено 50 та 100-відсоткові<br />

норми (залежно від категорії кредитної операції) резервування за<br />

кредитами в іноземній валюті для позичальників, які не мають підтверджених<br />

джерел надходження валютної виручки. Насправді остання<br />

362


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

вимога до мінімуму обмежила коло потенційних позичальників валютних<br />

кредитів і зробила їх економічно невигідними для банків.<br />

У кінцевому підсумку наприкінці 2009 року диспропорції у валютній<br />

структурі банківських активів і зобов’язань дещо зменшились,<br />

однак все ще залишаються достатньо високими (див. табл. 1).<br />

Обсяги залишків за наданими банками кредитами<br />

та залученими депозитами за валютною ознакою<br />

Показник<br />

За станом на<br />

Таблиця 2<br />

01.01.2008 01.01.2009 01.01.2010<br />

1. Кредити видані 426,9 734,0 717,5<br />

в тому числі:<br />

– в національній валюті 213,8 300,2 349,5<br />

– в іноземній валюті 213,1 433,8 367,8<br />

2. Депозити залучені 279,7 357,2 327,7<br />

в тому числі:<br />

– в національній валюті 189,9 199,7 173,6<br />

– в іноземній валюті 89,8 157,5 154,2<br />

3. Коефіцієнт покриття валютних<br />

кредитів валютними депозитами<br />

0,421 0,363 0,419<br />

Низька фінансова освіченість населення та неусвідомлення ними<br />

валютних ризиків у поєднанні з агресивною докризовою кредитно-борговою<br />

політикою банків, спрямованою на перекладення валютних ризиків<br />

на позичальника, призвели до значних збитків цих позичальників<br />

від зростання гривневого обслуговування боргу в іноземній валюті,<br />

ослаблення банківської системи через неспроможність повернути кредити,<br />

головним чином, фізичними особами. Для Національного банку<br />

така кредитно-боргова політика банків та їх позичальників обернулися<br />

втратою частини золотовалютних резервів, які центральний банк змушений<br />

був витрачати з метою обмеження боргового тиску шляхом продажу<br />

валюти на аукціонах за заявками позичальників – фізичних осіб,<br />

та проведення інтервенцій з продажу іноземної валюти для цілей погашення<br />

та обслуговування зовнішнього боргу.<br />

Українські банки в період кризи втратили можливість ефективно<br />

забезпечувати власну фінансову безпеку внаслідок ігнорування складних<br />

ризиків швидкого зростання кредитного портфеля. Національний<br />

363


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

банк, виконуючи інституційну функцію кредитора останньої інстанції,<br />

був вимушений за участі уряду вдаватися до термінових фінансових<br />

заходів неринкового характеру, що, у свою чергу, ще більше відхилило<br />

траєкторію національного інституційного розвитку від критерію жорстких<br />

бюджетних обмежень. Найбільш небезпечним з цієї точки зору<br />

виглядає інституційний ефект прецеденту, коли разове рішення державної<br />

влади у винятковій ситуації породжує певні негативні очікування<br />

щодо можливості його повторення. Оскільки ніхто не може дати гарантії,<br />

що криза не повториться, то для ринкових суб’єктів природно очікувати<br />

вже апробованого заходу задля спасіння банківської системи.<br />

Це розхолоджує учасників ринку банківських послуг і може знову штовхнути<br />

їх на фінансово безвідповідальні кредитні рішення.<br />

Національний банк, вживаючи екстрених заходів з рефінансування<br />

банків, повинен пам’ятати про цю загрозу і скорегувати свої середньострокову<br />

стратегію щодо розвитку банківської системи таким чином,<br />

щоб забезпечити адекватне вирішення актуальних і перспективних інституційних<br />

завдань. Банківські нормативи, система нагляду, професійні<br />

вимоги треба формувати з урахуванням суттєвого ускладнення внутрішнього<br />

та зовнішнього середовищ банківської системи України. Необхідно<br />

привести до взаємної відповідності повноваження, ресурси, технології,<br />

правила таким чином, щоб межі та фінансово-економічний зміст<br />

доступних ресурсів, рішень та відповідальності були адекватні сфері дії<br />

відповідних правил і вимог.<br />

Висновки. Банківська система як інституційне явище пов’язана з<br />

соціально-економічною та інституційною динамікою українського суспільства.<br />

Критеріями формування інституційно стійкої структури банківської<br />

системи є спроможність не лише ефективно задовольняти<br />

національний попит на банківські послуги, а ще й сприяти розвитку інститутів<br />

в інших сферах економіки і суспільства, інтеграції в глобальний<br />

технологічний, інституційний та фінансовий простір. Банківська<br />

система являє собою інституційний феномен високого рівня, який поєднує<br />

в собі як прості інституційні підвалини ринкової системи, так і<br />

складні інституційні комплекси. Місце банків в інституційній системі<br />

суспільства може бути відображено за допомогою таких понять:<br />

· інституційна місія, яка відображає потребу господарської системи<br />

у стабільній довірі до ринкових суб’єктів шляхом надання останнім<br />

чітких норм і гарантій платіжної дисципліни;<br />

· інституційній потенціал, який відображає здатність банківської системи<br />

до створення умов довгострокової стійкості узгодженого функціонування<br />

небанківських інститутів ринку;<br />

364


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

· інституційний статус, який відображає повноваження доступу до<br />

певного масиву суспільних ресурсів і відповідальність за їх використання<br />

у вигляді виключних прав банків на розрахунково-касові, кредитні<br />

та депозитні операції;<br />

· інституційна компетентність, яка відображає здатність банків до<br />

ефективного функціонування у складному інституційному середовищі,<br />

що розвивається, та забезпечувати відповідні можливості для клієнтів<br />

банківської системи.<br />

Послідовне врахування інституційних форм структуризації банківської<br />

системи дає можливість чіткого розподілу повноважень та відповідальності<br />

між трьома агрегованими суб’єктами: державою, банками та<br />

споживачами банківських послуг. Лише в рамках своїх інституційних<br />

повноважень ці суб’єкти можуть вважатися відповідальними за результати<br />

своїх рішень та своєї діяльності. У свою чергу, додержання інституційних<br />

повноважень та відповідальності є обов’язковою умовою ефективного<br />

структурування банківської системи.<br />

Список літератури<br />

1. Азаренкова, Г. Новий підхід до визначення оцінки фінансової стабільності розвитку<br />

банку [Текст] / Г. Азаренкова, О. Головко // Вісник Національного банку<br />

України. – 2009. – № 9. – С. 18 – 22.<br />

2. Барановський, О. Проблемні банки: виявлення і лікування [Текст] / О. Барановський<br />

// Вісник Національного банку України. – 2009. – № 11. – С. 18–23.<br />

3. Вовчак, О. Причини та наслідки впливу світової фінансової кризи на розвиток<br />

банківського і реального секторів економіки України [Текст] / О. Вовчак,<br />

Н. Поляк // Вісник Національного банку України. – 2009. – № 8. – С. 22–27.<br />

4. Гідулян, А. Державна фінансово-кредитна політика в площині розвитку банківської<br />

системи України [Текст] / А. Гідулян // Вісник Національного банку<br />

України. – 2009. – № 10. – С. 35–38.<br />

5. Гриценко, А. А. Особливості інституційної архітектоніки українського суспільства<br />

XXI століття [Текст] / А. А. Гриценко // Економіка України: стратегія і<br />

політика довгострокового розвитку / за ред. акад. НАН України В. М. Гейця. –<br />

К. : Ін-т екон. прогнозув. ; Фенікс, 2003. – С. 155–171.<br />

6. Гриценко, Р. А. Банківський нагляд в Україні: інституційні основи та удосконалення<br />

функціонування [Текст] / Р. А. Гриценко // Формування ринкової економіки<br />

в Україні: наук. зб. Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка. – № 8. – Львів :<br />

Інтереко, 2001. – С. 329–333.<br />

7. Гриценко, Р. А. Структуризація та консолідація банківського сектора України<br />

[Текст] / Р. А. Гриценко // Вісник Національного банку України. – 2004. – № 4. –<br />

С. 4–8.<br />

8. Грошово-кредитний ринок (поточні тенденції) [Електронний ресурс]. – Режим<br />

доступу : http://www.bank.gov.ua/Fin_ryn/Pot_tend/index.htm.<br />

9. Довгань, Ж. Фінансова стійкість банківських установ у період економічної<br />

кризи [Текст] / Ж. Довгань // Вісник Національного банку України. – 2009. –<br />

№ 4. – С. 20–23.<br />

365


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

10. Єгоричева, С. Інноваційний потенціал банку як фактор вибору стратегії розвитку<br />

[Текст] / С. Єгоричева // Вісник Національного банку України. – 2009. –<br />

№ 10. – С. 20–25.<br />

11. Забродский, В. А. Собственность, экономическая безопасность и государство<br />

[Текст] / В. А. Забродский, Н. А. Кизим. – Харьков : Бизнес-информ, 1997. –<br />

96 с.<br />

12. Зарицька, І. Передумови та особливості прояву сучасної світової банківської<br />

кризи [Текст] / І. Зарицька // Вісник Національного банку України. – 2009. –<br />

№ 6. – С. 20–26.<br />

13. Заруба, Ю. Державне антикризове регулювання у банківському секторі [Текст] /<br />

Ю. Заруба // Вісник Національного банку України. – 2009. – № 6. – С. 39–42.<br />

14. Міщенко, В. Банківська справа в контексті економічних реформ [Текст] /<br />

В. Міщенко, М. Садовий // Банківська справа. – 1999. – № 6(30). – С. 41–46.<br />

15. Міщенко, В. Інституційні засади державної підтримки банківського сектора в<br />

період кризи [Текст] / В. Міщенко, С. Шульга // Вісник Національного банку<br />

України. – 2009. – № 6. – С. 20–26.<br />

16. Мовсесян, А. Мировой опыт реорганизации банковских систем [Текст] / А. Мовсесян,<br />

А. Либман // Банковское дело в Москве. – 2002. – № 2(86). – С. 14–18.<br />

17. Основні тенденції грошово-кредитного ринку України [Електронний ресурс]. –<br />

Режим доступу : // http://www.bank.gov.ua/Fin_ryn/Pot_tend/index.htm.<br />

18. Полтерович, В. М. Институциональная динамика и теория реформ [Текст] /<br />

В. М. Полтерович // Эволюционная экономика и “мэйнстрим”. – М. : Наука,<br />

2000. – С. 31–54.<br />

19. Про банки і банківську діяльність [Текст] : Закон України від 7 грудня 2000 року<br />

№ 2121-III.<br />

20. Прозоров, Ю. В. Институциональные особенности банковской концентрации в<br />

странах-кандидатах на вступление в ЕС [Текст] / Ю. В. Прозоров // Фінансовобанківська<br />

система України у європейському вимірі: зб. ст. – К. : Козаки, 2002. –<br />

С. 138–144.<br />

21. Прозоров, Ю. В. Концентрація банківської системи України: подальші перспективи<br />

[Текст] / Ю. В. Прозоров // Вісник НБУ. – 2003. – № 1. – С. 54–56.<br />

22. Прозоров, Ю. Особливості інституційних перетворень та концентрація банківського<br />

капіталу в Україні [Текст] / Ю. В. Прозоров // Вісник Національного<br />

банку України. – 2004. – № 7. – С. 11–13.<br />

23. Роу, А. Консолідація банківського сектора: порівняльне дослідження України<br />

та інших країн з перехідною економікою [Текст] / А. Роу, С. Пічі // Світовий<br />

банк, Oxford Policy Management. – 2003. – 24 с.<br />

Summary<br />

Based on the analysis of the factors structuring the banking system<br />

proved that institutionally structured financial flows are the carrier of<br />

meaningful economic information, which provides the effects of enrichment<br />

and complexity of the institutional environment of banking activities in<br />

accordance with the scale and complexity of cash flow.<br />

Отримано 10.02.2011<br />

366


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 332.146:330.332<br />

О. Г. Тодоряк, Банковні інститут висока школа, а.с., м. Київ<br />

МЕТОДОЛОГІЯ ФОРМУВАННЯ<br />

ІНВЕСТИЦІЙНО-ФІНАНСОВОЇ СТРАТЕГІЇ<br />

ПІДПРИЄМСТВА<br />

У статті уточнено змістовне навантаження поняття “інвестиційно-фінансова<br />

стратегія”, запропоновано методологію формування інвестиційно-фінансової<br />

стратегії підприємства.<br />

Ключові слова: економічна ефективність, інвестиційна діяльність, інвестиційно-фінансова<br />

стратегія, стратегія.<br />

Постановка проблеми. Сучасні структурні економічні зміни вимагають<br />

від підприємств системного підходу, базованого на успішному<br />

зарубіжному досвіді щодо формування загальної стратегії його розвитку.<br />

Більшість підприємств нагадують тимчасові структури, не наділені<br />

необхідним запасом фінансової, організаційної, економічної та виробничої<br />

“міцності”, що не дає змогу в разі необхідності провести ефективне<br />

оновлення.<br />

В умовах структурних економічних змін важливого значення для<br />

підприємств набувають інвестиції, без яких неможливе оновлення, інноваційне<br />

нарощення виробничого потенціалу суб’єктів підприємницької<br />

діяльності. Для цього потрібний перехід до загальноприйнятої у<br />

світовій практиці методології здійснення інвестицій в умовах ринкової<br />

економіки, що може бути реалізовано шляхом розробки методичних<br />

підходів до формування інвестиційно-фінансової стратегії підприємства.<br />

42<br />

Аналіз останніх публікацій. Аналіз наукових праць вітчизняних<br />

і зарубіжних авторів, таких як І. О. Бланк, І. М. Боярко, О. А. Ворсовсовський,<br />

Т. В. Майорова, А. П. Міщенко, Д. М. Черваньов, З. Є. Шершньова,<br />

К. П. Янковський та інші показав, що існують відмінності у<br />

підходах до методології формування інвестиційно-фінансової стратегії<br />

підприємства, що зумовлює значні труднощі для менеджерів підприємств<br />

у процесі формування та реалізації інвестиційно-фінансової<br />

стратегії.<br />

Метою статті є уточнення змістовного навантаження поняття “інвестиційно-фінансова<br />

стратегія підприємства” та визначення методології<br />

її формування.<br />

Виклад основного матеріалу. З метою вибору оптимальної інвестиційно-фінансової<br />

стратегії необхідно чітко розуміти підходи до її<br />

формування.<br />

© О. Г. Тодоряк, 2011<br />

367


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

У процесі розробки інвестиційно-фінансової стратегії особлива увага<br />

приділяється виробництву конкурентоспроможної продукції, повноті<br />

виявлення грошових доходів, мобілізації внутрішніх ресурсів, максимальному<br />

зниженню собівартості продукції, формуванню та розподілу<br />

прибутку, визначенню оптимальної потреби в оборотних коштах, раціональному<br />

використанню залучених коштів, ефективному використанню<br />

капіталу підприємства [8].<br />

Формування інвестиційно-фінансової стратегії підприємства здійснюється<br />

в просторі перетинання взаємних інтересів як самого підприємства,<br />

так і його потенційного стратегічного інвестора. А інвестиція<br />

являє собою особливий товар, що обертається на ринку [1]. Тому можливість<br />

її одержання в тому або іншому вигляді часто залежить від розуміння<br />

та врахування взаємних інтересів партнерів, від уміння бачити<br />

об’єкт інвестування з позицій стратегічного інвестора й оцінювати його<br />

інвестиційну привабливість.<br />

Етапи розробки інвестиційно-фінансової стратегії підприємства<br />

показані на рис. 1.<br />

І ЕТАП<br />

Визначення періоду формування інвестиційно-фінансової стратегії<br />

ІІ ЕТАП<br />

Вибір стратегічних цілей інвестиційної діяльності<br />

ІІІ ЕТАП<br />

Визначення напрямків інвестування та джерел фінансування<br />

ІV ЕТАП<br />

Конкретизація інвестиційних програм і термінів<br />

V ЕТАП<br />

Оцінка розробленої інвестиційно-фінансової стратегії<br />

VI ЕТАП<br />

Перегляд стратегії залежно від зміни зовнішніх умов і становища підприємства<br />

368<br />

Рис. 1. Етапи розробки інвестиційно-фінансової стратегії<br />

підприємства


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Методологія формування інвестиційно-фінансової стратегії підприємства<br />

передбачає:<br />

1. Формування окремих напрямків інвестиційної діяльності підприємства<br />

відповідно до стратегії його економічного розвитку. Розробка<br />

напрямків інвестиційної діяльності підприємства базується на стратегії<br />

його економічного розвитку в майбутньому періоді і покликана<br />

вирішувати такі задачі [9]:<br />

· визначення співвідношення різних форм інвестування на окремих<br />

етапах перспективного періоду. Форми інвестування визначаються<br />

функціональною направленістю діяльності підприємства, його розмірами,<br />

стадією його життєвого циклу і рядом інших умов;<br />

· визначення галузевої спрямованості інвестиційної діяльності. Ця задача<br />

вирішується для підприємств, що здійснюють багатогалузеву<br />

господарську діяльність;<br />

· визначення регіональної направленості інвестиційної діяльності. Така<br />

задача вирішується підприємствами з регіональною диверсифікацією<br />

діяльності. Формування окремих напрямків інвестиційної діяльності<br />

підприємства відповідно до стратегії його економічного розвитку<br />

дозволяє визначити пріоритетні цілі і задачі цієї діяльності за<br />

окремими етапами майбутнього періоду.<br />

2. Дослідження і врахування умов зовнішнього інвестиційного<br />

середовища і кон’юнктури інвестиційного ринку. У процесі такого дослідження<br />

вивчаються правові умови інвестиційної діяльності в цілому<br />

і в розрізі окремих форм інвестиційної діяльності (“інвестиційний<br />

клімат”); аналізується поточна кон’юнктура інвестиційного ринку і<br />

фактори, що її визначають; прогнозується найближча кон’юнктура інвестиційного<br />

ринку в розрізі окремих його сегментів, пов’язаних з діяльністю<br />

підприємства [3].<br />

3. Пошук окремих об’єктів інвестування та оцінка їх відповідності<br />

напрямкам інвестиційної діяльності підприємства. У процесі реалізації<br />

цього напрямку інвестиційної політики вивчається поточна пропозиція<br />

на інвестиційному ринку, відбираються для вивчення окремі інвестиційні<br />

проекти і фінансові інструменти, що найповніше відповідають напрямкам<br />

інвестиційної діяльності підприємства для оновлення складу<br />

діючих її видів; проводиться детальна експертиза відібраних об’єктів<br />

інвестування [6].<br />

4. Забезпечення високої ефективності інвестицій. Відібрані на попередньому<br />

етапі об’єкти інвестування аналізуються з позиції їх економічної<br />

ефективності. При цьому для кожного об’єкта інвестування<br />

використовується конкретна методика оцінки ефективності. За результатами<br />

оцінки проводиться ранжирування окремих інвестиційних проектів<br />

і фінансових інструментів інвестування за критерієм їх ефективності<br />

369


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

(дохідності). При інших рівних умовах відбираються для реалізації ті<br />

об’єкти інвестування, які забезпечують найбільшу ефективність [7].<br />

5. Забезпечення мінімізації фінансових ризиків, пов’язаних з інвестиційною<br />

діяльністю. У процесі реалізації цього напрямку інвестиційної<br />

політики повинні бути в першу чергу оцінені ризики, властиві<br />

кожному конкретному об’єкту інвестування. За результатами оцінки<br />

проводиться ранжирування окремих об’єктів інвестування за рівнем їх<br />

ризиків і відбираються для реалізації ті з них, які при інших рівних<br />

умовах забезпечують мінімізацію інвестиційних ризиків [5].<br />

Поряд з ризиками окремих об’єктів інвестування оцінюються фінансові<br />

ризики, пов’язані з інвестиційною діяльністю в цілому. Ця діяльність<br />

пов’язана з відволіканням фінансових засобів у великих розмірах і,<br />

як правило, на тривалий період, що може призвести до зниження рівня<br />

платоспроможності підприємства по поточних господарських операціях.<br />

Крім того, фінансування окремих інвестиційних проектів здійснюється<br />

часто за рахунок значного залучення позичкового капіталу, що<br />

може призвести до зниження рівня фінансової стійкості підприємства<br />

в довгостроковому періоді.<br />

Тому в процесі формування інвестиційно-фінансової стратегії необхідно<br />

завчасно прогнозувати, як вплинуть фінансові ризики, пов’язані<br />

з інвестиційною діяльністю, на дохідність, платоспроможність і фінансову<br />

стійкість підприємства.<br />

6. Забезпечення ліквідності інвестицій. Здійснюючи інвестиційну<br />

діяльність, необхідно передбачати, що внаслідок суттєвих змін зовнішнього<br />

середовища, кон’юнктури інвестиційного ринку або стратегії<br />

розвитку підприємства в майбутньому періоді по окремих об’єктах інвестування<br />

може різко знизитись очікувана дохідність, підвищитися<br />

рівень ризиків, знизитися значення інших показників їх інвестиційної<br />

привабливості для підприємства [11].<br />

Це буде вимагати прийняття рішення про своєчасний вихід з окремих<br />

інвестиційних програм і реінвестування капіталу. З цією метою по<br />

кожному об’єкту інвестування повинен бути оцінений ступінь його майбутньої<br />

ліквідності. За результатами оцінки проводиться ранжирування<br />

окремих інвестиційних проектів і фінансових інструментів інвестування<br />

за критерієм їх ліквідності. За інших рівних умов відбираються<br />

для реалізації ті з них, які мають найбільшу ліквідність.<br />

7. Визначення необхідних обсягів інвестиційних ресурсів і оптимізація<br />

структури їх джерел. Всі напрями і форми інвестиційної діяльності<br />

підприємства здійснюються за рахунок інвестиційних ресурсів,<br />

що формуються ним. Інвестиційні ресурси являють собою всі види грошових<br />

і інших активів, що залучаються для здійснення вкладів в об’єкти<br />

інвестування.<br />

370


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

У процесі реалізації цього напряму інвестиційно-фінансової стратегії<br />

підприємства прогнозується загальна потреба в інвестиційних ресурсах,<br />

необхідних для здійснення інвестиційної діяльності в передбачуваних<br />

обсягах; визначається можливість формування інвестиційних<br />

ресурсів за рахунок власних фінансових джерел; виходячи з ситуації на<br />

грошовому ринку визначається доцільність залучення для інвестиційної<br />

діяльності позичкового капіталу. У процесі оптимізації структури<br />

джерел інвестиційних ресурсів забезпечується раціональне співвідношення<br />

власних і залучених фінансових засобів, а також диверсифікація<br />

залучених джерел фінансування інвестицій по окремих кредиторах, потоках<br />

майбутніх платежів з метою попередження зниження фінансової<br />

стійкості і платоспроможності підприємства в майбутньому періоді [5].<br />

8. Формування і оцінка інвестиційного портфеля підприємства.<br />

З урахуванням можливого залучення обсягів інвестиційних ресурсів, а<br />

також оцінки інвестиційних якостей окремих об’єктів інвестування проводиться<br />

формування сукупного інвестиційного портфеля підприємства.<br />

При формуванні інвестиційного портфеля необхідно врахувати, що<br />

високий рівень дохідності окремих об’єктів інвестування рідко супроводжується<br />

мінімальним рівнем їх інвестиційних ризиків і високим<br />

ступенем ліквідності. Тому в процесі формування інвестиційного портфеля<br />

визначаються принципи його і формування з врахуванням фінансового<br />

менталітету керівництва, а потім кожен об’єкт інвестування, який<br />

відбирається в нього, оптимізується за співвідношенням рівня дохідності,<br />

інвестиційного ризику і ліквідності. На завершальному етапі формування<br />

інвестиційного портфеля проводиться його оцінка та оптимізація<br />

за перерахованими критеріями в цілому.<br />

Сформований інвестиційний портфель розглядається як сукупність<br />

інвестиційних програм, що реалізуються в майбутньому періоді [10].<br />

9. Забезпечення шляхів прискорення реалізації інвестиційних програм.<br />

Намічені до реалізації інвестиційні програми повинні бути виконані<br />

якнайшвидше з урахуванням таких міркувань: насамперед високі<br />

темпи реалізації кожної інвестиційної програми сприяють прискоренню<br />

економічного розвитку підприємства в цілому; крім того, чим швидше<br />

реалізується інвестиційна програма, тим швидше починає формуватися<br />

додатковий грошовий потік у вигляді прибутку та амортизаційних відрахувань;<br />

прискорення реалізації інвестиційних програм скорочує терміни<br />

використання позичкового капіталу; нарешті, швидка реалізація<br />

інвестиційних програм сприяє зниженню інвестиційних ризиків,<br />

пов’язаних з несприятливою зміною кон’юнктури інвестиційного ринку,<br />

погіршенням інвестиційного клімату в цілому [2].<br />

371


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Детальний аналіз наукових джерел, а також власні напрацювання<br />

дають нам змогу стверджувати, що інвестиційно-фінансова стратегія<br />

підприємства – це система планових дій, що спрямовані на успішну<br />

реалізацію загальноекономічної стратегії підприємства і дають змогу забезпечити<br />

високу ефективність капіталовкладень і вкладень у фінансові<br />

активи, розвитку виробництва шляхом формування оптимальної організаційно-фінансової<br />

структури інвестування.<br />

Висновки. До комплексу функціональних стратегій підприємства<br />

входить і інвестиційно-фінансова стратегія, яка передбачає напрями<br />

здійснення інвестиційної діяльності для забезпечення реалізації загальної<br />

стратегії підприємства. Інвестиційно-фінансова стратегія містить рішення<br />

по таких аспектах, як залучення зовнішніх фінансових ресурсів,<br />

повернення залучених коштів, інвестування власних коштів.<br />

Список літератури<br />

1. Бланк, І. О. Інвестиційний менеджмент [Текст] : підруч. [для студ. вищ. навч.<br />

закл.] / І. О. Бланк. – К. : КНЕУ, 2005. – 398 с.<br />

2. Боярко, І. М. Оцінка інвестиційної привабливості суб’єктів господарювання<br />

[Текст] І. М. Боярко // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 7(85). –<br />

С. 90–99.<br />

3. Ворсовсовський, О. А. Вплив внутрішніх та зовнішніх економічних факторів на<br />

фінансовий потенціал інвестиційної діяльності підприємств [Текст] / О. А. Ворсовсовський<br />

// Інвестиції: практика та досвід. – 2009. – № 2. – С. 14–17.<br />

4. Економічна енциклопедія [Текст] : в 3 т / А. С. Гальчинський, В. М. Геєць,<br />

О. І. Амоша, С. В. Мочерний (відп. ред.). – К. : Академія, 2001. – Т. 3. – 800 c.<br />

5. Кікена, Т. Проектне фінансування в реаліях українського ринку (на прикладі<br />

фінансування об’єктів комерційної нерухомості) [Текст] / Т. Кікена // ВІСНИК<br />

ЛЬВІВ. – 2008. – Вип. 40. – С. 282–286. – Серія економічна.<br />

6. Куриленко, Т. П. Проектне фінансування [Текст] : підруч. [для студ. вищ. навч.<br />

закл.] / Т. П. Куриленко. – К. : Кондор, 2006. – 208 с.<br />

7. Майорова, Т. В. Інвестиційна діяльність [Текст] : навчальний посібник. – К. :<br />

Центр навчальної літератури, 2004. – 376 с.<br />

8. Міщенко, А. П. Стратегічне управління [Текст] / А. П. Міщенко. – К. : Центр<br />

навчальної літератури, 2004. – 336 с.<br />

9. Черваньов, Д. М. Управлінські складові здійснення інвестиційної діяльності на<br />

підприємствах України [Текст] / Д. М. Черваньов, П. В. Кухта // Формування<br />

ринкових відносин в Україні. – 2008. – № 11. – С. 85–87.<br />

10. Шершньова, З. Є. Стратегічне управління [Текст] : підручник / З. Є. Шершньова.<br />

– К. : КНЕУ, 2004. – 699 с.<br />

11. Янковский, К. П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности<br />

[Текст] / К. П. Янковский, И. Ф. Мухарь. – СПб. : Питер, 2001. – 448 с.<br />

Summary<br />

It is specified in the article the meaning of the concept “investmentfinancial<br />

strategy”, put forward the methodology of building the investmentfinancial<br />

strategy of the company.<br />

Отримано 10.02.2011<br />

372


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

УДК 339.162<br />

Ю. Б. Шпильова, канд. екон. наук, ДУ “Інститут економіки<br />

природокористування та сталого розвитку НАН України”, м. Київ<br />

РОЗВИТОК РОЗДРІБНОЇ ТОРГІВЛІ<br />

В СІЛЬСЬКІЙ МІСЦЕВОСТІ УКРАЇНИ:<br />

ПРОБЛЕМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ<br />

У статті досліджуються актуальні проблеми, пов’язані з формуванням і<br />

функціонуванням роздрібної торгівлі в сільській місцевості. Сформульовано проблеми,<br />

які необхідно вирішити для ефективного функціонування об’єктів роздрібної<br />

торгівлі та максимального задоволення потреб сільського населення відповідними<br />

послугами.<br />

Ключові слова: роздрібна торгівля, товарооборот, об’єкти роздрібної торгівлі,<br />

торговельні підприємства, магазини.<br />

Постановка проблеми. Соціальний розвиток села є одним із основних<br />

напрямів його відродження, піднесення аграрної сфери та національної<br />

економіки в цілому. Саме високий рівень розвитку соціальної<br />

сфери сільських територій сприяє якісним змінам, спрямованим на підвищення<br />

рівня життя, духовному збагаченню та гармонійному розвитку<br />

населення цих територій. Економічна та соціальна ситуація, що<br />

склалась на селі, викликає занепокоєння як державних органів влади,<br />

науковців, так і українського суспільства в цілому. Крім того, проблеми<br />

соціального розвитку українського села є досить гострими і з часом<br />

тільки ускладнюються. Однією, мабуть, головною причиною виникнення<br />

такої ситуації є те, що протягом останніх трьох десятиліть на селі<br />

спостерігається тенденція до зниження народжуваності, зростання смертності,<br />

а відтак зниження природного приросту населення. Як наслідок,<br />

села поступово безлюдніють, а згодом взагалі зникають. На сьогодні<br />

в Україні демографічно-територіальна криза вразила майже третину<br />

території в 15 областях країни. Необхідно зазначити, що сучасні проблеми,<br />

які існують в сільських поселеннях, мають довготривалі соціально-економічні<br />

наслідки. 43<br />

Важливою сферою економічної діяльності, що забезпечує необхідні<br />

умови для життєдіяльності людини на селі, є торгівля. Крім того,<br />

як відомо, саме роздрібна торгівля найбільш правдиво відображає<br />

процеси становлення та розвитку ринкових відносин у сільській місцевості.<br />

© Ю. Б. Шпильова, 2011<br />

373


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

У зв’язку зі змінами, що відбуваються у сфері роздрібної торгівлі,<br />

виникають нові вимоги щодо формування та розміщення торговельної<br />

інфраструктури в населених пунктах, особливо в сільській місцевості.<br />

Тому на сучасному етапі набувають більшої гостроти проблеми територіальної<br />

організації роздрібної торгівлі відповідно до вимог сьогодення,<br />

які обумовлені розвитком ринкових процесів у сфері товарного обігу.<br />

Актуальним залишається питання щодо максимального поєднання інтересів<br />

споживачів, роздрібних підприємств і виробників для оптимальної<br />

територіальної організації роздрібної торгівлі.<br />

За сучасних умов проблеми формування, функціонування, розвитку<br />

та розміщення об’єктів роздрібної торгівлі набувають все більшої значущості.<br />

Хоча в економічній літературі питанням теорії та практики функціонування<br />

торгівлі в цілому та роздрібної зокрема присвячено досить<br />

багато уваги, проте залишаються актуальними та невирішеними<br />

проблеми розвитку роздрібної торгівлі саме в сільській місцевості. Окремі<br />

аспекти цієї проблематики досліджували у своїх працях такі вітчизняні<br />

вчені-науковці та автори з країн СНД, як Л. О. Азарян, Л. Антонюк,<br />

В. Апопій, Н. Голошубова, В. Гросу, О. Ковальчук, А. Мазаракі, І. Міщук,<br />

Л. Омелянович, В. Стахівський, А. Ткач, В. Якубенко та інші.<br />

Метою статті є визначення реального стану, тенденцій та особливостей<br />

розвитку й розміщення об’єктів роздрібної торгівлі в сільській<br />

місцевості та обґрунтування шляхів вирішення існуючих проблем<br />

на перспективу.<br />

Виклад основного матеріалу. Організована торгівля залишається<br />

пріоритетним напрямом розвитку інфраструктури споживчого ринку<br />

на селі. Основні показники розвитку роздрібної торгівлі подані в таблиці<br />

1.<br />

Аналіз статистичних даних дозволив стверджувати, що протягом<br />

2000–2009 рр. загальна кількість діючих об’єктів роздрібної торгівлі,<br />

які розташовані в селі, скоротилася майже вдвічі та на сьогодні становить<br />

16 829 од. Необхідно зазначити, що на сьогодні в Україні із загальної<br />

кількості підприємств, які здійснюють діяльність з роздрібної<br />

торгівлі та ресторанного господарства, 41 % – це товариства з обмеженою<br />

відповідальністю, 23,1 % – приватні підприємства та 1,7 % –<br />

фермерські господарства. За останні 10 років у сільській місцевості<br />

майже всі об’єкти роздрібної торгівлі перейшли у приватну власність.<br />

Така ситуація насамперед зумовлена скороченням зайнятості в галузях<br />

сільського господарства та стрімким зростанням прикладання праці в<br />

сфері роздрібної торгівлі, що останнім часом стало основним джерелом<br />

забезпечення життєдіяльності більшості населення цих територій.<br />

374


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Показник<br />

Роздрібний<br />

товарооборот<br />

на 1 особу, грн.<br />

у міських<br />

поселеннях<br />

у сільських<br />

поселеннях<br />

Кількість<br />

об’єктів торгівлі<br />

з розрахунку<br />

на 10 тис.<br />

населення, од.<br />

у міських<br />

поселеннях<br />

у сільських<br />

поселеннях<br />

Основні показники роздрібної торгівлі<br />

Таблиця 1<br />

Джерело: Статистичний щорічник України за 2008 рік [стат. зб.]. – К. : Державне<br />

підприємство “Інформаційно-аналітичне агентство”, 2009. – С. 440.<br />

Одним із основних показників роздрібної торгівлі є роздрібний товарооборот<br />

– показників соціально-економічного рівня держави. Його<br />

обсяг відображає рівень життя населення. Під роздрібним товарообігом<br />

розуміють обсяг реалізації товарів і послуг населенню та іншим споживачам<br />

у грошовому вираженні. При зниженні показників економічного<br />

розвитку багатьох галузей часто зустрічається протилежна ситуація з<br />

роздрібним товарооборотом, що засвідчує значну роль торгівлі у становленні<br />

ринкового господарства. Особливістю роздрібної торгівлі є<br />

Рік<br />

1990 1995 2000 2005 2008 2009<br />

– 232 585 2 003 5 338 5 015<br />

– 298 766 2 717 7 234 7 234<br />

– 93 210 497 1 238 1 299<br />

28 26 21 16 15 14<br />

22 24 21 17 16 15<br />

40 31 21 14 12 12<br />

Торгова площа<br />

магазинів<br />

з розрахунку<br />

на 10 тис.<br />

населення, м 2 2 175 2 135 1 437 1 355 1 753 1 744<br />

у міських<br />

поселеннях<br />

у сільських<br />

поселеннях<br />

2 116 2 214 1 582 1 627 2 260 2 251<br />

2 298 1 967 1 137 779 653 636<br />

375


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

те, що вона за обсягом своєї діяльності та за кількістю зайнятого в ній<br />

населення є однією з найбільших галузей економіки.<br />

Роздрібний товарооборот торгової мережі в сільській місцевості<br />

становить 18 143,8 млн. грн. або в розрахунку на одну особу – 1 299 грн.,<br />

що порівняно з містом відповідно на 91,1 та 80,7 % менше. Тобто лише<br />

8,1 % загального товарообороту торгової мережі припадає на сільську<br />

місцевість. Між тим в Україні кількість сільських населених пунктів у<br />

62 рази перевищує кількість міст, але кількість сільських мешканців у<br />

2,2 раза менша, ніж у міських поселеннях. Значним фактором, який<br />

впливає на обсяги роздрібного товарообороту, є місце розташування<br />

села, тобто його територіальне розміщення (чи то захід, чи схід і т.д.).<br />

Якщо розглядати зазначений показник у розрізі регіонів, то найнижчі<br />

показники зафіксовані в селах Львівської, Сумської та Тернопільської<br />

областей, тобто це західні території, які вирізняються переважно невеликими<br />

селами з невисокою людністю (рис. 1). Лідером є столичний<br />

регіон, який завжди вирізнявся серед інших.<br />

м. Севастополь<br />

м.Севастополь<br />

Чернігівська<br />

Чернівецька<br />

Черкаська<br />

Хмельницька<br />

Херсонська<br />

Харківська<br />

Україна<br />

3500<br />

3000<br />

2500<br />

2000<br />

1500<br />

1000<br />

500<br />

0<br />

АР Крим<br />

АР Крим<br />

Вінницька<br />

Волинська<br />

Дніпропетровська<br />

Донецька<br />

Житомирська<br />

Закарпатська<br />

Тернопільська<br />

Сумська<br />

Запорізька<br />

Івано-Франківська<br />

Рівненська<br />

Полтавська<br />

Одеська<br />

Миколаївська<br />

Миколаївська<br />

Київська<br />

Кіровоградська<br />

Луганська<br />

Львівська Львівська<br />

Рис. 1. Роздрібний товарооборот у сільській місцевості<br />

в 2009 р. з розрахунку на 1 особу, грн.<br />

376


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

У сільській місцевості триває скорочення кількості об’єктів роздрібної<br />

торгівлі. Така ситуація склалась переважно за рахунок зменшення<br />

магазинів на 8,2 %, причому це більшою мірою відбувається за рахунок<br />

скорочення продовольчих магазинів. Однак більше чверті сільських<br />

населених пунктів взагалі не мають торговельних закладів, і половина<br />

з них припадає на малі села та хутори. Крім того, близько чверті населених<br />

пунктів не мають ні стаціонарних, ні пересувних об’єктів торгівлі.<br />

Підтвердженням цього є зростання радіуса доступності до об’єктів<br />

роздрібної торгівлі. Якщо в 1995 р. цей показник становив 1,4 км, то в<br />

2009 р. він зріс майже вдвічі. Така ситуація досить негативно впливає<br />

на соціальні настрої населення, яке не може задовольнити елементарні<br />

потреби в товарах першої необхідності, не говорячи вже про одяг, побутову<br />

техніку, меблі тощо. Досить гострою ця проблема є в сільській<br />

місцевості, в кращому випадку закриття магазину супроводжується<br />

відкриттям кіоску, де сумнівною є якість товарів, що пропонуються<br />

(невідповідні умови зберігання товарів, відсутність документації щодо<br />

їх походження). У більшості випадків у сільських мешканців зникає<br />

взагалі можливість придбання товарів у своєму населеному пункті.<br />

Щодо забезпечення сільських мешканців магазинами, то з розрахунку<br />

на 10 тис. населення їх кількість становить 10 од. з найвищими<br />

показниками в Чернівецькій та Одеській областях (по 5 од. на 10 тис.<br />

населення). Лідером є Чернігівська область – 20 од., хоча таке лідерство<br />

можна поставити під сумнів, оскільки цей регіон не виділяється ані<br />

високими показниками щодо кількості об’єктів, ані кількістю населення.<br />

Поряд з цим торгова площа на один магазин у 3,2 раза менша в<br />

сільській місцевості, ніж у місті, хоча вона й зростає (у 2009 р. – 66 м 2<br />

на один магазин).<br />

При загальному скороченні кількості магазинів у сільській місцевості<br />

(в усіх регіонах) в 13 регіонах зросла кількість кіосків. Лідируючі<br />

позиції за цим показником має Київська область, порівняно з 2008 р.<br />

їх кількість зросла на 17,8 % при зростанні магазинів на 0,3 %. Наступним<br />

регіоном, який варто відзначити, є м. Севастополь, де на 21,4 %<br />

зросла кількість кіосків при зменшенні магазинів на 12,1 %. Наслідком<br />

такої ситуації може стати погіршення асортиментного складу товарів,<br />

які пропонуються. Значно складніша ситуація спостерігається в<br />

селах Волині, оскільки лише за один рік відбулося скорочення вищезазначених<br />

показників, яке становило відповідно 13 та 12,6 %. Тобто<br />

поряд із погіршенням асортименту значно погіршується доступність<br />

до об’єктів торгівлі. Така ж ситуація спостерігається і в ряді інших регіонів,<br />

серед яких Закарпатська, Львівська, Рівненська, Донецька та Кіровоградська<br />

області.<br />

377


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Загалом проблема доступності як територіальної, так і цінової є досить<br />

болючою для сільської місцевості. Вплив територіального чинника<br />

зумовлює формування цінової політики в сільських об’єктах торгівлі.<br />

За останні 30 років визначальним для сільських об’єктів торгівлі<br />

є потужний розвиток приватного сектора, який, на жаль, орієнтується<br />

не стільки на потреби споживача, скільки на отримання максимального<br />

для себе прибутку. Негативною тенденцією розвитку сільських об’єктів<br />

торгівлі є те, що їх кількість обмежена (часто один магазин або палатка<br />

на все село), а це практично унеможливлює спроможність сільського<br />

жителя впливати на широту асортименту та на ціну товару, і, як наслідок,<br />

він (житель села) змушений купувати те, що пропонує власник<br />

торгового об’єкта.<br />

Більшість товарів, представлених у таких об’єктах – це продукти<br />

харчування. Тоді як товари широкого вжитку, побутова хімія, товари для<br />

дітей тощо є досить обмеженими або взагалі відсутніми. Для їх придбання<br />

сільські жителі змушені їхати до іншого села, або навіть до районного<br />

чи обласного центру, а це не завжди можливо, оскільки транспортне<br />

сполучення у більшості сільських населених пунктів України<br />

вкрай погане (курсує один автобус два рази на тиждень) або взагалі<br />

відсутнє.<br />

Підсилює негативну тенденцію розвитку сільських об’єктів торгівлі<br />

і таке явище, як безпосередній обмін товарами – бартер. Наприклад,<br />

представники із південних областей їдуть до центральної, північної<br />

України та здійснюють обмін товарів (помідори, цибулю, кавуни на картоплю,<br />

яблука тощо) і часто не за ринковими цінами, а за ціною, яку<br />

самі встановлюють.<br />

Одним із негативних факторів, що визначає купівельну спроможність<br />

селян, а деякою мірою й асортимент товарів, є їх низький рівень<br />

доходів. Оскільки середній рівень заробітної плати осіб, зайнятих у<br />

сільському господарстві, не перевищує 60 % середньої заробітної плати<br />

по інших галузях економіки і становить у середньому 1 101 грн. на місяць.<br />

Нині у сфері сільськогосподарського виробництва зайнято приблизно<br />

3,3 млн. осіб, або 22,7 % всього сільського населення. Така ситуація<br />

призводить до повільного накопичення грошей, відсутності можливості<br />

придбання великих побутових товарів (пральна машина, морозильник<br />

тощо), які є досить необхідними для ведення господарства.<br />

Серед причин зниження життєвого рівня сільського населення є насамперед<br />

зниження реальних доходів, які не забезпечують відтворення<br />

робочої сили, призводять до скорочення споживання найважливіших<br />

продуктів харчування та придбання товарів культурно-побутового характеру,<br />

обмежують доступ до користування різними соціальними послугами.<br />

378


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Майже відсутнім у структурі сільської торгівлі є сектор торгівлі<br />

спеціалізованими товарами. Наприклад, за часів Радянського Союзу в<br />

селах функціонували так звані “залізні лавки”, де сільські жителі могли<br />

придбати товари, які необхідні для ведення підсобного господарства<br />

(лопати, січкарні, коси, сапи тощо). Нині за такими товарами потрібно<br />

їхати тільки до районних та обласних центрів.<br />

Наслідком незабезпеченості сільського населення необхідними соціальними<br />

послугами та товарами першої необхідності є вимирання<br />

сільських населених пунктів, формування зон соціальної незаселеності.<br />

Тобто відбувається обезлюднення сільської місцевості, зняття з обліку<br />

населених пунктів і, як наслідок, деградація сільської поселенської<br />

мережі.<br />

Позитивним для сільського жителя є те, що нині відбувається відновлення<br />

традиції проведення щорічних сільських ярмарків, де вони<br />

можуть реалізувати продукцію власного виробництва та купити необхідні<br />

для своїх потреб товари.<br />

Роздрібна торгівля на селі поряд із забезпеченням кінцевого споживання<br />

виконує й багато інших соціальних функцій. До найважливіших<br />

із них слід віднести:<br />

· сприяння диверсифікації зайнятості у сільській місцевості та форм<br />

власності у соціальній інфраструктурі;<br />

· забезпечення формування на селі малого бізнесу. До речі, першою<br />

сферою, де з’явився малий бізнес, була торгівля, зокрема і в сільській<br />

місцевості. Тут з’явились і перші суб’єкти індивідуального підприємництва.<br />

Основними проблемами розвитку роздрібної торгівлі на селі є:<br />

· суттєві регіональні відмінності в забезпеченості об’єктами роздрібної<br />

торгівлі. Закриття значної частини магазинів на селі з відкриттям на<br />

їх місці палаток, результатом чого стає звуження асортименту, а певною<br />

мірою – і якості товарів;<br />

· неефективне використання наявних ресурсів та майна, що ускладнюється<br />

зменшенням товарного асортименту і навіть відсутністю<br />

значної частини необхідних товарів;<br />

· нерозвинена типізація підприємств роздрібної торгівлі, слабка їх концентрація;<br />

· недотримання санітарно-гігієнічних вимог щодо зберігання та транспортування<br />

товарів споживчої групи, порушення об’єктами торгівлі<br />

термінів реалізації продуктів харчування;<br />

· відсутність ефективної динамічної системи управління тощо.<br />

379


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Причинами вищезазначених проблем є:<br />

· неефективний механізм державного регулювання сфери торгівлі, адекватний<br />

ринковим реаліям;<br />

· неефективність нормативно-правових засад функціонування торговельних<br />

об’єктів;<br />

· відсутність ефективної системи підвищення та перекваліфікації кадрів<br />

роздрібної торгівлі;<br />

· відсутність єдиної системи управління якістю товарів і послуг та її<br />

моніторинг;<br />

· відсутність комплексного механізму стимулювання інноваційної активності<br />

в роздрібній торгівлі, особливо в сільській місцевості.<br />

Для покращення якості функціонування роздрібної торгівлі на селі<br />

необхідно забезпечити реалізацію таких кроків:<br />

· удосконалення податкового контролю за діяльністю підприємств роздрібної<br />

торгівлі та впровадження пільгового режиму оподаткування<br />

для об’єктів торгівлі, що розташовані в сільській місцевості;<br />

· посилення державного стимулювання малого бізнесу в цій сфері діяльності;<br />

· оновлення Державних стандартів щодо якості товарів та їх зберігання,<br />

транспортування, пакування тощо;<br />

· забезпечення державної підтримки підприємствам роздрібної торгівлі<br />

для впровадження інновацій;<br />

· покращення системи підготовки та використання кадрів роздрібної<br />

торгівлі, особливо в умовах реформування цієї сфери;<br />

· посилення регулюючої функції держави у сфері ціноутворення та доступності<br />

відповідних послуг.<br />

Висновки. З огляду на зазначене, можна стверджувати, що основною<br />

задачею розвитку роздрібної торгівлі на селі є формування цієї мережі<br />

з урахуванням споживчих вимог селян, коли фокусним центром є<br />

споживач, а рушійною силою – задоволення його потреб.<br />

Рівень та якість життя сільського населення є головним пріоритетом<br />

соціально-економічного розвитку країни, оскільки однією з основних<br />

причин відтоку населення з сіл у міста є низький рівень якості<br />

життя населення сільських територій. Відповідно до цього збереження<br />

населення сільських територій і забезпечення умов для їх високого рівня<br />

життя є провідним напрямом соціально-політичних та економічних перетворень<br />

у державі.<br />

Список літератури<br />

1. Інтернет-сайт Державного комітету статистики [Електронний ресурс]. – Режим<br />

доступу : www.ukrstat.gov.ua.<br />

2. Роздрібна торгівля України у 2009 році [Текст] : стат. зб. / Державний комітет<br />

статистики. – К., 2010.<br />

380


Збірник наукових праць<br />

ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

3. Собко, І. А. Соціальний розвиток села [Текст] : курс лекцій / І. А. Собко,<br />

О. М. Литвинова, І. В. Козакова ; за ред. М. Ф. Соловйова / Харк. нац. аграр.<br />

ун-т ім. В. В. Докучаєва. – Харків, 2009. – 138 с.<br />

Summary<br />

The article studies the relevant problems connected with the formation<br />

and functioning of the retail trade in the countryside. It describes the<br />

problems, which should be solved for the efficient functioning of retail trade<br />

outlets and the maximum satisfaction of demand of the rural population in<br />

these services.<br />

Отримано 10.02.2011<br />

381


ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />

Збірник наукових праць<br />

Наукове видання<br />

ПРОБЛЕМИ І ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ<br />

БАНКІВСЬКОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ<br />

Збірник наукових праць<br />

Випуск 31<br />

Редактори:<br />

Г. М. Нужненко<br />

Г. К. Булахова<br />

Технічне редагування<br />

І. О. Кругляк<br />

Комп’ютерна верстка<br />

Н. А. Височанська<br />

Відповідальність за фактичні помилки, достовірність інформації та точність<br />

викладених фактів несуть автори. Статті опубліковані мовою оригіналу.<br />

Усі права застережено. Посилання на матеріали збірника обов’язкові.<br />

Збірник наукових праць затверджено постановою президії ВАК України<br />

від 10.02.2010 № 1-05/1 як наукове фахове видання України<br />

Підписано до друку 28.02.2011. Формат 60х90/16.<br />

Обл.-вид. арк. 21,0. Ум. друк. арк. 23,9. Папір офсетний.<br />

Гарнітура Times. Тираж 300 пр. Вид. № 1065<br />

Державний вищий навчальний заклад<br />

“Українська академія банківської справи Національного банку України”<br />

40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 57<br />

Свідоцтво про внесення до Державного реєстру видавців, виготівників<br />

і розповсюджувачів видавничої продукції: серія ДК, № 3160 від 10.04.2008<br />

Надруковано на обладнанні Державного вищого навчального закладу<br />

“Українська академія банківської справи Національного банку України”<br />

40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 57<br />

382

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!