ÐÐÐ ÐÐÐÐÐÐ ÐÐЩÐÐ ÐÐÐЧÐÐЬÐÐÐ ÐÐÐÐÐÐ
ÐÐÐ ÐÐÐÐÐÐ ÐÐЩÐÐ ÐÐÐЧÐÐЬÐÐÐ ÐÐÐÐÐÐ
ÐÐÐ ÐÐÐÐÐÐ ÐÐЩÐÐ ÐÐÐЧÐÐЬÐÐÐ ÐÐÐÐÐÐ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД<br />
“УКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЯ БАНКІВСЬКОЇ СПРАВИ<br />
НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ”<br />
ПРОБЛЕМИ І ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ<br />
БАНКІВСЬКОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ<br />
Збірник наукових праць<br />
Заснований у 1999 р.<br />
Випуск 31<br />
СУМИ<br />
ДВНЗ “УАБС НБУ”<br />
2011<br />
3
УДК 336.71(477)<br />
Видання зареєстровано у Міністерстві юстиції України.<br />
Свідоцтво про держреєстрацію КВ № 13434-2318Р від 26.09.2007<br />
Рекомендовано до друку вченою радою Державного вищого<br />
навчального закладу “Українська академія банківської справи<br />
Національного банку України”, протокол № 5 від 11.02.2011<br />
Редакційна колегія збірника:<br />
д-р екон. наук, проф. А. О. Єпіфанов<br />
(головний редактор);<br />
д-р екон. наук, проф. С. М. Козьменко<br />
(заступник головного редактора);<br />
д-р екон. наук, проф. І. В. Сало;<br />
д-р екон. наук, проф. Л. В. Кривенко;<br />
д-р екон. наук, проф. О. В. Козьменко;<br />
д-р юрид. наук, проф. Д. М. Лук’янець;<br />
д-р екон. наук, проф. Т. А. Васильєва;<br />
д-р екон. наук, проф. О. М. Костюк;<br />
д-р екон. наук, проф. Ф. О. Журавка;<br />
канд. екон. наук, доц. Т. О. Семененко<br />
(відповідальний секретар)<br />
До збірника увійшли статті, що висвітлюють питання розвитку вітчизняної<br />
банківської системи. Окремі праці присвячені методологічним, організаційним<br />
і нормативно-правовим аспектам функціонування національної<br />
банківської системи на сучасному етапі.<br />
Збірник розрахований на фахівців і науковців банківської та фінансової<br />
систем, керівників і спеціалістів підприємств усіх форм власності, аспірантів<br />
і студентів навчальних закладів.<br />
УДК 336.71(477)<br />
© ДВНЗ “Українська академія банківської справи<br />
Національного банку України”, 2011
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
ЗМІСТ<br />
Бондаренко Є. П.<br />
ОЦІНКА ВПЛИВУ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ<br />
НА РОЗВИТОК РИНКУ ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ УКРАЇНИ .............................................. 6<br />
Єпіфанов А. О., Ярошенко А. С.<br />
НАУКОВО-МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНКИ РІВНЯ КОНКУРЕНЦІЇ<br />
В БАНКІВСЬКІЙ СИСТЕМІ................................................................................................. 16<br />
Гончарук Т. І., Люзняк М. Е.<br />
УПРАВЛІННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЮ БАНКУ<br />
НА РЕГІОНАЛЬНОМУ СЕГМЕНТІ ФІНАНСОВОГО РИНКУ:<br />
ПРИКЛАДНИЙ АСПЕКТ ..................................................................................................... 29<br />
Гриценко К. Г.<br />
МЕТОД КОМПЛЕКСНОГО ДИНАМІЧНОГО ОЦІНЮВАННЯ<br />
ДІЯЛЬНОСТІ СТРАХОВИКІВ ............................................................................................ 37<br />
Д’яконова І. І., Мордань Є. Ю.<br />
ОСОБЛИВОСТІ СУЧАСНОГО СТАНУ<br />
ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ БАНКІВСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ..................................... 45<br />
Говорун Д. А.<br />
ПОСТКРИЗОВІ ЗМІНИ ПОЛІТИКИ ВИНАГОРОДИ ПРАЦІ<br />
У ФІНАНСОВИХ УСТАНОВАХ: УКРАЇНА ТА МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД ...................... 55<br />
Домрачев В. М.<br />
МЕТОДИ ОЦІНКИ БАНКОМ РИЗИКІВ КРЕДИТУВАННЯ ОКРЕМИХ ГАЛУЗЕЙ<br />
ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ ....................................................................................................... 63<br />
Еркес О. Є.<br />
КРИТЕРІЇ ВИЗНАЧЕННЯ ПРОБЛЕМНОГО БАНКУ ........................................................ 71<br />
Журавка Ф. О., Колдовський А. В.<br />
ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ СУЧАСНОГО РОЗВИТКУ<br />
ВАЛЮТНОГО РИНКУ УКРАЇНИ ........................................................................................ 80<br />
Заруцька О. П.<br />
ВИКОРИСТАННЯ МЕТОДУ НЕЙРОННИХ МЕРЕЖ<br />
ДЛЯ АНАЛІЗУ ФІНАНСОВОЇ СТІЙКОСТІ БАНКУ ........................................................... 90<br />
Кантаєва О. В.<br />
КОНЦЕПТУАЛЬНI ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ<br />
СИСТЕМИ БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛIКУ<br />
В УПРАВЛIННI IННОВАЦIЙНИМИ ПРОЦЕСАМИ .......................................................... 96<br />
Конопліна Ю. С.<br />
ОЦІНКА РОЗПОДІЛУ РИЗИКІВ У ПЕНСІЙНИХ СХЕМАХ ............................................ 110<br />
Костогриз В. Г.<br />
ОЩАДНО-КРЕДИТНА СИСТЕМА<br />
У ФІНАНСУВАННІ ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ КРАЇНИ ......................................... 127<br />
Козьменко О. В., Кравчук Г. В.<br />
ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ СТРАХОВОГО РИНКУ УКРАЇНИ<br />
ПІСЛЯ СВІТОВОЇ ФІНАНСОВОЇ КРИЗИ ........................................................................ 136<br />
Кремень В. М.<br />
ОСОБЛИВОСТІ ПРОФЕСІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ФАХІВЦІВ З ФІНАНСІВ ..................... 145<br />
3
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Кошова Л. M., Пігнастій А. В.<br />
ТІНЬОВА ЕКОНОМІКА – ОСНОВНА ПЕРЕШКОДА<br />
ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ УКРАЇНИ ................................................ 157<br />
Кришталь Г. О.<br />
РОЗВИТОК БАНКІВСЬКОГО НАГЛЯДУ УКРАЇНИ<br />
ВІДПОВІДНО ДО ВИМОГ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ ............................................... 164<br />
Лисянська О. О.<br />
МЕТОДИ АНАЛІЗУ ТА ЇХ ВИКОРИСТАННЯ<br />
ПРИ ПЛАНУВАННІ ФІНАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ ДІЯЛЬНОСТІ БАНКУ ................... 171<br />
Лук’янець О. В.<br />
РЕФОРМУВАННЯ ФІНАНСОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ТА НАГЛЯДУ<br />
ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТІЙКОСТІ ФІНАНСОВОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ .................... 177<br />
Луняков О. В.<br />
ФИНАНСОВАЯ ХРУПКОСТЬ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ<br />
ПРЕДПРИЯТИЙ И БАНКОВ УКРАИНЫ ......................................................................... 189<br />
Люта О. В., Пігуль Н. Г.<br />
УПРАВЛІННЯ КРЕДИТНИМИ РИЗИКАМИ<br />
В ПРОЦЕСІ ФОРМУВАННЯ ДОХОДІВ КРЕДИТНИХ СПІЛОК .................................... 196<br />
Макаренко І. О.<br />
ФІНАНСОВА СТІЙКІСТЬ РИНКУ ПОХІДНИХ ФІНАНСОВИХ ІНСТРУМЕНТІВ<br />
У МЕЖАХ СИСТЕМНОГО ПІДХОДУ .............................................................................. 204<br />
Махмудов Х. З.<br />
ВЗАЄМОЗАЛЕЖНІСТЬ ПОПИТУ І ПРОПОЗИЦІЇ<br />
НА АГРАРНО-ПРОДОВОЛЬЧОМУ РИНКУ ................................................................... 213<br />
Набок О. М.<br />
РОЗРОБКА НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ ЗАСАД ОБЛІКУ<br />
ПРОЦЕНТНОГО РИЗИКУ В МЕЖАХ ОПЕРАТИВНОГО КОНТРОЛІНГУ<br />
В БАНКУ ............................................................................................................................ 220<br />
Пластун О. Л., Деркач О. М.<br />
ОРГАНІЗАЦІЙНІ ОСНОВИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БАНКІВСЬКОЇ БЕЗПЕКИ .................... 226<br />
Пожар Т. О.<br />
СУТНІСТЬ, ФУНКЦІЇ І ВИДИ ДЕРЖАВНОГО ФІНАНСОВОГО КОНТРОЛЮ ............. 237<br />
Присяжнюк О. П.<br />
ДЖЕРЕЛА ФОРМУВАННЯ ТА ЗМІЦНЕННЯ РЕСУРСНОЇ БАЗИ<br />
КОМЕРЦІЙНИХ БАНКІВ В УКРАЇНІ ................................................................................ 243<br />
Рябушка Л. Б., Прокопенко М. В.<br />
ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ РЕГУЛЮВАННЯ МІЖБЮДЖЕТНИХ ВІДНОСИН ................. 251<br />
Савченко Т. Г.<br />
ГРОШОВИЙ РИНОК: СУТНІСТЬ, СТРУКТУРА ТА ІНСТРУМЕНТИ ........................... 257<br />
Сенченко О. С.<br />
ДІЄВІСТЬ НАГЛЯДОВИХ ЗАХОДІВ<br />
ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ФІНАНСОВОЇ БЕЗПЕКИ<br />
БАНКІВСЬКОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ ............................................................................... 267<br />
Івасів І. Б.<br />
КОРПОРАТИВНЕ УПРАВЛІННЯ У ФІНАНСОВИХ ІНСТИТУТАХ<br />
У СТРУКТУРІ ГЛОБАЛЬНОГО ФІНАНСОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ .............................. 277<br />
4
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Шамота Г. М.<br />
ДИФУЗІЯ ІННОВАЦІЙ В УКРАЇНІ НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ ......................................... 288<br />
Шаповалова С. М., Карамишева Г. М., Шаповалова А. С.<br />
ПРОБЛЕМИ ВПРОВАДЖЕННЯ СТРЕС-ТЕСТУВАННЯ<br />
В РИЗИК-МЕНЕДЖМЕНТІ БАНКІВ УКРАЇНИ ................................................................ 296<br />
Шипунова О. В., Єльникова Ю. В.<br />
АВТОМАТИЗАЦІЯ УПРАВЛІННЯ ПІДПРИЄМСТВОМ:<br />
ОСНОВНІ ПРИНЦИПИ, ФУНКЦІЇ ТА ПІДХОДИ ............................................................ 303<br />
Шульженко Г. М., Черкашина К. Ф.<br />
ОЦІНКА КАПІТАЛІЗАЦІЇ БАНКІВСЬКОЇ УСТАНОВИ .................................................... 316<br />
Марчук В. П.<br />
РЕФОРМУВАННЯ РЕГУЛЮЮЧИХ ФІНАНСОВИХ ОРГАНІВ<br />
ЯК РЕЗУЛЬТАТ СВІТОВОЇ ФІНАНСОВОЇ КРИЗИ<br />
ТА МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ УКРАЇНИ ................................................................................... 324<br />
Ізюмцева Н. В., Леуш Н. М.<br />
УДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ МОТИВАЦІЇ<br />
В ПОСТКРИЗОВИЙ ПЕРІОД РОЗВИТКУ БАНКІВСЬКИХ УСТАНОВ ......................... 339<br />
Бойко Н. О.<br />
ВПЛИВ СТРАТЕГІЇ УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВОЮ ВЛАСНІСТЮ<br />
НА СТРУКТУРУ КАПІТАЛУ КОРПОРАЦІЇ ...................................................................... 348<br />
Годуєв О. О.<br />
ІНСТИТУЦІЙНІ ФОРМИ СТРУКТУРИЗАЦІЇ БАНКІВСЬКОЇ СИСТЕМИ ...................... 354<br />
Тодоряк О. Г.<br />
МЕТОДОЛОГІЯ ФОРМУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНО-ФІНАНСОВОЇ СТРАТЕГІЇ<br />
ПІДПРИЄМСТВА .............................................................................................................. 367<br />
Шпильова Ю. Б.<br />
РОЗВИТОК РОЗДРІБНОЇ ТОРГІВЛІ В СІЛЬСЬКІЙ МІСЦЕВОСТІ УКРАЇНИ:<br />
ПРОБЛЕМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ .................................................................................... 373<br />
5
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
УДК 336.76<br />
Є. П. Бондаренко, здобувач<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
ОЦІНКА ВПЛИВУ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ<br />
НА РОЗВИТОК РИНКУ ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ<br />
УКРАЇНИ<br />
У статті на основі розробленої системи показників здійснено аналіз впливу<br />
державного регулювання на розвиток ринку фінансових послуг України.<br />
Ключові слова: ринок фінансових послуг, рівень активності державного регулювання,<br />
рівень розвитку ринків фінансових послуг.<br />
Постановка проблеми. Одним із основних індикаторів якості<br />
соціально-економічних процесів будь-якої країни є рівень розвитку та<br />
функціонування ринку фінансових послуг. Ринок фінансових послуг<br />
формує необмежені можливості для інвестицій, а тому має постійно<br />
перебувати в полі зору як законодавчих, так і виконавчих органів державної<br />
влади. Тому набуває актуальності формування системи показників,<br />
спрямованих на оцінку якості впливу державного регулювання на<br />
розвиток ринку фінансових послуг. 1<br />
Аналіз останніх публікацій. Аналіз наукових публікацій засвідчив,<br />
що дослідженню питання державного регулювання ринку фінансових<br />
послуг присвячена значна кількість праць як зарубіжних, так і<br />
вітчизняних науковців. Суттєвий внесок у дослідження проблем державного<br />
регулювання ринку фінансових послуг зробили такі вчені, як<br />
Дж. Стігліц, Т. Кембелл, Г. Марковіц, Е. Нікбахт, О. Барановський,<br />
Н. Внукова, В. Геєць, С. Герасимова, А. Дьомін, С. Злупка, М. Крупка,<br />
Н. Кузнєцов, О. Мозговий, В. Унинець-Ходаківська. Слід відмітити, що<br />
на сьогоднішній день поза увагою науковців залишилися питання щодо<br />
оцінки якості впливу державного регулювання на розвиток ринку<br />
фінансових послуг. Відповідно існує об’єктивна необхідність розробки<br />
та впровадження відповідної системи показників.<br />
Метою статті є побудова системи показників оцінки якості впливу<br />
державного регулювання на рівень розвитку вітчизняного ринку<br />
фінансових послуг.<br />
Виклад основного матеріалу. Для визначення дієвості та ефективності<br />
механізму державного регулювання ринку фінансових послуг,<br />
на нашу думку, необхідно насамперед оцінити рівень його впливу на<br />
розвиток зазначеного сегмента. У науковій літературі практично відсутні<br />
підходи щодо методики такої оцінки.<br />
© Є. П. Бондаренко, 2011<br />
6
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
На нашу думку, дієвість механізму державного регулювання може<br />
бути найбільш повно оцінена на основі показників, що відображають<br />
рівні активності державного регулювання ринку фінансових послуг<br />
та ефективності виконання ним контрольної функції.<br />
При цьому необхідно враховувати, що основним критерієм серед<br />
зазначених є рівень активності державного регулювання ринку фінансових<br />
послуг, оскільки він характеризує результативність практичного<br />
впровадження інструментів прямого впливу даного механізму. Рівень<br />
активності державного регулювання (Р а ) доцільно визначати, на нашу<br />
думку, як середнє геометричне від темпів зростання показників, що<br />
відображають інтенсивність застосування регулятивного інструментарію.<br />
З урахуванням наявних статистичних даних такими показниками<br />
є: кількість розроблених і прийнятих відповідним регулятором нормативно-правових<br />
документів, кількість виданих ліцензій, проведених у<br />
періоді перевірок, та вжитих за результатами цих перевірок заходів<br />
впливу. Отже формула для розрахунку має такий вигляд (1):<br />
Р а = 4 Та × Тл × Тп × Тв,<br />
(1)<br />
де Та – темп зростання кількості розроблених і прийнятих нормативноправових<br />
актів;<br />
Тл – темп зростання виданих ліцензій;<br />
Тп – темп зростання проведених перевірок;<br />
Т – темп зростання вжитих заходів впливу за результатами відповідних<br />
перевірок.<br />
При цьому рівень державного регулювання можна характеризувати<br />
як активний, якщо результативний показник більше 1, а якщо його<br />
значення менше 1, то в даному періоді спостерігається спад активності<br />
щодо державного регулювання ринку фінансових послуг.<br />
Слід зазначити, що розрахунок даного показника відіграє важливу<br />
роль під час формування політики державного регулювання, оскільки<br />
надає можливість узгодити такі аспекти, як якість державного регулювання<br />
та рівень розвитку ринку фінансових послуг. На жаль, на сьогодні<br />
під час аналізу розвитку вітчизняного ринку фінансових послуг<br />
такий індикатор, як рівень активності державного регулювання не розглядається<br />
і не приймається до уваги, хоча надав би досить об’єктивну<br />
інформацію щодо частоти та результативності застосування того чи<br />
іншого регулятивного інструмента.<br />
З метою розрахунку рівня результативності проведених перевірок<br />
щодо дотримання суб’єктами ринку фінансових послуг чинного законодавства<br />
– ефективності виконання контрольної функції – можна<br />
7
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
використовувати співвідношення вжитих заходів впливу до кількості<br />
проведених перевірок (2):<br />
Е к = В / П, (2)<br />
де Е к – ефективність виконання контрольної функції;<br />
В – кількість застосованих заходів впливу;<br />
К – кількість проведених перевірок.<br />
На основі результатів розрахунку ефективності виконання контрольної<br />
функції можна встановити доцільність і результативність здійснення<br />
наглядової діяльності з боку відповідного регулятора. Ефективність<br />
виконання контрольної функції з урахуванням того, що вона<br />
сприяє виявленню фактів зловживання, порушення законодавства в<br />
частині відмивання доходів, а інструментарій впливу – наповненню бюджету,<br />
буде забезпечуватися за умови, якщо кількість перевірок буде<br />
меншою, ніж впроваджено заходів впливу, тобто даний показник має<br />
бути більше 1.<br />
Проведемо оцінку активності державного регулювання ринку фінансових<br />
послуг України та ефективності виконання ним контрольної<br />
функції на прикладі одного з державних регуляторів, зокрема Державної<br />
комісії з регулювання риків фінансових послуг. На першому етапі<br />
проведемо аналіз використання Держфінпослуг інструментів прямого<br />
впливу на ринок страхування, недержавного пенсійного забезпечення,<br />
небанківського кредитування і небанківських фінансових послуг. Вихідні<br />
дані для аналізу наведено в табл. 1.<br />
Таблиця 1<br />
Аналіз застосування інструментів механізму<br />
державного регулювання ринку фінансових послуг України<br />
за період 2004–2008 рр.<br />
Вид інструмента<br />
регулювання<br />
Прийнято<br />
нормативно-правових<br />
актів<br />
Рік<br />
Темп зростання %, 2008 р. до<br />
2004 2005 2006 2007 2008 2004 2005 2006 2007<br />
Страховий ринок<br />
22 20 20 6 6 27,27 30,00 30,00 100,00<br />
Видано ліцензій 1 150 795 964 1 934 992 86,26 124,78 102,90 51,29<br />
Проведено перевірок 602 424 1 655 1 579 1205 200,17 284,20 72,81 76,31<br />
Вжито заходів впливу 419 231 2 557 2 349 967 230,79 418,61 37,82 41,17<br />
8
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Вид інструмента<br />
регулювання<br />
Прийнято нормативноправових<br />
актів<br />
Рік<br />
Продовж. табл. 1<br />
Темп зростання %, 2008 р. до<br />
2004 2005 2006 2007 2008 2004 2005 2006 2007<br />
Ринок послуг фінансових компаній<br />
15 14 18 3 13 86,67 92,86 72,22 433,33<br />
Видано ліцензій 489 367 173 446 280 57,26 76,29 161,85 62,78<br />
Проведено перевірок 1 257 803 661 673 533 42,40 66,38 80,64 79,20<br />
Вжито заходів впливу 624 484 1 640 1 108 1 003 615,34 207,23 61,16 90,52<br />
Прийнято нормативноправових<br />
актів<br />
Ринок недержавного пенсійного забезпечення<br />
14 5 9 3 5 35,71 100,00 55,56 166,67<br />
Видано ліцензій 9 18 6 16 17 188,89 94,44 283,33 106,25<br />
Проведено перевірок 27 43 42 83 332 1 229,63 772,09 790,48 400,00<br />
Вжито заходів впливу<br />
Прийнято нормативноправових<br />
актів<br />
5 29 76 125 311 6 220,00 1 072,41 409,21 248,80<br />
Усього по ринку небанківських фінансових послуг<br />
51 39 47 12 24 47,06 61,54 51,06 200,00<br />
Видано ліцензій 1 648 1 180 1 143 2 396 1 289 78,22 109,24 112,77 53,80<br />
Проведено перевірок 1 886 1 270 2 358 2 335 2 070 109,76 162,99 87,79 88,65<br />
Вжито заходів впливу 587 744 4 273 3 582 2 281 388,59 306,59 53,38 63,68<br />
Джерело: [4].<br />
Як видно з даних таблиці, найбільша кількість розроблених і прийнятих<br />
Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг<br />
нормативно-правових актів спостерігається на початковому етапі роботи<br />
даного органу, а саме в 2004 і 2008 рр., що обумовлено початком<br />
кризи фінансової системи. Так, у 2008 р. прийнято 24 нормативні документи,<br />
що вдвічі більше порівняно з 2007 р. Відповідно, основна частина<br />
нормотворчої діяльності комісії у 2008 р. була спрямована на<br />
мінімізацію та подолання проявів фінансової кризи. У той же час кількість<br />
нормативних документів у розрізі сегментів ринку фінансових<br />
послуг коливається залежно від особливостей їх становлення та розвитку.<br />
Що стосується ліцензування, то найбільше видано ліцензій у<br />
2004 р. – 1 648, що пояснюється високим темпом розвитку страхового<br />
ринку та зростанням обсягу кредитної кооперації. У 2008 р. видано<br />
9
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
лише 1 289 ліцензій, що на 47 % менше порівняно з попереднім роком.<br />
Протягом періоду, що аналізується, спостерігається зростання, більше<br />
ніж у 1,5 раза, кількості проведених перевірок. Це обумовлено насамперед<br />
підвищенням рівня контролю за суб’єктами ринку фінансових<br />
послуг і зростаючою динамікою нарощення обсягів послуг, що ними<br />
надаються. Відповідно, досить високими темпами зростає і кількість<br />
виявлених порушень у сфері надання фінансових послуг, але протягом<br />
останніх років зменшується необхідність регулюючого впливу. Так, у<br />
2008 р. був вжитий лише 2 281 захід впливу, а зниження даного показника<br />
пояснюється тим, що діяльність державних інспекторів спрямована<br />
не лише на виявлення порушень, але й надання роз’яснень щодо<br />
їх усунення та запобігання.<br />
Результати проведених розрахунків активності державного регулювання<br />
ринку фінансових послуг України та ефективності його контрольної<br />
функції за період 2004–2008 рр. наведено в табл. 2.<br />
Аналіз активності державного регулювання ринку<br />
фінансових послуг України та ефективності виконання<br />
контрольної функції за період 2004–2007 рр.<br />
Показник<br />
Рівень активності<br />
державного регулювання<br />
Ефективність<br />
контрольної функції<br />
Рік<br />
Джерело: власні розрахунки на основі даних [4].<br />
Таблиця 2<br />
Темп зростання,<br />
2008 р. до<br />
2005 2006 2007 2008 2005 2006 2007<br />
1,12 1,35 0,72 0,88 78,87 65,21 122,49<br />
3,54 1,88 0,61 0,72 20,34 38,30 118,03<br />
Дослідження рівня активності державного регулювання ринку фінансових<br />
послуг свідчить, що активність державного регулювання ринку<br />
фінансових послуг з боку Державної комісії з регулювання ринків<br />
фінансових послуг після 2006 р. є відносно низькою. Так, якщо у 2006 р.<br />
середній коефіцієнт зростання діяльності комісії за основними напрямками<br />
в цілому становив 1,35, то в 2008 р. лише 0,88. Ефективність<br />
виконання контрольної функції в динаміці знижується і в 2008 р. становить<br />
0,72, що вдвічі менше порівняно з 2005 р. Така тенденція обумовлена<br />
формуванням та вдосконаленням відповідної законодавчої та нормативно-методичної<br />
бази щодо реєстрації та ліцензування суб’єктів<br />
10
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
ринку фінансових послуг, порядку складання та подання звітності; проведенням<br />
відповідної консультативної роботи з недопущення порушень<br />
чинного законодавства. Внаслідок цього самі суб’єкти ринку фінансових<br />
послуг стали організовувати та здійснювати свою діяльність більш ефективно,<br />
не допускаючи істотного порушення нормативних вимог.<br />
Важливу роль під час оцінки дієвості механізму державного регулювання<br />
відіграють не лише рівень його активності та ефективності<br />
виконання контрольної функції, а й визначення якості впливу державного<br />
регулювання на розвиток вітчизняного ринку фінансових послуг.<br />
Розглянемо основні тенденції розвитку ринків фінансових послуг,<br />
що контролюються Державною комісією з регулювання ринків фінансових<br />
послуг. На нашу думку, основними індикаторами розвитку даного<br />
сегмента можуть бути такі показники, як зростання кількості суб’єктів<br />
відповідного ринку, збільшення обсягу їх активів і наданих послуг.<br />
У табл. 3 подано основні показники розвитку ринків фінансових<br />
послуг за період 2004–2008 рр.<br />
Показник<br />
Загальна кількість<br />
страхових компаній,<br />
од.<br />
Загальні активи<br />
страхових компаній,<br />
млн. грн.<br />
Чисті страхові<br />
премії, млн. грн.<br />
Кількість<br />
недержавних<br />
пенсійних<br />
фондів, од.<br />
Загальні активи<br />
фондів, млн. грн.<br />
Пенсійні внески,<br />
млн. грн.<br />
Динаміка основних показників розвитку ринків<br />
фінансових послуг України за період 2004–2008 рр.<br />
Рік<br />
Таблиця 3<br />
Темп зростання, 2008 р. до<br />
2004 2005 2006 2007 2008 2004 2005 2006 2007<br />
Страховий ринок<br />
387 398 411 446 469 121,2 117,8 114,1 105,2<br />
20 012,8 20 920 23 995 32 213 41 930,5 209,5 200,4 174,7 130,2<br />
9 664,5 7 482,8 8 769,4 12 353,8 15 981,8 165,4 213,6 182,2 129,4<br />
Ринок недержавного пенсійного забезпечення<br />
5 54 79 96 110 2 200,0 203,7 139,2 114,6<br />
10,5 46,2 137 281 612,2 5 830,5 1 325,1 446,9 217,9<br />
0,09 36,4 119,7 234,4 582,9 647 666,7 1 601,4 487,0 248,7<br />
11
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Показник<br />
Кількість кредитних<br />
установ, од.<br />
Загальні активи,<br />
млн. грн.<br />
Обсяг наданих<br />
послуг, млн. грн.<br />
Кількість фінансових<br />
компаній, од.<br />
Загальні активи,<br />
млн. грн.<br />
Обсяг наданих<br />
послуг, млн. грн.<br />
Кількість фінансових<br />
установ, од.<br />
Загальні активи,<br />
млн. грн.<br />
Обсяг наданих<br />
послуг, млн. грн.<br />
Джерело: [4].<br />
Рік<br />
Продовж. табл. 3<br />
Темп зростання, 2008 р. до<br />
2004 2005 2006 2007 2008 2004 2005 2006 2007<br />
Ринок небанківського кредитування<br />
612 725 798 868 927 151,5 127,9 116,2 106,8<br />
840,3 1 939,5 4 317,5 8 265,3 12 216,6 1 453,8 629,9 283,0 147,8<br />
1 241,2 2 587,5 5 442,5 10 979,9 15 323,1 1 234,5 592,2 281,5 139,6<br />
Ринок послуг фінансових компаній<br />
312 398 433 481 510 163,5 128,1 117,8 106,0<br />
1 047,9 2 288,8 5 531 3 642,5 6 537,3 623,8 285,6 118,2 179,5<br />
3 414,5 9 308,9 13 284 2 653,4 3 922 114,9 42,1 29,5 147,8<br />
Усього по ринку небанківських фінансових послуг<br />
1 316 1 575 1 721 1 891 2 016 153,2 128,0 117,1 106,6<br />
21 911,5 25 194,5 33 980,5 44 401,8 61 296,6 279,7 243,3 180,4 138,0<br />
14 320,29 19 415,6 27 615,6 26 221,5 35 809,8 250,1 184,4 129,7 136,6<br />
Аналіз показників у розрізі ринків фінансових послуг показав, що<br />
до початку фінансової кризи даний сегмент динамічно розвивався. Так,<br />
кількість фінансових установ у 2008 р. становила 2 016 од., що на 53 %<br />
більше порівняно з початком періоду, що аналізується. Така тенденція<br />
обумовлена, в основному, значним розширенням ринку послуг фінансових<br />
компаній і недержавного пенсійного забезпечення. У цілому кількість<br />
фінансових компаній у 2008 р. становить 210 одиниць, що на 63 %<br />
більше порівняно з 2004 р., недержавних пенсійних фондів у 2008 р. налічувалося<br />
110 і за період, що досліджується, їх кількість зросла в 22 рази.<br />
Стабільна ситуація щодо розширення кількості суб’єктів спостерігається<br />
на ринку кредитної кооперації та страховому ринку, відповідно<br />
зростання даного показника становить 51 та 21 %. Наступною складовою<br />
узагальнюючого показника розвитку є вартість активів фінансових<br />
установ. Так, протягом аналізованого періоду вартість активів фінансових<br />
установ зросла з 21 911,5 до 61 296,6 млн. грн. Найбільший рівень<br />
12
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
зростання спостерігається в розрізі ринків недержавного пенсійного<br />
забезпечення та небанківського кредитування (вони зросли за аналізований<br />
період відповідно в 58,3 та 14,53 раза), що є наслідком активізації<br />
діяльності даних сегментів. Звертає на себе увагу і динаміка обсягів<br />
наданих послуг, у цілому по ринку небанківських фінансових<br />
послуг таке зростання становить понад 180 %. Аналіз тенденцій зростання<br />
показав, що обсяг послуг зростає прямо пропорційно збільшенню<br />
кількості учасників відповідного ринку.<br />
Отже, на основі вищенаведених розрахунків проведемо аналіз рівня<br />
розвитку ринків фінансових послуг, що контролюються Державною<br />
комісією з регулювання ринків фінансових послуг. На нашу думку,<br />
узагальнюючий показник розвитку можна подати як середнє геометричне<br />
з темпових показників зростання кількості суб’єктів ринків фінансових<br />
послуг, вартості їх активів та обсягу наданих послуг.<br />
Р р = 3 Ткс × Так × Тнп,<br />
(3)<br />
де Р р – інтегральний показник рівня розвитку ринків фінансових послуг;<br />
Ткс – темп зростання кількості суб’єктів ринків фінансових послуг;<br />
Так – темп зростання вартості активів;<br />
Тнп – темп зростання обсягу наданих послуг.<br />
Результати оцінки інтегрального показника рівня розвитку ринку<br />
фінансових послуг і факторів його формування наведені на рис. 1.<br />
Як свідчать проведені розрахунки, динаміка зростання кількості<br />
суб’єктів ринку фінансових послуг визначає темпи зміни обсягу наданих<br />
послуг. У 2008 р. темпи зростання кількості суб’єктів і наданих<br />
ними фінансових послуг були вищими, ніж в попередні два роки періоду,<br />
що аналізується. При цьому обсяги активів фінансових установ<br />
мають стійку тенденцію до нарощення з постійним темпом зростання.<br />
Динаміка інтегрального показника рівня розвитку ринку фінансових<br />
послуг у цілому визначалася характером зміни кількості суб’єктів ринку<br />
та обсягу наданих послуг. Якщо комплексне зростання за основними<br />
показниками розвитку ринку фінансових послуг у 2005 р. становило в<br />
середньому 1,23 раза, то в наступні роки характер його динаміки змінювався<br />
із зростання (у 2006 і 2008 рр.) до скорочення (у 2007 р.).<br />
Швидкість зростання ринку фінансових послуг України у 2008 р. становила<br />
1,26, що на 0,16 пунктів більше, ніж у 2007 р.<br />
13
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
2005 2006 2007 2008<br />
Рік<br />
14<br />
Рівень розвитку ринку фінансових послуг<br />
Темп зростання кількості суб’єктів ринку фінансових послуг<br />
Темп зростання обсягу наданих послуг<br />
Темп зростання активів фінансових установ<br />
Рис. 1. Динаміка показників рівня розвитку ринку<br />
фінансових послуг України за період 2005–2008 рр.<br />
Щоб виявити, яким чином державне регулювання впливає на рівень<br />
розвитку ринку фінансових послуг, скористаємося інструментарієм<br />
дослідження кореляційно-регресійних моделей.<br />
За результатами регресійного аналізу наявних статистичних даних<br />
отримано, що в цілому стохастична залежність рівня розвитку ринків<br />
фінансових послуг від впливу державного регулювання може бути описана<br />
таким рівнянням (4):<br />
y = 0,9913 + 0,2332х 1 – 0,0080х 2 , (4)<br />
де у – рівень розвитку ринків фінансових послуг, од.;<br />
х 1 – рівень активності державного регулювання ринків фінансових<br />
послуг, од.;<br />
х 2 – показник ефективності виконання контрольної функції державного<br />
регулювання, од.<br />
Показники значущості отриманого регресійного рівняння вказують<br />
на те, що воно відображає 56 % фактичної варіації зміни результуючого<br />
показника від обраних факторів.<br />
При цьому без урахування впливу державного регулювання<br />
природний темп розвитку ринку фінансових послуг України стано-
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
вить лише 99,13 %, тобто саме активна участь держави в стимулюванні<br />
діяльності небанківських фінансових установ з надання відповідних послуг<br />
зумовлює можливість зростання даного сегмента фінансового<br />
ринку.<br />
Інтерпретація отриманого рівняння парної регресії дозволяє зробити<br />
висновок, що зростання рівня активності державного регулювання<br />
на 1 % призводить до збільшення рівня розвитку ринків фінансових<br />
послуг на 23 %. Разом з тим ефективність виконання контрольної функції<br />
органами державного регулювання ринків фінансових послуг за статистичними<br />
даними дестимулює розвиток даного сектора. Так, зростання<br />
кількості перевірок і відповідно заходів впливу призводить до<br />
зниження інтегрального показника розвитку ринку фінансових послуг<br />
майже на 1 %.<br />
Висновки. Отже, основним фактором посилення позитивного<br />
впливу державного регулювання на розвиток ринку фінансових послуг<br />
є створення належних умов для підвищення показників активності такого<br />
регулювання. Це передбачає подальше удосконалення нормативнометодичної<br />
бази щодо створення, реєстрації, ліцензування, умов надання<br />
послуг, складання та подання звітності, прозорості діяльності фінансових<br />
установ і їх взаємодії зі споживачами фінансових послуг. Унаслідок<br />
такого удосконалення знизиться необхідність у проведенні контрольних<br />
перевірок і впровадженні заходів впливу, що нівелює негативний вплив<br />
низької ефективності державного регулювання на рівень розвитку вітчизняного<br />
ринку фінансових послуг.<br />
Список літератури<br />
1. Блага, Н. В. Державне регулювання фондового ринку [Текст] / Н. В. Блага //<br />
Фінанси України. – 2002. – № 7. – C. 89–94.<br />
2. Герасимова, С. Механізми державного регулювання ринку фінансових послуг<br />
[Текст] / С. Герасимова // Банківська справа. – 2005. – № 6. – C. 42–47.<br />
3. Масляєва, К. В. Стратегія розвитку ринку фінансових послуг України: мета,<br />
завдання та механізми їх реалізації [Текст] / К. В. Масляєва // Адвокат. – 2007. –<br />
№ 6. – C. 15–18.<br />
4. Річні звіти Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг за<br />
2004–2008 рр. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.dfp.gov.ua/<br />
742.html.<br />
Summary<br />
Based on the developed system of indicators the article analyzes the<br />
impact of the state regulation on the development of the market of financial<br />
services in Ukraine.<br />
Отримано 02.02.2011<br />
15
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
УДК 336.717.061.2<br />
А. О. Єпіфанов, д-р екон. наук, проф., А. С. Ярошенко, аспірант,<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
НАУКОВО-МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНКИ РІВНЯ<br />
КОНКУРЕНЦІЇ В БАНКІВСЬКІЙ СИСТЕМІ<br />
У статті проаналізовано основні науково-методичні моделі оцінки рівня<br />
конкуренції в банківській системі. Автором виявлено переваги та недоліки неструктурних<br />
підходів дослідження конкуренції, які базуються на аналізі конкуренції<br />
з точки зору поведінки банків і рівноваги банківського ринку.<br />
Ключові слова: моделі конкурентного аналізу, гіпотеза “структура – поведінка<br />
– результат”, гіпотеза ефективної структури, структурні моделі конкуренції,<br />
неструктурні моделі конкуренції.<br />
Постановка проблеми. Конкуренція є важливою характеристикою<br />
ефективності діяльності сучасного банківського ринку, що впливає на<br />
рівень відсоткових ставок, ефективність формування та перерозподілу<br />
грошових ресурсів суб’єктів господарювання. Аналіз рівня конкуренції<br />
в банківській сфері є необхідним завданням для визначення чинників,<br />
які впливають на розвиток окремих банків, діяльність банківського<br />
ринку та економіки в цілому. 2<br />
Конкурентна структура банківського сектора визначає рівень ефективності<br />
діяльності його економічних агентів. Так, поведінка окремих<br />
банків на ринку впливає на формування того чи іншого типу конкурентної<br />
структури, а отже, й на вид конкуренції. Аналіз конкуренції<br />
в банківському секторі здійснюється на основі дослідження поведінки<br />
банків як елементів банківського ринку. Оцінка рівня конкуренції обумовлена<br />
необхідністю визначення її особливостей та напрямків з метою<br />
удосконалення діяльності банків, підвищення рівня капіталізації.<br />
Вітчизняний банківський ринок характеризується наявністю великої<br />
кількості банків. Проте більшість з них не мають значного впливу<br />
на конкурентне становище в банківській сфері, що частково пов’язано<br />
з лідерством великих і державних банків. У такій ситуації можна стверджувати<br />
про сегментованість ринку банківських послуг у результаті<br />
різних рівнів капіталізації банків, різного ступеня насиченості ринків<br />
банківськими продуктами тощо. Таким чином, характер конкуренції в<br />
таких умовах неможливо описати з допомогою простого статистичного<br />
або математичного аналізу. З цією метою дослідники звертаються до<br />
використання більш складних методів оцінки рівня конкуренції в банківській<br />
сфері.<br />
© А. О. Єпіфанов, А. С. Ярошенко, 2011<br />
16
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Теоретико-методичним<br />
основам розвитку конкуренції на банківському ринку присвячено<br />
праці зарубіжних і вітчизняних науковців: А. Баталова, І. Волошка,<br />
П. Геффрона, С. Козьменка, В. Масленникова, Г. Самойлова, Ю. Соколова,<br />
М. Соумінена, К. Спренкля, Ф. Шпига та інших.<br />
Вагомий внесок у дослідження та розробку науково-методичних<br />
підходів до оцінки рівня конкуренції в банківській системі країни здійснили<br />
такі видатні вчені, як Т. Баррос, Ж. Біккер, Т. Бреснахан, Л. Лау,<br />
Л. Модесто, Г. Іват, Ж. Панзар, Й. Росс, М. Скокова, П. Спіллер, І. Фаваро<br />
тощо.<br />
У той же час, незважаючи на велику кількість досліджень з даної<br />
тематики, залишається ряд нерозкритих проблем. З огляду на специфічні<br />
особливості вітчизняної банківської системи порівняно з банківськими<br />
системами розвинутих країн виникають певні ускладнення при<br />
застосуванні розроблених методик оцінки рівня конкуренції в банківській<br />
сфері в Україні. Таким чином, виникає необхідність подальшого<br />
дослідження теоретичного надбання та аналізу досвіду практичної реалізації<br />
науково-методичних підходів до оцінки банківської конкуренції з<br />
метою впровадження їх у вітчизняній фінансово-кредитній системі.<br />
Мета статті – аналіз і дослідження наявних науково-методичних<br />
підходів до аналізу конкурентного рівня в банківській системі, визначення<br />
їх основних переваг і недоліків.<br />
Виклад основного матеріалу. Усі моделі аналізу конкуренції в<br />
банківському секторі можна розділити на два основні типи: структурні<br />
та неструктурні. На рис. 1 наведено основну характеристику сутності<br />
структурних підходів до оцінки рівня конкуренції в банківській галузі.<br />
Гіпотеза SCP (Structure – conduct – performance) використовує<br />
функцію залежності прибутковості банку від рівня концентрації. Для<br />
цього розраховують індекс Херфіндаля-Хіршмана або коефіцієнт концентрації<br />
k [1]. Функція прибутковості матиме вигляд:<br />
П ijt = a 0 + a 1 CR jt + åg k X k, ijt + e ijt, (1)<br />
k<br />
де П ijt – результат діяльності банку і у період t;<br />
a – норма резервних вимог;<br />
CR jt – показник концентрації на ринку j, на якому присутній банк і;<br />
X k, ijt – k-вимірний вектор перемінних, який здійснює вплив на прибуток<br />
банку.<br />
17
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Структурні моделі<br />
Основна ідея. Згідно з даними моделями рівень конкуренції визначається<br />
взаємозв’язком між структурою банківського ринку (тобто кількістю банків,<br />
ступенем концентрації), прибутковістю банків і ринковою владою.<br />
Використовувані гіпотези:<br />
Гіпотеза “структура –<br />
поведінка – результат” (SCP)<br />
Гіпотеза ефективної структури (ES)<br />
Чим більша кількість банків<br />
впливає на ціноутворення,<br />
тим менший контроль<br />
за ринком має конкретний<br />
суб’єкт господарювання<br />
Рис. 1. Сутність структурних моделей оцінки рівня конкуренції<br />
в банківській системі<br />
За умовою гіпотези a 1 > 0, тобто вищий рівень концентрації на<br />
ринку сприяє отриманню більшої ринкової влади та прибутку. Висока<br />
ринкова концентрація передбачає можливість встановлення високих<br />
кредитних і низьких депозитних відсоткових ставок. Це означає, що за<br />
таких умов поведінка банків є неконкурентною. Отже, чим вище концентрація,<br />
тим менше рівень конкуренції в банківському секторі.<br />
Інше припущення – гіпотеза ефективної структури – тестується<br />
на основі рівняння регресії, відповідно:<br />
П ijt = a 0 + a 1 CR jt + a 2 MS ijt +ål X k k,ijt + e ijt, (2)<br />
де MS ijt – ринкова частка банку.<br />
Чим більша ефективність банківської діяльності,<br />
тим вища рентабельність банків і менший рівень витрат,<br />
а отже, й більша частка його ринку.<br />
Ефективність і, відповідно, отримання більшої частки<br />
ринку може досягатися двома шляхами:<br />
1) за рахунок вдосконалення менеджменту й технологій;<br />
2) за рахунок економії на масштабі<br />
Згідно з гіпотезою ефективності необхідно, щоб a 2 > 0.<br />
Перевагами застосування даного підходу є простота використання<br />
індексів і незначні потреби щодо статистичних даних, які аналізуються.<br />
Структурні моделі, описуючи рівноваги в банківському секторі<br />
та рівень ринкової влади банків, мають ряд недоліків використання:<br />
· моделі використовують явні структурні характеристики, ігноруючи<br />
імпліцитні (приховані) чинники;<br />
k<br />
18
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
· отримані висновки є досить суперечливими, оскільки стверджують<br />
про можливість відсутності ринкової влади при високій концентрації;<br />
· дані методики не враховують ринкову поведінку банків і вплив конкретних<br />
банків на конкурентну структуру банківського сектора;<br />
· не враховують потенційні фактори впливу на конкурентний стан.<br />
Подолати зазначені упущення структурного підходу дають змогу<br />
такі емпіричні методи оцінки рівня конкурентного стану банківського<br />
ринку, як неструктурні моделі. Даний підхід дозволяє визначити рівень<br />
конкуренції на основі аналізу поведінки банків (економічних агентів<br />
ринку), встановлюючи її відхилення від конкурентної поведінки.<br />
На основі такої оцінки здійснюється висновок щодо структури конкуренції<br />
в банківській сфері. Неструктурні моделі допускають можливість<br />
впливу конкретних банків на ринкову конкурентну структуру, не<br />
обмежуючись певними заданими структурними характеристиками.<br />
На сучасному етапі неструктурні моделі активно використовуються<br />
при дослідженні рівня конкуренції в банківському секторі, на відміну<br />
від структурних. У рамках даного науково-методичного підходу можна<br />
виділити такі основні концепції: моделі Бреснахана та Лау, Панзара-<br />
Росса, Барроса-Модесто, Івата тощо. Розглянемо зазначені моделі.<br />
Моделі Бреснахана та Панзара-Росса спочатку використовувалися<br />
для аналізу реального економічного сектора, пізніше їх стали застосовувати<br />
для оцінки рівня конкуренції в банківській сфері. Сутність<br />
дослідження полягає в порівнянні поведінки банків з основними формами<br />
ринкових конкурентних структур: досконалою конкуренцією,<br />
олігополією та монополією, на основі розроблених критеріїв оцінки.<br />
У результаті аналізу робиться висновок про рівень конкуренції на досліджуваному<br />
банківському ринку.<br />
Розглянемо модель Бреснахана стосовно ринків банківських кредитів<br />
і депозитів. Т. Бреснахан і Л. Лау розробили короткострокову<br />
модель для емпіричного визначення ринкової влади пересічного банку,<br />
яка використовує умову загальної ринкової рівноваги. Вони зазначали,<br />
що максимальний рівень прибутку за умов рівноваги спостерігається в<br />
ситуації, коли граничний дохід і граничні витрати будуть рівними величинами.<br />
Даний підхід дозволяє визначити форму відносин у банківській<br />
системі – від досконалої конкуренції до повної влади над ринком – на<br />
основі як точних статистичних показників, так і агрегованих даних діяльності<br />
банків.<br />
Наразі в економічній науковій літературі не існує однозначної думки<br />
щодо того, як трактувати конкуренцію в банківському секторі. Одні<br />
19
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
вчені стверджують, що вона являє собою кількісну олігополію [2], а<br />
інші, навпаки, наполягають на визначенні поведінки банків як цінової<br />
олігополії [3]. Проаналізуємо модель Бреснахана для ринку кількісної<br />
олігополії, до якої вперше й була вона застосована.<br />
Зробимо такі припущення моделі:<br />
· кількість банків на ринку становить N банків;<br />
· обсяг випуску банку і (і = 1…N) становить q і ;<br />
· загальний обсяг випуску банківського ринку становить Q (Q = å<br />
i<br />
Таким чином, попит на банківські продукти матиме вигляд наступної<br />
функції:<br />
де р – ціна,<br />
v – чинники, які зрушують криву попиту.<br />
qi).<br />
p = d (Q, v), (3)<br />
Позначимо функцію витрат банку і таким чином:<br />
С і = С і (q i , w i ), (4)<br />
де w i – вектор цін на фактори виробництва (w i = (w 1i , …, w ji ));<br />
J – кількість факторів виробництва банку.<br />
Функція максимізації прибутку банку і матиме такий вигляд:<br />
П і = q i p – C і (q i , w i ) → max. (5)<br />
q i.<br />
Умова першого порядку матиме вигляд:<br />
П<br />
qi<br />
d(<br />
Q,<br />
v)<br />
Q<br />
= p + q i<br />
Q pi<br />
–<br />
Ci<br />
( qi<br />
, wi<br />
)<br />
= 0, (6)<br />
q<br />
i<br />
або<br />
p = – q i<br />
d(<br />
Q,<br />
v)<br />
Q<br />
Q<br />
q<br />
i<br />
+ MC i , (7)<br />
де<br />
Ci( qi, wi)<br />
= MC i ; (8)<br />
qi<br />
MC i – граничні витрати банку і.<br />
20
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Нехай θ і – очікувана банком і зміна загального обсягу послуг у<br />
банківському секторі в результаті зміни обсягу послуг конкретного<br />
банку:<br />
θ і =<br />
Формула (4) матиме вигляд:<br />
Q<br />
q<br />
i<br />
. (9)<br />
де d 1 =<br />
dQv ( , )<br />
Q<br />
p = МС і – d 1 q i θ і , (10)<br />
. (11)<br />
Коефіцієнт θ і показує рівень конкуренції на ринку залежно від зміни<br />
обсягу випуску продуктів пересічним банком і може приймати значення,<br />
наведені в табл. 1.<br />
Форма конкуренції в банківській сфері<br />
на основі показника конкуренції θ і<br />
Таблиця 1<br />
Значення показника θ і<br />
θ і = 0<br />
θ і = 1 / N<br />
θ і = 1<br />
Форма конкуренції на ринку<br />
Досконала конкуренція<br />
Олігополія<br />
Монополія<br />
Модель Бреснахана також застосовується для аналізу банківського<br />
сектора на макрорівні. Оскільки кожен банк описується конкретним<br />
індексом конкурентної поведінки, то дослідження буде досить складним<br />
внаслідок нагромадження розрахунків і показників. Економісти П. Спіллер<br />
і І. Фаваро пропонують вирішити цю проблему шляхом групування<br />
всіх економічних агентів банківського сектора на дві категорії – лідерів<br />
і послідовників.<br />
Розглянувши сутність та особливості підходу Бреснахана до оцінки<br />
рівня конкуренції в банківській сфері, виділимо такі його переваги<br />
даної моделі:<br />
· можливість аналізу та оцінки характеру конкуренції на ринку;<br />
· визначення ступеня впливу різноманітних інституціональних змін на<br />
рівень конкуренції: можливість встановити зростає чи, навпаки, зменшується<br />
конкуренція в банківській сфері при лібералізації державного<br />
регулювання, приватизації кредитних установ;<br />
21
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
· більш точна оцінка конкурентної структури в результаті використання<br />
агрегованих показників;<br />
· здатність оцінки рівня конкуренції на банківському ринку з великою<br />
кількість банків навіть при відсутності статистичних даних, які<br />
є обов’язковими при аналізі з допомогою інших неструктурних моделей;<br />
· можливість застосування для дослідження конкуренції не тільки реального<br />
сектора економіки, а й банківської сфери;<br />
· можливість оцінки різних ринків банківського сектора окремо, а саме:<br />
ринку кредитів, ринку депозитів, сукупних активів або пасивів;<br />
· аналіз конкурентної структури банківського сектора імпліцитно, враховуючи<br />
поведінку економічних агентів;<br />
· можливість використання моделі як на макро- (аналіз конкуренції<br />
в банківському секторі країни), так і на мікрорівні (аналіз конкурентної<br />
поведінки конкурентних банків).<br />
Крім того, результати досліджень [4; 6; 7] на основі моделі Бреснахана<br />
показали, що між рівнем ринкової концентрації та рівнем конкуренції<br />
існує як прямий, так і зворотний зв’язок: висока концентрація<br />
банків на ринку не обов’язково означає відсутність конкуренції. Цей<br />
факт суперечить гіпотезам структурних підходів до оцінки конкуренції<br />
в банківській сфері, які стверджують про однозначність такого зв’язку<br />
та зменшення конкуренції при збільшенні кількості банківських установ<br />
на ринку.<br />
Розглянемо альтернативну модель, запропоновану економістам<br />
Панзаром і Россом у 1987 р. Даний підхід ґрунтується на припущенні,<br />
що кожен банк застосовує різну стратегію ціноутворення у відповідь на<br />
подорожчання ресурсів, залежно від ринкової структури, в якій діє банк.<br />
Іншими словами, науково-методичний підхід, який розглядається,<br />
дозволяє оцінити рівень конкуренції в банківському секторі на основі<br />
аналізу чутливості банківського доходу до зміни цін на фактори виробництва<br />
(ціна праці, капіталу, активів). Оцінка здійснюється на основі<br />
даних про конкретні банки.<br />
При застосуванні моделі Панзара-Росса для оцінки рівня конкуренції<br />
роблять певні припущення щодо діяльності банків, серед яких відзначимо<br />
такі:<br />
· банки спрямовані на максимізацію прибутку;<br />
· банки надають тільки одну послугу, здійснюючи посередницькі послуги,<br />
застосовуючи працю, активи та фінансові ресурси;<br />
· більш високі ціни на ресурси не означають вищу якість послуг, яка<br />
забезпечує додатковий прибуток;<br />
· банки діють у стані довгострокової рівноваги.<br />
22
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Автори ввели категорію Н – показник монополізації ринку, який<br />
являє собою суму показників еластичності функції доходу з поправкою<br />
на зміну цін на ресурси. Він показує ступінь зміни банківської виручки<br />
при зміні цін на фактори виробництва на 1 %:<br />
R wj<br />
Н = å ,<br />
(12)<br />
w R<br />
j<br />
j<br />
де w – ціна факторів виробництва;<br />
R – дохід пересічного банку за умов рівноваги.<br />
Панзар та Росс показали вплив Н-показника на структуру банківського<br />
ринку. Отже, на основі отриманого значення коефіцієнта роблять<br />
висновок про структуру банківського ринку (табл. 2).<br />
Таблиця 2<br />
Форма конкуренції в банківській сфері на основі значення<br />
Н-показника<br />
Значення показника Н<br />
Н < 0<br />
Форма конкуренції на ринку<br />
Монополія / Олігополія<br />
0 < Н < 1 Монополістична конкуренція<br />
Н = 1<br />
Досконала конкуренція<br />
Автори моделі стверджували, що Н-показник приймає від’ємне<br />
значення, коли конкурентна структура ринку є монопольною або олігопольною<br />
в результаті змови. На монопольному ринку, де банки є<br />
повними замінниками один одного, зростання витрат на фактори виробництва<br />
збільшить граничні витрати, зменшить рівноважний обсяг<br />
продуктів і, відповідно, зменшить сукупну виручку. Так, в умовах досконалої<br />
конкуренції збільшення вартості ресурсів спричиняє зростання<br />
як маржинальних витрат, так і сукупних доходів на суму зміни у витратах.<br />
У цьому разі Н-показник буде рівним одиниці. Вихід з ринку<br />
рівномірно збільшить попит для кожного з банків, які залишилися на<br />
ринку, таким чином зумовлюючи до зростання цін і доходів у розмірі,<br />
рівному зростанню витрат. Монополістична конкуренція спостерігатиметься,<br />
коли Н-показник прийме значення між нулем (включно) та<br />
одиницею. У даному випадку попит на банківські послуги буде нееластичним,<br />
а прибуток зросте у меншому розмірі, ніж збільшення вартості<br />
ресурсів [5].<br />
23
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Серед переваг даного підходу можна назвати власне переваги неструктурних<br />
моделей, а також простоту застосування – у рамках моделі<br />
здійснюється оцінка тільки одного показника – функції виручки. Крім<br />
того, при даній оцінці використовуються дані конкретних банків, а не<br />
ринку загалом, враховуючи їх особливості. Важливим достоїнством є те,<br />
що модель дозволяє визначити відмінності різних типів банків (за обсягами,<br />
за належністю капіталу тощо).<br />
Проте методика Панзара-Росса характеризується рядом недоліків,<br />
серед яких зазначимо такі:<br />
· необхідність значного обсягу статистичної інформації, яка присутня<br />
в недостатньому розмірі стосовно вітчизняного банківського сектора;<br />
· неможливість оцінки конкуренції на рівні всіх банків на ринку, оскільки<br />
висновок робиться щодо поведінки банків, які беруть участь<br />
в оцінці;<br />
· достовірність зазначених трактувань Н-показника тільки за умов<br />
довгострокової рівноваги в банківській сфері;<br />
· практична неможливість аналізу окремих напрямків банківського ринку<br />
через складність розмежування за сегментами даних про ціни на<br />
фактори виробництва. Отже, модель дозволяє оцінити рівень конкуренції<br />
тільки в цілому на банківському ринку.<br />
Розглянемо науково-теоретичний підхід, розроблений португальськими<br />
економістами Ф. Барросом та Л. Модесто в 1997 р. Так,<br />
модель Барроса-Модесто була первісно розроблена для застосування<br />
саме в банківській сфері, яка дещо схожа на модель Бреснахана. Ключовою<br />
функцією дослідження в рамках даного підходу є попит на банківські<br />
послуги.<br />
Згідно з даною моделлю припускається, що клієнт може споживати<br />
банківські продукти не однієї кредитної установи, а одразу декількох.<br />
При цьому корисність ідентичних послуг коливається залежно<br />
від банків, які їх надають. Категорія попиту на банківські продукти враховується<br />
банками при встановленні цін і виражає рівень взаємозамінності<br />
банків з точки зору клієнтів. Математично аналіз здійснюється<br />
на основі побудови функції корисності, яка враховує параметри α і та<br />
μ і (і = 1…n) – специфічні характеристики того чи іншого банку, які<br />
формують рівень його привабливості для клієнта, нецінові вигоди для<br />
споживача. Зазначені параметри залежать від витрат на маркетингові<br />
заходи, в тому числі рекламу, витрати на технології, частка банку на<br />
ринку.<br />
24
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
æ<br />
ö<br />
n n n<br />
1<br />
2<br />
U( x) =<br />
iL ç<br />
i<br />
L 2<br />
2<br />
i<br />
LL ÷<br />
åa - d + w<br />
i j<br />
+<br />
å å<br />
i= 1 = ç i 1 = j 1 ÷<br />
è<br />
j=¹<br />
1 ø<br />
æ<br />
ö<br />
n n n<br />
1 2<br />
+ miDi - ç b D 2 ,<br />
2<br />
i<br />
+ l DD ÷<br />
i j<br />
i= 1 = ç i 1 = j 1 ÷<br />
è<br />
j=¹<br />
1 ø<br />
å å å (13)<br />
де U(x)<br />
– корисність банківських послуг,<br />
x = (L 1 , …, L n , D 1 ,…, D n ) – обсяг споживання банківських послуг (кредитів<br />
і депозитів відповідно);<br />
m – обсяг грошових коштів, витрачених на інші<br />
продукти;<br />
α, δ, ω, μ, β, γ – параметри.<br />
Після цього на основі розрахунків і порівняння робиться висновок<br />
про замінність послуг конкретного банку для їх споживачів, що й дає<br />
змогу оцінити рівень конкуренції кредитної установи. Дана модель дозволяє<br />
проаналізувати окремо всі напрямки банківської діяльності (кредити,<br />
депозити), максимізувати прибуток.<br />
Оцінка конкуренції згідно з підходом Барроса-Модесто передбачає<br />
аналіз взаємозв’язку між відсотковими ставками банків-конкурентів.<br />
При наявності позитивного зв’язку, клієнти відносяться до всіх<br />
пропозицій банківських послуг як до субститутів. Відсутність залежності<br />
між відсотковими ставками банків свідчить про монопольний стан.<br />
Так, негативний взаємозв’язок трактується ”комплементарністю”: при<br />
зміні відсоткових ставок одних банків попит на продукти конкурентів<br />
змінюється в тій же мірі, причому відбувається це незалежно від політики<br />
останніх. Це явище пояснюється зростанням довіри та лояльності<br />
клієнтів до банківських установ, підвищенням попиту на банківські послуги.<br />
Крім того, “комплементарність” спостерігається в ситуації, коли<br />
споживачі, звертаючись за продуктами в декілька банків, не здійснюють<br />
порівняльний аналіз відсоткових.<br />
Розглянута модель Барроса-Модесто має ряд переваг, серед яких:<br />
· врахування специфіки діяльності банківського сектора – дана модель<br />
розроблена для використання саме в розглянутій сфері;<br />
· врахування як цінових, так і нецінових параметрів діяльності банків;<br />
· можливість аналізу банківського сектора як на макрорівні, так і за<br />
окремими напрямками діяльності.<br />
Поряд з цим розглянутий підхід має ряд недоліків:<br />
· характеризується обмеженістю трактування висновків дослідження:<br />
розглядаються тільки два крайні випадки структури банківського<br />
25
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
ринку – досконала монополія та конкуренція. До того ж проміжні результати<br />
трактуються досить приблизно, з низьким рівнем точності;<br />
· на відміну від методики Бреснахана, не враховується можливість<br />
змови або кооперації між банками-конкурентами.<br />
Серед методичних підходів до оцінки рівня конкуренції слід зазначити<br />
модель Івата. Вона дозволяє з допомогою економетричного<br />
інструментарію проаналізувати обернену функцію попиту та функцію<br />
пропозиції послуг для кожного з банків відокремлено. Функція пропозиції<br />
містить компонент, який відповідає реакції банку на зміну обсягу<br />
випуску конкурентів. Даний параметр дозволяє визначити рівень конкуренції<br />
в банківському секторі.<br />
Цінова еластичність попиту визначається за формулою:<br />
26<br />
h D = – (dp / dX)(x / p). (14)<br />
Відповідно, умова першого порядку для максимізації прибутку<br />
матиме вигляд:<br />
де c¢ – перемінні витрати.<br />
p – (1 / h D )( p / x)(1+l i )x i – c¢(x i ) = 0, (15)<br />
Звідси показник l I розраховуватиметься за формулою:<br />
l i = h D ((c¢( x i ) – p / p)( X / x i ) – 1. (16)<br />
Припустивши, що p та x i / X залежать від екзогенних перемінних,<br />
а h D , еластичність попиту, є величиною постійною, даний метод передбачає<br />
розрахунок функції ринкового попиту та функцію витрат індивідуальних<br />
банків для отримання числового розрахунку показника<br />
конкуренції для кожного банку.<br />
Проте застосування даної моделі в європейських і вітчизняних банках<br />
є досить проблематичним з огляду на недостатність статистичних<br />
даних про структуру витрат та виробництво однорідних послуг великої<br />
кількості банків на ринках.<br />
У таблиці 3 наведено основні результати застосування розглянутих<br />
підходів до оцінки рівня конкуренції в банківській сфері.<br />
Висновки. Підбиваючи підсумки, слід зазначити, що наразі в економіці<br />
розроблена велика кількість науково-теоретичних методів оцінки<br />
рівня конкуренції в банківській системі. Найбільш ефективними підходами<br />
для аналізу є неструктурні моделі дослідження конкуренції, які базуються<br />
на аналізі конкуренції з точки зору поведінки банків, рівноваги<br />
банківського ринку, враховуючи взаємозв’язок діяльності індивідуальних<br />
банків і конкурентної структури банківської системи.
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Застосування підходів щодо оцінки рівня конкуренції<br />
у світовій практиці<br />
Таблиця 3<br />
Критерії<br />
Модель<br />
Бреснахана Панзара-Росса Барроса-Модесто Івата<br />
Країни<br />
Країни ЄС, США,<br />
Канада, Мексика,<br />
Колумбія,<br />
Аргентина,<br />
Бразилія, Ізраїль,<br />
Уругвай<br />
Країни ЄС, США Португалія, Росія США<br />
Рік 1982 1987 1997 1974<br />
Сфера<br />
застосування<br />
моделі<br />
Результат<br />
- ринок кредитів;<br />
- ринок депозитів;<br />
- ринок сукупних<br />
активів;<br />
- ринок<br />
сукупних пасивів;<br />
- ринки іпотечних<br />
і споживчих<br />
кредитів;<br />
- сукупний аналіз<br />
банківського<br />
ринку<br />
Спостерігається<br />
варіювання форм<br />
конкурентної<br />
структури<br />
на ринках<br />
різних країн<br />
одного<br />
сектора<br />
Підхід<br />
не дозволяє<br />
розмежувати<br />
банківський<br />
ринок на окремі<br />
сегменти<br />
Майже<br />
у всіх країнах,<br />
де була<br />
застосована<br />
дана модель,<br />
спостерігається<br />
монополістична<br />
конкуренція<br />
- ринок кредитів;<br />
- ринок депозитів<br />
Дозволяє виявити<br />
тільки дві крайні<br />
форми конкурентних<br />
структур:<br />
монополію<br />
та досконалу<br />
конкуренцію<br />
Дуопольний<br />
ринок<br />
Виявлено,<br />
що банківський<br />
ринок діє<br />
в умовах<br />
недосконалої<br />
конкуренції, яка<br />
характеризується<br />
високим рівнем<br />
ринкової<br />
концентрації<br />
Дослідження концептуальних засад даних підходів, переваг і недоліків<br />
кожного з методів дозволило зробити висновок, що найбільшу<br />
ефективність має застосування моделей Бреснахана, Панзара-Росса та<br />
Барроса-Модесто для визначення рівня конкуренції стосовно саме банківського<br />
ринку. Так, дослідження, проведені різними економістами з<br />
допомогою моделі Панзара-Росса, показали майже в усіх країнах світу<br />
один і той же результат, що свідчить про обмеженість застосування даного<br />
підходу. Модель Барроса-Модесто була створена спеціально для<br />
27
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
аналізу банківської сфери, проте трактування результатів оцінки зводиться<br />
до двох крайніх результатів – монополії та досконалої конкуренції.<br />
Це означає довільне трактування висновків дослідження, а отже, й<br />
певну поверховість оцінки. Застосування моделі Івата стосовно банківського<br />
ринку досить обмежене для вітчизняних та європейських країн,<br />
оскільки потребує великого обсягу статистичних даних щодо діяльності<br />
індивідуальних даних. Можна зробити висновок, що підхід, запропонований<br />
Бреснаханом та Лау, найбільш часто застосовувався в банківській<br />
практиці світу для оцінки рівня конкуренції в банківській сфері.<br />
Список літератури<br />
1. Козьменко, С. М. Стратегічний менеджмент банку [Текст] : навч. посібник /<br />
С. М. Козьменко, Ф. І. Шпиг, І. В. Волошко. – Суми : Університетська книга,<br />
2003. – 752 с.<br />
2. Прахова, Т. Понятие и сущность конкурентоспособности [Текст] / Т. Прахова //<br />
Сборник научных трудов СевКавГТУ. – 2005. – № 2. – С. 48–52. – Серия “Экономика”.<br />
3. Рац, О. Ефективність функціонування підприємства як основа формування його<br />
конкурентоспроможності [Текст] / О. Рац // Економічний простір. – 2009. –<br />
№ 23 / 2. – С. 273–281.<br />
4. Angelini, P. Bank Competition and Regulatory Reform: The Case of the Italian<br />
Banking Industry [Text] / Р. Angelini, N. Cetorelli // Working Paper Series, Federal<br />
Reserve Bank of Chicago. – WP 99–32, 1999.<br />
5. Berg, S. Oligopolistic Interdependence and the Structure of Production in Bank-ing:<br />
an Empirical Evaluation [Text] / S. Berg, M. Kim // Journal of Money, Credit and<br />
Banking. – Vol. 26. – No. 2. – 1994.<br />
6. Bikker, J. A. Measures of competition and concentration in the banking industry :<br />
a review of the literature [Text] / J. A. Bikker, K. Haaf. – Research Series<br />
Supervision. – № 27. – De Nederlandsche Bank, 2000.<br />
7. Canhoto, A. Portugese banking : A structural model of competition in the deposits<br />
market [Text] / А. Canhoto // Review of Financial Economics. – № 13. – 2004. –<br />
P. 41–63.<br />
8. Delis, В. On the measurement of market power in the banking industry [Text] /<br />
В. Delis, D. Manthos, Staikouras, Christos and Varlagas, Panagiotis // Journal of<br />
Business Finance and Accounting, 2008. – P. 1023–1047.<br />
9. Shaffer, S. A Test of Competition in Canadian Banking [Text] / S. Shaffer // Journal<br />
of Money, Credit and Banking. – 1993. – Vol. 25. – No. 1. – P. 49–61.<br />
Summary<br />
The article analyzes the main scientific and methodological model for<br />
the valuation of competition in the banking system. The author has found<br />
advantages and disadvantages of non-structural approaches to study the<br />
competition, based on analysis of competition in terms of behavior of banks<br />
and balance of banking market.<br />
Отримано 02.02.2011<br />
28
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 339.137.2:336.71<br />
Т. І. Гончарук, канд. екон. наук, доц., ДВНЗ “Українська академія<br />
банківської справи НБУ”; М. Е. Люзняк, Черкаський інститут<br />
банківської справи Університету банківської справи НБУ<br />
УПРАВЛІННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЮ БАНКУ<br />
НА РЕГІОНАЛЬНОМУ СЕГМЕНТІ<br />
ФІНАНСОВОГО РИНКУ: ПРИКЛАДНИЙ АСПЕКТ<br />
У статті розглядаються особливості управління конкурентоспроможністю<br />
банку на регіональних рівнях; розкрито існуючі недоліки у вітчизняній банківській<br />
практиці, які перешкоджають підвищенню стратегічної ефективності банку.<br />
Сформульовано практичні рекомендації щодо підвищення потенційних можливостей<br />
банку на регіональному сегменті фінансового ринку.<br />
Ключові слова: регіональний сегмент фінансового ринку, конкурентоспроможність<br />
банку, зовнішнє середовище банку на регіональному рівні, процедура<br />
планування діяльності регіональних підрозділів банку.<br />
Постановка проблеми. Конкурентоспроможність є базовою ринковою<br />
категорією, яка визначає та впливає на успішність діяльності<br />
суб’єкта господарювання; забезпечення конкурентоспроможності належить<br />
до пріоритетних стратегічних завдань кожного суб’єкта економічних<br />
відносин. Цим обумовлюється значний науковий інтерес до вивчення<br />
даної проблематики. Ґрунтовним дослідженням методології<br />
конкурентоспроможності присвячені наукові праці вітчизняних і зарубіжних<br />
учених, а саме: Г. Л. Азоєва, Л. В. Балабанової, О. Г. Бачалова,<br />
П. Ю. Бєлєнького, Т. Д. Гірченко, М. О. Єрмолова, Ю. О. Заруби,<br />
Ю. Б. Іванова, Л. М. Качаліної, С. М. Козьменка, Ю. І. Коробова, М. Портера,<br />
Г. О. Самойлова, С. Г. Свєткунова, Ф. І. Шпига, Р. А. Фатхутдінова<br />
та багатьох інших. Високо оцінюючи їх вклад у вирішення теоретичних<br />
і практичних аспектів процесу забезпечення конкурентоспроможності<br />
суб’єктів господарювання в умовах ринкової економіки, зауважимо,<br />
що поряд з існуючими дослідженнями даної проблематики є<br />
цілий ряд невирішених проблем. Зокрема, в умовах високої соціальноекономічної<br />
диференціації регіонів, а також активізації регіональної<br />
банківської експансії необхідними є наукові дослідження у сфері забезпечення<br />
конкурентоспроможності банку на регіональних сегментах фінансового<br />
ринку, визначення чинників і вибору методів підвищення<br />
потенційних можливостей банку в регіонах з метою забезпечення конкурентоспроможного<br />
вітчизняного банківського сектора на внутрішньому<br />
фінансовому ринку. Це обґрунтовує актуальність обраної теми дослідження.<br />
3<br />
© Т. І. Гончарук, М. Е. Люзняк, 2011<br />
29
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Метою статті є розробка теоретико-методичних і практичних рекомендацій<br />
щодо підвищення конкурентоспроможності банку на регіональному<br />
сегменті фінансового ринку.<br />
З урахуванням цієї мети були поставлені такі завдання: визначити<br />
спектр проблем, які перешкоджають нарощуванню потенційних можливостей<br />
банків на регіональних сегментах фінансового ринку; розробити<br />
практичні пропозиції щодо вдосконалення діяльності банківської<br />
установи в регіонах у контексті підвищення її конкурентоспроможності<br />
на фінансовому ринку країни.<br />
Виклад основного матеріалу. Банк як економічно значущий фінансовий<br />
посередник безпосередньо впливає на економічний стан і потенціал<br />
держави, регіону, міста. Дана залежність обґрунтовується як змістом<br />
банківської діяльності, так і тим фактом, що банк, на відміну від<br />
інших фінансових установ, характеризується високим рівнем соціальної<br />
відповідальності. Саме тому конкурентоспроможність банку залежить<br />
не лише від якості банківського фінансового менеджменту, а й<br />
від рівня економічної віддачі банківської діяльності. Останнє формує<br />
стратегічне підґрунтя до стабільного підвищення конкурентоспроможності<br />
банку.<br />
У роботі [6], розкриваючи зміст факторів впливу на конкурентоспроможність<br />
банку на регіональному сегменті фінансового ринку, було<br />
зазначено, що вони характеризуються різним рівнем підпорядкованості<br />
та різною вагомістю. При цьому, на наш погляд, базовим чинником,<br />
який суттєво знижує потенційні можливості банківської установи на<br />
регіональному рівні та практичну дієвість факторів, є нехтування фактом<br />
високої соціально-економічної диференціації регіонів України та<br />
неналежне врахування даних територіальних особливостей банком на<br />
етапі планування та реалізації регіональної політики.<br />
Зауважимо, що дана проблема стосується не окремих банків, а всієї<br />
вітчизняної банківської системи. Це, як результат, спровокувало розрив<br />
між розвитком реального сектора України та фінансової сфери. Підтвердженням<br />
факту непорівнянності рівнів розвитку промислового та фінансового<br />
секторів слугують наукові результати провідних вітчизняних учених.<br />
Так, про відсутність тісного зв’язку між економічним розвитком<br />
області та розвитком банківської системи у регіоні зазначала Г. Карчева<br />
[2, с. 9]. За допомогою побудови моделі промислового розвитку регіонів<br />
та її кореляційно-регресійного аналізу Г. Карчевою було доведено, що<br />
саме соціальні фактори регіону, а не рівень їх промислового розвитку,<br />
значною мірою впливають на інтенсивність розвитку банківського сектора<br />
в областях держави. У роботі [2] Г. Карчева досліджувала динаміку<br />
обсягів банківських активів у взаємозв’язку з соціально-економічними<br />
факторами регіонів, однак її висновки, спираючись на власні отримані<br />
30
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
результати, висвітлені у роботі [4], можуть бути віднесені і щодо процесу<br />
відкриття банків та формування банківської інфраструктури у регіонах<br />
держави.<br />
У роботі [4] обґрунтовано, що найсуттєвішим недоліком існуючої<br />
практики діяльності банку на регіональному ринку є низький рівень<br />
адаптації банківських процесів до соціально-економічних особливостей<br />
регіонів України. Зокрема, це стосується процесу розвитку банківської<br />
регіональної мережі. Для підтвердження істинності даного твердження<br />
визначено основні соціально-економічні фактори розвитку банківської<br />
інфраструктури у регіоні, а саме: кількість населення, обсяг освоєних<br />
капітальних інвестицій, кількість суб’єктів ЄДРПОУ, кількість діючих<br />
фінансових установ і банків – юридичних осіб, обсяг промислового<br />
виробництва, рівень диверсифікації виробництва, обсяг валового регіонального<br />
продукту, кількість малих підприємств, загальні доходи населення.<br />
Результати регресійного аналізу рівня впливу даних чинників<br />
на фактичні кількісні показники розвитку вітчизняної банківської інфраструктури<br />
у розрізі регіонів протягом 2002–2008 рр. підтвердили<br />
відсутність тісного зв’язку між економічними характеристиками областей<br />
та інтенсивністю регіональних процесів відкриття банківських<br />
інститутів (банків – юридичних осіб та/або філій). Найсуттєвішою характеристикою<br />
регіону є кількісне представлення небанківських фінансових<br />
установ, а у випадку банківських філій – також кількість банків<br />
– юридичних осіб.<br />
З метою подолання існуючого недоліку нами розроблено ряд практичних<br />
пропозицій щодо удосконалення діяльності банку на етапі планування<br />
та реалізації регіональної політики з організаційно-управлінської<br />
точки зору. Дані пропозиції стосуються методичного інструментарію<br />
врахування соціально-економічних параметрів територіальної одиниці<br />
у процесі організації діяльності банку в регіонах.<br />
З метою підвищення фінансової та економічної обґрунтованості<br />
вибору регіонального ринку для реалізації банківської діяльності введено<br />
показник насиченості регіону банківськими інститутами:<br />
K<br />
Б Ф<br />
де K , ,<br />
j<br />
Б<br />
Б j<br />
j<br />
= ¸<br />
H<br />
j<br />
K j<br />
N<br />
å<br />
j=<br />
1<br />
N<br />
å<br />
j=<br />
1<br />
Б<br />
H<br />
j<br />
j<br />
;<br />
K<br />
Ф<br />
Ф j<br />
j<br />
= ¸<br />
H<br />
j<br />
N<br />
å<br />
j=<br />
1<br />
N<br />
å<br />
j=<br />
1<br />
Ф<br />
H<br />
j<br />
j<br />
;<br />
заг Б Ф<br />
К = 2 K + K , (1)<br />
j j j<br />
заг<br />
j<br />
K – показники насиченості j-го регіону, відповідно,<br />
банками – юридичними особами, банківськими філіями<br />
та загальної насиченості банківськими інститутами;<br />
31
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Б<br />
j – кількість діючих банків – юридичних осіб в j-му регіоні;<br />
Ф – кількість діючих філій в j-му регіоні;<br />
j<br />
H – кількість населення j-го регіону;<br />
N<br />
j<br />
– кількість регіонів країни.<br />
Використання даного показника у процесі дистанційного аналізу<br />
зовнішнього середовища банку дозволяє підвищити його поінформованість<br />
щодо зовнішніх умов діяльності, оскільки відображає рівень<br />
насиченості території банківськими установами та силу потенційного<br />
конкурентного тиску, що склалися на регіональному ринку між банками,<br />
а також опосередковано характеризує рівень економічної активності<br />
регіону та його привабливості для підприємницьких структур в аспекті<br />
організації бізнесу на даній території.<br />
Умови ранжування регіонів згідно з критерієм їх насиченості банківськими<br />
інститутами наведено у таблиці 1.<br />
Рівень<br />
насиченості<br />
Умови ранжування регіонів згідно з показником<br />
насиченості регіону банківськими інститутами<br />
Б<br />
K<br />
j<br />
та<br />
Високий
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Поверхове оцінювання регіональних ринків, нехтування економічними<br />
особливостями регіонів держави є характерним для переважаючої більшості<br />
банків України. Дана проблема спостерігається також на етапі<br />
планування (тактичного та/або оперативного) діяльності банківської<br />
установи, що обґрунтовує необхідність наукових досліджень у даному<br />
напрямі, враховуючи тісний зв’язок між якістю планування, фінансовою<br />
ефективністю та конкурентоспроможністю банку.<br />
У результаті проведення критичного аналізу наукових досліджень<br />
[1; 3; 6], присвячених особливостям процедури планування банківської<br />
діяльності у регіонах, нами запропоновано таку модель формування<br />
планового завдання регіональних підрозділів банку за основними<br />
напрямами їх діяльності (обсяг кредитування, обсяг залучених коштів<br />
та ін.):<br />
P<br />
pi<br />
Pk × Fpi × (1 + Ri) × (1 + Ke) = ,<br />
(2)<br />
I<br />
де<br />
P<br />
pi – плановий показник і-го підрозділу банку за певним напрямом;<br />
P – консолідований план банку за даним напрямом;<br />
k<br />
F – частка підрозділу у фактично досягнутому показнику банку<br />
pi<br />
за даним параметром у попередньому періоді;<br />
R<br />
i<br />
– частка ринку (рівень публічного рейтингу) і-го підрозділу<br />
банку в регіоні у попередньому періоді;<br />
K<br />
e<br />
– коефіцієнт соціально-економічного або економічного потенціалу<br />
регіону;<br />
I – коефіцієнт інтенсивності банківської конкуренції в регіоні.<br />
Зауважимо, що останнім параметром вважаємо за доцільне використовувати<br />
авторський показник загальної насиченості регіону банківськими<br />
установами ( K , формула (1)). У процесі його<br />
заг<br />
апробації<br />
j<br />
доведено його практичну значущість і його відповідність покладеному<br />
на нього економічному змісту.<br />
Детальніше призначення кожного з означених у формулі (2) параметрів<br />
та ефект від використання удосконаленого підходу планування<br />
діяльності регіональних підрозділів банку подано на рис. 1.<br />
33
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
ПАРАМЕТРИ<br />
1) частка підрозділу<br />
у фактично досягнутому<br />
показнику банку<br />
за досліджуваним<br />
напрямом;<br />
2) рівень публічного<br />
рейтингу підрозділу<br />
(частка ринку);<br />
3) рівень<br />
соціально-економічного<br />
розвитку регіону;<br />
4) рівень інтенсивності<br />
банківської конкуренції<br />
в регіоні<br />
ПРИЗНАЧЕННЯ<br />
відображає ефективність взаємодії підрозділу<br />
з зовнішнім середовищем; визначає мінімальні<br />
очікувані результати підрозділу за умови незмінності<br />
внутрішніх і зовнішніх параметрів;<br />
характеризує рівень довіри до підрозділу з боку<br />
клієнтів; визначає потенційні можливості підрозділу<br />
до активізації діяльності на ринку;<br />
відображає рівень соціально-економічного потенціалу<br />
регіону; характеризує можливості території<br />
як у контексті розвитку банківського бізнесу,<br />
так і інших суб’єктів економічних відносин,<br />
які є потенційними клієнтами банку;<br />
відображає рівень сприятливості фінансового ринку<br />
в регіоні в аспекті максимізації частки підрозділу<br />
у виконанні консолідованого плану банку<br />
ЕФЕКТ<br />
Удосконалений підхід<br />
до формування<br />
планового завдання<br />
діяльності регіональних<br />
банківських підрозділів<br />
1) диференційний підхід до планування<br />
діяльності регіональних підрозділів банку;<br />
2) формування реального планового завдання<br />
підрозділу, виходячи з його внутрішніх<br />
можливостей і зовнішніх умов діяльності;<br />
3) забезпечення можливостей об’єктивної<br />
порівняльної оцінки результатів роботи<br />
структурних підрозділів, які функціонують<br />
у неоднорідних зовнішніх середовищах<br />
Рис. 1. Параметри удосконаленого підходу<br />
до планування діяльності регіональних банківських підрозділів<br />
Тестування практичної значущості даної моделі розкрито у роботі<br />
[5]. Доведено, що застосування удосконаленої процедури визначення<br />
планових показників діяльності регіональних підрозділів банку разом<br />
з плануванням “від досягнутого” дає можливість визначити допустимі<br />
межі коливання результатів діяльності банку. При цьому планування<br />
“від досягнутого” визначає верхню межу, відображаючи найбільш очікувані<br />
обсяги виконання, виходячи з минулих результатів діяльності.<br />
Установлення граничних меж коливання фактичних результатів банку<br />
сприяє підвищенню якості контролю за діяльністю банківської регіональної<br />
мережі. Так, факти перевищення верхньої межі за кредитними<br />
операціями є ознакою наявності суттєвого операційного ризику банку,<br />
34
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
який у подальшому може трансформуватися у кредитний ризик. Стосовно<br />
депозитних операцій неповне виконання плану за даним напрямом<br />
діяльності протягом кількох звітних періодів (недосягнення нижньої межі)<br />
може свідчити про збільшення репутаційного ризику банку на регіональному<br />
ринку.<br />
Зауважимо, що жоден формалізований підхід, зокрема запропонований,<br />
повністю не позбавляє від необхідності “ручного” корегування<br />
розрахункових планових значень, однак при цьому його використання<br />
в практиці банку забезпечуватиме можливість формування реального<br />
планового завдання для регіональних банківських підрозділів.<br />
Висновки. Отже, з метою підвищення конкурентоспроможності<br />
банку на регіональному сегменті фінансового ринку наведені авторські<br />
підходи щодо підвищення ефективності регіональної політики банківської<br />
установи:<br />
1. Удосконалено методичний підхід до аналізу зовнішнього середовища<br />
банку, який організовує свою діяльність у регіонах країни через<br />
систему регіональних підрозділів. Урахування авторських пропозицій<br />
щодо методики діагностування зовнішнього середовища банку, а також<br />
рекомендацій, що стосуються необхідності посилення вагомості економічних<br />
характеристик регіону в процесі організації банківської діяльності,<br />
сприятиме підвищенню фінансової та економічної обґрунтованості<br />
рішень на етапі вибору банком регіону для організації діяльності.<br />
2. Удосконалено процедуру формування планових завдань регіональних<br />
підрозділів банку. За базову методику планування обрана технологія<br />
“від досягнутого”, при цьому розширено перелік параметрів<br />
(внутрішніх і зовнішніх), що враховуються при визначенні планових<br />
показників банківських підрозділів. Використання запропонованого<br />
підходу в банківській діяльності забезпечує справедливий розподіл<br />
планових показників між регіональними підрозділами банку відповідно<br />
до фінансово-економічного потенціалу території; сприяє формуванню<br />
реальних планових завдань для виконання територіальними підрозділами<br />
та дає можливості об’єктивної порівняльної оцінки результатів<br />
роботи структурних підрозділів банку, які функціонують у неоднорідних<br />
зовнішніх середовищах.<br />
Список літератури<br />
1. Жук, П. Планування діяльності підрозділів банку з урахуванням особливостей<br />
території їх розташування [Текст] / П. Жук // Регіональна економіка. – 2003. –<br />
№ 3. – С. 120–126.<br />
2. Карчева, Г. Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України<br />
[Текст] : збірник наукових праць / НБУ ; Мін-во освіти і науки України. – Суми<br />
: Мрія-1, УАБС, 2003. – Т. 7. – С. 7–10.<br />
35
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
3. Куницына, Н. Н. Бизнес-планирование в коммерческом банке [Текст] / Н. Н. Куницына,<br />
Л. И. Ушвицкий, А. В. Малеева. – М. : Финансы и статистика, 2002. –<br />
304 с.<br />
4. Люзняк, М. Е. Економічні фактори однорідності регіональної інфраструктури<br />
банківської системи та їх дослідження за допомогою методів економетричного<br />
моделювання в аспекті управління регіональною диференціацією вітчизняної<br />
банківської системи [Текст] / М. Е. Люзняк // Вісник Східноукраїнського національного<br />
університету імені Володимира Даля. – Луганськ : Східноукраїнський<br />
національний університет імені Володимира Даля. – 2007. – № 9(115). –<br />
Ч. 2. – С. 115–118.<br />
5. Люзняк, М. Е. Удосконалення науково-прикладного аспекту процедури планування<br />
діяльності регіональних підрозділів банку [Електронний ресурс] /<br />
М. Е. Люзняк // Ефективна економіка. – 2009. – № 4. – Режим доступу :<br />
http://www.economy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=90.<br />
6. Люзняк, М. Е. Шляхи підвищення конкурентоспроможності банку на регіональному<br />
ринку [Текст] / М. Е. Люзняк // Вісник Національного банку України. –<br />
2010. – № 1. – С. 58–63.<br />
7. Овдій, Ю. Планування – актуальне завдання банків України [Текст] / Ю. Овдій //<br />
Вісник НБУ. – 2000. – № 7. – С. 10–12.<br />
Summary<br />
The peculiarities of the bank’s competitiveness management are considered<br />
in this article. The authors have researched the present disadvantages<br />
of the national banking practice that interfere the increasing of the banking<br />
strategic efficiency. The practical recommendations for increasing bank’s<br />
potential opportunities at the regional segment of the financial market are<br />
formulated.<br />
Отримано 02.02.2011<br />
36
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 330.46<br />
К. Г. Гриценко, канд. техн. наук, доц.,<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
МЕТОД КОМПЛЕКСНОГО<br />
ДИНАМІЧНОГО ОЦІНЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ<br />
СТРАХОВИКІВ<br />
У статті розглянуто основні підходи щодо комплексного оцінювання діяльності<br />
страховиків. Запропоновано метод комплексного динамічного оцінювання,<br />
який дає змогу не лише отримувати комплексну оцінку діяльності страховика, а й<br />
спрямовувати його подальший розвиток через формування динамічної нормативної<br />
моделі.<br />
Ключові слова: комплексна оцінка діяльності страховика, нормативна динамічна<br />
модель, система показників, аналітичні коефіцієнти, матриця преференцій. 4<br />
Постановка проблеми. Одним із напрямків сучасних наукових<br />
досліджень у галузі страхування є об’єктивне оцінювання діяльності<br />
страховиків, яка в сучасних умовах характеризується високою ризикованістю.<br />
Універсальної комплексної методики оцінювання діяльності<br />
страховиків на сьогодні не існує. Найпоширеніші методи оцінювання –<br />
коефіцієнтний аналіз і рейтингове оцінювання – не можуть бути визнані<br />
задовільними методичними підходами до комплексного оцінювання<br />
діяльності сучасних фінансових установ [4]. Пріоритетного значення<br />
набуває інтегрований підхід до оцінювання діяльності страховиків з<br />
урахуванням динамічної компоненти. Саме цей підхід дає змогу описати<br />
у формалізованому вигляді не лише стан економічної системи (страховика),<br />
але й процес її руху в напрямі досягнення стратегічної мети.<br />
Динамічна компонента знаходить своє відображення у ранжованому<br />
ряді впорядкованих за темпами зростання показників діяльності<br />
страховика з урахуванням їх взаємозв’язків. Це дає змогу сформувати<br />
динамічний норматив, за яким оцінюють властивості економічної системи,<br />
які жодним окремим показником не описуються.<br />
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Теоретичне обґрунтування<br />
та методичні засади формування динамічного нормативу, за яким<br />
оцінюють властивості економічної системи (суб’єкта господарювання)<br />
з урахуванням її динаміки, здійснено Н. М. Погостинською і Ю. А. Погостинським<br />
у роботі [3]. Вони застосували методи непараметричної<br />
статистики до аналізу фінансового стану підприємства за даними фінансової<br />
звітності. Доцільність практичного використання цього підходу<br />
при аналізі діяльності фінансових установ підтверджена прикладами<br />
його застосування у банківській сфері [1; 2; 7]. Однак питання<br />
© К. Г. Гриценко, 2011<br />
37
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
комплексного динамічного оцінювання діяльності небанківських фінансових<br />
установ залишилися поза увагою.<br />
Не вирішені раніше частини загальної проблеми. Сьогодні потребує<br />
вирішення проблема комплексного динамічного оцінювання діяльності<br />
страховиків, яка істотно відрізняється від діяльності інших видів<br />
фінансових установ. Аналіз можливостей динамічного нормативу,<br />
розробленого Н. М. Погостинською і Ю. А. Погостинським, дає підстави<br />
стверджувати, що саме на цій основі може бути створена нормативна<br />
динамічна модель оцінювання діяльності страховиків. При цьому<br />
особливо важливим і складним завданням є врахування всіх значущих<br />
показників, які дають змогу оцінювати діяльність страховика в динаміці.<br />
Мета статті – розробка нормативної динамічної моделі оцінювання<br />
діяльності страховиків. За своїм змістом нормативна модель є ідеальною,<br />
тобто такою, що формалізовано описує еталонний порядок зміни<br />
показників діяльності економічної системи, які характеризують процес її<br />
руху в напрямі досягнення стратегічної мети. Призначення такої моделі-орієнтира<br />
полягає в тому, щоб не лише визначати напрям руху<br />
економічної системи, а й керувати ним, спрямовуючи на досягнення<br />
поставлених цілей.<br />
Виклад основного матеріалу. Сутність методу динамічного нормативу<br />
полягає у формуванні комплексної оцінки за допомогою проранжованого<br />
ряду показників діяльності страховика, упорядкованих за<br />
ознакою ступеня їх динаміки (темпів зростання) у такий спосіб, що підтримання<br />
цього порядку в реальній діяльності страховика забезпечує<br />
одержання кращих результатів порівняно з попереднім періодом. Методика<br />
побудови нормативної динамічної моделі включає такі основні<br />
елементи.<br />
1. Вибір системи показників, на основі яких формується динамічний<br />
норматив. Згідно з рекомендаціями щодо аналізу діяльності<br />
страховиків, затверджених розпорядженням Держфінпослуг від<br />
17.03.2005 № 3755, були обрані показники діяльності страховиків, які<br />
наведені в табл. 1.<br />
Розрахункові формули записані відповідно до форм звітних даних,<br />
затверджених розпорядженням Держфінпослуг від 3 лютого 2004 р.<br />
№ 39 “Про затвердження Порядку складання звітних даних страховиків”<br />
У квадратних дужках наводяться формули для страховиків зі страхування<br />
життя, якщо вони відрізняються від формул для страховиків із загальних<br />
видів страхування. При записі розрахункових формул у цій<br />
таблиці використовують такі умовні позначення: Ф1 – баланс, Ф2 –<br />
звіт про фінансові результати, Р1 – розділ 1 звіту.<br />
38
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
№<br />
пор.<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
Таблиця 1<br />
Перелік показників для побудови динамічного нормативу<br />
Показник Зміст Позначення Формула розрахунку<br />
Капітал<br />
Активи<br />
високоліквідні<br />
Зобов’язання<br />
Валова сума<br />
премій<br />
Сума<br />
чистих премій<br />
Чистий<br />
прибуток<br />
Чисті страхові<br />
резерви<br />
Активи по балансу<br />
за вирахуванням<br />
нематеріальних активів<br />
і зобов’язань по балансу<br />
Грошові кошти<br />
та їх еквіваленти<br />
Зобов’язання по балансу<br />
Валова сума премій<br />
по всіх полюсах<br />
Валовий обсяг зібраних<br />
премій за вирахуванням<br />
частки, яка належить<br />
перестраховикам<br />
Чистий прибуток<br />
відповідно до звіту<br />
Страхові резерви<br />
за балансом<br />
за вирахуванням<br />
частки перестраховиків<br />
у страхових резервах<br />
К<br />
AВ<br />
З<br />
ВСП<br />
СЧП<br />
ЧП<br />
ЧСР<br />
Ф1: 280 – 010 – 430 –<br />
– 480 – 620 – 630<br />
Ф1: 230 + 240<br />
Ф1: 430 + 480 + 620 +<br />
+ 630<br />
Р1: 010<br />
[Р1: 080]<br />
Р1: 010 – 020<br />
[Р1: 080 – 090]<br />
Ф2: 220<br />
Ф1: 415 – 416<br />
2. Агрегування показників. Кожен із відібраних показників є або<br />
чисельником, або знаменником співвідношень, за допомогою яких обчислюються<br />
значення відповідних нормативних виразів (коефіцієнтів).<br />
Це означає, що динаміка прийнятих до розрахунку показників визначає<br />
динаміку нормативного співвідношення. Для формування нормативної<br />
динамічної моделі були обрані аналітичні коефіцієнти, які наведені у<br />
таблиці 2.<br />
3. Формування динамічного нормативу. Розглядають кожну пару<br />
показників діяльності страховика та обирають той показник, що має зростати<br />
швидше, надалі порівнюючи його з третім показником та обираючи<br />
“найшвидший” уже із цієї пари, і так далі. Процедура повторюється<br />
доти, доки не буде знайдено показник, який має зростати найвищими<br />
темпами, і саме він стає першим в ординальному впорядкуванні показників.<br />
У такий же спосіб упорядковують решту показників, у результаті<br />
чого отримують проранжований ряд показників діяльності страховика<br />
39
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
(ординальну шкалу). Динамічний норматив є нелінійним, тому що не<br />
всі попарні порівняння показників мають однозначну економічну інтерпретацію.<br />
Для виявлення пріоритетних (за темпами зростання) співвідношень<br />
формують граф преференцій, показаний на рис. 1.<br />
Таблиця 2<br />
№<br />
пор.<br />
Аналітичні коефіцієнти оцінювання діяльності страховика<br />
Коефіцієнт<br />
Формула<br />
розрахунку<br />
Нормативні<br />
зміни<br />
Нормативні<br />
співвідношення<br />
темпів зростання (T)<br />
1 Коефіцієнт ліквідності активів (КЛА) КЛА = АВ / З Збільшення Т(АВ) > Т(З)<br />
2 Коефіцієнт ризику страхування (КРС) КРС = CЧП / К Зменшення Т(СЧП) < Т(К)<br />
3<br />
Зворотний коефіцієнт<br />
платоспроможності (ЗКП)<br />
ЗКП = З / К Зменшення Т(З) < Т(К)<br />
4 Коефіцієнт дохідності (КД) КД = ЧП / К Збільшення Т(ЧП) > Т(К)<br />
5<br />
6<br />
Коефіцієнт незалежності<br />
від перестрахування (КНП)<br />
Коефіцієнт відношення<br />
чистих страхових резервів<br />
до капіталу (КВРК)<br />
КНП = СЧП /<br />
/ ВСП<br />
КВРК =<br />
= ЧСР / К<br />
Збільшення Т(СЧП) ><br />
> Т(ВСП)<br />
Зменшення<br />
Т(ЧСР) < Т(К)<br />
АВ<br />
З<br />
ЧП<br />
К<br />
ЧСР<br />
СЧП<br />
ВСП<br />
40<br />
Рис. 1. Граф преференцій показників діяльності страховика<br />
Він дає змогу наочно представити динамічний норматив. Вершинами<br />
цього графа є показники діяльності страховика, а дугами – співвідношення<br />
між ними (темпи зростання). Графу преференцій відповідає матриця<br />
преференцій (нормативних співвідношень), яка наведена в табл. 3.<br />
Кожний елемент матриці преференцій A={a ij }, i, j = 1, n,<br />
визначається<br />
так:<br />
a ij = 1, якщо i-й показник повинен зростати швидше, ніж j-й;<br />
a ij = –1, якщо i-й показник повинен зростати повільніше, ніж j-й;<br />
a ij = 0, якщо нормативне співвідношення між i-м і j-м показниками<br />
не виявлене.
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Матриця еталонних співвідношень темпів зростання<br />
показників діяльності страховика<br />
Таблиця 3<br />
К AВ З ВСП СЧП ЧП ЧСР<br />
К 0 0 1 0 1 –1 1<br />
AВ 0 0 1 0 0 0 0<br />
З –1 –1 0 0 0 0 0<br />
ВСП 0 0 0 0 –1 0 0<br />
СЧП –1 0 0 1 0 0 0<br />
ЧП 1 0 0 0 0 0 0<br />
ЧСР –1 0 0 0 0 0 0<br />
Сформована таким чином матриця преференцій є еталоном руху<br />
економічної системи в напрямку досягнення стратегічної мети.<br />
4. Побудова матриці фактичних співвідношень темпів зростання<br />
окремих показників.<br />
5. Розрахунок комплексної оцінки діяльності страховика. Порівняльний<br />
аналіз нормативного впорядкування показників, відображеного в<br />
динамічному нормативі, з їхнім фактичним впорядкуванням дає можливість<br />
виявити відхилення (інверсії) та з’ясувати, наскільки реальний<br />
розвиток страховика відповідає еталонному. За кількістю виявлених<br />
відхилень (інверсій) формується комплексна оцінка діяльності страховика<br />
за формулою:<br />
Y<br />
n<br />
i i<br />
i=<br />
1<br />
1 ,<br />
n<br />
= -<br />
n<br />
i= 1<br />
å<br />
å<br />
i=<br />
1<br />
l m<br />
l k<br />
ål<br />
i<br />
= 1,<br />
i<br />
i<br />
(1)<br />
де n – кількість показників у динамічному нормативі;<br />
l i – ваговий коефіцієнт, що характеризує значущість i-го показника;<br />
k i – кількість елементів a ij ¹ 0 у нормативному впорядкуванні для<br />
i-го показника, i, j = 1, n;<br />
m i – кількість інверсій у фактичному впорядкуванні для i-го показника.<br />
41
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Питома вага i-го показника l i обчислювалась експертним шляхом<br />
за методом аналізу ієрархій Сааті [5]. Розраховані значення наведені в<br />
табл. 4.<br />
№<br />
пор.<br />
42<br />
Питома вага показників діяльності страховика<br />
Показник<br />
Позначення<br />
Рівень важливості<br />
за шкалою Сааті<br />
Таблиця 4<br />
Питома вага<br />
1 Чистий прибуток ЧП 1 0,293<br />
2 Капітал К 2 0,146<br />
3 Високоліквідні активи AВ 2 0,146<br />
4 Зобов’язання З 2 0,146<br />
5 Сума чистих премій СЧП 3 0,098<br />
6 Чисті страхові резерви ЧСР 3 0,098<br />
7 Валова сума премій ВСП 4 0,073<br />
Динаміка комплексної оцінки діяльності ЗАТ “Європейський страховий<br />
альянс” за 2008–2010 рр., розрахованої за формулою (1) на основі<br />
даних загальнодоступної інформаційної бази ДКЦПФР (http://www.<br />
stockmarket. gov.ua), наведена на рис. 2.<br />
1<br />
0,8<br />
0,6<br />
0,4<br />
0,2<br />
0<br />
Y<br />
ІІІ кв. ІV кв. І кв. ІІ кв. ІІІ кв. ІV кв. І кв. ІІ кв. ІІІ кв.<br />
2008 2008 2009 2009 2009 2009 2010 2010 2010<br />
Рис. 2. Динаміка комплексної оцінки діяльності<br />
ЗАТ “Європейський страховий альянс”<br />
Отримані дані свідчать про високий рівень фінансової стійкості<br />
ЗАТ “Європейський страховий альянс” протягом періоду, що аналізувався.<br />
Покращення комплексної оцінки діяльності страховика супроводжується<br />
покращанням його позиції в рейтингах інтернет-журналу<br />
http://forinsurer.com, наведених у таблиці 5.
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Динаміка рейтингових позицій<br />
ЗАТ “Європейський страховий альянс”<br />
Показник<br />
Рік<br />
Таблиця 5<br />
2008 2009 2010<br />
Місце в рейтингу власного капіталу 46 37 37<br />
Місце в рейтингу страхових виплат 22 20 21<br />
Місце в рейтингу страхових премій 30 29 28<br />
Місце в рейтингу страхових резервів 39 30 30<br />
Для підвищення ефективності управлінських рішень рекомендується<br />
прогнозувати показники діяльності страховика, наведені в табл. 1,<br />
методом експоненціального згладжування за даною формулою [6]:<br />
де<br />
S<br />
it<br />
Sit =a× Xit + (1-a) × Sit<br />
- 1,<br />
(2)<br />
– прогноз значення i-го показника діяльності страховика, що розраховується<br />
як згладжене середнє X<br />
it<br />
– останнього фактичного<br />
значення i-го показника та Sit<br />
- 1<br />
– останнього згладженого<br />
значення i-го показника;<br />
a – параметр, що набуває значення в діапазоні [0; 1].<br />
Прогнозні значення показників діяльності страховика дозволяють<br />
отримувати комплексну прогнозну оцінку його діяльності. Прогнозна та<br />
фактична оцінка діяльності ЗАТ “Європейський страховий альянс” у<br />
III кварталі 2010 року співпали.<br />
Висновки. Комплексна динамічна оцінка діяльності страховика<br />
характеризує ступінь наближення його до еталонного розвитку. Вона<br />
включає не лише статичну (характеристика фінансової стійкості), а й<br />
динамічну компоненту (характеристика розвитку страховика). Розглянутий<br />
підхід можна охарактеризувати як універсальний інструмент аналітичних<br />
досліджень, який дає змогу не лише отримувати комплексну<br />
оцінку діяльності страховика, а й спрямовувати його подальший розвиток<br />
через формування динамічної нормативної моделі, причому як за<br />
окремими напрямками діяльності, так і в комплексі.<br />
43
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Список літератури<br />
1. Губарева, А. О. Оценка финансовой устойчивости банка [Текст] / А. О. Губарева,<br />
И. О. Губарев // БИЗНЕСИНФОРМ. – 2007. – № 12. – С. 125–128.<br />
2. Карчева, Г. Використання методів непараметричної статистики для оцінки ризику<br />
ліквідності банків [Текст] / Г. Карчева // Вісник Національного банку<br />
України. – 2007. – № 7. – С. 31–34.<br />
3. Погостинская, Н. Н. Системный анализ финансовой отчетности [Текст] /<br />
Н. Н. Погостинская, Ю. М. Погостинский. – СПб. : Изд-во В. А. Михайлова. –<br />
1999. – 96 с.<br />
4. Примостка, Л. Методика аналізу фінансової стійкості банку за допомогою динамічного<br />
нормативу [Текст] / Л. Примостка // Вісник Національного банку<br />
України. – 2002. – № 10. – С. 40–44.<br />
5. Саати, Т. Принятие решений: метод анализа иерархий [Текст] / Т. Саати. – М. :<br />
Радио и связь, 1993. – 278 с.<br />
6. Халафян, А. А. STATISTICA 6. Cтатистический анализ данных [Текст] /<br />
А. А. Халафян. – М. : Бином-пресс, 2007. – 512 с.<br />
7. Чуб, О. Вплив іноземного капіталу на ефективність банківської системи України<br />
[Текст] / О. Чуб // Вісник Національного банку України. – 2009. – № 4. –<br />
С. 56–60.<br />
Summary<br />
The basic approaches to a complex estimation of activity of insurers<br />
are examined. The method of a complex dynamic estimation is offered which<br />
allows not only to gain a complex estimation of activity of the insurer, but<br />
also to direct further development of insurer through creation of dynamic<br />
normative model.<br />
Отримано 02.02.2011<br />
44
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 336.71:35<br />
І. І. Д’яконова, д-р екон. наук, проф., Є. Ю. Мордань, аспірантка,<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
ОСОБЛИВОСТІ СУЧАСНОГО СТАНУ<br />
ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ<br />
БАНКІВСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ<br />
У статті розглянута організаційна структура банківського регулювання<br />
та нагляду на рівні центрального апарату та регіональних управлінь Національного<br />
банку України, аналізуються прямі та непрямі методи державного регулювання.<br />
Зазначається необхідність державного регулювання банків для забезпечення<br />
стабільності банківської системи та захисту інтересів вкладників і креиторів<br />
в умовах розвитку ринкової економіки.<br />
Ключові слова: банківське регулювання, банківська система, держава.<br />
Постановка проблеми. У період інтеграції України у світовий фінансовий<br />
простір регулювання банківської діяльності посідає одне з<br />
провідних місць у дослідженнях вітчизняних науковців, оскільки банківська<br />
сфера відіграє значну роль у розвитку економічних процесів,<br />
які відбуваються в країні. Вона є складовою кредитної системи, яка<br />
забезпечує постійний і безперервний рух грошей в обігу. Банки – це<br />
юридичні особи, головною метою діяльності яких є максимізація прибутку.<br />
За таких умов необхідно здійснювати постійне та адекватне банківське<br />
регулювання на державному рівні, оскільки банківська справа<br />
може провокувати виникнення різноманітних ризиків, пов’язаних з проведенням<br />
певного виду операцій. Отже, існує потреба постійно стежити<br />
за діяльністю банків, спостерігати за тим, щоб банки адекватно оцінювали<br />
ризики і вміли ними управляти. 5<br />
Стабільність банківської системи буде досягнута за умови чіткого<br />
визначення завдання банківського регулювання органами банківського<br />
нагляду. Саме правильно поставлені завдання та розроблена регулююча<br />
політика держави забезпечать стабільне функціонування банківської<br />
системи, ефективний розвиток національної економіки та підвищення<br />
рейтингів українських банків на світових фінансових ринках. Регулювання<br />
банківської діяльності необхідне на будь-якому етапі розвитку<br />
економічних відносин і на сьогоднішній день є невід’ємною складовою<br />
державної політики у виведенні України з фінансової депресії.<br />
Аналіз останніх досліджень і публікацій. На сьогодні теоретичні<br />
та практичні засади регулювання банківської діяльності висвітлюються<br />
в працях вітчизняних науковців, зокрема таких, як Р. Гриценко<br />
© І. І. Д’яконова, Є. Ю. Мордань, 2011<br />
45
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
[1], Т. П. Гудзь [2], А. П. Яценюк [11], С. М. Козьменко, І. І. Д’яконова<br />
[4], О. С. Любунь [10], В. В. Коваленко [9], О. І. Поздняков [13]. Більшість<br />
авторів аналізують основні засади організації системи банківського<br />
регулювання, розкривають його сутність і необхідність, приділяють<br />
увагу нормативно-правовим засадам у даній сфері. Наприклад<br />
Т. П. Гудзь у праці “Банківський нагляд” викладає методику вивчення<br />
та загальну теорію і практику здійснення Національним банком України<br />
нагляду за діяльністю комерційних банків та контролю за дотриманням<br />
ними законодавства в процесі реєстрації, ліцензування, дистанційної<br />
перевірки, виїзного інспектування, санації та ліквідації [2].<br />
У період виходу України на міжнародний фінансовий простір і структурних<br />
зрушень в економіці країни, спричинених політичними, соціально-економічними<br />
чинниками, проблемою банківського регулювання<br />
займаються все більше молодих вчених.<br />
Мета статті – визначити основні завдання банківського регулювання,<br />
розглянути методи, інструменти та функції державного регулювання<br />
банківської діяльності на сучасному етапі розвитку економіки<br />
України.<br />
Виклад основного матеріалу. З проголошенням незалежності<br />
України банківська система почала досить інтенсивний розвиток і за<br />
такий короткий проміжок часу досягла непоганих результатів: щорічне<br />
збільшення кількості банків і підвищення рівня їх капіталізації, ліквідності<br />
та платоспроможності; формування оптимальної структури<br />
портфеля цінних паперів; впровадження нових банківських послуг;<br />
зменшення кредитних, депозитних, відсоткових, валютних, ринкових<br />
та інших ризиків, пов’язаних з їх діяльністю.<br />
Події останніх років, зокрема розгортання світової фінансово-економічної<br />
кризи, яка спричинила суттєвий дисбаланс національної економіки,<br />
свідчать про неспроможність національних банків пристосовуватися<br />
до кардинальних економічних змін. Кількісні та якісні показники<br />
діяльності вітчизняних банків на сьогоднішній день є не зовсім втішними.<br />
У 2009 році банківська сфера зазнала суттєвого впливу світової<br />
економічної кризи, як наслідок, скорочення активної діяльності банків,<br />
зменшення ресурсної бази, збільшення частки проблемних кредитів та<br />
одержання збитків. За результатами діяльності банкірів, 2009 рік приніс<br />
їм збитки в розмірі 38,4 млрд. грн., що пов’язані із прискореним зростанням<br />
витрат (181,4 млрд. грн.), порівняно із доходами (143,0 млрд.<br />
грн.) в 3,4 раза. Обсяги депозитів, залучених у резидентів, скоротилися<br />
на 6,9 % у 2009 році порівняно із їх зростанням на 26,7 % у 2008 році.<br />
Відповідна тенденція відбувається і на кредитному ринку. У 2009 році<br />
46
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
кредитна активність банків скоротилася на 1,5 %, тоді як у 2008 році<br />
темпи зростання кредитів становили 72 % [17].<br />
Тому, щоб уникнути краху фінансової системи та непрогнозованості<br />
й хаотичності розвитку національної економіки, банк як економічно<br />
важливий інститут повинен контролюватися органами державної<br />
влади.<br />
Для розкриття сутності банківського регулювання необхідно проаналізувати<br />
його складові: суб’єкта, об’єкта, мету, завдання та методи.<br />
Повноваженнями у сфері здійснення банківського регулювання наділений<br />
Національний банк України. Згідно зі статтею 1 Закону України<br />
від 20.05.99 “Про Національний банк України” банківське регулювання<br />
визначається як “одна із функцій НБУ, яка полягає у створенні<br />
системи норм, що регулюють діяльність банків, порядок здійснення<br />
банківського нагляду, відповідальність за порушення банківського законодавства”<br />
[15].<br />
Держава в особі Національного банку України здійснює регулювання<br />
комерційних і державних банків на макрорівні шляхом впровадження<br />
в дію відповідних нормативно-правових актів. За роки незалежності<br />
була прийнята велика кількість законних і підзаконних актів,<br />
зокрема це вже згаданий Закон України “Про Національний банк України”;<br />
Закон України “Про банки і банківську діяльність”, “Про заставу”,<br />
“Про господарські товариства”; Положення про порядок видачі банкам<br />
банківських ліцензій, письмових дозволів і ліцензій на виконання окремих<br />
операцій; Інструкція про порядок регулювання діяльності банків в<br />
Україні та інші.<br />
Для пруденційного регулювання діяльності банків розроблена система<br />
банківського нагляду, визначена положенням “Про структуру системи<br />
банківського нагляду Національного банку України та його повноваження<br />
щодо адекватного реагування на порушення в діяльності<br />
комерційних банків”, затвердженим постановою Правління Національного<br />
банку України від 17 листопада 1997 року № 380 [16]. Згідно з<br />
даною постановою система банківського нагляду має ієрархічну структуру<br />
і функціонує як єдиний механізм у складі центрального апарату<br />
та регіональних управлінь НБУ. Структуру системи банківського регулювання<br />
та нагляду на рівні Національного банку України відображено<br />
на рисунку 1.<br />
Для ефективного та надійного здійснення регулювання банківської<br />
системи на рівні центрального апарату існують департаменти, відділи<br />
та служби.<br />
47
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Комісія Національного банку України<br />
з питань нагляду та регулювання<br />
діяльності банків<br />
Голова Національного банку України<br />
Заступник Голови НБУ з питань<br />
банківського регулювання та нагляду<br />
Служба банківського нагляду<br />
Виконавчий директор – керівник<br />
Служби банківського нагляду<br />
Департамент нормативнометодологічного<br />
забезпечення<br />
банківського регулювання та нагляду<br />
Департамент безвиїзного<br />
банківського нагляду<br />
Відділ контролю за дотриманням<br />
наглядових регламентів<br />
Департамент з питань запобігання<br />
використанню банківської системи<br />
для легалізації кримінальних<br />
доходів і фінансування тероризму<br />
Департамент реєстрації<br />
та ліцензування банків<br />
Департамент інспектування банків<br />
Управління юридичного<br />
забезпечення банківського нагляду<br />
Департамент кризового<br />
менеджменту та контролю<br />
операцій на відкритому ринку<br />
Управління ліквідації банків<br />
Рис. 1. Організаційна структура банківського регулювання<br />
та нагляду центрального апарату Національного банку України<br />
Побудовано за даними [12].<br />
На регіональному рівні, як і на центральному, система банківського<br />
нагляду представлена Комісією з питань нагляду і регулювання діяльності<br />
банків при територіальному управлінні та відповідними підрозділами.<br />
Головною метою банківського регулювання є забезпечення стабільності<br />
банківської системи, оскільки банківська діяльність – це вид<br />
48
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
економічних відносин, який залежить від розвитку економічних процесів<br />
у країні і в той же час може впливати на них. Тому держава повинна<br />
оперативно реагувати на ринкові події, бути готовою переглядати політику<br />
регулювання з урахуванням нових змін і тенденцій на ринку.<br />
Невід’ємною складовою банківського регулювання є забезпечення<br />
захисту інтересів вкладників і кредиторів для підтримки довіри суспільства<br />
до банківського сектора. Низька довіра населення зумовлена закритістю<br />
інформації про діяльність банків, їх проблеми та ризики. Це насторожує<br />
вкладників і кредиторів, оскільки немає гарантій збереження<br />
їх коштів. Ще одна проблема – недостатній рівень економічної обізнаності<br />
реальних і потенційних клієнтів банків. Більшість осіб діють як інші,<br />
прикладом є масове вилучення вкладів фізичними особами з банківських<br />
установ на початку фінансової кризи, що спричинило ланцюгову<br />
реакцію і спровокувало розгортання кризових явищ в економіці.<br />
Банківська система є одним з найкращих інструментів регулювання<br />
економіки, оскільки економіка не може розвиватися без необхідної<br />
кількості грошей. Тому регулювання банківської системи передбачає<br />
не тільки створення безризикових умов її функціонування, але й стимулювання<br />
(гальмування) економічних процесів у країні [5].<br />
Сутність будь-якого поняття краще за все розкривають функції, які<br />
воно виконує. До функцій державного регулювання у банківській сфері<br />
належать:<br />
· організаційна – означає, що для досягнення економічної стабільності<br />
необхідно створити ряд певних правил, якими банківські інститути<br />
будуть керуватися, реалізуючи свою політику. Будь-яка людська діяльність<br />
вимагає певної організації для того, щоб її дії були узгоджені<br />
і в кінцевому підсумку забезпечили загальне процвітання;<br />
· захисна – виводиться з організаційної і означає, що правила, які встановлюються<br />
у банківській діяльності, повинні забезпечувати захист<br />
вкладників;<br />
· стабілізаційна – пов’язана насамперед з тією значною роллю, яку<br />
банки відіграють у сучасній економіці. Це насамперед використання<br />
різноманітних запобіжних заходів щодо усунення дестабілізаційних<br />
елементів у діяльності банківських установ [3];<br />
· координаційна – функція, що забезпечує узгодження дій у просторі<br />
і часі між відповідними службами, відділами, департаментами НБУ,<br />
що здійснюють регулювання діяльності банків, банківською системою<br />
в цілому та зовнішнім середовищем для найбільш швидшого<br />
та ефективного досягнення стабільності банківської системи;<br />
· аналітична – передбачає збір інформації, аналіз та оцінку результатів<br />
діяльності банківських установ і макроекономічних показників<br />
49
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
країни, які мають безпосередній вплив на банківський сектор. Це дає<br />
можливість вчасно реагувати на дестабілізуючі фактори розвитку<br />
банківської системи та вживати відповідних запобіжних заходів. При<br />
виконанні цієї функції використовуються загальнонаукові, економіко-математичні<br />
та економіко-логічні методи для отримання дійсної<br />
оцінки стану діяльності банків та всієї банківської системи; виявлення<br />
факторів, що впливають на її діяльність, причин, що гальмують<br />
її піднесення; розробка основних напрямів і тенденцій подальшого<br />
розвитку банківської системи та визначення можливості покращення<br />
стану банків;<br />
· методологічна – полягає у розробленні системи понять, методів, принципів,<br />
норм, методик, способів і засобів організації діяльності, необхідних<br />
при здійсненні банківського регулювання;<br />
· інформаційна – передбачає отримання та надання офіційних відомостей<br />
про стан банківської системи для потреб внутрішнього та зовнішнього<br />
користування.<br />
Характер впливу НБУ на банки та інші фінансово-кредитні установи<br />
відображають адміністративні та індикативні форми банківського<br />
регулювання, зазначені в статті 66 Закону України “Про банки і банківську<br />
діяльність”. Адміністративні – це методи прямого управління<br />
з боку держави на банківську систему, що забезпечують ефективне її<br />
функціонування переважно за допомогою нормативно-правових актів<br />
НБУ. Індикативні методи, на відміну від адміністративних, містять у<br />
собі інструменти грошово-кредитної політики, які впливають на грошову<br />
пропозицію в країні і забезпечують стабільність національної грошової<br />
одиниці. Переважна більшість їх здійснює непрямий вплив, створюючи<br />
певне економічне середовище для діяльності на фінансовому ринку,<br />
тим самим визначає поведінку банків як суб’єктів ринку і змушує їх діяти<br />
у потрібному державі напрямку. Взаємозв’язок адміністративних та<br />
індикативних методів відбувається через встановлення кількісних параметрів<br />
діяльності банків (обов’язкові економічні нормативи, норми<br />
обов’язкових резервів, норми відрахувань до резервів на покриття ризиків<br />
від активних банківських операцій), які водночас є вимогою щодо<br />
їх функціонування (адміністративне регулювання).<br />
За допомогою прямих і непрямих методів держава в особі Національного<br />
банку України вирішує певні завдання банківського регулювання<br />
для досягнення кінцевої мети.<br />
Основними завданнями банківського регулювання та нагляду є такі:<br />
· забезпечення стабільності та надійності банківської системи з метою<br />
сприяння економічному піднесенню;<br />
50
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
· захист інтересів вкладників, що розміщують свої кошти в банках, від<br />
неефективного управління банками і від шахрайства. Інтереси вкладників<br />
потребують захисту, тому що в усіх країнах рівень інформованості<br />
вкладників про фінансовий стан банків вельми недостатній<br />
і вони не мають можливості самостійно оцінити, який ризик беруть<br />
на себе, розміщуючи свої кошти в тому чи іншому банку;<br />
· створення конкурентного середовища у банківському секторі, адже<br />
саме це середовище є найсприятливішим для клієнтів банків. Завдяки<br />
банківській конкуренції знижуються процентні ставки за позичками,<br />
підвищуються процентні ставки за депозитами, розширюється спектр<br />
банківських послуг, запроваджуються новітні банківські технології<br />
тощо;<br />
· забезпечення відкритості (прозорості) політики та діяльності банківського<br />
сектора в цілому і кожного банку зокрема. Підвищення відкритості<br />
базується на удосконаленні системи обліку та звітності в<br />
банках і наближенні їх до вимог, що випливають із досвіду міжнародної<br />
банківської практики;<br />
· підтримка необхідного рівня стандартизації і професіоналізму в банківському<br />
секторі, забезпечення ефективної діяльності банків і запровадження<br />
технологічних нововведень в інтересах споживачів<br />
банківських послуг [10].<br />
Таким чином, система регулювання банківської діяльності в Україні<br />
є сукупністю окремих елементів (Національного банку України та<br />
банків другого рівня банківської системи), що характеризується відповідними<br />
формами прояву, має мету, функції, а також окреслене коло<br />
завдань, що обумовлюють її функціонування в правовому полі України<br />
(рис. 2).<br />
Забезпечення стабільності банківської системи можливе при здійсненні<br />
регулярного аналізу показників діяльності банків, що надасть<br />
змогу регуляторним органам своєчасно реагувати на проблеми в банківській<br />
сфері та вживати відповідні заходи щодо покращення фінансового<br />
стану банків.<br />
Невирішеною проблемою залишається небажання банків надавати<br />
правдиву інформацію клієнтам про свій фінансовий стан, рівень ризику<br />
та наявність певних проблем, особливо це питання загострилося в період<br />
жорсткої конкуренції банків. Тому насамперед ця проблема повинна<br />
вирішуватися на державному рівні, саме НБУ повинен займатися розкриттям<br />
даної інформації, що надасть можливість клієнтам спостерігати<br />
за динамікою розвитку сучасного банківського бізнесу.<br />
51
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
СУБ’ЄКТ – НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ<br />
Форми банківського регулювання<br />
Адміністративне регулювання<br />
- реєстрація банків<br />
і ліцензування їх діяльності;<br />
- встановлення вимог<br />
та обмежень<br />
щодо діяльності банків;<br />
- застосування санкцій<br />
адміністративного<br />
чи фінансового характеру;<br />
- нагляд<br />
за діяльністю банків;<br />
- надання рекомендацій<br />
щодо діяльності банків<br />
Індикативне регулювання<br />
- встановлення обов’язкових<br />
економічних нормативів;<br />
- визначення норм обов’язкових резервів<br />
для банків;<br />
- встановлення норм відрахувань<br />
до резервів на покриття ризиків<br />
від активних банківських операцій;<br />
- визначення процентної політики;<br />
- рефінансування банків;<br />
- кореспондентських відносин;<br />
- управління золотовалютними резервами,<br />
включаючи валютні інтервенції;<br />
- операцій з цінними паперами<br />
на відкритому ринку;<br />
- імпорту та експорту капіталу<br />
Прямий вплив<br />
Опосередкований вплив<br />
Об’єкт – діяльність державних і комерційних банків<br />
Завдання банківського регулювання:<br />
- забезпечення стабільності та надійності банківської системи;<br />
- захист інтересів вкладників;<br />
- підтримка достатнього рівня стандартизації<br />
і професіоналізму в банківській сфері;<br />
- забезпечення прозорості політики та діяльності банківського сектора<br />
в цілому і кожного банку окремо;<br />
- створення конкурентного середовища в банківському секторі<br />
Вирішення завдань<br />
для досягнення мети<br />
Метою регулювання є безпека та фінансова стабільність банківської системи,<br />
захист інтересів вкладників і кредиторів<br />
Рис. 2. Система регулювання банківської діяльності в Україні<br />
* Авторська розробка з використанням даних [2; 9; 10; 14].<br />
52
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Висновки. Отже, об’єктивна необхідність активізації ролі держави<br />
у регулюванні банківської сфери пояснюється неможливістю за допомогою<br />
ринкового механізму подолати проблеми в банківському секторі,<br />
а також значущістю діяльності банків для розвитку національної<br />
економіки та виходу України на світовий фінансовий простір.<br />
На підставі проведених досліджень можна зробити такі висновки:<br />
· державне регулювання банківської діяльності здійснюється Національним<br />
банком України з метою захисту інтересів вкладників і<br />
кредиторів, посилення рівня довіри до банків з боку всіх зацікавлених<br />
осіб і забезпечення стабільності банківської системи України;<br />
· для досягнення мети вирішуються такі завдання: забезпечення стабільності<br />
та надійності банківської системи, захист інтересів вкладників,<br />
забезпечення прозорості політики і діяльності банківського<br />
сектора в цілому і кожного банку зокрема, підтримка достатнього<br />
рівня стандартизації і професіоналізму в банківській сфері, створення<br />
конкурентного середовища у банківському секторі;<br />
· до форм банківського регулювання слід відносити адміністративну<br />
та індикативну;<br />
· результати дослідження дають підстави стверджувати, що функціями<br />
регулювання банківської діяльності доцільно вважати такі: організаційну,<br />
захисну, стабілізаційну, координаційну, аналітичну, методологічну<br />
та інформаційну.<br />
Подальші наукові дослідження будуть спрямовані на розробку пропозицій<br />
щодо удосконалення системи банківського регулювання.<br />
Список літератури<br />
1. Гриценко, Р. Теоретичні аспекти організації банківського нагляду в сучасних<br />
умовах [Текст] / Р. Гриценко // Вісник Національного банку України. – 2005. –<br />
№ 4. – C. 57–59.<br />
2. Гудзь, Т. П. Банківський нагляд [Текст] : навчальний посібник / Т. П. Гудзь ;<br />
Полтавський ун-т споживчої кооперації, кафедра грошового обігу і кредиту. –<br />
К. : Ліра-К, 2008. – 380 с. – ISBN 978-966-96938-6-4.<br />
3. Дудка, І. М. Державне регулювання банківських відносин як ключовий компонент<br />
державної політики в цій сфері [Текст] / І. М. Дудка // Часопис Київського<br />
університету права. – 2009. – № 4. – С. 162–168.<br />
4. Д’яконова, І. І. Державне регулювання банківської діяльності: вивчення моделей,<br />
обґрунтування категорійного апарату [Текст] // Вісник Української академії<br />
банківської справи (укр.). – 2007. – № 2. – С. 9–16.<br />
5. Д’яконова, І. І. До питання визначення понять “банківське регулювання” та<br />
“банківський нагляд” / І. І. Д’яконова // Актуальні проблеми економіки. – 2008. –<br />
№ 8. – C. 183–194.<br />
6. Д’яконова, І. І. Теоретико-методологічні основи функціонування банківської<br />
системи України [Текст] : монографія / І. І. Д’яконова. – Суми : Університетська<br />
книга, 2007. – 400 с. – ISBN 978-966-680-383-5.<br />
53
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
7. Івасів, І. Б. Різновиди оцінки банківського капіталу та їх місце в управлінні та<br />
регулюванні банківської діяльності [Текст] / І. Б. Івасів // Проблеми і перспективи<br />
розвитку банківської системи України. – Т. 11. – C. 121–123.<br />
8. Інструкція про порядок регулювання діяльності банків в Україні [Електронний<br />
ресурс] : постанова Правління НБУ від 28.08.2001 № 368 / Законодавство<br />
України. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.<br />
9. Коваленко, В. В. Банківський нагляд [Текст] : навчальний посібник / В. В. Коваленко.<br />
– Суми : УАБС НБУ, 2007. – 262 с. – ISBN 978-966-8958-18-2.<br />
10. Любунь, О. С. Банківський нагляд [Текст] : підручник / О. С. Любунь, К. Є. Раєвський<br />
; Мін-во освіти і науки України. – 2-ге вид., перероб. – К. : ЦНЛ, 2005. –<br />
416 с. – ISBN 966-364-019-7.<br />
11. Міщенко, В. І. Банківський нагляд [Текст] : навчальний посібник / В. І. Міщенко,<br />
А. П. Яценюк, В. В. Коваленко, О. Г. Коренєва. – К. : Знання, 2004. –<br />
406 с. – (Вища освіта ХХI століття). – ISBN 966-8148-00-2.<br />
12. Організаційна структура НБУ за станом на 01.09.2010 [Електронний ресурс] /<br />
Національний банк України. – Режим доступу : http://www.bank.gov.ua/NBU/<br />
strNBU.pdf. – Назва з екрана.<br />
13. Поздняков, О. І. Особливості банківського регулювання та нагляду в країнах з<br />
перехідною економікою [Текст] / О. І. Поздняков // Фінанси України. – 2006. –<br />
№ 1. – C. 101–107.<br />
14. Про банк і банківську діяльність [Електронний ресурс] : Закон України від<br />
07.12.2000 № 2121-III / Національний банк України. – Режим доступу :<br />
http://www.bank.gov.ua/B_zakon/law_BBD.pdf.<br />
15. Про Національний банк України [Електронний ресурс] : Закон України від<br />
20.05.99 № 679-XIV / Національний банк України. – Режим доступу :<br />
http://www.bank.gov.ua/B_zakon/law_NBU.pdf.<br />
16. Про положення про структуру системи банківського нагляду Національного<br />
банку України та його повноваження щодо адекватного реагування на порушення<br />
в діяльності комерційних банків [Електронний ресурс] : постанова Правління<br />
НБУ від 17 листопада 1997 року № 380 / Національний банк України. –<br />
Режим доступу : http://zakon.nau.ua/doc/?code=v0486500-97.<br />
17. Річний звіт Національного банку України за 2009 рік [Електронний ресурс] /<br />
Офіційний сайт Національного банку України. – Режим доступу : http://www.bank.<br />
gov.ua/.<br />
18. Садыло, Е. Ю. Проблемы и перспективы развития банковской системы Украины<br />
в период финансового кризиса [Текст] / Е. Ю. Садыло, И. В. Попова //<br />
Materialy VI Miedzdnarodowej naukowi-praktycznej konferencji “Naukowa przestrzec<br />
Europy – 2010”. – 2010. – Volume 1. Ekonomiczne nauki. – C. 23–26.<br />
19. Чуб, О. О. Концептуальні засади банківського нагляду в умовах глобалізації<br />
[Текст] / О. О. Чуб // Фінанси України. – 2009. – № 7. – С. 47–54.<br />
Summary<br />
The article notes the need for state regulation of banks to stabilize the<br />
banking system and protect the interests of depositors and creditors during<br />
market economy development. The organizational structure of banking<br />
regulation and supervision were considered at the central office and<br />
regional offices of the National Bank of Ukraine, direct and indirect<br />
methods of state regulation were analyzed.<br />
Отримано 03.02.2011<br />
54
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 658.012.32<br />
Д. А. Говорун, аспірант<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
ПОСТКРИЗОВІ ЗМІНИ ПОЛІТИКИ<br />
ВИНАГОРОДИ ПРАЦІ У ФІНАНСОВИХ УСТАНОВАХ:<br />
УКРАЇНА ТА МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД<br />
У даній статті досліджуються зміни політики винагороди праці окремих<br />
учасників корпоративного управління у контексті світової фінансової кризи. Вивчаючи<br />
український досвід, зроблено висновок, що у питаннях винагороди праці<br />
учасників корпоративного управління не було зроблено майже ніяких кроків щодо<br />
наближення до світових стандартів.<br />
Ключові слова: корпоративне управління, винагорода, банк, бонуси, рада директорів.<br />
Постановка проблеми. Проблеми світового фінансового ринку,<br />
спричинені іпотечною кризою Сполучених Штатів Америки, вимагали<br />
від урядів країн невідкладних заходів щодо стабілізації ситуації. Одним<br />
із популярних методів боротьби із кризою виявилося рефінансування<br />
банківських установ. Проте з плином часу почали з’являтися так<br />
звані “бонусні” скандали. У центрі уваги таких скандалів знаходилися<br />
кошти, які отримували банківські установи для рефінансування. Дані<br />
ресурси направлялися на виплату величезних премій і бонусів вищому<br />
керівництву. При цьому банки демонстрували колосальні збитки. Такий<br />
розвиток подій вимагав змін у політиці винагороди праці менеджменту<br />
на законодавчому рівні. 6<br />
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дослідженню фінансової<br />
кризи та аналізу регулятивних заходів НБУ присвячено статті багатьох<br />
українських економістів. Проблемам кризи, її наслідкам для банківської<br />
системи України та діям НБУ присвячено також ряд конференцій<br />
[1]. Питанням винагороди директорів рад і виконавчих менеджерів<br />
присвячені також роботи низки закордонних науковців, серед яких<br />
Г. Кіркпатрік [7], Мерфі, Е. Расмусен, М. Наказато, М. Скот, С. Періс,<br />
К. Вейт [6] тощо. Автори публікацій в основному концентрують увагу<br />
на структурі винагороди, порівняннях практик між собою, виявлення<br />
взаємозв’язку між винагородою праці та успішністю компанії [8].<br />
Мета статті. У рамках даної статті пропонується розглянути особливості<br />
змін у політиці винагороди учасників корпоративного управління<br />
(директорів, виконавчих менеджерів) банку у контексті світових<br />
фінансових проблем.<br />
© Д. А. Говорун, 2011<br />
55
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Виклад основного матеріалу. У березні 2010 року Японське агентство<br />
з нагляду за фінансовими послугами (JFSA) видало документ<br />
“Принципи з нагляду та контролю” (Supervisory Guidelines). Дія документа<br />
розповсюджується на більшість банків, що знаходяться під наглядом<br />
агентства. У рамках банківських установ документ стосується<br />
вищої ланки менеджменту, а також інших співробітників, чиї дії матеріально<br />
впливають на ризики, яким піддається банк.<br />
За мету було поставлено гарантувати відповідність системи компенсацій<br />
міжнародним стандартам (що встановлювалися документами<br />
“FSF Principles for Sound Compensation Practices” у квітні 2009 року<br />
та “FSB Implementation Standards” у вересні 2009 року) та виключити<br />
можливість прийняття надмірних ризиків менеджментом установи.<br />
Конкретні норми, що стосуються змін у корпоративному управлінні,<br />
містили вимоги створення комітету з винагороди або ж іншого<br />
органу з подібними функціями. Завданнями такого комітету має стати<br />
перевірка адекватності структури винагороди. Також фінансові установи<br />
мають розголошувати інформацію щодо діяльності комітету з<br />
винагороди, важливих рішень чи змін у даній сфері.<br />
Щодо безпосередньої винагороди керівництва банку, то для урахування<br />
майбутніх ризиків такі форми, як винагорода акціями з правом<br />
обмеженого розповсюдження, опціони або ж відстрочені платежі, було<br />
включено як відстрочену компенсацію.<br />
Окремі елементи документа містять інформацію про змінну частину<br />
винагороди та відстрочену частину. Щодо змінної, то даний компонент<br />
компенсації має залежати від відповідальності конкретного працівника<br />
та бути адекватним з точки зору можливості щодо збільшення<br />
капіталу тощо. У разі якщо змінний компонент становить значну частину<br />
компенсації, то відстрочена частина має бути пов’язана з довгостроковою<br />
перспективою створення цінності та направлена на подолання<br />
фінансового ризику, який може з’явитися до моменту виплати<br />
винагороди. Критерії ефективності пов’язуються з капіталом і ризиком<br />
ліквідності. Нематеріальним критерієм визначається побудова ефективної<br />
системи внутрішнього контролю та нагляду, що унеможливлює<br />
формування неправильної політики компенсації.<br />
У Великобританії з січня 2010 року набрав чинності документ<br />
“Handbook Rule proposal and supporting Code on remuneration practices<br />
in financial services” (розроблений управлінням з фінансового нагляду та<br />
контролю у серпні 2009, з доповненнями від вересня 2009). Документ<br />
являє собою набір обов’язкових принципів та правил і не обов’язкових<br />
до виконання рекомендацій. Зміст правил і принципів стосується також<br />
56
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
і корпоративного управління крупних банків у частині структури винагороди<br />
працівникам, що мають відношення до профілю ризику установи<br />
[4; 5]. Управління з фінансового нагляду та контролю визначає,<br />
що частка фіксованого компонента винагороди має збільшитися,<br />
що дало б можливість не виплачувати бонусів. Відношення змінного<br />
компонента до фіксованого у працівників, пов’язаних з управлінням<br />
ризиком та узгоджувальними функціями, має бути значно нижчим<br />
за інших працівників банку. Так, для виконавчого менеджменту, чиї<br />
дії мають матеріальний вплив на піддавання компанії ризику, 40–60 %<br />
змінної частини відстрочена на 3 роки разом з тим, що не менш як<br />
половина такої частини буде в акціях чи пов’язаних з ними інструментах.<br />
Принциповою базою при визначенні критеріїв успішності для<br />
розрахунку бонусів є прибуток, зважений на поточні та майбутні ризики,<br />
вартість капіталу та ліквідність. У разі якщо пов’язаний з результативністю<br />
компонент займає значну частку винагороди, він має бути<br />
орієнтований на довгострокову перспективу. Важливе значення також<br />
надається нефінансовим показникам результативності (успішності).<br />
За негативної результативності передбачається навіть суттєве зменшення<br />
суми бонусу до виплати. Згідно з документом комітет з винагороди<br />
відповідає за політику винагороди праці. Комітет має періодично<br />
перевіряти та затверджувати політику на предмет адекватності та ефективності.<br />
У документі також визначені рекомендації щодо висвітлення<br />
політики винагороди праці шляхом оприлюднення заяв стосовно даної<br />
тематики.<br />
Досвід Південної Кореї у даному питанні можна розглядати з позиції<br />
документа “Принципи найкращої практики компенсацій у банківській<br />
індустрії”. Фактично це обов’язкові до виконання принципи.<br />
Такі принципи набрали чинності з 18 січня 2010 року. Сферою впливу<br />
можна вважати фінансові установи, у тому числі 18 комерційних<br />
банків Південної Кореї та інвестиційні корпорації з активами більше<br />
5 млрд. дол.<br />
Основним завданням документа є розробка для фінансових установ<br />
систем оцінки результатів їх діяльності та винагороди праці. Для<br />
цього увагу було сконцентровано на основних моментах, таких як ефективна<br />
система винагороди праці, що встановлюється завдяки незалежності<br />
комітету з винагород від менеджменту банку, ефективному відношенні<br />
компенсації та адекватного ступеню ризику, ефективному виконанню<br />
своїх обов’язків з нагляду з боку стейкхолдерів.<br />
Стосовно політики винагороди праці менеджменту компаній встановлюється,<br />
що змінна частина заробітної плати має бути розроблена<br />
57
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
таким чином, щоб враховувала вартість і розмір капіталу, ризик ліквідності<br />
згідно з умовами бізнесу, ймовірності потенційного прибутку у<br />
майбутньому тощо. Значна частина винагороди для менеджменту та<br />
працівників, що впливають на попередньо визначені критерії, має бути<br />
змінною. Також принципами визначено, що змінна винагорода не має<br />
перешкоджати можливостям фірми по нарощенню капіталу.<br />
Варто відзначити, що документом визначається можливість відстрочення<br />
значної частини змінного компонента винагороди (до 40–<br />
60 %) протягом декількох років (не менше 3). А для менеджменту вищої<br />
ланки 60 % змінного компонента мають бути відстрочені до виплати.<br />
Також документ змінює акценти в оцінці критеріїв ефективності<br />
роботи. Визначається необхідність відходити від критеріїв, що відображають<br />
короткострокову орієнтацію фірми. Пріоритетними напрямами<br />
визначаються – орієнтація на довгострокову перспективу, прибутковість<br />
і прозорість процесу управління установою. Нефінансовими критеріями<br />
можна вважати підвищення рівня задоволеності клієнтів у довгостроковому<br />
розрізі, значні досягнення у сфері управління персоналом тощо.<br />
Проте доволі важливою все ж залишається група фінансово орієнтованих<br />
критеріїв.<br />
Стосовно форми винагороди, то основна частина змінного компонента<br />
(більше ніж 50 %) має бути виплачена в негрошових (прив’язаних<br />
до акцій) інструментах. Причому такі інструменти мають бути пов’язані<br />
з довгостроковою ефективною роботою банку. А в разі негативного<br />
результату компанії нараховані бонуси можуть не виплачуватися, або<br />
зменшуватися на певну суму. Принципи визнають, що гарантовані бонуси<br />
несумісні з прозорим ризик-менеджментом та “платою за роботу”,<br />
а тому їх виплата можлива лише у перший рік після найму нового персоналу.<br />
Такі заходи розроблені для того, щоб не перешкоджати довгостроковому<br />
створенню цінності та прозорому управлінні компанією.<br />
Щодо змін безпосередньо корпоративного управління, то рада директорів<br />
має створити комітет з компенсацій. Більшість такого комітету<br />
мають складати незалежні директори. Комітет має встановлювати<br />
компенсаційну політику і бути незалежним від менеджменту. Для більшої<br />
прозорості банківських та інших фінансових установ річний звіт<br />
(що подається у березні) має містити інформацію щодо політики винагороди<br />
праці.<br />
Для відповідності вищезазначеним нормам, Принципи визначають<br />
необхідність внесення змін до внутрішніх положень фінансових установ.<br />
Інструментом, що змусив би приводити в дію визначені аспекти<br />
58
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
політики винагороди праці, є перевірки контролюючих органів на предмет<br />
дотримання нових вимог.<br />
У той час як більшість країн мають власні кодекси корпоративного<br />
управління та поступово вносять до них зміни відповідно до ситуації,<br />
Україна не має власного кодексу. Намагання зробити зрушення в корпоративному<br />
управлінні банківської системи України простежуються<br />
ще в 2007 році з випуском “Методичних рекомендацій щодо вдосконалення<br />
корпоративного управління в банках”, затверджених постановою<br />
НБУ від 28.03.2007 № 98 [3]. Проте норми даного документа мали лише<br />
рекомендаційний характер. Намаганням врегулювати ситуацію на<br />
українському банківському ринку, спричинену світовою нестабільністю,<br />
стали певні положення постанови від 22.07.2009 № 421. Постанова<br />
визначала, що банки, які отримали збитки, не мають виплачувати<br />
дивіденди акціонерам чи розподіляти капітал у будь-якій іншій формі;<br />
також зупинити виплати бонусів, премій та інших додаткових матеріальних<br />
винагород працівникам банків (такий крок можна сприйняти<br />
як намагання НБУ наслідувати світову практику, зменшення виплат<br />
бонусів керівництву, проте прямо у даній постанові мова про таке не<br />
йде); не можуть здійснювати витрати на консультаційні послуги фінансового<br />
характеру; не можуть відкривати нові філії та відділення,<br />
тобто в цілому мають оптимізувати витратну частину банку [2]. Проте<br />
такі жорсткі заходи протрималися до 06.07.2010, коли постановою<br />
№ 315 було визнано позитивні тенденції розвитку банківської системи<br />
та скасовано постанову від 22.07.2009 № 421. Хоча основні проблеми<br />
корпоративного управління, серед яких і питання комітетів, незалежних<br />
директорів та винагороди праці, не були належним чином врегульовані<br />
на законодавчому рівні.<br />
Зміни у політиці винагороди праці різняться між собою залежно<br />
від країни (це може бути викликано особливостями устрою, правової<br />
системи тощо), проте можна виокремити певні елементи, на яких<br />
концентрується увага одразу декількох країн. Таблиця 1 містить перелік<br />
таких елементів.<br />
Як видно з таблиці 1, в Україні, очевидно, немає чітко сформованого<br />
розуміння необхідних змін політики винагороди менеджменту<br />
банку (членів наглядової ради та правління) у контексті проблем фінансового<br />
сектора. Варто також відзначити відсутність в Україні світових<br />
підходів до проблеми винагороди праці учасників корпоративного<br />
управління.<br />
59
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Таблиця 1<br />
Основні зміни у політиці винагороди праці менеджменту банків<br />
Елементи,<br />
що підлягають<br />
змінам<br />
Фіксована частина<br />
винагороди<br />
Змінна частина<br />
винагороди<br />
Обмеження<br />
на бонуси<br />
Японія<br />
Південна<br />
Корея<br />
Країна<br />
Великобританія<br />
Україна<br />
+ + + –<br />
+ + + –<br />
+ + + +/–<br />
Відстрочені виплати + + + –<br />
Орієнтація<br />
на довгострокову<br />
перспективу<br />
Зворотні виплати<br />
Характер вимог<br />
Необхідні зміни<br />
у корпоративному<br />
управлінні<br />
При негативному<br />
результаті<br />
діяльності банку<br />
Рекомендації<br />
Створити комітет<br />
з винагороди<br />
праці<br />
+ + + Не визначено<br />
При негативному<br />
результаті<br />
діяльності банку<br />
Обов’язкові<br />
до виконання<br />
принципи<br />
Створити комітет<br />
з винагороди<br />
праці<br />
При негативному<br />
результаті<br />
діяльності банку<br />
Обов’язкові<br />
до виконання<br />
принципи +<br />
+ рекомендації<br />
Створити комітет<br />
з винагороди праці<br />
“+” – елементу приділено увагу у пропонованих змінах.<br />
“–” – елемент не розглядається.<br />
–<br />
Постанови<br />
Правління НБУ –<br />
обов’язкові<br />
до виконання<br />
Одним із пояснень може бути недостатньо адекватна законодавча<br />
база та неповністю сформоване теоретичне підґрунтя, котрі також не<br />
сприяють новим перетворенням. Зважаючи на це, в Україні варто:<br />
· своєчасно та адекватно реагувати на виклики, спричинені світовими<br />
тенденціями;<br />
· концептуально визначити напрями розвитку політики винагороди<br />
праці менеджменту (директорів) банку в рамках мотиваційного механізму<br />
корпоративного управління;<br />
· розробити власний кодекс корпоративного управління;<br />
· наслідувати світову практику орієнтації на довгострокові результати<br />
діяльності компанії;<br />
· наслідувати світову практику створення у раді директорів комітету<br />
з винагороди праці;<br />
–<br />
60
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
· наслідувати світову практику вимог щодо розголошення інформації<br />
з винагороди праці вищого керівництва (директорів) банків тощо.<br />
Висновки. Таким чином, сьогодні провідні країни намагаються<br />
реагувати на вимоги щодо змін у корпоративному управлінні в частині<br />
політики винагороди виконавчого менеджменту тощо. Зважаючи на<br />
події з питаннями винагород у США, можна говорити про невисоку<br />
ефективність прийнятих заходів. Одне з досліджень The Wall Street<br />
Journal зазначає, що найбільші банки прагнуть виплатити працівникам<br />
бонуси за результатами 2010 року розміром 144 млрд. дол. [9]. Згідно<br />
з даними видання працівники фінансових установ отримають на 4 %<br />
більше, ніж у 2009 році. При цьому передбачається така ситуація, коли<br />
зростання доходів буде меншим за зростання розміру преміальних<br />
працівникам. Стосовно України, то в питаннях корпоративного управління<br />
не було зроблено майже ніяких кроків щодо наближення до світових<br />
стандартів. Певні намагання мали рекомендаційний і доволі часто<br />
декларативний характер. Проте у питаннях винагороди учасників<br />
корпоративного управління у банку вагомих кроків не було зроблено.<br />
Враховуючи це, в Україні варто значно більше уваги приділяти вивченню<br />
найкращих прикладів закордонних практик корпоративного<br />
управління.<br />
Список літератури<br />
1. Кравченко, І. Криза та регулювання фінансової системи: уроки і перспективи<br />
[Текст] / І. Кравченко, Г. Багратян // Вісник Національного банку України. –<br />
2009. – № 1. – С. 19–20.<br />
2. Про окремі питання щодо діяльності банків в період фінансово-економічної<br />
кризи [Електронний ресурс] : постанова Національного банку України від<br />
22.07.2009 № 421. – Режим доступу : zakon1.rada.gov.ua.<br />
3. Про схвалення Методичних рекомендацій щодо вдосконалення корпоративного<br />
управління в банках України [Електронний ресурс] : постанова Національного<br />
банку України від 28.03.2007 № 98. – Режим доступу : zakon1.rada.gov.ua.<br />
4. Directors’ Performance and Remuneration [Електронний ресурс]. – Режим доступу<br />
: http://www.oup.com/uk/orc/bin/ 9780199566457/ 9780199566457_ch09.pdf. –<br />
Назва з екрана.<br />
5. Reforming remuneration practices in financial services – Feedback on CP09/10 and<br />
final Rules [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.fsa.gov.uk/pages/<br />
Library/Policy/Policy/2009/09_15.shtml. – Назва з екрана.<br />
6. Remuneration, Corporate Governance and the Banking Crisis [Електронний ресурс]. –<br />
Режим доступу : http:// www.chasecambria.com/site/journal/article. php?id=467. –<br />
Назва з екрана.<br />
7. The Corporate governance Lessons from the Financial Crisis [Електронний ресурс].<br />
– Режим доступу : http://www.oecd.org/dataoecd/32/1/42229620.pdf. – Назва<br />
з екрана.<br />
61
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
8. The governance of executive remuneration through the crisis: evidence from Italy<br />
[Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://wolpertinger.bangor.ac.uk/<br />
wolpertinger2010/papers/Bianchi,%20Ciavarelli,%20Novembre%20&%20Signoretti%<br />
20AS3P2.pdf. – Назва з екрана.<br />
9. Wall Street set to pay out record $144 billion [Електронний ресурс]. – Режим доступу<br />
: http://www.msnbc.msn.com/id/39631043/ns/business-us_business/18424696. –<br />
Назва з екрана.<br />
Summary<br />
This article examines changes in remuneration policy in connection to<br />
the financial crisis. Examining Ukrainian experience it is concluded that<br />
significant changes in remuneration of corporate governance participants<br />
were not made.<br />
Отримано 02.02.2011<br />
62
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 338.23<br />
В. М. Домрачев, канд. фіз.-мат. наук, доц.,<br />
Національний банк України, м. Київ<br />
МЕТОДИ ОЦІНКИ БАНКОМ<br />
РИЗИКІВ КРЕДИТУВАННЯ<br />
ОКРЕМИХ ГАЛУЗЕЙ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ<br />
У статті проведено аналіз ефективності кредитування банками окремих<br />
галузей економіки та галузевих ризиків банків України, виявлені залежності прибутку<br />
та процентного доходу банку від частки кредитів у галузь у кредитному<br />
портфелі банку.<br />
Ключові слова: галузевий ризик, комерційні банки, кредитування підприємств<br />
галузі.<br />
Постановка проблеми. Фінансова криза не зменшила дисбаланси<br />
в українській банківській системі, як і взагалі у світовій економіці.<br />
З іншого боку, завершився поточний етап надування бульбашок на ринках<br />
спекулятивних активів України. У банках виникає питання – кого<br />
кредитувати? Ресурсна база банків зростає, ресурси необхідно вкладати<br />
у прибуткові активи, зокрема кредити. Тому для банків стає актуальним<br />
питання аналізу галузевих ризиків.<br />
Мета статті – проаналізувати ризики кредитування окремих галузей<br />
української економіки, запропонувати методи оцінки банком ризиків<br />
кредитування окремих галузей економіки України; накреслити<br />
можливі шляхи вирішення питання відновлення банками кредитування<br />
економіки.<br />
Виклад основного матеріалу. Зв’язок потоків товарів і відповідних<br />
потоків грошових коштів між галузями економіки важливий для<br />
економічного зростання. Цей зв’язок відіграє важливу роль у моделі<br />
загальної рівноваги (міжгалузевого балансу), яку свого часу використовували<br />
для прогнозування у плановій економіці. Нестача певної галузі<br />
у кредитних ресурсах може призвести до негараздів у цій галузі<br />
(рис. 1). 7<br />
При переході до моделі розвитку сімейно-кланового капіталізму<br />
стає важливим аналіз галузевих ризиків, які пов’язані з невідповідністю<br />
потоків капіталу грошовим потокам в економіці, що, у свою чергу, зменшує<br />
ефективність та уповільнює економічне зростання виробництва.<br />
У роботі проведено статистичний аналіз ефективності кредитування<br />
банками окремих галузей економіки та галузевих ризиків банків України,<br />
виявлені залежності прибутку та процентного доходу банку від<br />
частки кредитів у галузь у кредитному портфелі банку (рис. 2).<br />
© В. М. Домрачев, 2011<br />
63
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
11000000<br />
900000<br />
800000<br />
700000<br />
600000<br />
500000<br />
400000<br />
300000<br />
200000<br />
100000<br />
Динаміка активів банків України, млн.грн.<br />
0<br />
I-01<br />
Джерело: НБУ<br />
I-02 I-03 I-04 I-05 I-06 I-07 I-08 I-09 I-10 3-10 6-10 8-10<br />
Рис. 1. Динаміка активів банків України, млн. грн.<br />
Джерело: НБУ.<br />
64<br />
900000<br />
800000<br />
700000<br />
600000<br />
500000<br />
400000<br />
300000<br />
200000<br />
100000<br />
0<br />
Джерело: НБУ<br />
Рис. 2. Динаміка наданих кредитів банками України, млн. грн.<br />
Джерело: НБУ.<br />
Динаміка наданих кредитів банками України,<br />
млн.грн.<br />
I-01 I-02 I-03 I-04 I-05 I-06 I-07 I-08 I-09 I-10 3-10 6-10 8-10<br />
У результаті фінансової кризи українські банки втратили значні<br />
активи (див. рис. 1). Наслідком цього стало зменшення кредитування<br />
економіки (див. рис. 2). Особливо відчутним стало зменшення довгострокових<br />
кредитів в економіку та зростання проблемних кредитів<br />
(рис. 3, 4). Частка проблемних кредитів у кредитах, наданих у 2009 році,<br />
зросла з 2,3 до 9,4 % (11,6 % прострочених кредитів на 01.09.2010).
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
600000<br />
500000<br />
400000<br />
300000<br />
200000<br />
100000<br />
Динаміка наданих банками України довгострокових<br />
кредитів , млн.грн.<br />
0<br />
I-01 I-02 I-03 I-04 I-05 I-06 I-07 I-08 I-09 I-10 3-10 6-10 8-10<br />
Джерело: НБУ<br />
Рис. 3. Динаміка наданих банками України<br />
довгострокових кредитів, млн. грн.<br />
Джерело: НБУ.<br />
90000<br />
80000<br />
70000<br />
60000<br />
50000<br />
40000<br />
30000<br />
20000<br />
10000<br />
0<br />
Джерело: НБУ<br />
Динаміка прострочених кредитів банків України,<br />
млн.грн.<br />
I-01 I-02 I-03 I-04 I-05 I-06 I-07 I-08 I-09 I-10 3-10 6-10 8-10<br />
Рис. 4. Динаміка прострочених кредитів банками України,<br />
млн. грн.<br />
Джерело: НБУ.<br />
Кредитування економіки України (суб’єктів господарювання) у серпні<br />
2010 року відновилося на докризовому рівні (рис. 5). Банки зменшують<br />
споживче кредитування і збільшують кредитування економіки.<br />
Тому стає важливим аналіз галузевих ризиків.<br />
65
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
600000<br />
500000<br />
400000<br />
300000<br />
Динаміка кредитів банків України, млн.грн.<br />
кредити, надані<br />
надані суб`єктам суб’єктам<br />
господарювання<br />
кредити, надані<br />
фізичним особам<br />
200000<br />
100000<br />
0<br />
I-01<br />
Джерело: НБУ<br />
I-02<br />
I-03<br />
I-04<br />
I-05<br />
I-06<br />
I-07<br />
I-08<br />
I-09<br />
I-10<br />
3-10<br />
6-10<br />
8-10<br />
Рис. 5. Динаміка кредитів банків України, млн. грн.<br />
Джерело: НБУ.<br />
Важливо з’ясувати, чи є динаміка галузевого ВВП індикатором<br />
галузевого ризику, як залежить прибуток банку від кредитування певної<br />
галузі. Адже багато підприємств прибуткових галузей працюють за<br />
власні кошти без залучення кредитів, багато працюють за рахунок державного<br />
бюджету.<br />
Операції з<br />
нерухомим майном,<br />
оренда, інжиніринг<br />
та надання послуг<br />
підприємцям<br />
16%<br />
Стан кредитного портфеля банків України на 01.08.10<br />
Охорона здоров’я та<br />
надання соціальної<br />
допомоги<br />
0%<br />
Освіта<br />
0%<br />
Діяльність<br />
транспорту та зв'язку<br />
4%<br />
Торгівля; ремонт<br />
автомобілів,<br />
побутових виробів та<br />
предметів<br />
особистого вжитку<br />
36%<br />
Надання<br />
комунальних та<br />
індивідуальних<br />
послуг; діяльність у<br />
сфері культури та<br />
спорту<br />
1%<br />
Сільське<br />
господарство,<br />
мисливство<br />
та лісове<br />
господарство<br />
6%<br />
Переробна<br />
промисловість<br />
24%<br />
Будівництво<br />
9%<br />
Добувна<br />
промисловість<br />
2%<br />
Виробництво та<br />
розподілення<br />
електроенергії, газу<br />
та води<br />
2%<br />
66<br />
Рис. 6. Стан кредитного портфеля банків України на 01.08.2010
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Порівняння розподілу кредитного портфеля банків України (рис. 6)<br />
з часткою галузі у структурі ВВП (рис. 7) свідчить, що галузі по-різному<br />
використовують кредитні ресурси банків. Спостерігається велика концентрація<br />
портфеля у торгівлі та операціях з нерухомим майном, слабка<br />
диверсифікація та недостатня увага ліквідності ринків.<br />
Операції з<br />
нерухомим майном,<br />
оренда, інжиніринг<br />
та надання послуг<br />
підприємцям<br />
14%<br />
Охорона здоров’я та<br />
надання соціальної<br />
допомоги<br />
4%<br />
Діяльність<br />
транспорту та зв'язку<br />
15%<br />
Додана вартість у структурі ВВП (2009)<br />
Освіта<br />
7%<br />
Торгівля; ремонт<br />
автомобілів,<br />
побутових виробів та<br />
предметів<br />
особистого вжитку<br />
17%<br />
Будівництво<br />
3%<br />
Сільське<br />
господарство,<br />
мисливство<br />
та лісове<br />
господарство<br />
9% Добувна<br />
промисловість<br />
5%<br />
Переробна<br />
промисловість<br />
22%<br />
Виробництво та<br />
розподілення<br />
електроенергії, газу<br />
та води<br />
4%<br />
Рис. 7. Додана вартість у структурі ВВП (2009)<br />
Переоцінка ринку нерухомості призвела до значних втрат банків.<br />
25<br />
20<br />
15<br />
15<br />
Зміна частки просрочених кредитів банківської системи України у<br />
розрізі галузей, %<br />
I-08<br />
VII-10<br />
10<br />
10<br />
5<br />
5<br />
0<br />
0<br />
Усього Усього по<br />
по галузях галузям<br />
Сільське Сільське<br />
господарство<br />
Добувна Добувна<br />
промисловість<br />
Переробна Переробна<br />
промисловість<br />
Виробництво Виробництво<br />
та розподілення та<br />
електроенергії розподілення<br />
Будівництво Будівництво<br />
Торгівля, ремонт<br />
автомобілів<br />
Торгівля;<br />
ремонт<br />
автомобілів<br />
Діяльність<br />
готелів та<br />
ресторанів<br />
Діяльність<br />
транспорту та<br />
зв'язку<br />
Операції з<br />
нерухомим<br />
майном<br />
Діяльність<br />
готелів<br />
і ресторанів<br />
Діяльність<br />
транспорту<br />
та зв’язку<br />
Операції<br />
з нерухомим<br />
майном<br />
Освіта<br />
Освіта<br />
Охорона<br />
здоров’я<br />
Охорона<br />
здоров’я<br />
Надання<br />
Надання<br />
комунальних<br />
комунальних<br />
послуг<br />
послуг<br />
Рис. 8. Зміна частки прострочених кредитів<br />
банківської системи України в розрізі галузей, %<br />
67
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Основними стратегічними чинниками, що визначають можливості<br />
зростання вартості бізнесу, є економічні характеристики галузі (привабливість<br />
ринку) і конкурентна позиція бізнесу усередині галузі. Для різних<br />
галузей на різних часових інтервалах прибутковість і ризики неоднакові,<br />
вони неоднакові і для різних галузевих сегментів. Під час кризи<br />
відбувся перерозподіл галузевої структури кредитного портфеля банків<br />
України, не всі галузі постраждали однаково (рис. 8).<br />
Наявність у фінансового менеджера надійної інформації про поточний<br />
і прогнозний стан галузі дозволяє йому швидко ухвалювати фінансові<br />
і комерційні рішення, впливає на правильність таких рішень,<br />
що призводить до зниження ризику втрат і збільшення прибутку [1; 2].<br />
300 300000<br />
Аналог коефіцієнта Шарпа для кредитного портфеля банків<br />
України (прибуток/волатильність), 01.01.08<br />
250 250000<br />
200 200000<br />
150 150000<br />
100 100000<br />
50 000<br />
50000<br />
0<br />
0<br />
Сільське Сільське<br />
господарство<br />
Добувна<br />
Добувна<br />
промисловість<br />
промисловість<br />
Переробна<br />
промисловість<br />
Виробництво та<br />
та розподілення розподілення<br />
електроенергії<br />
електроенергії<br />
Будівництво<br />
Торгівля, Торгівля;<br />
ремонт ремонт<br />
автомобілів<br />
Діяльність Діяльність<br />
транспорту<br />
та<br />
та зв’язку зв'язку<br />
Операції Операції з<br />
з нерухомим нерухомим<br />
майном<br />
майном<br />
Освіта<br />
Освіта<br />
Охорона<br />
Охорона<br />
здоров’я<br />
здоров’я<br />
Рис. 9. Аналог коефіцієнта Шарпа для кредитного портфеля<br />
банків України (прибуток/волатильність), 01.01.2008<br />
Методологія дослідження. Розглянемо N галузей. Кредитний портфель<br />
банку умовно можна подати як суму SК і + міжбанківський кредит<br />
+ кредити фізичним особам, де К і – сума коштів, яку банк кредитував<br />
в і – у галузь (і Î N).<br />
Мета дослідження – з’ясувати дві залежності: f(К і , і Î N) = прибуток<br />
банку та g(Кі / Кредитний портфель банку, частка неповернених<br />
кредитів у Кі, і Î N) = процентний дохід банку. Тобто необхідно з’ясувати<br />
головні фактори галузевого ризику банку. Для вирішення цього<br />
питання використані дані українських банків (www.bank.gov.ua).<br />
68
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
12 12000<br />
Аналог коефіцієнта Шарпа для кредитного портфеля банків<br />
України (прибуток/волатильність), 01.08.10<br />
10 10000<br />
88000<br />
66000<br />
44000<br />
22000<br />
0<br />
Сільське Сільське<br />
господарство<br />
Добувна<br />
Добувна<br />
промисловість<br />
промисловість<br />
Переробна<br />
промисловість<br />
Виробництво та<br />
та розподілення<br />
розподілення<br />
електроенергії<br />
електроенергії<br />
Будівництво Будівництво<br />
Торгівля, Торгівля; ремонт<br />
автомобілів ремонт<br />
автомобілів<br />
Діяльність<br />
транспорту<br />
та<br />
та зв’язку зв'язку<br />
Операції Операції з<br />
з нерухомим нерухомим<br />
майном<br />
майном<br />
Освіта<br />
Освіта<br />
Охорона Охорона<br />
здоров’я здоров’я<br />
Рис. 10. Аналог коефіцієнта Шарпа для кредитного портфеля<br />
банків України (прибуток/волатильність), 01.08.2010<br />
Результат статистичного аналізу свідчить, що позитивно впливають<br />
на процентний дохід банку дві галузі: виробництво та розподілення<br />
електроенергії, газу та добування уранової та торієвої руди.<br />
Розрахунок коефіцієнтів Шарпа [2] для кредитів банків в окремі<br />
галузі економіки України до і після фінансової кризи свідчить про перерозподіл<br />
ризиків кредитного портфеля банків (рис. 9, 10).<br />
Під час кризи відбулася зміна структури галузевих ризиків кредитування.<br />
Тому виникає нова задача розробки стратегії відновлення кредитування<br />
в Україні. Уряду необхідно визначити роль держави у цьому<br />
процесі та розробити інструменти підтримки економіки. Необхідно вирішити,<br />
які галузі підтримувати: ті галузі, які більше постраждали внаслідок<br />
кризи, чи ті, які є стратегічно важливішими, або ті, які найбільш<br />
прибуткові, а також те, як підтримувати: за рахунок держави (податків,<br />
подовження пенсійного віку населення), за рахунок заохочування підприємців,<br />
за рахунок запровадження спільних фондів тощо. Західні фахівці<br />
рекомендують посилити процес реформування (планування та<br />
регулювання) економіки.<br />
Висновки. Динаміка падіння виробництва в окремих галузях не<br />
збігається з факторами кредитного ризику, які впливають на прибуток<br />
69
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
і процентний дохід банків. Це свідчить про те, що найбільш прибуткові<br />
галузі, імовірно, не використовують кредитні ресурси банків у належному<br />
обсязі. Під час кризи відбулася значна зміна галузевих ризиків<br />
кредитування в Україні.<br />
Список літератури<br />
1. Домрачев, В. M. Аналіз ефективності кредитування банками України окремих<br />
галузей економіки [Текст] / В. M. Домрачев // Економіка. Менеджмент. Бізнес. –<br />
2010. – № 1. – C. 137–145.<br />
2. Bohn, J. R. Active credit management in practice [Text] / J. R. Bohn, R. M. Stein. –<br />
New Jersey : John Wiley & Sons, 2009. – 610 p.<br />
Summary<br />
Communication of streams of commodities and proper streams of money<br />
facilities between branches of economy is important for the economy growing.<br />
This communication acts important part in the model of common equilibrium,<br />
which at one time was used for prognostication in the planned economy.<br />
The shortage of certain industry in credit resources can result in confusions<br />
in this industry. In transition to the model of development of domesticallyclan<br />
capitalism the analysis of of particular a branch risks which are linked<br />
from the inconsistency streams of capital to the money streams in an economy<br />
becomes important. The analysis of efficiency of crediting by the banks of<br />
separate industries of economy and of particular a branch risks of banks of<br />
Ukraine is considered in work.<br />
Отримано 03.02.2011<br />
70
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 336.71<br />
О. Є. Еркес, аспірантка Київського національного<br />
торговельно-економічного університету<br />
КРИТЕРІЇ ВИЗНАЧЕННЯ ПРОБЛЕМНОГО БАНКУ<br />
Необхідність розгляду даного питання викликана відсутністю чіткого визначення<br />
терміна “проблемний банк” у нормативній базі та економічній науці,<br />
разом з тим – широким вживанням цього терміна у публіцистиці в різних тлумаченнях<br />
і ситуаціях. У цілях регулювання та нагляду банків актуальною є чітка<br />
ідентифікація банківської установи як проблемної, оскільки від своєчасності виявлення<br />
проблем і застосування адекватних заходів впливу залежить доля конкретного<br />
банку, його вкладників, кредиторів, а дуже часто й фінансова стабільність<br />
країни.<br />
Ключові слова: банківська криза, банківський нагляд, проблемні банки, оздоровлення<br />
фінансової системи, заходи впливу, рейтинг банків.<br />
Постановка проблеми. У сучасній вітчизняній економічній літературі<br />
взагалі відсутнє чітке визначення поняття “проблемний банк”.<br />
Однак сам термін є дуже популярним у публіцистиці та у виступах<br />
представників керівництва НБУ. Замість цього в нормативно-правовій<br />
базі дається визначення банків, в яких призначається тимчасова адміністрація.<br />
Зокрема, Закон України “Про банки та банківську діяльність”<br />
не дає визначення проблемного банку (або слабкого банку), а лише<br />
визначає неплатоспроможність банку як “неспроможність банку своєчасно<br />
та в повному обсязі виконати законні вимоги кредиторів через<br />
відсутність коштів або зменшення розміру капіталу банку до суми, що<br />
становить менше однієї третини мінімального розміру регулятивного<br />
капіталу банку” [5].<br />
Мета статті – розглянути критерії визначення проблемного банку.<br />
Виклад основного матеріалу. Українські дослідники П. Нікіфоров,<br />
Н. Швець пропонують вважати ознаками проблемності банку ті,<br />
що викладені НБУ в Положенні про застосування заходів впливу за<br />
порушення банківського законодавства (п. 1.1.3) [2; 4] факти виникнення<br />
в банку некерованої ситуації, до яких відносять:<br />
1) невиконання керівниками банку вимог НБУ щодо усунення виявлених<br />
порушень; 8<br />
2) відсторонення керівників банків від посади;<br />
3) виявлення за результатами безвиїзного нагляду або інспекційної перевірки<br />
фактів проведення банком операцій з високим рівнем ризику,<br />
порушень банківського законодавства, а також одержання доходів<br />
із порушенням вимог чинного законодавства, навіть якщо ці порушення<br />
не призвели до погіршення фінансового стану банку;<br />
© О. Є. Еркес, 2011<br />
71
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
4) виникнення реальної загрози невиконання банком своїх зобов’язань<br />
перед клієнтами і кредиторами;<br />
5) потреби в посиленому контролі за діяльністю банку з метою уникнення<br />
можливості невиконання банком своїх зобов’язань перед клієнтами<br />
та кредиторами до часу прийняття НБУ рішення про призначення<br />
тимчасової адміністрації або про відкликання ліцензії та<br />
ініціювання процедури ліквідації.<br />
У разі наявності перелічених фактів у діяльності банку Національним<br />
банком України може встановлюватися особливий режим контролю,<br />
який є додатковим інструментом банківського нагляду, що використовується,<br />
як правило, одночасно із заходами впливу згідно із<br />
Законом України “Про банки та банківську діяльність” (ст. 73).<br />
На думку П. Нікіфорова та Н. Швеця, до факторів, які визначають<br />
ступінь проблемності банку та впливають на адекватність застосування<br />
Нацбанком заходів наглядового реагування, можна віднести характер<br />
допущених банком порушень, причини, які зумовили виникнення<br />
виявлених порушень, загальний фінансовий стан банку та розмір можливих<br />
негативних наслідків для кредиторів і вкладників даної банківської<br />
установи. Така позиція авторів не містить пропозиції щодо<br />
критеріїв проблемності.<br />
Розроблена НБУ система рейтингової оцінки банків CAMELS ставить<br />
за мету “визначення банків, в яких незадовільний фінансовий стан,<br />
операції або менеджмент мають недоліки, що можуть призвести до<br />
банкрутства банку та вимагають посиленого контролю з боку служби<br />
банківського нагляду Національного банку України і вжиття відповідних<br />
заходів щодо виправлення цих недоліків у діяльності банку та<br />
стабілізації його фінансового стану” [3]. Лише зазначається, що банки,<br />
які отримали комплексну рейтингову оцінку “4” або “5”, мають серйозні<br />
проблеми, що вимагають ретельного нагляду і спеціальних оздоровчих<br />
заходів. Такі комплексні рейтингові оцінки вказують на те, що<br />
загальна платоспроможність банку під загрозою, потрібні негайні конкретні<br />
дії служби банківського нагляду.<br />
На практиці реакція банківського нагляду може запізнитися саме<br />
через нечіткість визначення статусу банку як проблемного, а фактично<br />
– допущення хронічних проблем і втрати шансів на оздоровлення<br />
банку.<br />
Національний банк України готує законопроект зі зміни процедури<br />
роботи з проблемними банками та їх ліквідації. Зокрема, директор<br />
юридичного департаменту НБУ В. Новіков пояснив, що “визначатимуться<br />
проблемні банки. Упродовж шести місяців такий банк вважатиметься<br />
проблемним, якщо його не виводять зі стану проблемного,<br />
72
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
він переходить у категорію неплатоспроможного і переходить під юрисдикцію<br />
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб”. Фонд буде виконувати<br />
функції тимчасового адміністратора такого банку. У випадку якщо<br />
впродовж невеликого часу (для малих банків – до 6 місяців) банк не<br />
вдасться оздоровити, то НБУ, за поданням Фонду, прийматиме рішення<br />
про ліквідацію такої установи. Процедура ліквідації також здійснюватиметься<br />
Фондом гарантування вкладів. В. Новіков також додав, що “законопроект<br />
передбачає жорсткіші умови виведення банку з ринку, не<br />
так як зараз вони по три роки ліквідовуються. Вважається, що Фонд<br />
більш зацікавлений у проведенні ефективної ліквідації, оскільки він<br />
витрачає свої кошти на проведення компенсаційних виплат із вкладів”<br />
[1].<br />
Світовий досвід органів банківського нагляду та регулювання у<br />
роботі з проблемним установами свідчить про наявність кількох підходів:<br />
Найбільш розповсюджений підхід полягає у визначенні банку як<br />
проблемного за результатами отримання поганого рейтингу. Так, американські<br />
органи нагляду за банками дотримуються рейтингового підходу<br />
у визначенні проблемного банку. Рейтинг (включаючи оцінки якості активів,<br />
капіталізації, ліквідності, прибутків) виставляється на підставі інспекційних<br />
перевірок у діапазоні від 1 (краща оцінка) до 5 (гірша оцінка).<br />
Якщо банк має композитний рейтинг 4 або 5, то він автоматично<br />
включається до “списку проблемних банків” Федеральної корпорації<br />
страхування вкладів (FDIC). Проблемною визнається та установа, яка<br />
має виявлені фінансові, управлінські або операційні вади, які загрожують<br />
збереженню її фінансової життєздатності. Кількість банків у такому<br />
списку використовується для оцінки міцності фінансового сектора<br />
в цілому.<br />
Банкам ставиться завдання відновити нормальний стан, а якщо вони<br />
не здатні це зробити, то повинні бути вжиті більш серйозні кроки<br />
для відновлення ситуації, включаючи перехід банку в розпорядження<br />
FDIC, злиття з більш міцним банком тощо. При цьому багато банків,<br />
які попадають у цей перелік, фактично не стають банкрутами. За оцінками<br />
агентства CNN.com, у середньому 13 % банків, що включені в<br />
цей список, у результаті зазнають краху [11].<br />
Разом з тим трапляються випадки, коли зазнає краху банківська<br />
установа, яка не входила до цього у список проблемних. Наприклад, на<br />
початку світової кризи 2008 р. зазнав краху банк IndyMac Bank, фінансовий<br />
стан якого погіршився настільки швидко, що регулятори не встигли<br />
його включити у список проблемних.<br />
73
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
При цьому Федеральна корпорація страхування вкладів оприлюднює<br />
тільки загальну цифру таких банків (не розкриваючи їхні назви й<br />
рейтинги) щоквартально, в розрізі штатів країни, виходячи із оцінки<br />
насамперед ліквідності, капіталізації та якості активів конкретних установ.<br />
Однак цей перелік окреслює лише ті фінансові установи, що підпадають<br />
під національну схему страхування вкладів. FDIC публікує в<br />
режимі реального часу інформацію про ті банки, що вже зазнали краху,<br />
на своєму веб-сайті [6]. На 1 жовтня 2010 р. цей список включав всі<br />
банки, що були визнані банкрутами з 1 жовтня 2000 р.<br />
Іноді в економічній літературі зустрічається визначення більшої<br />
за охопленням групи банків, що опинилися у фінансовій скруті, так звані<br />
“troubled banks”, коли у конкретної банківської установи частка непрацюючих<br />
кредитів у портфелі вище нормального рівня для аналогічних<br />
банків, а її чиста вартість є негативною, тобто зобов’язання перевищують<br />
активи. Однак фактично це інший варіант визначення поняття<br />
“проблемний банк”. У широкому розумінні всі банки, особливо в<br />
умовах кризи, мають певні проблеми та відчувають скруту. Наприклад,<br />
у 2009 р. гігантський банк міжнародного масштабу Bank of America<br />
вважався експертами таким, що знаходився у фінансовій скруті [10].<br />
Близьким за змістом є поняття “слабкий банк”. Базельський комітет<br />
з банківського нагляду визначає у своїй доповіді [14]: “Слабкий<br />
банк – це той банк, ліквідність або платоспроможність якого погіршилася<br />
або буде погіршуватися, якщо тільки не буде проведене значне<br />
поліпшення його фінансових ресурсів, профілю ризиків, напрямку стратегії<br />
бізнесу, потенціал управління ризиками та/або якість управління”.<br />
Таке визначення акцентує увагу на банку, в якому існують потенційні<br />
або наявні загрози щодо його ліквідності та платоспроможності,<br />
а не тільки одне із зазначених характеристик на даний момент або тимчасово,<br />
що можуть зазвичай виправлятися відповідним заходом реагування.<br />
При цьому слід звернути увагу на те, що слабким визнається<br />
банк, в якому існують проблеми з ліквідністю та платоспроможністю<br />
більш фундаментального характеру, пов’язані, наприклад, з невдалим<br />
управлінням, неадекватною ресурсною базою, відсутністю обґрунтованої<br />
довгострокової стратегії бізнесу, низькою якістю активів, неприйнятною<br />
системою контролю.<br />
У зазначеній доповіді Базельський комітет підкреслює, що слабкими<br />
банки стають не раптово за один день, а ознаки фінансових або<br />
управлінських вад існують певний час. Проблеми стають тоді предметом<br />
занепокоєння органу нагляду, коли порушуються мінімальні пруденційні<br />
вимоги і виникає загроза життєздатності установи. Завдання<br />
74
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
органу нагляду полягає в ідентифікації таких проблем, вжитті превентивних<br />
заходів або заходів щодо виправлення ситуації, а також у наявності<br />
стратегії вирішення проблем у разі, якщо попереджувальні заходи не<br />
принесуть ефекту.<br />
У цьому плані мова йде про слабкий стан банку за одним або всіма<br />
параметрами. За змістом таке поняття може вважатися ширшим та<br />
включати не тільки ті банки, які отримали нижчий рейтинг регулятора,<br />
але й банки з більш високим рейтингом, але низьким потенціалом до<br />
виживання.<br />
В Індії Резервний банк Індії (діє як орган нагляду) наприкінці<br />
1990-х років класифікував міські кооперативні банки як такі, що належать<br />
до категорії “слабкі”, якщо вони відповідають одному з таких<br />
критеріїв:<br />
1) власні кошти зменшилися на 25 % і більше внаслідок недорезервування<br />
за проблемними кредитами, іншими проблемними активами<br />
і накопичуваними збитками або прострочені кредити перевищують<br />
50 % кредитного портфеля;<br />
2) банк не виконує вимоги щодо рівня мінімального акціонерного капіталу,<br />
зокрема сума сплаченого акціонерного капіталу та резервів<br />
знизилася нижче нормативу на 1 млн. рупій.<br />
У 2002 р. індійський регулятор вніс зміни у класифікацію, виділивши<br />
слабкі та “провальні” банки, виходячи з рівня адекватності капіталу,<br />
частки непрацюючих кредитів та прибутковості. Згодом така<br />
класифікація була критично переглянута з врахуванням практики, і з<br />
лютого 2003 р. всі кооперативні банки поділяються на чотири класи:<br />
Клас I: надійні банки, щодо яких немає занепокоєння з боку нагляду.<br />
Клас II (“проблемні банки”): банки, які відповідають одному з<br />
нижче наведених параметрів: адекватність капіталу нижче на 1 процентний<br />
пункт встановлених нормативів або частка непрацюючих кредитів<br />
у портфелі становить 10 % і більше, але не нижче 15 %, або чисті збитки<br />
у фінансовому році, або припускалося порушення у попередній фінансовий<br />
рік та існує більш-менш тривале порушення нормативних показників<br />
частки готівкових резервів або ліквідності у поточному році.<br />
Клас ІІІ (“слабкі банки”): банки, що відповідають одній з нижченаведених<br />
умов: адекватність капіталу знаходиться на рівні 50–75 %; частка<br />
непрацюючих активів становить 10–15 %; існують чисті збитки за<br />
два роки з трьох останніх років.<br />
Клас IV (“провальні банки”): банки, що відповідають таким умовам:<br />
адекватність капіталу нижче 50 % встановленого рівня, частка непрацюючих<br />
активів становить 15 % і більше на 31 березня поточного<br />
75
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
року або виникли чисті збитки за останні три роки поспіль. Однак, коли<br />
банки підпадають під будь-яку умову для класу IV, то такі банки з<br />
врахуванням того, що вони припускають дві інші умови для віднесення<br />
до класу IV, будуть класифіковані за класом III.<br />
Іноді в зарубіжній економічній літературі зустрічається інше, більш<br />
вільне тлумачення поняття “проблемний банк”. Наприклад, американський<br />
словник для інвесторів визначає ощадну асоціацію або ощадний<br />
банк як проблемний, якщо, по-перше, дана установа підпадає під<br />
особливий регулятивний контроль або обмеження, по-друге, його федеральний<br />
або місцевий регулятор відчуває особливу стурбованість як<br />
орган нагляду, і, по-третє, установа не виконує вимоги до рівня регулятивного<br />
капіталу та/або має композитний рейтинг 4 або 5 [9].<br />
У Німеччині в процесі нагляду за кооперативними та ощадними<br />
банками проблемні установи ідентифікуються з використанням економетричних<br />
моделей. Ці моделі більше покладаються на систему сигналів<br />
раннього попередження або безвиїзного моніторингу, оскільки<br />
інформація, яка отримується для рейтингу банків на підставі виїзного<br />
інспектування, може бути несуттєвою або швидко застаріти. Підхід регуляторів<br />
цього сегмента банківського сектора виходить з тривалої<br />
практики так званого “тихого” підходу, коли проблеми рідко виходять<br />
на поверхню і стають відомі широкому загалу. Замість цього регулятори<br />
примушують слабкі установи до злиття з більш міцним банком.<br />
Тому витрати на реструктуризацію погіршених установ часто розподіляються<br />
між власником проблемного банку, стороною, що приймає<br />
зобов’язання, та схемою захисту установ. Разом з тим продовження<br />
підтримки слабкої установи грошовими ін’єкціями з боку схеми захисту<br />
установ створює умови для появи банків-зомбі, які, на думку деяких<br />
німецьких аналітиків, все продовжують надавати банківські послуги<br />
учасникам ринку, хоча вже перестали бути життєздатними з<br />
економічної точки зору [8].<br />
Німецькі дослідники К. Щек і С. Вольф [12] наводять ще одне визначення<br />
проблемного банку (ощадного або кооперативного банку) як<br />
такого, що на даний момент намагається отримати допомогу з боку<br />
національної схеми захисту установ. Зокрема, вони досліджують вибірку<br />
з 615 кооперативних кредитних установ та ощадних банків, з яких<br />
95 установ отримали підтримку з боку національної схеми захисту.<br />
Деякі регулятори в зарубіжних країнах віддають перевагу визначенню<br />
групи банківських установ, які потребують посиленої уваги. Такий<br />
підхід дуже близький до підходу Національного банку України, що<br />
виділяє групи банків, які потребують посиленого нагляду. Наприклад,<br />
центральний банк Індонезії застосовує заходи інтенсивного нагляду<br />
76
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
до тих установ, які, на його погляд, мають потенційні труднощі, що загрожують<br />
його роботі, як-то наявність будь-яких суттєвих погіршень у<br />
кредитному портфелі. Банки, які потрапляють до цієї категорії, мають<br />
характеризуватися одним або більше з таких критеріїв: частка непрацюючих<br />
кредитів перевищує 5 % кредитного портфеля; мають низький<br />
композитний рейтинг “4” або неприйнятний рейтинг “5”; порушують<br />
кредитні ліміти, при цьому план заходів банку не є гнучким; порушують<br />
показник чистої відкритої позиції, а план заходів банку не є прийнятним;<br />
зазнають проблем зі структурною ліквідністю; мають фундаментальну<br />
проблему з прибутковістю. Також до банків у сфері підвищеної уваги<br />
нагляду попадають провідні банки з активами більше 10 млрд. індонезійських<br />
рупій [13].<br />
Таким чином, проблемні банки знаходяться в одній класифікованій<br />
групі зі здоровими банками, а рейтинг того чи іншого банку не є єдиною<br />
причиною для його визначення як проблемного.<br />
Центральний банк Грузії у наглядовій практиці застосовує судження<br />
нагляду: “проблемні банки – банки, які на думку Департаменту банківського<br />
нагляду та регулювання Національного банку Грузії, ймовірно<br />
втратять ліцензію на операції внаслідок таких причин: у банку<br />
більше не має мінімального рівня сплаченого регулятивного капіталу<br />
у грошовій формі, що встановлює Національний банк; банк втратив<br />
довіру кредиторів щодо виконання своїх зобов’язань і тому нездатний<br />
гарантувати безпеку активів, які йому довірені; банк займається (або<br />
займався) нездоровою банківською практикою, що завдає шкоди його<br />
вкладникам та фінансовому становищу банку; банк є неплатоспроможним<br />
(тобто його активи на даний момент не можуть покрити його<br />
зобов’язання)” [7].<br />
На наш погляд, чітке визначення проблемного банку дозволяє відповідно<br />
класифікувати заходи впливу на банк у конкретних ситуаціях,<br />
а також визначити внутрішні та зовнішні причини проблем. Проблемним<br />
стає саме той банк, власники та менеджери якого виявляються нездатними<br />
(або не готовими) оздоровити банк, повернути його роботу у<br />
нормальне русло в межах визначеного регулятором часу. При цьому<br />
слід враховувати наявність системної кризи, коли більшість причин проблем<br />
у банках пов’язана з екзогенними факторами, на які керівники<br />
банку не можуть впливати (однак повинні підвищувати стійкість свого<br />
банку до зовнішніх потрясінь).<br />
Висновки. Підсумовуючи викладене, можна сказати, що на сьогодні<br />
дуже важливою є проблема не тільки встановлення рейтингів банків,<br />
але й пошуку тієї межі, за котрою банк може постати перед проблемами,<br />
які він не може самостійно вирішувати, і адекватно контролювати<br />
77
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
(виправляти) ситуацію. Тому наступним логічним кроком після визначення<br />
критерію проблемності банку є більш поглиблений і детальний<br />
аналіз індикаторів проблемного стану з метою їх достовірності, своєчасності<br />
виявлення проблем і заходів, що є адекватними проблемам (і причинам<br />
їх виникнення), силами самої установи (менеджерів і власників)<br />
та органу нагляду і регулювання.<br />
Список літератури<br />
1. НБУ вирішує, що робити з проблемними банками [Електронний ресурс] /<br />
УНІАН 27.09.2010. – Режим доступу : http://unian.net/ukr/news/news-397933.html.<br />
2. Нікіфоров, П. Визначення проблемних банків у сучасній практиці банківського<br />
нагляду [Текст] / П. Нікіфоров, Н. Швець // Формування ринкової економіки<br />
Україні. – 2009. – Вип. 19. – С. 96–102.<br />
3. Положення про порядок визначення рейтингових оцінок за рейтинговою системою<br />
CAMELS [Текст] / Положення НБУ від 08.05.2002 № 171.<br />
4. Правління НБУ. Постанова від 28.08.2001 № 369 “Про затвердження Положення<br />
про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення<br />
банківського законодавства” [Електронний ресурс]. – Режим доступу :<br />
www.zakon1. rada.gov.ua.<br />
5. Про банки і банківську діяльність [Текст] : Закон України. Остання редакція зі<br />
змінами від 01.06.2010 № 2289-VI (2289-17) // Відомості Верховної Ради. –<br />
2010. – № 33.<br />
6. Федеральна корпорація страхування вкладів США [Електронний ресурс]. –<br />
Режим доступу : http://www.fdic.gov/bank/individual/failed/banklist.html.<br />
7. Analytical Framework for Problem Bank Resolution Approved under Decree № 80<br />
of March 28, 2002 of President of the National Bank of Georgia [Електронний ресурс<br />
Національного банку Грузії]. – Режим доступу : http://www.nbg.ge/uploads/<br />
legalacts/supervision/nbg1.4.5.1analytical_frameworkeng.pdf.<br />
8. Cole, R. A. and J. W. Gunther (1998) Predicting Bank Failures: A Comparison of<br />
On- and Off-Site Monitoring Systems // Journal of Financial Services Research. –<br />
Vol. 13(2). – P. 103–117.<br />
9. Investor Dictionary. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.investordictionary.<br />
com/definition/problem-institution.<br />
10. Moyer, L. Big Trouble For Bank Of America / L. Moyer. – Forbes. – 09.14.2009.<br />
11. Problem bank list tops 250. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://money.<br />
cnn.com/2009/02/26/news/companies/fdic_banks/index.htm.<br />
12. Schaeck, К. Identifying “Problem Banks” in the German Cooperative and Savings<br />
Bank Sector: An Econometric Analysis. – [Електронний ресурс] / К. Schaeck,<br />
S. Wolfe. – Режим доступу : http://repec.org/mmfc05/paper44.pdf.<br />
13. Sukarela Batunanggar. Comparison of problem bank identification, intervention and<br />
resolution in the seacen countries. 2008. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу :<br />
http://www.seacen.org/GUI/pdf/publications/research_proj/2008/rp73/rp73_complete.pdf.<br />
14. Supervisory Guidance on Dealing with Weak Banks. Report of the Task Force on<br />
Dealing with Weak Banks. – March 2002 [Електронний ресурс Базельського комітету<br />
з банківського нагляду]. – Режим доступу : http://www.bis.org/publ/<br />
bcbs88.pdf.<br />
78
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Summary<br />
The necessity to consider this issue is explained by the lack of a clear<br />
definition of the term “problem bank” in the regulatory base and the<br />
economic science. However, this term is widely used in publications in<br />
different interpretations and situations. For the regulation and<br />
supervision of banks it is important to clearly identify a banking institution<br />
as problematic, because the timely detection of problems and the<br />
application of adequate measures are crucial for the fate of this bank, its<br />
depositors, creditors and, in many cases, the financial stability of countries.<br />
Отримано 03.02.2011<br />
79
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
УДК 336.748<br />
Ф. О. Журавка, д-р екон. наук, проф., А. В. Колдовський, аспірант,<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ СУЧАСНОГО РОЗВИТКУ<br />
ВАЛЮТНОГО РИНКУ УКРАЇНИ<br />
У статті здійснено аналіз основних тенденцій розвитку валютного ринку<br />
України в умовах світової фінансової кризи, досліджено проблемні аспекти функціонування<br />
вітчизняної системи валютного регулювання.<br />
Ключові слова: світова фінансова криза, економічна рецесія, валютний ринок,<br />
Національний банк України, антикризове валютне регулювання, валютний курс,<br />
золотовалютні резерви, інтервенції.<br />
Постановка проблеми. У сучасних нестабільних умовах досить<br />
гостро постає питання щодо подальшої розробки та удосконалення науково-методичних<br />
засад функціонування національного валютного ринку.<br />
Інтеграція України до світового співтовариства зумовлює необхідність<br />
вдосконалення функціонування її валютного ринку як механізму,<br />
що забезпечує взаємозв’язок між вітчизняною та світовою фінансовою<br />
системою. Таким чином, у результаті підвищення впливу процесів глобалізації<br />
на економіку України та в умовах світової фінансової кризи<br />
проблеми підвищення ефективності функціонування вітчизняного валютного<br />
ринку набувають особливої актуальності.<br />
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Вивченню теоретичних<br />
і методологічних засад, розробці практичних аспектів функціонування<br />
валютних ринків присвячено наукові праці відомих зарубіжних учених:<br />
Дж. Вільямсона, Дж. М. Кейнса, Р. Манделла, П. Самуельсона та ін.<br />
У вітчизняній економічній літературі ці проблеми відображені у працях<br />
С. Боринця, О. Береславської, І. Бураковського, А. Гриценка, В. Міщенка,<br />
О. Плотнікова та інших. Проте в існуючих дослідженнях, на наш<br />
погляд, недостатньо розкрито проблемні аспекти функціонування валютних<br />
ринків в умовах фінансових криз. 9<br />
Мета статті полягає у визначенні основних напрямків розвитку<br />
валютного ринку України та особливостей його регулювання в умовах<br />
світової фінансової кризи.<br />
Виклад основного матеріалу. Останні події у світі демонструють<br />
важливість впливу валютної сфери на економіку. Розвиток кризи у<br />
світовому масштабі показав, наскільки тісно переплітаються валютна<br />
та фінансова сфера, наскільки синхронізованими в часі можуть бути<br />
процеси, що відбуваються в них, наскільки глобальним може бути їх<br />
© Ф. О. Журавка, А. В. Колдовський, 2011<br />
80
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
географічне поширення і який при певному збігу обставин може бути<br />
масштаб їхнього впливу на основні сфери економічної діяльності [1].<br />
Слід зазначити, що фінансові кризи не є новим явищем для світової<br />
економіки. Аналізуючи динаміку розвитку світової економіки (рис. 1),<br />
можна зробити висновок, що, починаючи з 1973 року порівняно з періодом<br />
існування Бреттон-Вудської валютної системи та системи золотого<br />
стандарту, частота криз практично подвоїлась. Коливання кривої<br />
виявляє тенденцію зниження світового ВВП відносно історичного середнього<br />
значення, а з 2008 року виявляє від’ємне значення ВВП.<br />
Крім того, криза ставить під серйозний сумнів спроможність ринкової<br />
системи до саморегулювання без масштабного втручання держави,<br />
що надало привід окремим експертам цілком серйозно говорити<br />
про фактичний колапс ринкової економіки [1].<br />
Свого часу Дж. Сорос стверджував, що фінансові ринки за своїми<br />
властивостями є нестабільними, окрім цього, існують суспільні потреби,<br />
які не можуть бути задоволені шляхом надання повної свободи ринковим<br />
силам [4].<br />
ВВП, %<br />
8<br />
6<br />
Відносне<br />
середнє<br />
значення<br />
44<br />
2<br />
0<br />
Світові рецесії<br />
–2<br />
1960 1966 1972 1978 1984 1990 1996 2002 2008 2014<br />
Рис. 1. Динаміка розвитку світової економіки (річна зміна)<br />
Згідно з неокейнсіанською моделлю, що характеризує необхідність<br />
державного регулювання господарських процесів, починають активно<br />
конкурувати погляди, які визнають принципову можливість саморегулювання<br />
господарства на основі “природних” економічних і ринкових<br />
процесів.<br />
У сучасних умовах з’являється необхідність проведення узгоджених<br />
дій, координації економічної, зокрема валютно-кредитної і фінансової,<br />
політики держав. Звідси спроби знайти оптимальне поєднання<br />
81
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
ринкових механізмів, національного і міжнародного регулювання, компроміс<br />
між національними і загальними інтересами країн.<br />
В умовах швидкого розвитку інтернаціоналізації та глобалізації<br />
економічних процесів валютний фактор є одним з основних елементів<br />
розвитку світової економіки. Процеси, що відбуваються у валютній<br />
сфері, формуються під дією великої кількості економічних та політичних<br />
чинників міжнародного, а також внутрішнього характеру.<br />
Валютний і фінансовий ринки мають глобальний та інтернаціональний<br />
характер. Швидке переміщення величезних фінансових ресурсів<br />
між різними країнами здійснюється шляхом використання сучасних<br />
технічних можливостей.<br />
Сучасний міжнародний платіжний оборот, пов’язаний з оплатою<br />
грошових вимог і зобов’язань юридичних і фізичних осіб різних країн,<br />
обслуговується валютним ринком. Валютний ринок є однією з головних<br />
форм забезпечення світових господарських зв’язків, виконуючи<br />
по суті функції міжнародної грошової системи та сприяючи здійсненню<br />
міжнародних інвестицій і торгівлі.<br />
Валютний ринок – це система економічних відносин між його<br />
суб’єктами щодо здійснення операцій з купівлі-продажу валют і валютних<br />
цінностей за допомогою сучасних засобів фінансової телекомунікації,<br />
де цінами є встановлені під впливом попиту і пропозиції<br />
обмінні курси [3].<br />
Розбудова повноцінного валютного ринку та ефективна організація<br />
валютних відносин в Україні визначаються необхідністю їх належного<br />
регулювання з боку держави. Одне з ключових місць у цьому процесі<br />
належить механізму реалізації валютної політики, що охоплює всі необхідні<br />
важелі впливу на валютні відносини і є одним із найважливіших<br />
елементів у загальній системі заходів щодо підтримання макроекономічної<br />
стабільності в країні, стимулювання економічного зростання та<br />
підвищення добробуту населення.<br />
Валютна політика як одна з головних форм регулювання зовнішньоекономічних<br />
відносин набуває ключового значення у практичній<br />
реалізації державного впливу на перебіг усіх господарських процесів з<br />
метою реалізації стратегії економічного розвитку та розбудови в Україні<br />
ефективно функціонуючого ринкового механізму.<br />
Головним елементом валютної політики слід вважати валютне регулювання<br />
– діяльність держави та уповноважених нею органів, спрямовану<br />
на регламентацію системи міжнародних розрахунків і порядку<br />
здійснення операцій з валютними цінностями.<br />
82
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Залежно від інструментів, що використовуються, валютне регулювання<br />
може бути прямим або опосередкованим. Пряме валютне регулювання<br />
насамперед полягає в корекції поведінки суб’єктів валютного<br />
ринку через застосування обмежувальних законодавчих актів і втручання<br />
органів виконавчої влади. Опосередковане валютне регулювання<br />
полягає у використанні економічних, зокрема валютно-кредитних, методів<br />
впливу на поведінку економічних агентів ринку.<br />
Переважання прямих чи опосередкованих засобів валютного регулювання<br />
визначають, таким чином, його характер: адміністративний<br />
або ліберальний.<br />
В умовах сучасної світової фінансової кризи Національний банк<br />
України як головний виконавчий орган системи валютного регулювання<br />
використовує жорстке адміністративне валютне регулювання задля<br />
обмеження відтоку капіталів за кордон та паралельного підтримання<br />
пропозиції валюти на внутрішньому ринку.<br />
Посилення важелів державного регулювання в Україні базується<br />
на зваженій та продуманій антикризовій стратегії валютно-фінансового<br />
регулювання, що, з одного боку, враховує світовий досвід регулювання<br />
та специфіку поточної ситуації у світовому господарстві, а з іншого –<br />
пріоритети та особливості розвитку України.<br />
З початком розгортання світової фінансової кризи Україна була<br />
абсолютно не підготовленою до серйозних впливів зовнішніх кризових<br />
явищ через паралельне розгортання внутрішніх економічних і політичних<br />
кризових явищ.<br />
На валютному ринку України протягом кризового 2008 року відбувалися<br />
коливання попиту та пропозиції іноземної валюти. При цьому<br />
протягом січня–серпня на міжбанківському ринку спостерігалося стійке<br />
перевищення пропозиції іноземної валюти над попитом на неї. НБУ<br />
врівноважував валютний курс переважно через купівлю іноземної валюти.<br />
За статистичними даними загальний обсяг валютних інтервенцій<br />
НБУ впродовж січня–серпня 2008 року становив 6,6 млрд. дол. США.<br />
Обсяг міжнародних резервів наприкінці серпня перевищив 38 млрд.<br />
дол. США і збільшився з початку 2008 року на 5,6 млрд. дол. США.<br />
Але починаючи з вересня на міжбанківському ринку України спостерігався<br />
дефіцит іноземної валюти, який був спричинений загостренням<br />
світової фінансової кризи та зменшенням зовнішнього споживання,<br />
що спровокувало зменшення валютних надходжень за експортними<br />
операціями резидентів та їх зовнішніми запозиченнями. Внаслідок цього<br />
щоденні обсяги надходжень іноземної валюти на рахунки підприємств<br />
зменшилися з 595 млн. дол. США у серпні до 357 млн. дол. США у грудні<br />
2008 року.<br />
83
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Задля мінімізації дефіциту іноземної валюти та зниження девальваційного<br />
тиску на гривню впродовж ІV кварталу 2008 року Національний<br />
банк України проводив активні валютні інтервенції шляхом продажу<br />
10,3 млрд. дол. США (рис. 2).<br />
Крім того, для нейтралізації негативних наслідків світової фінансової<br />
кризи Національним банком України, починаючи з жовтня 2008 року,<br />
було прийнято цілу низку постанов, зокрема: від 28.07.2008 № 216<br />
“Про затвердження Положення про порядок виконання банками документів<br />
на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах<br />
та банківських металів і змін до деяких нормативно-правових<br />
актів Національного банку України”; від 11.10.2008 № 319 “Про додаткові<br />
заходи щодо діяльності банків”; від 23.10.2008 № 336 “Про внесення<br />
зміни до Положення про порядок та умови торгівлі іноземною<br />
валютою”; від 04.12.2008 № 413 “Про окремі питання діяльності банків”;<br />
від 18.12.2008 № 435 “Про функціонування безготівкового міжбанківського<br />
валютного ринку України”; від 01.12.2008 № 408 “Про<br />
здійснення операцій з купівлі та продажу готівкових іноземних валют”;<br />
від 29.12.2008 № 469 “Про запровадження Національним банком України<br />
валютних аукціонів”.<br />
12 000<br />
9 000<br />
Пропозиція<br />
іноземної валюти<br />
Млн. дол. США<br />
6 000<br />
3 0000<br />
0<br />
–3 000<br />
Попит на іноземну валюту<br />
Інтервенції НБУ<br />
84<br />
–6 000<br />
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12<br />
2008<br />
Рис. 2. Показники динаміки міжбанківського валютного ринку<br />
у 2008 р.<br />
За станом на 01.01.2009 міжнародні резерви України дорівнювали<br />
31,5 млрд. дол. США і зменшилися за рік на 0,9 млрд. дол. США, або<br />
на 2,8 %. При цьому одним із джерел поповнення міжнародних резервів<br />
було надходження у листопаді 2008 року коштів від Міжнародного<br />
валютного фонду у сумі, еквівалентній 3 млрд. СПЗ, або 4,6 млрд. дол.<br />
США.
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Протягом 2009 року ситуація на валютному ринку України визначалася<br />
перевищенням попиту на валюту над її пропозицією, що пояснювалося<br />
значними виплатами за зовнішнім боргом та погіршенням<br />
умов зовнішньої торгівлі. Відбулося суттєве звуження міжбанківського<br />
валютного ринку – обсяг операцій з купівлі-продажу валюти зменшився<br />
на чверть. При цьому спостерігалося скорочення валютних надходжень<br />
на користь резидентів, що спричинило зменшення пропозиції<br />
валюти на міжбанківському валютному ринку. Водночас відбулося збільшення<br />
переказів іноземної валюти нерезидентам для погашення раніше<br />
отриманих від них кредитів. Це збільшило дефіцит іноземної валюти<br />
на міжбанківському ринку України, а також посилило вразливість<br />
гривні та збільшило амплітуду коливань її обмінного курсу.<br />
З метою зменшення девальваційного тиску на гривню Національний<br />
банк України в 2009 році активізував проведення валютних інтервенцій<br />
на міжбанківському ринку. Сальдо валютних інтервенцій<br />
Національного банку України протягом усього року було від’ємним<br />
і становило “мінус” 10,4 млрд. дол. США, збільшившись порівняно з<br />
попереднім роком у 2,7 раза. Валютні інтервенції також використовувалися<br />
для підтримки зовнішніх платежів резидентів за їх імпортними<br />
контрактами. Так, третину від річного обсягу інтервенцій становили<br />
інтервенції для здійснення зовнішніх платежів НАК “Нафтогаз України”.<br />
Крім того, задля зниження ажіотажного попиту на іноземну валюту<br />
та зменшення девальваційних очікувань, починаючи з лютого 2009 року<br />
Національним банком України було запроваджено проведення цільових<br />
валютних аукціонів із продажу іноземної валюти для задоволення<br />
потреб клієнтів банків – фізичних осіб з метою погашення ними<br />
заборгованості за валютними кредитами, на яких здійснювався продаж<br />
доларів США, євро та швейцарських франків. Протягом року на цих<br />
аукціонах було продано понад 1,4 млрд. дол. США.<br />
Обсяг міжнародних резервів, незважаючи на суттєві кредитні ресурси,<br />
отримані від міжнародних фінансових організацій, зменшився за<br />
результатами року на 16 %, або на 5,0 млрд. дол. США, і на 01.01.2010<br />
становив 26,5 млрд. дол. США. Окрім інтервенцій НБУ, на їх динаміку<br />
вплинуло здійснення планових платежів урядом із погашення та обслуговування<br />
зовнішнього боргу, а також платежів НБУ з погашення та<br />
обслуговування боргу перед МВФ.<br />
На початку 2010 року на валютному ринку України спостерігалося<br />
сезонне зниження активності його учасників як за операціями з купівлі,<br />
так і з продажу валюти. Порівняно з груднем попереднього року<br />
обсяг операцій на міжбанківському валютному ринку України зменшився<br />
на 45,7 %, порівняно з січнем 2009 року – на 23,2 %. Водночас<br />
85
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
унаслідок перевищення платежів за зовнішніми борговими зобов’язаннями<br />
над обсягами надходжень іноземної валюти до країни сформувався<br />
певний валютний дефіцит, що спричиняв девальваційний тиск<br />
на гривню.<br />
Для стабілізації обмінного курсу гривні Національний банк України<br />
продовжував регулярне проведення інтервенцій з продажу іноземної<br />
валюти. При цьому було підтримано платежі НАК “Нафтогаз України”<br />
за його зовнішніми контрактами, що сприяло своєчасному розрахунку<br />
компанії за імпортований газ. Крім цього, тривало проведення валютних<br />
аукціонів із продажу іноземної валюти для задоволення потреб клієнтів<br />
банків – фізичних осіб.<br />
Обсяг міжнародних резервів у січні 2010 року зменшився на 4,6 % і<br />
за станом на 01.02.2010 становив 25,3 млрд. дол. США (рис. 3).<br />
З середини лютого 2010 року міжбанківський валютний ринок<br />
України демонструє наочні ознаки стабілізації. На ньому, зокрема,<br />
спостерігалося домінування пропозиції іноземної валюти над попитом<br />
на неї: за січень–квітень 2010 року обсяг чистої валютної пропозиції<br />
становив 2,6 млрд. дол. США. Крім того, відбулося поступове підвищення<br />
ринкових котирувань гривні.<br />
Безпосередніми чинниками зазначених зрушень стали:<br />
· відновлення зростання середньоденних надходжень іноземної валюти,<br />
обсяги яких у квітні збільшилися порівняно з січнем на 14,6 %;<br />
· уповільнення відтоку іноземної валюти на користь нерезидентів: їх<br />
щоденні обсяги у квітні знизилися порівняно з січнем на 14,8 %.<br />
12<br />
9<br />
Надходження<br />
І, ІІ, ІІІ траншів МВФ<br />
40<br />
35<br />
Млрд. дол. США<br />
6<br />
33<br />
0<br />
–3<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
Млрд. дол. США<br />
–6<br />
2008<br />
2009 2010<br />
Інтервенції НБУ<br />
Міжнародні резерви (права шкала)<br />
10<br />
Рис. 3. Міжнародні резерви та інтервенції<br />
Національного банку України за 2008–2009 роки<br />
86
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Таким чином, на міжбанківському валютному ринку України вперше<br />
після вересня 2008 року сформувалася чиста пропозиція іноземної<br />
валюти, середньоденний обсяг якої у лютому становив 0,4 млн. дол.<br />
США, в березні – 59 млн. дол. США, а в квітні – 75 млн. дол. США. За<br />
цих умов Національний банк України отримав можливість активізувати<br />
купівлю іноземної валюти.<br />
Незважаючи на відсутність державних зовнішніх запозичень і регулярну<br />
підтримку платежів НАК “Нафтогаз України” за його зовнішніми<br />
контрактами, Національний банк України протягом березня–травня<br />
збільшив обсяг міжнародних резервів до 26,4 млрд. дол. США, що дозволяло<br />
фінансувати майбутній імпорт товарів і послуг протягом 4,7 місяця.<br />
Крім цього, було відмінено проведення валютних аукціонів із продажу<br />
іноземної валюти для задоволення потреб клієнтів банків – фізичних<br />
осіб.<br />
У червні–липні 2010 року спостерігалося перевищення пропозиції<br />
іноземної валюти над попитом на неї, що дало можливість Національному<br />
банку України продовжити поповнення своїх валютних резервів.<br />
Починаючи з серпня до грудня спостерігалося зростання попиту<br />
на іноземну валюту на валютному ринку України, що відбувалося через<br />
зменшення надходження від експортерів із одночасним збільшенням<br />
платежів за імпортними контрактами.<br />
Обсяг міжнародних резервів у серпні зріс на 1,8 млрд. дол. США,<br />
або на 5,9 %, і за станом на 01.09.2010 становив 32,7 млрд. дол. США.<br />
На динаміку резервів найбільше вплинуло отримання транша МВФ у<br />
рамках нової програми “Стенд-бай” у розмірі 1,9 млрд. дол. США. Валютні<br />
інтервенції були додатними і за станом на 01.09.2010 становили<br />
0,1 млрд. дол. США. За таких умов гривня зміцнилася щодо долара на<br />
міжбанківському валютному ринку.<br />
У результаті розміщення Урядом України облігацій зовнішньої державної<br />
позики (ОЗДП) обсяг міжнародних резервів НБУ у вересні зріс<br />
на 2 млрд. дол. США і становив 34,7 млрд. дол. США.<br />
У жовтні сальдо валютних інтервенцій було від’ємним і становило<br />
0,5 млрд. дол. США. При цьому обсяг міжнародних резервів у жовтні<br />
зменшився на 1,2 % і за станом на 01.11.2010 становив 34,3 млрд.<br />
дол. США.<br />
У листопаді Національний банк України здійснював інтервенції як<br />
з продажу іноземної валюти, так і з її купівлі. Від’ємне сальдо валютних<br />
інтервенцій у листопаді зменшилося порівняно з попереднім місяцем<br />
на 22,9 % і становило 0,4 млрд. дол. США. Обсяг міжнародних<br />
87
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
резервів зменшився на 2,1 % і за станом на 01.12.2010 становив<br />
33,5 млрд. дол. США (рис. 4).<br />
За статистичними даними обсяг міжнародних резервів НБУ на<br />
початок 2011 року становив 34,6 млрд. дол. США. При цьому обсяг<br />
операцій на міжбанківському валютному ринку України (купівля та продаж<br />
у доларовому еквіваленті) становив 25,4 млрд. дол. США (з урахуванням<br />
операцій Держказначейства України).<br />
2<br />
Надходження траншів<br />
від МВФ<br />
Розміщення<br />
ОЗДП<br />
40<br />
88<br />
Млрд. дол. США<br />
1<br />
0<br />
–1<br />
1<br />
–2<br />
2009 2010<br />
Інтервенції Національного банку України<br />
Міжнародні резерви (права шкала)<br />
Рис. 4. Міжнародні резерви та інтервенції<br />
Національного банку України за 2009–2010 роки<br />
З початку 2011 року спостерігалася тенденція зростання обсягу<br />
чистих надходжень іноземної валюти від нерезидентів, зокрема за експортно-імпортними<br />
операціями та зовнішніми запозиченнями. Водночас<br />
на міжбанківському ринку України попит на іноземну валюту дещо<br />
перевищує її пропозицію. За цих умов Національний банк України<br />
продовжує здійснювати інтервенції як з продажу, так і з купівлі іноземної<br />
валюти.<br />
Висновки. Основні висновки полягають у такому:<br />
1. Для нейтралізації негативних наслідків світової фінансової кризи Національним<br />
банком України, починаючи з жовтня 2008 року, було<br />
прийнято низку постанов Правління Національного банку України.<br />
2. В умовах світової фінансової кризи задля збалансування обсягів попиту<br />
та пропозиції на валютному ринку Національний банк України<br />
здійснював активні валютні інтервенції.<br />
3. З метою подолання наслідків світової та національної валютно-фінансових<br />
криз НБУ протягом 2008–2009 рр. надавав перевагу адміністративним<br />
інструментам валютного регулювання, поєднуючи їх<br />
30<br />
20<br />
10<br />
1<br />
0<br />
Млрд. дол. США
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
з економічними (передусім, валютними інтервенціями), у 2010 р.<br />
суттєво переважали інструменти девізної політики.<br />
4. Незважаючи на прагнення поступово лібералізувати вітчизняний<br />
валютний ринок і збільшити курсову волатильність гривні, Національний<br />
банк України продовжує активно використовувати адміністративні<br />
та економічні інструменти для збереження ринкової рівноваги.<br />
Список літератури<br />
1. Бураковський, І. В. Глобальна фінансова криза: уроки для світу та України<br />
[Текст] : навчальний посібник / І. В. Бураковський, О. В. Плотніков. – Харків :<br />
Фоліо, 2009. – 299 с. – ISBN 978-966-03-4825-7.<br />
2. Бюлетень Національного банку України за 2008–2010 рр. [Текст].<br />
3. Журавка, Ф. О. Методологічні підходи до визначення поняття “валютний ринок”<br />
[Текст] / Ф. О. Журавка // Вісник науковця. – 2009 р. : збірник матеріалів<br />
Всеукраїнської науково-практичної конференції (2 квітня 2009 р.) – Миколаїв :<br />
НУК, 2009. – С. 40–42.<br />
4. Сорос, Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности<br />
[Текст] / Дж. Сорос ; пер. с англ. – М. : ИНФРА-М, 1999. – 262 с. ISBN 1-891620-<br />
27-4 (англ.) ISBN 5-16-000002-х (русск.)<br />
Summary<br />
The paper analyzes the general trends at the foreign exchange market<br />
of Ukraine in conditions of global financial crisis. Also the problem aspects of<br />
the national system of currency regulation are investigated.<br />
Отримано 03.02.2011<br />
89
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
УДК 336.71:004.032.26<br />
О. П. Заруцька, канд. екон. наук,<br />
Управління Національного банку України у Дніпропетровській області<br />
ВИКОРИСТАННЯ МЕТОДУ НЕЙРОННИХ МЕРЕЖ<br />
ДЛЯ АНАЛІЗУ ФІНАНСОВОЇ СТІЙКОСТІ БАНКУ<br />
У статті наведені результати аналізу фінансового стану банків за допомогою<br />
нейронної мережевої моделі кластеризації – карти Кохонена. За наслідками<br />
групування банків зі спільними характеристиками встановлено основні напрямки<br />
розвитку, кожний з яких пов’язаний із конкретними профілями ризиків і стратегіями<br />
управління.<br />
Ключові слова: банківські ризики, фінансова стійкість, рейтинг надійності<br />
банку, кластерний аналіз, карта Кохонена.<br />
Постановка проблеми. Проблематика контролю фінансової<br />
стійкості комерційних банків є важливою науковою і практичною задачею,<br />
якій присвячено багато досліджень і методик. Як правило, авторами<br />
комплексно розглядаються різні аспекти діяльності банків, визначаються<br />
системи показників, вивчається зв’язок між їх значенням<br />
та фактичним рівнем фінансової стійкості. Часто у роботах пропонуються<br />
методи групування та кластеризації – поєднання близьких за рівнем<br />
фінансової стійкості об’єктів в однорідні групи – від найкращого до<br />
найгіршого.<br />
Мета статті – проаналізувати фінансовий стан банків за допомогою<br />
нейтронної мереженої моделі кластеризації – карти Кохонена.<br />
Виклад основного матеріалу. Запропонований нами підхід відрізняється<br />
від традиційних методів групування банків, оскільки він<br />
враховує не тільки окремий узагальнений рівень фінансової стійкості,<br />
але й усю структурну характеристику банку, його спеціалізацію. Банки<br />
поєднуються в однорідні групи залежно від їх місця на ринку за всіма<br />
показниками, що беруть участь у кластеризації. Такий підхід став можливим<br />
завдяки використанню методу нейронних мереж – карт Кохонена.<br />
10<br />
Після ґрунтовного вибору структурних показників, що характеризують<br />
співвідношення активів і пасивів, доходів і витрат банків та<br />
побудови карти Кохонена, забезпечується проста, чітка і логічна візуалізація<br />
розподілу банківського ринку. Банки групуються у різних сегментах<br />
карти за схожими характеристиками і відрізняються між собою<br />
не тільки вибраним дослідником загальним рівнем фінансової стій-<br />
© О. П. Заруцька, 2011<br />
90
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
кості, але й структурними особливостями, що впливають на її досягнення.<br />
Таким чином, оцінювання фінансової стійкості кожного банку проводиться<br />
на якісно новому рівні, враховуючи його структурну специфіку,<br />
належність до відповідних спеціалізованих груп та беручи до уваги<br />
встановлений зв’язок між об’єктами кожної групи.<br />
Встановлено також, що отриманий за допомогою даного методу розподіл<br />
банків зберігає загальні закономірності протягом кількох останніх<br />
років, що свідчить про стійку відокремленість деяких груп банків<br />
із домінуючими структурними особливостями.<br />
Карта Кохонена має форму прямокутника, у кутах якого розміщуються<br />
групи банків, що значно відрізняються від інших, а об’єкти із<br />
схожими характеристиками групуються в центрі карти. На рис. 1 наведено<br />
карту Кохонена, яка побудована за даними квартальної звітності<br />
банків за станом на 01.07.2010.<br />
Рис. 1. Загальний вигляд карти Кохонена<br />
Перша група банків, яка завжди займає один із кутів карти, об’єднує<br />
найгірших представників, показники яких свідчать про втрату фінансової<br />
стійкості. Фактично кутове положення завжди займають банки,<br />
що перейшли до режиму ліквідації та тимчасової адміністрації. Наближення<br />
до даної частини карти у загальних рисах відображає класичну<br />
втрату фінансової стійкості, що часто використовувалася при традиційних<br />
методах.<br />
На рис. 1 проблемні банки займають південно-східний кут карти.<br />
Кожний невеликий кластер цього кута має певні особливості, але всі<br />
вони суттєво відрізняються від інших великим рівнем збитків та найгіршою<br />
якістю активів. Кластери, що розташовуються ближче до центру,<br />
мають дещо кращі показники, але також поєднують найбільш проблемні<br />
банки системи.<br />
91
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Крім групи проблемних банків, на карті Кохонена визначається ще<br />
три осередки банків, що мають неврівноважені значення структурних<br />
показників. Серед кожної з цих груп є більш або менш стійкі кластери<br />
банків, які поєднані однаковим профілем ризиків. При наявності структурних<br />
перекосів (залежностей, обмежень) навіть задовільний рівень<br />
окремих характеристик фінансової стійкості не може свідчити про достатню<br />
захищеність банку.<br />
Великий ризик втрати фінансової стійкості притаманний так званим<br />
“роздрібним” банкам, що займають окремий кут карти. Це група<br />
банків з високими ставками за залученими та розміщеними ресурсами,<br />
підвищеними комісійними доходами, адміністративними витратами та<br />
головною структурною характеристикою – великою часткою споживчих<br />
кредитів у портфелі. Окремі з кластерів групи протягом тривалого<br />
часу об’єднують проблемні банки, інші мають задовільні показники<br />
рентабельності та якості активів, хоча всі роздрібні банки обмежені у<br />
подальшому розвитку об’єктивним погіршенням якості споживчих кредитів<br />
у нинішніх умовах. Як показує аналіз випадків переходу деяких<br />
банків від даного кута до інших сегментів карти, такий перехід супроводжується<br />
значною ресурсною та фінансовою підтримкою, продажем<br />
частини портфеля та іншими неординарними стратегічними заходами.<br />
На рис. 1 роздрібні банки займають північно-східний кут. При цьому<br />
збиткові банки із найгіршими активами розташовані безпосередньо<br />
у невеликому кутовому кластері. Інші роздрібні банки, згруповані за<br />
окремими ознаками, знаходяться у сусідніх кластерах даної групи.<br />
На діагональній відстані, у формі “антиподів” до роздрібних банків,<br />
зосереджені банки із задовільними показниками рентабельності, відносно<br />
низькими ставками залучених і розміщених ресурсів, відмінною<br />
особливістю яких є висока ресурсна залежність від міжбанківського ринку.<br />
Серед цих банків багато великих за обсягами та представників іноземного<br />
капіталу. Незважаючи на задовільні якісні характеристики в середньому<br />
по групі, банки демонструють велику кількість переходів до<br />
сегмента проблемних банків – втрату фінансової стійкості. Як правило,<br />
така втрата виражається через погіршення кредитного портфеля та формування<br />
значних резервів під кредитні ризики. Ризик ліквідності, що<br />
визначається незбалансованою ресурсною базою і залежністю від МБК,<br />
також свідчить про ймовірність втрати фінансової стійкості даною групою<br />
банків.<br />
На рис. 1 залежні від МБК банки знаходяться на південному заході.<br />
На відміну від усіх інших груп, серед цих банків відсутні збиткові представники<br />
із проблемними активами. У разі погіршення фінансового ста-<br />
92
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
ну представники даної групи переходять до проблемної частини карти.<br />
Серед банків даної групи також відсутній кутовий кластер із “крайніми”<br />
характеристиками. Як правило, група складається із двох великих кластерів<br />
із задовільними характеристиками.<br />
Нарешті, остання група банків, що розташована проти кута проблемних,<br />
поєднує новостворені і так звані “сплячі” банки із надлишковими<br />
високоліквідними активами у структурі активів, великими непроцентними<br />
зобов’язаннями, тобто недостатньо розвинутим кредитно-депозитним<br />
портфелем. Слід зауважити, що погіршення загального<br />
стану банківської системи за останні роки проявляється не тільки збільшенням<br />
проблемних банків, але й зростанням кількості “сплячих” та<br />
кептивних, розвиток яких залежить від коштів акціонерів. Кластери<br />
кептивних банків розташовані біля “сплячих”. Для них притаманні неринкові<br />
характеристики вартості ресурсів, дохідності, надто високих або<br />
низьких показників процентного спреду та маржі.<br />
На рис. 1 “сплячі” та кептивні банки розташовані на північному<br />
заході. Крайнє положення займають новостворені банки із найменшими<br />
кредитно-депозитними портфелями у структурі балансу. Кептивні<br />
банки є різноманітними, тому даний сегмент карти складається, як правило,<br />
із великої кількості кластерів.<br />
Як бачимо, двомірний простір карти Кохонена надає нову, логічно<br />
ув’язану характеристику розподілу банків на ринку банківських послуг<br />
для оцінки фінансової стійкості кожного банку та всієї системи. Спостерігаючи<br />
за поступовою зміною такого розподілу, який формується<br />
із квартальних оприлюднених звітів банків, можна кількісно і якісно<br />
оцінювати основні тенденції розвитку банківської системи.<br />
Система показників, що використовувалися при формуванні карти,<br />
спирається на структурні характеристики основних складових банківських<br />
активів, пасивів, доходів і витрат, доповнені окремими якісними<br />
показниками – рентабельністю активів і капіталу, чистим процентним<br />
спредом та маржею, адекватністю капіталу, відношенням резервів<br />
під кредитні ризики до активів. Саме таке групування, за структурними<br />
характеристиками сфери діяльності та отримання прибутку, забезпечує<br />
характеристику розподілу ринку банківських послуг.<br />
Групування банків за значеннями вибраних показників здійснюється<br />
програмними засобами у багатомірному просторі, розмірність якого<br />
дорівнює кількості цих показників. Близькі за характеристиками банки<br />
складаються у своєрідні “сузір’я” даного простору. Користувачу залишається<br />
встановити бажану кількість кластерів, щоб система відобразила<br />
їх областями карти, подібно до географічної карти.<br />
93
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
У процесі побудови карт Кохонена за останні роки визначилася важлива<br />
закономірність першочергового відокремлення об’єктів, зокрема<br />
пріоритетність показників вартості залучених і розміщених ресурсів.<br />
Початковий розподіл карти на альтернативні кластери у будь-якому<br />
періоді завжди формує три нерівні області:<br />
1. Близько половини карти займають банки, що залучають дорогі ресурси,<br />
серед яких багато вкладів фізичних осіб, та надають дорогі<br />
кредити, як правило, гіршої якості.<br />
2. Друга половина карти належить банкам із відносно низькими ставками<br />
та більш якісними кредитами.<br />
3. Третій найменший кластер завжди знаходиться на половині високих<br />
ставок і відокремлює проблемні банки, що значно відрізняються від<br />
інших своїми негативними показниками.<br />
Подальше збільшення кількості кластерів відокремлює найбільш<br />
близькі між собою об’єкти, в межах раніше сформованого рисунку<br />
областей. На половині високих ставок визначаються кластери роздрібних<br />
банків, на іншій половині – “сплячі”, кептивні, залежні від МБК.<br />
Центральні кластери не мають суттєвих структурних особливостей,<br />
хоча зберігають деяку ознаку високих або низьких ставок залежно від<br />
положення на карті.<br />
На рис. 1 банки із високими процентними ставками займають східну<br />
частину карти, де розміщені проблемні та роздрібні банки. На східній<br />
половині знаходиться також найбільший центральний кластер,<br />
що складається із невеликих банків збалансованої структури і відносно<br />
дорогих ресурсів. На західній частині розташовані “сплячі”, кептивні<br />
та залежні від міжбанківського ринку банки.<br />
Другий за розміром центральний кластер збалансованих банків<br />
займає проміжне становище між найбільшим східним та ефективними<br />
банками, залежними від МБК. До цього кластеру входить також значна<br />
кількість банків із задовільним фінансовим станом, ресурси яких є<br />
відносно більш дешевими, а кредитні ставки нижчими, ніж у східного<br />
сусіда.<br />
Таким чином, розподіл банків за картою Кохонена свідчить, що<br />
ринковий статус і фінансова стійкість банку значною мірою пов’язані<br />
із його ресурсною базою та процентною політикою, з якою узгоджується<br />
вибрана політика управління активами і пасивами. Успішність реалізації<br />
стратегії розвитку кожного банку відображається насамперед<br />
як активи.<br />
Спостереження за траєкторіями окремих банків на карті Кохонена,<br />
послідовними змінами кластерів їх перебування свідчить про ная-<br />
94
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
вність для більшості з них деяких “критичних точок”, коли кількісні<br />
зміни у системи показників позначалися якісним переходом до іншого<br />
кластеру із новими характеристиками.<br />
Висновки. Можна стверджувати, що методом карт Кохонена для<br />
кожного банку системи у визначений період діяльності можна встановити<br />
деякі об’єктивні обмеження структурних характеристик, що<br />
дозволять запобігати переходу до проблемних кластерів або забезпечуватимуть<br />
перехід до більш якісних. Мова йде про математичне моделювання<br />
деякого крайового значення структурних показників, що відповідатиме<br />
встановленому рівню фінансової стійкості банку.<br />
Таким чином, запропонований апарат нейронних мереж дозволяє<br />
не лише пояснити сучасний стан банківської системи та оцінити фінансовий<br />
стан кожного з її об’єктів, але й встановлювати запобіжні<br />
обмеження для будь-якого з цих об’єктів з метою підтримки заданого<br />
рівня фінансової стійкості.<br />
Список літератури<br />
1. Дебок, Г. Анализ финансовых данных с помощью самоорганизующихся карт<br />
[Текст] / Г. Дебок, Т. Кохонен ; пер. с англ. – М. : АЛЬПИНА, 2001. – 317 с.<br />
2. Заруцька, О. П. Відображення фінансового стану банків України за картою<br />
Кохонена [Текст] / О. П. Заруцька // Вісник НБУ. – 2009. – № 10. – С. 12–19.<br />
3. Карчева, Г. Т. Рейтингові оцінки надійності банків та їх роль у підвищенні капіталізації<br />
банківської системи [Текст] / Г. Т. Карчева // Вісник НБУ. – 2003. –<br />
№ 2. – С. 22–27.<br />
4. Козьменко, С. М. та ін. Стратегічний менеджмент банку [Текст] : навч. посібник /<br />
С. М. Козьменко, Ф. І. Шпиг, І. В. Волошко. – Суми : Університетська книга,<br />
2003. – 734 с.<br />
5. Кочетков, В. М. Організація управління фінансовою стійкістю банку в ринкових<br />
умовах [Текст] : монографія / В. М. Кочетков. – К. : Вид-во Європ. ун-ту,<br />
2003. – 300 с.<br />
Summary<br />
The article presents the results of the analysis of financial condition of<br />
banks by the neural network model for clustering – Kohonen maps. As a<br />
result, groups of banks with general characteristics identified major areas<br />
of development that are associated with specific risk profiles and strategies<br />
management.<br />
Отримано 03.02.2011<br />
95
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
УДК 657.421.3<br />
О .В. Кантаєва, канд. екон. наук, доц., Севастопольський інститут<br />
банківської справи Української академії банківської справи НБУ<br />
КОНЦЕПТУАЛЬНI ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ СИСТЕМИ<br />
БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛIКУ В УПРАВЛIННI<br />
IННОВАЦIЙНИМИ ПРОЦЕСАМИ<br />
У статті розглянуто проблеми та концептуальнi напрямки розвитку системи<br />
бухгалтерського облiку в управлiннi iнновацiйною дiяльністю. Обґрунтовані<br />
теоретичні положення і розроблені практичні рекомендації щодо удосконалення<br />
бухгалтерського обліку в управлінні інноваційними процесами. Запропоновано класифікацію<br />
активів, що мають невідчутну природу, для потреб бухгалтерського<br />
обліку.<br />
Ключові слова: інноваційна діяльність, інтелектуальна власність, інноваційний<br />
продукт, інноваційна продукція.<br />
Постановка проблеми. Бухгалтерський облік є засобом інформаційного<br />
забезпечення процесу прийняття управлінських рішень при<br />
здійсненні інноваційної діяльності на підприємстві. Система бухгалтерського<br />
обліку забезпечує безперервний процес фіксації первинної інформації<br />
про господарські операції, групування даних за певними ознаками,<br />
напрямами, періодами та надання оперативної, достовірної та<br />
своєчасної інформації про інноваційну діяльність підприємства. Специфіка<br />
інноваційного процесу, його новизна та відсутність практичного<br />
досвіду впровадження інноваційного продукту, чутливість до змін зовнішнього<br />
середовища вимагають постійного аналітичного обґрунтування<br />
управлінських рішень. Відтак виникає потреба в існуванні достовірної<br />
економічної інформації про інноваційну діяльність підприємства,<br />
яку надає система бухгалтерського обліку. 11<br />
Аналiз останнiх публiкацiй. Вивченню економічної сутності інновацій,<br />
методичних і практичних аспектів організації системи бухгалтерського<br />
обліку в управлiннi процесами інноваційної діяльності<br />
підприємств присвячено праці як вітчизняних, так і зарубіжних науковців<br />
і фахівців-економістів. Питання економічної теорії та теорії інновацій<br />
у контексті розвитку світової наукової думки розглянуто у працях<br />
Й. Шумпетера, Б. Санто, М. Хучека, Б. Твісса, Ф. Ніксона, Х. Хауштайна;<br />
сутності та особливостей інноваційних процесів національної економіки<br />
– О. І. Волкова, А. П. Гречаної, Л. Л. Антонюк, В. С. Савчука,<br />
О. О. Лапко; обліку та звітності – М. В. Кужельного, В. В. Сопка,<br />
В. С. Рудницького, Б. І. Валуєва, Ф. Ф. Бутинця, З. В. Гуцайлюка,<br />
© О. В. Кантаєва, 2011<br />
96
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
С. Ф. Голова, Ю. А. Кузьмінського, В. Г. Лінника, Я. Д. Крупки; інноваційного<br />
менеджменту – Н. В. Краснокутської, І. Б. Капітана, П. П. Микитюка;<br />
економічного аналізу – Н. В. Тарасенка, Є. В. Мниха, Ю. С. Цал-<br />
Цалка, М. Г. Чумаченка, Г. О. Швиданенко, оцінки ефективності інноваційних<br />
проектів – А. В. Гонорської, М. П. Денисенка, В. С. Косинського,<br />
П. Л. Віленського, С. А. Смоляка та інших.<br />
Проте наукових робiт, присвячених комплексному дослiдженню<br />
проблем створення системи облiково-аналiтичного забезпечення iнновацiйної<br />
дiяльностi, поки що немає. Тим більше, що вихiд українських<br />
прiдприємств на свiтовий ринок iнновацiй потребує бiльш досконалого<br />
iнформацiйного забезпечення розробки iнновацiйних продуктiв i технологiй.<br />
Не вирiшенi ранiше частини проблеми. Визнаючи вагомий внесок<br />
вітчизняних і зарубіжних науковців та фахівців-економістів у розв’язання<br />
багатьох важливих концептуальних i методичних питань, слiд<br />
пiдкресити, що одним iз основних недолiкiв iснуючих стандартiв бухгалтерського<br />
облiку є вiдсутнiсть єдиної системи регiстрiв i рахункiв<br />
для вiдображення витрат, доходiв i результатiв iнновацiйной дiяльностi.<br />
Бiльше того, iснуючi облiковi моделi неадекватнi розмаїттю iнновацiйних<br />
процесiв i не дають достатньо достовiрних даних для проведення<br />
економічного аналізу та регулювання в сферi iнновацiй. Отже, необхiдно<br />
поглибити i узагальнити результати попередників, розробити науково<br />
обґрунтовану систему облiку та аналiзу витрат, доходiв i результатiв<br />
iнноваційної дiяльностi промислових пiдприємств. Потреба в подальшому<br />
обґрунтуванні теоретичних основ організації інноваційного процесу,<br />
необхідність створення чіткої, логічно обґрунтованої, ефективної комплексної<br />
системи бухгалтерського обліку в управлiннi процесами інноваційної<br />
діяльності підприємств, недостатній рівень використання<br />
сучасного інструментарію економічного аналізу практичної реалізації<br />
інноваційних проектів обумовлюють актуальність, вибір теми і цільове<br />
спрямування статтi.<br />
Мета статтi – розглянути проблеми та концептуальнi напрямки<br />
розвитку системи бухгалтерського облiку в управлiннi iнновацiйною<br />
діяльністю, обґрунтувати теоретичні положення і розробити практичні<br />
рекомендації щодо удосконалення бухгалтерського обліку в управлінні<br />
інноваційними процесами.<br />
Виклад основного матерiалу. Роль бухгалтерського обліку в управлінні<br />
інноваційною діяльністю полягає в наданні інформації для:<br />
· формування інноваційної стратегії підприємства і визначення особливостей<br />
її формування;<br />
· визначення шляхів удосконалення техніко-технологічної бази підприємств<br />
і галузей;<br />
97
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
· розрахунку витрат на створення інноваційного продукту;<br />
· бізнес-планування майбутніх фінансових надходжень і норми рентабельності;<br />
· обґрунтування напрямів зниження витрат на створення інноваційного<br />
продукту за умови збереження його якості;<br />
· формування системи організації і методології відображення доходів,<br />
витрат і фінансових результатів у процесі створення і функціонування<br />
інноваційного продукту.<br />
Метою бухгалтерського обліку інноваційної діяльності є створення<br />
інформаційної бази для управління процесами розробки, впровадження<br />
і реалізації інновацій на підприємстві. Завдання бухгалтерського<br />
обліку полягають у реалізації напрямів створення, впровадження і продажу<br />
інновацій і включають таке: оцінку інноваційної діяльності; надання<br />
оперативної інформації для управління процесами розробки, впровадження<br />
і реалізації інновацій; ведення регістрів аналітичного і синтетичного<br />
обліку для відображення процесів інноваційної діяльності;<br />
надання управлінської, бухгалтерської і статистичної звітності для контролю<br />
за процесами створення, впровадження і реалізації продуктів<br />
інноваційної діяльності.<br />
З метою визначення рівня виконання вказаних завдань системою<br />
бухгалтерського обліку необхідним є визначення об’єктів облікового<br />
відображення інноваційної діяльності та її результатів.<br />
Результатом інноваційної діяльності є інноваційна продукція, яка<br />
може мати конкретну матеріальну форму або бути в нематеріальній<br />
формі (наприклад, ноу-хау). З метою забезпечення права власності на<br />
результати інноваційної діяльності розробником або автором даного<br />
продукту необхідно оформити відповідні права. Творці нововведень<br />
оформлюють на них авторські і суміжні з ними права. Виникає таке<br />
юридичне поняття, як інтелектуальна власність. Вказані права є підтвердженням<br />
відображення прав інтелектуальної власності в системі<br />
бухгалтерського обліку. Об’єкти облікового відображення безпосередньо<br />
пов’язані з об’єктами інноваційної діяльності.<br />
Як показують дослідження, основними недоліками в обліку витрат<br />
на підготовку та освоєння виробництва нових видів продукції є:<br />
· слабка нормативна база в економічних розрахунках витрат на підготовку<br />
і освоєння нової продукції, внаслідок чого фактичні витрати<br />
можуть значно відрізнятися від кошторисних;<br />
· ведення обліку фактичних витрат на підготовку та освоєння виробництва<br />
нових видів продукції на різних балансових рахунках не за<br />
затвердженою номенклатурою;<br />
· відсутність суворого контролю за здійсненням фактичних витрат;<br />
98
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
· нерівномірне включення витрат за освоєнням у собівартість продукції,<br />
що серійно випускається;<br />
· в аналітичному обліку кошторисна вартість освоюваних виробів визначається<br />
за напрямами витрат, фактичні витрати обліковуються<br />
за статтями калькуляції. Тому економію або перевитрату засобів проти<br />
кошторису визначають у цілому, а не за видами витрат, що утрудняє<br />
здійснення оперативного контролю та економічного аналізу витрат<br />
освоєння.<br />
На нашу думку, для вдосконалення обліку витрат на освоєння нових<br />
виробів, що відшкодовуються за рахунок собівартості продукції,<br />
облік всіх витрат необхідно вести за напрямами, всередині них – за<br />
статтями калькуляції та елементами витрат.<br />
На окремих підприємствах витрати на підготовку та освоєння нових<br />
видів продукції становлять велику питому вагу в собівартості продукції,<br />
а процес освоєння по окремих виробах затягується на тривалий<br />
час.<br />
Інтереси ефективного господарювання вимагають визначення абсолютної<br />
величини витрат на освоєння конкретних видів продукції, а<br />
також здійснення дієвого контролю за використанням засобів по кошторису.<br />
Цим обумовлюється необхідність ведення протягом звітного<br />
періоду узагальнюючого обліку витрат на підготовку та освоєння продукції<br />
як в цілому по підприємству, так і по окремих видах продукції.<br />
Витрати, пов’язані з підготовкою і освоєнням виробництва, залежно<br />
від характеру виконуваних робіт, або прямо відносяться з рахунків заробітної<br />
плати, матеріалів на рахунок “Витрати майбутніх періодів”<br />
(проектування і конструювання нового виробу), або заздалегідь обліковуються<br />
на рахунках виробництва з використанням відповідних документів<br />
(замовлень), що складаються для цього (перепланування, переустановлення<br />
і налагодження устаткування), і з цих рахунків списуються<br />
на рахунок “Витрати майбутніх періодів”.<br />
Відсутність чітких методичних вказівок веде до різного відображення<br />
витрат на синтетичних рахунках. Підприємства ці витрати враховують<br />
на рахунку 23 “Виробництво”, інші – на рахунку 941 “Витрати<br />
на дослідження і розробки”. Аналітичний облік ведеться в регістрах і<br />
картках, де витрати обліковуються за статтями калькуляції.<br />
На практиці багато підприємств машинобудування облік власних<br />
виробничих витрат, а також оплату рахунків проектних і науководослідних<br />
організацій за виконані роботи по виготовленню креслень і<br />
розробку їх технологічних процесів ведуть безпосередньо на рахунку<br />
“Основне виробництво”. При цьому витрати обліковуються по кожному<br />
освоюваному виробу, але без розчленовування по видах витрат,<br />
або кожному новому виробу привласнюється номер замовлення, а всі<br />
99
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
витрати обліковують у картках сумового обліку без поділу на статті або<br />
види витрат.<br />
Одним із недоліків обліку використання засобів на освоєння нових<br />
виробів є слабкий контроль за витрачанням матеріальних і трудових<br />
ресурсів, що пояснюється низьким рівнем організації нормативного господарства.<br />
Якщо по виробах основного виробництва відповідними відділами<br />
і службами розробляються норми витрати матеріалів, купівельних<br />
напівфабрикатів і комплектуючих виробів, а також норми часу і<br />
розцінки по заробітній платі, то по знову освоюваних виробах, як правило,<br />
такі норми відсутні. Нормативна потреба матеріалу на такі вироби<br />
визначається укрупнено, а по окремих позиціях – умовно, аналогічно.<br />
Відпуск матеріалів у даний час у багатьох об’єднаннях ведеться<br />
не по лімітних картах, а за вимогами, які виписують начальники лабораторій<br />
або дослідних виробництв без урахування наявних невикористаних<br />
лімітів, що часто призводить до перевитрати засобів за економічним<br />
елементом “Сировина і основні матеріали”.<br />
Для здійснення режиму економії і контролю за використанням матеріалів,<br />
які визначені в зведених матеріальних специфікаціях на освоєння<br />
кожного виробу, їх відпуск оформлюється лімітно-забірними картами,<br />
що виписуються на весь період освоєння виробу. Матеріали, не<br />
відображені в матеріальних специфікаціях, потреба в яких була виявлена<br />
в процесі освоєння, необхідно оформлювати вимогами з відмінною<br />
(червоною) рискою по діагоналі. При зведенні всіх витрат фактичні витрати<br />
на матеріали і заробітну плату повинні відображатися в двох розрізах<br />
– за нормами і відхиленнями від норм, що дозволить виявляти<br />
причини допущеної перевитрати засобів на освоєння нової продукції.<br />
Ці процедури передбачені також і за іншими статтями витрат на освоєння.<br />
Важливим напрямом обліку та аналізу є дослідження засобів захисту<br />
прав на інноваційний продукт. Володіння ідеальними об’єктами<br />
власності на інноваційний продукт не може бути виявлено реально.<br />
Його власником може стати будь-який суб’єкт, що отримав знання про<br />
цей об’єкт, оскільки володіння в традиційному розумінні зводиться до<br />
володіння матеріальним носієм, але ніяк не ідеєю, втіленою в ньому.<br />
Відчужуватися також може лише матеріальний носій, але не ідея і здатність<br />
інноватора. Можливість розкрадання ідеальних і речових об’єктів<br />
інноваційного продукту (передавання із рук у руки, тиражування з комп’ютера<br />
на комп’ютер, створення аналогічних товарів шляхом копіювання<br />
тощо) вимагає формування певних умов передавання, що охороняються<br />
правом, щоб захистити монополію, що надається власністю<br />
на інноваційний продукт.<br />
100
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Одним із суб’єктів дослідження, що створюють і впроваджують у<br />
виробництво інноваційні моделі, є ЗАТ “Швейна фабрика імені Ніни<br />
Онілової” в м. Севастополь. На даний час для збільшення конкурентоспроможності<br />
своєї продукції підприємство постійно працює над<br />
оновленням моделей, 50–70 % виготовленої продукції є “новинки”,<br />
освоюється випуск нового виду швейного асортименту. Об’єктом дослідження<br />
на підприємстві ЗАТ “Швейна фабрика імені Ніни Онілової”<br />
може бути або нова продукція, або нова технологія. Але оскільки дане<br />
підприємство частіше займається розробкою нового виду виробів, то і<br />
інновацією в даному випадку вважаються види жіночого одягу, а саме:<br />
костюм жіночий (модель 106) і піджак жіночий (модель 200).<br />
Дослідження показують, що в обліку витрат на підготовку і освоєння<br />
нових видів продукції на практиці використовуються різні методи<br />
і технічні прийоми. Найбільш поширеними варіантами обліку витрат<br />
на освоєння нових видів продукції є такі: за статтями калькуляції як на<br />
серійні вироби, так і на індивідуальні моделі; за скороченою номенклатурою<br />
витрат; за розширеною номенклатурою витрат, тобто за напрямами<br />
та видами витрат.<br />
Методичними рекомендаціями щодо формування собівартості продукції<br />
(робіт, послуг) в промисловості, затвердженими наказом Міністерства<br />
промислової політики від 9 липня 2007 р. № 373, передбачена<br />
номенклатура статей витрат на підготовку і освоєння нових видів продукції.<br />
Дана номенклатура статей повторює номенклатуру витрат, затверджену<br />
в Типовому положенні з планування, обліку та калькуляції<br />
собівартості продукції (робіт, послуг) в промисловості від 10.07.2002<br />
№ 946. Як і попередня, вона не охоплює весь перелік витрат, які мають<br />
підприємства при освоєнні виробництва нових виробів. У ній також передбачаються<br />
проектування і розробка технологічного процесу, виготовлення<br />
нового виробу і технологічного оснащення. Проте, окрім цих<br />
робіт, підприємство виготовляє спеціальні пристосування та інструменти,<br />
проводить роботу з підготовки виробу до серійного виробництва;<br />
складання нормативної документації. Так, ливарні та інструментальні<br />
цехи виготовляють для цієї мети опоки, штампи, спеціальні пристосування,<br />
що забезпечують випуск досвідченого виробу. Тому для обліку<br />
таких витрат необхідно передбачити відповідні статті і, отже, розширити<br />
номенклатуру статей витрат, що діє, на освоєння нової продукції. Освоєння<br />
нових видів продукції на підприємстві, як правило, пов’язане з<br />
підготовкою і перепідготовкою робітників і ІТР. Проте ці витрати також<br />
не передбачені Типовим положенням, що вимагає включення статті<br />
“Витрати на підготовку кадрів”.<br />
101
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Для обліку витрат на підготовку та освоєння нових видів продукції<br />
в номенклатуру статей витрат, на нашу думку, необхідно додатково<br />
ввести такі статті: витрати на виготовлення дослідного зразка (партії);<br />
випробування на підприємствах-виготівниках і у споживачів дослідного<br />
зразка (партії) нового виробу; розробка та освоєння нової заводської<br />
технології процесів виробництва; витрати на підвищення якості, довговічності<br />
і надійності виробів; витрати на підготовку кадрів; інші витрати.<br />
Номенклатура статей витрат, понесених на виробництво нових<br />
видів продукції в період їх освоєння, а також витрат, пов’язаних з підготовкою<br />
і освоєнням випуску продукції, не призначеної для серійного<br />
або масового виробництва. До витрат на освоєння нового виробництва<br />
цехів і агрегатів (пускові витрати) належать витрати на перевірку готовності<br />
нового виробництва цехів і агрегатів до введення їх в експлуатацію<br />
шляхом комплексного випробування (під навантаженням) всіх<br />
машин і механізмів (експлуатаційна перевірка) з пробним випуском<br />
продукції, передбаченої проектом, і наладкою устаткування.<br />
Пускові витрати визначаються з урахуванням встановленого режиму<br />
тривалості та інших умов пробної експлуатації і освоєння об’єктів,<br />
що вводяться в дію. При складанні кошторису вартість продукції, отриманої<br />
в період комплексного випробування, що відповідає встановленим<br />
стандартам або технічним умовам, а також вартість відходів віднімаються<br />
із загальної суми пускових витрат. При затвердженні кошторису<br />
пускових витрат визначаються конкретний порядок і терміни списання<br />
їх на собівартість продукції. При цьому враховується, що витрати<br />
на освоєння нового виробництва цехів і агрегатів (пускові витрати)<br />
включаються в собівартість продукції з початку їх промислової експлуатації<br />
протягом нормативного терміну освоєння цих виробничих потужностей,<br />
виходячи із загальної суми витрат, тривалості періоду їх відшкодування<br />
і запланованого обсягу випуску продукції в цьому періоді.<br />
Погашення пускових витрат починається в місяці, наступному після<br />
місяця, в якому підписаний акт про закінчення комплексного випробування<br />
і пробної експлуатації об’єкта. Витрати, що виникли після<br />
закінчення комплексного випробування (під навантаженням) всіх машин<br />
і механізмів з пробним випуском продукції і підписанням акта<br />
державної комісії про ухвалення в експлуатацію, відображаються в обліку<br />
як звичайні витрати.<br />
Витрати на винахідництво і раціоналізацію – це витрати на проведення<br />
дослідно-експериментальних робіт, на виготовлення і випробування<br />
моделей і зразків за винахідницькими і раціоналізаторськими<br />
пропозиціями, пов’язані з основною діяльністю підприємства, виплати<br />
102
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
авторських винагород, якщо вони не є роялті. Витрати на винахідництво<br />
і раціоналізацію відносяться на собівартості освоєної продукції з початку<br />
її виробництва. Якщо у підприємства є бажання створити конкурентоспроможний<br />
продукт або продукт поза всякою конкуренцією, то<br />
обов’язково виникає необхідність регулярного проведення досліджень<br />
і розробок. Багато підприємств витрачають значні засоби на створення<br />
нових видів продукції, поліпшення існуючих видів продукції або отримання<br />
нових знань, які можуть мати достатньо високу вартість у майбутньому.<br />
На нашу думку, витрати на дослідження і розробку не є самі<br />
по собі нематеріальними активами, проте про них йде мова саме в<br />
П(С)БО 8 “Нематеріальні активи”, оскільки в результаті досліджень і<br />
розробок часто виходять патентовані або такі, що захищаються авторськими<br />
правами, об’єкти: нові продукти, процеси, формули тощо.<br />
Всі витрати на дослідження і розробки списуються в тому звітному<br />
періоді, в якому вони понесені. Навіть якщо витрати на дослідження<br />
і розробки приносять економічну вигоду в майбутньому, вони списуються<br />
на витрати за будь-яких обставин через те, що вважається, що єдиний<br />
підхід у цьому питанні усуває можливість маніпулювати прибутком і<br />
робить звітність достовірнішою. Дослідженнями називають заплановані<br />
підприємством роботи, які проводяться ним вперше з метою отримання<br />
і розуміння нових наукових і технічних знань. При відображенні<br />
в бухгалтерському обліку витрат на дослідження і розробки необхідно<br />
звернути увагу на дослідження, що проводяться, які мають бути запланованими.<br />
На підприємстві має бути виданий наказ, в якому зазначається, з<br />
якою метою проводяться дослідження, склад дослідницької групи тощо.<br />
1. Дослідження повинні проводитися вперше. Якщо підприємство<br />
вже проводило подібні дослідження, які за певних причин були припинені,<br />
то такі витрати не стосуються досліджень.<br />
2. Метою досліджень є отримання нових наукових і технічних<br />
знань або ж розуміння таких знань на більш високому рівні.<br />
3. Отримані нові знання оформлюються у вигляді наукового результату.<br />
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про наукову і науково-технічну<br />
діяльність” науковий результат – це нове знання, отримане в процесі<br />
фундаментальних або прикладних наукових досліджень і зафіксоване<br />
на носіях наукової інформації у формі звіту, наукової роботи,<br />
наукової доповіді, наукового повідомлення про науково-дослідну роботу,<br />
монографічного дослідження, наукового відкриття тощо [1].<br />
4. Розробкою називається застосування підприємством результатів<br />
досліджень та інших знань для планування і проектування нових<br />
103
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
або значно вдосконалених матеріалів, приладів, продуктів, процесів, систем<br />
або послуг на початок їх серійного виробництва або використання.<br />
У процесі розробки має бути здійснене формулювання концепції,<br />
створена модель або проведено тестування альтернативних продуктів,<br />
створені дослідні зразки, приведені в дію дослідні установки.<br />
5. Етап розробки не включає звичайні або періодичні переробки<br />
існуючої продукції або товарів, потокових ліній, виробничих процесів<br />
та інших поточних операцій.<br />
6. Витрати етапу розробки не включають вивчення кон’юнктури,<br />
можливостей ринку або ринкові випробування товару.<br />
7. Підсумком етапу розробки є науково-прикладний результат – нове<br />
конструктивне або технологічне рішення, експериментальний зразок,<br />
закінчене випробування, розробка, яка впроваджена або може бути<br />
впроваджена в суспільну практику.<br />
8. Науково-прикладний результат може бути оформлений у формі<br />
звіту, ескізного проекту, конструкторської або технологічної документації<br />
на науково-технічну продукцію, натурного зразка.<br />
Науково-прикладний результат може послужити основою для створення<br />
нематеріального активу, і, саме починаючи з цього моменту,<br />
бухгалтер може почати формувати первинну вартість нематеріального<br />
активу – інновації.<br />
Первинною вартістю називається історична (фактична) собівартість<br />
необоротних активів у сумі грошових коштів або справедливої<br />
вартості інших активів, сплачених (переданих), витрачених для придбання<br />
(створення) необоротних активів. Первинна вартість нематеріального<br />
активу, створеного підприємством, включає прямі витрати на<br />
оплату праці, прямі матеріальні витрати, інші витрати, безпосередньо<br />
пов’язані зі створенням цього нематеріального активу і доведенням<br />
його до стану придатності для використання за призначенням (наприклад,<br />
оплата реєстрації юридичного права, амортизація патентів, ліцензій<br />
тощо).<br />
Первинна вартість придбаного нематеріального активу складається<br />
з ціни (вартості) придбання (за мінусом отриманих торгових знижок),<br />
митного збору, непрямих податків, які не підлягають відшкодуванню,<br />
та інших витрат, безпосередньо пов’язаних з його придбанням і доведенням<br />
до стану, в якому він придатний для використання за призначенням<br />
(виплати за трудовим договором, придбання матеріалів, послуги<br />
експертів тощо). Витрати на сплату відсотків за кредит не включаються<br />
в первинну вартість нематеріальних активів, придбаних (створених) повністю<br />
або частково за рахунок кредиту банку.<br />
104
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Приклад 1. Підприємство придбало патент на винахід, для чого<br />
в банку було взято кредит у сумі 3 000,00 гривень під 40 % річних.<br />
Вартість придбаного патенту – 2 700,00 гривень, у тому числі ПДВ –<br />
450 гривень.<br />
Оплата послуг патентного повіреного – 180,00 гривень. Інші витрати,<br />
пов’язані з реєстрацією патенту, 120 гривень.<br />
Бухгалтерські записи:<br />
Д 311 К 601 – 3 000,00 – взятий кредит у банку для придбання патенту<br />
на винахід;<br />
Д 951 К 601 – 1 200,00 – нараховані відсотки за кредит;<br />
Д 154 К 377 – 120,00 – відображені інші витрати, пов’язані з реєстрацією<br />
патенту;<br />
Д 154 К 631 – 2 250,00 – придбаний патент на винахід;<br />
Д 641 К 631 – 450,00 – відображений податковий кредит ПДВ.<br />
Первинною вартістю безоплатно одержаних нематеріальних активів<br />
є їх справедлива вартість на дату отримання з урахуванням витрат,<br />
передбачених п. 11 П(С)БО 8 “Нематеріальні активи”.<br />
Приклад 2. Підприємство отримало патент на корисну модель без<br />
вимог про оплату. Справедлива вартість патенту – 2 250,00 гривень;<br />
послуги патентного повіреного – 200,00 гривень; заробітна плата наукового<br />
консультанта підприємства, який займався питаннями, пов’язаними<br />
з придбанням патенту на корисну модель, з нарахуваннями становить<br />
1 000,00 гривень; витрати на службові відрядження наукового консультанта<br />
– 800,00 гривень.<br />
Бухгалтерські записи:<br />
Д 154 К 661,65 – 1 000,00 – нарахована заробітна плата з податками<br />
наукового консультанта;<br />
Д 154 К 372 – 800,00 – відображено витрати на службові відрядження<br />
наукового консультанта;<br />
Д 154 К 424 – 2 250,00 – відображено витрати з придбання патенту<br />
на винахід.<br />
Вартість матеріалів, устаткування і нематеріальних активів, придбаних<br />
спеціально для проведення досліджень, оцінюється таким чином:<br />
1. Якщо матеріали, устаткування і нематеріальні активи використовуватимуться<br />
в майбутньому (в інших дослідженнях і розробках), то<br />
вони продовжують амортизуватися (з віднесенням амортизації на витрати<br />
по інших дослідженнях).<br />
2. Якщо ж надалі такі матеріали, устаткування і нематеріальні активи<br />
не використовуватимуться, то їх вартість списується на витрати,<br />
пов’язані з дослідженнями та розробками.<br />
105
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Приклад 3. Підприємство витратило на дослідницький проект<br />
21 500,00 гривень, зокрема:<br />
· матеріали – 5 000,00 гривень;<br />
· заробітна плата персоналу, що бере участь у дослідженнях, –<br />
9 000,00 гривень;<br />
· розподілені загальні й адміністративні витрати (з нарахуваннями) –<br />
2 000,00 гривень;<br />
· амортизація приміщення, в якому проводилися дослідження, –<br />
2 500,00 гривень;<br />
· вартість устаткування, придбаного для даного дослідницького проекту<br />
і альтернативного використання, що немає в майбутньому, –<br />
3 000,00 гривень.<br />
У бухгалтерському обліку витрати на дослідження відображаються<br />
таким чином:<br />
1. Д 941 К 631, 201 – 10 000,00 – списані матеріали, устаткування,<br />
загальні і адміністративні витрати на дослідження.<br />
2. Д 941 К 661, 65 – 9 000,00 – списана заробітна плата з нарахуваннями<br />
персоналу, що бере участь у дослідженнях і розробках.<br />
3. Д 941 К 131 – 2 500,00 – нарахована амортизація приміщення, в<br />
якому проводилися дослідження.<br />
Відображення витрат на дослідження і розробки у фінансовій звітності.<br />
Нематеріальний актив, отриманий у результаті розробки, знаходить<br />
своє відображення в балансі в тому випадку, якщо підприємство має:<br />
· намір, технічну можливість і ресурси для доведення нематеріального<br />
активу до стану, в якому він придатний для реалізації або використання;<br />
· можливість отримання майбутніх економічних вигод від реалізації<br />
або використання нематеріального активу;<br />
· інформацію для достовірного визначення витрат, пов’язаних з розробкою<br />
нематеріального активу.<br />
У примітках до фінансової звітності слід надати інформацію про<br />
загальну суму витрат на дослідження і розробки, які входять до складу<br />
витрат звітного періоду. На нашу думку, витрати на підготовку та освоєння<br />
виробництва слід вважати за інші прямі витрати. Такі витрати<br />
здійснюються до початку виробництва або здійснюються нерівномірно<br />
не тільки протягом року, але й протягом більш тривалого періоду.<br />
У період здійснення витрат на підготовку та освоєння виробництва<br />
виробництво нової продукції, як правило, не здійснюється. Тому<br />
такі витрати належать до одноразових. За економічним змістом вони<br />
є аналогічними витратам на придбання нематеріальних активів, тому<br />
106
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
включаються у собівартість не в момент здійснення, а поступово, за<br />
аналогією з амортизацією на підставі норм або кошторисних ставок<br />
(Методичні рекомендації від 09.07.2007 № 373). Для різних видів витрат<br />
на підготовку та освоєння виробництва можуть застосовуватися<br />
різні способи включення цих витрат до собівартості. На нашу думку,<br />
перевагу завжди слід надавати списанню цих витрат пропорційно обсягу<br />
виробництва, тобто розглядати їх як змінні витрати. Витрати на<br />
підготовку та освоєння виробництва спочатку відображають у складі<br />
витрат майбутніх періодів на відповідних субрахунках рахунку 39, а<br />
потім відносять на витрати виробництва – рахунок 23.<br />
Таким чином, інновація має чітку орієнтацію на кінцевий результат<br />
прикладного характеру, вона завжди повинна розглядатися як складний<br />
процес, який забезпечує певний технічний і соціально-економічний<br />
ефект.<br />
При дослідженні інноваційної діяльності необхідно зважати на специфіку<br />
діяльності самого підприємства, вимоги законодавства по визнанню<br />
інноваційних продуктів і особливості облікового регулювання<br />
в частині інноваційних витрат, доходів і фінансового результату інноваційної<br />
діяльності.<br />
Висновки. У статтi наведені результати дослідження актуальної<br />
наукової проблеми, що полягає в подоланні суттєвих недоліків у системі<br />
обліково-аналітичного забезпечення в управлінні інноваційної діяльності<br />
промислових підприємств на основі всеобічного аналізу практики,<br />
використання здобутків дослідників-попередників, власного бачення<br />
концептуальних напрямків створення наукових передумов розробки<br />
комплексу системних, об ’єднаних спільною метою організаційних і методичних<br />
рішень, які в сукупності сприятимуть розв’язанню проблеми<br />
принаймні радикально покращити існуючу практику бухгалтерського<br />
обліку, контролю, економічного аналізу інноваційного процесу. Функції<br />
обліку й аналізу становлять інформаційну базу всієї системи управління<br />
економічними, в тому числі інноваційними процесами підприємства,<br />
без яких неможливі функції планування, контролю, регулювання. Приреченим<br />
без них виявляється цілісний управлінський процес у принципі.<br />
Знаходячись у взаємозалежності та в інформаційному зв’язку між<br />
собою, а також і з іншими функціями, що утворюють нерозривний<br />
управлінський цикл у просторі і часі, вони являють собою органічну<br />
його складову і мають бути чітко, однозначно підпорядковані цілям усієї<br />
системи управління.<br />
Практика, коли функції обліку та аналізу, що відокремлені організаційно<br />
від планування та органічно не пов’язані з ним методично,<br />
створює втрачені можливості для функцій контролю і регулювання.<br />
Вона свідчить про недомислення, нерозуміння цієї, на перший погляд,<br />
107
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
простої істини укладачами стандартів бухгалтерського обліку, з усіма<br />
наслідками, що випливають з цього. Це повною мірою стосується інноваційного<br />
процесу підприємства як сфери його діяльності, що певним<br />
чином виокремлений у просторі внаслідок своєї виняткової специфічності.<br />
Інноваційні процеси відбуваються практично в усіх інших сферах<br />
діяльності – капітального інвестування, матеріально-технічного, енергетичного,<br />
виробничого та інших видів забезпечення тощо. Вони пронизують<br />
усю діяльність, притаманні будь-якій сфері, проте розглядаються<br />
в роботі як специфічний суб’єкт управління, що потребує впливу з<br />
боку цілісної системи управління і функцій обліку й аналізу зокрема.<br />
Основне призначення функції обліку, її бухгалтерського напрямку<br />
зокрема насамперед полягає в інформаційному забезпеченні всіх інших<br />
складових загального управлінського процесу. Побудова науково<br />
обґрунтованої системи бухгалтерських моделей економічних об’єктів<br />
підприємства, в даному випадку моделей сукупного інноваційного процесу<br />
– витрат, джерел їх покриття, власне інноваційного продукту, доходів,<br />
результатів, з одного боку, тобто з бухгалтерської, класичної і звичної<br />
всім точки зору, а також участь облікового персоналу в управлінні<br />
шляхом доцільності його децентралізації, введення в центри управління<br />
інноваційних процесів – з іншого, саме ці дві сторони його діяльності<br />
визначають місце і позитивне значення фахівців з обліку та аналізу<br />
в цілісному управлінському процесі інноваційною діяльністю.<br />
Прийнято як аксіому – два вихідні моменти визначають обґрунтованість<br />
підходів до розв’язання проблеми. Це, по-перше, класифікація<br />
процесів за сукупністю ознак, яка має бути покладена в основу побудови<br />
інформаційних моделей інноваційного процесу. По-друге, це кібернетичні<br />
закони необхідного розмаїття та інтеграції функцій управління.<br />
Закон необхідного розмаїття зумовлює адекватну побудову організаційної<br />
структури управління й облікового персоналу в тому числі,<br />
а також бухгалтерських (і планових) інформаційних моделей економічних<br />
об’єктів – процесів, витрат і джерел їх покриття тощо природному<br />
складу і внутрішньому змісту самих об’єктів.<br />
Закон інтеграції наголошує, що комплексне системне управління<br />
економічними об’єктами передбачає поєднання персоналу різної функціональної<br />
спеціалізації в центрах управління, де безпосередньо відбуваються<br />
процеси діяльності, в даному випадку сфер підприємства.<br />
Керуючись цими законами, автором здійснено розробки адекватних<br />
інформаційних моделей інноваційного процесу і рекомендацій стосовно<br />
місця та обов’язків бухгалтерів в організаційних структурах проектного<br />
типу.<br />
108
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Поглиблено і систематизовано класифікації інноваційних процесів<br />
із десяти ознак. Для побудови інформаційних моделей важливе значення<br />
мають ті, що визначають конструкцію моделей не загальних операційних<br />
витрат на виробництво серійної чи масової продукції, а витрат<br />
саме інноваційної діяльності, пов’язаної з виробленням нового продукту.<br />
Визначено можливі і запропоновано як пріоритетний підхід, який<br />
передбачає включення інноваційних витрат, пов’язаних:<br />
· зі створенням нової продукції – до собівартості виробу чи реалізації;<br />
· з вироблення продукту у вигляді нематеріальних активів – його первісної<br />
вартості;<br />
· іншої, маючи витрати – на зменшення фонду / резерву інноваційного<br />
розвитку, що формується за рахунок прибутку після сплати податку,<br />
а також собівартості реалізації.<br />
Список літератури<br />
1. Про наукову і науково-технічну діяльність [Електронний ресурс] : Закон України<br />
від 29 липня 2003 р. № 04230/VII. – Режим доступу : www.rada.gov.ua.<br />
Summary<br />
In the article problems and conceptual directions of development of<br />
the accounting in the management by the innovations are represented. The<br />
article contains theoretical justifications and practical recommendations of<br />
the improvement of the accounting in the management by the innovation<br />
processes. The classification of the actives, that have immaterial nature, is<br />
given for needs of the accounting.<br />
Отримано 04.02.2011<br />
109
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
УДК 351.84<br />
Ю. С. Конопліна, канд. екон. наук, доц.,<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
ОЦІНКА РОЗПОДІЛУ РИЗИКІВ У ПЕНСІЙНИХ СХЕМАХ<br />
У даній статті систематизовано основні форми розподілу ризиків у рамках<br />
пенсійних схем. Проаналізовано роль фінансових ринків і держави у забезпеченні<br />
розподілу ризиків у пенсійних схемах. Автор визначив ключові показники діяльності<br />
недержавних пенсійних фондів. Основну увагу в статті приділено оцінці привабливості<br />
пенсійних схем з точки зору розподілу ризиків.<br />
Ключові слова: соціальне страхування, інфляційний ризик, пенсійний контракт,<br />
пенсійна схема із визначеними внесками, пенсійна схема із визначеними виплатами.<br />
Постановка проблеми. Сучасна солідарна система надзвичайно<br />
уразлива до демографічних змін, які зумовлені старінням населення, в<br />
результаті чого зменшується співвідношення кількості працюючих і<br />
кількості пенсіонерів. В Україні вживаються заходи щодо розвитку<br />
недержавного пенсійного забезпечення, що є важливим чинником покращення<br />
пенсійного забезпечення громадян і прискорення соціальноекономічного<br />
розвитку держави. В Україні відсутнє різноманіття у виборі<br />
пенсійних схем учасниками недержавних пенсійних фондів (НПФ),<br />
оскільки пріоритет у роботі НПФ однозначно надано пенсійним схемам<br />
із визначеними внесками. Однак доречно дослідити зарубіжний досвід<br />
із зазначених питань, оскільки при зростанні обсягів сфери недержавного<br />
пенсійного забезпечення все більш гостро поставатимуть питання<br />
оцінки розподілу ризиків у пенсійних схемах як між учасниками,<br />
які належать до одного покоління, так і між учасниками, які належать<br />
до різних поколінь, що і обумовлює актуальність обраної теми дослідження.<br />
12<br />
Аналіз останніх досліджень і публікацій. У наукових публікаціях<br />
стосовно вдосокналення пенсійної системи України наголошується<br />
на необхідності подальшого розвитку недержавного пенсійного<br />
забезпечення [2; 4]. Потенційно найбільш потужними суб’єктами недержавного<br />
пенсійного забезпечення мають стати НПФ. Як свідчить<br />
аналіз літературних джерел, значний резерв розвитку діяльності НПФ<br />
криється у вдосконаленні сфери оплати праці в Україні [1; 3; 5]. Однак<br />
питанням розподілу ризиків між поколіннями учасників НПФ та теперішніми<br />
пенсіонерами приділяється недостатньо уваги. На нашу думку,<br />
в контексті розвитку діяльності НПФ доречно проаналізувати зарубіжний<br />
досвід щодо оцінки розподілу ризиків між учасниками НПФ,<br />
© Ю. С. Конопліна, 2011<br />
110
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
платниками (засновниками) НПФ та теперішніми пенсіонерами у пенсійних<br />
схемах.<br />
Формулювання цілей. При підготовці даної публікації автором<br />
було сформульовано такі цілі: 1) систематизація основних форм розподілу<br />
ризиків у рамках пенсійних схем, що застосовуються у світовій<br />
практиці; 2) аналіз ролі фінансових ринків і держави щодо розподілу<br />
довгострокових ризиків між поколіннями учасників НПФ; 3) визначення<br />
ключових показників, що характеризують діяльність НПФ; 4) оцінка<br />
привабливості пенсійних схем з точку зору розподілу ризиків.<br />
Виклад основного матеріалу. В умовах погіршення демографічної<br />
ситуації в Україні та нестабільного соціально-економічного стану<br />
внаслідок дії екзогенних та ендогенних економічних чинників (табл. 1)<br />
особливо актуальним стає дослідження ролі та значення недержавного<br />
пенсійного забезпечення стосовно захисту пенсійних коштів населення<br />
країни від негативного впливу інвестиційного та інфляційного ризиків.<br />
Ключові показники соціально-економічного стану<br />
України [6]<br />
Таблиця 1<br />
Показник<br />
Рік<br />
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013<br />
ВВП у цінах 2000 р., млрд. дол. 52,3 53,2 47,9 49,3 50,8 52,3 53,8<br />
Темп зростання/падіння ВВП, % 7,5 1,8 –10,0 3,0 3,2 2,9 2,9<br />
Темп інфляцї, % 12,8 25,2 13,0 12,4 7,8 5,9 5,3<br />
Населення за станом<br />
на середину року, млн. осіб<br />
Відношення обсягів експорту<br />
до ВВП, %<br />
Відношення обсягів імпорту<br />
до ВВП, %<br />
46,3 46,0 45,7 45,4 45,1 44,9 44,6<br />
44,7 56,6 50,6 47,2 48,7 51,4 54,9<br />
50,9 55,5 41,3 39,1 41,4 45,3 50,7<br />
Рівень безробіття, % 6,7 6,4 10,0 9,8 9,5 9,2 8,9<br />
Демографічні тенденції, що чітко простежуються в таблиці 1, можна<br />
деталізувати за віковими та статевими ознаками на прикладі даних<br />
за 2008 рік (табл. 2).<br />
Як підтверджують дані таблиці 2, в пенсійній системі України необхідним<br />
стає застосування таких фінансових механізмів, які б надали<br />
111
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
змогу врахувати диспропорції у статево-віковій структурі населення<br />
країни. Необхідний фінансовий інструментарій може надати система<br />
недержавного пенсійного забезпечення, зокрема недержавні пенсійні<br />
фонди (НПФ).<br />
Населення України за станом на середину 2008 року [6]<br />
Таблиця 2<br />
Вікові категорії населення Жінки, млн. осіб Чоловіки, млн. осіб<br />
0–4 1,0 1,1<br />
5–9 0,9 1,0<br />
10–14 1,1 1,1<br />
15–19 1,5 1,6<br />
20–24 1,9 1,9<br />
25–29 1,8 1,8<br />
30–34 1,7 1,7<br />
35–39 1,6 1,6<br />
40–44 1,6 1,5<br />
45–49 1,9 1,7<br />
50–54 1,8 1,5<br />
55–59 1,7 1,4<br />
60–64 1,2 0,8<br />
65–69 1,5 0,9<br />
70–74 1,4 0,8<br />
75–79 1,1 0,4<br />
80+ 1,0 0,3<br />
Зростаюча роль НПФ у системі пенсійного забезпечення вимагає<br />
кращого розуміння та управління ризиками, які впливають на НПФ.<br />
Найбільш яскраво серед інших ризиків проявляється так званий інвестиційний<br />
ризик.<br />
З точки зору учасника НПФ, приватні пенсії являють собою певну<br />
форму довгострокових заощаджень, згідно з якою сьогоднішні внески<br />
інвестуються для того, щоб завтра повернутися учаснику НПФ у<br />
вигляді пенсійних виплат. Учасники НПФ у більшості країн світу надають<br />
перевагу пенсійним схемам із визначеними виплатами, однак при<br />
цьому необхідно враховувати і такий недолік даних пенсійних схем,<br />
як коливання величини внесків. Однак все більше роботодавців звертаються<br />
до колективних пенсійних схем із визначеними внесками, згідно<br />
112
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
з якими ставка внеску є фіксованою, але ризики, пов’язані із величиною<br />
пенсійного доходу, повністю покладаються на найманих працівників.<br />
Основний зміст даного дослідження полягає у порівнянні переваг<br />
і недоліків пенсійних схем із визначеними внесками і пенсійних схем із<br />
визначеними виплатами. У дослідженні використовуються коефіцієнт<br />
фінансування (відношення пенсійних активів до пенсійних зобов’язань)<br />
і коефіцієнт заміщення (відношення величини пенсійних виплат до<br />
величини заробітної плати) як основні критерії оцінки розподілу ризиків<br />
у рамках тієї чи іншої пенсійної схеми з точки зору учасника НПФ.<br />
Основна увага приділяється саме питанням розподілу ризиків згідно з<br />
різноманітними пенсійними схемами незалежно від того, хто є платником<br />
пенсійних внесків: роботодавець, найманий працівник, роботодавець<br />
і найманий працівник разом.<br />
Основними ризиками в рамках пенсійних схем є інвестиційний<br />
ризик (і особливо невідповідність пенсійних активів до пенсійних зобов’язань),<br />
інфляційний ризик, біометричні ризики (серед яких найбільш<br />
важливим є ризик зміни очікуваної тривалості життя) та ризики неплатоспроможності.<br />
Основна увага в даному дослідженні приділяється інвестиційному<br />
ризику та інфляційному ризику, хоча наведено також і<br />
ризик зміни очікуваної тривалості життя для того, щоб дослідити процес<br />
розподілу ризиків між поколіннями за допомогою фінансових ринків.<br />
Більша впевненість у величині пенсійних виплат для пенсіонера<br />
означає значну змінність величини внесків для найманого працівника.<br />
Іншими словами, чим більше виплати є захищеними від інвестиційного<br />
та інфляційного ризиків, тим більш необхідною є підтримка визначеної<br />
величини коефіцієнта фінансування за допомогою зміни ставки<br />
пенсійних внесків, що впливає на величину доходів теперішніх найманих<br />
працівників. Розподіл ризиків може аналізуватися з двох різних<br />
точок зору.<br />
З одного боку, згідно з першою точкою зору, ризики розподіляються<br />
між теперішніми найманими працівниками та пенсіонерами, та<br />
роботодавцями – з іншого. Аналіз даної форми розподілу ризиків вимагає<br />
глибокого вивчення основ визначення заробітної плати, оскільки<br />
величина пенсійних внесків є одним із предметів переговорів з приводу<br />
визначення величини заробітної плати. Теоретично, баланс між пенсійними<br />
внесками роботодавців і найманих працівників має бути нейтральним,<br />
оскільки пенсійні внески і роботодавців, і найманих працівників<br />
є частиною сукупної величини винагороди за працю (заробітної плати),<br />
тобто більш високі пенсійні внески роботодавця в кінцевому підсумку<br />
призводять до зменшення заробітної плати.<br />
113
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Згідно з другою точкою зору, при дослідженні розподілу ризиків<br />
основну увагу необхідно приділяти аналізу вигід і витрат, пов’язаних<br />
із розподілом ризиків у різних пенсійних схемах. З даної точки зору,<br />
змінність величини пенсійних внесків являє собою ризик для теперішніх<br />
найманих працівників незалежно від того, хто є платником пенсійних<br />
внесків (самі наймані працівники або роботодавці). Звертаючи<br />
основну увагу на розподіл ризиків у межах самої пенсійної схеми, в<br />
даному дослідженні порівнюються ризик пенсійних внесків (за допомогою<br />
коефіцієнта фінансування) і ризик пенсійних виплат (за допомогою<br />
коефіцієнта заміщення) для середньостатистичних учасника пенсійної<br />
схеми і пенсіонера.<br />
Додатково до можливостей розподілу ризиків професійні пенсійні<br />
схеми можуть також включати однобічний або нееквівалентний перерозподіл<br />
між різними групами найманих працівників. Наприклад, єдина<br />
ставка пенсійних внесків для найманих працівників різного віку, яка<br />
зустрічається в окремих країнах (наприклад, у Нідерландах), означає,<br />
що за однакової величини пенсійних виплат наймані працівники молодшого<br />
віку “переплачують”, а працівники старшого віку “недоплачують”.<br />
Такий перерозподіл доходів частково перекривається більш низьким<br />
показником очікуваної тривалості життя працівників старшого покоління<br />
порівняно із працівниками молодшого покоління в однаковому<br />
віці, однак із врахуванням останніх змін у тривалості життя чистий<br />
перерозподіл доходів відбувається все ж таки на користь працівників<br />
старшого покоління. Даний вид “солідарності” між молодшими і старшими<br />
може відштовхувати працівників молодшого віку від пенсійних<br />
схем із визначеними виплатами та пояснювати їх звернення до пенсійних<br />
схем, які значною мірою враховують індивідуальні риси учасника.<br />
Цікавим є той факт, що дані міркування не мали значно резонансу<br />
в інших країнах, можливо, через те, що частка внесків найманих працівників<br />
у цих країнах є значно меншою. На відміну від внесків найманих<br />
працівників (в більшості країн ставка цих внесків розраховується<br />
як фіксований відсоток від заробітної плати), внески роботодавців у<br />
рамках пенсійних схем із визначеними виплатами визначаються на основі<br />
актуарних розрахунків, тобто із збільшенням віку найманого працівника<br />
ставка пенсійних внесків, що сплачується на його ім’я роботодавцем,<br />
збільшується.<br />
Взагалі у корпоративних пенсійних схемах із визначеними виплатами,<br />
в рамках яких здійснюються пенсійні внески найманими працівниками<br />
і ставка пенсійних внесків не змінюється із збільшенням віку<br />
114
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
найманих працівників, виникають такі типи навмисного або ненавмисного<br />
перерозподілу доходів:<br />
· від молодшого покоління до старшого покоління;<br />
· від тих, хто приєднався до пенсійної схеми у ранньому віці, до тих,<br />
хто приєднався у пізньому віці;<br />
· від тих, хто покидає пенсійну схему рано, до тих, хто покидає її пізніше;<br />
· від тих, хто має приблизно однаковий рівень заробітної плати протягом<br />
всього трудового життя, до тих, у кого заробітна плата наприкінці<br />
кар’єри поступово зменшується.<br />
Існують і інші типи перерозподілу доходів у пенсійних схемах із<br />
визначеними виплатами, які виникають навіть і за умови, що ставка<br />
пенсійних внесків найманого працівника змінюється із збільшенням<br />
його віку:<br />
· якщо відкладені виплати не переоцінюються як накопичені виплати,<br />
ті особи, які рано припиняють участь у пенсійній схемі, втрачають<br />
кошти, і ці кошти перерозподіляються тим, хто продовжує участь у<br />
пенсійній схемі;<br />
· у підсумковому плані пенсійних виплат наймані працівники, в яких<br />
заробітна плата в кінці кар’єри зменшується, виграють, оскільки до<br />
них перерозподіляються кошти найманих працівників із відносно<br />
незмінним рівнем заробітної плати протягом трудового життя;<br />
· учасники пенсійних схем, які беруть у ній участь разом зі своїми<br />
партнерами (чоловіком або жінкою), виграють порівняно з індивідуальними<br />
учасниками, оскільки їх партнери отримують так звану пенсію<br />
у зв’язку із втратою годувальника;<br />
· жінки за умови рівних із чоловіками внесків у середньому отримують<br />
більшу сукупну величину виплат внаслідок більшої середньої тривалості<br />
життя.<br />
Корпоративні пенсійні схеми пропонують різноманітні форми розподілу<br />
ризиків між учасниками НПФ, засновниками (платниками) НПФ<br />
та теперішніми пенсіонерами. Можна виділити ключові характеристики<br />
шести головних форм розподілу ризиків, які застосовуються у світовій<br />
практиці.<br />
Перша форма розподілу ризиків – традиційні (залежні від розміру<br />
останньої заробітної плати найманого працівника або від середнього<br />
значення заробітної плати за весь період його трудового життя) пенсійні<br />
схеми із визначеними виплатами. У таких пенсійних схемах спеціальна<br />
формула пов’язує величину виплат із заробітною платою та тривалістю<br />
трудового стажу. Коефіцієнт заміщення встановлюється у відсотках до<br />
останньої заробітної плати найманого працівника або заробітної плати за<br />
115
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
весь період його трудового життя. Оскільки виплати здійснюються у вигляді<br />
проіндексованих з урахуванням інфляції ануїтетів, пенсіонери є<br />
захищеними від інфляційного ризику. Таким чином, такі пенсійні схеми<br />
покладають всі ризики, пов’язані із забезпеченням пенсійних виплат,<br />
на роботодавця – засновника НПФ, а значить, і на теперішніх і майбутніх<br />
найманих працівників.<br />
Друга форма розподілу ризиків – пенсійні схеми із визначеними<br />
виплатами з умовною індексацією. У таких пенсійних схемах виплати<br />
розраховуються так само, як і в традиційних пенсійних схемах із визначеними<br />
виплатами, за винятком того, що індексація пенсійних виплат<br />
теперішнім пенсіонерам і в окремих випадках накопичених виплат (які<br />
нараховані, але поки що не виплачуються) є умовною, тобто залежить<br />
від фінансового стану НПФ. Чим більше коефіцієнт фінансування, тим<br />
більшим є коефіцієнт індексації.<br />
Третя форма розподілу ризиків – пенсійна схема, заснована на касових<br />
залишках. Згідно з пенсійними схемами, заснованими на касових<br />
залишках, виплати розраховуються на основі індивідуальних рахунків,<br />
на які нараховується фіксований інвестиційний дохід протягом періоду<br />
трудової діяльності до виходу на пенсію. Після виходу на пенсію виплати<br />
можуть виплачуватися єдиною сумою або у вигляді ануїтету. Дані<br />
пенсійні схеми являють собою таку форму розподілу ризиків, яка позбавлена<br />
всіх видів перерозподілу доходів, зазначених раніше. Такі пенсійні<br />
схеми захищають лише від інвестиційного ризику, але не від ризику<br />
зміни очікуваної тривалості життя. Дані пенсійні схеми також не<br />
захищають від інфляційного ризику в тому випадку, якщо ставка гарантованого<br />
інвестиційного доходу є встановленою на занадто низькому<br />
рівні (або лише на номінальному рівні).<br />
Четверта форма розподілу ризиків – колективні пенсійні схеми із<br />
визначеними внесками. У таких пенсійних схемах ставка пенсійних<br />
внесків є фіксованою. Виплати розраховуються так, як і в традиційних<br />
пенсійних схемах із визначеними виплатами. Однак коефіцієнт індексації<br />
і номінальна величина виплат є прив’язаними до фінансового стану<br />
НПФ. Номінальні накопичені пенсійні виплати і навіть номінальні пенсійні<br />
накопичення, виплати за якими вже почалися, можуть бути скороченими,<br />
якщо коефіцієнт фінансування знижується нижче визначеного<br />
граничного рівня. Таким чином, пенсіонери стикаються з більшим<br />
ризиком невизначеності величини пенсійних виплат, ніж у рамках будьякої<br />
із зазначених раніше форм розподілу ризиків (типів пенсійних<br />
схем).<br />
П’ята форма розподілу ризиків – так звані “ясельні” пенсійні схеми.<br />
У таких пенсійних схемах виплати розраховуються на винятково індивідуальній<br />
основі до певного віку, а після настання цього віку пенсійні<br />
116
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
виплати розраховуються як у пенсійних схемах із визначеними виплатами.<br />
Такі пенсійні схеми ефективно вирішують проблему осіб, які рано<br />
припиняють участь у пенсійній схемі (тобто тих, хто звільняється з<br />
роботи у даного роботодавця до виходу на пенсію), відрізняючи їх при<br />
розрахунку величини виплат від тих, хто працює у конкретного роботодавця<br />
на довгостроковій основі. Останні знаходяться під впливом<br />
традиційних пенсійних схем із визначеними виплатами, в той час як<br />
перші залишаються зовсім не захищеними від ризику зміни або невизначеності<br />
величини пенсійних виплат. Таким чином, “ясельні” пенсійні<br />
схеми не містять у собі якісь інші форми розподілу ризиків порівняно<br />
із раніше зазначеними.<br />
Шоста форма розподілу ризиків – підтримуючі пенсійні схеми.<br />
У таких схемах виплати є більшими, ніж у пенсійних схемах із визначеними<br />
внесками та у пенсійних схемах із визначеними виплатами.<br />
Наприклад, така пенсійна схема може гарантувати мінімальну ставку<br />
доходу, але виплачувати фактичну ринкову ставку дохідності, якщо<br />
остання виявиться вище за гарантовану. Як альтернатива пенсійна схема<br />
може гарантувати мінімальні пенсійні виплати і виплачувати більш<br />
високі пенсійні виплати, розраховані на основі формул, застосовуваних<br />
у пенсійних схемах із визначеними внесками, якщо вони дійсно виявляються<br />
вищими. Такі пенсійні схеми мають багато спільного як із<br />
пенсійними схемами із умовною індексацією, так і з колективними пенсійними<br />
схемами із визначеними внесками, але не дозволяють ніякого<br />
управління за допомогою коефіцієнта фінансування. Згідно з такими<br />
пенсійними схемами, не існує надлишкового фінансування, оскільки<br />
фактична ринкова дохідність завжди відображається у зростанні величини<br />
пенсійних виплат, якщо така ринкова дохідність є вищою, ніж<br />
гарантований рівень.<br />
Перш ніж перейти до оцінки розподілу ризиків через корпоративні<br />
пенсійні схеми, необхідно з’ясувати, чи завжди такі пенсійні контракти<br />
можуть бути успішно відтворені ринком, особливо якщо мова йде про<br />
розподіл ризиків між поколіннями. Можна виділити два принципові<br />
підходи до вирішення проблеми ризиків перерозподілу доходів між поколіннями.<br />
Перший підхід заснований на такому принципі: НПФ колективно<br />
зумовлюють ризики перерозподілу доходів між поколіннями.<br />
Більш точно, НПФ колективно організують вирішення проблеми таких<br />
ризиків шляхом перерозподілу цих ризиків між всіма зацікавленими<br />
сторонами, включаючи і майбутні покоління. Це означає, що такі ризики<br />
в кінцевому підсумку покладаються на ці зацікавлені сторони<br />
(НПФ діють лише як посередники, вони не є власниками накопичених<br />
коштів, на відміну від страховиків). Враховуючи зростаючу кількість<br />
117
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
населення, тобто майбутніх зацікавлених осіб, ціна ризику перерозподілу<br />
доходів між поколіннями є нижчою в тому випадку, якщо вирішення<br />
цієї проблеми покладається на НПФ. Згідно з першим підходом НПФ<br />
сприяють тому, що ринки стають більш повноцінними, оскільки НПФ<br />
підвищують суспільне благополуччя (припускаючи, що ефективні, засновані<br />
на ринкових механізмах, можливості хеджування не є доступними).<br />
Другий підхід засновано на методах хеджування за допомогою<br />
фінансових ринків (наприклад, НПФ можуть придбавати інструменти<br />
хеджування на ринку).<br />
Необхідним стає розгляд процесу розподілу ризиків між поколіннями<br />
за допомогою ринкових інструментів. Для ілюстрації цих проблем<br />
і можливих шляхів їх вирішення необхідно звернутися до ризику<br />
збільшення очікуваної тривалості життя як до яскравого прикладу ризику,<br />
що призводить до перерозподілу доходів між поколіннями, а також<br />
як до ризику, що робить значний виклик НПФ.<br />
Індивідуальним або мікроризиком зміни очікуваної тривалості життя<br />
(ризик дожиття) можна достатньо ефективно управляти шляхом розподілу<br />
ризиків через ринки ануїтетів. Однак ринки індивідуальних ануїтетів<br />
знаходяться під впливом так званого несприятливого відбору<br />
клієнтів. Заходи державного регулювання (наприклад, у формі правил<br />
обов’язкової участі) можуть, власне кажучи, компенсувати даний вид<br />
провалів ринку.<br />
Сукупний або макроризик зміни очікуваної тривалості життя впливає<br />
на теперішні покоління приблизно таким же чином. Позитивна кореляція<br />
серед індивідуумів означає те, що ринкові методи не можуть<br />
бути використані для ефективного розподілу такого ризику. Загальноприйняті<br />
інструменти мінімізації впливу такого макроризику (диверсифікація<br />
між різними когортами (поколіннями), міжнародна диверсифікація<br />
за допомогою здійснення зарубіжних інвестицій, розподіл ризиків<br />
із одержувачами ануїтетів або хеджування страхових компаній шляхом<br />
продажу ануїтетів і полісів страхування життя) не можуть повністю<br />
мінімізувати його дію.<br />
Фінансові ринки (включаючи страховий ринок) працюють ефективно<br />
стосовно розподілу короткострокових ризиків між поколіннями<br />
(якщо тривалість життя одного покоління значно перевищує тривалість<br />
життя іншого), але, наприклад, не для довгострокових ризиків тривалості<br />
життя старших поколінь, які є вже відомими на той момент, коли<br />
з’являються молодші покоління. Таким чином, ефективний розподіл<br />
ризиків між поколіннями за допомогою ринкових методів є неможливим,<br />
оскільки майбутні покоління не можуть бути включені в процес<br />
розподілу ризиків. Держава, з іншого боку, може використовувати<br />
118
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
інструменти фіскальної політики (податки, внески на обов’язкове соціальне<br />
страхування, трансферти і державний борг) як рушійну силу для<br />
розподілу ризику між поколіннями, таким чином підвищуючи загальне<br />
соціальне благополуччя в країні. Держава насправді має здатність<br />
збільшувати повноцінність ринків за допомогою страхування ризиків<br />
зміни тривалості життя, що має фінансуватися наступними поколіннями.<br />
Однак державне втручання має здійснюватися із врахуванням таких<br />
міркувань. По-перше, державна політика повинна включати важливий<br />
вплив агрегованих ризиків зміни очікуваної тривалості життя<br />
на загальну рівновагу. Постійний вплив макроризиків зміни очікуваної<br />
тривалості життя проявляється не тільки в тому, що тривалість життя<br />
постійно збільшується, але і має макроекономічний ефект, змінюючи<br />
ціни на фактори виробництва та змінюючи співвідношення капіталу і<br />
праці. Таким чином, можливо, що зміни очікуваної тривалості життя<br />
збільшать майбутню пропозицію праці та зменшать майбутню заробітну<br />
плату.<br />
По-друге, майбутні (“нові”) покоління зазнають впливу того ж ризику<br />
зміни тривалості життя, як і теперішнє (“старе”) покоління. Однак<br />
ключовою відмінністю стосовно такого впливу є те, що нове покоління<br />
може використати всю свою тривалість життя на те, щоб скорегувати<br />
пропозицію праці, споживання і заощадження згідно з стрибкоподібною<br />
зміною тривалості життя, в той час як це зовсім не доступно для старого<br />
покоління. У перспективі може виникнути можливість збільшення<br />
багатства і покращення благополуччя шляхом перенесення частини фінансових<br />
ризиків зміни тривалості життя, під які в основному підпадають<br />
представники старого покоління, на представників нового покоління.<br />
І тільки держава має силу для запровадження таких домовленостей<br />
між різними поколіннями.<br />
По-третє, незважаючи на те, що держава в принципі має інструменти<br />
для ефективного розподілу ризиків між поколіннями, цього на<br />
практиці може і не відбутися. Оптимальний розподіл ризиків між поколіннями<br />
може бути порушено податками та заходами в сфері обов’язкового<br />
соціального страхування. Це означає, що частина ризиків, яку<br />
перенесуть на молоде покоління, навряд чи буде оптимальною. Держава<br />
в багатьох країнах на сьогодні вже суттєво задіяна в процес розподілу<br />
ризиків між поколіннями за допомогою державного пенсійного<br />
забезпечення та інших заходів обов’язкового соціального страхування.<br />
Це важко продемонструвати, але вплив “державної політики” призводить<br />
до зменшення імовірності того, що частина ризиків, яка переноситься<br />
на наступне покоління, дійсно є оптимальною. З цієї ж причини<br />
заходи, що сьогодні вживаються щодо забезпечення розподілу ризиків<br />
119
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
між поколіннями, створюють більш сприятливі умови для теперішнього<br />
покоління (покоління голосуючих) за рахунок майбутніх поколінь.<br />
Для того, щоб оцінити привабливість різних пенсійних схем, необхідно<br />
проаналізувати два ключові показники, що характеризують діяльність<br />
НПФ: коефіцієнт фінансування і коефіцієнт заміщення. Коефіцієнт<br />
фінансування (відношення пенсійних активів до пенсійних зобов’язань)<br />
є показником, що характеризує платоспроможність пенсійної схеми,<br />
який використовується як органами нагляду за діяльністю НПФ, так і<br />
учасниками (інвесторами). Коефіцієнт фінансування, нижчий за 1, свідчить<br />
про недостатнє фінансування, що вимагає усунення дефіциту шляхом<br />
залучення додаткових пенсійних внесків, зниження пенсійних виплат,<br />
або того і іншого одночасно. Коефіцієнт фінансування, вищий за 1,<br />
свідчить про те, що пенсійна схема має надлишкові активи, що вимагає<br />
запровадження стратегії розміщення цього надлишку. Після досягнення<br />
певного рівня надлишкового фінансування в рамках пенсійної схеми<br />
можливим є зменшення величини внесків, збільшення виплат або реалізація<br />
обох цих заходів одночасно. Змінність коефіцієнта фінансування<br />
зменшує передбачуваність розкладу здійснення пенсійних внесків,<br />
створюючи додаткові витрати для платників внесків (роботодавців і<br />
найманих працівників). Крім коригування величини внесків і виплат,<br />
у рамках пенсійної схеми можна зменшити змінність її коефіцієнта фінансування<br />
шляхом здійснення інвестицій в такі активи, які чітко відображали<br />
б зміни в структурі та обсязі зобов’язань.<br />
Коефіцієнти фінансування можуть встановлюватися в номінальному<br />
і в реальному виразі. Номінальний коефіцієнт фінансування виключає<br />
будь-яку індексацію накопичених пенсійних коштів і тих пенсійних<br />
накопичень, виплати за якими вже почалися. Нараховані пенсійні виплати<br />
розраховуються на основі поточної заробітної плати, в той час<br />
як передбачається, що пенсійні накопичення, виплати за якими вже<br />
почалися, залишаться незмінними з перебігом часу. Реальний коефіцієнт<br />
фінансування насправді повинен повністю враховувати будь-яку індексацію<br />
як таку, що є гарантованою, так і таку, що ставиться за мету.<br />
Оскільки індексація є добровільною в більшості країн ОЕСР, органи<br />
нагляду за діяльністю НПФ, як правило, використовують номінальні<br />
коефіцієнти фінансування як індикатори їх політики. У деяких країнах<br />
також вимагають від НПФ дотримуватися рівня платоспроможності<br />
вище, ніж повне фінансування. Це характерно, наприклад, для Данії,<br />
Фінляндії, Нідерландів. Для самих НПФ, роботодавців – платників внесків<br />
– і найманих працівників реальний коефіцієнт фінансування є основним<br />
показником фінансування, оскільки метою є забезпечення пенсійних<br />
виплат, які б щонайменше відповідали вартості життя (ціновій<br />
120
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
інфляції) і, якщо можливо, відповідали б стандартам життя (інфляція<br />
заробітної плати).<br />
Другим ключовим показником функціонування пенсійної схеми є<br />
коефіцієнт заміщення, який визначається як відношення величини пенсійних<br />
виплат до величини останньої заробітної плати пенсіонера.<br />
Для особи, яка прагне зберегти свої стандарти життя, що існували в<br />
період трудової діяльності і після виходу на пенсію, розумний цільовий<br />
коефіцієнт заміщення має дорівнювати 70 %. Цей рівень враховує те,<br />
що пенсіонери, як правило, не мають необхідності здійснювати внески<br />
в пенсійну систему, у них нижчі, ніж у молодших осіб, обсяги споживання,<br />
зокрема, потрібно враховувати той факт, що в більшості країн<br />
ОЕСР найманий працівник при досягненні пенсійного віку вже є власником<br />
будинку і, таким чином, витрачає лише невелику частину свого<br />
доходу на обслуговування будинку або на задоволення своїх потреб у<br />
житлі. Змінність коефіцієнта заміщення зменшує фінансове благополуччя<br />
найманого працівника шляхом зменшення імовірності того, що даний<br />
найманий працівник досягне цільового рівня доходів після виходу на<br />
пенсію.<br />
Підсумовуючи вищезазначене, необхідно розглянути, яким чином<br />
мають роботодавці і наймані працівники обирати певну із різноманітних<br />
пенсійних схем. З точки зору найманого працівника, не схильного до<br />
ризику, пенсійна схема на основі середнього за всю кар’єру заробітку<br />
із безумовною індексацією буде здаватися очевидним вибором. Коефіцієнт<br />
заміщення, що пропонується даною пенсійною схемою (близько<br />
70 %), є практично рівним коефіцієнту заміщення згідно з середнім<br />
сценарієм за будь-якою іншою пенсійною схемою. Однак в усіх інших<br />
пенсійних схемах для найманого працівника виникає імовірність того,<br />
що пенсійні виплати виявляться нижче або вище середнього рівня.<br />
Однак обіцянка фіксованого коефіцієнта заміщення вимагає здійснювати<br />
управління ризиками зменшення коефіцієнта фінансування.<br />
Оскільки наглядові органи, як правило, встановлюють обмеження як на<br />
недостатнє фінансування, так і на надлишкове фінансування, для того,<br />
щоб обмежити відповідно ризики неплатоспроможності та ризики зловживань<br />
стосовно сплати податків, значна мінливість коефіцієнтів фінансування<br />
повинна бути скоригованою через зміни політики стягнення<br />
внесків. Це у свою чергу означає, що наймані працівники в кінцевому<br />
підсумку змушені будуть зіткнутися зі змінами їх чистої заробітної плати.<br />
Безпека доходів пенсіонерів у кінцевому підсумку перетворюється на<br />
небезпеку доходів теперішніх найманих працівників.<br />
Припускаючи дещо більшу мінливість коефіцієнта заміщення після<br />
виходу на пенсію, роботодавці і наймані працівники можуть досягнути<br />
меншої мінливості коефіцієнта фінансування. Роботодавці, наймані<br />
121
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
працівники і пенсіонери повинні вирішити проблему пошуку компромісу<br />
між мінливістю фінансування і мінливістю виплат, який би найкращим<br />
чином відповідав інтересам кожної зі сторін. Мінливі коефіцієнти<br />
фінансування призводять до мінливого споживання для активних<br />
учасників (НПФ буде змінювати політику стягнення внесків для того,<br />
щоб утримувати коефіцієнт фінансування в прийнятних межах); мінливі<br />
коефіцієнти заміщення призводять до мінливого споживання для<br />
учасників у віці, близькому до пенсійного. Оскільки індивідууми шукають<br />
можливості підтримувати приблизно однаковий рівень споживання<br />
протягом життя, гібридні пенсійні схеми, які використовують<br />
ставки внесків і виплати (ставки заміщення) як інструменти політики,<br />
що ними проводиться, можуть виявитися домінуючими над пенсійними<br />
схемами, в яких використовується лише якийсь один із названих двох<br />
інструментів.<br />
Однак всі ці пенсійні схеми, які забезпечують розподіл ризиків, вимагають<br />
від різних зацікавлених сторін готовності дотримуватися взятих<br />
на себе зобов’язань, і при цьому виникає питання, чи є такі зобов’язання<br />
стабільними із перебігом часу. Покоління, яке згідно з пенсійною<br />
схемою, що передбачає розподіл ризиків, зобов’язується сплачувати<br />
внески за більш високими ставками, може, крім цього, отримати пенсію<br />
із нижчим коефіцієнтом заміщення, ніж у попереднього покоління. Внаслідок<br />
цього можна стверджувати, що чим більшою є дисперсія величини<br />
пенсійних виплат, тим менш імовірно, що наймані працівники<br />
забажають підтримувати теперішніх отримувачів виплат за допомогою<br />
підвищення внесків.<br />
При тому, що важко узагальнити це питання, скоріше за все, пенсійна<br />
схема, заснована на залишках на рахунках учасників, має найбільший<br />
ризик виникнення таких конфліктів між поколіннями. Як пенсійні<br />
схеми із умовною індексацією, так і колективні пенсійні схеми із<br />
визначеними внесками зменшують ризик недостатнього фінансування<br />
до такої міри, яка мінімізує імовірність того, що виникне потреба змінювати<br />
ставки внесків. Оскільки наглядові органи фокусують свою<br />
увагу в основному на номінальних коефіцієнтах фінансування (щонайменше<br />
у випадках, коли індексація не гарантується), політика стягнення<br />
внесків у пенсійних схемах, заснованих на залишках на рахунках, з високою<br />
імовірністю має бути дуже мінливою.<br />
Пенсійні схеми із умовною індексацією страждають від іншого<br />
типу проблем, а саме від імовірності виникнення великих надлишків<br />
фінансування. Такий результат може не тільки призвести до попиту на<br />
більш високі виплати, але й на практиці забороняється податковими<br />
122
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
органами з метою уникнення зловживань у сфері сплати податків. Практичним<br />
рішенням ситуації, коли виникають дуже великі рівні надлишкового<br />
фінансування, є об’ява канікул для сплати внесків, як це відбувається<br />
в традиційних пенсійних схемах із визначеними виплатами.<br />
Однак може виникнути попит на більш високі виплати від теперішніх<br />
пенсіонерів. Таким чином, пенсійні схеми із умовною індексацією потребують<br />
прозорої і прийнятної для всіх поколінь політики розміщення<br />
занадто великих надлишків фінансування.<br />
Напруга між поколіннями стосовно дефіциту або надлишку фінансування<br />
в загальному випадку підвищує привабливість колективних пенсійних<br />
схем із визначеними внесками. Недостатнє фінансування призводить<br />
до зменшення виплат, у той час як надлишкове фінансування<br />
призводить до збільшення виплат, якщо слідувати простому правилу<br />
політики. Однак і наймані працівники, і пенсіонери можуть поставити<br />
питання стосовно вартості розподілу ризиків згідно з цією пенсійною<br />
схемою, оскільки ризики пониження і підвищення є дуже схожими з<br />
такими ж ризиками у чистій пенсійній схемі із визначеними внесками.<br />
Ступінь розподілу ризиків у колективних пенсійних схемах із визначеними<br />
внесками залежить від рівнів, до яких НПФ скорочують або<br />
збільшують виплати.<br />
Зазначені аргументи підсумовано в таблиці 3 для того, щоб оцінити<br />
стійкість цих пенсійних схем стосовно трьох різних вимірів розподілу<br />
ризиків: прогнозованість коефіцієнта заміщення, ризик підвищення ставок<br />
внесків, ризик виникнення надлишку фінансування. Оцінка базується<br />
на “+/–” формулюванні, де “+” означає позитивний результат з точки<br />
зору учасників, а “–” означає негативний результат. Кількість плюсів або<br />
мінусів показує важливість ефекту. Чиста пенсійна схема із визначеними<br />
внесками отримує оцінку “0” за всіма трьома показниками і використовується<br />
як базовий рівень, порівняно із яким оцінюються всі інші<br />
пенсійні схеми.<br />
Чим більш прогнозованими і стабільними є виплати, тим більш<br />
високою є вартість пенсійного контракту для учасників. З іншого боку,<br />
більший ризик підвищення ставок внесків зменшує вартість пенсійного<br />
контракту. Нарешті, виникнення надлишків фінансування також може<br />
призвести до попиту (вимог) щодо спеціальних виплат або зменшення<br />
внесків, і, як наслідок, життєздатність пенсійного контракту ставиться<br />
під питання. Однак, як було раніше згадано, великі надлишки можуть<br />
бути розміщені з використанням певного прийнятного для всіх поколінь<br />
правила. Такі надлишки в загальному випадку є менш загрозливими<br />
при оцінці вартості пенсійних контрактів, ніж підвищення ставок внесків.<br />
123
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
124<br />
Розподіл ризиків у різних пенсійних схемах<br />
Назва пенсійної схеми<br />
Пенсійні схеми із визначеними<br />
виплатами, безумовна індексація<br />
Пенсійні схеми із визначеними<br />
виплатами, умовна індексація<br />
Пенсійна схема на основі<br />
залишків на рахунках<br />
Колективна пенсійна схема<br />
із визначеними внесками<br />
Чиста пенсійна схема<br />
із визначеними внесками<br />
Рівень<br />
і прогнозованість<br />
коефіцієнта<br />
заміщення<br />
Ризик<br />
підвищення<br />
ставок внесків<br />
Таблиця 3<br />
Ризик виникнення<br />
надлишків<br />
фінансування<br />
++++ – – – – – – – –<br />
++ – – – – –<br />
+++ – – – – – –<br />
+ – –<br />
0 0 0<br />
Висновки. У даному дослідженні розглядався весь спектр пенсійних<br />
схем, тобто від пенсійних схем, в яких ризики повністю або частково<br />
розподіляються між всіма учасникам пенсійної схеми (пенсійні схеми<br />
із визначеними виплатами і гібридні пенсійні схеми), до пенсійних схем,<br />
в яких кожний учасник приймає на себе повну величину ризиків (індивідуальні<br />
пенсійні схеми із визначеними внесками). Всі пенсійні схеми<br />
передбачають, що використовується єдине розміщення пенсійних<br />
коштів для всіх учасників НПФ. Подальше поглиблення даного дослідження<br />
дозволить здійснювати диференціацію інвестиційної політики<br />
між різними віковими категоріями учасників пенсійних схем, пропонуючи<br />
пенсіонерам результати більш безпечного інвестиційного портфеля.<br />
Гібридні пенсійні схеми (які поєднують у собі окремі риси традиційних<br />
пенсійних схем із визначеними виплатами та індивідуальних<br />
пенсійних схем із визначеними внесками) є більш ефективними і стійкими<br />
формами розподілу ризиків, ніж обидва зазначені вище види пенсійних<br />
схем. Серед проаналізованих трьох основних підвидів гібридних<br />
пенсійних схем найбільш потенційно стійкою формою розподілу<br />
ризиків характеризуються пенсійні схеми з умовною індексацією.<br />
Основною перевагою колективних пенсійних схем вважаються<br />
потенційно низькі адміністративні витрати та їх здатність забезпечувати<br />
різні форми розподілу ризиків, які або недоступні на фінансовому<br />
ринку, або доступні, однак за значно вищих витрат.<br />
У даному дослідженні оцінювалася привабливість різних типів<br />
пенсійних контрактів з точки зору учасників шляхом аналізу компромісу
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
між невизначеністю внесків з одного боку і виплат – з іншого боку,<br />
який є наявним у різних пенсійних контрактах. Було визначено коефіцієнт<br />
фінансування (відношення активів до зобов’язань) і коефіцієнт<br />
заміщення (відношення пенсійних виплат до заробітної плати) як ключові<br />
критерії для оцінки характеристик розподілу ризиків у різних пенсійних<br />
схемах з точки зору учасника пенсійної схеми. Даний компроміс<br />
залежить від характеристик розподілу ризиків у рамках різних<br />
пенсійних схем незалежно від того, хто сплачує внески: роботодавець,<br />
найманий працівник, або той і інший разом. Розглянуті пенсійні контракти<br />
в діапазоні від традиційної пенсійної схеми із визначеними виплатами<br />
(в якій коефіцієнт заміщення гарантується в реальному вимірі<br />
і ризику зміни величини виплат не існує) до чистих або індивідуальних<br />
пенсійних схем із визначеними внесками (в яких індивідуальні учасники<br />
повністю несуть тягар невизначеності рівня майбутніх пенсійних<br />
виплат, яка породжується трьома основними джерелами ризику: інвестиційна<br />
діяльність, інфляція, зміни очікуваної тривалості життя).<br />
Дослідження, в якому основна увага приділялася інфляційному<br />
та інвестиційному ризикам, показало, що гібридні пенсійні схеми (ті,<br />
що знаходяться між традиційними пенсійними схемами із визначеними<br />
виплатами та індивідуальними пенсійними схемами із визначеними<br />
внесками) можуть забезпечити більш ефективні і стійкі форми розподілу<br />
ризиків. Пенсійні схеми із умовною індексацією пропонують високий<br />
рівень прогнозованості (передбачуваності) коефіцієнтів заміщення,<br />
мають низький ризик необхідності підвищення ставок внесків при виникненні<br />
ситуації недостатнього фінансування і лише страждають від<br />
високого ризику виникнення надлишків фінансування. Але було також<br />
показано, що остання риса в кінцевому підсумку скоріше є плюсом,<br />
ніж мінусом. На противагу, колективні пенсійні схеми із визначеними<br />
внесками не страждають від ризику надлишкового фінансування, але<br />
вони піддають пенсіонерів значному ризику зміни величини коефіцієнта<br />
заміщення, пропонуючи діапазон кінцевої величини пенсійних виплат,<br />
який зовсім незначним чином відрізняється від індивідуальних<br />
пенсійних схем із визначеними внесками. Пенсійна схема, заснована<br />
на залишках на рахунках учасників, пропонує низький ризик падіння<br />
коефіцієнта заміщення порівняно із двома раніше зазначеними пенсійними<br />
схемами, однак страждає від суттєвого ризику недостатнього<br />
фінансування, а значить, і від ризику підвищення ставок внесків. Однак<br />
необхідно зазначити, що даний ризик недостатнього фінансування виникає<br />
внаслідок прийняття фіксованої ставки доходу від внесків. На<br />
практиці пенсійні схеми, засновані на залишках на рахунках учасників,<br />
125
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
можуть індексувати інвестиційний дохід (і виплати) відповідно до ринкової<br />
ставки дохідності, наприклад, відповідно ставки дохідності державних<br />
облігацій, що може перетворити недостатнє фінансування на меншу<br />
проблему, але призведе до підвищення ризику рівня виплат.<br />
Підбиваючи підсумки, зазначимо, що в сучасному законодавчому,<br />
соціальному та економічному середовищах пенсійні схеми із умовною<br />
індексацією, скоріше за все, мають найбільший потенціал щодо забезпечення<br />
високих прогнозованих (передбачуваних) пенсій, одночасно<br />
підтримуючи певну стабільність щодо витрат на здійснення внесків,<br />
таким чином являючи собою надійну форму розподілу ризиків. У кінцевому<br />
підсумку, однак, вибір конкретного пенсійного контракту залежить<br />
від пріоритетів найманих працівників і пенсіонерів, зокрема від ступеня<br />
їх схильності до ризику та їх здатності або бажання приймати контракт,<br />
який передбачає розподіл ризиків між поколіннями.<br />
Список літератури<br />
1. Бондарчук, К. Заробітна плата в контексті соціально-економічного захисту найманих<br />
працівників [Текст] / К. Бондарчук // Україна: аспекти праці. – 2010. –<br />
№ 1. – С. 3–9.<br />
2. Загородній, А. Проблеми та шляхи вдосконалення пенсійної системи України<br />
[Текст] / А. Загородній, Л. Пилипенко // Фінанси України. – 2010. – № 6. –<br />
С. 15–25.<br />
3. Лагутін, В. Про теоретико-методологічні засади дослідження оплати праці<br />
[Текст] / В. Лагутін // Україна: аспекти праці. – 2010. – № 3. – С. 16–20.<br />
4. Мельничук, В. Тенденції розвитку пенсійної системи України [Текст] / В. Мельничук<br />
// Фінанси України. – 2010. – № 4. – С. 66–77.<br />
5. Швабій, К. Довгострокова тенденція розподілу доходів населення в Україні<br />
[Текст] / К. Швабій // Фінанси України. – 2010. – № 1. – С. 77–87.<br />
6. Ukraine: Country Analysis Report – In-depth PEST Insights [Електронний ресурс]. –<br />
Режим доступу : www.datamonitor.com. – Назва з екрана.<br />
Summary<br />
In this paper the main forms of risk sharing in frames of pension plans<br />
are systemized. The role of financial markets and government in sharing<br />
risks by means of pension plans is analyzed. The author determined the key<br />
indicators of pension funds performance. In the article the main attention is<br />
paid to evaluating the pension plans attractiveness in terms of risk sharing.<br />
Отримано 04.02.2011<br />
126
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 336.72:336.77<br />
В. Г. Костогриз, канд. екон. наук, доц., Черкаський інститут<br />
банківської справи Університету банківської справи НБУ<br />
ОЩАДНО-КРЕДИТНА СИСТЕМА У ФІНАНСУВАННІ<br />
ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ КРАЇНИ<br />
У статті проведено аналіз сучасного стану фінансового забезпечення інноваційної<br />
діяльності, визначено основні проблеми та встановлено потенційні джерела<br />
фінансування посередництвом інститутів ощадно-кредитної системи.<br />
Ключові слова: інновації, інноваційна діяльність, фінансування інновацій, джерела<br />
фінансування, банки, інститути ощадно-кредитної системи.<br />
Постановка проблеми. Нестабільність і кризові явища в основних<br />
сферах глобальної економіки відображають суперечності сучасного<br />
економічного розвитку вітчизняного виробництва. Без здійснення структурних<br />
перетворень неможливо підвищити ефективність вітчизняного<br />
виробництва і на цій основі вирішити найгостріші соціальні проблеми.<br />
Активізація інноваційного процесу є тією складовою вимог, які викликані<br />
сучасними умовами, і дозволить забезпечити реальні позитивні<br />
зрушення в економічній структурі суспільства, перехід економіки на<br />
якісно вищий рівень індустріального розвитку та інтенсивний тип відтворення.<br />
Успішність економічної діяльності в інноваційній сфері останнім<br />
часом дедалі тісніше ставиться у залежність від ступеня залучення<br />
кредитних ресурсів банківських установ до системи фінансового забезпечення<br />
відтворювальних процесів. Таким чином, банки стають одними<br />
з учасників інноваційного процесу, забезпечуючи не тільки його фінансування,<br />
а й зв’язок між усіма учасниками – державою, інвестиційноінноваційними<br />
фондами, науково-технічними установами та споживачами.<br />
13<br />
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питання формування та<br />
розвитку інноваційної сфери досліджені у працях таких вітчизняних дослідників,<br />
як Л. Антонюк, Ю. Бажал, В. Бодров, В. Геєць, М. Герасимчук,<br />
О. Задорожня, Б. Кваснюк, С. Пирожков, А. Поручник, В. Савчук,<br />
Н. Чухрай, В. Юрчишин, Ю. Яковець; зарубіжних – Б. Лессер, Б. Твісс,<br />
Д. Тідд, К. Мейєр, Х. Рігс та багатьох інших. У дослідженнях зазначених<br />
авторів визначаються основні аспекти інноваційного процесу. Проблеми<br />
фінансового забезпечення інноваційної діяльності вивчали Г. Возняк,<br />
Л. Радецька, Л. Коваленко, О. Дацій, Т. Детюк, Т. Кужда, В. Гайдук та<br />
© В. Г. Костогриз, 2011<br />
127
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
ін. У роботах М. Бондарчук визначено сутність поняття системи “інновації<br />
– фінанси – виробництво” та досліджено діяльність виробничо-господарських<br />
структур у цій системі. Проте процес пошуку джерел фінансування<br />
інноваційного виробництва потребує подальшого дослідження.<br />
Метою статті є проведення аналізу сучасного стану фінансового<br />
забезпечення інноваційної діяльності, визначення основних проблем і<br />
пошуку потенційних джерел фінансування посередництвом інститутів<br />
ощадно-кредитної системи.<br />
Виклад основного матеріалу. Нестабільність і кризові явища,<br />
неефективний рівень структурної перебудови економіки та необхідність<br />
її інтеграції у світове виробництво вимагають переоцінки й переосмислення<br />
інноваційної політики, яка реалізується нині. Головний<br />
акцент треба змістити на розвиток тих виробництв, які за рахунок модернізації,<br />
залучення інновацій забезпечать якісно новий розвиток господарського<br />
комплексу України, врахувати всі недоліки діяльності<br />
минулих періодів та дати поштовх щодо подальшого розвитку виробництва<br />
та стабілізації економіки в цілому. У розвинутих країнах світу<br />
інноваційний чинник забезпечує до 65–80 % економічного зростання.<br />
Відповідно до статистичних даних питома вага підприємств, що<br />
займаються інноваційною діяльністю в Україні, дуже незначна й становила<br />
на кінець 2009 року лише 10,7 %. У країнах ЄС цей показник<br />
становить 40–60 %. З початком фінансової кризи у 2008 році питома<br />
вага підприємств, що впроваджували інновації, зменшилася на 0,1 %,<br />
обсяги реалізованої інноваційної продукції в обсязі промисловості за<br />
період 2007–2009 років зменшилися майже на 2 % (табл. 1).<br />
Рік<br />
128<br />
Таблиця 1<br />
Інноваційна активність промислових підприємств<br />
Питома вага підприємств,<br />
що впроваджували інновації, %<br />
Питома вага реалізованої<br />
інноваційної продукції<br />
в обсязі промислової, %<br />
2005 8,2 6,0<br />
2006 10,1 6,7<br />
2007 11,7 6,7<br />
2008 10,8 5,9<br />
2009 10,7 4,8<br />
Джерело: [3].<br />
Незадовільна ситуація в інноваційній сфері зумовлена рядом чинників,<br />
серед яких найхарактернішими є низький рівень фінансування<br />
діяльності підприємств, висока ціна за кредити, великий економічний
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
ризик, витратність виробництва, труднощі з сировиною та матеріалами,<br />
низький рівень попиту на продукцію, недосконалість законодавчої бази,<br />
фінансова нестабільність. Однак серед основних чинників, що обумовили<br />
незадовільну ситуацію в інноваційній сфері, у кількісному значенні<br />
найвагомішим є недостатність фінансування (табл. 2).<br />
Основні чинники, що стримують інноваційну діяльність<br />
підприємств<br />
Таблиця 2<br />
Показник<br />
Рік<br />
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008<br />
Обстежено підприємств, кількість 2 247 9 294 9 999 1 005 1 300 1 600 1 750<br />
Відсутність фінансування, % 88,7 86,9 85,7 80,5 79,6 75,0 79,5<br />
Великі витрати, % н/д 32,9 40,3 45,3 39,3 47,2 45,5<br />
Високі кредитні ставки, % 43,9 33,7 38,7 42,2 41,3 43,3 44,2<br />
Високий економічний ризик, % 23,5 16,6 24,1 25,2 22,3 23,1 25,0<br />
Труднощі з сировиною<br />
та матеріалами, %<br />
32,2 23,3 29,2 30,2 32,1 33,0 35,0<br />
Відсутність попиту на продукцію, % 26,8 18,9 15,0 23,3 19,2 19,8 20,0<br />
Недосконалість законодавства, % 36,6 28,8 31,5 30,6 29,6 34,5 36,0<br />
Джерело: [3].<br />
Відповідно до даних Державного комітету статистики, власні кошти<br />
підприємства – прибуток та амортизація є сьогодні практично єдиним<br />
джерелом фінансування інноваційної діяльності. За рахунок цих<br />
коштів фінансується більше 60–70 % усіх інноваційних проектів, тоді<br />
як кошти державного бюджету становлять мізерний відсоток – 1–2 %.<br />
Кошти іноземних інвесторів протягом 2003–2008 років трималися на<br />
рівні 2–4 % від загальної кількості фінансування інновацій й лише у<br />
2009 році зросли до 19 %, що двояко трактується науковцями, оскільки<br />
підтверджує розуміння світових інвесторів у необхідності в умовах<br />
кризових явищ переходу на інноваційні енергозберігаючі, високотехнічні<br />
технології, проте підвищує залежність економіки України від іноземних<br />
інвесторів. Кошти інших джерел фінансування у 2008 році досягли<br />
максимального значення – 35,66 %, з яких 34,4 % – кредити, проте<br />
їх обсяг значно зменшився у 2009 році до 14,34 %, що можна пояснити<br />
наслідками банківської кризи (табл. 3).<br />
129
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Таблиця 3<br />
Джерела фінансування технологічних інновацій (млн. грн.)<br />
У тому числі за рахунок коштів<br />
Рік<br />
Загальна сума витрат<br />
власні кошти<br />
% власних коштів<br />
до загальної суми витрат<br />
кошти<br />
державного бюджету<br />
% бюджетних коштів<br />
до загальної суми витрат<br />
кошти<br />
іноземних інвесторів<br />
% іноземних коштів<br />
до загальної суми витрат<br />
інші джерела<br />
% коштів інших джерел<br />
до загальної суми витрат<br />
2003 3 059,8 2 148,4 70,21 93 3,04 130 4,25 688,4 22,50<br />
2004 4 534,6 3 501,5 77,22 63,4 1,40 112,4 2,48 857,3 18,91<br />
2005 5 751,6 5 045,4 87,72 28,1 0,49 157,9 2,75 520,2 9,04<br />
2006 6 160 5 211,4 84,60 114,4 1,86 176,2 2,86 658 10,68<br />
2007 10 850,9 7 999,6 73,72 144,8 1,33 321,8 2,96 2 384,7 21,97<br />
2008 11 994,2 7 264,0 60,56 336,9 2,80 115,4 0,96 4 277,9 35,66<br />
2009 7 949,9 5 169,4 65,02 127,0 1,59 1512,9 19,03 1 140,6 14,34<br />
130<br />
Складено автором на основі джерела [3].<br />
Серед основних проблем фінансування інноваційної діяльності підприємств<br />
в Україні можна виділити:<br />
1) недостатню державну фінансову підтримку інноваційних проектів<br />
різного масштабу, які реалізуються у промисловості; нецільове використання<br />
та неефективне використання фінансових ресурсів, спрямованих<br />
на підтримку інноваційної діяльності (насамперед державними<br />
установами);<br />
2) відсутність механізмів перерозподілу інвестиційних ресурсів населення<br />
на користь інноваційного сектора;<br />
3) недостатня зацікавленість іноземних інвесторів у фінансуванні вітчизняного<br />
інноваційного сектора;<br />
4) комерціалізація інноваційної продукції, високі ризики інноваційної<br />
діяльності [6].<br />
З метою розширення джерел фінансування інноваційного розвитку<br />
в Україні було прийнято ряд законів. Зокрема, Закон України “Про<br />
наукову та науково-технічну діяльність” [4] визначає одним із основних<br />
інструментів здійснення державної інноваційної політики бюджетне<br />
фінансування. Відповідно до Закону України “Про пріоритетні напрями
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
розвитку науки та техніки” [5] держава має щорічно забезпечувати бюджетне<br />
фінансування наукової та науково-технічної діяльності у розмірі<br />
не менше 1,7 % ВВП. У Законі стверджується, що обсяг державного<br />
фінансування наукових, науково-технічних програм за пріоритетними<br />
напрямами науки й техніки має бути у розмірі не менше 30 % від загального<br />
обсягу фінансування видатків на науку.<br />
Однак на практиці не забезпечується виконання законодавчо затверджених<br />
норм. Реально після прийняття Закону України “Про наукову<br />
та науково-технічну діяльність” бюджетне асигнування на ці цілі<br />
не перевищувало 0,48 % ВВП, а на державні програми із пріоритетних<br />
напрямків розвитку виділялося лише 3–4 % загальних затрат державного<br />
бюджету на науку [1]. Якщо на кінець 2008 року внутрішній валовий<br />
продукт становив 800 млрд. грн., то бюджетне фінансування, відповідно<br />
до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність”,<br />
мало становити 13,59 млрд. грн. При цьому, відповідно до даних НБУ,<br />
на кінець 2008 року поза банками було зосереджено 145,5 млрд. грн., а<br />
на кінець 2009 року 175,08 млрд. грн., що надає всі підстави стверджувати<br />
про існування в державі значного потенціалу внутрішніх інвестицій,<br />
що змогли б забезпечити фінансування інноваційної сфери<br />
економіки.<br />
Важливою проблемою фінансування інноваційного виробництва<br />
є відсутність механізмів перерозподілу інвестиційних ресурсів населення<br />
на користь інноваційного сектора. Забезпечення даного механізму<br />
можливо здійснити через організаційно-економічні аспекти функціонування<br />
ощадно-кредитної системи, одним із завдань якої є створення<br />
умов і механізмів для максимального залучення вільних коштів у національну<br />
економіку інститутами системи у вигляді заощаджень (переважно<br />
фізичних осіб), що дозволить збільшити інвестиції в інноваційну<br />
сферу економіки.<br />
На рис. 1 зображено місце ощадно-кредитної системи у структурі<br />
фінансового забезпечення інноваційної діяльності. Фінансування інноваційної<br />
діяльності проявляється через кругообіг інвестиційних ресурсів.<br />
Взаємозв’язок інвестиційної та інноваційної діяльності проявляється<br />
на етапі розміщення ресурсів, коли одним із основних критеріїв<br />
визначення інвестиційних проектів, що будуть фінансуватися, є рівень<br />
їх інноваційності. Основними видами фінансових ресурсів у даному<br />
випадку є середньо- та довгострокові ресурси, залучені ощадно-кредитними<br />
інститутами системи, де переважають за обсягами залучення банки.<br />
Небанківські фінансові установи, на жаль, в Україні не відіграють<br />
в інвестиційному процесі тієї ролі, як за кордоном.<br />
131
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Банківські інститути в інноваційно-інвестиційному процесі в Україні<br />
працюють переважно в напрямку обслуговування руху коштів, що<br />
належать клієнтам та призначені для інвестицій в інновації.<br />
Створення<br />
інновацій<br />
Доведення<br />
інновацій<br />
для практичного<br />
застосування<br />
Інноваційна діяльність<br />
Використання<br />
інновацій<br />
Отримання<br />
доходу<br />
Фонд<br />
нагромадження<br />
Фонд споживання<br />
Фонд<br />
відшкодування<br />
Акумулювання власних<br />
інвестиційних ресурсів<br />
Акумулювання<br />
залучених ресурсів<br />
Інвестиційна діяльність<br />
Трансформація інвестиційних ресурсів<br />
в інноваційні заходи<br />
(кредитний і фондовий ринки,<br />
а також ринок прямого інвестування)<br />
Сплата<br />
відсотків<br />
Повернення<br />
основної суми боргу<br />
Ощадна<br />
підсистема<br />
Ощадно-кредитна система<br />
(ресурси домогосподарств)<br />
Кредитна<br />
підсистема<br />
Фінансове забезпечення<br />
Банківські<br />
інститути<br />
Небанківські<br />
інститути<br />
Фінансові ресурси інших суб’єктів: держава,<br />
іноземні інвестори, суб’єкти господарювання<br />
Формування<br />
ресурсів<br />
Розміщення<br />
ресурсів<br />
Рис. 1. Ощадно-кредитна система у структурі<br />
фінансового забезпечення інноваційної діяльності<br />
Існує необхідність вироблення напрямів залучення заощаджень<br />
населення до інститутів системи і перетворення їх на ресурси інвестиційної<br />
та інноваційно-інвестиційної діяльності. Ці напрями мають містити<br />
правові, економічні та соціально-політичні заходи. Їх реалізація<br />
повинна забезпечувати насичення економіки країни національними<br />
132
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
фінансовими ресурсами, переорієнтацію державної політики на довгострокове<br />
планування, сприяти посиленню довіри населення до фінансових<br />
установ, гарантувати збереження заощаджень та отримання сталого<br />
доходу за вкладені кошти.<br />
Окрім того, довгострокові кредити інститутів системи, зокрема банківських<br />
інститутів, на відміну від інших фінансових джерел, мають ряд<br />
переваг. У способах фінансування виробничої діяльності за рахунок<br />
власних і запозичених фінансових ресурсів існують суттєві відмінності.<br />
Основна різниця полягає в тому, що відсоткові платежі є складовою<br />
валових витрат, і на цю суму, відповідно, зменшується база оподаткування<br />
підприємства. Натомість дивіденди сплачуються з чистого прибутку.<br />
Такий ефект іноді називають ефектом податкової економії. Таким<br />
чином, фінансування за рахунок запозичених коштів порівняно із фінансуванням<br />
за рахунок власних є більш вигідним для підприємства [2].<br />
У наш час в Україні світова економічна криза розбалансувала фінансовий<br />
ринок, який характеризується зменшенням темпів банківськими<br />
і небанківськими фінансовими установами кредитної діяльності, відсутністю<br />
на рахунках підприємств великого і малого бізнесу обігових<br />
коштів, значною заборгованістю із заробітної плати тощо. Все це негативно<br />
вплинуло на обсяги інноваційної діяльності виробників, привело<br />
до часткового чи повного зупинення реалізації інноваційних проектів.<br />
На наш погляд, задля сприяння виходу України з економічної, а в<br />
основному із фінансової кризи та збільшення участі банків як основних<br />
інститутів ощадно-кредитної системи у фінансуванні інноваційного виробництва,<br />
необхідно реалізувати такі заходи, як:<br />
· відновлення довіри населення до фінансових інститутів, насамперед<br />
до банківських установ, що забезпечить залучення коштів фізичних<br />
осіб на депозити, а отже, відродить їх стабільне функціонування; удосконалення<br />
системи гарантування вкладів, що забезпечить довіру<br />
населення до банківських установ, удосконалення законодавчої бази<br />
захисту вкладів населення, що дозволить забезпечити правову основу<br />
організації та впровадження ощадної справи;<br />
· напрацювання і запровадження спеціальних програм Уряду України,<br />
які б забезпечили концентрацію кредитних ресурсів у пріоритетні<br />
інноваційні галузі економіки;<br />
· доповнення та зміна системи структурно-кредитної політики відповідно<br />
до вимог часу, тобто забезпечення інституціональних інновацій;<br />
· плата за надані інноваційні довгострокові кредити здійснювати в рівних,<br />
визначених спільною угодою, частинах за рахунок позичальника,<br />
фінансової установи і держави.<br />
133
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Доцільним є впровадження надання державних гарантій за стратегічно<br />
пріоритетними напрямами інноваційного фінансування. Зокрема,<br />
доцільно було б дотримуватися умови: обсяг інноваційного кредиту<br />
залежить від обсягу власних коштів, які виробник використав, та інноваційної<br />
діяльності у минулі роки. Слід запровадити преференції тим<br />
виробникам, котрі, наприклад, впроваджують інноваційні програми понад<br />
п’ять і більше років.<br />
Важливим також є питання зниження ризику кредитної інноваційної<br />
діяльності банків. Необхідним є напрацювання механізмів державних<br />
дотацій процентних ставок за інноваційними кредитами, де позичальники<br />
на фінансування інноваційних проектів сплачують проценти<br />
за нижчою (порівняно з ринковою) ціною.<br />
Висновки. Для виходу з кризового стану всіх галузей економіки<br />
України, в тому числі й найважливіших базових галузей промисловості,<br />
є необхідним швидке здійснення технічної реконструкції вітчизняних<br />
підприємств, результатом якої було б підвищення рівня якісного стану<br />
їхньої виробничої бази та досягнення такого рівня техніки і технології,<br />
котрий дав би змогу національним підприємствам випускати продукцію<br />
високої якості та забезпечити її конкурентоспроможність на світових<br />
ринках. Кризові явища, нестабільність вимагають пошуку нових підходів<br />
до економіко-організаційних структур виробництва, що потребує<br />
переоцінки й переосмислення дій минулих періодів і розробки та запровадження<br />
нових перспективних шляхів розвитку виробництва, що<br />
базується на запровадженні нових, енергозберігаючих, екологобезпечних,<br />
високотехнологічних інноваційних технологій.<br />
Одним із найвагоміших чинників, що стримує формування в Україні<br />
власної, якісно нової інноваційної політики, є відсутність відповідного<br />
фінансового забезпечення усіх етапів її реалізації. За умови<br />
хронічного дефіциту Державного бюджету, незначних розмірів власних<br />
коштів більшості вітчизняних підприємств, нестачі іноземних інвестицій<br />
виникає необхідність пошуку нових джерел, що мають наситити<br />
економіку країни довгостроковими фінансовими ресурсами. Такими<br />
фінансовими джерелами для національної економіки можуть стати кошти,<br />
залучені у вигляді середньо- та довгострокових депозитів і внесків,<br />
які будуть розподілені між пріоритетними, переважно інноваційними<br />
галузями економіки, на умовах збалансованої, системної депозитної та<br />
кредитної діяльності. За умов відновлення довіри населення до фінансових<br />
установ, удосконалення системи гарантування вкладів, законодавчої<br />
бази, прозорої політики банків ощадно-кредитна система здатна не<br />
лише забезпечити максимізацію залучення вільних коштів в економіку<br />
134
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
країни, а також стати основним фінансовим посередником між виробниками<br />
інноваційної продукції та її споживачами. Таким чином, кінцеві<br />
споживачі продукції стають інвесторами її виробництва, що має<br />
забезпечити системність, акумулювання й збалансування довгострокових<br />
фінансових ресурсів та їх трансформацію в інвестиційні ресурси<br />
інноваційних заходів.<br />
Список літератури<br />
1. Бут, А. Л. Особливості інвестиційного механізму забезпечення інноваційного<br />
розвитку економіки України [Текст] / А. Л. Бут // Формування ринкових відносин<br />
в Україні. – 2007. – № 4(71). – С. 91 – 95.<br />
2. Малахова, О. Макроекономічні аспекти розвитку банківської системи України<br />
[Текст] / О. Малахова // Вісник ТНЕУ. – 2008. – № 2. – С. 37–47.<br />
3. Офіційний сайт Державного комітету статистики [Електронний ресурс]. – Режим<br />
доступу : http://www.ukrstat.gov.ua.<br />
4. Про наукову та науково-технічну діяльність [Електронний ресурс] : Закон України.<br />
– Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua.<br />
5. Про пріоритетні напрями розвитку науки i техніки [Електронний ресурс] : Закон<br />
України. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua.<br />
6. Семенов, І. П. Розвиток інноваційної діяльності на підприємствах України<br />
[Текст] // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 3(81). – С. 102–108.<br />
Summary<br />
The article analyzes the contemporary state of the financial provision<br />
of innovative activity, determines the main problems and sources of financing<br />
through the institutions of the savings-and-credit system.<br />
Отримано 04.02.2011<br />
135
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
УДК 336.76<br />
О. В. Козьменко, д-р екон. наук, проф., ДВНЗ “Українська академія<br />
банківської справи НБУ”; Г. В. Кравчук, д-р екон. наук, проф.,<br />
Чернігівський державний технологічний університет<br />
ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ СТРАХОВОГО РИНКУ<br />
УКРАЇНИ ПІСЛЯ СВІТОВОЇ ФІНАНСОВОЇ КРИЗИ<br />
У статті проаналізовано перспективи розвитку страхового ринку з урахуванням<br />
впливу наслідків світової фінансової кризи.<br />
Ключові слова: страховий ринок, фінансова криза, страхові компанії, страхові<br />
премії, страхові виплати, перспективи.<br />
Постановка проблеми. Український страховий ринок на сьогодні<br />
ще, на жаль, не можна назвати ефективним і повноцінним інструментом<br />
забезпечення діяльності суб’єктів господарювання від настання<br />
несприятливих подій. Проблеми, які охоплюють вітчизняний ринок<br />
страхування, стосуються безпосередньо як суб’єктів страхового ринку<br />
(форм, методів і інструментів діяльності), так і законодавчого поля регулювання<br />
страхових відносин (ефективність функціонування державних<br />
органів регулювання в межах існуючого законодавства). Страховий<br />
ринок України у своєму формуванні і розвитку стикається з цілою<br />
низкою серйозних випробувань, які досліджуються вітчизняними науковцями<br />
і практиками. 14<br />
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Проблемам дослідження<br />
специфіки діяльності страхового ринку за умов фінансової кризи та<br />
виявленню ретроспективних тенденцій його поступового розвитку присвячені<br />
праці багатьох вітчизняних і зарубіжних вчених, зокрема останнім<br />
свої дослідження у спектрі виявлення впливу фінансової кризи на<br />
страхування присвятили О. О. Гаманкова, О. В. Козьменко, С. С. Осадець,<br />
М. В. Мних та інші.<br />
Не вирішені раніше частини загальної проблеми. На думку більшості<br />
вітчизняних аналітиків, даний ринок розвивався зі значними<br />
проблемами ще до виникнення фінансової кризи. Ці проблеми були<br />
обумовлені відсутністю системного регулювання з боку держави, недосконалістю<br />
законодавства, нерозвиненістю фінансового ринку в цілому.<br />
Системний аналіз результативних показників розвитку страхового<br />
ринку дозволить виявити проблеми та напрямки їх вирішення.<br />
Мета статті – визначити наслідки впливу світової фінансової кризи<br />
на результативність функціонування страхового ринку України.<br />
Виклад основного матеріалу. Перспективність подальшого розвитку<br />
страхового ринку України обумовлена не тільки подоланням піку<br />
© О. В. Козьменко, Г. В. Кравчук, 2011<br />
136
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
нестабільності ситуації, що в даний момент простежується в економіці<br />
країни, але й вирішенням проблем, які накопичувалися впродовж всього<br />
історичного розвитку вітчизняного страхового ринку. Сучасна фінансова<br />
криза лише загострила існуючі та виявила нові проблеми українського<br />
страхування.<br />
Стрімкий розвиток страхового ринку України, який тривав протягом<br />
1996–2008 років, та оптимістичні настрої учасників ринку були обумовлені<br />
насамперед швидкими темпами зростання валових страхових<br />
премій. Дана ситуація була результатом нерозвиненості страхової галузі<br />
в Україні та низького охоплення страховими послугами суб’єктів господарювання<br />
і населення України. Активне створення страхових компаній,<br />
метою діяльності яких і до сьогодні залишається нарощення страхових<br />
премій, обсяги яких набагато більші за страхові виплати, захоплення ринку<br />
за рахунок демпінгу страхових тарифів, оптимізація оподаткування<br />
та легалізація доходів сприяли розвитку вітчизняного страхового ринку<br />
за кількісними показниками, але не за якісною його складовою.<br />
Тенденції розвитку світового страхового ринку протягом 2004–<br />
2007 рр. були незмінні, але в 2008 р. внаслідок негативного впливу<br />
фінансової кризи вони дещо змінились, а саме:<br />
· країни, що розвиваються, показали стрімкі темпи розвитку своїх національних<br />
ринків, індустріально розвинені – спад;<br />
· зменшення світових страхових премій у 2008 році становило 2 %,<br />
за страховими преміями зі страхування життя – 3,5 % і за ризиковим<br />
страхуванням – 0,8 %. Найбільший приріст спостерігався в країнах<br />
з економіками, які розвиваються;<br />
· прибутковість страхування в 2008 році порівняно з 2007 роком зменшилась<br />
як у страхуванні життя, так і в ризиковому страхуванні;<br />
· капітал акціонерів зменшився на 15–20 % у ризиковому страхуванні<br />
та на 30–40 % у страхуванні життя.<br />
У 2009 році більшість із зазначених тенденцій збереглося, але вони<br />
мали більш м’який характер. Так, загальний обсяг світових страхових<br />
премій у 2009 р. скоротився на 1,1 %, тоді як у 2008 р. його скорочення<br />
становило 2 % (табл. 1).<br />
Крім того, пожвавлення на фондовому та кредитному ринках дозволило<br />
покращити капіталізацію страхових компаній у 2009 р., особливо<br />
це стосується компаній non-life-страхування. Це також позитивно впливало<br />
на відновлення та підвищення платоспроможності страховиків.<br />
Україна в 2009 році посідала 52-ге місце у світі (у 2008 році –<br />
46-те, у 2007 році – 48-ме, у 2006 році – 47-ме, у 2005 році – 45-те,<br />
у 2004 році – 42-ге) за зібраними страховими преміями, з часткою страхових<br />
премій у світовому ринку на рівні, а також по відношенню страхових<br />
премій до ВВП та премій на душу населення.<br />
137
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Річні темпи приросту світових страхових премій<br />
у 2008–2009 рр., %<br />
Таблиця 1<br />
Показники<br />
Life-страхування<br />
Non-lifeстрахування<br />
Рік<br />
Загальні<br />
премії<br />
2008 2009 2008 2009 2008 2009<br />
Індустріально розвинутих країн –5,3 –2,8 –1,9 –0,6 –3,4 –1,8<br />
Країн, що розвиваються 14,6 4,2 7,1 2,9 11,1 3,5<br />
Світові –3,5 –2,0 –0,8 –0,1 –2,0 –1,1<br />
Страховий ринок України у 2008 році займав 0,10 % світового<br />
страхового ринку, у той час як у 2009 році – 0,06 %; за ризиковими<br />
видами страхування у 2008 році – близько 0,23 % від світового, а в<br />
2009 році – 0,00 %; зі страхування життя у 2008 році – 0,01 %, а в<br />
2009 році – 0,09 %.<br />
Український страховий ринок за показниками відношення страхових<br />
премій до ВВП та страхових премій на душу населення знаходиться<br />
поряд з такими країнами, як Росія, Угорщина, Словенія, Румунія, Сербія.<br />
В Україні середні темпи зростання страхового ринку впродовж<br />
2002–2009 років становили 46,4 %, обсяг статутних фондів страховиків<br />
збільшився порівняно з 2002 роком в 6,5 раза. У 2009 році обсяги страхових<br />
платежів зменшилися на 14,9 %. Дані щодо такого зростання на<br />
фоні макроекономічних показників України наведено в табл. 2.<br />
Таблиця 2<br />
Основні макроекономічні показники України у 2002–2009 роках<br />
Показник<br />
Рік<br />
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />
ВВП, млн. грн. 225 810,0 267 344,0 345 113,0 441 452,0 544 153,0 720 731,0 949 864,0 914 720,0<br />
ВВП індекс<br />
фізичного обсягу, %<br />
105,2 109,6 112,1 102,7 107,3 107,3 102,3 84,9<br />
ВВП, млн. дол. США 42 392,9 50 133,0 64 880,6 86 142,0 107 753,1 142 719,0 180 335,7 122 000<br />
Обмінний курс,<br />
USD/UAN<br />
Страхові платежі,<br />
млн. грн.<br />
5,3 5,3 5,3 5,1 5,0 5,5 5,3 7,9<br />
4 442,10 9 135,20 19 431,30 12 826,10 13 830,20 18 008,20 24 008,60 20 442,1<br />
138
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Показник<br />
Темпи зростання + /<br />
зменшення –, %<br />
Страхові платежі,<br />
млн. дол. США<br />
Страхові платежі<br />
до ВВП, %<br />
Страхові платежі<br />
на душу населення,<br />
грн.<br />
Страхові платежі<br />
на душу населення,<br />
дол. США<br />
Продовж. табл. 2<br />
Рік<br />
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />
46,6 105,6 112,7 –34,0 7,8 30,2 33,3 –14,9<br />
568,9 1 713,1 3 653,0 2 502,8 2 738,7 3 280,1 4 558,1 2 624<br />
2 3,4 5,6 3 2,6 2,50 2,53 2,1<br />
92,5 191,8 411 273,3 296,5 359,3 520,3 447,3<br />
11,9 36 77,3 53,3 58,7 70,7 98,8 57,4<br />
На сьогоднішній день основними проблемами та особливостями<br />
страхового ринку України можуть бути такі:<br />
· незначний розмір статутного фонду, який повинні сплатити новостворені<br />
страхові компанії;<br />
· невідповідність нормам ліквідності, диверсифікації та прибутковості<br />
розміщення страховиками коштів страхових резервів;<br />
· незначна кількість страхових послуг і великий потенціал розвитку<br />
нових сегментів страхового ринку;<br />
· агресивна стратегія першої двадцятки страхових компаній;<br />
· підсилення конкурентної боротьби між страховими компаніями;<br />
· низька фінансова надійність і платоспроможність страховиків;<br />
· недостатні обсяги капіталізації та низька ліквідність активів страхових<br />
компаній;<br />
· відмінність системи оподаткування страхових компаній та інших<br />
суб’єктів господарювання;<br />
· викривлена структура страхового портфеля страховиків;<br />
· активи страховиків на 40 % складаються з неліквідних активів;<br />
· невизначеність механізму передавання активів однієї страхової компанії<br />
іншій;<br />
· недостатній контроль та регулювання перестрахових операцій;<br />
· слабка розвиненість страхування життя та недержавного пенсійного<br />
страхування;<br />
· низький рівень актуарної практики та інституту брокерів на страховому<br />
ринку;<br />
139
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
· блокування прийняття нової редакції Закону України “Про страхування”<br />
та законів щодо страхування екологічних і сільськогосподарських<br />
ризиків;<br />
· обмеженість функцій Держфінпослуг стосовно регулювання та пруденційних<br />
заходів щодо контролю за страховим ринком;<br />
· значні балансові збитки страховиків (прихована балансова збитковість<br />
класичних компаній);<br />
· відсутність економічно обґрунтованих страхових тарифів на страховому<br />
ринку;<br />
· критична залежність страхових компаній від частки іноземного капіталу<br />
в статутних фондах (близько 50 %);<br />
· зменшення обсягів страхових платежів.<br />
Вирішення даних проблем є необхідною умовою подальшого розвитку<br />
українського страхового ринку та досягнення високого рівня конкурентоспроможності<br />
його учасників. Відсутність перетворень та інфраструктурної<br />
перебудови страхового ринку України так і залишить<br />
його інструментом шахрайських зловживань і швидкого збагачення власників<br />
страхових компаній без реалізації значного фінансового та інвестиційного<br />
потенціалу.<br />
Ще однією проблемою страхового ринку, яка постала в умовах<br />
фінансової кризи, є відокремленість в антикризових діях на взаємообумовлених<br />
ринках. Так, якщо виходити з позиції, що однією з основних<br />
складових ринкових перетворень в державі є всебічно розвинений<br />
зі сформованою інфраструктурою ринок фінансових послуг, то елементи<br />
даного ринку у вигляді ринку банківських і небанківських послуг<br />
повинні не тільки взаємовигідно співпрацювати, але й стимулювати<br />
подальший розвиток один одного за рахунок прозорих відносин між його<br />
учасниками. У свою чергу, значний вплив на ринок банківських і<br />
небанківських послуг має рівень розвитку та ефективність діяльності<br />
фондового ринку.<br />
Для українського ринку страхування кризова ситуація в банківській<br />
сфері та зниження вартості цінних паперів на фондових біржах стала ще<br />
однією значною проблемою, яка суттєво вплинула на фінансову стійкість<br />
страховиків. Так, мораторій на видачу депозитів значно знизив рівень<br />
платоспроможності страхових компаній, оскільки в середньому<br />
приблизно 30 % страхових резервів було зосереджено саме в банківських<br />
вкладах. Покращення ситуації з видачею банківських вкладів не<br />
відбулось і після зняття мораторію, оскільки в значну частину банків<br />
ввели тимчасові адміністрації або банківські установи самі затягують<br />
процедуру повернення депозитів.<br />
140
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Крім того, плани Державної комісії з регулювання ринків фінансових<br />
послуг відносно створення фонду рефінансування збанкрутілих<br />
страхових компаній не знайшли підтримки в інших регуляторів, що<br />
призвело до такого факту: покращення фінансового стану страхових<br />
компаній можливе лише за рахунок збільшення статутного фонду за<br />
рахунок коштів акціонерів і власників страховиків.<br />
Зниження вартості акцій на фондових біржах України також мало<br />
значний вплив на стабільність діяльності страхових компаній. Так, питома<br />
вага страхових резервів, вкладених в акції, становить більше ніж<br />
34 % фінансових ресурсів страхових резервів у цілому. Зниження котирувань<br />
акцій більше ніж в три рази в 2008 році порівняно з 2007 року<br />
значно зменшили прибуток, який страхова компанія отримала б у разі<br />
продажу цінних паперів. Крім того, значна частина портфеля акцій страховиків<br />
– це низьколіквідні цінні папери або взагалі акції, які не пройшли<br />
лістинг на жодному з фондових майданчиків. Дана ситуація унеможливлює<br />
швидке виконання зобов’язань страхових компаній за рахунок<br />
реалізації активів навіть за мінімальною ціною.<br />
Висновки. Отже, подальший розвиток страхового ринку України<br />
залежатиме від розвитку вітчизняного фондового ринку і послуг, які<br />
будуть на ньому пропонуватись, та стабільності функціонування банківської<br />
системи і спільного регулювання банківського та небанківського<br />
ринку фінансових послуг.<br />
Таким чином, проблеми, про які наголошували учасники страхового<br />
ринку та наглядові органи протягом всього періоду розвитку вітчизняного<br />
страхового ринку, постали найбільш гостро саме в період<br />
економічного спаду та зниження платоспроможного попиту з боку страхувальників.<br />
Безумовно, стверджувати однозначно про неконтрольований розвиток<br />
страхового ринку протягом 1996–2008 років було б неправильно.<br />
За даний період державними органами контролю за страховим ринком,<br />
саморегулівними організаціями та суб’єктами страхового ринку були<br />
здійснені певні кроки щодо покращення нагляду за страховою діяльністю,<br />
реєстрації і ліцензування учасників страхового ринку та розвитку<br />
певних видів страхування. Але темп і межі даних зрушень не відповідали<br />
сучасному конкурентному середовищу глобальної економіки і<br />
викликам, які вона спричиняє перед національними суб’єктами ринку<br />
фінансових послуг.<br />
На жаль, прагнення до швидкої інтеграції нашої держави в міжнародні<br />
фінансово-економічні відносини не відповідає заходам, які<br />
здійснюють органи законодавчої і виконавчої влади. Дана ситуація може<br />
141
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
призвести не тільки до неспроможності рівної конкуренції між учасниками<br />
страхових ринків різних країн світу, але й до затягування інтеграційних<br />
процесів між нашою державою та світовою спільнотою. Це,<br />
по своїй суті, є набагато більшою проблемою і може вплинути як на<br />
скорочення обсягів прямих іноземних інвестицій та темпи адаптації<br />
вітчизняного законодавства до норм ЄС, так і зупинити розвиток ринку<br />
фінансових послуг в Україні на невизначений термін.<br />
Велике значення, на думку Державної комісії з регулювання ринків<br />
фінансових послуг в Україні, при виході страхового ринку з кризи<br />
матиме удосконалення механізмів регулювання фінансових установ<br />
шляхом запровадження таких заходів:<br />
· внесення змін до Закону України “Про фінансові послуги та державне<br />
регулювання ринків фінансових послуг”, які суттєво розширюють повноваження<br />
Держфінпослуг у запровадженні тимчасової адміністрації<br />
в небанківських фінансових установах. Рівень таких повноважень<br />
і їх повнота з внесенням відповідних змін повинні стати адекватною<br />
рівню впливу Національного банку України в частині його<br />
повноважень щодо введення тимчасової адміністрації в банках;<br />
· доопрацювання нормативно-правових актів Держфінпослуг, які регулюють<br />
процедури відбору та запровадження тимчасових адміністраторів,<br />
зупинення повноважень керівництва фінансових установ<br />
у період дії тимчасових адміністрацій, підвищення вимог до сертифікації<br />
тимчасових адміністраторів тощо;<br />
· розробка з метою захисту прав споживачів, механізму передавання<br />
страховою компанією або пенсійним фондом власного портфеля<br />
іншій страховій компанії або іншому пенсійному фонду;<br />
· запровадження механізму злиття або приєднання однієї фінансової<br />
установи до іншої, орієнтованого на захист прав споживачів;<br />
· утворення в структурі Держфінпослуг спеціального департаменту,<br />
функціями якого є координація робіт із запровадження тимчасових<br />
адміністрацій, вдосконалення механізмів злиття та поглинання фінансових<br />
установ з метою поновлення платоспроможності та виконання<br />
взятих на себе зобов’язань, забезпечення інтересів споживачів<br />
небанківських послуг;<br />
· підготовка пропозицій щодо усунення множинності органів державного<br />
регулювання у сфері недержавного пенсійного забезпечення<br />
та суміщення діяльності з адміністрування недержавних пенсійних<br />
фондів з діяльністю з управління активами недержавних пенсійних<br />
фондів;<br />
· підготовка проектів законодавчих актів по наданню права регуляторам<br />
фінансових ринків запроваджувати тимчасовий мораторій на<br />
внесення установ до відповідних реєстрів та видачу ліцензій.<br />
142
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Таким чином, можна спрогнозувати два шляхи подальшого розвитку<br />
страхового ринку України: песимістичний і оптимістичний. За умови<br />
незначних перетворень законодавчого поля та збереження існуючих<br />
умов діяльності суб’єктів страхових відносин страховий ринок України<br />
і в подальшому буде розвиватися лише за допомогою перевищення<br />
темпів зростання премій над виплатами, що буде можливо за рахунок<br />
освоєння нової клієнтської бази, демпінгу тарифів на страхові послуги<br />
та прийняття на законодавчому рівні обов’язковості деяких видів страхування<br />
(медичне страхування). Але за умови зменшення економічного<br />
зростання вищенаведена політика буде неможливою і призведе до невиконання<br />
страховиками взятих на себе зобов’язань.<br />
Такий сценарій не призведе до суттєвих перетворень на страховому<br />
ринку, що в результаті ще більше поглибить кризу. Збільшення обсягів<br />
невиплат страхових відшкодувань і банкрутство страхових компаній<br />
спричинить втрату довіри до страхування в цілому.<br />
Але слід відмітити, що потенційно страховий ринок України має<br />
значні можливості для розвитку і збільшення обсягів. Успішність розвитку<br />
буде залежати від вирішення питань стосовно збільшення вимог<br />
до організації страхової діяльності (рівня сплаченого статутного фонду,<br />
цін на ліцензії, встановлення походження капіталу та осіб, які є власниками<br />
страхової компанії). Це відкриє можливості для запобігання<br />
виходу на ринок кептивних і схемних страхових компаній. До того ж<br />
слід запровадити практику заборони на відкриття власниками збанкрутілого<br />
страховика нових страхових компаній.<br />
Жорстке регулювання рівня ліквідності і справедливої вартості<br />
активів страхових компаній сприятиме збільшенню капіталізації вітчизняного<br />
страхового ринку. Збільшити можливості страхових компаній<br />
покривати значні за розмірами ризики надасть можливість політика самих<br />
страховиків та жорстке регулювання щодо розміщення страхових<br />
резервів.<br />
Стратегічним завданням повинна стати зміна системи оподаткування<br />
страховиків і переведення їх на загальну систему стягування податків,<br />
що зупинить “схемне” страхування та методи оптимізації оподаткування.<br />
Для страхових компаній велике значення матиме розвиток інституту<br />
брокерства в Україні, актуарна підготовка працівників страхових<br />
компаній.<br />
Передумовою розвитку українського страхового ринку в наступні<br />
роки повинна стати співпраця суб’єктів страхового ринку з іншими<br />
учасниками ринку фінансових послуг та виконавчими і законодавчими<br />
143
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
органами влади. Це забезпечить всебічний контроль за страховими відносинами,<br />
надасть можливість страховим компаніям покращувати конкурентні<br />
переваги.<br />
Врахування і реалізація перерахованих та інших рекомендацій щодо<br />
удосконалення вітчизняного страхового ринку забезпечить справжній<br />
захист інтересів суб’єктів господарювання і фізичних осіб у разі<br />
настання несприятливих подій різного роду. Таким чином, тільки за<br />
умови стратегічного розвитку страхових відносин і відповідних змін<br />
вітчизняний страховий ринок може стати конкурентоспроможним і дієвим<br />
механізмом не тільки захисту суспільних і господарських інтересів,<br />
але й інструментом стимулювання розвитку економіки країни в<br />
цілому.<br />
Список літератури<br />
1. Балук, Н. Р. Модель поведінки споживачів страхових послуг за концепцією<br />
маркетингу [Текст] / Н. Р. Балук // Вісник Львівської комерційної академії. –<br />
2009. – Вип. 30.<br />
2. Залетов, А. Н. Страховые рынки Восточной Европы и СНГ [Текст] / А. Н. Залетов,<br />
Р. Пукала, О. А. Слюсаренко, А. А. Цыганов. – К. : BeeZone, 2004. – 624 с.<br />
3. Козьменко, О. В. Аналіз активів власного капіталу і гарантійного фонду провідних<br />
страхових компаній України [Текст] / О. В. Козьменко // Проблеми і перспективи<br />
розвитку банківської системи України : зб. наук. праць. – Суми :<br />
УАБС НБУ. – 2008. – Т. 23. – С. 302–309.<br />
4. Офіційний сайт Дежфінпослуг [Електронний ресурс]. – Режим доступу :<br />
http://www.dfp. gov.ua/792.html?&tx_ttnews[pointer]=1&cHash=bae5e2f1f.<br />
Summary<br />
The article analyzes the development perspectives of the insurance<br />
market considering the impact of the consequences of the global financial<br />
crisis.<br />
Отримано 04.02.2011<br />
144
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 336<br />
В. М. Кремень, канд. екон. наук,<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
ОСОБЛИВОСТІ ПРОФЕСІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ<br />
ФАХІВЦІВ З ФІНАНСІВ<br />
У статті розглянуто особливості фінансової роботи на підприємствах та<br />
у фінансових установах в сучасних умовах. Обґрунтовано, що професійна компетентність<br />
фахівців з фінансів враховує культурологічний модуль, модуль особистісних<br />
детермінант і модуль фахової підготовки. Визначено та охарактеризовано<br />
найбільш перспективні напрями діяльності фахівців з фінансів.<br />
Ключові слова: фахівець з фінансів, фінансова робота, фінансовий менеджер,<br />
фінансовий директор, професійна компетентність.<br />
Постановка проблеми. Зміна пріоритетів в економічній та фінансовій<br />
системах України, зміцнення фінансово-кредитного сектора, посилення<br />
його впливу на активізацію структурної перебудови та забезпечення<br />
соціально-економічного розвитку крани зумовили необхідність<br />
змін у змісті фінансової та фінансово-аналітичної роботи. У сучасних<br />
умовах господарювання та суттєвого розширення прав підприємств у<br />
галузі фінансово-економічної діяльності одним із основних завдань<br />
вищих навчальних закладів, які здійснюють підготовку з економічних<br />
спеціальностей, є професійна підготовка фахівців з фінансів, які добре<br />
розуміють особливості сучасного і майбутнього економічного розвитку<br />
України, бачать шляхи розвитку фінансової системи та забезпечення<br />
фінансової стабільності та спроможні працювати в умовах інтеграції<br />
України у світове господарство. Як результат, підвищилися вимоги до<br />
професійної підготовки фахівців з фінансів. Це потребує глибоких перетворень<br />
у системі вищої економічної освіти, зокрема вдосконалення<br />
професійної підготовки фахівців з фінансів. 15<br />
Аналіз останніх публікацій. Дослідженню проблем професійної<br />
підготовки приділялася значна увага, зокрема, вагомим є доробок таких<br />
вчених: ідеї глибокого реформування професійної освіти, формування<br />
ключових кваліфікацій дослідили Е. М. Калицький і Д. Мертенс;<br />
цілі освіти і виховання, які реалізуються в педагогічному процесі, розглядаються<br />
як цілісний педагогічний процес у працях В. В. Давидова,<br />
Д. Б. Ельконіна, М. Д. Касьяненка; історичні та теоретичні аспекти організаційно-педагогічних<br />
основ професійного навчання бакалаврів висвітлено<br />
у працях С. І. Архангельського, В. Г. Кременя, В. К. Єлманової,<br />
О. П. Лещинського, І. Б. Марцинковського, Л. І. Поважної, А. М. Алексюка,<br />
С. Я. Батишева, І. А. Зязюна, В. А. Козакова; зарубіжний досвід<br />
© В. М. Кремень, 2011<br />
145
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
підготовки бакалаврів висвітлено в працях А. А. Барбариги, Б. Л. Вульфсона,<br />
С. А. Головка, О. П. Лещинського, Е. Б. Лисової, З. О. Малькової,<br />
Н. Д. Никандрова, В. А. Параїла, П. І. Пижнікова, Н. В. Федорової,<br />
Л. Д. Філіппової, Е. В. Чуткерашвілі; проблеми організації і впровадження<br />
технології модульного навчання знайшли відображення у працях<br />
А. М. Алексюка, Ю. К. Балашова, І. М. Богданової, Н. О. Гладушиної,<br />
В. Р. Ільченко, В. І. Кравченка, О. Н. Куландіна, В. О. Огнив’юка,<br />
О. Г. Прокази; економічна освіта таекономічне виховання у працях<br />
економістів Л. П. Пономарьова та Л. Ю. Епштейна розглядаються як<br />
один із факторів розвитку народного господарства; особливості професійної<br />
підготовки спеціалістів економічного профілю досліджені у<br />
працях А. І. Абрамової, В. Я. Боброва, Ф. Ф. Бутинця; М. І. Болдирєва;<br />
питанням технології економічної освіти старших підлітків присвячені<br />
дослідження І. Ф. Прокопенка і О. М. Собчук та ін.<br />
Не вирішені раніше частини проблеми. Незважаючи на те, що<br />
у працях цих науковців розкрито проблеми неперервної професійної<br />
освіти, зокрема економічної підготовки економістів як суттєвого фактора<br />
розвитку народного господарства, проблема особливостей та ефективності<br />
професійної підготовки фахівців з фінансів у вищих навчальних<br />
закладах вивчена недостатньо. Зростання практичного значення<br />
проблеми формування та розвитку цілісного уявлення про процес професійної<br />
підготовки фахівців з фінансів, а також недостатність її висвітлення<br />
у наукових публікаціях стали визначальними при обґрунтуванні<br />
актуальності теми дослідження, обумовили його мету, завдання<br />
та зміст.<br />
Метою статті є дослідження особливостей професійної діяльності<br />
фахівців з фінансів у сучасних умовах.<br />
Виклад основного матеріалу. Фінансистами з давніх-давен називали<br />
людей, які володіли значними сумами грошових коштів і були<br />
дуже багатими. Сьогодні зміст цього слова зовсім інший: фінансист – це<br />
особа, яка розпоряджається фінансовими ресурсами підприємства, що<br />
зумовлює в сучасних умовах ведення бізнесу перетворення фінансиста<br />
в ключову фігуру в будь-якій галузі господарської діяльності. Важливість<br />
і необхідність цієї професії для суспільства є об’єктивною: фінанси<br />
– основа економіки будь-якої країни, і професійне управління фінансами<br />
приносить користь усьому суспільству в цілому.<br />
Фахівці фінансового профілю можуть працювати в аналітичних,<br />
економічних, фінансових, інвестиційних службах компаній реального<br />
сектора економіки; у відділах корпоративних фінансів і в аналітичних<br />
службах компаній фінансового сектора; в консалтингових компаніях, які<br />
спеціалізуються на управлінському та фінансовому консалтингу і оціночній<br />
діяльності; у фінансово-аналітичних агентствах, в аналітичних<br />
146
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
центрах, які займаються питаннями економічної політики та розвитку<br />
вітчизняного і міжнародного бізнесу, в академічних організаціях (інститути,<br />
лабораторії) та університетських кафедрах і центрах, які розробляють<br />
і вдосконалюють засади управління корпоративними фінансами<br />
та ін. Останнім часом спостерігається активізація професійної діяльності<br />
фінансистів у сферах консалтингу, прогнозування та аналізу.<br />
Виходячи з традиційного підходу до визначення категорії “фінанси<br />
підприємств” як сукупності економічних відносин, пов’язаних із формуванням<br />
і використанням грошових доходів і нагромаджень підприємств,<br />
а також контролем за формуванням, розподілом і використанням<br />
цих доходів і нагромаджень [15], до фінансово-економічного сектора підприємства<br />
можна віднести підрозділи бухгалтерії, планово-економічного<br />
відділу, відділу праці та зарплати, відділу калькуляції продукції, а<br />
також інвестиційні та інші фінансові служби. Аналіз науково-методичних<br />
підходів до трактування сутності поняття “фінансова робота на підприємстві”<br />
(табл. 1) дозволяє зробити висновок, що фінансова робота<br />
складається з процедур різного рівня складності та відповідальності. Окрім<br />
того, фінансова робота виконується на двох рівнях:<br />
· прийняття фінансових рішень за перспективами розвитку підприємства<br />
і поточної діяльності; залучення джерел інвестування та їх<br />
використання; проведення фінансової політики;<br />
· здійснення фінансових розрахунків; оформлення фінансових документів;<br />
складання фінансової звітності тощо.<br />
Умовно фінансову роботу на підприємстві можна згрупувати за<br />
такими напрямками: фінансове планування, оперативна фінансова робота,<br />
яка охоплює роботу з постачальниками стосовно розрахунків за сировину<br />
та матеріали; з покупцями щодо розрахунків за реалізовану продукцію;<br />
забезпечення своєчасної сплати податків і податкових платежів,<br />
погашення банківських кредитів і сплати відсотків; своєчасних виплат<br />
заробітної плати тощо, контрольно-аналітична робота [16]. Фахівці з<br />
фінансів у процесі своєї діяльності тісно співпрацюють з іншими службами<br />
підприємства:<br />
· службою маркетингу і відділом збуту – з питань складання планової<br />
документації щодо постачання продукції, ціноутворення, розрахунків<br />
з покупцями та кредитної політики підприємства;<br />
· службою постачання – з питань розробки графіків постачання сировини<br />
та матеріалів, визначення оптимального розміру замовлення<br />
і залишку запасів;<br />
· відділом капітального будівництва – з питань розробки порядку будівництва,<br />
плану фінансування капітальних вкладень, визначення норм<br />
і лімітів використання виробничих ресурсів;<br />
147
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
· конструкторськими і технологічними службами – з питань складання<br />
планів науково-дослідних і дослідницько-конструкторських робіт<br />
і забезпечення їх фінансування;<br />
· бухгалтерією – з питань узгодження кошторисних і фінансових розрахунків<br />
та інформаційного забезпечення фінансового менеджменту<br />
на підприємстві.<br />
№<br />
пор.<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
Поняття фінансової роботи на підприємстві<br />
Автор /<br />
Джерело<br />
Кірейцев Г. Г.<br />
Визначення<br />
Таблиця 1<br />
Фінансова робота – це робота, яка організовується самостійним<br />
структурним підрозділом (фінансовим відділом), який виконує<br />
визначені функції в системі управління підприємством<br />
Поддьєрьогін А. А. Фінансова робота – це система використання різних форм<br />
і методів для фінансового забезпечення функціонування<br />
підприємства та досягнення ними поставлених цілей,<br />
тобто це та практична фінансова робота, що забезпечує<br />
життєдіяльність підприємства, поліпшення її результатів<br />
Слав’юк Р. А.<br />
Партин Г. О.,<br />
Загородній А. Г.<br />
Рудницька О. М.,<br />
Вівчар О. Й.,<br />
Желєзняк Р. Й.,<br />
Цигиль І. Я.<br />
Енциклопедія<br />
“Мабіко”<br />
Фінансова<br />
компанія<br />
“BG Finance”<br />
Фінансова робота – це діяльність з управління фінансами,<br />
яка включає планування та організацію фінансів, облік<br />
фінансових ресурсів, контроль і аналіз ефективності<br />
їх використання, регулювання доходів і видатків,<br />
стимулювання кінцевих результатів виробництва<br />
Фінансова діяльність – це діяльність, спрямована на забезпечення<br />
підприємства фінансовими ресурсами, досягнення ним<br />
визначених цілей економічного та соціального розвитку<br />
Фінансова робота – це діяльність, спрямована на забезпечення<br />
виробництва фінансовими ресурсами та здійснення контролю за<br />
дотриманням фінансової дисципліни, що зобов’язує підприємства<br />
і посадових осіб дотримуватися режиму економії у використанні<br />
матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, норм і нормативів<br />
витрат, затверджених фінансових планів, а також виконання<br />
зобов’язань перед державним бюджетом, банками,<br />
постачальниками і споживачами, іншими контрагентами<br />
Фінансова робота – це діяльність працівників фінансової служби<br />
з підготовки, реалізації фінансових рішень та управління<br />
фінансовими ресурсами<br />
Фінансова робота – це система норм і методів,<br />
які використовуються для фінансового забезпечення<br />
функціонування підприємства і досягнення ними поставлених задач<br />
Джерело: [6, с. 37; 8, с. 13–14; 9, с. 15–16; 10, с. 11–12; 13, с. 8–9; 14; 15].<br />
148
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Таким чином, фінансова робота на підприємствах охоплює усю<br />
систему їхніх фінансових відносин: відносин між підприємством і бюджетом,<br />
позабюджетними фондами, банками, постачальниками та споживачами;<br />
засновниками, страховими організаціями, а також відносин<br />
усередині підприємства – з приводу розподілу прибутку, фонду оплати<br />
праці, коштів на формування необоротних та оборотних активів.<br />
Основна мета фінансової роботи на підприємстві полягає у забезпеченні<br />
кругообігу капіталу необхідним обсягом фінансових ресурсів<br />
і оптимізації їх розподілу за його стадіями. Незважаючи на те, що багато<br />
аспектів фінансової роботи жорстко регулюється нормативно-правовими<br />
актами, мета фінансового менеджменту зумовлює вільний і творчий<br />
характер роботи фінансиста.<br />
У сучасних умовах господарювання фінансова робота набуває нового<br />
змісту, що було зумовлено зміною відносин власності, становлення<br />
різних організаційно-правових форм, приватизацією державних і муніципальних<br />
підприємств, а також активізацією зовнішньоекономічної<br />
діяльності. Усе це сприяло суттєвому підвищенню вимог до професійної<br />
компетенції фінансистів. Так, наприклад, залучення іноземних інвестицій<br />
у вітчизняні компанії можливе тільки за умови підвищення прозорості<br />
їхньої діяльності. Задоволення цього та інших вимог фінансового<br />
середовища можливе за умови реалізації на підприємстві сучасного фінансового<br />
менеджменту, який орієнтований насамперед на управління<br />
вартістю компанії. Роль фінансового менеджменту також зростає з огляду<br />
на високий рівень свободи підприємницького сектора економіки та<br />
загострення конкуренції як на ринках товарів і послуг, так і на ринках<br />
факторів виробництва та капіталу.<br />
Окрім компаній реального сектора економіки, фахівці фінансового<br />
профілю можуть працювати у відділах корпоративних фінансів і в аналітичних<br />
службах компаній фінансового сектора, в консалтингових компаніях,<br />
які спеціалізуються на управлінському та фінансовому консалтингу<br />
та оціночній діяльності; у фінансово-аналітичних агентствах, в<br />
аналітичних центрах, які займаються питаннями економічної політики і<br />
розвитку вітчизняного та міжнародного бізнесу.<br />
У процесі роботи фінансистів у фінансових установах їхня діяльність<br />
більшою мірою набуває аналітичного та прогностичного характеру.<br />
Так, на перший план у системі професійних обов’язків фахівців з<br />
фінансів у фінансових та інвестиційних компаніях виходять розробка<br />
бюджетних та інвестиційних моделей, фінансове планування і бюджетування,<br />
інвестиційний аналіз ефективності проектів, участь в аналізі<br />
бізнес-ідей та підготовці бізнес-планів тощо. Праця у банківських установах<br />
передбачає моніторинг і контроль руху грошових потоків, оцінку<br />
платоспроможності та кредитоспроможності позичальників, розрахунок<br />
149
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
кредитних забезпечень і резервів, моніторинг банківських продуктів<br />
та ін. Працевлаштування у фінансово-аналітичні агентства та консалтингові<br />
компанії вимагає від фінансиста знання механізму функціонування<br />
фінансового ринку та його сегментів, засад фінансування венчурного<br />
бізнесу та будівництва, методичних підходів до оцінки бізнесу<br />
та інструментів інвестування, вміння написання оглядів функціонування<br />
та розвитку різних ринків і галузей.<br />
Підсумовуючи усе вищенаведене, можна сказати, що до основних<br />
обов’язків фінансиста належать: перетворення в життя принципу “гроші<br />
повинні робити гроші”, розробка і реалізація фінансового-управлінських<br />
рішень щодо залучення та розміщення фінансових ресурсів, фінансове<br />
планування, оцінка ризиків, забезпечення зростання прибутку та скорочення<br />
витрат. Фінансист повинен уміти моделювати фінансово-господарські<br />
ситуації, проводити порівняльний аналіз і прогнозування варіантів<br />
розвитку, формулювати аналітичні висновки. Санітарно-гігієнічна<br />
характеристика діяльності фахівця з фінансів з позицій важкості та<br />
напруженості праці, обмеження віку і статі, режиму праці та відпочинку,<br />
змінності, завантаженості аналізаторів та несприятливих чинників<br />
наведена у табл. 2.<br />
Фахівці з фінансів у процесі набуття досвіду можуть обіймати управлінські<br />
посади – посади фінансових менеджерів або фінансових директорів,<br />
які передбачають, окрім суто фінансових задач, виконання адміністративних<br />
обов’язків. Як правило, фінансовому директору підпорядковується<br />
фінансовий відділ, якій вирішує завдання управління активами<br />
підприємства, управління обсягом, структурою і вартістю капіталу підприємства,<br />
управління прибутком, управління реальними та фінансовими<br />
інвестиціями, управління грошовими потоками підприємства, управління<br />
фінансовими ризиками та антикризове фінансове управління<br />
підприємством у випадку загрози банкрутства.<br />
Таблиця 2<br />
Санітарно-гігієнічна характеристика діяльності фахівця з фінансів<br />
№<br />
пор.<br />
Ознака<br />
Характеристика<br />
1 Ступінь важкості та напруженості праці Напружена розумова праця<br />
2 Обмеження щодо статі й віку Обмежень немає<br />
3 Режим праці й відпочинку 8-годинний робочий день<br />
4 Режим змінності Переважно однозмінна робота<br />
5 Завантаженість аналізаторів Зоровий і руховий<br />
6 Несприятливі чинники Високе статичне напруження<br />
Джерело: [1]<br />
150
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
У всьому світі ця професія вважається однією із найбільш високооплачуваних:<br />
за даними “Money Magazine” фінансові консультанти заробляли<br />
в рік 123 тисячі доларів США, що є найбільшим показником серед<br />
сформованого рейтингу “Топ-10 професій” [1]. Рейтинг заробітків топменеджменту<br />
російських компаній, складений Forbes у 2008 році за даними<br />
дев’яти кадрових агенцій, які спеціалізуються на підборі керівників,<br />
засвідчив, що до складу топ-менеджменту підприємств різних галузей<br />
входять фінансові фахівці, які у рейтингу заробітних плат займають<br />
друге місце після генеральних директорів [5]. Вивчення цього рейтингу<br />
дозволяє зробити висновок, що посада вищого фінансового керівника<br />
на підприємствах різних галузей називається по-різному: фінансовий<br />
директор (телекомунікаційні, фармацевтичні та страхові компанії, торговельні<br />
мережі, виробники споживчих товарів), віце-президент з фінансів<br />
(нафтогазові компанії та будівельні компанії, важка індустрія)<br />
або директор з корпоративних фінансів (інвестиційні банки). За даними<br />
Держкомстату України, у 2008 році фінансисти отримували найвищі<br />
зарплати поряд із державними службовцями і працівниками авіаційної<br />
галузі: в червні цього року 16,1 % фінансистів отримували офіційну заробітну<br />
плату не менше 5 тисяч гривень. Необхідно відмітити, що на заробітні<br />
плати фінансистів суттєво вплинула фінансова криза: у 2009 році<br />
доходи бухгалтерів, фінансистів і банківських службовців знизилися<br />
на 32 %, що пов’язується зі складною ситуацією у фінансовій системі<br />
України [12].<br />
Професійна діяльність у сфері фінансового менеджменту є дуже<br />
перспективною з позиції кар’єри. За даними американського журналу<br />
“Money Magazine”, протягом десяти наступних років попит на фахівців<br />
з фінансового консалтингу зросте майже на 26 %. Стосовно вітчизняного<br />
ринку праці, то слід зазначити, що в тому ж 2008 році фінансових<br />
директорам зі знанням міжнародних стандартів фінансової звітності<br />
роботодавці пропонували 2–2,5 тисячі доларів незалежно від того, чи є<br />
компанія міжнародною або вітчизняною. Знання іноземної мови дозволяє<br />
підвищити планку заробітної плати до 3 тисяч доларів США і<br />
вище [11]. Водночас свідченням того, що навіть в умовах кризи професія<br />
фінансиста є перспективною і затребуваною, є входження фінансових<br />
менеджерів до лідерів кризового рейтингу професій, складеного<br />
у 2009 р., разом із менеджерами з продажів та ІТ-фахівцями [3]. При<br />
цьому за тих же зарплатних пропозицій вимоги до аплікантів суттєво<br />
підвищилися.<br />
З урахуванням сучасної специфіки професійної діяльності фахівців<br />
з фінансів можна стверджувати, що професійна компетентність<br />
151
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
фінансиста включає культурологічний модуль, модуль фахової підготовки<br />
та модуль особистісних детермінант (рис. 1). Культурологічний<br />
модуль професійної компетентності фахівця з фінансів враховує загальну<br />
культуру людини та культуру фінансової роботи.<br />
КУЛЬТУРОЛОГІЧНЙ МОДУЛЬ<br />
Рівень<br />
загальної культури<br />
Культура<br />
фінансової роботи<br />
МОДУЛЬ<br />
ОСОБИСТІСНИХ ДЕТЕРМІНАНТ<br />
МОДУЛЬ<br />
ФАХОВОЇ ПІДГОТОВКИ<br />
Особистісноетичні<br />
Професійні Знання Уміння<br />
та навички<br />
152<br />
Рис. 1. Компоненти професійної компетентності<br />
фахівця з фінансів<br />
Джерело: авторcька розробка.<br />
Загальний рівень культури людини визначається такими аспектами:<br />
· повагою до гідності інших людей, збереженням власної гідності у різних<br />
ситуаціях соціальної взаємодії, тобто культура особистості та<br />
саморегулювання;<br />
· адекватністю особи, яка визначається зовнішнім виглядом, культурою<br />
спілкування, поведінкою у різних ситуаціях побутової, професійної<br />
і суспільної взаємодії;<br />
· дотриманням традицій, звичаїв, норм і етикету в моно- і крос-культурній<br />
взаємодії;<br />
· актуальною готовністю використання загального культурного фонду<br />
знань, які були сформовані у процесі середньої та вищої освіти;<br />
· готовністю до продовження особистісного соціокультурного розвитку<br />
і саморозвитку;<br />
· обізнаністю в основних ціннісних домінантах сучасного світу, країни,<br />
суспільства;<br />
· соціальною відповідальністю за себе, свою поведінку, відповідальністю<br />
за добробут інших.<br />
Культура фінансової роботи, хоч і є продуктом професійної підготовки,<br />
але не визначається нею безпосередньо і є наслідком самовдосконалення,<br />
особистісного розвитку, цілісної самоорганізації особистості.
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Культура фінансової роботи, окрім професійних знань, умінь і навичок,<br />
включає навички ділового спілкування, знання і вміння розв’язання психологічних<br />
колізій у колективі, уміння раціонально організувати робочий<br />
час, створювати оптимальне оточення на робочому місці, формування<br />
і оптимальне використання свого іміджу, а також відповідальність<br />
за прийняті фінансово-управлінські рішення. Важливою складовою культури<br />
фінансової роботи є культура спілкування, яка передбачає знання<br />
термінології, уміння встановлювати зв’язки між відомими та новими термінами,<br />
уміння використовувати фінансові поняття і терміни в аналізі<br />
практичних ситуацій.<br />
Модуль особистісних детермінант поряд із особистісно-етичними<br />
якостями фахівця з фінансів враховує його професійні якості та уміння.<br />
Модуль фахової підготовки враховує знання, зокрема теоретичні<br />
та практичні, та уміння і навички.<br />
Незважаючи на те, що професійна діяльність фінансистів і фінансових<br />
менеджерів активно затребувана вітчизняним ринком праці, у Класифікаторі<br />
професій України безпосередньо професія фінансиста відсутня<br />
[7], водночас систематизація професій економічного напряму<br />
дозволила виокремити ті види професійних робіт, які можуть виконувати<br />
фахівці з фінансів (табл. 3). Так, бакалавр з фінансів здатний виконувати<br />
професійні роботи й обіймати первинні посади, перелік яких<br />
наведено в групі “Фахівці”.<br />
Бакалавр з фінансів на первинних посадах самостійно виконує переважно<br />
стереотипні, частково діагностичні завдання, за усталеними<br />
алгоритмами робить економічні розрахунки, збирає, систематизує, нагромаджує<br />
первинну інформацію як для виконання закріплених за ним<br />
посадових обов’язків, так і для потреб структурного підрозділу, де він<br />
працює.<br />
Магістр з фінансів спроможний виконувати професійні роботи й<br />
обіймати первинні посади, перелік яких наведено в групі “Професіонали”.<br />
На відміну від бакалавра, магістр з фінансів на первинних посадах<br />
самостійно виконує переважно евристичні та частково діагностичні<br />
професійні й соціально-виробничі завдання, робить складні економічні<br />
розрахунки, керує фахівцями нижчого посадового рівня. Назви<br />
інших первинних посад фахівців з фінансів визначаються у варіативних<br />
компонентах освітньо-кваліфікаційної характеристики згідно з галузевими<br />
нормативними документами або штатними розкладами підприємств<br />
та установ певної галузі з урахуванням вимог до формулювання<br />
назв посад, передбачених чинними нормативними актами.<br />
153
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
154
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Висновки. Підбиваючи підсумок проведеного дослідження, можна<br />
зробити такі висновки:<br />
1. Особа, що обрала професію фінансиста, повинна мати аналітичний<br />
склад розуму, вміти стратегічно і логічно мислити. Вміння аналізувати<br />
великі масиви даних, гнучкий розвиток і навіть стійкість до стресів<br />
є важливими умовами набуття професійності фінансиста.<br />
2. Діяльності фінансиста притаманний динамізм, адже зміни в законодавстві,<br />
соціальній, політичній, економічній ситуаціях, виникнення<br />
нових технологій відбуваються майже безперервно, що вимагає від особи<br />
постійної самоосвіти та удосконалення професійних якостей, що<br />
зумовлює необхідність постійного вдосконалення процесу професійної<br />
підготовки фахівців з фінансів.<br />
3. Основні завдання вищих навчальних закладів, що здійснюють<br />
підготовку фахівців з фінансів, полягають у забезпеченні опанування<br />
випускниками системи знань і вмінь розв’язувати певні типові завдання<br />
діяльності в процесі здійснення зазначених виробничих функцій,<br />
перетворення необхідних економічних знань в економічне мислення,<br />
розвитку важливих якостей особистості, які підвищують адаптацію молоді<br />
в професійній сфері.<br />
Список літератури<br />
1. Галузевий стандарт вищої освіти. Освітньо-кваліфікаційна характеристика бакалавра<br />
спеціальності 6.050100 [Текст] “Фінанси” напряму підготовки 0501 –<br />
“Економіка і підприємництво”. – К. : КНЕУ, 2006.<br />
2. Галузевий стандарт вищої освіти. Освітньо-кваліфікаційна характеристика магістра<br />
спеціальності 8.05010 “Фінанси” напряму підготовки 0501 – “Економіка<br />
і підприємництво” [Текст]. – К. : КНЕУ, 2006.<br />
3. Глебова, А. Кризисный рейтинг самых востребованных профессий в Украине<br />
[Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://dozor.kharkov.ua/vlast/ 1043214.<br />
html. – Загл. с экрана.<br />
4. Энциклопедия Мабико [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.<br />
mabico.ru/lib/1985.html. – Загл. с экрана.<br />
5. Зарплаты топ-менеджеров – 2009 [Электронный ресурс]. – Режим доступа :<br />
http://www.forbesrussia.ru/karera/menedzhment/28752-reiting-forbes-zarplaty-topmenedzherov-%E2%80%94-2009<br />
– Загл. с экрана.<br />
6. Кірейцев, Г. Г. Фінансовий менеджмент [Текст] : навчальний посiбник / Г. Г. Кірейцев.<br />
– 2-ге вид., перероб. та доп. – К. : Центр навчальної літератури, 2002. –<br />
496 с.<br />
7. Класифікатор професій України [Електронний ресурс]. – Режим доступу :<br />
http://jobnatali.com/prof_codes.php. – Загол. з екрана.<br />
8. Партин, Г. О. Фінанси підприємств [Текст] : навчальний посібник / Г. О. Партин,<br />
А. Г. Загородній. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К. : Знання, 2006. – 379 с.<br />
9. Поддьєрьогін, А. А. Фінансова робота підприємства [Текст] : підручник /<br />
А. А. Поддьєрьогін . – 4-те вид., перероб. і доп. – К. : КНЕУ, 2002. – 517 с.<br />
155
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
10. Рудницька, О. М. Фінанси підприємств [Текст] : навч. посіб. / О. М. Рудницька,<br />
О. Й. Вівчар, Р. Й.Желєзняк та ін. – Львів : Вид-во НУ “Львівська політехніка”,<br />
2007. – 208 с.<br />
11. Самые высокооплачиваемые профессии в Украине – финансист, авиатор и госслужащий<br />
[Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://rus.newsru.ua/finance/<br />
15aug2008/robota.html. – Загл. с экрана.<br />
12. Сергун, И. Рейтинг профессий по снижению зарплат в ІІІ квартале [Электронный<br />
ресурс] / И. Сергун. – Режим доступа : http://www.rynok.biz/4/a/2009/10/13/<br />
Rejting_professij_po_snizh. – Загл. с экрана.<br />
13. Слав’юк, Р. А. Фінанси підприємств [Текст] : навч. посіб. / Р. А. Слав’юк. – К. :<br />
Центр навчальної літератури, 2002. – 460 с.<br />
14. Содержание финансовой работы на предприятии [Электронный ресурс]. – Режим<br />
доступа : http://bg-finance.ru/soderzhanie_finansovoi_raboty_na_predprijatii.php. –<br />
Загл. с экрана.<br />
15. Фінанси підприємств [Текст] : підручник / керівник авт. кол. і наук. ред. проф.<br />
А. М. Поддєрьогін. – 3-тє вид., перероб. та доп. – К. : КНЕУ, 2000. – 460 с.<br />
16. Ярошевич, Н. Б. Фінансова робота на підприємствах: співвідношення посадових<br />
обов’язків працівників фінансового сектора підприємства [Електронний<br />
ресурс] / Н. Б., Ярошевич, А. В. Мазур, М. Р. Мокринська. – Режим доступу :<br />
http://www.nbuv.gov.ua/portal/chem_biol/nvnltu/18_2/18_2_Jaroszewycz_226.pd. –<br />
Загол. з екрана.<br />
Summary<br />
The article is devoted to the peculiarities of financial work on enterprises<br />
and financial institutions in nowadays. It’s grounded, that the professional<br />
competence of financiers includes the culturological module, the module<br />
of individual determinants and module of professional training. The most<br />
perspective directions of activity of financiers are described in the article.<br />
Отримано 13.09.2010<br />
156
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 339.9:343.37](477)<br />
Л. M. Кошова, А. В. Пігнастій, cтудентка,<br />
Полтавська державна аграрна академія<br />
ТІНЬОВА ЕКОНОМІКА – ОСНОВНА ПЕРЕШКОДА<br />
ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ УКРАЇНИ<br />
У статті розглянуто тіньову економіку як основну перешкоду розвитку зовнішньої<br />
торговельної діяльності в Україні. Показано вплив на економічний стан<br />
в Україні тенденцій розвитку тіньового ринку, виявлено причини розвитку тіньової<br />
економіки в суспільстві.<br />
Ключові слова: тіньова економіка, національна економіка, дохід, ВВП, іноземні<br />
інвестиції, капітал, конкуренція, зовнішній і внутрішній борги.<br />
Постановка проблеми. Процеси формування соціально-орієнтованої<br />
ринкової економіки у період глобалізації, світової економічної<br />
кризи, недосконалості інституційно-правової бази формують основу для<br />
зростання тіньових процесів в Україні. Структура тінізаційних процесів<br />
має глобальний характер, є розгалуженою і диференційованою.<br />
Мета статті – розглянути тіньову економіку як основну перешкоду<br />
зовнішньоторговельної діяльності України, виявити причини розвитку<br />
тіньової економіки. 16<br />
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питання вивчення феномену<br />
тіньової економіки та запобігання її впливу розглядається у<br />
публікаціях таких вчених, як Ф. Шиманський, З. Варналій, О. Засанська,<br />
Н. Звєркова, І. Мазур, О. Усатюк, Ю. Харазішвілі.<br />
Виклад основного матеріалу. Вплив тіньового сектора на національне<br />
господарство визначається певною конструктивною роллю, що<br />
проявляється в стабілізуючій і компенсуючій функціях у господарстві<br />
перехідного періоду. Тіньова економіка характеризується більшою гнучкістю<br />
та динамічністю, ніж легальна. Вона має здатність швидко заповнювати<br />
ніші та створювати додаткові робочі місця. Тіньова економіка<br />
насичує ринок товарами і послугами, збільшує доходи частини населення,<br />
посилює конкурентну боротьбу, стримуючи на певний час соціальні<br />
дестабілізаційні процеси в суспільстві. Проте вирішальним є негативний<br />
вплив тіньового сектора на національну економіку. Внаслідок<br />
існування тіньової економіки зменшуються доходи бюджету, зростають<br />
зовнішній і внутрішній борги, збільшується тіньовий капітал, зменшується<br />
інвестиційна привабливість держави, втрачаються можливості<br />
активної участі у глобалізаційних процесах. Втрата державою своїх<br />
регулюючих, контролюючих та інших соціально важливих функцій<br />
(внаслідок наявності тіньової економіки) неминуче супроводжується<br />
© Л. M. Кошова, А. В. Пігнастій, 2011<br />
157
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
криміналізацією суспільства та зростанням організованої злочинності.<br />
Система тіньового обороту ВВП працює головним чином на відтік капіталу,<br />
і лише мала частка національного капіталу залишається або повертається<br />
для інвестування вітчизняного виробництва іноді у вигляді<br />
прямих іноземних інвестицій чи в іншій формі, що є по суті відмиванням<br />
тіньового капіталу.<br />
У розвинутих країнах масштаби тіньової економіки відносно невеликі<br />
і становлять приблизно 5–15 % ВВП. У країнах, що розвиваються,<br />
тіньовий сектор відіграє більш помітну роль. Так, у деяких з них тіньова<br />
економіка навіть переважає офіційну (Нігерія, Болівія, Таїланд). Середні<br />
масштаби тіньової економіки в країнах, що розвиваються, становлять<br />
у середньому 35–45 %.<br />
За даними Міністерства економіки, рівень тіньового сектора економіки<br />
України за підсумками II кварталу 2009 року становить 36 %<br />
від офіційного ВВП (рис. 1). За попередніми оцінками, Державний бюджет<br />
України в результаті збільшення тіньового сектора у 2009 році<br />
може недоотримати понад 100 млрд. грн.<br />
Тіньовий ВВП;<br />
36 %<br />
Офіційний<br />
ВВП; 64 %<br />
Рис. 1. Структура ВВП у 2009 році [8]<br />
Однією з найбільш тіньових сфер діяльності є зовнішньоекономічна<br />
сфера. Навіть фрагментарні та непослідовні спроби наведення порядку<br />
цій сфері негайно мають відчутний позитивний ефект – збільшення<br />
надходжень до державного бюджету. 28 квітня 2004 р. на міжвідомчій<br />
нараді під головуванням Генерального прокурора України було розглянуто<br />
стан справ із дотриманням законодавства про зовнішньоекономічну<br />
діяльність щодо своєчасного повернення валютної виручки,<br />
оподаткування експортно-імпортних операцій, виявлення та розслідування<br />
злочинів, пов’язаних з легалізацією грошових коштів, іншого<br />
майна, здобутих злочинним шляхом. Оприлюднена на нараді інформація<br />
засвідчила наявність значної кількості злочинних виявів у сфері зовнішньоекономічної<br />
діяльності, заборгованості щодо повернення в Україну<br />
валютних цінностей, неналежне виконання функцій і недостатність<br />
158
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
вжиття заходів органами контролю, суттєві порушення під час проведення<br />
оперативно-розшукових заходів, дізнання і досудового слідства у<br />
справах відповідних категорій.<br />
Суттєві порушення чинного законодавства виявлені у діяльності<br />
органів Державної податкової служби. Перевірки суб’єктів зовнішньоекономічної<br />
діяльності, стягнення з них пені за порушення строків розрахунків<br />
за контрактами, інші функції не завжди здійснюються на<br />
належному рівні. Недостатньо заходів вжито щодо виявлення та припинення<br />
діяльності фіктивних фірм, створення яких є одним зі способів<br />
виведення та неповернення з грошового обігу України значних фінансових<br />
ресурсів.<br />
Представники тіньової економіки широко користуються відсутністю<br />
контролю за якістю експортованої продукції, експортуючи високоякісну<br />
вітчизняну продукцію під виглядом низькосортних товарів<br />
(табл. 1).<br />
Товарна структура зовнішньої торгівлі України<br />
за 2007 – І півріччя 2010 року [8]<br />
Назва товарів<br />
Продукція тваринного походження,<br />
тис. дол. США<br />
Продукція рослинного походження,<br />
тис. дол. США<br />
Мінеральні продукти,<br />
тис. дол. США<br />
Продукція хімічної промисловості,<br />
тис. дол. США<br />
Деревина і вироби з дерева,<br />
тис. дол. США<br />
Текстиль і вироби з текстилю,<br />
тис. дол. США<br />
Транспортні засоби,<br />
тис. дол. США<br />
Рік<br />
Таблиця 1<br />
2007 2008 2009 2010<br />
747 156,0 783 404,3 595 966,8 377 828,1<br />
1 726 382,5 5 577 382,0 5 034 894,2 1 555 218,3<br />
4 275 212,9 7 046 093,9 3 900 091,4 2 818 148,3<br />
4 047 218,0 5 045 334,5 2 515 151,7 1 483 252,6<br />
827 165,0 874 402,5 669 962,2 384 128,4<br />
990 252,9 984 587,0 712 946,6 334 543,3<br />
3 304 679,1 4 321 339,2 1 596 432,9 1 347 845,2<br />
Зараз нагальною потребою є необхідність створення єдиної системи<br />
оцінки кількості та p якості товарів, що експортуються. Можна<br />
реально констатувати, що зараз повноваження контролюючих органів,<br />
передбачені чинним законодавством, або використовуються неповною<br />
159
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
мірою, або не застосовуються взагалі. Тому вся робота щодо зовнішньоекономічної<br />
діяльності починається, коли валютна маса не надходить<br />
в Україну. Але організація роботи після виявлення факту приховування<br />
валютної виручки не дозволяє припинити діяльність, спрямовану на<br />
вивезення валютних коштів і товарів без повернення. Недоліки державної<br />
політики з питань зовнішньоекономічної діяльності, низька ефективність<br />
діяльності органів виконавчої влади у цій сфері позначилися<br />
на загостренні такої проблеми, як контрабанда [5, с. 36–40].<br />
Контрабанда стала загальнонаціональною проблемою і сьогодні<br />
безпосередньо загрожує національній безпеці України. Недоотримання<br />
державним бюджетом митних платежів становить десятки мільярдів<br />
доларів. Ці самі десятки мільярдів автоматично відходять у тіньовий<br />
сектор. З 45 мільярдів офіційно нарахованих у 2004 р. митних платежів<br />
“живими коштами” держава отримала лише 18 [7, с. 40]. Інші “приховалися”<br />
за вексельними платежами, сумнівними судовими рішеннями<br />
тощо. Крім того, на митниці процвітає хабарництво та приховування<br />
реальної вартості ввезеної продукції.<br />
У Державній програмі “Контрабанді-СТОП” на 2005–2006 роки,<br />
затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 1 квітня<br />
2005 р. № 260, зазначено, що аналіз стану боротьби з контрабандою<br />
свідчить про те, що, незважаючи на комплекс заходів, вжитих органами<br />
виконавчої влади, вона дедалі поширюється, а пов’язані з нею негативні<br />
процеси набувають витонченіших форм, що завдає значної шкоди<br />
економіці України, негативно впливає на криміногенну ситуацію в державі<br />
загалом [1, с. 130–132].<br />
Визначальними чинниками поширення контрабанди є: наявність<br />
економічних передумов; недостатня ефективність митного і прикордонного<br />
контролю; недосконалість нормативно-правової бази у сфері регулювання<br />
імпорту та боротьби з контрабандою; необлаштування державною<br />
кордону з державами СНД; високі ставки ввізного мита, акцизного<br />
збору та податку на додану вартість під час імпорту; неоднакове податкове<br />
навантаження на суб’єктів господарювання; наявність значної<br />
різниці між світовими і внутрішніми цінами на окремі групи товарів;<br />
корупція в митних органах, органах охорони державного кордону, інших<br />
правоохоронних і контролюючих органах; відсутність належного<br />
контролю за реалізацією товарів на внутрішньому ринку; недосконалість<br />
обміну інформацією між державними органами, що здійснюють<br />
контроль за зовнішньоекономічною діяльністю [3, с. 76–82].<br />
Найпоширенішими протиправними діями є: незаконне звільнення<br />
вантажів від митного огляду; оформлення документів про вивезення<br />
160
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
за межі території держави товарів; опломбування транспортних засобів<br />
без огляду вантажу; оформлення подвійних митних документів; зниження<br />
митної вартості товару; здійснення митного оформлення неіснуючих<br />
або з навмисно завищеною вартістю вантажів на експорт. Є випадки<br />
переміщення через митний кордон поза пунктами пропуску, недекларування<br />
товарів. Найбільший рівень тіньової економіки в Азербайджані<br />
становив 59,4 % від ВВП, Вірменії – 47,6 %, Білорусії – 50,8 %, Казахстані<br />
– 44,6 %, Молдові – 49,1 %, Росії – 47,3 % [3, с. 77–83].<br />
За даними Мінекономіки у 2007 році, основними сферами, де тіньова<br />
економіка в Україні має найбільше поширення, є такі: (табл. 2.)<br />
Основні сфери тіньової економіки<br />
Таблиця 2<br />
Галузь промисловості Обсяг ВВП, %<br />
Сільське господарство 48,70<br />
Будівництво 35<br />
Деревообробна 28<br />
Сфера діяльності з нерухомістю 26<br />
Торгівля автомобілями 19<br />
Нафтопереробна 19<br />
Рибна 19<br />
Хімічна 18<br />
Оптова торгівля 13<br />
Легка промисловість 19<br />
Незважаючи на продовження вжиття заходів щодо боротьби з економічною<br />
злочинністю, вдосконалення позитивного (регулятивного) законодавства<br />
(цивільного, господарського, фінансового, податкового), не<br />
створено прозорі механізми діяльності суб’єктів небезпечної господарської<br />
діяльності.<br />
Основними причинами поширення тіньової економічної діяльності<br />
в Україні залишаються: нестабільність податкового законодавства,<br />
високий податковий тиск нерівномірність податкового навантаження<br />
на суб’єкти господарювання, низький рівень податкової дисципліни;<br />
надмірне регулювання підприємницької діяльності; низький рівень заробітної<br />
плати в державному секторі економіки; корупція в державних<br />
161
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
органах та органах місцевого самоврядування; правова незахищеність<br />
суб’єктів господарювання від зловживань з боку посадових осіб державних<br />
органів та органів місцевого самоврядування; недостатньо прозора<br />
процедура приватизації державного майна.<br />
Висновки. Отже, тіньовий сектор економіки перешкоджає повноцінному<br />
входженню України у світову економіку, щоб бути повноправним<br />
членом світової співдружності. Тіньова економіка є наслідком<br />
комерціалізації значної частини бюджетних коштів та коштів цільових<br />
і позабюджетних фондів, недосконалості законодавства, високого рівня<br />
корупції, широкого зростання кримінальних структур і фактичного<br />
злиття їх із суб’єктами підприємницької діяльності. Взагалі тіньова<br />
економіка чинить деструктивний вплив на національне господарство,<br />
сповільнюючи надходження коштів до бюджету і погіршуючи інвестиційну<br />
привабливість вітчизняної економіки.<br />
Для подолання тіньового сектора держава має якнайшвидше створити<br />
умови для розвитку підприємництва (особливо малого та середнього<br />
бізнесу), усунення обмежень щодо нього. Також важливим напрямком<br />
є стимулювання виробничої діяльності, відновлення і забезпечення<br />
ефективного функціонування виробничого потенціалу на основі національних<br />
і зарубіжних інвестиційних ресурсів.<br />
Пропозиції. Вирішення проблеми можливе лише за узгодження<br />
дій державного керівництва і підприємницького сектора. Шляхом підвищення<br />
рівня підприємницької культури та кваліфікованості державних<br />
управлінських і правоохоронних органів, що здійснюють нагляд<br />
за економікою, можна досягти ефективного соціального партнерства в<br />
інтересах вітчизняної економіки.<br />
Список літератури<br />
1. Анатомія виникнення й розвитку тіньової економіки України [Текст] / Ф. Шиманський<br />
// Юридичний вісник. – 2004. – № 1. – С. 129–132.<br />
2. Варналій, З. П. Значення детінізації економіки та легалізації тіньових капіталів<br />
для розвитку економіки і демократії в Україні. Проблеми перерозподілу власності<br />
та легалізації тіньових капіталів в Україні [Текст] // Дзеркало тижня. –<br />
2004. – № 18–19.<br />
3. Засанська, О. В. Теоретичні основи боротьби з тіньовою економікою [Текст] /<br />
О. В. Засанська // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 5. – C. 76–84.<br />
4. Застосування адміністративно-правових заходів щодо запобігання поширенню<br />
тіньових економічних відносин [Текст] / Н. Звєркова // Вісник прокуратури. –<br />
2007. – № 11. – С. 106–115.<br />
5. Методичні аспекти оцінки масштабів тіньової економіки [Текст] / В. Базилевич,<br />
І. Мазур // Економіка України. – 2004. – № 8. – С. 36–44.<br />
162
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
6. Передборський, В. А. Тіньова економіка як загроза національній безпеці [Текст] /<br />
В. А. Передборський // Формування ринкових відносин а Україні. – 2005. –<br />
C. 14–18.<br />
7. Тіньова економіка України у розрізі основних видів діяльності [Текст] /<br />
Ю. М. Харазішвілі // Статистика України. – 2006. – № 4. – С. 38–45.<br />
8. http:// www.ukrstat.gov.ua [Електронний ресурс].<br />
Summary<br />
The article deals with the shadow economy as a major barrier to the<br />
development of foreign trade in Ukraine. The influence on the economic<br />
situation in Ukraine shadow market trends. The reasons of the shadow<br />
economy in society.<br />
Отримано 07.02.2011<br />
163
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
УДК 336.71.078.3<br />
Г. О. Кришталь, аспірант Державного університету<br />
інформаційно-комунікаційних технологій, м. Київ<br />
РОЗВИТОК БАНКІВСЬКОГО НАГЛЯДУ УКРАЇНИ<br />
ВІДПОВІДНО ДО ВИМОГ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ<br />
У статті досліджено основні напрями та перспективи євро- інтеграційного<br />
розвитку банківського сектора та банківського нагляду України. Обґрунтовано<br />
необхідність активної участі Базельського комітету у заходах цих органів щодо<br />
удосконалення управління ризиками та банківського нагляду.<br />
Ключові слова: банківський нагляд, Базельський комітет, банківський сектор,<br />
капітал, ризики, Європейський Союз.<br />
Постановка проблеми. Основними завданнями директив Європейського<br />
Союзу щодо банківської діяльності та банківського нагляду є<br />
перша та друга банківські координаційні директиви, спрямовані на координацію<br />
законів, положень та адміністративних заходів щодо діяльності<br />
кредитних установ. У широкому розумінні ці директиви дають<br />
змогу банкам брати участь у багатьох видах фінансової діяльності на<br />
території держав-учасниць: директива власних фондів встановлює вимоги<br />
щодо власного фонду для кредитних установ; директива банківського<br />
коефіцієнта платоспроможності визначає необхідний коефіцієнт<br />
платоспроможності для кредитних установ; директива великої незахищеності<br />
передбачає нагляд і контроль за великими ризиками кредитних<br />
установ; Друга консолідаційна директива нагляду формулює принципи<br />
нагляду за діяльністю кредитних установ на консолідаційній<br />
основі. Директива може також застосовуватися стосовно небанківських<br />
інвестиційних фірм; директива гарантії вкладів визначає умови захисту<br />
інвесторів і вкладників. 17<br />
У важливості застосування міжнародних стандартів нормативного<br />
методу регулювання банківської діяльності та банківського нагляду<br />
можна послатися на директиву власних фондів кредитних установ. Її<br />
метою є забезпечення послідовності діяльності банківського нагляду<br />
щодо кредитних установ, захист заощаджень, поліпшення координації<br />
у банківській галузі, а саме: нагляд за основними ризиками та платоспроможністю,<br />
які стосуються капіталу, фондів, основних ризиків та<br />
кумулятивних пільгових часток і підпорядкованого боргу.<br />
Аналіз останніх публікацій і досліджень. У вітчизняній науковій<br />
літературі проблеми Європейського Союзу, Національного банку<br />
© Г. О. Кришталь, 2011<br />
164
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
України та банківського нагляду досліджують переважно політологи,<br />
а наукових праць економістів і фінансистів з цієї проблематики підготовлено<br />
ще замало. Серед відомих учених, які займаються цими проблемами,<br />
слід відзначити В. Д. Базилевича, М. І. Звєркова, В. І. Міщенка,<br />
І. О. Лютого, І. А. Шумило, К. Е. Раєвського, А. П. Яценюка та інших.<br />
Однак, враховуючи складність проблеми, на нашу думку, потрібні додаткові<br />
та ґрунтовні дослідження як теоретиків, так і практиків. Насамперед<br />
щодо розгляду проблем адаптації НБУ та банківського нагляду<br />
до правил і вимог Європейського Союзу.<br />
Мета статті полягає у визначенні основних напрямів, принципів<br />
і підходів, які формують розвиток банківського нагляду відповідно до<br />
вимог Європейського Союзу, та розробленні пропозицій щодо реалізації<br />
основних положень Європейського Союзу.<br />
Виклад основного матеріалу. Згідно з директивою банківського<br />
коефіцієнта платоспроможності кредитних установ Європейська Співдружність<br />
прийняла загальну законодавчу структуру стосовно оцінки<br />
ризиків та банківського нагляду. Встановлення відповідного співвідношення<br />
платоспроможності відіграє провідну роль у нагляді за діяльністю<br />
кредитних установ. Ця директива створює загальний стандарт<br />
для власних фондів, платоспроможність яких визначається відповідно<br />
до ступеня кредитного ризику.<br />
Директива містить класифікацію пунктів балансу за чотирма рівнями<br />
ризику: повний ризик, середній ризик, ризик нижче середнього<br />
та низький ризик. Окрім того, ця директива регулює застосування різних<br />
видів пунктів балансу, які пов’язані з відсотками та курсами обміну<br />
іноземної валюти, розглядає питання банківського нагляду. Для того,<br />
щоб банківський нагляд на консолідаційному рівні був ефективним,<br />
він має застосовуватися до всіх держав-учасниць і всіх банківських груп,<br />
включаючи аналогічні товариства, які не є кредитними установами.<br />
Важливо зазначити, що директива пояснює та уточнює методи, які можуть<br />
бути використані для належного банківського нагляду, який забезпечує,<br />
відповідно до банківського законодавства в Україні, реалізацію<br />
інтересів та захист прав громадян, оскільки вони є економічно та інформаційно<br />
стабільними клієнтами банків у ринкових умовах. Підтвердженням<br />
сприйняття Україною важливих європейських стандартів у<br />
банківській сфері, застосування єдиних методів правового регулювання<br />
банківських правовідносин є Указ Президента України “Про комплексні<br />
заходи щодо оздоровлення банківської системи на 1999–2000 роки”<br />
від 23 січня 1999 р. № 44/99 [5].<br />
В Україні як банківські, так і небанківські фінансові установи –<br />
страхові компанії, кредитні спілки, недержавні пенсійні фонди, ломбарди,<br />
довірчі товариства, лізингові і факторингові компанії функціонують<br />
165
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
в умовах майже повної відсутності єдиної довготривалої політики і<br />
реального оперативного впливу держави на процеси їх розвитку і становлення.<br />
Основна причина – відсутність цілісної системи регулювання<br />
та нагляду за їх діяльністю. На сьогоднішній день відсутність відповідної<br />
системи регулювання на різних ринках фінансових послуг створює<br />
умови для так званого “регулятивного арбітражу”, що дозволяє<br />
багатьом фінансовим інститутам уникнути виконання регулятивних<br />
вимог шляхом відтоку капіталу з більш регульованого сектора в менш<br />
регульований. Тому оптимальним для України було б рішення про утворення<br />
фундаментального, якісного, ефективного та незалежного органу<br />
банківського регулювання та нагляду, який повинен наблизити українські<br />
фінансові ринки до європейських стандартів, що в свою чергу<br />
дозволить підвищити стабільність, прозорість фінансових ринків, а також<br />
збільшити довіру інвесторів та населення.<br />
Винятково важливе значення для розвитку міжнародних економічних<br />
зв’язків України має співробітництво у валютно-фінансовій сфері<br />
з метою забезпечення необхідних умов для взаємних валютних розрахунків,<br />
платежів, кредитування тощо. Щодо фінансових питань в<br />
угодах, які укладаються ЄС із новими державами, то всі вони визначають,<br />
що поточні платежі, пов’язані з виконанням таких угод, здійснюються<br />
вільно. Рух капіталу, пов’язаний з інвестиціями у своїх країнах і<br />
таких, що дозволяються цими угодами, є також вільним. Забороняється<br />
запровадження нових валютних обмежень за умови збереження права<br />
на заходи щодо підтримки платіжного балансу відповідної країни і спеціальних<br />
застережень з боку кожної сторони; сторони погоджуються<br />
провести переговори про свободу руху капіталу в майбутньому. Угоди<br />
не зобов’язують повністю лібералізувати рух капіталів.<br />
Визначальними орієнтирами у приведенні законодавства України<br />
відповідно до принципів і норм європейського права повинні бути:<br />
· встановлення переліку домовленостей міжнародного характеру, які<br />
мають чинність для України;<br />
· вдосконалення правових основ укладення, виконання та денонсації<br />
європейських договорів за участю України;<br />
· забезпечення відповідності внутрішньодержавних нормативно-правових<br />
актів чинним міжнародно-правовим зобов’язанням України;<br />
· створення належного механізму впровадження міжнародно-правових<br />
зобов’язань України в національне законодавство.<br />
Після набуття Україною членства в Раді Європи, вона повинна привести<br />
відповідно до європейських стандартів ряд існуючих законів і<br />
прийняти понад 30 нових, що сприяли б реальному входженню нашої<br />
держави до правового простору цієї організації.<br />
166
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Положення Угоди про партнерство і співробітництво України з<br />
Європейським Союзом повинні становити основу відповідної програми<br />
гармонізації законодавства України, НБУ та банківського нагляду<br />
України з європейською правовою системою. Що стосується питання<br />
визначення складових процесу гармонізації, певну допомогу може надати<br />
досвід зближення законодавства асоційованих з ЄС країн Центральної<br />
та Східної Європи, зокрема рекомендації так званої “Білої книги”<br />
ЄС, про підготовку цих країн до вступу в цю організацію.<br />
Процес наближення банківської сфери та банківського нагляду<br />
стосується насамперед таких завдань: узгодження українських банківських<br />
законів із законами ЄС; нові рішення в грошовій політиці, які<br />
необхідні для виконання критеріїв, визначених Маастрихтською угодою:<br />
стабілізація цін, стабілізація довго- і середньострокових відсоткових<br />
ставок, визначений рівень дефіциту державного бюджету; реструктуризація<br />
і модернізація банківської системи.<br />
Адаптація банківського законодавства України та банківського нагляду<br />
до відповідного законодавства ЄС передбачає поступове приведення<br />
відповідно до європейських стандартів нормативних актів Національного<br />
банку України. Спрямування України на інтеграцію може<br />
прискорити процес проведення реформ в економіці для створення необхідних<br />
передумов переходу до вищого ступеня інтеграційних процесів.<br />
Основними цілями галузевої програми інтеграції України до ЄС<br />
у банківській сфері є сприяння розвитку відносин між Україною та ЄС<br />
у створенні основ взаємовигідного банківського та фінансового співробітництва,<br />
спрямованого на сприяння інтеграції України у загальноприйняті<br />
системи взаєморозрахунків і забезпечення змін у розвитку<br />
банківських та фінансових послуг, зокрема у зв’язку із введенням євро,<br />
розвиток спільного ринку кредитних ресурсів, зміцнення валютногрошової<br />
системи України, поступове зближення політики України з<br />
політикою європейської валютної системи, гармонізація українського<br />
банківського законодавства з законодавством ЄС [2].<br />
Завданнями галузевої програми НБУ та банківського нагляду є:<br />
створення і запровадження нового покоління системи міжбанківських<br />
електронних платежів; сприяння поширенню в Україні масових платежів<br />
за допомогою національних пластикових карток; створення бази<br />
даних банківського нагляду; запровадження ефективної, підтриманої<br />
відповідними розрахунками системи гарантування внесків фізичних осіб<br />
у комерційних банках; розроблення положень про порядок формування<br />
і використання банками резервів на покриття ризиків від проведення<br />
валютних інвестиційних, фондових операцій тощо; здійснення заходів<br />
167
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
щодо функціонування євро, зокрема макроекономічного аналізу потенційного<br />
впливу на український ринок.<br />
У березні 2009 року Базельський комітет з банківського нагляду<br />
оголосив, що рівень капіталу в банківській системі потребує посилення,<br />
щоб підвищити її стійкість до майбутніх економічних і фінансових стресів.<br />
Це має бути досягнуто шляхом комбінації заходів, таких як запровадження<br />
стандартів для сприяння побудові буферів капіталу, що може<br />
бути задіяно у періоди стресів, підвищення загального рівня та якості<br />
банківського капіталу, поліпшення покриття ризиків капіталом та впровадження<br />
додаткових заходів. Посилення механізму капіталізації у світі<br />
таким чином покращить довіру та закладе основу для більш надійної<br />
банківської системи.<br />
При визначенні політики реагування на фінансову кризу необхідно<br />
займатися як проблемами найближчого майбутнього, пов’язаними з<br />
ослабленням економічного й фінансового стану, так і довгостроковими<br />
проблемами структури регулювання та нагляду. Ці два напрямки пов’язані<br />
між собою, необхідно ретельно управляти переходом від нинішніх<br />
заходів до більш стійкої довгострокової основи.<br />
Базельський комітет почав і буде надалі застосовувати для одержання<br />
більш надійного механізму нагляду й регулювання для банківського<br />
сектора. Така система повинна мати чотири основні компоненти:<br />
1) сильний регулятивний капітал;<br />
2) чіткі стандарти для банківської ліквідності;<br />
3) поліпшені системи управління ризиками, корпоративної організації<br />
й контролю;<br />
4) поліпшення прозорості.<br />
Капітал є необхідною умовою для стабільності банківської системи,<br />
але сам по собі не є достатнім. Не менше значення має сильна основа<br />
ліквідності. Багато банків, які мають у своєму розпорядженні адекватний<br />
рівень капіталу, виявилися в скрутному становищі через те, що<br />
вони не управляли розсудливо своєю ліквідністю.<br />
У відповідь на ці недоліки Базельський комітет у вересні 2008 р.<br />
випустив документ “Принципи ефективного управління ризиком ліквідності<br />
й контролю”. Це стало важливим кроком на шляху встановлення<br />
нового світового стандарту надійності стосовно того, що являють собою<br />
надійний вимір ризику ліквідності, його управління й контроль. Але це<br />
був лише перший крок. Наступний крок полягає в тому, щоб стежити<br />
за здійсненням цих принципів, і НБУ намагається запровадити в дію<br />
процес, щоб робити саме це. Необхідно розробити оптимальні (еталонні)<br />
значення, інструменти й показники, які керівники можуть використати<br />
168
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
для просування більш послідовних, однорідних стандартів ліквідності<br />
для транснаціональних банків [3].<br />
Побудувавши на основі наглядового процесу Базеля ІІ – Основи 2 –<br />
для покращення якості управління ризиками й практики нагляду, у<br />
минулому році Базельський комітет опублікував для обговорення додаткові<br />
вказівки за Основою 2. Метою даних вказівок є подолання недоліків<br />
у практиці управління ризиками, виявлених у результаті кризи,<br />
які в багатьох випадках є симптомами більш фундаментальних вад у<br />
структурах управління у фінансових установах. Комітет посилюватиме<br />
свої наглядові вказівки й зв’язки із процесом аналізу Основи 2. Він<br />
зосереджує увагу на корпоративному устрої й управлінні ризиками в<br />
масштабі всієї установи; охопленні ризику позабалансових експозицій<br />
і сек’юритизації; більш ефективному управлінні ризиками концентрації;<br />
створенні стимулів для більш ефективного управління ризиками й<br />
прибутком протягом довгострокового періоду, у тому числі практики<br />
винагороди.<br />
Крім того, банківська система України повинна просуватися в напрямку<br />
макропруденційного підходу до нагляду. У рамках Базельського<br />
комітету підкреслювалося на необхідності зосередити нагляд не тільки<br />
на надійності окремих банків, але й на завданнях більш широкої фінансової<br />
стабільності.<br />
Одним з основних факторів посилення кризи є відсутність прозорості<br />
відносно характеристики ризиків установ і структурованих продуктів.<br />
Крім того, процес оцінювання цих продуктів найчастіше має<br />
неточності. Відсутність прозорості щодо характеристики ризиків продуктів<br />
і фінансових установ призвела до масового згортання операцій<br />
інвесторами й контрагентами, що ще більше посилює процес делевериджу<br />
(зменшення фінансового важеля).<br />
Щоб сприяти пом’якшенню цієї поведінки, третя основа в рамках<br />
Базеля ІІ – ринкова дисципліна – встановлює ряд необхідних вимог до<br />
розкриття інформації, які доповнюють дві інші основи Базеля ІІ. Це<br />
дозволить учасникам ринку оцінити достатність капіталу банку на основі<br />
ключових компонентів інформації про сферу застосування, капітал,<br />
експозиції ризику й процес оцінки ризиків. Пропозиції Комітету щодо<br />
поліпшення Основи 3 зосереджені на розкритті інформації, пов’язаної<br />
із сек’юритизацією, позабалансовими експозиціями й торговельними<br />
операціями. Пропозиції про розширення вимог до розкриття інформації<br />
допоможуть уникнути повторення невизначеності ринку щодо міцності<br />
банківських балансів, пов’язаної з їхніми операціями на ринках<br />
капіталу.<br />
169
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Висновки. Разом узяті, недавні й заплановані ініціативи Базельського<br />
комітету повинні сприяти більшій надійності банківського сектора<br />
й обмеженню ризику того, що слабкість банків збільшить потрясіння<br />
фінансового й реального секторів. Оскільки заходи щодо України передбачають<br />
далекоглядні наслідки і амбіційні, їх потрібно буде здійснювати<br />
поступово протягом розумного строку. Зусилля Базельського<br />
комітету повинні здійснюватися в більш широкому контексті досягнення<br />
правильного балансу між масштабами й глибиною регулювання.<br />
Відсутність належного регулювання небанківських видів діяльності на<br />
фінансовому ринку означає, що в банківському секторі будемо просто<br />
“натягувати струну”, а діяльність переміщуватиметься в інші сфери.<br />
Список літератури<br />
1. Геєць, В. Іноземний капітал у банківській системі України [Текст] В. Геєць //<br />
Дзеркало тижня. – 2006. – № 26.<br />
2. Матеріали Міжнародного центру перспективних досліджень [Електронний ресурс]<br />
/ за ред. О. Шумило. – Режим доступу : www/isps.com.ua.<br />
3. Матеріали сайта НБУ [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.bank.<br />
gov.ua.<br />
4. Про банки і банківську діяльність [Електронний ресурс] : Закон України. – Режим<br />
доступу : www.rada.gov.ua.<br />
5. Про комплексні заходи щодо оздоровлення банківської системи на 1999–2000 роки<br />
[Текст] : Указ Президента України від 23 січня 1999 р. № 44/99.<br />
Summary<br />
Investigational basic directions and prospects of euro of integration<br />
development of bank sector and bank supervision of Ukraine. Grounded a<br />
necessity of active voice of Bazel’skogo of committee is for the measures<br />
of these organs on the improvement of management and bank supervision<br />
risks.<br />
Отримано 09.02.2011<br />
170
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 336.7<br />
О. О. Лисянська, ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
МЕТОДИ АНАЛІЗУ ТА ЇХ ВИКОРИСТАННЯ<br />
ПРИ ПЛАНУВАННІ ФІНАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ<br />
ДІЯЛЬНОСТІ БАНКУ<br />
У даній статті досліджено методи аналізу та їх використання при плануванні<br />
фінансових результатів діяльності банку.<br />
Ключові слова: аналіз, фінансовий результат, прибуток, фінансове планування.<br />
Постановка проблеми. Фінансовий результат і прибуток як основний<br />
показник результативності діяльності банку є основною метою<br />
фінансового планування. Процес планування зазвичай починається з<br />
планування саме фінансових результатів, а потім, виходячи з запланованого<br />
розміру прибутку, розраховують розмір активів і пасивів і визначають<br />
оптимальну їх структуру, ліквідність, розробляють процентну<br />
політику та ін. Тому розробці методик планування прибутку банку повинна<br />
приділятися найбільша увага.<br />
Складність планування прибутку банку полягає в тому, що на його<br />
розмір впливають багато зовнішніх і внутрішніх факторів. Відповідно,<br />
виникає необхідність розробки та побудови адекватних моделей,<br />
які б дали можливість врахувати найбільш повно вплив усіх чинників.<br />
Аналіз останніх наукових досліджень. Особливістю обраної теми<br />
є її багатогранність. Основи планування фінансових результатів широко<br />
представлені в іноземній та вітчизняній економічній літературі в працях<br />
І. Ансоффа, І. А. Бланка, А. Г. Грязнова, Є. Ф. Жукова, Л. М. Литвина,<br />
М. І. Міхньової, В. Ю. Пастухова, В. Тітова, І. В. Сала, П. Друкера,<br />
І. Шумпетера, М. Ерхардта та багатьох інших. Однак методам аналізу<br />
та їх використанню при плануванні фінансових результатів діяльності<br />
банку приділено недостатньо уваги.<br />
Мета статті – дослідження методичних підходів до аналізу й прогнозування<br />
фінансових результатів у системі управління прибутком<br />
банку. 18<br />
Виклад основного матеріалу. Як вже зазначалось, основним етапом<br />
планування є аналіз. Через це доцільно розглянути методи, підходи<br />
до аналізу фінансових результатів, які б можна було використати у<br />
процесі планування.<br />
Зміст аналізу фінансових результатів діяльності банку полягає в<br />
тому, що його результати дозволяють керівництву банку розробляти<br />
© О. О. Лисянська, 2011<br />
171
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
відповідну політику надання послуг, виявити недоліки в поточній діяльності,<br />
розробити рекомендації щодо їх усунення. Однак необхідність<br />
цього аналізу зумовлюється значенням прибутку не тільки для банку,<br />
а й для всіх учасників економічного процесу. Акціонери зацікавлені в<br />
прибутку як доході на капітал, що ними інвестований. Прибуток приносить<br />
вигоди вкладникам, бо, завдяки збільшенню резервів і підвищенню<br />
якості послуг, формується більш стабільна, надійна і ефективна банківська<br />
система. Позичальники опосередковано зацікавлені в достатньому<br />
прибутку банків, оскільки спроможність банку надавати кредити залежить<br />
від розміру і структури його капіталу [2].<br />
Метою аналізу фінансових результатів діяльності банку є визначення<br />
можливостей збільшення абсолютної величини прибутку, виявлення<br />
невикористаних резервів підвищення його рентабельності на основі<br />
ефективного управління доходами і витратами.<br />
Розглянемо методи, які найбільш часто застосовуються в економічних<br />
дослідженнях, більш детально.<br />
Перший метод – метод екстраполяції. Він випливає з інерційності<br />
явищ (процесів), що досліджуються й прогнозуються. Ступінь інерційності<br />
залежить від розміру і масштабу процесу, що вивчається. На мікрорівні<br />
вплив окремого фактора може миттєво змінити ситуацію, в той<br />
час, коли на макрорівні, через вплив багатьох факторів, іноді протилежний,<br />
інерційність зберігається більшою мірою.<br />
За значною інерційністю економічних процесів (явищ), що досліджуються,<br />
можна, з достатнім ступенем імовірності, сподіватися, що<br />
закономірності, які виникли в “передісторії”, будуть із незначними змінами<br />
діяти і в періоді планування.<br />
Основу екстраполяційних методів становлять динамічні ряди. Є ряд<br />
способів перевірки гіпотези про існування тенденції у динамічному<br />
ряду.<br />
Один з найпростіших методів базується на порівнянні середніх рівнів<br />
ряду. Для цього динамічний ряд розбивається на дві приблизно рівні<br />
частини за кількістю елементів. Кожна частина розглядається умовно<br />
як самостійна сукупність. Якщо динамічний ряд має певну тенденцію, то<br />
середні, які обчислені для кожної сукупності, повинні суттєво різнитися<br />
між собою. Якщо ж розходження будуть незначними, тобто випадковими,<br />
то динамічний ряд тенденції не має [4].<br />
Для оцінки істотності відмінності між середніми значеннями двох<br />
динамічних рядів використовується t-критерій Стьюдента.<br />
Розходження буде істотним, якщо розрахункове значення t-критерію<br />
Стьюдента буде не менше, ніж його табличне значення.<br />
172
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Другий метод базується на використанні індексу сезонності. Для<br />
деяких операцій банку, насамперед кредитних і депозитних, характерними<br />
є циклічні коливання, які викликані сезонним характером виробництва<br />
та споживанням товарів і послуг населенням.<br />
Сезонні коливання – це більш чи менш сталі внутрішньорічні коливання<br />
в ряді динаміки, обумовлені специфічними умовами надання<br />
певних послуг. Тому для банку надзвичайно важливо вивчити тенденцію<br />
сезонних коливань, що склалися, й розробити прогноз на найближчу<br />
перспективу, головним чином, на наступний рік.<br />
Для вивчення сезонних коливань використовуються індекси сезонності,<br />
а сукупність їх утворює сезонну хвилю.<br />
Для аналізу тенденцій на основі динамічних рядів і побудови прогнозу<br />
з урахуванням закономірностей, що склалися в “передісторії”,<br />
широко застосовується залежність, яка має назву рівняння тренда.<br />
Особливістю цього методу є застосування стохастичної (імовірнісної)<br />
залежності. У цьому випадку значенню аргументу відповідає не одне<br />
певне значення функції, а декілька, тобто певний розподіл цих значень.<br />
У стохастичній залежності зв’язки не жорсткі і виявляються не в<br />
кожному окремому випадку, а лише в масі. Це пов’язано з тим, що в<br />
стохастичних залежностях, а вони превалюють у реальному житті, з ряду<br />
причин не можуть бути враховані всі аргументи (фактори). Тому рівняння,<br />
яке ґрунтується на стохастичній залежності, складається з двох<br />
частин: детермінованої, яка формується під впливом врахованих, відомих<br />
факторів, і випадкової, яка виникає у результаті випадкових, неврахованих<br />
факторів [1].<br />
Тренд, який зазвичай називають часовим трендом, відображає тенденцію<br />
зміни явища у часі. Припускається, що через фактор часу можна<br />
виразити вплив усіх основних факторів, іншими словами, хоча час не<br />
є механізмом прояву закономірностей і тенденцій, він акумулює вплив<br />
основних факторів і виражає їх у рівнянні тренда.<br />
Також у процесі аналізу і прогнозування використовуються такі<br />
методи, як моделювання, метод експертних оцінок та інші.<br />
Для проведення аналізу банківської діяльності необхідно мати аналітичні<br />
матеріали, що дозволяють одержати достовірну, повну і всебічну<br />
інформацію про банк (фінансовий стан і результати діяльності). До такої<br />
інформації належать насамперед баланс банку і звіт про прибутки та<br />
збитки [6].<br />
У процесі аналізу прибутку банку необхідно дати загальну оцінку<br />
виконання плану і динаміки суми прибутку перед сплатою податків, її<br />
складових частин, визначити фактори та їх кількісний вплив на зміну<br />
величини прибутку.<br />
173
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Визначення загального обсягу прибутку до оподаткування (балансового<br />
прибутку) здійснюється за даними звіту про прибутки та збитки.<br />
Загальний аналіз прибутку банку до оподаткування потребує побудови<br />
аналітичної таблиці, яка відображає динаміку його абсолютного<br />
обсягу, складу і структури. Така таблиця будується безпосередньо за<br />
даними звітів за попередній і звітний роки, або, якщо аналізуються доходи<br />
і витрати банку, інформація може надходити з відповідних аналітичних<br />
таблиць. Другий підхід до формування аналітичної таблиці дозволяє<br />
використати дані групувань доходів і витрат за їх видами і суттєво<br />
знижує трудомісткість розрахунків.<br />
Загальний аналіз прибутку банку потребує використання методик<br />
вертикального та горизонтального аналізу.<br />
Відправною точкою для вирішення завдань планування підвищення<br />
прибутку банку є побудова факторної моделі, яка описує залежність<br />
результативного показника від обраних факторів. Чим більше факторів<br />
включено в модель, тим глибший аналіз можна зробити, при цьому<br />
фактори мають перебувати в прямій функціональній залежності з результативним<br />
показником, тобто описуватися конкретною формулою.<br />
Фактори, що перебувають у стохастичній залежності з результативним<br />
показником, вивчаються за допомогою кореляційно-регресійного аналізу<br />
[3].<br />
Виходячи із загальної моделі, що описує вплив факторів на прибуток,<br />
можна обчислити значення окремих факторів, що забезпечують<br />
необхідний його рівень.<br />
Фактори, під впливом яких формується прибуток, не обмежуються<br />
доходами та витратами і включають:<br />
· обсяг капіталу банку;<br />
· рівень ефективності використання активів банку;<br />
· мультиплікаційний ефект капіталу;<br />
· рентабельність доходу.<br />
Рівень ефективності використання активів банку оцінюється за допомогою<br />
показників дохідності активів (d A ), які обчислюються як відношення<br />
доходу (Д) до середніх залишків банку (А), обчислених згідно<br />
з балансом:<br />
Д<br />
dA = .<br />
(1)<br />
А<br />
Мультиплікаційний ефект капіталу полягає у здатності капіталу<br />
створювати активи банку шляхом залучення якомога більшого обсягу<br />
коштів на кожну гривню капіталу. Оцінка мультиплікаційного ефекту<br />
174
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
капіталу здійснюється за допомогою мультиплікатора капіталу (Мк),<br />
який визначається як відношення залишків активів (А) банку до залишків<br />
капіталу (К) на визначений момент часу:<br />
Mk<br />
A<br />
= .<br />
(2)<br />
K<br />
Рентабельність доходу (Rд) обчислюється як відношення прибутку<br />
до оподаткування (П) до доходу банку (Д):<br />
П<br />
Rд = .<br />
(3)<br />
Д<br />
Залежність прибутку від названих факторів характеризується чотирифакторною<br />
мультиплікативною моделлю:<br />
П = К × da × Mk × Rд.<br />
(4)<br />
Факторний аналіз прибутку на основі даної моделі здійснюється за<br />
допомогою модифікованого методу ланцюгових підстановок.<br />
У фінансовому аналізі також використовують показники рентабельності.<br />
Усі вони відносні й показують, скільки одиниць прибутку<br />
(балансового, чистого, операційного, оподатковуваного тощо) отримають<br />
на одиницю активів, власного капіталу тощо.<br />
Оцінка рентабельності банківської діяльності ґрунтується на застосуванні<br />
методу коефіцієнтів. Сутність методу коефіцієнтів полягає у побудові<br />
системи взаємопов’язаних показників, які всебічно характеризують<br />
стан і динаміку об’єкта дослідження.<br />
Висновки. Аналіз фінансових результатів є важливою складовою<br />
системи планування, яка допомагає вирішувати значну кількість питань<br />
стосовно аналізу та прогнозування всієї діяльності банків. Слід зауважити,<br />
що порівняння оцінки сьогоднішнього стану банку (тобто результатів<br />
внутрішнього аналізу), ринку і його потенціалу (тобто результатів<br />
зовнішнього аналізу) робить планування більш точним і ефективним.<br />
Тобто система планування і прогнозування тісно пов’язана з економічним<br />
аналізом. Завдяки йому розкриваються причинно-наслідкові відносини,<br />
формуються загальні гіпотези і концепції розвитку майбутнього,<br />
дається оцінка характеру впливу основних складових на процеси, що<br />
прогнозуються. Прогнозні оцінки не тільки виходять з вивчення сутності<br />
процесу, але і збагачують, і підкріплюють змістовну основу аналізу,<br />
роблять його більш вагомим, скорочують зону невизначеності прогнозу.<br />
175
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Виходячи з вищесказаного, надзвичайно важливим є вибір правильної<br />
моделі і методики планування, яка б найбільш точно дала можливість<br />
спланувати фінансові результати діяльності комерційного банку.<br />
Список літератури<br />
1. Литвин, М. И. Прогнозирование прибыли на основе факторной модели /<br />
М. И. Литвин // Финансовый менеджмент. – 2002. – № 6. – С. 3–11.<br />
2. Михнева, В. Ю. Финансовое планирование в коммерческом банке с сетью филиалов<br />
/ В. Ю. Михнева // Банковские услуги (рус.). – 2002. – № 1. – С. 30–35.<br />
3. Пастухова, В. Стратегічне планування на підприємстві / В. Пастухова // Економіка<br />
України (укр.). – 2000. – № 11. – С. 37–43.<br />
4. Поліщук, Н. В. Планування результативності діяльності підприємства / Н. В. Поліщук<br />
// Фінанси України (укр.). – 2001. – № 4. – С. 39–45.<br />
5. Поморина, М. А. Основные элементы банковского планирования: стратегия,<br />
бизнес-планирование, финансовое планирование / М. А. Поморина // Банковское<br />
дело (рус.). – 2000. – № 7. – С. 2–9.<br />
6. Титов, С. Ю. Особенности использования финансового анализа в текущем управлении<br />
предприятием / С. Ю. Титов // Вестник МГУ. – 2000. – № 1. – С. 95–108. –<br />
Серия “Экономика”.<br />
Summary<br />
In this article the methods of analysis and their use in the planning of<br />
financial results.<br />
Отримано 09.02.2011<br />
176
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 336.71<br />
О. В. Лук’янець, Черкаський інститут банківської справи<br />
Університету банківської справи НБУ<br />
РЕФОРМУВАННЯ ФІНАНСОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ<br />
ТА НАГЛЯДУ ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТІЙКОСТІ<br />
ФІНАНСОВОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ<br />
Стаття присвячена дослідженню основних моделей наглядових систем, що<br />
використовуються у світовій практиці, визначенню їх переваг і недоліків та використанню<br />
світового досвіду задля вдосконалення організації наглядових і регуляторних<br />
систем за фінансовим сектором України.<br />
Ключові слова: секторна модель, модель двох вершин, мегарегулятор, пруденційний<br />
нагляд, реформування фінансового нагляду, фінансовий сектор.<br />
Постановка проблеми. Ефективність функціонування фінансової<br />
системи, забезпечення її стійкості певною мірою залежать від досконалості<br />
системи фінансового регулювання та нагляду за діяльністю структурних<br />
елементів фінансової системи. Фінансова криза 2007–2009 років<br />
показала наявність недоліків в існуючому нагляді, відсутність єдиних<br />
підходів у роботі регуляторів, необхідних для побудови ефективної системи<br />
нагляду за фінансовим ринком України.<br />
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питання нагляду та регулювання<br />
у фінансовому секторі вивчаються багатьма зарубіжними<br />
та вітчизняними науковцями. Функціонування наглядових систем різних<br />
країн світу є предметом вивчення таких зарубіжних дослідників,<br />
як Брайан Д. Стайеруолт, Р. Джуччі, Г. Герасим, І. Лахмунд, Мартін<br />
Чігак, Річард Подпрієра, Томас Роуз, Уна Макдоналд, Мартінес Хосе<br />
де Луна. Серед українських науковців цією проблематикою займаються<br />
О. Барановський, В. Геєць, І. Лютий, В. Міщенко, С. Міщенко, С. Науменкова<br />
та інші. Питання реформування фінансового регулювання та<br />
нагляду за фінансовим сектором в Україні досліджуються фахівцями<br />
Національного банку України, Державної комісії з регулювання ринків<br />
фінансових послуг та Державної комісії з цінних паперів та фондового<br />
ринку України. 19<br />
Метою статті є дослідження основних моделей наглядових систем,<br />
що використовуються у світовій практиці, визначення їх переваг і<br />
недоліків та використання світового досвіду задля вдосконалення організації<br />
наглядових і регуляторних систем за вітчизняним фінансовим<br />
сектором.<br />
Виклад основного матеріалу. Враховуючи особливості функціонування<br />
національних фінансових систем, що зумовлені історичними<br />
© О. В. Лук’янець, 2011<br />
177
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
умовами економічного розвитку та державотворення, рівнем політичної<br />
та фінансової культури, національними традиціями, специфікою законодавства,<br />
світова практика виділяє три основні моделі наглядових систем:<br />
секторну, за завданнями та модель єдиного нагляду.<br />
Cекторна модель нагляду передбачає наявність окремого наглядового<br />
органу і чітке виконання ним наглядових функцій за окремим сектором:<br />
банківським, страховим, фондовим. Слід зазначити, що з 2000<br />
до 2003 року від секторної моделі нагляду відмовилися 13 країн Європи,<br />
зокрема 9 країн – у 2000 році. Однак, незважаючи на існуючі тенденції<br />
до створення повністю інтегрованих наглядових органів, ряд країн зберігають<br />
секторну структуру фінансового нагляду, причому Болгарія,<br />
Греція, Іспанія, Кіпр, Литва, Люксембург, Румунія, Словенія, Фінляндія<br />
використовують дану модель у чистому вигляді, а Італія, Португалія<br />
і Франція – частково (в цих країнах один наглядовий орган здійснює<br />
нагляд і регулювання двох секторів – банківського і фондового)<br />
(табл. 1).<br />
Модель за завданнями (модель двох вершин) передбачає існування<br />
двох незалежних регуляторів, один з яких здійснює пруденційне регулювання<br />
та нагляд за фінансовими установами, а другий – відповідальний<br />
за встановлення правил та здійснення нагляду за діяльністю на фінансових<br />
ринках, захист прав інвесторів і споживачів фінансових послуг,<br />
а також вирішує питання, пов’язані з конкуренцією на фінансових<br />
ринках. Дану модель використовують лише чотири європейські країни:<br />
в повному обсязі у Нідерландах і частково в Італії, Португалії і Франції.<br />
Модель єдиного нагляду передбачає фокусування усіх наглядових<br />
повноважень у руках єдиного наглядового органу – мегарегулятора,<br />
який виконує функції як пруденційного нагляду, так і захисту інвесторів.<br />
Виникнення органів уніфікованого фінансового нагляду за діяльністю<br />
банків, страхових компаній і учасників ринку цінних паперів є однією з<br />
найновіших тенденцій у розвитку системи регулювання діяльності світових<br />
фінансових ринків кінця ХХ – початку ХХІ ст. Вперше мегарегулятори<br />
були створені в Сінгапурі (1982 р.), в подальшому інтегрований<br />
фінансовий нагляд був впроваджений у країнах Скандинавії, пізніше –<br />
в багатьох європейських країнах, а також в Австралії, Китаї, Кореї, Японії<br />
та інших країнах. За даними досліджень Світового банку, на кінець<br />
2004 року у світі існувало 37 органів інтегрованого фінансового нагляду<br />
[11]. На сьогодні дану модель використовують 14 країн Євросоюзу<br />
(Австрія, Бельгія, Великобританія, Данія, Естонія, Ірландія, Латвія,<br />
Мальта, Німеччина, Польща, Словаччина, Угорщина, Чехія, Швеція).<br />
178
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Моделі наглядових систем за фінансовим сектором<br />
у країнах ЄС за станом на 01.01.2007 [12]<br />
Країна<br />
секторна<br />
Модель наглядових систем<br />
за завданнями<br />
(twin-peaks model)<br />
єдиного нагляду<br />
(мегарегулятор)<br />
Таблиця 1<br />
Кількість<br />
наглядових<br />
органів<br />
Австрія * х (2000) 1<br />
Бельгія * х (2003) 1<br />
Болгарія х 2<br />
Греція х 3<br />
Данія х 1<br />
Естонія * х (2000) 1<br />
Ірландія * х (2003) 1<br />
Іспанія х 3<br />
Італія х х 4<br />
Кіпр х 4<br />
Латвія * х (2000) 1<br />
Литва х 3<br />
Люксембург х 2<br />
Мальта * х (2000) 1<br />
Німеччина * х (2000) 1<br />
Нідерланди * х 2<br />
Об’єднане Королівство * х (2000) 1<br />
Польща * х (2003) 1<br />
Португалія х х 3<br />
Румунія х 4<br />
Словаччина * х (2003) 1<br />
Словенія х 3<br />
Угорщина * х (2000) 1<br />
Фінляндія х 2<br />
Франція х х 4<br />
Чехія * х (2003) 1<br />
Швеція х 1<br />
* Країни, що відійшли від секторної моделі нагляду.<br />
Джерело: [12, с. 5].<br />
179
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Характеристику єдиного наглядового органу окремих європейських<br />
країн наведено в таблиці 2.<br />
Таблиця 2<br />
Характеристика єдиного наглядового органу<br />
за діяльністю фінансового сектора в окремих країнах Європи [12]<br />
Країна<br />
Австрія<br />
Данія<br />
Естонія<br />
Латвія<br />
Люксембург<br />
Мальта<br />
Німеччина<br />
Назва єдиного органу,<br />
рік створення<br />
Financial Market Authority<br />
(FMA) (Нагляд<br />
за фінансовим ринком), 2002<br />
Danish Financial Supervisory<br />
Authority (DFSA)<br />
(FINANSTILSYNET)<br />
(Управління<br />
з фінансових послуг), 1988<br />
Estonian Financial<br />
Supervision Authority (EFSA)<br />
(Управління<br />
з фінансових послуг), 1999<br />
Financial and Capital Market<br />
Commission (Комісія<br />
з питань фінансових ринків<br />
та ринків капіталів), 1998<br />
Commission de Surveillance<br />
du Secteur Financier<br />
(Financial Sector Supervisory<br />
Commission – CSSF), 1999<br />
Malta Financial Service<br />
Centre (MFSA), 2002<br />
Bundesanstalt für<br />
Finanzdienstleistungsaufsicht<br />
(BaFin), 2002<br />
банківська<br />
діяльність<br />
Сфера фінансового нагляду<br />
цінні<br />
папери<br />
страхування<br />
інші<br />
небанківські<br />
фінансові<br />
установи<br />
+ + + +<br />
+ + + +<br />
+ + + +<br />
+ + + +<br />
+ + - -<br />
+ + + +<br />
+ + + +<br />
Норвегія Kredittilsynet, 1986 + + + +<br />
Об’єднане<br />
Королівство<br />
Financial Supervisory<br />
Authority (FSA)<br />
(Управління<br />
з фінансових послуг), 1997<br />
+ + + +<br />
180
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Продовж. табл. 2<br />
Країна<br />
Словаччина<br />
Угорщина<br />
Швеція<br />
Назва єдиного органу,<br />
рік створення<br />
Financial Market Authority<br />
(FMA) (Нагляд<br />
за фінансовим ринком), 2002<br />
Hungarian Financial<br />
Supervisory Authority<br />
(HFSA) (Управління<br />
фінансового нагляду), 2000<br />
Financinspectionen<br />
(Swedish Financial<br />
Supervisory Authority –<br />
SFSA), 1991<br />
Джерело: [12, с. 7–18].<br />
банківська<br />
діяльність<br />
Сфера фінансового нагляду<br />
цінні<br />
папери<br />
страхування<br />
інші<br />
небанківські<br />
фінансові<br />
установи<br />
– + + –<br />
+ + + +<br />
+ + + +<br />
Вибір моделі нагляду за фінансовим сектором повністю покладається<br />
на уряд кожної країни, який повинен врахувати особливості державного<br />
устрою, політичного та економічного розвитку та фінансової<br />
архітектури.<br />
У країнах, що розвиваються, фінансові системи перебувають на<br />
етапі становлення, фінансовий сектор є достатньо обмеженим щодо<br />
структури фінансово-кредитних установ та надання ними фінансових<br />
послуг. Тому функції нагляду та регулятора, а часто й мегарегулятора<br />
фінансового сектора виконують центральні банки.<br />
Для країн з перехідною економікою функції регулятора фінансового<br />
сектора покладено на окремі наглядові органи, які, як правило, не<br />
мають достатньої самостійності і залежать від урядової політики. Хоча<br />
основні принципи кожного з міжнародних органів, що встановлюють<br />
стандарти фінансової діяльності, – Базельського комітету з питань банківського<br />
нагляду, Міжнародної асоціації органів страхового нагляду<br />
(IAIS) та Міжнародної організації комісій з цінних паперів (IOSCO) –<br />
наголошують на необхідності незалежності регулятора та надають опис<br />
характеристик, яким повинен відповідати такий регуляторний орган.<br />
Для розвинутих країн характерним є створення мегарегулятора<br />
фінансового сектора. Це зумовлено причинами, що диктує ринок: ускладненням<br />
організаційної структури фінансового сектора, укрупненням<br />
фінансових інституцій, тобто об’єднанням фінансових посередників<br />
181
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
у конгломерати та холдинги, які не можуть повною мірою бути підконтрольними<br />
окремому регулятору. Виникнення фінансових конгломератів<br />
стерло традиційні межі між банками, страховими компаніями, компаніями,<br />
що займаються цінними паперами, управлінням активами та<br />
іншими учасниками фінансових ринків, і наразі фінансові конгломерати<br />
володіють значною частиною фінансових активів. Складність у класифікації<br />
та регулюванні різноманітних фінансових продуктів і послуг<br />
значно ускладнює роботу спеціалізованих наглядових органів і посилює<br />
їх неспроможність в оцінці ризиків конгломератів і холдингів.<br />
Домінування фінансових конгломератів відбувається на фінансових<br />
ландшафтах багатьох країн, в тому числі і в Україні. На вітчизняному<br />
фінансовому ринку функціонують 14 фінансових конгломератів<br />
Європи та США (табл. 3) [10, с. 6–37].<br />
Діяльність фінансових конгломератів Європи та США<br />
у секторах фінансового ринку України [10, с. 36–37]<br />
Назва<br />
фінансового конгломерату<br />
Citigroup +<br />
Societe Generale +<br />
Credit Agricole +<br />
Intesa Sanpaolo S.P.A. +<br />
Allianz +<br />
AIG +<br />
AXA +<br />
Generali +<br />
Petr Kellner (PPF) +<br />
GRAWE +<br />
ING + +<br />
Сектори фінансового ринку<br />
Таблиця 3<br />
банківський страховий інвестиційний<br />
BNP Paribas + + +<br />
SEB + + +<br />
RZB-UNIQA + + +<br />
Джерело: [10].<br />
Слід зазначити, що на вибір моделі нагляду суттєво впливає концентрація<br />
фінансового сектора. Країни з високим і середнім рівнем<br />
концентрації фінансового капіталу надають перевагу моделі єдиного<br />
182
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
нагляду [7, с. 301]. Однак тенденція до утворення фінансових конгломератів<br />
на фінансових ринках різного розміру доводить, що об’єднані<br />
регуляторні органи можуть створюватися на різних стадіях розвитку<br />
індустрії фінансових послуг та отримувати позитивну незалежну оцінку<br />
міжнародних наглядових органів.<br />
Необхідно зазначити, що моделі, в яких нагляд за діяльністю фінансового<br />
сектора країни виконується тільки мегарегулятором, зустрічаються<br />
досить рідко. Як правило, використовується змішаний підхід, у<br />
рамках якого поряд з мегарегулятором функціонують і спеціалізовані<br />
(галузеві) органи фінансового нагляду та регулювання.<br />
Функції регулятора банківської системи в більшості країн світу виконує<br />
центральний банк. Необхідність державного банківського нагляду,<br />
контролю і регулювання банківської діяльності зумовлена суспільнокорисними<br />
функціями банків і підвищеною ризиковістю банківських<br />
операцій, що може призвести до банкрутства банківської установи та<br />
викликати ланцюгову реакцію в банківській системі в цілому.<br />
Слід зазначити, що в деяких країнах функціонує єдиний регуляторний<br />
орган, відокремлений від центрального банку (Естонія, Латвія,<br />
Мальта, Угорщина), в інших – навпаки, центральний банк володіє всіма<br />
повноваженнями нагляду за діяльністю усіх учасників фінансового ринку,<br />
тобто виконує роль мегарегулятора (Словаччина, Чехія). В окремих<br />
країнах Євросоюзу центральні банки не мають прямих наглядових повноважень<br />
приймати остаточні рішення з питань нагляду за банківським<br />
сектором і не завжди є напряму залученими до пруденційного нагляду,<br />
але існують механізми, що гарантують їх участь у фінансовому<br />
нагляді.<br />
Крім того, практично в усіх країнах ЄС між центральними банками<br />
і органами банківського нагляду (між окремими підсекторами та їх<br />
регуляторами) існує формалізована взаємодія задля налагодження<br />
ефективного комунікаційного та інформаційного зв’язку. У той же час<br />
кожна країна використовує власні методи в організації наглядового і<br />
регуляторного процесу у вигляді меморандумів про взаєморозуміння,<br />
спільних комітетів, спеціальних нарад, домовленостей про співробітництво,<br />
неформальних контактів, роботи в регіональних групах.<br />
В Євросоюзі органи нагляду працюють у національному масштабі,<br />
їх функції є схожими, але все ж таки у кожного з них є своє бачення,<br />
що заважає проводити регулярний збір інформації про діяльність<br />
усіх національних регуляторів, своєчасно її аналізувати і спостерігати<br />
за загальним економічним кліматом у цілому. Тому європейська спільнота<br />
дійшла висновку щодо створення нової єдиної системи нагляду,<br />
основним напрямом якої має стати концентрація інформаційних<br />
183
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
потоків і синхронізація дій окремих регуляторів. Основне питання сьогодення<br />
– наблизити політику усіх наглядових органів, спростити процес<br />
обміну інформацією та підвищити її оперативність.<br />
В Україні на сьогодні існує множинна система органів регулювання<br />
у фінансовому секторі, структурована за видами фінансових установ.<br />
Функції банківського нагляду та регулювання виконує Національний<br />
банк України. Державне регулювання та нагляд за діяльністю небанківських<br />
фінансових установ – кредитних спілок, страхових компаній,<br />
недержавних пенсійних фондів та їхніх адміністраторів, ломбардів,<br />
трастових, лізингових та інших фінансових компаній відповідно до<br />
чинного законодавства здійснює Державна комісія з регулювання ринків<br />
фінансових послуг. Регулювання і нагляд за фондовим ринком<br />
України здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового<br />
ринку.<br />
Національний банк України, Державна комісія з регулювання ринків<br />
фінансових послуг України та Державна комісія з цінних паперів<br />
та фондового ринку України охоплюють своєю компетенцією як пруденційне<br />
регулювання відповідних фінансових установ, так і регулювання<br />
правил надання ними послуг.<br />
Необхідно зазначити, що з усіх вітчизняних наглядових органів на<br />
сьогодні саме банківський нагляд є найбільш організованим, оскільки<br />
саме НБУ має найбільший досвід роботи, авторитет і політичну підтримку.<br />
Діяльність двох інших вітчизняних регуляторів перебуває на етапі<br />
становлення і супроводжується частою зміною законодавства, політичною<br />
нестабільністю, недостатньою політичною підтримкою з боку<br />
парламенту, сумнівною незалежністю при здійсненні регуляторної діяльності<br />
та обмеженою самостійністю, недостатнім рівнем прозорості<br />
діяльності, дефіцитом кваліфікованих кадрів і низьким рівнем заробітної<br />
плати, недостатньою забезпеченістю основними засобами, частою<br />
зміною інституційних рамок здійснення нагляду, що призводить до певних<br />
проблем в організації регулювання та нагляду за функціонуванням<br />
небанківських фінансових установ.<br />
Ефективність існуючих вітчизняних наглядових і регуляторних органів<br />
залежить від їх активної взаємодії, про що вказано у Законі України<br />
“Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових<br />
послуг”: обмін інформацією, участь у прийнятті рішень, що готуються<br />
іншим регулятором, зустрічі керівників усіх трьох регуляторів для узгодження<br />
позицій з тих чи інших питань [9]. Як свідчить практика,<br />
проблеми у комунікаціях між існуючими органами регулювання та<br />
нагляду, зокрема нестача та/або низька якість статистичної інформації<br />
щодо ринків фінансових послуг, унеможливлюють чітке прогнозування<br />
184
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
можливих ризиків у схваленні певних управлінських рішень та їх реалізації,<br />
низький рівень координації дій органів регулювання та нагляду<br />
[4, с. 16].<br />
Досвід світової спільноти доводить, що проблеми координації зникають<br />
при консолідації нагляду “в одних руках”, тобто при створенні<br />
мегарегулятора. До факторів, які можуть прискорити вибір на користь<br />
створення єдиного регулятора, належать: взаємне проникнення різних<br />
напрямів фінансового бізнесу в результаті виникнення нових фінансових<br />
інструментів, за умовами якого комбіноване надання фінансових<br />
послуг стає домінуючою тенденцією; підвищення ролі небанківських<br />
фінансових інститутів і збільшення їх кооперації з банківським сектором,<br />
в результаті чого набувають загальних рис процедури ліцензування,<br />
нагляду і регулювання різних фінансових компаній; зміна якісних і кількісних<br />
характеристик ризиків, що виникають на фінансових ринках;<br />
консолідація бізнесу через процедури злиття і поглинання, створення<br />
на цій основі мегабанківських і мегафінансових структур [6, с. 14–15].<br />
Однак існує застереження щодо передчасності сподівань, що мегарегулятор<br />
обов’язково вирішить проблеми, які не можуть розв’язати<br />
окремі регулятори: мегарегулятор не вирішує всіх проблем, він тільки<br />
може допомогти у їх вирішенні. Зміна структури регулювання сама по<br />
собі не гарантує ефективність нагляду і може бути спробою “щось зробити”,<br />
особливо після фінансової кризи, але це не обов’язково зачепить<br />
глибинні причини слабкості нагляду. Уніфікація нагляду за фінансовим<br />
сектором може підвищити ефективність і продуктивність регулювання<br />
за певних обставин, водночас у процесі становлення можуть виникати<br />
серйозні проблеми для нормального функціонування [2, с. 5].<br />
Недоліками об’єднання наглядових органів вважають: загрозу створення<br />
регуляторної монополії; неврегульованість питань законодавчого<br />
і нормативного забезпечення наглядової та регуляторної діяльності;<br />
складність в об’єднанні різних регуляторних цілей і використанні єдиних<br />
інструментів, що ускладнює нагляд за різними типами фінансових<br />
установ і може спричинити конфлікт інтересів; неможливість одночасного<br />
надання всім установам однакового рівня захисту [7, с. 308]; низьку<br />
ефективність нагляду в перехідному періоді; небезпеку зниження<br />
ефективності нагляду через зменшення уваги до специфіки окремих<br />
секторів фінансової системи тощо [6, с. 15].<br />
Враховуючи світовий досвід процесу створення об’єднаних наглядових<br />
органів за діяльністю установ фінансового сектора, його переваги<br />
й недоліки, можна прогнозувати консолідацію наглядових і регулятивних<br />
органів України в довгостроковій перспективі, оскільки на даному<br />
185
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
етапі об’єднання органів фінансового нагляду не вирішить жодну з проблем,<br />
які стоять на сьогодні перед здійсненням нагляду в Україні. Навпаки,<br />
ситуація може лише погіршитися на невизначений час. Окрім<br />
цього, переваги, які таке об’єднання зазвичай дає, у випадку України будуть<br />
мінімальними, оскільки запропонований варіант об’єднання включає<br />
лише нагляд за послугами страхування та ринком капіталів [1]. Як<br />
зазначив голова ДКЦПФР України Дмитро Тевелєв, про створення мегарегулятора<br />
можна замислитися, коли будуть сформовані чітко регульовані<br />
ринки і сильні регулятори. Якість об’єднання дають тільки сильні<br />
учасники. На відміну від розвинутих країн, де ринки вже “склалися”,<br />
функція ДКЦПФР в Україні не тільки регулювати, а й формувати<br />
ринок. Коли існує урегульована законодавча база, міцна регуляторна<br />
база, тоді і виникає бажання об’єднати регулятори для того, щоб, наприклад,<br />
уніфікувати стандарти, скоротити бюджетне навантаження і<br />
т.д. У нашій системі ринок ще достатньо слабкий, є замкненим і спекулятивним,<br />
хоч і має перспективи [3].<br />
Для удосконалення якості та ефективності наглядової діяльності<br />
в Україні вже зроблено певні кроки, але аналіз законодавства, яке регулює<br />
нагляд за фінансовими установами, свідчить про невідповідність<br />
міжнародним стандартам нагляду і регулювання у багатьох важливих<br />
аспектах і незабезпеченість необхідними повноваженнями та захистом<br />
органів нагляду.<br />
Відсутність органу, відповідального за розроблення політики фінансового<br />
сектора, викликає існування розбіжностей у нормах законів,<br />
які регулюють різні складові фінансової системи. Зокрема, про це свідчить<br />
відсутність єдиного підходу у вітчизняній законодавчій базі до<br />
тлумачення термінів “регулювання” та “нагляд”, що негативно впливає<br />
на їх практичне втілення. Так, Законом України “Про фінансові послуги<br />
та державне регулювання ринків фінансових послуг” поняття “регулювання”<br />
прирівняне за змістом до поняття “нагляд”. Відповідно до нього,<br />
регулювання – це нагляд і навпаки. Це також є причиною виникнення<br />
конфлікту інтересів у даній сфері діяльності, який виникає у результаті<br />
зосередження наглядових і основних регуляторних функцій в одних<br />
і тих же посадових осіб [4, с. 17].<br />
Враховуючи це, вкрай актуальним на сьогодні є приведення до<br />
відповідності нормативно-правової бази щодо регулювання та нагляду<br />
за фінансовим сектором, оскільки така невідповідність ставить під загрозу<br />
домовленість, досягнуту з Євросоюзом щодо запровадження стандартів<br />
фінансового регулювання, та стає на перешкоді інтеграції в ринки<br />
капіталів країн ЄС [8, с. 23].<br />
186
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Позитивним моментом на сьогодні та як результат переходу від<br />
принципів нагляду за нормативами до пруденційного нагляду на основі<br />
системних ризиків є створення в структурі Держфінпослуг спеціального<br />
Департаменту пруденційного нагляду. З метою впровадження<br />
пруденційного нагляду за страховими компаніями, недержавними пенсійними<br />
фондами та кредитними спілками Держфінпослуг у липні<br />
2010 р. затверджено Концепцію запровадження пруденційного нагляду<br />
за небанківськими фінансовими установами [5].<br />
Запровадження пруденційного нагляду дасть можливість зміцнити<br />
небанківські фінансові ринки за рахунок запобігання системним ризикам;<br />
оптимізувати кількість фінансових установ (за рахунок виходу з<br />
ринку неплатоспроможних компаній); збільшити частку активів небанківських<br />
фінансових установ у загальній структурі активів фінансових<br />
установ; збільшити питому вагу сектора в структурі ВВП у довгостроковій<br />
перспективі; досягти транспарентності діяльності фінансових<br />
установ; збільшити довіру населення до небанківських фінансових<br />
установ.<br />
Реалізацію концепції фахівці пов’язують з певними ризиками, та<br />
все ж таки впровадження нової системи нагляду за ступенем ризиковості<br />
фінансових операцій зорієнтує роботу регулятора на випередження, а не<br />
на постфактум.<br />
Висновки. Отже, перед наглядом за діяльністю у фінансовому секторі<br />
України стоїть цілий ряд значних проблем, що погіршують якість<br />
фінансового посередництва та становлять серйозну загрозу стабільності<br />
фінансового сектора зокрема та фінансової системи в цілому. Вирішення<br />
зазначених проблем можливе через уніфікацію органів нагляду<br />
та регуляції, що потребує виконання ряду умов, яким має відповідати<br />
ефективна регулююча структура: визначення чіткої місії, незалежність<br />
і підзвітність регулятора; достатність ресурсів для ефективного виконання<br />
своїх функцій; гармонійне законодавче середовище і достатність<br />
повноважень при застосуванні санкцій. Процес переходу до єдиного<br />
органу нагляду та регуляції потребує ретельної оцінки політичної та<br />
економічної ситуації в країні, побудови організаційної структури органів<br />
нагляду, відповідної фінансової індустрії, виваженої політики та<br />
досягнення певної стабільності у фінансовому секторі.<br />
Список літератури<br />
1. Джуччі, Р. Нагляд за діяльністю у фінансовому секторі України: чи допоможе<br />
об’єднання наглядових органів? [Текст] / Р. Джуччі, Г. Герасим, І. Лахмунд. –<br />
Київ – Берлін : ІЕДПК, 2005. – 11 с.<br />
2. Единый надзор в финансовом секторе. Д. Брайан Стайеруолт, BearingPoint, INC<br />
[Электронный ресурс]. – Центр микрофинансирования (МФЦ) для Центральной и<br />
Восточной Европы и стран СНГ. – Policy Monitor. – № 9. – 2006. – Май. – 12 с. –<br />
Режим доступа : http://www.mfc.org.pl/images/pliki/pm9_rus.pdf.<br />
187
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
3. Інтерв’ю агентству “Інтерфакс-Україна” голови ДКЦПФР України Д. Тевелєва<br />
[Електронний ресурс] / Інтерфакс-Україна. – 2010. – Вересень. – Режим доступу :<br />
http://www.ssmsc.gov.ua/ShowArticle.aspx?ID=3503.<br />
4. Консультації щодо підвищення ефективності регулювання та нагляду за фінансовим<br />
сектором в Україні [Електронний ресурс] / НБУ. Зелена книга. – К., 2010. –<br />
Травень. – 28 с. – Режим доступу : http://www.bank.gov.ua/Publication/others.htm.<br />
5. Концепція запровадження пруденційного нагляду за небанківськими фінансовими<br />
установами, затверджена розпорядженням Державної комісії з регулювання<br />
ринків фінансових послуг України від 15.07.2010 № 585 [Електронний<br />
ресурс]. – Режим доступу : http://news.yurist-online.com/laws/24811/.<br />
6. Материалы заседания Комиссии по банкам и банковской деятельности Совета<br />
Российского союза промышленников и предпринимателей по конкурентоспособности<br />
и отраслевым стратегиям. Банковский надзор: каким ему быть?<br />
[Текст] // Деньги и кредит. – № 4. – 2007. – С. 7–19.<br />
7. Науменкова, С. В. Розвиток фінансового сектора України в умовах формування<br />
нової фінансової архітектури [Текст] : монографія / С. В. Науменкова, С. В. Міщенко.<br />
– К. : Університет банківської справи ; Центр наукових досліджень Національного<br />
банку України, 2009. – 384 с.<br />
8. Проект розвитку ринків капіталу. Оцінка підготовленості України до запровадження<br />
єдиного регуляторного органу [Текст] / Доктор Уна Макдоналд (CBE). –<br />
Київ, 27 липня 2006 року. – 66 с. – Режим доступу : http://www.capitalmarkets.<br />
kiev.ua/download/assessment.<br />
9. Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг<br />
[Електронний ресурс] : Закон України / Затверджений Верховною Радою України<br />
від 12.07.2001 № 2664-III. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua.<br />
10. Школьник, І. О. Вплив міжнародних фінансових конгломератів на розвиток<br />
фінансового ринку України / І. О. Школьник, В. М. Кремень // Фінанси України.<br />
– 2009. – № 9. – С. 34–42.<br />
11. Cˇiha´k Martin, Podpiera Richard. Is One Watchdog Better Than Three? International<br />
Experience with Integrated Financial Sector Supervision [Text] / IMF Working paper<br />
№ 57. – 2006. – 32 p.<br />
12. Recent Developments in Supervisory Structures in EU and Acceding Countries [Электронный<br />
ресурс]. – ECB. October 2006. – 18 р. – Режим доступа : http://www.ecb.int.<br />
Summary<br />
The article is dedicated to research of the basic models of supervisory<br />
systems used in world practice, determination of their advantages, disadvantages<br />
and use of international experience to improve organization supervisory<br />
and regulatory systems of the financial sector of Ukraine.<br />
Отримано 09.02.2011<br />
188
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 336.64<br />
О. В. Луняков, канд. экон. наук, доц., Севастопольский институт<br />
банковского дела Украинской академии банковского дела НБУ<br />
ФИНАНСОВАЯ ХРУПКОСТЬ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ<br />
ПРЕДПРИЯТИЙ И БАНКОВ УКРАИНЫ<br />
Данное исследование раскрывает результаты проверки гипотезы финансовой<br />
хрупкости (ГФХ) Х. Мински в отношении банковского и реального секторов<br />
экономики Украины. Используя статистические данные, которые отражают<br />
развитие экономики Украины за определенный период времени, проанализированы<br />
основные взаимосвязи между процентной ставкой, аккумулированием предприятиями<br />
основного капитала и финансовыми результатами их деятельности.<br />
Результаты исследований позволили выделить основные этапы развития финансовой<br />
хрупкости во взаимоотношениях предприятий и банков Украины. Показаны<br />
характерные особенности взаимоотношений предприятий и банков Украины<br />
в контексте гипотезы финансовой хрупкости.<br />
Ключевые слова: финансовая хрупкость, финансовая нестабильность, экономический<br />
рост, банк, предприятие.<br />
Постановка проблемы. Обеспечение финансовой стабильности<br />
является одной из приоритетных задач современного экономического<br />
развития страны. Проблемы, связанные с проявлением мирового финансового<br />
кризиса 2007–2008 гг., дали импульс для проведения множества<br />
научных исследований по выявлению причин кризиса, описанию<br />
характера его протекания в условиях финансовой глобализации и разработке<br />
действенных методов, направленных на его преодоление. Преодоление<br />
финансового кризиса и достижение финансовой стабильности<br />
является важнейшей задачей для экономики любой страны. При этом<br />
выявление условий возникновения и проявления финансовых кризисов<br />
является основой как для разработки антикризисных мероприятий, так<br />
и для использования методов ранней диагностики зарождающихся кризисных<br />
процессов в экономике. 20<br />
Обеспечение устойчивого экономического роста в условиях циклического<br />
развития страны было и остается непростой задачей в силу<br />
того, что само понятие “финансовая нестабильность” имеет различные<br />
определения. Плюрализм мнений относительно понятий “финансовая<br />
нестабильность” и “финансовая хрупкость” экономики обусловлен историческим<br />
контекстом и соответствующим теоретическим подходом,<br />
выбранным для их интерпретации.<br />
Анализ последних научных исследований и публикаций. Проблемам<br />
обеспечения устойчивого экономического роста в условиях цикличности<br />
экономики посвящено множество работ зарубежных и отечественных<br />
ученых.<br />
© О. В. Луняков, 2011<br />
189
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Теоретические основы понятий “финансовая нестабильность” и<br />
“финансовая хрупкость” раскрыты в работах таких зарубежных ученых<br />
и известных экономистов, как Х. Мински, Дж. Стиглиц, Б. Бернанке и<br />
др. Ряд зарубежных экономистов трактуют финансовую нестабильность<br />
как исключительное событие, которое проявляется вследствие<br />
шоков в экономике, несовершенства рынков и/или ценовой нестабильности<br />
[6; 9]. В то же время Х. Мински небезосновательно показал более<br />
глубокие причины финансовой нестабильности, которые кроются в самой<br />
природе капиталистической экономической системы [7].<br />
Среди отечественных экономистов, которые рассматривают вопросы,<br />
связанные с причинами “макроэкономической, денежно-финансовой<br />
нестабильности” как в мировом масштабе, так и на уровне Украины, необходимо<br />
выделить таких, как Я. Жалило, Ю. Рубан, И. Бураковский,<br />
А. Плотников, В. Геец, С. Юрий и Е. Савельев, В. Балицкая, О. Снижко<br />
и др. В частности, О. Снижко исследовала эволюцию финансовой нестабильности<br />
в финансовой системе через последовательную иерархию ее<br />
состояний [5]. Среди отечественных ученых, которые исследовали проблемы<br />
предприятий Украины, тесно связанные с теорией финансовой<br />
нестабильности Х. Мински, необходимо выделить работы В. Балицкой.<br />
Она выявила основные закономерности в капиталообразовании и уровне<br />
финансовых рисков отечественных предприятий [1].<br />
Важным моментом в обеспечении устойчивого экономического роста<br />
является действенное, эффективное регулирование экономики государственными<br />
институтами для своевременной идентификации и контроля,<br />
направленного на недопущение развития финансовой хрупкости<br />
в национальной экономике. В Украине одним из таких институтов выступает<br />
Национальный банк Украины, который может оказывать влияние<br />
на поддержание финансовой стабильности в стране через передаточный<br />
трансмиссионный механизм монетарной политики.<br />
Поэтому в контексте теории финансовой хрупкости Х. Мински, который<br />
также высоко оценивал роль государства в обеспечении финансовой<br />
стабильности, необходимо указать вклад отечественных ученых,<br />
которые раскрывают в своих работах вопросы монетарной политики,<br />
монетарного трансмиссионного механизма в обеспечении создания механизмов<br />
финансирования производства и инвестиций, исследуют особенности<br />
национальной экономики.<br />
Среди данных ученых необходимо отметить работы А. Вожжова,<br />
В. Мищенко, С. Николайчука, А. Петрик, А. Сомик, Р. Лысенко и других.<br />
Они исследовали взаимосвязи финансового и реального секторов<br />
отечественной экономики через передаточный механизм денежнокредитной<br />
политики. В частности, А. Петрик и С. Николайчук разработали<br />
структурную модель трансмиссионного механизма монетарной<br />
190
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
политики Украины, в которой ученые моделировали первый этап передаточного<br />
механизма денежно-кредитной политики НБУ на финансовую<br />
конъюнктуру (финансовый сектор экономики) [4].<br />
Не решенные ранее части основной проблемы. Нерешенной частью<br />
научной проблемы в предыдущих исследованиях является отсутствие<br />
целостного описания возникновения и эволюции понятий “финансовая<br />
нестабильность” и “финансовая хрупкость” в контексте разработки<br />
финансового механизма устойчивого и сбалансированного экономического<br />
роста. Кроме этого, выделение основных закономерностей в развитии<br />
финансовой хрупкости во взаимоотношениях предприятий и банков<br />
Украины также является актуальным научным вопросом, требующим<br />
своей проработки.<br />
Цель статьи состоит в выявлении характерных особенностей финансовой<br />
хрупкости во взаимоотношениях предприятий и банков Украины.<br />
Изложение основного материала. Автором гипотезы финансовой<br />
хрупкости (ГФХ) является Х. Мински. Причем Х. Мински разработал<br />
целую теорию, которая объясняет природу финансовой нестабильности<br />
капиталистической экономики. По мнению Х. Мински, капиталистическая<br />
экономика эндогенно порождает финансовую структуру, которая<br />
по своей природе подвержена финансовой нестабильности и финансовым<br />
кризисам.<br />
На основе теории финансовой хрупкости Х. Мински проведем анализ<br />
экономики Украины и выделим взаимосвязи между банковским ссудным<br />
процентом (i'), накоплением отечественными предприятиями основного<br />
капитала (g') и эффективностью их деятельности (r').<br />
Методика анализа основывается на работе С. Шрёдера [8] и представлена<br />
в табл. 1.<br />
Показатели<br />
1. Норма прибыли<br />
на инвестированный<br />
капитал, r¢<br />
Расчет показателей r', g' и i'<br />
С. Шрёдер<br />
DR<br />
r¢ = ,<br />
It<br />
- 1<br />
где D R – изменение суммы<br />
валовой прибыли,<br />
смешанных доходов;<br />
It<br />
- 1<br />
– сумма инвестиций<br />
в основной капитал<br />
в предыдущий период времени<br />
Схема расчета<br />
Таблица 1<br />
схема, предложенная<br />
в данном исследовании<br />
DR<br />
r¢ = ,<br />
It<br />
- 1<br />
где D R – изменение суммы<br />
чистой прибыли,<br />
смешанных доходов;<br />
It<br />
- 1<br />
– сумма инвестиций<br />
в основной капитал<br />
в предыдущий период времени<br />
191
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Показатели<br />
2. Норма накопления<br />
основного капитала,<br />
g¢<br />
3. Норма процента<br />
на заемные<br />
кредитные средства,<br />
i¢<br />
С. Шрёдер<br />
g¢ =<br />
DI<br />
It<br />
- 1<br />
где D I – изменение суммы<br />
инвестиций в основной капитал<br />
DV<br />
i¢ = ,<br />
Dt<br />
- 1<br />
,<br />
Схема расчета<br />
где D V – изменение суммы<br />
платежей по обслуживанию долга;<br />
– сумма новой задолженности<br />
Dt<br />
- 1<br />
в предыдущем периоде.<br />
В качестве i¢ С. Шрёдер предложил<br />
использовать ставку процента<br />
на межбанковские кредиты<br />
Продовж. табл. 1<br />
схема, предложенная<br />
в данном исследовании<br />
Без изменений<br />
Без изменений<br />
В качестве i¢<br />
рассматривается<br />
средневзвешенная ставка<br />
процента по кредитам,<br />
выданным нефинансовым<br />
корпорациям<br />
Результаты расчетов показателей r', g' и i' по статистическим<br />
данным Госкомстата Украины и Национального банка Украины за период<br />
с 2002 г. по ІІІ квартал 2009 г. показаны на рис. 1.<br />
80<br />
%<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
–20<br />
–40<br />
Средневзвешенная ставка процента по кредитам предприятия, і'<br />
Реальный прирост нормы прибыли на инвестированный капитал, r'<br />
Темп прироста инвестиций в основной капитал, g'<br />
Рис. 1. Динамика показателей r', g' и i'<br />
192
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
В соответствии с гипотезой финансовой хрупкости Х. Мински и<br />
представленного рис. 1 можно выделить следующие этапы развития<br />
экономики Украины:<br />
1. Этапы обеспеченного (hedge) финансирования инвестиций в основной<br />
капитал (1999–2001 гг., 2003–2004 гг., 2007–2008 гг.). В эти периоды<br />
времени темп прироста прибыли на инвестированные средства<br />
превышал темп прироста основного капитала, а средневзвешенная<br />
процентная ставка по кредитам имела тенденцию к снижению. Можно<br />
сказать, что инвесторы в эти периоды времени получали адекватное<br />
вознаграждение в виде прироста прибыли на вложенные<br />
средства.<br />
2. Этап спекулятивного (speculative) финансирования инвестиций в<br />
основной капитал (2005–2006 гг.). Данный этап был непростым в<br />
политической жизни Украины, что нашло отражение в инвестиционной<br />
активности предприятий страны. В соответствии с теорией<br />
финансовой хрупкости данный этап характеризовался снижением<br />
отдачи на вложенные средства по сравнению с накоплением основного<br />
капитала предприятий, который также имел тенденцию к снижению.<br />
3. Этапы Понци (Ponzi) финансирования инвестиций в основной капитал<br />
(1997, 2002, 2009 гг.). Периоды времени Понцифинансирования<br />
практически совпадают с кризисами в мировой экономике: валютно-финансовый<br />
кризис 1997 г., мировой финансовый кризис<br />
2007–2008 гг. Неблагоприятная внешнеэкономическая конъюнктура<br />
в эти периоды времени оказала сильное влияние на интегрированную<br />
в международные финансы экономику Украины. В эти годы в<br />
Украине наблюдались резкие снижения в темпах прироста нормы<br />
прибыли на инвестиционный капитал, и, как следствие, падение инвестиционной<br />
активности.<br />
Необходимо отметить, что перед каждым существенным снижением<br />
уровня прибыли на инвестированные средства и уровня инвестирования<br />
наблюдалось либо замедление (стабилизация) темпов прироста<br />
исследуемых показателей, либо намечалась тенденция их снижения.<br />
Таким образом, использование положений теории финансовой хрупкости<br />
Х. Мински позволяет идентифицировать наиболее критичные<br />
точки экономического развития Украины. Положения этой теории могут<br />
быть применены для мониторинга инвестиционной активности предприятий,<br />
уровня изменения финансовых рисков, возникающих в процессе<br />
финансирования предприятиями своей хозяйственной деятельности.<br />
193
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Характерные особенности кредитно-финансовых взаимоотношений<br />
отечественных банков и предприятий в контексте теории финансовой<br />
хрупкости.<br />
1. В теории Х. Мински делается акцент на финансировании инвестиций<br />
фирм за счет банковского кредита. Анализируя экономику Украины,<br />
необходимо отметить, что банковский кредит как источник финансирования<br />
инвестиционной деятельности для отечественных предприятий<br />
остается пока достаточно дорогим ресурсом.<br />
Доля кредитов, выдаваемых депозитными корпорациями на инвестиционные<br />
цели предприятий, за период с 2007 по февраль 2010 г., возросла,<br />
однако при этом остается очень небольшой величиной. В феврале<br />
2010 года ее значение составило 19 %.<br />
2. В соответствии с теорией Х. Мински в период, предшествующий<br />
серьезным кризисам в экономике, наблюдается увеличение краткосрочного<br />
спекулятивного кредитования.<br />
В отечественной экономике в период подъема экономики (2006–<br />
2008 гг.) долгосрочные кредиты имеют больший прирост в абсолютном<br />
выражении по сравнению с краткосрочным кредитованием.<br />
3. В соответствии с теорией Х. Мински также предполагается существенное<br />
влияние изменения процентных ставок по кредитам для фирм с<br />
высокой долей заемных средств в структуре капитала.<br />
В условиях наличия высоких финансовых рисков кредитуемых<br />
предприятий, роста ожиданий снижения прибыли предприятий и фактического<br />
ее падения в 2008–2009 гг. произошел рост процентных ставок<br />
по кредитам, предоставленным предприятиям. Данные показатели<br />
изменяются практически асинхронно: чрезмерная кредитная экспансия<br />
отечественной экономики наряду с влиянием мирового финансового<br />
кризиса 2007–2008 гг. на доходы предприятий привела к неспособности<br />
предприятий обслуживать свою кредитную задолженность.<br />
Таким образом, в условиях чрезмерной заемной политики предприятий,<br />
процессы, связанные с повышением процентных ставок на заемный<br />
капитал и соответствующим ухудшением финансовых показателей,<br />
соответствуют основным положениям теории финансовой хрупкости<br />
Х. Мински.<br />
Выводы. По результатам проведенного исследования финансовой<br />
хрупкости кредитно-финансовых взаимоотношений банков и предприятий<br />
на основе теоретических положений Х. Мински сделаны следующие<br />
выводы:<br />
1. Инвестиционная активность отечественных предприятий остается<br />
крайне низкой, в основном финансирование инвестиций в основной<br />
капитал производится предприятиями за счет собственных средств.<br />
Поэтому на современном этапе развития экономики Украины теорию<br />
194
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
финансовой хрупкости следует рассматривать не столько в отношении<br />
инвестиционной деятельности предприятий, сколько в аспекте<br />
общей деловой активности предприятий, осуществляющих в том<br />
числе и инвестиционную деятельность.<br />
2. Основные положения теории финансовой нестабильности Х. Мински<br />
могут быть использованы в условиях отечественной экономики для<br />
мониторинга формирования капитала отечественными предприятиями<br />
и анализа изменения уровня финансовых рисков. Это даст<br />
возможность принятия на государственном уровне, в том числе на<br />
уровне НБУ, опережающих эффективных решений для достижения<br />
устойчивого экономического роста Украины.<br />
Список литературы<br />
1. Баліцька, В. Тенденції капіталоутворення вітчизняних підприємств [Текст] /<br />
В. Баліцька // Науково-технічна інформація. – 2009. – № 2. – С. 37–47.<br />
2. Официальный сайт Госкомстата Украины [Электронный ресурс]. – Режим доступа<br />
: // http://www.ukrstat.gov.ua/.<br />
3. Официальный сайт НБУ [Электронный ресурс]. – Режим доступа : //<br />
http://www.bank.gov.ua/.<br />
4. Петрик, О. Структурна модель трансмісійного механізму монетарної політики<br />
в Україні / О. Петрик, С. Ніколайчук // Вісник НБУ. – 2006. – № 3. – С. 12–20.<br />
5. Сніжко, О. Ієрархія фінансової нестабільності [Текст] / О. Сніжко // Формування<br />
ринкових відносин в Україні : зб. наук. праць / наук. ред. І. К. Бондар. – К. :<br />
НДЕІ, 2008. – Вип. 2(81). – С. 29–33.<br />
6. Bernanke, B. Financial fragility and economic performance [Text] / B. Bernanke,<br />
M. Gertler // The Quarterly Journal of Economics. – 1990. – Vol. 105. – № 1. –<br />
Р. 87–114.<br />
7. Minsky, H. The Financial Instability Hypothesis: An Interpretation of Keynes and<br />
An Alternative to “Standard” Theory [Text] / H. Minsky // Nebraska Journal of<br />
Economics and Business. – 1977. – Vol. 16. – № 1. – P. 5–16.<br />
8. Schroeder, S. Defining and detecting financial fragility: New Zealand’s experience<br />
[Text] / S. Schroeder // International Journal of Social Economics. – 2009. – Vol. 36. –<br />
№ 3. – Р. 287–307.<br />
9. Stiglitz, J. Credit rationing in markets with imperfect information [Text] / J. tiglitz,<br />
A. Weiss // American Economic Review, 1981. – Vol. 71. – № 3. – Р. 393–410.<br />
Summary<br />
The purpose of this study was to test Minsky’s financial fragility hypothesis<br />
(FFH) in application to banking and real sectors of the Ukrainian<br />
economy. Using the statistical data that reflect the development of Ukrainian<br />
economy there were analyzed the interrelations between bank interest rates,<br />
capital accumulations and financial results of enterprises. First, the analytical<br />
results identified the main stages in extension of financial fragility of bankenterprise<br />
relations. Secondly, the results of the research showed some<br />
distinctive features in bank-enterprise financial relations versus FFH.<br />
Получено 09.02.2011<br />
195
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
УДК 336.77:330.131.7<br />
О. В. Люта, канд. екон. наук, доц., Н. Г. Пігуль, канд. екон. наук, доц.,<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УПРАВЛІННЯ КРЕДИТНИМИ РИЗИКАМИ В ПРОЦЕСІ<br />
ФОРМУВАННЯ ДОХОДІВ КРЕДИТНИХ СПІЛОК<br />
У статті авторами розглянуто роль і значення управління кредитними ризиками<br />
в процесі формування доходів кредитних спілок, визначено основні фактори,<br />
що впливають на кредитний ризик. Запропоновано основні заходи щодо удосконалення<br />
політики управління кредитним ризиком кредитного кооперативу.<br />
Ключові слова: кредитна спілка, кредитний ризик, ліміт кредитування, резервний<br />
фонд.<br />
Постановка проблеми. Розвиток вітчизняних кредитних кооперативів<br />
відбувається в умовах фінансової нестабільності, що впливає<br />
на підвищення ризиковості їх діяльності та зменшення доходів. Оскільки<br />
основним видом діяльності кредитних спілок є надання кредитів<br />
своїм членам, важливого значення набуває проблема ефективного управління<br />
кредитними ризиками з метою максимізації доходів кредитних<br />
спілок.<br />
Аналіз останніх публікацій. Значну увагу питанню управління<br />
кредитними ризиками діяльності фінансово-кредитних установ приділяють<br />
такі автори: В. В. Вітлінський, Я. Я. Благодир, А. П. Вожжов,<br />
В. А. Кажан, І. М. Дугін, В. В. Галасюк та інші.<br />
Не вирішені раніше частини проблеми. Вклад вітчизняних вчених<br />
у вирішення питань управління кредитними ризиками фінансовокредитних<br />
установ є вагомим. Однак у наукових працях значна увага<br />
приділяється дослідженню питання управління кредитними ризиками<br />
банківських установ. Але на сьогоднішній день існує об’єктивна необхідність<br />
вирішення проблеми управління кредитними ризиками в<br />
процесі формування доходів кредитних спілок, оскільки саме кредитні<br />
кооперативи відіграють важливу роль у підвищенні життєвого рівня населення.<br />
21<br />
Метою статті є визначення ролі та значення управління кредитними<br />
ризиками в процесі формування доходів кредитних спілок та обґрунтування<br />
можливих заходів щодо удосконалення політики управління<br />
кредитним ризиком кредитного кооперативу.<br />
Виклад основного матеріалу. На ринку фінансових послуг особливе<br />
місце посідають кредитні спілки, які за своєю економічною природою<br />
є неприбутковими організаціями. Їх діяльність здійснюється переважно<br />
за рахунок доходів, що отримує кредитна спілка від здійснення<br />
© О. В. Люта, Н. Г. Пігуль, 2011<br />
196
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
кредитних і депозитних операцій. Внутрішнє і зовнішнє середовища<br />
функціонування кредитної спілки постійно змінюються, тому її господарська<br />
діяльність завжди має певний елемент невизначеності. Відтак<br />
виникають проблеми у прогнозуванні кінцевих результатів діяльності<br />
кредитних спілок внаслідок настання негативних непередбачених обставин,<br />
тобто економічних ризиків. Теорія і особливо практика свідчать,<br />
що ігнорування економічного ризику такими фінансовими інститутами,<br />
як кредитні кооперативи, призводить до втрат доходів і гальмує їх подальший<br />
розвиток.<br />
Враховуючи, що задоволення потреб членів кредитної спілки у взаємному<br />
кредитуванні та надання фінансових послуг за рахунок об’єднаних<br />
грошових внесків членів кредитної спілки є основним видом діяльності<br />
кредитного кооперативу, управління кредитним ризиком має стати<br />
необхідною частиною стратегії і тактики функціонування даних фінансових<br />
установ. Кредитний ризик – це ризик неповернення пайовиками<br />
кредитної спілки взятих на себе зобов’язань за договором позики внаслідок<br />
сукупності факторів, які негативно впливають на здатність позичальника<br />
погасити позику і відсотки за нею. Основні фактори, що впливають<br />
на кредитний ризик, наведені на рис. 1 [2].<br />
Основні фактори, що впливають на кредитний ризик<br />
Фактори, що збільшують<br />
кредитний ризик<br />
Значний розмір кредитів, наданих вузькому колу позичальників<br />
Ліберальна кредитна політика, надання кредиту<br />
без відповідного аналізу фінансового стану позичальника<br />
Неможливість отримання відповідного забезпечення для кредиту<br />
Значні суми кредитів, видані позичальникам,<br />
які пов’язані між собою<br />
Нестабільність економічної та політичної ситуації<br />
Консервативна політика управління кредитуванням<br />
Фактори, що знижують<br />
кредитний ризик<br />
Детальна процедура затвердження кожного кредиту<br />
Встановлення максимально допустимого ризику,<br />
що припадає на одного позичальника<br />
Систематичний нагляд і контроль за ризиками<br />
з боку керівництва<br />
Ефективне забезпечення страхування кредитів<br />
Рис. 1. Основні фактори, що впливають на кредитний ризик<br />
197
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Кредитний ризик, як і більшість інших ризиків, можна оцінювати<br />
як з якісної, так і з кількісної точки зору. Якісна оцінка кредитного ризику<br />
ґрунтується на аналізі забезпечення позики, а також на аналізі моральних<br />
якостей позичальника. Для аналізу забезпечення позики в процесі<br />
якісної оцінки кредитного ризику пропонується використовувати такі<br />
рівнозначні показники: стабільність фінансових доходів позичальника;<br />
ліквідність забезпечення; достатність забезпечення. Визначення рівня<br />
кредитного ризику у розрізі вищезазначених груп наведено в табл. 1.<br />
Таблиця 1<br />
Визначення кредитного ризику за якісними показниками<br />
Рівень<br />
ризику<br />
Стабільність<br />
фінансових доходів<br />
позичальника<br />
Ліквідність<br />
забезпечення<br />
Достатність<br />
забезпечення<br />
Низький<br />
Стабільні<br />
фінансові доходи<br />
Застава може бути<br />
реалізована<br />
на організованих торгах<br />
або може бути предметом<br />
масового<br />
попиту<br />
Забезпечення достатньо<br />
для покриття суми основного<br />
боргу, відсотків за позикою<br />
на весь період дії кредитного<br />
договору та покриття витрат,<br />
пов’язаних з реалізацією<br />
заставних прав<br />
Помірний<br />
Незначні коливання<br />
фінансових доходів<br />
Застава може бути<br />
реалізована<br />
на організованих торгах,<br />
але не є предметом<br />
масового попиту<br />
Забезпечення достатньо<br />
для покриття суми<br />
основного боргу<br />
Високий<br />
Нестабільні<br />
фінансові доходи<br />
Застава, що важко<br />
реалізується<br />
Забезпечення покриває 50 %<br />
від суми основного боргу<br />
Неприпустимий<br />
Нестабільні<br />
фінансові доходи<br />
Ліквідність застави<br />
не визначена<br />
Сума забезпечення менше<br />
50 % суми основного боргу<br />
Кожному показнику привласнюється певний рівень ризику, оцінюваний<br />
у відсотках за шкалою, наведеною в таблиці 2.<br />
Таблиця 2<br />
Шкала визначення кредитного ризику за якісними показниками<br />
Рівень ризику<br />
Відсоток кредитного ризику<br />
Низький 1–5<br />
Помірний 5–10<br />
Високий 10–50<br />
Неприпустимий 50–100<br />
198
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Оскільки ці показники рівнозначні, то рівнем кредитного ризику<br />
буде їх середньоарифметичне значення.<br />
Аналіз моральних якостей позичальника повинен бути заснований<br />
на таких складових, як ощадливість, працездатність, стаж роботи, професійні<br />
знання, стан здоров’я. Таким чином, якісний показник рівня<br />
кредитного ризику визначається шляхом поєднання оцінки якості застави<br />
та характеристики особистості позичальника.<br />
Кількісна оцінка – це привласнення кількісного параметра якісному<br />
з метою визначення межі втрат по операції. Важливими методами<br />
кількісної оцінки кредитного ризику є формування фондів на покриття<br />
можливих втрат внаслідок неповернення позик, вивчення фінансової<br />
документації позичальника. На підставі фінансової інформації, наданої<br />
пайовиком, оцінюється кредитоспроможність потенційного позичальника.<br />
Завдання кредитних фахівців у даному випадку полягає в тому,<br />
щоб визначити максимальну суму, яку можливо видати пайовику.<br />
Кожна кредитна спілка повинна розробляти власну політику з управління<br />
кредитними ризиками (кредитну політику). Кредитна політика<br />
відображає загальну стратегію розвитку кредитного кооперативу і повинна<br />
бути орієнтована на низькоризикові вкладення, що приносять<br />
стабільний дохід. Своєчасність повернення позик, оплата відсотків є необхідною<br />
умовою успішного функціонування кредитної спілки. Стабільність<br />
грошових потоків дає можливість ефективно планувати фінансову<br />
діяльність і виплату відсотків за залученими коштами членів<br />
кредитного кооперативу.<br />
Основні складові політики управління кредитним ризиком наведені<br />
на рисунку 2.<br />
Управління кредитним ризиком<br />
1 Встановлення лімітів кредитування<br />
2 Визначення оптимальних видів забезпечення кредиту<br />
3<br />
4<br />
Визначення відсоткової ставки<br />
з урахуванням можливих втрат за позиками<br />
Створення резервів щодо покриття збитків внаслідок<br />
прострочення повернення чи неповернення позик<br />
5 Організація контролю за виконанням договору позики<br />
6 Розподіл повноважень при прийнятті кредитних рішень<br />
Рис. 2. Складові політики управління кредитним ризиком<br />
кредитної спілки<br />
199
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Встановлення лімітів кредитування передбачає визначення граничних<br />
сум здійснюваних кредитних операцій. Лімітування спрямоване<br />
на обмеження зважених кредитних ризиків (ризиків у грошовому<br />
вираженні) кредитної спілки.<br />
При визначенні розміру кредиту необхідно керуватися принципом:<br />
вартість забезпечення (ліквідаційна вартість об’єктів застави) не повинна<br />
бути меншою від вимог кредитної спілки (заставодержателя), які<br />
можуть виникнути у разі порушення позичальником (заставодавцем)<br />
кредитних зобов’язань.<br />
Для розрахунку ліміту кредитування із врахуванням вартості забезпечення<br />
використовується така формула:<br />
Cл-V -F<br />
L £ ,<br />
(1)<br />
+ p + n<br />
1<br />
p p<br />
де L – ліміт кредитування;<br />
С л – вартість забезпечення (ліквідаційна вартість об’єктів застави);<br />
V – витрати при зверненні стягнення;<br />
F – штрафні санкції за прострочення платежу;<br />
p p – відсотки (реальна відсоткова ставка протягом встановленого<br />
кредитом договором періоду користування позичкою, виражена<br />
як десятковий дріб);<br />
n p – потенційна норма відрахувань до резерву (виражена як десятковий<br />
дріб) [1].<br />
Наявність у позичальника достатнього кредитного забезпечення є<br />
складовим елементом його економічної кредитоспроможності. До основних<br />
видів забезпечення кредиту належать: застава (майно, майнові<br />
права, цінні папери тощо); поручительство. Застава означає, що в разі<br />
невиконання боржником забезпеченого заставою зобов’язання кошти,<br />
одержані від реалізації заставленого майна, спрямовуються передусім<br />
на задоволення вимог кредитної спілки. Використання застави того чи<br />
іншого майна як забезпечення кредиту залежить від ряду чинників:<br />
по-перше, визначається, наскільки легко реалізувати дане майно і чи<br />
це взагалі можливо; по-друге, чи є можливість встановити точну ціну і<br />
чи ця ціна постійна. Крім того, оцінюються ймовірні додаткові накладні<br />
витрати, збитки та перешкоди у разі відчуження.<br />
Поручительство являє собою додаткове (акцесорне) зобов’язання<br />
стосовно кредитора, оформлене договором між кредитною спілкою за<br />
основним зобов’язанням і поручителем для забезпечення виконання<br />
основного зобов’язання (як правило, укладається тристороння угода).<br />
200
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Відповідно до такого договору поручитель бере на себе зобов’язання<br />
перед кредитним кооперативом третьої особи (боржника) відповідати<br />
за виконання зобов’язання цієї особи цілком або частково.<br />
Кредитна спілка може одночасно пред’явити позов і до боржника,<br />
і до поручителя. При цьому поручитель відповідає за боржника за всіма<br />
зобов’язаннями, у тому числі за сплату неустойки і процентів, відшкодування<br />
збитків. Якщо поручитель зобов’язався відповідати за виконання<br />
частини зобов’язання, він відповідає перед кредитною спілкою<br />
лише за цю частину. У разі якщо поручитель виконав за боржника зобов’язання,<br />
всі права кредитора щодо стягнення заборгованості переходять<br />
до нього. Поручитель має право зворотної вимоги до боржника<br />
в розмірі сплаченої за нього суми.<br />
Ціна користування позикою складається із операційних витрат, витрат<br />
на формування резервів, а також витрат на виконання зобов’язань<br />
спілки перед вкладниками. Ціна за кредитні послуги кредитної спілки<br />
виступає у формі ставки за позику. Процентні ставки на різні види позик<br />
у кожній кредитній спілці залежать від рівня конкуренції в регіоні<br />
та структури кредитного портфеля. Як правило, позики, які видаються<br />
на бізнесові цілі, мають вищий відсоток, ніж на кредитування споживчих<br />
потреб. Важливим елементом кредитної діяльності спілок є кредитування<br />
соціальних потреб, зокрема це позики на лікування, оздоровлення,<br />
навчання, за якими передбачаються максимально низькі процентні<br />
ставки.<br />
Основою для встановлення процентних ставок на позики повинен<br />
бути аналіз на однорідні послуги кредитної спілки. При цьому необхідно<br />
визначитися з умовами, на яких залучатимуться вклади членів<br />
спілки, порівнюючи їх з умовами банківських установ [2].<br />
При встановленні середньої річної процентної ставки на позики<br />
розрахунки здійснюються за такою схемою: середня процентна ставка<br />
на вклади членів кредитної спілки додається до річної суми операційних<br />
витрат і витрат на формування резервів, віднесених до середнього<br />
розміру активів кредитної спілки. При розрахунку середньої річної<br />
процентної ставки доцільно врахувати і прогнозований рівень інфляції<br />
за рік.<br />
Резерв для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями<br />
кредитних спілок є спеціальним резервом, необхідність формування<br />
якого обумовлена кредитними ризиками, що притаманні діяльності<br />
кредитного кооперативу. Кредитні спілки повинні формувати<br />
такий резерв під кожний кредит залежно від його надійності. Резервування<br />
є механізмом зниження ризику діяльності кредитної спілки та<br />
управління її платоспроможності.<br />
201
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Сума грошових коштів, акумульована в резервному фонді, є заздалегідь<br />
визначеною величиною (ймовірністю), що перевищує суму<br />
майбутніх збитків (виплат) спілки за всіма договорами [3]:<br />
P( X < F) ³x ,<br />
(2)<br />
де Х – випадкова величина, яка описує сумарні виплати спілки;<br />
F – резервний фонд кредитної спілки:<br />
V<br />
F = å Gn× Si= Gn× S×<br />
N,<br />
(3)<br />
i=<br />
1<br />
де G<br />
n<br />
– нетто-ставка для даного виду послуг;<br />
S<br />
i<br />
– сума і-го договору;<br />
S – середня сума за договорами даного виду послуг;<br />
N – кількість договорів даного виду у кредитному портфелі спілки;<br />
x – величина гарантії безпеки, яка встановлюється самою спілкою<br />
і, як правило, знаходиться в межах від 0,85 до 0,99.<br />
Для контролю за своєчасним внесенням коштів за наданими позиками<br />
та оперативного планування руху грошових потоків кредитна<br />
спілка повинна здійснювати аналітичний облік. Поточний контроль за<br />
дотримання умов кредитної угоди здійснює уповноважена особа (позиковий<br />
управитель, виконавчий директор, уповноважений член кредитного<br />
комітету). Зокрема, необхідно перевіряти строки внесення та<br />
обсяги передбачених кредитною угодою платежів. Для цього фактично<br />
отримані платежі доцільно звіряти з графіком надходження планових<br />
платежів, який складається кожного тижня. Уповноважена особа звітує<br />
про дотримання графіка планових платежів на кожному засіданні кредитного<br />
комітету.<br />
Кредитний комітет кредитної спілки є спеціальним органом, який<br />
відповідає за організацію кредитної діяльності. Він призначається спостережною<br />
радою, підзвітний загальним зборам і спостережній раді та<br />
несе перед ними відповідальність за ефективну діяльність кредитної<br />
спілки. Кредитний комітет здійснює такі функції: розглядає заяви членів<br />
кредитної спілки про надання кредитів і прийняття рішень з цих питань;<br />
контролює якість кредитного портфеля; вирішує питання, пов’язані з<br />
кредитною діяльністю, відповідно до чинного законодавства та внутрішніх<br />
документів кредитної спілки. Сформована кредитна політика затверджується<br />
загальними зборами членів кредитної спілки.<br />
202
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Висновки. Для забезпечення фінансової стабільності кредитної<br />
спілки необхідно постійно здійснювати управління кредитними ризиками,<br />
що дозволить максимізувати доходи кредитного кооперативу в<br />
процесі надання фінансової взаємодопомоги своїм членам.<br />
Список літератури<br />
1. Галасюк, В. Визначення розміру кредиту, що надається під заставу [Текст] /<br />
В. Галасюк, Є. Ревонюк, І. Ліпська, В. Галасюк // Вісник НБУ. – 2000. – № 1. –<br />
С. 45–47.<br />
2. Дадашев, Б. А. Кредитні спілки в Україні [Текст] : навчальний посібник /<br />
Б. А. Дадашев, О. І. Грищенко ; Мін-во освіти і науки України, ДВНЗ “УАБС<br />
НБУ”. – К. : Центр учбової літератури, 2010. – 112 с.<br />
3. Руська, Р. Модель діагностики фінансового стану кредитних спілок [Текст] /<br />
Р. Руська // Економічний аналіз. – 2009. – № 4. – С. 133–138.<br />
Summary<br />
Authors consider a role and value of credit risks management in the<br />
course of credit unions incomes formation, major factors which have an<br />
influence on credit risk are determined. In article the basic actions, concerning<br />
improvements of a policy of credit risk management of a credit union are<br />
offered.<br />
Отримано 07.02.2011<br />
203
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
УДК 336.76<br />
І. О. Макаренко, аспірант<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
ФІНАНСОВА СТІЙКІСТЬ РИНКУ<br />
ПОХІДНИХ ФІНАНСОВИХ ІНСТРУМЕНТІВ<br />
У МЕЖАХ СИСТЕМНОГО ПІДХОДУ<br />
У статті розглянуто характеристики ринку похідних фінансових інструментів<br />
з позиції системного підходу. На основі поєднання теорії систем і фінансової<br />
теорії було сформульовано визначення поняття “фінансова стійкість ринку<br />
похідних фінансових інструментів” та наведено перелік ендогенних і екзогенних<br />
факторів, що на неї впливають. Фінансово стійкий ринок похідних фінансових<br />
інструментів є основою макроекономічної стабілізації і ефективної взаємодії фінансового<br />
і реального секторів.<br />
Ключові слова: ринок похідних фінансових інструментів, строковий ринок,<br />
системний підхід, стійкість, фінансова стійкість ринку похідних фінансових інструментів.<br />
Постановка проблеми. Існування дилеми між роллю строкового<br />
ринку (ринку похідних фінансових інструментів (далі – ПФІ) як інструмента<br />
макроекономічної стабілізації за класичною економічною<br />
теорією та можливою деструктивною роллю цього ринку для усієї фінансової<br />
системи, у випадку його нестійкості, зумовлює необхідність<br />
дослідження питань фінансової стійкості ринку ПФІ. Потреба у системному<br />
вивчення стійкості ринку ПФІ зумовлена нерозкритістю даної<br />
проблематики та її актуалізацією з реформуванням глобального<br />
фінансового ринку і зростанням ризиків, притаманних ПФІ, а також з<br />
побудовою окремих елементів механізму ринку ПФІ в Україні.<br />
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дослідження фінансової<br />
стійкості у вітчизняній фінансовій теорії концентрується переважно<br />
навколо двох полярних об’єктів – стійкості окремих фінансових і нефінансових<br />
агентів – банків (банківської системи), страхових компаній<br />
та компаній реального сектора [2–4; 6; 16] або ж стійкості усієї фінансової<br />
системи [8; 15]. Тільки поодинокі дослідження стосуються<br />
стійкості фондового ринку [10]; дослідження стійкості ринку ПФІ не<br />
набули значного поширення. 22<br />
Певні підходи до оцінки ризиковості і стійкості ринку ПФІ були<br />
сформульовані російськими дослідниками, проте безпосереднього визначення<br />
стійкості ринку ПФІ та обґрунтування цієї категорії не наводиться.<br />
Варто відзначити, що Д. А. Федосєєв пропонує систему показників<br />
для аналізу ризиків ПФІ та впливу цих інструментів на національну<br />
© І. О. Макаренко, 2011<br />
204
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
економіку, підкреслюючи їх ризиковість [13]. К. С. Чекмарьов також будує<br />
систему показників для дослідження стійкості ринку ПФІ та його<br />
ризиковості, проте не надає дефініції цього поняття [14].<br />
Мета статті – виявити основні системні характеристики ринку ПФІ<br />
та на їх основі сформулювати визначення поняття “фінансова стійкість<br />
ринку ПФІ”.<br />
Виклад основного матеріалу. Розглядаючи ринок ПФІ як систему,<br />
можна навести таке його розуміння як “складної самоорганізуючої<br />
економічної системи, яка характеризується нелінійністю та еволюційним<br />
характером розвитку, наявністю зворотного зв’язку, мінливістю й<br />
волатильністю в довгостроковій перспективі” [1, c. 173]. На нашу думку,<br />
вказані у визначенні особливості ринку потребують поширення<br />
та актуалізації в межах теорії систем і сучасних загальносистемних<br />
характеристик ринку ПФІ. Окремо розглянемо кожну із запропонованих<br />
характеристик:<br />
· структурованість – ринок ПФІ як система має складну внутрішню<br />
архітектоніку взаємопов’язаних елементів, яка може розглядатися з<br />
позиції структуризації за видами похідних, за ступенем організованості;<br />
· цілісність – функціонування структурних елементів ринку, опосередковане<br />
рядом нерозривних взаємозв’язків – відносин з приводу післяторговельного<br />
обслуговування (клірингового, депозитарного),<br />
управління ризиками ПФІ, документального забезпечення тощо, які<br />
власне і визначають існування системи;<br />
· емерджентність (неадитивність) – ринок ПФІ є якісно новою системою,<br />
що не є простою сумою її структурних елементів: ринкові інститути<br />
і відносини між ними є досить подібними до аналогічних<br />
на ринках базових активів, проте їх поєднання на ринку ПФІ дає<br />
новий синергетичний ефект – здатність хеджувати ризики);<br />
· обмеженість – аналізуючи ринок ПФІ як абстрактну категорію, відбувається<br />
відокремлення його системної сутності від взаємопроникнення<br />
ринку – системи похідних та ринку – системи базових інструментів,<br />
а також між різними ринками та видами самих похідних<br />
(свопціон наприклад). Відповідно, при переході до конкретного, система<br />
ринку ПФІ є відкритою для взаємодії з іншими системами;<br />
· ієрархічність – ринок ПФІ є системою 3 порядку стосовно ринку базових<br />
активів (третинний ринок), а з розвитком фінансового інжинірингу<br />
на ринок ПФІ нашаровується система 4 рівня – ринок похідних<br />
інструментів на похідні фінансові інструменти (четвертинний<br />
ринок) і т.д.;<br />
205
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
· цілеспрямованість – першочерговими цілями ринку ПФІ було створення<br />
прозорого і однорідного глобального економічного простору<br />
на макрорівні та підвищення конкурентноздатності та ефективності<br />
окремого його учасника на мікрорівні системи, проте на сьогодні<br />
спостерігається зміна цільової настанови на отримання інвестиційних<br />
надприбутків окремих учасників, що спотворює процес розподілу<br />
капіталу в економічному просторі;<br />
· функціональність – цільову настанову системи ринку ПФІ супроводжують<br />
його функції, які теж були переорієнтовані з хеджування<br />
ризиків, забезпечення інформаційності, інноваційності та загальної<br />
ефективності ринку на створення фіктивного капіталу та реалізацію<br />
спекулятивних мотивів;<br />
· самоорганізація та саморегуляція – діалектика ринку похідних інструментів<br />
проявляється як в еволюційній зміні акцентів з початкового<br />
ринку товарних похідних на ринок ПФІ, так і в ускладненні<br />
самих інструментів та їх пристосуванні до потреб інвесторів. Саморозвиток<br />
ринку ПФІ також полягає у його прагненні до концентрації<br />
та реалізації глобальних інтересів: спостерігається тенденція до<br />
інтеграції локальних ринків ПФІ в систему вищого рівня – глобальний<br />
ринок ПФІ. Зі зростанням рівня самоорганізації та саморегуляції<br />
стихійний позабіржовий ринок з існуючою на сьогодні розгалуженою<br />
інфраструктурою назвати неорганізованим можна умовно.<br />
Проте здатність до задіяння регулятивних механізмів системи (“невидимої<br />
руки” ринку ПФІ) ставиться під сумнів неадекватним спекулятивним<br />
розмахом ринку;<br />
· стійкість – адаптивність ринку ПФІ як саморегулюючої системи до<br />
ендогенних та екзогенних факторів (можливих шоків і дисбалансів),<br />
що визначають її існування та відновлення стану ринку згідно<br />
з законом заперечення заперечення на якісно новому рівні зі збереженням<br />
визначальних його характеристик. Періодичні кризи на фінансових<br />
ринках, у тому числі і ринках ПФІ, є вузловими моментами<br />
нового витка спіралі – зміни парадигми функціонування ринку<br />
ПФІ, що супроводжуються переосмисленням ролі ринку та корекції<br />
його механізму.<br />
Останні дві властивості ринку ПФІ як системи, на наш погляд, слід<br />
розглядати у нерозривному зв’язку, особливо для динамічних систем,<br />
що еволюціонують, якою власне є і ринок ПФІ.<br />
Ринок ПФІ з високим ступенем самоорганізації та саморегуляції,<br />
де нівелюються ризики використання ПФІ, теоретично є стійким. Більше<br />
того, згідно з класичною теорією Дж. М. Кейнса наявність строкового<br />
сегмента в структурі фінансового ринку сприяє макроекономічній<br />
206
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
стабілізації [5; 11]. У той же час об’єктивно з урахуванням реалій розвитку<br />
глобального фінансового ринку та ринку ПФІ його здатність до<br />
саморегуляції (самокорекції) та підтримання стійкого стану не працює.<br />
Саме нездатність до самокорекції ринку ПФІ Дж. Сорос вважає причиною<br />
реалізації і поширення можливих катастрофічних ризиків на<br />
ньому та нестабільності глобального фінансового ринку [12].<br />
Стійкий ринок ПФІ дозволяє його учасникам ефективно хеджувати<br />
ризики, отримувати потрібну інформацію, сприяє ефективному розміщенню<br />
ресурсів, зменшує невизначеність майбутньої кон’юнктури,<br />
позитивно впливає на реальний сектор економіки та протистоїть зовнішнім<br />
шокам. Правильним є і зворотне твердження – нестійкий ринок<br />
ПФІ може стати джерелом нестабільності спочатку усього фінансового<br />
сектора, а потім і реального. Варто наголосити, що система, яка функціонує<br />
у стійкому вигляді, передусім здатна до самокорекції (саморегуляції),<br />
цим самим запобігаючи виникненню кризових явищ. Проте<br />
сучасний стан ринку ПФІ, досліджений нами на предмет статистичної<br />
стійкості динамічного ряду за допомогою карт Шухарта, свідчить про<br />
відсутність саморегуляції на цьому ринку, що призводить до його нестійкості.<br />
Оскільки не працюють механізми саморегулювання системи ринку,<br />
вона виділяє багато вільної енергії, накопичує ентропію (зростання<br />
обсягів ПФІ і системного ризику) і деградує, хоча первісно її елементи –<br />
окремі ПФІ, інститути та відносини, що опосередковують їх обіг та<br />
функціонування, були покликані пов’язати реальний та фінансовий сектори,<br />
забезпечуючи при такому дуалістичному поєднанні функцію<br />
хеджування ризиків. На нашу думку, причинами відсутності самоорганізації<br />
як ознаки функціонування ринку ПФІ можна назвати такі:<br />
· заміна реальних товарно-грошових відносин відносинами, що<br />
опосередковують купівлю-продаж ризиків (у випадку хеджування)<br />
та створення фіктивного капіталу (у випадку спекуляції Г – Г 1<br />
– ... –<br />
– Г n , де кількість порядків дорівнює ступеню похідності інструментів<br />
– похідні на похідні);<br />
· вартість ПФІ, особливо на позабіржовому ринку, визначається не з<br />
допомогою попиту і пропозиції, а з допомогою численних методів<br />
оцінки ПФІ, розроблених на основі ідеалізованих теоретичних моделей<br />
окремими фахівцями – квантами під конкретні потреби клієнтів<br />
із застосуванням методів і моделей фінансового інжинірингу;<br />
207
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
· механізм “природного ходу речей” – “Laissez faire et laissez passer le<br />
monde va de lui même!” та невидимої руки ринку на ринку ПФІ спотворені<br />
визначальними спекулятивними мотивами учасників ринку.<br />
Звідси стійкість ринку ПФІ як його загальносистемна властивість<br />
в умовах реформування архітектури фінансового ринку та ринку ПФІ<br />
як його складової в глобальному та національному масштабі є, на нашу<br />
думку, ключовою на даному етапі розвитку системи ринку. Крім описових<br />
визначень теорії систем, що дають лише загальне розуміння стійкості,<br />
виникає необхідність формулювання визначення стійкості ринку<br />
ПФІ з позицій фінансової теорії. Отже, визначення стійкості ринку ПФІ<br />
має бути продуктом композиції системної та фінансової теорій.<br />
На позначення перекладу усталеного англомовного терміна<br />
“financial stability” вітчизняними дослідниками пропонуються варіанти<br />
як фінансової стійкості, так і фінансової стабільності. Для внесення<br />
ясності в термінологічні дискусії і визначення фінансової стійкості<br />
ринку ПФІ необхідно сформувати чітке уявлення про саму категорію<br />
“стійкість”, що є міждисциплінарною, ключовою при дослідженні питань<br />
макроекономічної стабільності і рівноваги і походить насамперед<br />
із згадуваних теорії систем і системного підходу.<br />
Для цього скористаємося визначенням стійкості системи, що застосовується<br />
Л. Г. Мельником. У своєму дослідженні він розмежовує<br />
такі параметри системи, як стабільність і стійкість. Головна відмінність<br />
між ними полягає в тому, що перший характеризує залежність<br />
поведінки системи від внутрішніх чинників, а другий – від зовнішніх.<br />
Зокрема, cтабільність (від лат. stabilis – діючий у незмінному вигляді)<br />
– здатність системи зберігати свою структуру і функціональні<br />
особливості під впливом внутрішніх чинників, наприклад продуктів<br />
обміну, що накопичується. Стійкість – це здатність системи зберігати<br />
за різних параметрів зовнішнього середовища свою структуру і функціональні<br />
особливості, достатні для діяльності. З урахуванням взаємозв’язку<br />
між означеними поняттями автор встановлює залежність стійкості<br />
системи від трьох факторів – толерантності (здатності системи<br />
сприймати несприятливі фактори зовнішнього середовища), резистентності<br />
(здатності протидіяти впливу цих негативних факторів або пригнічувати<br />
його) і відповідно стабільності системи, що визначається її<br />
внутрішніми факторами [9].<br />
Думці Л. Г. Мельника ідентичні також думки О. В. Крухмаль,<br />
А. Ю. Юданова, що в основі стійкості як здатності протистояти внутрішньому<br />
та зовнішньому впливу лежить така ознака, як стабільність<br />
[6; 17]. Крім того, О. В. Крухмаль наголошує, що стабільність – це пе-<br />
208
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
рманентна якісна характеристика, стійкість – характеристика, яка показує<br />
здатність системи протистояти силі, що, у свою чергу, здобувається,<br />
змінюється в процесі функціонування [6]. У цьому зв’язку важко<br />
погодитись із І. В. Ларіоновою, яка вважає, що стабільність є більш широким<br />
поняттям, а стійкість є основою стабілізації [7].<br />
Важливим поняттям при розгляді стійкості ринку ПФІ є його стійкість<br />
у динаміці, тобто забезпечення стійкого розвитку і самоорганізації<br />
як ключових властивостей системи.<br />
Неоднозначність поняття стійкої (стабільної) рівноваги полягає в<br />
тому, що “стійкість” можна розуміти і як здатність утримувати рівновагу<br />
(не падати, не руйнуватися), і як стабільність, тобто здатність<br />
не змінюватись або підтримувати певні стійкі темпи руху (розвитку).<br />
Слід сказати, що термінологічно перше значення значною мірою відповідає<br />
традиційному визначенню “стійкого розвитку”, сформульованого<br />
в оригіналі – “sustainable development” (дослівно означає “підтриманий<br />
розвиток”). У зв’язку з цим в українській науковій термінології<br />
варто вживати поняття “стійкий розвиток”. Термін “сталий розвиток”<br />
(відповідає російському “постоянный/стабильный”), що часто вживається<br />
в науковій літературі, використовується на позначення іншого<br />
поняття. Таким чином, стійкий розвиток за своїм внутрішнім змістом<br />
має означати перманентне відтворення так званого стану динамічної<br />
рівноваги з періодичною зміною його рівня, при якому відбувалося б<br />
постійне розв’язання суперечностей між внутрішніми компонентами<br />
системи, а зміна параметрів середовища існування системи не виходила<br />
за межі катастрофічних (фатальних) для системи трансформацій<br />
[9, с. 413].<br />
Крім особливостей застосування терміна “стійкість” у межах системної<br />
теорії для відкритих, динамічних систем, якою є ринок ПФІ,<br />
звернемо увагу на її тлумачення в межах фінансової теорії стосовно<br />
ринку ПФІ як фінансового інституту.<br />
Стійкість ринку не повинна розглядатися точково, ситуативно. На<br />
нашу думку, вона повинна розглядатися як сукупність стійких станів<br />
ринку протягом певного періоду часу (часового континууму) в динамічній<br />
рівновазі. Це підтверджується і в дослідженні [10], в якому поняття<br />
“стійкість фондового ринку” визначено як “сталу позитивну довгострокову<br />
динаміку (позитивний тренд) основних параметрів розвитку фондового<br />
ринку за відсутності хаотичної стрибкоподібної поведінки фондових<br />
індексів у короткостроковому вимірі”.<br />
У розумінні Г. Дж. Шиназі фінансова система може вважатися<br />
стійкою, якщо вона:<br />
209
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
а) дозволяє ефективно розподіляти економічні ресурси як у просторі,<br />
так і в часі, а також інші фінансово-економічні процеси (наприклад,<br />
заощадження та інвестування коштів, кредитування та запозичення,<br />
освіта і розподіл ліквідності, формування цін активів і в кінцевому<br />
підсумку накопичення багатства і зростання виробництва);<br />
б) дозволяє оцінювати, котирувати і розподіляти фінансові ризики і здійснювати<br />
управління ними;<br />
в) зберігає здатність виконувати ці важливі функції навіть перед зовнішніми<br />
потрясіннями або при посиленні диспропорцій [15, с. 2].<br />
У контексті ринку ПФІ зазначене визначення набуває особливого<br />
значення, оскільки саме функції оцінки, розподілу та управління ризиків<br />
є внутрішньо іманентними для ринку ПФІ.<br />
Узагальнюючи визначення провідних європейських фахівців у сфері<br />
фінансів і банківської справи, колектив вітчизняних авторів з НБУ<br />
визначає “стійкість фінансової системи як такий стан динамічної фінансової<br />
системи, за якого вплив будь-яких шоків на фінансову систему<br />
(чи на окремі її елементи) не заважає їй забезпечувати ефективний перерозподіл<br />
фінансових ресурсів в економіці, функціонування платіжної<br />
системи, а також абсорбцію (амортизацію) шоків. Крім того, на сьогодні<br />
серед основних стратегічних орієнтирів, які мають реалізовуватись,<br />
у тому числі завдяки стійкому функціонуванні фінансової системи, слід<br />
зазначити: забезпечення сталого економічного розвитку, … а також<br />
недопущення негативного впливу на економіку динаміки цін на реальні<br />
та фінансові активи” [8, с. 47].<br />
Відповідно, при формулюванні визначення стійкості ринку ПФІ<br />
повинні бути враховані всі семантичні і фінансові особливості використання<br />
терміна “стійкість”. Зокрема, до таких слід віднести:<br />
· здатність ринку як системи сприймати і протистояти впливам зовнішніх<br />
факторів (шоків, дисбалансів) на основі стабільності відносно<br />
внутрішніх факторів) і підтримувати своє функціонування у динамічній<br />
рівновазі;<br />
· здатність ринку як фінансового інституту, незважаючи на певні диспропорції<br />
(шоки), виконувати покладені на нього функції і забезпечувати<br />
певні параметри усієї фінансової системи та реальної економіки.<br />
Отже, під фінансовою стійкістю ринку ПФІ пропонується розуміти<br />
здатність ринку сприймати і протистояти впливам зовнішніх факторів<br />
і підтримувати своє функціонування у динамічній рівновазі на основі<br />
стабільності стосовно внутрішніх факторів та забезпечувати виконання<br />
його функцій в умовах позитивної взаємодії реального і фінансового<br />
секторів та макроекономічної стабілізації.<br />
210
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Висновки. Таким чином, ринок ПФІ можна охарактеризувати як<br />
складну, відкриту і динамічну систему, якій притаманні самоорганізація,<br />
функціональність, структурованість, емерджентність, цілісність,<br />
обмеженість, ієрархічність, стійкість та інші системні властивості. У контексті<br />
реформування глобальної фінансової системи та розбудови строкового<br />
ринку України фінансова стійкість ринку ПФІ потребує значної<br />
уваги. У зв’язку з недостатнім рівнем розробленості окресленого питання<br />
в наукових джерелах було сформульовано визначення фінансової<br />
стійкості ринку ПФІ. Проте більш детального розгляду потребують<br />
фактори, що впливають на стійкість ринку ПФІ, система показників,<br />
за допомогою яких можна охарактеризувати фінансово стійкий стан<br />
ринку ПФІ та прогнозувати кризові явища на ринку з порушенням його<br />
стійкості.<br />
Список літератури<br />
1. Андрєєва, Г. І. Ринок похідних цінних паперів як самоорганізуюча система<br />
[Текст] / Г. І. Андрєєва // Міжнародна банківська конкуренція: Теорія і практика<br />
: збірник тез доповідей ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції<br />
(15–16 травня 2008 р.). – Суми, 2008. – С. 172–173.<br />
2. Берлін, М. С. Моделі управління фінансовою стійкістю страхової компанії<br />
[Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец.<br />
08.00.11 / М. С. Берлін ; Донецький нац. ун-т. – Донецьк, 2008. – 20 с.<br />
3. Добош, Н. Оцінка фінансової стійкості страховика [Текст] / Н. Добош // Формування<br />
ринкової економіки в Україні. – 2009. – Вип. 19. – С. 207–212.<br />
4. Зінченко, В. О. Забезпечення стійкості банківської системи України [Текст] :<br />
дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.00.08 / Зінченко Віктор Олександрович. – Суми,<br />
2008. – 238 с.<br />
5. Кейнс, Дж. М. Трактат о денежной реформе [Текст] / Дж. М. Кейнс ; пер. с<br />
англ. – М. : Экономика, 1993. – 543 с.<br />
6. Крухмаль, О. В. Оцінка фінансової стійкості банків : інформаційне і методичне<br />
забезпечення [Текст] : дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.00.08 / Крухмаль Олена<br />
Валентинівна. – Суми, 2007. – 256 с.<br />
7. Ларионова, И. В. Реорганизация коммерческих банков [Текст] / И. В. Ларионова.<br />
– М. : Финансы и статистика, 2002. – 159 с.<br />
8. Організаційно-методичні підходи до запровадження в НБУ системи оцінки<br />
стійкості фінансової системи [Текст] : Інформаційно-аналітичні матеріали / за<br />
редакцією д-ра екон. наук, проф. В. І. Міщенка, канд. екон. наук, доц. О. І. Кірєєва<br />
і канд. екон. наук М. М. Шаповалової. – К. : Центр наукових досліджень<br />
НБУ, 2005. – 97с.<br />
9. Основи стійкого розвитку [Текст] : навчальний посібник / за заг. ред. д-ра екон.<br />
наук, проф. Л. Г. Мельника. – Суми : Університетська книга, 2005. – 654 с.<br />
10. Оцінка і забезпечення стійкості фінансових ринків України [Електронний ресурс].<br />
– Інститут економіки і прогнозування НАН України. – Режим доступу :<br />
http://www.ief.org.ua/new_page_03.htm. – Заголовок з екрана.<br />
11. Примостка, Л. О. Фінансові деривативи: аналітичні та облікові аспекти [Текст] :<br />
монографія / Л. О. Примостка. – К. : КНЕУ, 2001. – 263 c.<br />
211
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
12. Сорос, Дж. Новая глобальная финансовая архитектура [Текст] / Дж. Сорос //<br />
Вопросы экономики. – 2000. – № 12. – С. 56–84.<br />
13. Федосеев, Д. А. Влияние рынка производных финансовых инструментов на<br />
риски российской экономики [Текст] : дис. ... канд. экон. наук: 08.00.10 / Федосеев<br />
Дмитрий Александрович. – Владивосток, 2006. – 154 с.<br />
14. Чекмарев, К. С. Инструменты срочного рынка в управлении финансовыми рисками<br />
компаний [Текст] : дис. ... канд. экон. наук: спец. 08.00.10 / Чекмарев<br />
Кирилл Сергеевич. – Москва : Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова,<br />
2009. – 156 с.<br />
15. Шинами, Г. Дж. Сохранение финансовой стабильности [Текст] / Гарри Дж.<br />
Шинази // Международный валютный фонд, 2005. – 34 с.<br />
16. Ширінян, Л. В. Фінансова стійкість страхових компаній та шляхи її забезпечення<br />
[Текст] : автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.08 / Л. В. Ширінян ; Харк.<br />
нац. ун-т ім. В. Н. Каразіна. – Харків, 2007. – 20 с.<br />
17. Юданов, А. Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий<br />
[Текст] / А. Ю. Юданов. – М. : Финансы и статистика, 1991.<br />
Summary<br />
Article deals with the characteristics of the financial derivatives market<br />
according to a systematic approach. Based on a combination of systems<br />
theory and finance theory a definition of “financial stability of financial<br />
derivatives market” has been formulated.<br />
Отримано 07.02.2011<br />
212
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 338.43<br />
Х. З. Махмудов, д-р екон. наук, проф.,<br />
Полтавська державна аграрна академія<br />
ВЗАЄМОЗАЛЕЖНІСТЬ ПОПИТУ І ПРОПОЗИЦІЇ<br />
НА АГРАРНО-ПРОДОВОЛЬЧОМУ РИНКУ<br />
У статті розкрито особливості функціонування аграрно-продовольчого ринку.<br />
Розроблено модель економічно-організаційного механізму форсування попиту<br />
та пропозиції на ринку продовольства.<br />
Ключові слова: попит, пропозиція, ціна, аграрний ринок, рівновага, інвестиції.<br />
Постановка проблеми. Трансформування економіки України у<br />
світове господарство спрямоване на досягнення нової якості економічного<br />
зростання, підвищення рівня продовольчого забезпечення населення,<br />
а тому серед головних завдань аграрної економіки з-поміж пріоритетних<br />
є відпрацювання сучасних механізмів і підходів, які б дали<br />
змогу забезпечити населення країни високоякісною сільськогосподарською<br />
продукцією за доступними цінами.<br />
Аналіз останніх досліджень і публікацій. У вітчизняній науковій<br />
літературі приділяється значна увага аналізу попиту та пропозиції<br />
на ринку. Проблема взаємозалежності попиту і пропозиції на ринку<br />
аграрно-продовольчих товарів розглядається в роботах П. Т. Саблука,<br />
В. Г. Андрійчука, М. Й. Маліка, П. М. Макаренка, А. М. Шпичака,<br />
М. Ю. Коденської, Ю. В. Коваленко, В. М. Рабштина та інших.<br />
Метою статті є аналіз сучасного стану функціонування аграрнопродовольчого<br />
ринку і особливостей взаємозалежності попиту та пропозиції<br />
на ринку. 23<br />
Виклад основного матеріалу. Попит на продукцію формується<br />
під дією низки факторів, серед яких найвагомішими є рівень доходів у<br />
суспільстві, диференціація населення за квінтильними коефіцієнтами<br />
грошових доходів, місткість ринку за конкретним видом продукції та<br />
її наявністю в продажі, наявність взаємозамінних товарів (товарів субститів),<br />
суб’єктивні смаки покупців.<br />
Ринковий механізм взаємовідносин базується головним чином на<br />
дії сукупності законів, серед яких найбільш впливовими є закон вартості,<br />
середньої норми прибутку, закону відповідності попиту і пропозиції,<br />
які діють у певному взаємозв’язку [2]. На основі даних законів<br />
відбувається формування ринкової ціни, завдяки якій мають збалансовуватися<br />
обсяги й асортимент товарів, що значно впливає на розвиток<br />
виробництва та є регулятором діяльності господарюючих суб’єктів.<br />
© Х. З. Махмудов, 2011<br />
213
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
На ринок разом зі споживачами, які пред’являють попит на товари,<br />
виходять підприємства, що забезпечують їх виробництво і пропозицію.<br />
Пропозиція – сукупність товарів на ринку, які можуть бути представлені<br />
на ринок за цінами, що задовольняють товаровиробників.<br />
Взаємозв’язок попиту та пропозиції на ринку зображено на рисунку<br />
1.<br />
Пропозиція<br />
Попит<br />
Виробництво сільськогосподарської продукції<br />
Сільськогосподарська продукція,<br />
що споживається у свіжому та<br />
переробленому вигляді (овочі,<br />
плоди, ягоди, виноград, фрукти,<br />
картопля, яйця, молоко, мед та ін.)<br />
Сільськогосподарська продукція,<br />
споживання якої потребує<br />
промислової переробки, зберігання:<br />
зерно, продукція олійних,<br />
ефіроолійних, лікарських рослин,<br />
льону-довгунця, хмелю, цукрові буряки;<br />
продукція тваринництва: молоко,<br />
м’ясо, птиця, вовна, пух, перо<br />
Продукція кормових культур<br />
і побічна (проміжна) продукція<br />
аграрно-промислового виробництва,<br />
що потребує:<br />
а) біологічної переробки (кормові<br />
коренеплоди, сіно, солома,<br />
полова, фуражні зернові й ін.)<br />
б) агробіологічної переробки<br />
(гній, пташиний послід)<br />
в) промислової переробки (жом,<br />
меляса й інша проміжна продукція)<br />
Населення: кількість,<br />
структуризація за доходами;<br />
Промислові потужності:<br />
плодоовочеконсервних,<br />
вино- та сокозаводів<br />
Промислові потужності:<br />
зерносховищ, сушарень,<br />
борошномельної промисловості;<br />
цукрових, ефіроолійних,<br />
спиртових, комбікормових,<br />
лікерогорілчаних заводів;<br />
олієжиркомбінатів,<br />
птахокомбінатів, м’ясо-,<br />
молокозаводів, шкірообробних<br />
підприємств<br />
Поголів’я галузей<br />
тваринництва (скотарства,<br />
свинарства, вівчарства,<br />
птахівництва)<br />
Площі удобрення органікою<br />
Промислові потужності<br />
біоетанолових, біодизельних<br />
й інших виробництв<br />
Використання сільськогосподарської продукції населенням<br />
і промисловими підприємствами з переробки й доробки<br />
Рис. 1. Взаємозалежність попиту і пропозиції<br />
на ринку аграрно-продовольчих товарів<br />
У механізмі ринкової взаємодії існує закономірний взаємозв’язок<br />
між ринковою ціною і кількістю продукції (товарів), що виробляються<br />
і пропонуються до реалізації. Вважається, що в умовах ринку тільки<br />
214
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
рівень ціни є стимулюючим фактором до збільшення чи зменшення<br />
обсягів виробництва будь-якого товару. Якщо ціни на той чи інший продукт<br />
(товар) зростають, то суспільство має перевагу в цьому товарі. Критерієм<br />
доцільності виробництва того чи іншого виду продукції є такий<br />
рівень її ціни на ринку, що забезпечує відшкодування витрат виробництва<br />
і задовольняє мотивацію товаровиробника в отриманні відповідної<br />
маси прибутку.<br />
Динаміку виробництва продукції визначатимуть, крім того, ціни<br />
на матеріально-технічні ресурси, що впливають на рівень собівартості<br />
продукції, яка на ринку не має прояву для споживача, але при зниженні<br />
собівартості відобразиться на зростанні прибутку як стимулюючого<br />
фактора збільшення пропозиції. На зміну пропозиції того чи іншого<br />
товару можуть впливати нововведення, що зумовлюють диференціацію<br />
використання цього товару на інші цілі, виготовлення з нього продукції<br />
іншого спрямування, ніж продуктивне споживання. Пропозицію<br />
може визначити також рівень монополізації ринку, що може проявитися<br />
в зміні цін незалежно від обсягів виробництва, а також динаміка<br />
цін на інші, у тому числі взаємозамінні товари.<br />
Пропозиція як кількість товарів, що перебуває на ринку або може<br />
бути пред’явлена на ринок, визначається обсягами виробництва, але<br />
не тотожна йому. Розрізняють індивідуальну пропозицію або пропозицію<br />
окремої компанії та ринкову пропозицію, що становить суму обсягів<br />
індивідуальної пропозиції. На рішення підприємств щодо пропозиції,<br />
як і на рішення споживачів відносно покупок, насамперед впливає<br />
ціна, що є основним індикатором, який показує, скільки і якої продукції<br />
необхідно виробляти.<br />
На відміну від споживача, для господарюючого суб’єкта стимулом<br />
до виробництва є ціна на ринку. Зв’язок між ціною та обсягом пропозиції<br />
є законом ринкової економіки: обсяг пропозиції зростає з підвищенням<br />
ціни і зменшується з її зниженням.<br />
Пропозиція як складова ринкового механізму формується під дією<br />
сукупності факторів, а саме:<br />
а) грунтово-кліматичні особливості того чи іншого регіону, що зумовлюють<br />
організацію господарських структур різних виробничих напрямів<br />
та певну концентрацію виробництва;<br />
б) розвиток продуктивних сил, що визначається технічністю та технологічністю<br />
виробництва, рівнем урожайності культури, якістю промислової<br />
переробки сільськогосподарської продукції, доведення її до товарного<br />
виду (фасування, пакування, затарювання) і споживання;<br />
в) стимулююча дія мотивації праці, що є регулятором її продуктивності<br />
і відтворення робочої сили;<br />
215
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
г) організаційна і фінансова доступність господарчих структур до ринку<br />
засобів виробництва;<br />
д) державне стимулювання аграрно-промислового виробництва через<br />
інвестиції, податки, пільгові кредити під фінансування нових технологій;<br />
е) інформаційне забезпечення, організація каналів зв’язку господарств<br />
з ринковими структурами, що мають забезпечити доступність на<br />
вироблену господарством продукцію.<br />
До нецінових чинників пропозиції можна віднести ціни на ресурси,<br />
технології виробництва, кількість продавців на ринку, податки та дотації,<br />
зміни цін інших товарів, очікування зміни цін.<br />
Ціни на ресурси здійснюють вплив на пропозицію через витрати<br />
виробництва. Зниження цін на ресурси виробництва певного товару<br />
дає змогу за інших рівних умов закупити більше ресурсів і виробити<br />
більше продукції. Зростання цін на ресурси виробництва призводить<br />
до скорочення пропозиції. Проте використання більш досконалих технологій<br />
виробництва дозволяє підприємствам виробляти більше продукції<br />
при тих же самих ресурсах [4].<br />
Реальна ціна на ринку і фактичний обсяг продажу визначаються<br />
взаємодією попиту та пропозиції (покупців і продавців).<br />
Починаючи з 2000 року виробництво окремих видів сільськогосподарської<br />
продукції дещо пожвавилось, але все ще не досягло рівня<br />
1990 року. Незважаючи на різке зменшення обсягів виробництва аграрно-продовольчої<br />
продукції, спостерігаються її надлишки, про що свідчать<br />
прилавки магазинів, сільськогосподарські ринки, на яких переважають<br />
продавці. Тобто пропозиція й попит все ще не збалансовані. Це<br />
викликано не занадто великими обсягами виробництва (перевиробництва)<br />
продукції, а недостачею грошей у переважної більшості населення.<br />
У результаті населення не купує необхідного продовольства, а продукція<br />
залишається нереалізованою, створюючи надлишки. Проте ціни на<br />
неї не знижуються, що вірогідно обумовлено монополією на ціни й на<br />
товари або фіктивними надлишками продукції. В економіці країни все<br />
ще не повністю враховується дія законів ринкових відносин.<br />
Розвиток ринкової економіки та правове забезпечення аграрних<br />
перетворень базуються на Конституції України та законах України,<br />
схвалених на найвищих рівнях державної влади, а саме: “Про внесення<br />
змін і доповнень до Закону України “Про фермерське господарство”<br />
(2003), “Про колективне сільськогосподарське підприємство” (2003),<br />
“Про оренду землі” (2003). Проте законодавча база відпрацьована ще<br />
216
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
недостатньо, що не може не впливати негативно на проведення аграрної<br />
реформи та її соціально-економічних наслідків [5].<br />
Проведені дослідження засвідчили, що ринок – це складний соціально-економічний<br />
процес, який розвивається в певному ринковому середовищі<br />
та зумовлюється сукупною дією економічних законів, рівень<br />
пізнання і дотримання яких визначає ефективне використання ресурсів<br />
і капіталу, забезпечення прибутковості виробництва та гармонійний розвиток<br />
суспільства.<br />
Разом з тим формування попиту й пропозиції на ринку агропродовольчих<br />
товарів – це система взаємоузгоджених організаційних форм і<br />
врегульованих методів економічного та інформаційно-правового характеру,<br />
котрі сприяють реалізації дії закону відповідності попиту пропозиції<br />
та активізують збут аграрно-продовольчої продукції за допомогою<br />
такого організаційного механізму, як маркетингова служба в підприємницьких<br />
структурах (табл. 1).<br />
Квоти<br />
Таблиця 1<br />
Модель економіко-організаційного механізму формування<br />
пропозиції і попиту на ринку продовольства<br />
Пропозиція<br />
Попит<br />
Імпорт Виробництво Внутрішній ринок Експорт<br />
Міжурядові<br />
угоди<br />
Двосторонні<br />
домовленості<br />
Аграрнопродовольча<br />
продукція:<br />
види,обсяги,<br />
якість,ціни<br />
Населення: кількість,<br />
структурованість – за доходами,<br />
віковими групами, звичками<br />
Промислові переробні<br />
підприємства:<br />
види, кількість,<br />
виробничі потужності<br />
Ринкова інфраструктура<br />
Квоти<br />
Міжурядові<br />
угоди<br />
Двосторонні<br />
домовленості<br />
Водночас створення стимулюючого організаційно-економічного<br />
механізму формування попиту і пропозиції передбачає виконання таких<br />
положень:<br />
· комплексний підхід до формування попиту у взаємозв’язку з каналами<br />
збуту, їх обсягами, фактором часу та ціновим фактором;<br />
· системний характер формування механізму, тобто складається із взаємозалежних<br />
структурних елементів, які взаємопов’язані між собою;<br />
· адаптивність до мінливих змін потреб споживачів і формування широкого<br />
асортименту аграрно-продовольчої продукції;<br />
217
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
· оптимальне співвідношення між експортом та імпортом аграрнопродовольчої<br />
продукції. Місткість внутрішнього аграрно-продовольчого<br />
ринку має бути максимально наповнена продукцією вітчизняного<br />
виробництва відповідно до потреб споживачів. Імпортувати тільки<br />
ту продукцію, природно-кліматичні умови для виробництва якої в<br />
Україні відсутні;<br />
· відповідність виробничих потужностей промислових підприємств з<br />
потребами виробництва з урахуванням резервних потужностей, що<br />
обумовлено циклічним характером природно-кліматичних умов і<br />
зниженням продуктивності ґрунту з роками;<br />
· раціональне землекористування, що передбачає впровадження науково-обґрунтованих<br />
спеціалізованих сівозмін відповідно до зональних<br />
природно-кліматичних особливостей та є одним з найважливіших<br />
факторів родючості ґрунтів і формування оптимальної структури<br />
виробництва;<br />
· конкурентоспроможність, економічність та ефективність. Вироблена<br />
сільськогосподарська продукція має бути якісною, своєчасно й прибутково<br />
реалізованою або переробленою;<br />
· оптимальне поєднання розвитку галузей рослинництва і тваринництва,<br />
що передбачає біологізацію землеробства, біологічну переробку<br />
кормової групи супутньої продукції рослинницьких галузей і використання<br />
побічної продукції тваринництва також для удобрення полів;<br />
· впровадження новітніх інвестиційно-інноваційних проектів системного<br />
будівництва на селі – невеликих за розмірами тваринницьких<br />
комплексів з виробництва молока та його якісної промислової переробки;<br />
· сприяння держави по впровадженню інвестиційно-інноваційних проектів<br />
з переробки енергетичної сільськогосподарської продукції і<br />
виробництва біопального (біоетанолу, біодизелю, біогазу) та інших<br />
видів продукції господарського використання;<br />
· територіальне розосередження виробничих потужностей по промисловому<br />
зберіганню зерна (зерносховищ-елеваторів, оснащених технологічним<br />
обладнанням на основі кооперативних відносин);<br />
· стимулювання державою інвестицій у розвиток галузей тваринництва<br />
для забезпечення внутрішнього аграрно-продовольчого ринку продукцією<br />
власного виробництва;<br />
· інвестування сільськогосподарського машинобудування з виробництва<br />
мобільних технічних засобів, у тому числі для “малого” поля,<br />
невеликих молочних ферм з міні-цехами для переробки молока та<br />
виготовлення широкого асортименту молочної продукції;<br />
218
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
· будівництво технічно оснащених зерносховищ у спеціалізованих<br />
сільськогосподарських підприємствах як резервних і для розосередження<br />
зберігання продукції за умови її перевиробництва.<br />
Висновки. Вирішення проблеми взаємозалежності попиту й пропозиції<br />
на ринку аграрно-продовольчих товарів збільшить ефективність<br />
його функціонування і забезпечить найбільш повне задоволення потреб<br />
споживачів.<br />
Список літератури<br />
1. Коденська, М. Ю. Цукробурякове виробництво України: проблеми відродження,<br />
перспективи розвитку [Текст] / М. Ю. Коденська, П. Т. Саблук. – К. : ННЦ<br />
ІАЕ, 2007. − 390 с.<br />
2. Маршалл, А. Принципы экономической науки [Текст] / А. Маршалл [пер. с<br />
англ.]. – М. : Прогресс, 1993. – Т. ІІ. – 252 с.<br />
3. Пол А. Даніел. Мікроекономіка [Текст] / Пол А. Даніел, Вільям Д. Нордгауз<br />
[пер. з англ.]. – К. : Основи, 1998. – 675 с.<br />
4. Про фермерське господарство [Електронний ресурс] : Закон України від<br />
19.06.2003 № 793. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ main.<br />
cgi?nreg=973-15.<br />
5. Роберт, С. Піндайк. Мікроекономіка [Текст] / Роберт С. Піндайк, Деніел Л. Рубінфелд<br />
[пер. з англ.]. – К. : Основи, 1996. – 645 с.<br />
Summary<br />
The article is devoted to the features of functioning of the agrarian<br />
market. The author also proposes the model of organizational mechanism<br />
of forming supply and demand on that market.<br />
Отримано 07.02.2011<br />
219
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
УДК 336.71<br />
О. М. Набок, ПАТ “Перший український міжнародний банк”, м. Київ<br />
РОЗРОБКА НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ ЗАСАД<br />
ОБЛІКУ ПРОЦЕНТНОГО РИЗИКУ<br />
В МЕЖАХ ОПЕРАТИВНОГО КОНТРОЛІНГУ В БАНКУ<br />
У статті розглянуто проблему управлінського обліку впливу процентного<br />
ризику на фінансові результати банку, проаналізовано специфіку даного типу ризику<br />
та його вплив на банківську діяльність, запропоновано власний науковометодичний<br />
підхід до обліку впливу процентного ризику на фінансові результати<br />
банківської діяльності.<br />
Ключові слова: оперативний контролінг у банку, процентний ризик, дюрація.<br />
Постановка проблеми. В умовах світових інтеграційних процесів<br />
і трансформації української економіки особливо загострюється проблема<br />
розробки нових методів управління. На сьогодні контролінг розглядається<br />
як сучасна цілісна система управління компанією. Істотні<br />
зміни в банківській сфері, обумовлені стрімкою інтеграцією вітчизняної<br />
банківської системи до світових фінансових процесів, обумовили підвищення<br />
уваги до проблем управління сучасним банком і розвитком засад<br />
контролінгу саме в банківській сфері.<br />
Відмінною рисою банківської діяльності є істотна її залежність від<br />
ефективності формування строкових фінансових інструментів. Серед багатьох<br />
ризиків, властивих даній діяльності, одним з найістотніших є<br />
процентний ризик. Таким чином, особливої актуальності на сьогодні набуває<br />
проблема врахування впливу процентного ризику на формування<br />
маржинального чистого доходу банку. Даний науково-методичний апарат<br />
надасть можливість підрозділу банку одержувати необхідну інформацію<br />
для прийняття управлінського рішення та отримувати додатковий<br />
вклад у процентну складову маржинального доходу банку за рахунок<br />
трансформації термінів та умов угод. 24<br />
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Практичні аспекти сучасного<br />
контролінгу достатньо широко подані в сучасній науковій літературі<br />
і характеризуються широтою та різноманіттям поглядів. А. Дайле,<br />
А. Кармінський, Н. Оленєв, А. Примак, С. Фалько, Д. Хан та ін.<br />
найбільш глибоко розглянули у своїх працях цю проблему. Безпосередньо<br />
проблемам контролінгу фінансових результатів під впливом<br />
ризику приділяється дещо менше уваги, вони розглядаються значною<br />
мірою в роботах Б. Баландіна, Т. Бартона, О. Березнєва, В. Чемериса,<br />
К. Уварова та інших.<br />
© О. М. Набок, 2011<br />
220
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Однак, незважаючи на велику кількість наукових праць у вказаній<br />
сфері, проблема оперативного контролінгу процентного ризику операцій<br />
банку залишається невирішеною остаточно.<br />
Мета статті – формування засад управлінського обліку фінансових<br />
результатів під впливом процентного ризику в межах засад оперативного<br />
контролінгу в банку.<br />
Виклад основного матеріалу. Важливим фактором оцінки фінансового<br />
ефекту є врахування впливу процентного ризику через зміну<br />
процентних ставок з часом. Одним із найбільш розповсюджених методів<br />
визначення процентного ризику є дюрація (або тривалість) портфеля.<br />
Методологія аналізу дюрації є інструментом інвестиційного аналізу<br />
і призначена для оцінки та управління процентним ризиком. Цей метод<br />
використовується банком для оцінки, а в разі потреби і для зниження<br />
процентного ризику через формування структури банківського балансу<br />
не довільно, а за певними принципами та правилами.<br />
Поняття дюрації ввів американський вчений Фредерік Маколі<br />
(Макалей) (F. R. Macaulay) на основі інтерпретації фінансового інструмента<br />
як грошового потоку платежів [8]. Дюрація, або середньозважений<br />
строк погашення, – це міра приведеної вартості окремого фінансового<br />
інструмента, що показує середню тривалість періоду, протягом<br />
якого всі потоки доходів за цим фінансовим інструментом надходять до<br />
інвестора. Дюрація може бути розрахована таким чином:<br />
D =<br />
t<br />
å<br />
i=<br />
1<br />
t<br />
å<br />
i=<br />
1<br />
CFi<br />
× i<br />
i<br />
(1 + r) ,<br />
CFi<br />
i<br />
(1 + r)<br />
(1)<br />
де D – середньозважений строк до погашення фінансового інструмента<br />
– дюрація;<br />
CF і – грошовий потік у проміжку часу і;<br />
і – номер часового інтервалу в періоді;<br />
t – кількість часових інтервалів у періоді;<br />
r – внутрішня ставка дохідності за даним активом.<br />
Таку дюрацію прийнято називати стандартною дюрацією або дюрацією<br />
Маколі [8]. Показник дюрації найчастіше використовується для<br />
аналізу боргових цінних паперів з тривалими термінами обігу, хоча сфера<br />
його застосування значно ширша. Вплив ризику зміни процентної<br />
ставки на структуру балансу відображений у табл. 1.<br />
221
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Таблиця 1<br />
Вплив процентного ризику на структуру банківського балансу<br />
Ризик зміни<br />
ринкової<br />
вартості<br />
загальних<br />
активів<br />
і зобов’язань<br />
Ризик зміни<br />
процентної ставки<br />
Реакція ринкової вартості<br />
пасивів більша реакції<br />
ринкової вартості активів<br />
Реакція ринкової вартості<br />
активів більша реакції<br />
ринкової вартості пасивів<br />
Зростання<br />
ринкових процентів<br />
Збільшення<br />
фінансових<br />
результатів<br />
Зменшення<br />
фінансових<br />
результатів<br />
Зниження<br />
ринкових процентів<br />
Зменшення<br />
фінансових<br />
результатів<br />
Збільшення<br />
фінансових<br />
результатів<br />
Аналіз тривалості (дюрації) базується на використанні тривалості<br />
як показника процентного ризику портфеля активів, так і пасивів. Суть<br />
даного методу полягає в тому, що портфель фінансових інструментів<br />
формується у такий спосіб, щоб конкретний цільовий показник був<br />
найменш чутливим до коливань процентних ставок. Вибір такого цільового<br />
показника залежить від стратегії конкретного комерційного банку:<br />
це може бути розмір прибутку або, наприклад, співвідношення чистого<br />
прибутку до вартості активів. Окрім вибору цільового показника, аналіз<br />
дюрації передбачає наявність точної інформації про структуру активів<br />
і пасивів, їх строки, відповідні ринкові ставки дохідності [1].<br />
Для цінного папера, який генерує потік грошових коштів лише<br />
один раз, коли досягається строк погашення, дюрація дорівнює періоду<br />
обігу. Але для всіх цінних паперів, за якими виплати проводяться кілька<br />
разів до досягнення строку погашення, дюрація буде коротшою<br />
за тривалість періоду обігу.<br />
Головне завдання в процесі імунізації банківського балансу полягає<br />
в підборі такої комбінації активів і пасивів, яка дає змогу позбавитися<br />
чутливості до зміни ринкових процентних ставок. При цьому окремі<br />
фінансові інструменти в портфелі банку залишаються чутливими до зміни<br />
процентних ставок, але в той же час результати переоцінки активів<br />
і пасивів взаємно погашаються. Тобто з метою захисту від негативного<br />
впливу процентного ризику підбирається такий склад і структура статей<br />
балансу, результатом якої було б виконання даної умови:<br />
D<br />
A<br />
D , П<br />
» (2)<br />
де<br />
D<br />
A<br />
– середній строк погашення активів;<br />
D – середній строк погашення пасивів.<br />
П<br />
222
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Для визначення дюрації портфеля активів і пасивів банку обчислюють<br />
дюрацію кожного фінансового інструмента, що входить до портфеля,<br />
та зважують знайдені показники за ринковою вартістю. Сума всіх<br />
отриманих значень є середньозваженим строком погашення (дюрацією)<br />
портфеля в цілому. Формульне обчислення дюрації портфеля фінансових<br />
інструментів має такий вигляд [7]:<br />
де<br />
D<br />
p<br />
=<br />
M<br />
å<br />
m=<br />
1<br />
DFI<br />
M<br />
å<br />
m=<br />
1<br />
m<br />
FI<br />
× FI<br />
D<br />
p<br />
– дюрація портфеля;<br />
DFI<br />
m<br />
– дюрація m-го фінансового інструмента, що входить до складу<br />
портфеля;<br />
FI<br />
m<br />
– поточна вартість m-го фінансового інструмента;<br />
М – кількість інструментів у портфелі.<br />
m<br />
m<br />
,<br />
(3)<br />
Аналогічно проводиться аналіз дюрації банківського балансу в цілому.<br />
Підібравши склад та структуру банківських портфелів так, щоб<br />
середній строк погашення активів приблизно збігався із середнім строком<br />
погашення зобов’язань, банк може захиститися від негативного<br />
впливу ризику зміни процентних ставок. Практична реалізація цього підходу<br />
передбачає розрахунок дюрації всіх надходжень грошових коштів<br />
за активами та всіх виплат за пасивними операціями банку.<br />
Проблема оцінки дюрації балансу банку ускладнюється ще тим,<br />
що не існує чіткої рівності між вартістю чутливих до зміни процентної<br />
ставки портфелів активів і пасивів, що пояснюється часткою власного<br />
капіталу в пасивах банку, за рахунок якого може фінансуватися частка<br />
активів, проте вартість якого чітко не встановлюється. У загальному вигляді<br />
співвідношення між дюрацією активів і зобов’язань описується<br />
за допомогою даної моделі [6]:<br />
L<br />
DA<br />
= DL× ,<br />
(4)<br />
A<br />
де D<br />
A<br />
– зважений за вартістю надходжень строк погашення активів;<br />
D<br />
L<br />
– середньозважений строк погашення зобов’язань;<br />
L – вартість зобов’язань;<br />
А – вартість активів.<br />
223
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Як ми вже зазначали, через те, що частково активи можуть фінансуватися<br />
за рахунок власного капіталу банку, із наведеної вище формули<br />
(4) випливає, виходячи із того, що співвідношення між зобов’язаннями<br />
та активами не може перевищувати одиницю, дюрація активів<br />
має бути коротшою за дюрацію зобов’язань. Тобто незалежно від напряму<br />
зміни процентних ставок активи банку мають переоцінюватися<br />
швидше, ніж зобов’язання.<br />
Чутливість банку до процентного ризику при аналізі дюрації визначається<br />
таким чином:<br />
L<br />
DD= DA<br />
- DL× ,<br />
(5)<br />
A<br />
де DD – дисбаланс дюрацій портфеля активів і зобов’язань банку.<br />
Зміна прибутку під впливом процентного ризику за допомогою дисбалансу<br />
дюрації може бути обчислена таким чином:<br />
224<br />
n<br />
і<br />
D rсзв<br />
× E<br />
D P -( å = DDі<br />
× ),<br />
(6)<br />
t<br />
(1 + r )<br />
i=<br />
1<br />
де ΔР – зміна фінансового ефекту (прибуток/збиток) від створення<br />
строкових фінансових інструментів під впливом процентного<br />
ризику;<br />
DD i – дисбаланс дюрацій фінансових інструментів банку;<br />
і<br />
D r сзв<br />
– зміна середньозваженої процентної ставки;<br />
r i – базова процентна ставка;<br />
Е – балансова вартість власного капіталу банку.<br />
На основі аналізу наведених вище залежностей можна зробити висновок,<br />
що чим більша різниця між дюрацією активів і дюрацією зобов’язань<br />
банку, тим чутливішою до коливань процентних ставок на ринку<br />
буде чиста вартість банківської установи, тобто величина власного<br />
капіталу банку.<br />
За умови, коли дюрація зобов’язань істотно коротша порівняно з<br />
портфелем активів, капітал банку зростатиме зі зниженням ринкових<br />
ставок і зменшуватиметься з їх підвищенням.<br />
Коли дисбаланс дюрацій є позитивним, ринкова вартість власного<br />
капіталу падає з підвищенням процентної ставки і зростає при її зменшенні.<br />
У випадку, коли дисбаланс дюрації негативний, вартість власного<br />
капіталу зростає зі зростанням процентної ставки, але зменшується з її<br />
i
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
падінням. Капітал банку буде нечутливим до зміни процентної ставки<br />
лише у випадку, коли дисбаланс дорівнює нулю.<br />
Чим більша величина дисбалансу, тим більшою є чутливість до<br />
процентного ризику.<br />
Висновки. Таким чином, запропонований нами науково-методичний<br />
підхід на базі оцінки дисбалансу дюрації надає можливість одержання<br />
оперативної інформації щодо поточних угод зі створення фінансових<br />
інструментів та підготовки необхідної управлінської звітності,<br />
завдяки якій може бути побудований інформаційний фундамент для<br />
прийняття управлінських рішень у рамках операцій з формування строкових<br />
фінансових інструментів.<br />
Список літератури<br />
1. Аналіз банківської діяльності [Електронний ресурс]. – Режим доступу :<br />
http://library.if.ua/books/1.html.<br />
2. Баландин, Б. М. Информационно-аналитическое обеспечение управления активами<br />
и пассивами банка [Текст] / Б. М. Баландин // Деньги и кредит. – 2002. –<br />
№ 10. – С. 40–42.<br />
3. Бартон, Т. и др. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься<br />
[Текст] / Т. Бартон, У. Шенкир, П. Уокер ; пер. с англ. – М. : Вильямс,<br />
2003. – 208 с.<br />
4. Березнев, А. С. Управление соотношением “ликвидность–доходность” в коммерческих<br />
банках [Текст] / А. С. Березнев // Бухгалтерия и банки. – 2003. –<br />
№ 4. – С. 51–58.<br />
5. Гамза, В. А. Методологические основы системной классификации банковских<br />
рисков [Текст] / В. А. Гамза // Банковское дело. – 2001. – № 6. – С. 25–29.<br />
6. Роуз Питер, С. Банковский менеджмент [Текст] / С. Роуз Питер ; пер. с англ. –<br />
2-е изд. – М. : Дело, 1997. – 768 с.<br />
7. Сало, І. В. Фінансовий менеджмент банку [Текст] : навч. посібник / І. В. Сало,<br />
О. А. Криклій. – Суми : Університетська книга, 2007. – 314 с.<br />
8. Чемерис, В. Використання показників дюрації для оцінки процентного ризику<br />
[Текст] / В. Чемерис, К. Уваров // Вісник Національного банку України (укр.). –<br />
2002. – № 10. – C. 62–65.<br />
Summary<br />
The article studies the problem of the impact of interest rate risks on<br />
the financial results of banks. It analyzes the specific features of this type<br />
of risk and its influence on the banking activity. The article offers a new<br />
scientific and methodological approach to the assessment of the impact of<br />
interest rate risk on the financial results of the banking activity.<br />
Отримано 08.02.2011<br />
225
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
УДК 336.64<br />
226<br />
О. Л. Пластун, канд. екон. наук, доц., О. М. Деркач, здобувач,<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
ОРГАНІЗАЦІЙНІ ОСНОВИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ<br />
БАНКІВСЬКОЇ БЕЗПЕКИ<br />
У статті обґрунтовано необхідність забезпечення безпеки банків та запропоновано<br />
методичні підходи щодо побудови організаційних основ її забезпечення.<br />
Як базовий варіант організації безпеки в банку обрано систему, впроваджену<br />
в ПАТ “Укрсоцбанк” як таку, що відповідає міжнародним стандартам і<br />
враховує особливості української економіки.<br />
Ключові слова: безпека банків, управління банківською безпекою, ризики в<br />
банківській діяльності, ПАТ “Укрсоцбанк”.<br />
Постановка проблеми. Сьогодні банківська система переживає<br />
значні зміни, обумовлені глобалізацією фінансових ринків, розвитком<br />
інформаційних технологій, розширенням асортименту банківських послуг,<br />
впровадженням інноваційних технологій в управління банками,<br />
консолідацією капіталу та ін. У таких умовах істотно збільшується можливість<br />
виникнення непрогнозованих негативних змін зовнішнього середовища<br />
банку, зокрема проведення агресивної політики конкурентами,<br />
лобіювання інтересів конкретних суб’єктів бізнесу, непартнерських дій<br />
позичальників та інше. Істотної шкоди банку можуть завдати протиправні<br />
або непрофесійні дії персоналу. Саме тому проблема забезпечення<br />
безпеки в процесі діяльності банку є надзвичайно актуальною. Окремим<br />
завданням при цьому є розробка організаційного забезпечення банківської<br />
безпеки. 25<br />
Аналіз останніх досліджень і публікацій. В Україні і за кордоном<br />
даною проблемою займалися Е. Гіл, О. Барановський, О. Васюренко,<br />
Б. Едрадс, М. Єрмошенко, А. Мороз, Ж. Рівуар, П. Роуз, Д. Синкі та інші.<br />
Окремим питанням забезпечення банківської безпеки організації і<br />
оцінки ефективності таких дій, а також дослідженню економічних злочинів<br />
приділяли увагу такі дослідники, як Е. Ареф’єва, Т. Авер’янова,<br />
І. Андрущенко, В. Бланк, В. Карапузів, В. Гамза, В. Густов, М. Зубок,<br />
Г. Крамаренко, В. Кротюк, І. Ткачук, Г. Тосунян, В. Хилюта та інші.<br />
Виділення не вирішених раніше частин загальної проблеми.<br />
Незважаючи на значну кількість досліджень з аналізованої проблематики,<br />
питання організації ефективної системи банківської безпеки в українських<br />
банках все же залишається відкритим.<br />
Мета статті – розглянути особливості організаційного забезпечення<br />
банківської безпеки.<br />
© О. Л. Пластун, О. М. Деркач, 2011
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Виклад основного матеріалу. У процесі діяльності банкам загрожує<br />
значна кількість ризиків як зовнішніх (ризик ліквідності, депозитний<br />
ризик, кредитний ризик, ринковий ризик тощо), так і внутрішніх<br />
(дії персоналу, матеріально-технічні, структурно-процесуальні). Категорія<br />
“ризики” нерозривно пов’язана з поняттям безпеки.<br />
З прискоренням розвитку людства зменшуються періоди виникнення<br />
глобальних економічних криз, зростають їх масштаби, а головне – зі<br />
сфери виробництва вони зміщуються в сферу фінансів. У свою чергу,<br />
в цій сфері акцент зміщується в банківський сектор. Таким чином, проблеми<br />
забезпечення безпеки банків сьогодні належать не тільки до найважливіших<br />
чинників національної, але й міжнародної економіки.<br />
Що стосується банківської системи України, то в міру залучення<br />
економіки нашої країни до світової, зі збільшенням ступеня її інтеграції<br />
в світову фінансову систему залежність від нестабільності на світових<br />
фінансових ринках зростає. Зокрема, вплив останньої світової кризи все<br />
сильніше позначається на банківській системі України: починають виникати<br />
проблеми з ліквідністю; зростає вартість ресурсів для банків;<br />
згортаються перспективні проекти через нестачу фінансових ресурсів і<br />
неможливість їх отримання на зовнішніх ринках.<br />
Поняття економічної безпеки банківської системи, як правило, визначається<br />
як стан, при якому фінансова стабільність і репутація банківських<br />
установ не можуть бути втрачені внаслідок цілеспрямованих<br />
дій певної групи осіб або організації як усередині, так і за межами держави,<br />
а також через негативні макроекономічні і політичні чинники [1].<br />
Безпека як система заснована на протидії існуючим загрозам. Вона<br />
характеризує стан об’єкта в цілому і забезпечується для захисту від:<br />
· порушень нормального процесу діяльності;<br />
· злочинного світу;<br />
· порушень законодавства;<br />
· недобросовісної конкуренції;<br />
· некомпетентних і протиправних дій власних співробітників.<br />
Забезпечення банківської безпеки можна розглядати як системну<br />
діяльність щодо запобігання або зниження тяжкості наслідків протиправних<br />
дій, що зачіпають інтереси банку.<br />
Таким чином, разом із завданнями по забезпеченню основної, кредитно-фінансової<br />
діяльності виникають особливі завдання щодо захисту<br />
інтересів банку шляхом виконання функцій забезпечення банківської<br />
безпеки, направлених на попередження або зниження обсягів наслідків<br />
протиправних дій, небажаних для банку.<br />
227
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Перед безпекою банків стоять такі завдання:<br />
1) ідентифікація ризиків і пов’язаних з ними потенційних небезпек і<br />
загроз;<br />
2) визначення індикаторів безпеки банку;<br />
3) впровадження системи діагностики і моніторингу стану безпеки;<br />
4) розробка заходів, направлених на забезпечення безпеки банку як в<br />
короткостроковому, так і в довгостроковому періоді;<br />
5) контроль виконання планованих заходів;<br />
6) аналіз виконання заходів, їх оцінка, корегування.<br />
Діяльність підрозділу банківської безпеки направлена на:<br />
· своєчасне виявлення реальної та (або) потенційної загрози життєво<br />
важливим інтересам банку, його працівникам і акціонерам з боку<br />
банків-конкурентів;<br />
· визначення внутрішніх і зовнішніх причин та умов, що сприяють нанесенню<br />
матеріального збитку банку, його працівникам, акціонерам<br />
і клієнтам, перешкоджають нормальному функціонуванню і розвитку<br />
банку;<br />
· розробка та реалізація механізму оперативного реагування на загрози<br />
і негативні тенденції, які виникають стосовно банку;<br />
· попередження посягань на законні інтереси банку, його працівників,<br />
акціонерів і клієнтів, використання юридичних, технічних, організаційних<br />
та інших способів для виявлення і ліквідації джерел загроз<br />
його безпеці;<br />
· локалізація і максимально повне відшкодування збитків банку, отриманих<br />
у результаті неправомірних дій з боку фізичних і юридичних<br />
осіб;<br />
· зменшення негативних наслідків від дій банків-конкурентів та (або)<br />
кримінальних елементів у результаті безпосереднього підриву<br />
безпеки банку і створення несприятливих умов для його діяльності<br />
в досягненні поставлених цілей;<br />
· створення сприятливих умов для реалізації банком своїх основних<br />
інтересів [3].<br />
Перелічену сукупність основних напрямів діяльності служба банківської<br />
безпеки реалізує в рамках таких функцій, як:<br />
· адміністративно-розпорядча, яка реалізується шляхом розробки,<br />
впровадження і підтримки в банку, його структурних підрозділах і<br />
філіях режиму безпеки;<br />
· обліково-контрольна, яка забезпечується шляхом організації своєчасного<br />
виявлення реальної і потенційної загрози фінансовій стабільності,<br />
стійкості діяльності банку під час реалізації своїх основних<br />
інтересів, шляхом оцінки і контролю джерел цієї загрози;<br />
228
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
· соціально-кадрова, яка реалізується шляхом участі управління банківської<br />
безпеки в підборі, перевірці і розстановці кадрів; виявленні<br />
негативних тенденцій у колективах структурних підрозділів банку і<br />
в його філіях, можливих причин і умов виникнення соціальної напруги;<br />
попередженні і локалізації можливих конфліктів;<br />
· організаційно-управлінська, яка реалізується шляхом організаційного,<br />
матеріально-технічного і технологічного забезпечення режимів<br />
безпеки банку і його філій;<br />
· методична, яка реалізується шляхом виявлення, накопичення і впровадження<br />
в діяльність банку позитивного досвіду з питань забезпечення<br />
безпеки;<br />
· інформаційно-аналітична, яка реалізується шляхом цілеспрямованого<br />
збору, накопичення, обробки і надання інформації, актуальної для<br />
сфери забезпечення безпеки управління банком, шляхом організації<br />
аналітичної обробки такої інформації з використанням всіх накопичених<br />
у банку даних [3].<br />
Для досягнення успіху діяльності за зазначеними напрямами організація<br />
служби банківської безпеки в комерційному банку повинна відповідати<br />
таким вимогам: безперервності, стійкості, активності, прогнозування<br />
і попередження порушень, комплексності і плановості.<br />
Перш ніж аналізувати особливості організації системи банківської<br />
безпеки в ПАТ “Укрсоцбанк”, визначимо, що в банку розуміють під<br />
ризиками. Базовим ризиком у ПАТ “Укрсоцбанк” вважається так званий<br />
операційний ризик – ризик збитків у результаті помилок, порушень,<br />
шкоди, які викликані внутрішніми процесами, системами або зовнішніми<br />
подіями.<br />
Фактична реалізація ризиків називається операційною подією.<br />
Операційні події в ПАТ “Укрсоцбанк” поділяються на сім класів<br />
(типів подій):<br />
1) внутрішнє шахрайство – це дії, спрямовані на обман, протизаконне<br />
привласнення майна або порушення інструкцій, що діють, законодавства<br />
або політики банку, за винятком випадків дискримінації, за<br />
участі принаймні однієї внутрішньої сторони і за винятком нанесення<br />
навмисної шкоди;<br />
2) зовнішнє шахрайство – це дії, спрямовані на обман, протизаконне<br />
привласнення майна або порушення законодавства третьою стороною<br />
без участі працівника банку, виключаючи навмисну шкоду;<br />
3) трудові стосунки і безпека праці – це збитки від порушення трудових<br />
законів, угод про охорону здоров’я і безпеки праці, позовів щодо<br />
229
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
відшкодування нанесеної особистої шкоди або випадків дискримінації<br />
щодо персоналу;<br />
4) клієнти, продукти і ділова практика – це ненавмисна або викликана<br />
халатністю неспроможність виконувати зобов’язання перед клієнтом,<br />
зокрема вимоги щодо відповідності і конфіденційності. Випадки,<br />
коли банк вчинив неправомірно, належать до цієї категорії, як і<br />
в разі, коли він зазнав збитків від таких дій з боку іншої компанії;<br />
5) пошкодження фізичних активів – це збитки, викликані природними<br />
лихами і аналогічними подіями. Всі такі події реєструються як загальні<br />
збитки, без урахування страхового відшкодування і франшизи;<br />
6) перерва в діяльності і помилки в системах – це клас збитків, викликаних<br />
технологічними проблемами;<br />
7) виконання, доставка і управління процесами – це невдала обробка<br />
трансакції або управління процесом, або ж збитки, викликані відносинами<br />
між контрагентами і постачальниками. Ці події не є навмисними<br />
і пов’язані з документуванням або здійсненням бізнес-операцій.<br />
Зазвичай ризикові операційні події, які відбулися в бек-офісі,<br />
належать до цієї категорії.<br />
Система банківської безпеки в ПАТ “Укрсоцбанк” організована<br />
так, щоб протистояти кожній з перерахованих груп ризиків. У загальному<br />
вигляді її можна подати таким чином (рис. 1).<br />
Система банківської безпеки<br />
ПАТ “Укрсоцбанк”<br />
Блок<br />
управління<br />
ризиками<br />
Департамент<br />
банківської<br />
безпеки<br />
Департамент нагляду<br />
за нормативно-правовою<br />
відповідністю і фінансового<br />
моніторингу<br />
Рис. 1. Система банківської безпеки в ПАТ “Укрсоцбанк”<br />
На рис. 2 наведена організаційна структура управління ризиком у<br />
банку.<br />
Питаннями забезпечення банківської безпеки в ПАТ “Укрсоцбанк”<br />
займається Департамент банківської безпеки (Департамент ББ). Його<br />
структура наведена на рис. 3.<br />
230
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Блок управління<br />
ризиками<br />
Управління контролю<br />
відповідності вимогам<br />
Базеля ІІ<br />
Департамент<br />
контролю ризиків<br />
Управління інтеграції<br />
ризиків і звітності<br />
Управління аналізу<br />
та адміністрування<br />
кредитного портфеля<br />
Департамент<br />
кредитних операцій<br />
Управління по роботі<br />
з заставним майном<br />
Управління ризиків<br />
роздрібного бізнесу<br />
Управління моніторингу<br />
ризиків<br />
Управління<br />
реструктуризації та роботи<br />
з проблемною заборгованістю<br />
Департамент ризиків<br />
корпоративного<br />
бізнесу<br />
Управління крупних<br />
і середніх корпоративних<br />
клієнтів<br />
Управління проектного<br />
фінансування<br />
Відділ ризиків країн<br />
і фінансових установ<br />
Департамент<br />
стратегічних ризиків<br />
Управління політик<br />
і стратегій<br />
Управління<br />
ринковими ризиками<br />
Управління<br />
операційними<br />
ризиками<br />
Відділ<br />
інформаційної<br />
підтримки<br />
Рис. 2. Структура блоку управління ризиком<br />
у ПАТ “Укрсоцбанк”<br />
Департамент банківської безпеки<br />
ПАТ “Укрсоцбанк”<br />
Управління<br />
інформаційної<br />
та економічної<br />
безпеки<br />
Відділ захисту<br />
технологій<br />
платіжних<br />
карток<br />
Відділ<br />
кримінальних<br />
розслідувань<br />
Рис. 3. Структура Департаменту банківської безпеки<br />
231
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Метою діяльності Департаменту банківської безпеки є забезпечення<br />
внутрішньої і зовнішньої безпеки банку, створення умов для попередження<br />
і локалізації можливих загроз конфліктів інтересів з боку<br />
реальних або потенційних конкурентів і інших осіб життєво важливим<br />
інтересам банку, його працівникам, а в деяких випадках окремим клієнтам<br />
і партнерам банку.<br />
Департамент банківської безпеки очолює начальник. Начальник<br />
Департаменту безпосередньо підпорядковується голові правління банку,<br />
начальнику служби банківської безпеки UniCredit Group.<br />
Департамент комплектується фахівцями з вищою юридичною, економічною,<br />
гуманітарною або технічною освітою і, як правило, досвідом<br />
роботи в банку не менше двох років або значним (не менше 3-х років)<br />
досвідом роботи в правоохоронних або контролюючих органах.<br />
Відповідно до основних завдань Департамент ББ виконує такі<br />
функції:<br />
1. Методичні. Полягають у розробці методичних рекомендацій,<br />
навчанні працівників банку, виходячи з їх посадових обов’язків,<br />
узагальненні і розповсюдженні практичного досвіду, напрацьованого<br />
з іншими банками і структурами з питань, які належать до компетенції<br />
Департаменту, а також у виявленні, накопиченні і впровадженні<br />
в систему банку позитивного досвіду, який стосується банківської<br />
безпеки.<br />
2. Контрольні. Полягають у здійсненні перевірок діяльності будьякого<br />
підрозділу банку або його філії, їх працівників з питань, які належать<br />
до компетенції Департаменту. Дотримання вимог інформаційної<br />
безпеки і захисту банківської інформації в ПАТ “Укрсоцбанк”, а також<br />
проведення службових розслідувань за фактами таких порушень<br />
і невиконання інших вимог, які належать до компетенції банківської<br />
безпеки.<br />
3. Практичні. Полягають у реалізації програм внутрішнього контролю<br />
в головному офісі банку, в наданні допомозі щодо вирішення проблемних<br />
питань у разі їх виникнення у працівників структурних підрозділів<br />
головного офісу банку під час реалізації програм внутрішнього<br />
контролю, а також в організації реалізації програм внутрішнього контролю<br />
у філіях банку і з питань взаємодії з правоохоронними органами.<br />
4. Адміністративні. Полягають у розробці, впровадженні і підтримці<br />
в банку та його структурних підрозділах і філіях режимів безпеки;<br />
підготовка і проведення заходів щодо забезпечення банківської<br />
безпеки.<br />
5. Обліково-контрольні. Забезпечуються шляхом організації своєчасного<br />
виявлення реальної і потенційної загрози фінансовій стабільності,<br />
стійкої діяльності банку з реалізації своїх основних інтересів,<br />
232
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
оцінки і контролю за джерелами цієї загрози; організації контролю за<br />
несприятливими для банку ситуаціями і факторами, ведення їх обліку;<br />
встановлення найважливіших напрямів фінансово-комерційної діяльності<br />
банку; накопичення інформації з проблем забезпечення його безпеки.<br />
6. Соціально-кадрові. Реалізуються шляхом участі Департаменту в<br />
підборі, перевірці і розстановці кадрів; виявляються негативні тенденції<br />
в колективах структурних підрозділів банку і його філіях, можливі<br />
причини і умови виникнення соціальної напруги; попереджаються і локалізуються<br />
можливі конфлікти; інструктують і використовують як<br />
гласно, так і конфіденційно працівників банку для вирішення питань<br />
забезпечення безпеки; формують у працівників відчуття відповідальності<br />
по забезпеченню його безпеки.<br />
7. Організаційно-управлінські. Реалізуються шляхом організаційного,<br />
матеріально-технічного і технологічного забезпечення режимів<br />
безпеки в головному офісі банку та його філіях, освоєння спеціальної<br />
техніки і досягнення рівня підготовки працівників Департаменту, необхідного<br />
для забезпечення безпеки банку, його працівників, акціонерів<br />
і клієнтів.<br />
8. Інформаційно-аналітичні. Забезпечуються шляхом цілеспрямованого<br />
збору, накопичення, обробки і надання інформації, яка належить<br />
до сфери забезпечення безпеки керівництва банку, організації її аналітичної<br />
обробки з використанням всіх накопичених у банку даних; створення<br />
і використання необхідних для цього технічних, програмних і<br />
методичних засобів.<br />
9. Контрольні. Працівники банку в межах своїх функціональних<br />
обов’язків виявляють недоліки і впроваджують адекватні ризикам заходи<br />
внутрішнього контролю.<br />
Департамент взаємодіє з правоохоронними, податковими та іншими<br />
Державними контролюючими органами з питань інформаційного<br />
обміну і реагування на протиправні дії щодо установ і працівників структурних<br />
підрозділів банку, координує дії щодо попередження проникнення<br />
ворожих елементів у структурні підрозділи банку і нанесення<br />
збитків при проведенні банківських операцій.<br />
Департамент взаємодіє в рамках Закону України “Про банки і банківську<br />
діяльність” з підрозділами банківської безпеки інших банків з<br />
питань обміну інформацією, щодо попередження проникнення в систему<br />
банку осіб, які мають відношення до кримінальних структур та ін.<br />
Що стосується структурних підрозділів, то як вже зазначалося (див.<br />
рис. 3), Департамент банківської безпеки складається з:<br />
· управління інформаційної і економічної безпеки;<br />
· відділу кримінальних розслідувань;<br />
233
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
· відділу захисту технологій платіжних карток.<br />
Забезпеченням економічної безпеки в ПАТ “Укрсоцбанк” займається<br />
управління інформаційної та економічної безпеки.<br />
Основними напрямами забезпечення економічної безпеки банку є:<br />
1) кредитні операції;<br />
2) партнерські стосунки банку;<br />
3) комунікації бізнес-підрозділів і господарських підрозділів банку з<br />
клієнтами і партнерами у разі втрати зв’язку з ними;<br />
4) кримінальні розслідування;<br />
5) захист технологій платіжних карток;<br />
6) інші.<br />
Відділ кримінальних розслідувань:<br />
· проводить службові перевірки і розслідування в банку;<br />
· здійснює належну взаємодію з правоохоронними органами (СБУ,<br />
МВС, прокуратурою) з питань перевірки інформації про скоєння злочинів<br />
і правопорушень;<br />
· здійснює заходи, направлені на відшкодування збитків, заподіяних<br />
банку неправомірними діями фізичних і юридичних осіб;<br />
· встановлює причини та умови виникнення проблемної заборгованості<br />
по виданих і неповернених кредитах, надає пропозиції філіям<br />
щодо їх усунення.<br />
Відділ захисту технологій платіжних карток:<br />
· контролює відповідність технологій, які використовуються і впроваджуються<br />
процесинговим центром, у частині безпечного здійснення<br />
і обслуговування операцій з банківськими платіжними картками<br />
відповідно до стандартів міжнародних платіжних систем;<br />
· здійснює контроль за парольною політикою, правами доступу і вилученням<br />
записів звільнених користувачів, які мають доступ до програмного<br />
забезпечення банку;<br />
· здійснює генерацію ключової інформації для банкоматів і POS-терміналів;<br />
· у складі робочої групи бере участь у проведенні службових розслідувань<br />
у випадках шахрайств і зловживань співробітників підрозділів<br />
банку з використанням інформаційних технологій;<br />
· проводить перевірку по міжнародній базі і міжбанківській базі неблагонадійних<br />
клієнтів “Exchange-online” торгових підприємств з метою<br />
попередження укладання угод з особами, які мають негативну репутацію.<br />
Останнім елементом Департаменту банківської безпеки (див. рис. 1),<br />
який ще не аналізувався детально, є Департамент нагляду за нормати-<br />
234
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
вно-правовою відповідністю і фінансового моніторингу. Його структура<br />
наведена на рис. 4.<br />
Департамент нагляду<br />
за нормативно-правовою відповідністю<br />
і фінансового моніторингу<br />
Управління<br />
фінансового<br />
моніторингу<br />
Управління нагляду<br />
за нормативно-правовою<br />
відповідністю<br />
Управління<br />
фінансового<br />
моніторингу в філіалах<br />
Контрольно-методичний<br />
відділ<br />
Відділ контролю<br />
за нормативно-правовою<br />
відповідністю<br />
Відділ моніторингу<br />
фінансових операцій<br />
головного офісу<br />
Відділ інформаційнотехнічного<br />
забезпечення<br />
Відділ нагляду<br />
за нормативно-правовою<br />
відповідністю стосовно<br />
працівників банку<br />
Рис. 4. Структура Департаменту нагляду<br />
за нормативно-правовою відповідністю і фінансового моніторингу<br />
У рамках роботи Департаменту нагляду за нормативно-правовою<br />
відповідністю і фінансового моніторингу аналізується, узагальнюється<br />
інформація, яка поступає зі структурних підрозділів головного офісу і<br />
філій банку, щодо спроб легалізації (відмивання) клієнтами доходів,<br />
отриманих злочинним шляхом, координується діяльність філій банку<br />
з питань фінансового моніторингу, готуються і надаються в певні терміни<br />
статистичні звіти, встановлені Національним банком України, а<br />
також виконуються інші функції, визначені Положенням про Департамент<br />
нагляду за нормативно-правовою відповідністю і фінансового моніторингу.<br />
Забезпеченням фізичної безпеки в банці займається відділ охорони.<br />
Висновки. Таким чином, на прикладі ведучого банку України –<br />
ПАТ “Укрсоцбанк”, що є членом однієї з найбільших банківських груп<br />
Європи Unicredit, нами були розглянуті організаційні підходи щодо<br />
235
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
забезпечення банківської безпеки. Оскільки ПАТ “Укрсоцбанк” поєднує<br />
в собі сучасні західні підходи та методичні підходи, що були сформовані<br />
в ньому протягом всього періоду становлення української банківської<br />
системи, на нашу думку, система організації банківської безпеки в ньому<br />
близька до еталонної, а отже, може стати прикладом для інших банківських<br />
установ.<br />
Список літератури<br />
1. Зубок, М. І. Безпека банківської діяльності [Текст] : навчально-методичний<br />
посібник для самостійного вивчення дисципліни / М. І. Зубок. – К. : КНЕУ. –<br />
2003. – 154 с.<br />
2. Офіційний сайт ПАТ “Укрсоцбанк” [Електронний ресурс]. – Режим доступу :<br />
http://www.usb.com.ua/.<br />
3. Побережний, С. М. Організація діяльності підрозділів банківської безпеки в<br />
сучасному комерційному банку [Текст] / С. М. Побережний. – Суми : Мрія-1,<br />
2004. – 56 с.<br />
4. http://e-financecom.ua/ru/gosfinance/2006/09/11/80_mlrd_dollarov_SShA_prevysil_<br />
obschij_uscherb_dlja_mirovoj_ekonomiki_v_rezultate_teraktov_v_NjuJork [Електронний<br />
ресурс].<br />
Summary<br />
The following article is dedicated to organization of the banking safety<br />
system.<br />
Отримано 08.02.2011<br />
236
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 336.148<br />
Т. О. Пожар, ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
СУТНІСТЬ, ФУНКЦІЇ І ВИДИ<br />
ДЕРЖАВНОГО ФІНАНСОВОГО КОНТРОЛЮ<br />
У статті визначено сутність, функції і види державного фінансового контролю,<br />
надано авторське визначення економічного змісту поняття “державний<br />
фінансовий контроль”.<br />
Ключові слова: державний контроль, державний фінансовий контроль, державні<br />
фінансові ресурси.<br />
Постановка проблеми. Ефективне функціонування державних фінансів,<br />
раціональний розподіл і використання ресурсів, динамічний розвиток<br />
вітчизняної економіки передбачають необхідність проведення<br />
постійного фінансового контролю з боку держави.<br />
Контроль державних фінансів є обов’язковим елементом регуляторної<br />
системи, мета якої полягає у своєчасному виявленні відхилень<br />
від прийнятих стандартів, порушень принципів законності, ефективності,<br />
доцільності та економності управління фінансовими ресурсами, що<br />
дозволяло б у кожному конкретному випадку внести відповідні корективи,<br />
посилити відповідальність уповноважених осіб, отримати відшкодування<br />
збитків та перешкодити або принаймні ускладнити повторення<br />
виявлених порушень у майбутньому [9].<br />
Мета статті – дослідити сутність і функції державного фінансового<br />
контролю. 26<br />
Аналіз публікацій. Дослідженням окремих аспектів теорії і практики<br />
державного фінансового контролю займалися такі вчені, як<br />
С. І. Юрій, В. М. Федосова, Л. А. Дробозіна, О. Д. Василик, В. С. Загородський,<br />
О. Д. Вовчак, І. Г. Балагун, І. Р. Чуй, Л. В. Гуцаленко,<br />
О.Ю. Большакова, Л. К. Воронова та інші. Проте з багатьох теоретичних<br />
питань залишилися “білі плями”.<br />
Виклад основного матеріалу. Аналіз публікацій, присвячених дослідженню<br />
державного фінансового контролю, свідчить, що науковці<br />
дають різні тлумачення категорії “державний фінансовий контроль”<br />
(табл. 1).<br />
Підхід науковців до визначення категорії “державний фінансовий<br />
контроль” значною мірою залежить від розуміння її сутності. Такі науковці,<br />
як Л. К. Воронова, Ю. Воронін, Н. І. Хімічев зазначають, що це<br />
контроль за формуванням, розподілом і використанням саме державних<br />
ресурсів.<br />
© Т. О. Пожар, 2011<br />
237
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Визначення поняття “державний фінансовий контроль”<br />
Таблиця 1<br />
Автор, джерело<br />
Л. А. Дробозіна<br />
[112, с. 385]<br />
В. С. Загородський<br />
та ін.<br />
[10, с. 61]<br />
Л. В. Гуцаленко<br />
[5, с. 6]<br />
Л. К. Воронова<br />
[4, с. 82]<br />
[13, с. 94]<br />
А. Г. Зюнькін<br />
[6, с. 24]<br />
Ю. Воронін<br />
[3, с. 16]<br />
Н. І. Хімічев<br />
[14, с. 83]<br />
Ю. О. Костенко<br />
[8, с. 17]<br />
Визначення поняття “державний фінансовий контроль”<br />
Комплексна і цілеспрямована система економіко-правових дій<br />
конкретних органів влади та управління, що базуються<br />
на положеннях основних законів держави<br />
Контроль законодавчих і виконавчих органів влади всіх рівнів,<br />
а також спеціально створених установ за фінансовою діяльністю<br />
економічних суб’єктів із застосуванням певних методів і прийомів<br />
Різновид фінансового контролю, що здійснюється відповідними<br />
органами державного фінансового контролю, полягає<br />
у встановленні фактичного стану справ щодо дотримання вимог<br />
чинного законодавства на підконтрольному суб’єкті<br />
Регламентована правовими нормами діяльність<br />
державних і муніципальних та інших публічних органів з перевірки<br />
своєчасності й точності планування, обґрунтованості й повноти<br />
надходження коштів у відповідні фонди,<br />
правильності та ефективності їх використання;<br />
особлива сфера державного контролю, що пов’язана з діяльністю<br />
фінансових органів із виявлення порушень законності,<br />
фінансової дисципліни та доцільності під час формування, розподілу<br />
й використання державних і муніципальних грошових фондів<br />
Діяльність державних органів щодо забезпечення законності,<br />
фінансової дисципліни при мобілізації, розподілі та використанні<br />
коштів і матеріальних цінностей<br />
Урегульована правовими нормами діяльність державних органів<br />
і органів місцевого самоврядування з перевірки формування,<br />
розподілу, цільового, ефективного і раціонального використання<br />
фінансових ресурсів держави і органів місцевого самоврядування,<br />
використання державної і комунальної власності відповідно<br />
до чинного законодавства з метою виявити й попередити недоліки<br />
в роботі підконтрольних об’єктів<br />
Контроль за законністю та доцільністю дій зі створення, розподілу<br />
та використання грошових фондів держави і суб’єктів місцевого<br />
самоврядування з метою ефективного соціально-економічного<br />
розвитку країни та регіонів<br />
Форма реалізації контрольної функції фінансів, що відображає<br />
й уточнює всі стадії кругообігу суспільного продукту, забезпечує<br />
раціональне співвідношення між потребами у фінансах<br />
і наявністю грошових ресурсів<br />
238
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Також у визначенні даної категорії різними авторами наводяться<br />
різні цілі проведення державного фінансового контролю. Так, А. Г. Зюнькін<br />
говорить, що державний фінансовий контроль проводиться з метою<br />
забезпечення законності, фінансової дисципліни при мобілізації, розподілі<br />
та використанні коштів і матеріальних цінностей. Н. І. Хімічев<br />
визначає мету державного фінансового контролю як підтримку ефективного<br />
соціально-економічного розвитку країни та регіонів. Ю. О. Костенко<br />
зазначає, що державний фінансовий контроль необхідний для<br />
раціонального співвідношення між потребами у фінансах і наявністю<br />
грошових ресурсів.<br />
При цьому більшість авторів загострюють увагу на тому, що державний<br />
фінансовий контроль проводиться відповідними державними<br />
органами з метою встановлення відповідності вимогам чинного законодавства<br />
на підконтрольних об’єктах.<br />
Дослідження функцій державного фінансового контролю дозволило<br />
визначити перелік основних функцій окремо за кожним суб’єктом<br />
державного фінансового контролю (табл. 2).<br />
Таблиця 2<br />
Основні функції суб’єктів державного фінансового контролю<br />
Суб’єкти державного<br />
фінансового контролю<br />
Рахункова палата<br />
Верховна Рада України<br />
Державна<br />
контрольно-ревізійна<br />
служба України<br />
Міністерство фінансів<br />
України<br />
Основні функції суб’єктів<br />
державного фінансового контролю<br />
- контроль за доходами і видатками<br />
Державного бюджету України;<br />
- контроль за ефективністю діяльності НБУ;<br />
- контроль стану державного боргу;<br />
- методологічне та нормативне забезпечення діяльності<br />
органів державного фінансового контролю<br />
- контроль за дотриманням бюджетного законодавства;<br />
- контроль за формуванням Державного бюджету України<br />
- контроль за витрачанням бюджетних коштів;<br />
- контроль збереження держмайна в бюджетних установах;<br />
- контроль за достовірністю бухгалтерського обліку і звітності<br />
в бюджетних установах;<br />
- накладання адміністративних і фінансових стягнень<br />
за виявлені порушення законодавства<br />
- нагляд і перевірка стану діяльності суб’єктів<br />
державного фінансового контролю;<br />
- аналіз сучасної економічної і фінансової ситуації в Україні;<br />
- забезпечення впровадження єдиних методологічних засад<br />
бухгалтерського обліку і фінансової звітності<br />
239
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Продовж. табл. 2<br />
Суб’єкти державного<br />
фінансового контролю<br />
Державна податкова<br />
адміністрація<br />
Державне казначейство<br />
Основні функції суб’єктів<br />
державного фінансового контролю<br />
- облік платників податків та інших обов’язкових платежів<br />
до бюджетів і держфондів;<br />
- контроль за правильністю обчислення, повнотою<br />
і своєчасністю сплати податків та інших обов’язкових платежів;<br />
- контроль за достовірністю податкового обліку і звітності<br />
- ведення обліку касового виконання<br />
Державного бюджету України;<br />
- контроль цільового спрямування бюджетних коштів;<br />
- забезпечення складання та зведення звітності<br />
щодо виконання Державного бюджету<br />
З метою ефективного проведення державного фінансового контролю<br />
він повинен відповідати певним вимогам або принципам. За основу<br />
побудови органів фінансового контролю в Україні покладено принципи,<br />
сформульовані у Лімській декларації керівних принципів контролю:<br />
незалежність, об’єктивність, законність, компетентність, оперативність,<br />
гласність, публічність, дотримання професійної етики.<br />
Узагальнення принципів державного фінансового контролю, які існують<br />
у науковій літературі та нормативних документах, дозволило<br />
визначити загальноприйняті принципи (табл. 3).<br />
Принципи організації та здійснення<br />
державного фінансового контролю<br />
Таблиця 3<br />
Принцип<br />
Незалежність<br />
Характеристика<br />
- незалежність вищих органів контролю – вищі органи<br />
державного контролю можуть виконувати свої завдання<br />
об’єктивно та ефективно лише за умови незалежності<br />
від підконтрольних їм органів та захищеності від зовнішнього впливу;<br />
- незалежність членів і службовців вищих органів державного<br />
контролю – процедура відкликання, порядок призначення<br />
та звільнення членів вищого органу контролю має<br />
встановлюватися Конституцією;<br />
- фінансова незалежність вищих органів контролю – вищий орган<br />
контролю повинен бути забезпечений фінансовими ресурсами,<br />
необхідними для виконання покладених на нього завдань<br />
240
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Принцип<br />
Законність<br />
Неупередженість<br />
Системність<br />
Систематичність<br />
Економічність<br />
Оперативність<br />
Публічність<br />
Конфіденційність<br />
Характеристика<br />
Продовж. табл. 3<br />
Передбачає дотримання нормативно-правових актів України<br />
та врахування основних вимог міжнародних принципів організації<br />
державного фінансового контролю<br />
Вибір підконтрольних об’єктів та підходи до здійснення контролю<br />
за їх станом і діяльністю повинні бути єдиними, об’єктивними<br />
та неупередженими<br />
Державний фінансовий контроль повинен розглядатися як цілісна<br />
система, що включає горизонтальні та вертикальні взаємозв’язки<br />
між об’єктами і суб’єктами державного фінансового контролю<br />
Здійснення і вибір методів державного фінансового контролю<br />
повинні мати систематичний та періодичний характер,<br />
що передбачає складання певних планів впровадження<br />
контрольних заходів<br />
Ефект від впровадження тих чи інших заходів повинен<br />
перевищувати затрати на таке впровадження<br />
Передбачає постійне відстеження стану підконтрольних об’єктів<br />
та своєчасне втручання в разі виникнення<br />
непередбачуваних обставин<br />
Дані, одержані контролерами, якщо вони не пов’язані<br />
з комерційною таємницею, повинні через засоби<br />
масової інформації бути доведені до відома громадян<br />
Недопущення розповсюдження інформації, що є комерційною<br />
та державною таємницею, що охороняється законом<br />
Джерело: складено автором на основі узагальнення літературних джерел<br />
[1; 4; 5; 9].<br />
Дотримання даних принципів є необхідною умовою ефективної організації<br />
та здійснення державного фінансового контролю в Україні.<br />
Врахування вищезазначених принципів дає змогу розглядати державний<br />
фінансовий контроль як цілісну систему, що забезпечує законність у<br />
фінансовій і господарській діяльності.<br />
Висновки. Таким чином, визначення сутності державного фінансового<br />
контролю передбачає дослідження мети і завдань, об’єктів і суб’єктів<br />
державного фінансового контролю, аналіз існуючих підходів до<br />
трактування даної категорії різними науковцями, формування основних<br />
принципів, функцій і класифікаційних ознак державного фінансового<br />
контролю є основою подальших досліджень проблемних питань даної<br />
теми.<br />
241
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Список літератури<br />
1. Большакова, О. Ю. Методологічні принципи фінансового контролю: принцип<br />
незалежності [Текст] / О. Ю. Большакова, Г. О. Кравченко // Фінансовий контроль.<br />
– 2004. – № 2. – С. 22–28.<br />
2. Василик, О. Д. Теорія фінансів [Текст] : підручник / О. Д. Василик. – К. : НІОС,<br />
2003. – 411, [5] с.<br />
3. Воронин, Ю. Государственный финансовый контроль в социальной сфере<br />
[Текст] / Ю. Воронин // Экономист. – 2000. – № 1. – С. 16– 23.<br />
4. Воронова, Л. К. Фінансове право України [Текст] : підручник / Л. К. Воронова. –<br />
К. : Прецедент; Моя книга, 2007. – 448 с.<br />
5. Гуцаленко, Л. В. Державний фінансовий контроль [Текст] : навч. посіб. /<br />
Л. В. Гуцаленко, В. А. Дерій, М. М. Куцупатиц. – К. : Центр учбової літератури,<br />
2009. – 424 с.<br />
6. Зюнькін, А. Г. Фінансове право [Текст] : навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. –<br />
4-те вид., доп. / А. Г. Зюнькін. – К. : МАУП, 2007. – 568 с.<br />
7. Інформація з питань держфінконтролю та аудиту. Досвід зарубіжних країн<br />
[Електронний ресурс] / Міністерство фінансів України. – Режим доступу :<br />
http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/printable_article?art_id=53826.<br />
8. Костенко, Ю. О. Фінансове право України [Текст] : навч. посіб. / Ю. О. Костенко.<br />
– К. : Центр учбової літератури, 2009. – 240 с.<br />
9. Лімська декларація керівних принципів контролю [Електронний ресурс] : декларація<br />
ІХ Лімського (Перу) Конгресу вищих органів контролю державних фінансів<br />
(INTOSAI) від 01.10.77. – Режим доступу : http://www.ac-rada.gov.ua/control/<br />
main/uk/publish/article/140217.<br />
10. Фінанси [Текст] : навчальний посібник / В. С. Загородський, О. Д. Вовчак,<br />
І. Г. Балагун, І. Р. Чуй. – 2-ге вид., стер. – К. : Знання, 2008. – 247 с.<br />
11. Фінанси [Текст] : підручник / за ред. С. І. Юрія, В. М. Федосова ; Мін-во освіти<br />
і науки України. – К. : Знання, 2008. – 611, [5] с.<br />
12. Финансы [Текст] : учебник / ред. Л. А. Дробозина ; Министерство общего и<br />
профессионального образования Российской Федерации. – М. : Юнити, 2002. –<br />
527 с.<br />
13. Фінансове право України [Текст] : навч. посіб. / за ред. Л. К. Воронової. – К. :<br />
Правова єдність, 2009. – 395 с.<br />
14. Финансовое право [Текст] : учебник / под ред. Н. И. Химичева. – М. : БЕК,<br />
1996. – 530 с.<br />
Summary<br />
The article defines the essence, functions and types of the state financial<br />
regulation, provides the author’s definition of the economic content of the<br />
notion “state financial regulation”.<br />
Отримано 08.02.2011<br />
242
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 336.71<br />
О. П. Присяжнюк, аспірант Національного університету<br />
Державної податкової служби України, Київська обл., м. Ірпінь<br />
ДЖЕРЕЛА ФОРМУВАННЯ ТА ЗМІЦНЕННЯ<br />
РЕСУРСНОЇ БАЗИ КОМЕРЦІЙНИХ БАНКІВ<br />
В УКРАЇНІ<br />
У статті досліджено теоретичні засади нарощування капіталу комерційних<br />
банків в умовах підвищення капіталізації банківського сектора України. Розглянуто<br />
проблему формування власних, залучених і запозичених ресурсів комерційних банків.<br />
Здійснено аналіз внутрішніх і зовнішніх джерел збільшення банківського капіталу.<br />
Ключові слова: капітал банку, ресурсна база банку, власний капітал, статутний<br />
капітал, залучені ресурси, ресурси банку, капіталізація.<br />
Постановка проблеми. Основною ланкою фінансово-кредитної<br />
сфери економіки України є її банківська система, якій належить провідне<br />
місце у загальному механізмі організації й регулювання господарського<br />
життя суспільства. Надійна банківська система є однією з<br />
важливих умов подальшого розвитку вітчизняної ринкової економіки,<br />
оскільки, мобілізуючи тимчасово вільні кошти, перетворює їх у капітал,<br />
що працює. 27<br />
В умовах дефіциту фінансових ресурсів особливої актуальності<br />
набувають питання формування фінансових ресурсів комерційних банків,<br />
оптимізації їх структури та вибору стратегії управління ними.<br />
Аналіз останніх публікацій. Відмітимо, що дослідженню проблем<br />
щодо формування та нарощення ресурсної бази комерційних банків присвячено<br />
ряд наукових праць зарубіжних і наукових економістів. Основні<br />
аспекти визначення джерел фінансових ресурсів комерційних банків<br />
наведено у працях таких відомих зарубіжних вчених-економістів, як<br />
А. Сміт, Дж. С. Мілль, А. Маршалл, Й. Шумпетер, П. Роуз, П. Самуельсон<br />
та інші. Визначеній проблематиці присвячено праці вітчизняних<br />
науковців, а саме: О. Барановського, О. Васюренка, А. Гальчинського,<br />
О. Дзюблюка, Б. Івасіва, М. Савлука, О. Кірєєва, В. Геєця, С. Мочерного,<br />
І. Лютого, Б. Луціва, В. Міщенка, А. Мороза.<br />
Мета статті – теоретичне обґрунтування особливостей джерел формування,<br />
нарощення та використання фінансових ресурсів комерційних<br />
банків в умовах підвищення рівня капіталізації українського банківського<br />
сектора.<br />
© О. П. Присяжнюк, 2011<br />
243
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Виклад основного матеріалу. Структура ресурсної бази банку<br />
має принципову відмінність від аналогічної структури сучасних підприємств.<br />
Суть розходжень полягає в тому, що власний капітал банку<br />
становить меншу частину всіх його коштів, а зобов’язання – найбільшу.<br />
На фірмі спостерігається зворотна пропорція власного і позикового<br />
капіталу. Причина цього – особлива роль банку в економіці як фінансового<br />
посередника, його виняткове право прийняття внесків юридичних<br />
і фізичних осіб, унаслідок чого банк не може функціонувати переважно<br />
на основі лише своїх власних коштів.<br />
Капітал банку – це сукупність коштів, вкладених власниками банку<br />
при його створенні, що збільшується в процесі банківської діяльності<br />
унаслідок капіталізації одержуваного прибутку, додаткових внесків учасників<br />
до статутного фонду. Водночас у світовій практиці як капітал розглядаються<br />
і деякі позичені кошти (субординований борг) [3, с. 49].<br />
Водночас підкреслимо, що процес нарощування капіталу банку передбачає<br />
забезпечення його сталого розвитку на основі збільшення обсягів<br />
операцій, підвищення прибутковості при дотриманні визначених економічних<br />
нормативів, забезпечення інтересів вкладників та інвесторів.<br />
На наш погляд, ресурси комерційного банку доцільно визначати<br />
як його власний капітал, залучений і позиковий капітал, а також як<br />
самостійне джерело власних коштів банку, потрібно виділити кошти,<br />
прирівнювані за режимом використання до власних, сформовані за рахунок<br />
стабільних (не знижуваних) залишків частини залучених і позичених<br />
коштів (рис. 1).<br />
Власні кошти<br />
Залучені кошти<br />
Позикові кошти<br />
Кошти, прирівняні<br />
за режимом використання<br />
до власних<br />
244<br />
Рис. 1. Ресурсна база комерційного банку [6]<br />
Капітал банку поділяють на капітал першого й другого рівнів, або<br />
основний і додатковий (допоміжний) капітал.<br />
Основний капітал поєднує елементи, що мають постійний характер,<br />
розмір яких за нормальної діяльності банку стабільний, тобто основний<br />
капітал має більш високу якість з погляду банківського менеджменту.<br />
До складу основного капіталу входять найбільш вагомі елементи – статутний<br />
капітал і розкриті резерви (частина накопиченого нерозподіленого<br />
прибутку минулих років у формі загальних резервів і резервного<br />
фонду).
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Найбільш стійким елементом власних коштів, як і всієї ресурсної<br />
бази, є статутний капітал банку. Створення статутного капіталу (у пайовій<br />
чи акціонерній формі) є вихідною точкою створення банку, а його<br />
розмір – основним забезпеченням виконання банком прийнятих на<br />
себе зобов’язань. Це найбільш консервативний елемент власних коштів<br />
банку. Розмір статутного капіталу, порядок його формування і всіх змін<br />
визначаються Статутом банку. Збільшення статутного капіталу можливе<br />
шляхом випуску нових паїв чи акцій або шляхом капіталізації частини<br />
прибутку. Зміни розмірів статутного капіталу затверджуються рішенням<br />
загальних зборів акціонерів і повинні реєструватися в Національному<br />
банку України [8].<br />
Зауважимо, що на початку 2010 року статутний фонд становив приблизно<br />
78 % загального обсягу власного капіталу банків України, причому<br />
його частка в загальному обсязі капіталу банків за період 2009 року<br />
зросла на 16,9 % порівняно з 2008 роком [10, с. 112].<br />
Серед інших складових основного капіталу банку займає резервний<br />
фонд і нерозподілений прибуток банку. Резервний фонд створюється<br />
шляхом відрахування визначеного відсотка з прибутку і служить для<br />
забезпечення зобов’язань і покриття загальних ризиків по банківських<br />
операціях. Практика формування українськими банками резервного капіталу<br />
в розмірі 25 % статутного показує, що розмір резервного фонду<br />
не відповідає реальним збиткам по списаних кредитах за минулі роки<br />
[2]. Водночас джерелом зміцнення ресурсної бази комерційних банків є<br />
нерозподілений прибуток, що являє собою частину одержаного прибутку<br />
банку, яка знаходиться в його розпорядженні після сплати податків,<br />
не виплачена акціонерам у вигляді дивідендів та не розподілена у фонди<br />
банку.<br />
До додаткового капіталу належать ресурси, які можуть бути використані<br />
насамперед для покриття непередбачених збитків, тому вони<br />
мають менш стабільний характер. До складу додаткового капіталу банку<br />
входять нерозкриті резерви, резерви переоцінки, загальні резервні<br />
відрахування, субординований борг і гібридні боргові капітальні інструменти.<br />
На додатковий капітал банку накладається обмеження – він<br />
не має перевищувати 100 % обсягу основного капіталу банку [8].<br />
Зауважимо, що фінансові ресурси, залучені на умовах субординованого<br />
боргу, мають враховуватися до капіталу банку в останні 5 років<br />
дії угоди. Якщо на умовах субординованого боргу кошти залучені<br />
строком на 5 років, то сума боргу враховується до капіталу банку зі<br />
щорічним зменшенням розміру цих коштів на 20 % на кінець кожного<br />
року [8].<br />
245
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
НБУ дозволив банкам залучати кошти на умовах субординованого<br />
боргу шляхом випуску облігацій на суму мінімум 100 тис. грн.<br />
і збільшувати таким чином свій регулятивний капітал. Такі облігації<br />
повинні випускатися в бездокументарній формі. Вони можуть бути<br />
простими, терміновими та процентними з обмеженим колом розміщення<br />
і перебувати в обігу тільки в межах заздалегідь визначеного банком<br />
і схваленого Національним банком України кола осіб. Кошти, залучені<br />
на умовах субординованого боргу шляхом випуску облігацій, враховуються<br />
в капіталі банку після надання НБУ відповідного дозволу<br />
[3, с. 50].<br />
Наразі збільшення балансового капіталу відбувається шляхом реального<br />
його нарощування, зокрема – реінвестування прибутків. Імовірно,<br />
на це вплинула жорстка позиція НБУ, який попередив про застосування<br />
санкцій до тих фінансових установ, які збільшують свої капітали<br />
штучним методом – за рахунок запозичень або переоцінки основних<br />
фондів.<br />
Головною відмінністю власного капіталу банку від залучених і позичених<br />
коштів є те, що капітал формує ресурси, які мають постійний<br />
характер та призначені для розпорядження ними в процесі банківської<br />
діяльності протягом усього часу функціонування банківської установи.<br />
Це найбільш стабільна та керована складова ресурсів, які можуть бути<br />
ефективно розміщені в довгострокові інвестиційні активи.<br />
Зазначимо, що особливо важливим елементом загальної структури<br />
фінансових ресурсів комерційного банку є залучені кошти. Залучений<br />
капітал банку є суттєвою частиною пасивів банку, яка в кілька разів<br />
перевищує його власний капітал. У ринковій економіці банківські<br />
установи виконують роль фінансових посередників, що дає їм змогу<br />
залучати великі суми вільних грошових капіталів і заощаджень, вкладаючи<br />
їх у різні види активів, які приносять дохід. Залучення вільних<br />
коштів юридичних і фізичних осіб і виплати відсотків обходяться банку<br />
відносно дешево, оскільки емісія власних цінних паперів або отримання<br />
кредитів на міжбанківському ринку є більш дорогими для банку<br />
способами збільшення капіталу. Залучений банківський капітал є основним<br />
джерелом формування ресурсів банківської установи, оскільки<br />
більшість банківських операцій здійснюється саме за рахунок залученого<br />
капіталу.<br />
Відмітимо, що в енциклопедії банківської справи України залучений<br />
капітал банку розглядається як сукупність коштів на поточних,<br />
депозитних та інших рахунках банківських клієнтів, коштів господарських<br />
організацій, різноманітних суспільних фондів, які розміщуються<br />
в активи з метою отримання прибутку [4, с. 680].<br />
246
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Як бачимо, залучений капітал банку є основним джерелом формування<br />
банківського капіталу, за рахунок якого банки здійснюють<br />
широкий спектр активних операцій. Сприяння широкому зростанню<br />
обсягів банківських вкладів дозволяє комерційним банкам здійснювати<br />
кредитування та інвестування різних галузей економіки.<br />
З розширенням банківської діяльності поряд з традиційним джерелом<br />
формування банківського капіталу – залученням коштів клієнтів<br />
– виникає потреба в пошуках нових шляхів зростання капітальної<br />
бази. У випадку, якщо власного та залученого капіталів недостатньо<br />
для проведення всіх активних операцій, для комерційного банку виникає<br />
необхідність у позиченому банківському капіталі.<br />
Потрібно зауважити, що саме поняття позиченого капіталу в економічній<br />
літературі зустрічається рідко. Більшість науковців його<br />
включають у поняття залученого капіталу, оскільки це є кошти, залучені<br />
ззовні.<br />
Основними джерелами запозичення коштів для банківських установ<br />
є:<br />
· кошти, отримані від емісії та продажу боргових цінних паперів;<br />
· кредити, отримані від НБУ;<br />
· кредити, отримані від інших банків.<br />
До боргових цінних паперів належать банківські облігації, які засвідчують<br />
внесення їхніми покупцями грошових коштів і підтверджують<br />
зобов’язання відшкодувати їм номінальну вартість у визначений строк<br />
з виплатою фіксованого процента.<br />
Основними перевагами банківських облігацій є те, що вони не дають<br />
права управління банком, а емісія облігацій не призводить до<br />
втрати контролю над управлінням банку; проценти, які виплачуються<br />
за облігаціями, зараховуються на збільшення валових витрат; власникам<br />
облігацій виплачується фіксований розмір процента, що не залежить<br />
від зростання розміру процента на грошовому ринку, і строк погашення<br />
облігацій значно довший, ніж строки за міжбанківськими кредитами.<br />
Також комерційні банки отримують кредити на міжбанківському<br />
ринку. Пропозиція коштів на цьому ринку надходить від тих кредитних<br />
установ, в яких на деякий час звільняється частина належних їм<br />
ресурсів. Такі кредити мають короткостроковий характер; серед них<br />
переважають кредити на один день, які, як правило, не мають ніякого<br />
забезпечення. Банкам вигідно розміщувати вільні кредитні ресурси в<br />
інших банках, оскільки вони є більш надійними порівняно з кредитуванням<br />
суб’єктів господарської діяльності.<br />
247
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Для підтримки ліквідності та фінансової стійкості комерційних<br />
банків, при тимчасовій нестачі коштів, з боку центрального банку надається<br />
допомога у вигляді отримання кредиту. Центральний банк надає<br />
міжбанківські кредити комерційним банкам через механізм рефінансування.<br />
Особливо це питання актуальне в умовах сьогодення, коли<br />
комерційні банки через наслідки фінансової кризи відчувають невпевненість<br />
як щодо надійності свої контрагентів, так і щодо стану власної<br />
ліквідності [10, с. 111].<br />
Таким чином, у випадку нестачі залученого банківського капіталу<br />
важливу роль у подальшій безперебійній і прибутковій діяльності та<br />
для регулювання власної ліквідності та платоспроможності банку відіграє<br />
позичений капітал, який формується за рахунок рефінансування<br />
центрального банку, кредитів та інших коштів, позичених на грошовому<br />
ринку.<br />
Розглядаючи особливість процесу капіталізації банківської системи<br />
України, потрібно відмітити таку важливу складову, як фінансова<br />
стійкість банківського капіталу. Фінансову стійкість залученого банківського<br />
капіталу зумовлює не лише такий чинник, як джерело формування<br />
капіталу, а й – ступінь концентрації. Концентрація капіталу, отриманого<br />
з одного джерела, може призвести до того, що у разі виникнення<br />
потреби (особливо несподіваної) щодо вилучення цих коштів клієнтами<br />
банк буде неспроможний реалізувати свої активи або залучити новий<br />
капітал для погашення зобов’язань, що негативно вплине на стійкість<br />
банківського капіталу.<br />
Потрібно зазначити, що капіталізація малих і середніх банків (на<br />
відміну від найбільших і великих) переслідує іншу мету і пов’язана із<br />
зовсім іншими можливостями щодо залучення фінансових ресурсів.<br />
Протягом функціонування банківської системи зростання капіталу цих<br />
банків було пов’язане із необхідністю виконання вимог, які діяли щодо<br />
його розміру, збереження та розширення переліку операцій банку, а також<br />
з тією ж капітальною базою обов’язкових економічних нормативів,<br />
установлених НБУ [9]. У цих групах недостатність внутрішніх джерел –<br />
рівня прибутку, не дає змоги значно збільшувати капітал за рахунок<br />
його капіталізації. Збільшення капіталу відбувається в основному за<br />
рахунок зовнішніх фінансових ресурсів – внесків до незареєстрованого<br />
статутного капіталу, а також залучення коштів на умовах субординованого<br />
боргу.<br />
Розглянемо структуру та динаміку капіталу банківської системи<br />
України за період 2006–2009 років (табл. 1).<br />
248
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Таблиця 1<br />
Структура та динаміка капіталу банківської системи України<br />
(млн. грн.) [2]<br />
Показник 01.01.2006 01.01.2007 01.01.2008 01.01.2009 01.01.2010<br />
Активи 213 878 340 179 599 396 926 086 880 302<br />
Власний капітал 25 451 42 566 69 578 119 263 115 175<br />
Статутний капітал 16 144 26 266 42 873 82 454 119 189<br />
Зобов’язання 188 427 297 613 529 818 806 823 765 127<br />
Регулятивний капітал 26 373 41 148 72 265 123 066 135 802<br />
Адекватність капіталу<br />
(Н2), %<br />
Частка капіталу<br />
в пасивах банків, %<br />
14,95 14,19 13,92 14,01 18,08<br />
11,9 12,5 11,6 12,9 13,1<br />
Наведені дані свідчать про абсолютне зростання обсягів фінансових<br />
ресурсів банківської системи України: від 21 млрд. грн. на початку<br />
2006 року до 88 млрд. грн. на початку 2010 року. Як бачимо, головним<br />
джерелом ресурсів комерційних банків є залучені та запозичені кошти,<br />
які становлять близько 87 % від загального обсягу банківських ресурсів.<br />
Причому аналіз динаміки елементів фінансових ресурсів банківської<br />
системи України свідчить про тенденції зменшення питомої ваги<br />
власного капіталу банків з одночасним стійким зростанням зобов’язання<br />
банку, що, у свою чергу, вказує на зростання обсягів операцій<br />
щодо залучення та запозичення коштів.<br />
Відмітимо, що за підсумками розвитку банківського сектора у<br />
2006–2009 роках можна побачити зростання насамперед найбільших<br />
банків та збільшення капіталізації всієї системи в цілому [2]. Але за цими<br />
ж показниками можна зробити висновки й про те, що проблема капіталізації<br />
часто поступається важливістю іншій проблемі – ціні вітчизняних<br />
ресурсів.<br />
Висновки. Таким чином, враховуючи вищевикладене, можна зробити<br />
висновок, що формування та зміцнення комерційними банками<br />
ресурсної бази є одним з головних завдань у реалізації власної стратегії<br />
розвитку.<br />
Крім того, зміцнення ресурсної бази та загострення конкуренції на<br />
вітчизняному ринку банківських послуг значною мірою залежать від<br />
підвищення рівня капіталізації українських банків. Саме тому особливого<br />
значення набувають питання ефективного стимулювання нарощування<br />
власного капіталу.<br />
249
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Подальший розвиток банківської системи України в умовах ринкової<br />
економіки передбачає необхідність вдосконалення управління пасивними<br />
операціями на основі залучення коштів вкладників та інших<br />
кредиторів, а також визначення оптимального співвідношення між власними,<br />
залученими та запозиченими коштами, що є особливо важливим<br />
в умовах дефіциту фінансових ресурсів.<br />
Список літератури<br />
1. Алексеєнко, М. Д. Капітал банку: питання теорії і практики [Текст] : монографія<br />
/ М. Д. Алексеєнко. – К. : КНЕУ. – 2002. – С. 276.<br />
2. Банківський нагляд. Фінансовий стан банків [Електронний ресурс] / Національний<br />
банк України. – Режим доступу : http://www.bank.gov.ua.<br />
3. Бицька, О. Банківський капітал в економіці України [Текст] / О. Бицька // Вісник<br />
Національного банку України. – 2006. – № 1. – С. 48–51.<br />
4. Енциклопедія банківської справи України [Текст] / ред. кол.: В. С. Стельмах<br />
(голова) та ін. – К. : Молодь, Ін Юре, 2001. – 680 с.<br />
5. Зарицька, І. М. Особливості функціонування банківського капіталу в глобальному<br />
економічному просторі [Текст] / І. М. Зарицька // Актуальні проблеми<br />
економіки. – 2009. – № 2. – С. 129–144.<br />
6. Коваль, С. Л. Формування фінансових ресурсів комерційних банків [Текст] /<br />
С. Л. Коваль // Фінанси України. – 2004. – № 7. – С. 110–115.<br />
7. Кочетков, В. М. Забезпечення фінансової стійкості сучасного комерційного<br />
банку: теоретико-методологічні аспекти [Текст] : монографія / В. М. Кочетков. –<br />
К. : КНЕУ, 2002. – 238 с.<br />
8. Про банки і банківську діяльність [Електронний ресурс] : Закон України від<br />
07.12.2000 №2121-ІІІ. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua.<br />
9. Про порядок регулювання діяльності банків в Україні [Електронний ресурс] :<br />
інструкція НБУ від 28 серпня 2001 року № 368. – Режим доступу : http://www.<br />
bank.gov.ua.<br />
10. Савлук, С. М. Стимулювання нарощування власного капіталу банків [Текст] /<br />
С. М. Савлук // Фінанси України. – 2009. – № 2. – С. 112.<br />
Summary<br />
Investigatsng of the theoretical foundations of increasing the capital of<br />
commercial banks in increasing the capitalization of the banking sector<br />
of Ukraine. Studying the problems of their own, borrowed and borrowed<br />
resources of commercial banks. The analysis of internal and external sources<br />
of capital increase banks.<br />
Отримано 08.02.2011<br />
250
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 336.76<br />
Л. Б. Рябушка, канд. екон. наук, доц., М. В. Прокопенко, аспірант,<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ РЕГУЛЮВАННЯ<br />
МІЖБЮДЖЕТНИХ ВІДНОСИН<br />
У статті розглянуто основи регулювання міжбюджетних відносин, встановлено<br />
зв’язок бюджетного регулювання та регулювання міжбюджетних відносин,<br />
впорядковано їх елементи.<br />
Ключові слова: міжбюджетні відносини, бюджетне регулювання, регулювання<br />
міжбюджетних відносин.<br />
Постановка проблеми. Виділення міжбюджетних відносин як самостійного<br />
інституту суспільних відносин призвело до появи нової сфери<br />
державного впливу на соціально-економічний розвиток держави. Це<br />
вимагає створення та обґрунтування специфічного понятійного апарату,<br />
розробки на його базі принципів і методів управління. На сьогодні<br />
у науковій думці для визначення явищ, що стосуються відносин між<br />
бюджетами, іноді використовуються поняття зі сфери бюджетного менеджменту.<br />
Зокрема, у багатьох джерелах теоретичний зміст регулювання<br />
міжбюджетних відносин ототожнюється із сутністю бюджетного<br />
регулювання, що, на нашу думку, некоректно.<br />
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дослідження теоретичних<br />
засад системи бюджетного та міжбюджетного регулювання знайшли<br />
відображення у працях багатьох вітчизняних експертів, вчених і<br />
науковців, серед яких: О. Кириленко, В. Кравченко, І. Алексєєв, І. Чугунов,<br />
І. Лук’яненко, С. Юрій, Н. Бак та ін.<br />
Метою статті є теоретичне уточнення понятійно-категорійного<br />
апарату та обґрунтування самостійної ролі регулювання міжбюджетних<br />
відносин у системі бюджетного регулювання.<br />
Виклад основного матеріалу. Дослідження теоретичних засад систем<br />
регулювання міжбюджетних відносин повинно ґрунтуватися насамперед<br />
на понятійно-категоріальному апараті. Аналіз літературних<br />
джерел дає змогу зробити висновок, що у вітчизняній економічній думці<br />
немає єдиної точки зору щодо cутності поняття “міжбюджетне регулювання”.<br />
28<br />
О. П. Кириленко [5, c. 253], П. К. Бечко та О. В. Ролінський [3, c. 55]<br />
під бюджетним регулюванням розуміють надання коштів із Державного<br />
бюджету України до місцевих бюджетів (республіканського бюджету<br />
Автономної Республіки Крим, бюджетів областей, міст Києва і<br />
© Л. Б. Рябушка, М. В. Прокопенко, 2011<br />
251
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Севастополя) з метою збалансування доходів і видатків кожного бюджету.<br />
Інші автори [14, c. 335] вважають, що бюджетне регулювання являє<br />
собою економічні відносини, пов’язані з територіальним розподілом<br />
і перерозподілом національного доходу для забезпечення коштами<br />
потреб соціально-економічного розвитку та соціального захисту населення<br />
відповідних адміністративно-територіальних одиниць.<br />
У роботі [9, c. 390] бюджетне регулювання визначається як складова<br />
бюджетного планування, яка регламентує міжбюджетні потоки<br />
від нижчого рівня бюджетної системи до вищих і навпаки. На нашу<br />
думку, бюджетне регулювання слід розглядати як складову системи<br />
бюджетного управління, до якої у тому числі слід відносити бюджетне<br />
планування, облік і контроль.<br />
На думку І. Лук’яненко [7, c. 11], сутність бюджетного регулювання<br />
полягає у виділенні коштів згідно з нормативами загальнодержавних<br />
податків нижчим бюджетам для збалансування видатків, у<br />
яких відображається реальна потреба в коштах господарств та соціально-культурної<br />
сфери областей, міст, районів тощо.<br />
О. П. Кириленко, П. К. Бечко та В. Кузьменко, окрім вертикального,<br />
виділяють також горизонтальне бюджетне регулювання, або фінансове<br />
вирівнювання, що полягає у нівелюванні різниці між бюджетною<br />
забезпеченістю бюджетів у межах однієї ланки бюджетної системи.<br />
Проте ми вважаємо, що не слід ототожнювати поняття бюджетного<br />
регулювання та фінансового вирівнювання, тому що останнє є одним<br />
із методів регулювання міжбюджетних відносин.<br />
Ми згодні з авторами робіт [2; 10], які вважають, що слід застосовувати<br />
терміни “регулювання міжбюджетних відносин” та “міжбюджетне<br />
регулювання”. При цьому необхідно розрізняти терміни “бюджетне<br />
регулювання” та “регулювання міжбюджетних відносин”. За рахунок<br />
бюджетного регулювання відбувається вплив бюджету на соціальноекономічні<br />
процеси в країні та розподільчі процеси зовнішніх щодо<br />
бюджетної системи об’єктів згідно з цілями соціально-економічного<br />
розвитку держави. Регулювання міжбюджетних відносин слід розглядати<br />
як процес і сукупність заходів впливу, пов’язаних з перерозподілом<br />
коштів між ланками всередині бюджетної системи. Визначивши<br />
різницю між цими двома поняттями, треба визначити зв’язок між ними.<br />
Такий зв’язок, на нашу думку, можна зобразити таким чином (рис. 1).<br />
На нашу думку, бюджетне регулювання реалізується через взаємозв’язки<br />
сфери державних фінансів, зокрема бюджетної її ланки з іншими<br />
сферами фінансової системи держави. Прикладом таких взаємозв’язків<br />
252
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
є вилучення частини доходів суб’єктів господарювання і населення у<br />
вигляді податків та інших обов’язкових платежів, надання субсидій<br />
підприємствам та населенню, випуск облігацій внутрішньої та зовнішньої<br />
державної позики тощо. Регулювання міжбюджетних відносин<br />
належить лише до сфери державних фінансів і відбувається через двосторонній<br />
рух фінансових ресурсів між державним і місцевими бюджетами:<br />
вилучення коштів з місцевих бюджетів, надання фінансової<br />
допомоги з державного бюджету, наділення місцевих бюджетів доходами<br />
та ін. До системи бюджетного регулювання, окрім регулювання<br />
міжбюджетних відносин, належить регулювання дохідної і видаткової<br />
частини бюджету, а також регулювання дефіциту (профіциту) бюджету<br />
і державного боргу. Ми вважаємо, що регулювання міжбюджетних<br />
відносин є складовою системи бюджетного регулювання і полягає у<br />
здійсненні державою управлінського впливу лише на ту частину фінансових<br />
ресурсів, що концентрується у місцевих бюджетах. Важливою<br />
ознакою регулювання відносин між бюджетами, з нашої точки зору, є їх<br />
регламентування законодавчими і нормативними актами з боку держави.<br />
Міжнародні фінансові організації<br />
Державний<br />
бюджет<br />
Юридичні особи<br />
Місцеві<br />
бюджети<br />
Фізичні особи<br />
Регулювання міжбю-<br />
Фінансовий ринок<br />
Рис. 1. Взаємозв’язок бюджетного регулювання<br />
та регулювання міжбюджетних відносин<br />
253
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Бюджетний кодекс визначає мету регулювання міжбюджетних відносин,<br />
що полягає у забезпеченні відповідності між повноваженнями на<br />
здійснення видатків і бюджетними ресурсами, які повинні забезпечувати<br />
виконання цих повноважень. І. В. Алексєєв [1, c. 57] трактує кінцеву мету<br />
бюджетного регулювання більш узагальнено – забезпечення необхідними<br />
коштами соціально-економічного розвитку та соціального захисту<br />
населення відповідних адміністративно-територіальних одиниць. Отже,<br />
можна виділити довгострокову (стратегічну) і короткострокову (тактичну)<br />
мету регулювання міжбюджетних відносин.<br />
На основі вищевикладеного можна зробити такі узагальнення:<br />
регулювання міжбюджетних відносин являє собою складову системи<br />
бюджетного регулювання, що охоплює горизонтальні та вертикальні<br />
міжбюджетні відносини, пов’язана з розподілом та перерозподілом державою<br />
фінансових ресурсів всередині бюджетної системи за допомогою<br />
системи заходів з метою збалансування видатків і доходів місцевих бюджетів<br />
для забезпечення рівномірного соціально-економічного розвитку<br />
регіонів.<br />
В узагальненому вигляді елементи бюджетного регулювання та<br />
регулювання міжбюджетних відносин наведено на рис. 2.<br />
До структури бюджетного регулювання входять такі елементи:<br />
регулювання доходів і витрат державного бюджету, регулювання дефіциту<br />
(профіциту) бюджету, регулювання державного боргу та регулювання<br />
міжбюджетних відносин. За допомогою регулювання доходів<br />
держава здійснює перерозподіл фінансових ресурсів на користь інших<br />
верств населення, суб’єктів господарювання, регіонів, результатом чого<br />
є централізовані фонди грошових коштів. У результаті регулювання<br />
державних видатків держава визначає пріоритетні напрями використання<br />
фінансових ресурсів, змінюючи економічні пропорції. На регулювання<br />
дефіциту (профіциту) бюджету покладено функцію збалансування<br />
бюджетної системи, на регулювання державного боргу – управління<br />
державними запозиченнями. Регулювання міжбюджетних відносин полягає<br />
передусім у регламентації вертикальних міжбюджетних відносин,<br />
а саме у наділенні бюджетів різних рівнів дохідними джерелами, витратними<br />
зобов’язаннями та вирівнюванні їх забезпеченості фінансовими<br />
ресурсами через процедуру фінансового вирівнювання. Горизонтальні<br />
міжбюджетні відносини також підпадають під державний контроль,<br />
проте у їх здійсненні спостерігається більша свобода дій місцевих органів<br />
управління.<br />
254
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Бюджетне регулювання<br />
Регулювання<br />
доходів ДБ<br />
Регулювання<br />
доходів ДБ<br />
Регулювання<br />
дефіциту<br />
(профіциту)<br />
ДБ<br />
Регулювання<br />
міжбюджетних<br />
відносин<br />
Регулювання<br />
державного<br />
боргу<br />
регулювання горизонтальних<br />
міжбюджетних відносин<br />
регулювання вертикальних<br />
міжбюджетних відносин<br />
форми взаємовідносин, що виникають<br />
у процесі виконання бюджетів<br />
(взаємозаліки, об’єднання коштів тощо)<br />
вертикальне<br />
регулювання<br />
горизонтальне<br />
регулювання<br />
забезпечення<br />
місцевих бюджетів<br />
дохідними<br />
джерелами<br />
для виконання<br />
власних<br />
та делегованих<br />
державою<br />
повноважень<br />
формування умов<br />
для збільшення<br />
заінтересованості<br />
органів місцевого<br />
самоврядування<br />
в мобілізації<br />
доходів<br />
розподіл витрат<br />
відповідно<br />
до розподілу<br />
повноважень<br />
між виконавчою<br />
центральною<br />
державною владою<br />
та органами місцевого<br />
самоврядування<br />
перерозподіл<br />
через державний<br />
бюджет фінансових<br />
ресурсів з метою<br />
вирівнювання<br />
соціальноекономічного<br />
розвитку<br />
різних регіонів<br />
Рис. 2. Сутність регулювання міжбюджетних відносин<br />
Висновки. Таким чином, в умовах децентралізованої системи державного<br />
управління регулювання міжбюджетних відносин потрібно<br />
розглядати як складову системи бюджетного регулювання і водночас<br />
як самостійну сферу впливу держави на соціально-економічний розвиток.<br />
Чітке визначення і теоретичне обґрунтування кінцевої мети, завдань<br />
і функцій міжбюджетного регулювання має першочергове значення<br />
для ефективної діяльності з перерозподілу фінансових ресурсів між ланками<br />
бюджетної системи.<br />
Список літератури<br />
1. Алексєєв, І. В. Бюджетна система [Текст] : навчальний посібник / І. В. Алексєєв,<br />
Н. Б. Ярошевич, А. М. Чумак-Голобородько. – К. : Хай-Тек Прес, 2007. – 376 с.<br />
2. Бак, Н. А. Регулювання міжбюджетних відносин: теорія і практика [Текст] :<br />
автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 “Фінанси,<br />
грошовий обіг і кредит” / Бак Н. А. – К., 2001. – 16 с.<br />
3. Бечко, П. К. Місцеві фінанси [Текст] : навчальний посібник / П. Бечко, О. Ролінський.<br />
– К. : Центр учбової літератури, 2007. – 192 с.<br />
255
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
4. Бюджетний кодекс України [Електронний ресурс] : Закон України вiд 21 червня<br />
2001 року № 2542-III. – Режим доступу : http // www.rada.gov.ua.<br />
5. Кириленко, О. П. Місцеві бюджети України (історія, теорія, практика) [Текст] :<br />
монографія / О. П. Кириленко. – К. : Ніос, 2000. – 384 с.<br />
6. Кириленко, О. П. Місцеві фінанси [Текст] : навчальний посібник / О. П. Кириленко.<br />
– Тернопiль : Астон, 2004. – 192 c.<br />
7. Лук’яненко, І. Системне моделювання показників бюджетної системи України.<br />
Принципи та інструменти [Текст] : монографія / І. Лук’яненко. – К. : Києво-<br />
Могилянська академія, 2004. – 541 с.<br />
8. Луніна, І. О. Державні фінанси та реформування міжбюджетних відносин України<br />
[Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец.<br />
08.00.08 “Гроші, фінанси і кредит” / Луніна І. О. – К., 2001. – 22 с.<br />
9. Пасічник, Ю. Бюджетна система України [Текст] : навчальний посібник /<br />
Ю. Пасічник. – К. : Знання-Прес, 2006. – 607 с.<br />
10. Рыбакова, Р. Ю. Теоретические основы построения межбюджетных отношений<br />
[Текст] / Р. Рыбакова // Финансы и кредит. – 2007. – С. 7– 12.<br />
11. Система бюджетного регулювання [Електронний ресурс] / О. В. Кузьменко //<br />
Экономические науки. – Режим доступу : http://www.rusnauka.com/7._DN_2007/<br />
Economics/20696.doc.htm.<br />
12. Чугунов, І. Я. Бюджетний механізм регулювання економічного розвитку [Текст] :<br />
монографія / І. Я. Чугунов. – К. : Ніос, 2003. – 488 с.<br />
13. Чугунов, І. Я. Теоретичні основи системи бюджетного регулювання [Текст] :<br />
навчальний посібник / І. Я. Чугунов. – К. : НДФІ, 2005. – 259 с.<br />
14. Юрій, С. І. Бюджетна система України [Текст] : навчальний посібник / С. І. Юрій,<br />
Й. М. Бескид. – К. : НІОС, 2000. – 400 с.<br />
Summary<br />
The article gives the definition of regulation of the intergovernmental<br />
fiscal relations and reveals the fundamental difference between that and<br />
budgetary regulation. Besides, the main constraints of the system of regulation<br />
of the intergovernmental fiscal relations are determined and its significant<br />
role in the management of the economy is argued.<br />
Отримано 08.02.2011<br />
256
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 33.067.21<br />
Т. Г. Савченко, канд. екон. наук, доц.,<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
ГРОШОВИЙ РИНОК: СУТНІСТЬ, СТРУКТУРА<br />
ТА ІНСТРУМЕНТИ<br />
У статті досліджуються наукові підходи, сформовані вітчизняними та закордонними<br />
вченими щодо розуміння сутності та структури грошового ринку.<br />
На основі узагальнення даних підходів сформульовано авторську концепцію грошового<br />
ринку України. Дана концепція буде використовуватись у дослідженнях<br />
рівноваги на грошовому ринку.<br />
Ключові слова: грошовий ринок, учасники грошового ринку, інструменти грошового<br />
ринку.<br />
Постановка проблеми. Поняття “грошовий ринок” є однією із<br />
основних категорій наукових досліджень у сфері фінансів і грошового<br />
обігу. Зокрема, воно є ключовим у вивченні механізму формування рівноваги<br />
грошового ринку. У такій постановці наукової проблеми розуміння<br />
дослідником меж грошового ринку та його структури безпосередньо<br />
впливає на формування предмета та об’єкта дослідження.<br />
Однак на практиці спостерігається плюралізм думок щодо сутності<br />
грошового ринку, яка по-різному трактується вченими залежно від<br />
специфіки їх наукових досліджень. Таким чином, постає необхідність<br />
уточнення змісту даного поняття у контексті дослідження методологічних<br />
і методичних підходів щодо формування рівноважного стану грошового<br />
ринку. Відсутність законодавчого закріплення змісту даного<br />
поняття в Україні підвищує актуальність даного дослідження.<br />
29<br />
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Ознайомлення з працями<br />
вчених із країн з розвиненою ринковою економікою, дає підстави<br />
стверджувати, що поняття “грошовий ринок” активно використовується<br />
як у науковій так і навчально-методичній літературі [5; 12; 17–21].<br />
У науковій літературі дане поняття переважно використовуєтеся у процесі<br />
дослідження окремих прикладних проблем функціонування грошових<br />
ринків. З іншого боку, у навчально-методичній літературі наводиться<br />
детальне роз’яснення сутності, структури та інструментів грошового<br />
ринку. Також зміст даного поняття розкривається у довідково-енциклопедичній<br />
літературі економічного спрямування [1; 3; 11; 14; 15].<br />
Дослідники країн СНД [2; 4; 10; 13; 16] або запозичують трактування<br />
даного поняття, яке сформоване у країнах з розвиненою ринковою<br />
економікою, або формулюють власне бачення структури грошового<br />
ринку враховуючи національні особливості. Окремий підхід щодо<br />
© Т. Г. Савченко, 2011<br />
257
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
розуміння грошового ринку сформований представниками Національного<br />
банку України [6; 9].<br />
Мета статті. На основі узагальнення підходів, сформованих у вітчизняній<br />
і зарубіжній науковій літературі, а також враховуючи особливості<br />
вивчення рівноважних станів в економіці обґрунтувати авторське<br />
бачення сутності та структури грошового ринку України.<br />
Виклад основного матеріалу. Спочатку розглянемо підходи щодо<br />
розуміння поняття “грошовий ринок”, які сформувалися у вітчизняній<br />
і зарубіжній науковій літературі. На основі узагальнення відповідних<br />
визначень, наведених в енциклопедичній та науковій літературі, нами<br />
виділено три основні напрямки трактування поняття “грошовий ринок”<br />
(табл. 1).<br />
№<br />
пор.<br />
1<br />
2<br />
3<br />
258<br />
Таблиця 1<br />
Підходи до визначення сутності поняття “грошовий ринок”<br />
Сутність Характерні риси Представники<br />
Будь-який ринок<br />
позикових коштів,<br />
на якому купується<br />
та продається<br />
специфічний товар –<br />
гроші<br />
Ринок, на якому<br />
здійснюються<br />
депозитно-кредитні<br />
операції, які мають<br />
переважно<br />
короткостроковий<br />
характер<br />
Ринки, на яких<br />
купуються та продаються<br />
короткострокові<br />
(до 1 року) фінансові<br />
(боргові) інструменти<br />
Комплексний підхід,<br />
що відображає<br />
найбільш широке<br />
розуміння<br />
грошового ринку<br />
Процесний підхід,<br />
що відображає<br />
залучення<br />
та розміщення<br />
тимчасово вільних<br />
грошових коштів<br />
Об’єктний підхід,<br />
в якому акцентується<br />
на інструментах<br />
грошового ринку<br />
М. І. Савлук [4],<br />
Д. У. Пирса, А. Г. Пивовар [14],<br />
К. Р. Маконнелл, С. Л. Брю [5]<br />
М. Г. Лапуста, П. С. Нікольський [15],<br />
А. Н. Азриліян [1], А. Б. Борисов [2],<br />
Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовський [10],<br />
Peter Rose [21]<br />
Дж. Доунс, Дж. Элиот Гудман [3],<br />
П. Е. Самуельсон, В. Д. Нордхауз [12],<br />
В. Н. Шимов, В. С. Каменков [13],<br />
Д. М. Розенберг [11],<br />
Frederic Mishkin [19], Lawrence Ritter,<br />
William Silber [20], Hazel Johnson [18],<br />
Hubbard, R. Glenn [17]<br />
Представники першого підходу трактують грошовий ринок найбільш<br />
широко: не визначаються обмеження щодо строковості та переліку<br />
операцій, які можуть здійснюватися на даному ринку. Підкреслюється<br />
лише специфіка товару, який купується та продається на даному<br />
ринку, – гроші, а також визначається окрема форма ціни зазначеного<br />
товару – процентна ставка.
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Зокрема, один із найбільш авторитетних науковців у сфері фінансів<br />
в Україні М. І. Савлук зазначає, що грошовий ринок можна розглядати<br />
як механізм балансування попиту та пропозиції, що забезпечує<br />
урівноваженість і стабільність процента як ціни грошей [4]. Він також<br />
підкреслює, що грошовий ринок є найбільш широким, узагальнюючим<br />
явищем, яке включає ринки коротко- та довгострокових банківських<br />
кредитів, валютний ринок і ринок цінних паперів. Потрібно зазначити,<br />
що у більшості випадків поняття “грошовий ринок” і “ринок грошей”<br />
трактуються тотожно. Винятком є проаналізований вище підхід<br />
М. І. Савлука, який вважає, що грошовий ринок поділяється на ринок<br />
грошей (до 1 року) та ринок капіталів (понад 1 рік).<br />
Досить широко поняття “грошовий ринок” також трактує І. О. Школьник<br />
[16, с. 46–48]. Вона виділяє такі сегменти грошового ринку: валютний,<br />
депозитний і кредитний. Однак ринок боргових цінних паперів<br />
відносить до ринку капіталу.<br />
У межах другого підходу при визначенні сутності грошового ринку<br />
акцентується увага на депозитних і кредитних операціях, які здійснюються<br />
учасниками даного ринку для перерозподілу тимчасових надлишків<br />
грошових коштів у кредити. Представники даного підходу у<br />
більшості випадків підкреслюють короткостроковий характер даних<br />
операцій. Потрібно зазначити, що даний підхід є найбільш розповсюдженим<br />
серед науковців Російської Федерації [1; 2; 10; 15].<br />
Третій підхід щодо трактування сутності грошового ринку є найбільш<br />
вузьким: зазначається, що при цьому купуються та продаються<br />
короткострокові (до 1 року) фінансові (боргові) інструменти. Таким<br />
чином, по-перше, встановлюється обмеження щодо виду (переліку) інструментів,<br />
які використовуються для здійснення операцій на грошовому<br />
ринку, а по-друге, встановлюється жорстке обмеження щодо строковості<br />
даних інструментів. На нашу думку, останнє обмеження є досить<br />
умовним, адже економічний зміст боргових інструментів (зокрема депозитів,<br />
кредитів, облігацій) зі строковістю від 1 до 2 року (а іноді і до<br />
3 років) суттєво не відрізняється від їх аналогів зі строковістю до 1 року.<br />
Даний підхід найбільш розповсюджений у країнах з розвиненою ринковою<br />
економікою [3; 12; 17–20]. Як англомовний аналог поняття “грошовий<br />
ринок” використовується поняття “money market”.<br />
Далі охарактеризуємо основних учасників грошових ринків. Потрібно<br />
зазначити, що структура суб’єктів грошових ринків залежить<br />
від специфіки національної системи державного регулювання, але перелік<br />
основних учасників та їх функції збігаються. На основі узагальнення<br />
наукових джерел нами структуровано таблицю 2, в якій наведено<br />
перелік покупців (позичальників) та продавців (кредиторів) на грошових<br />
ринках Великобританії [14], Росії [2; 10; 11; 15] та США [3; 18; 21].<br />
259
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
№<br />
пор.<br />
Основні учасники національних грошових ринків<br />
Таблиця 2<br />
Країна Покупці (позичальники) Продавці (кредитори)<br />
1 Великобританія<br />
2 Росія<br />
3 США<br />
Лондонські облікові будинки,<br />
брокери, Казначейство, Банк Англії<br />
Суб’єкти господарської діяльності,<br />
держава, муніципальні утворення<br />
Найбільшими позичальниками є:<br />
держава, яка здійснює операції<br />
через Казначейство, федеральну<br />
резервну систему та дилерів,<br />
а також найбільші корпорації<br />
із бездоганною репутацією<br />
Комерційні банки, інші<br />
фінансові організації та компанії<br />
Комерційні банки та інші<br />
кредитні організації;<br />
Центральний банк<br />
Російської Федерації,<br />
Міністерство фінансів,<br />
міжнародні фінансово-кредитні<br />
інститути<br />
Комерційні банки,<br />
а також нефінансові корпорації<br />
із тимчасовими надлишками<br />
грошових ресурсів<br />
Деякі науковці підкреслюють, що основними постачальниками ресурсів<br />
(кредиторами) є комерційні банки [10; 21]. Як наслідок, організований<br />
грошовий ринок окремими дослідниками ототожнюється із банківською<br />
системою [13]. Також до основних кредиторів у більшості випадків<br />
належать інші фінансові (кредитні) організації та центральні банки.<br />
Пітер Роуз (Rose Peter) зазначає, що найбільшим позичальником<br />
на грошовому ринку США та на інших національних ринках є держава<br />
[21]. Залежно від структури державних органів, що здійснюють операції<br />
на національних фінансових ринках, держава може залучати ресурси<br />
на фінансових ринках через центральні банки, казначейства, дилерів<br />
Міністерства фінансів, місцеві органи влади і т.д. Також важливими<br />
покупцями грошових коштів є великі корпорації зі стабільним фінансовим<br />
станом і відповідною репутацією. Потрібно підкреслити, що більшість<br />
основних учасників грошового ринку можуть бути як кредиторами,<br />
так і позичальниками. Дана теза насамперед стосується банків<br />
та інших фінансових посередників.<br />
Враховуючи специфіку учасників національних грошових ринків,<br />
можна зробити припущення, що перелік і порядок застосування інструментів<br />
грошового ринку також залежать від національних особливостей<br />
організації та регулювання фінансових відносин в окремих країнах. Зокрема,<br />
у словнику сучасної економічної теорії Макмілана зазначено, що<br />
основними сегментами грошового ринку Великобританії є: міжбанківський<br />
ринок (Inter-Bank Market), ринок облігацій місцевих органів влади<br />
260
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
(local authorities’ market) та ринок стерлінгових депозитних сертифікатів<br />
(certificates of deposit ) [14].<br />
Російські науковці [1; 15] до інструментів грошового ринку відносять<br />
короткострокові депозитно-позикові операції, які переважно обслуговують<br />
рух оборотного капіталу фірм, короткострокових ресурсів<br />
банків, установ, держави і приватних осіб. Зокрема, А. Б. Борисов [2]<br />
виділяє такі інструменти грошового ринку: короткострокові цінні папери<br />
(казначейські і комерційні векселі, депозитні сертифікати, банківські<br />
акцепти), короткострокові депозитно-позикові операції, валюту. Подібного<br />
підходу також дотримуються інші російські науковці [10; 11].<br />
Одним із найбільш розвинених грошових ринків, який характеризується<br />
значним спектром інструментів і великими обсягами операцій,<br />
є ринок США. На основі узагальнення даних, наведених у публікаціях<br />
науковців США, структуровано таблицю 3, яка відображає динаміку<br />
обсягів використання основних інструментів грошового ринку США<br />
за останні 30 років минулого століття.<br />
Динаміка інструментів грошового ринку США<br />
за період з 1970 до 2001 року, млрд. дол.<br />
Вид інструментів<br />
Казначейські векселі США<br />
(U.S. Treasury bills)<br />
Цінні папери федеральних агентств<br />
(Federal agency securities)<br />
Депозитні сертифікати на суму більше<br />
100 000 $ (Certificates of deposit )<br />
Період<br />
Таблиця 3<br />
31.12.70 31.12.80 31.12.90 31.12.2000 31.08.2001<br />
81 216 527 647 620<br />
– – 435 1 852 1 920<br />
55 317 432 720 688<br />
Комерційні папери (Commercial paper) 33 122 561 1 624 1 454<br />
Банківські акцепти<br />
(Banker’s acceptances)<br />
Угоди зі зворотним викупом<br />
(Repurchase agreements)<br />
7 42 55 10 10<br />
3 57<br />
Федеральні фонди (Federal funds) 16 18<br />
Чисті євродоларові запозичення<br />
банків США від їх власних<br />
закордонних підрозділів<br />
(Net Eurodollar borrowings by domestic<br />
banks from their own branches)<br />
409 618 1 660 1<br />
2 55 37 191 215<br />
1 Угоди зі зворотним викупом та федеральні фонди.<br />
Джерело: складено автором на основі [17, с. 62; 19, с. 26; 18, с. 52, с. 36; 21,<br />
с. 280].<br />
261
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Як видно з таблиці 3, найбільш динамічно зростали обсяги використання<br />
цінних паперів федеральних агентств і комерційних паперів.<br />
Протягом досліджуваного періоду суттєво зменшились обсяги застосування<br />
банківських акцептів. Обсяги використання таких інструментів,<br />
як казначейські векселі, депозитні сертифікати та угоди зі зворотним<br />
викупом, враховуючи розширення грошової маси у часі, суттєво<br />
не змінювались.<br />
Структура основних інструментів грошового ринку США за станом<br />
на 30.09.2001 наведена у таблиці 4. На звітну дату найбільшу питому<br />
вагу займали цінні папери федеральних агентств і фінансованих<br />
федеральними органами агентств, а також короткострокові та ощадні<br />
депозити у банках та інших фінансових інститутах. Обсяг використання<br />
зазначених вище інструментів за станом на 30.09.2001 становив майже<br />
8 млрд. дол. США, що становило біля 60 % загального обсягу інструментів<br />
грошового ринку США. Найменшу питому вагу мали банківські<br />
акцепти, казначейські векселі та депозитні сертифікати.<br />
Таким чином, можемо підтвердити тезу щодо існування національних<br />
відмінностей у переліку інструментів грошового ринку. Однак<br />
зазначені інструменти мають ряд подібних параметрів: висока ліквідність,<br />
низький рівень ризиків, короткі строки. Зазначені параметри надають<br />
інструментам грошового ринку певної єдності, що дозволяє їх<br />
використовувати для реалізації специфічних відносин на грошовому<br />
ринку щодо формування, розподілу та перерозподілу фондів грошових<br />
коштів.<br />
Для вивчення змісту поняття “грошовий ринок” у межах вітчизняних<br />
підходів щодо організації та регулювання фінансових відносин<br />
дослідимо порядок його використання у відповідній нормативно-правовій<br />
літературі та в публікаціях фахівців НБУ. У законах, які визначають<br />
порядок функціонування вітчизняної банківської системи, не наводиться<br />
визначення поняття “грошовий ринок”. Однак зазначене поняття<br />
використовується у статті 47 Закону України “Про банки та банківську<br />
діяльність” від 07.12.2000 № 2121-III.<br />
У статтях 1, 24, 51 та 52 закону “Про Національний банк України”<br />
від 20.05.99 № 679-XIV, використовується поняття “грошово-кредитний<br />
ринок”. Дане поняття також використовується у більшості підзаконних<br />
нормативно-правових актів НБУ (положення, правила, інструкції) [7–9].<br />
Зокрема НБУ регулярно приймає постанови “Про регулювання грошово-кредитного<br />
ринку” [9], в яких визначає основні параметри його функціонування<br />
та порядок використання інструментів грошово-кредитної<br />
політики (обов’язкові резерви, процентні ставки НБУ, обсяги операцій із<br />
підтримки ліквідності і т.д.). Поняття “грошово-кредитний ринок” також<br />
активно використовується у наукових публікаціях фахівців НБУ [6].<br />
262
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Таблиця 4<br />
Структура інструментів грошового ринку США на 30.09.2001<br />
Вид інструментів<br />
Сума,<br />
млрд. дол.<br />
Частка,<br />
%<br />
Казначейські векселі США (U.S. Treasury bills) 620 4,6<br />
Цінні папери федеральних агентств<br />
і фінансованих федеральними органами агентств<br />
(Securities of federal and federally sponsored agencies)<br />
Депозитні сертифікати банків та інших фінансових інститутів<br />
на суму більше 100 000 $ (Bank and thrift large certificates of deposit)<br />
4 824 35,3<br />
802 5,9<br />
Комерційні папери (Commercial paper) 1 454 10,6<br />
Банківські акцепти (Banker’s acceptances) 10 0,1<br />
Продані федеральні фонди та угоди зі зворотним викупом<br />
(Federal funds sold and repurchase agreements)<br />
Короткострокові та ощадні депозити у банках<br />
та інших фінансових інститутах<br />
(small time and savings deposits at banks and thrifts)<br />
Євродоларові депозити у банках США<br />
(Eurodollars deposits at U.S. banks)<br />
1 288 9,4<br />
3 144 23,0<br />
1 519 11,1<br />
Усього 13 661 100,0<br />
Джерело: [21, с. 14].<br />
За своїм змістом поняття “грошовий ринок” та “грошово-кредитний<br />
ринок” є досить близькими. Однак специфічною рисою останнього можна<br />
вважати використання для позначення сегмента грошового ринку,<br />
який перебуває під безпосереднім регуляторним впливом Національного<br />
банку України. Даний вплив в основному здійснюється за допомогою<br />
інструментів грошово-кредитної політики. Враховуючи практику<br />
застосування поняття “грошово-кредитний ринок”, можна зробити висновок,<br />
що воно переважно використовується на позначення міжбанківського<br />
сегмента грошового ринку, який включає гривневу та валютну<br />
складові. З одного боку, даний підхід об’єктивно обумовлюється<br />
цілями та функціями Національного банку України, але з іншого – виключення<br />
роздрібного сегмента грошового ринку порушує цілісність<br />
сприйняття економічних відносин, які реалізуються на грошовому ринку.<br />
Крім того, як випливає із досліджених вище підходів щодо розуміння<br />
сутності та структури грошового ринку, у більшості випадків зміст<br />
поняття “грошовий ринок” не обмежується лише міжбанківськими відносинами.<br />
263
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
На нашу думку, для розуміння механізму передачі імпульсів з оптового<br />
(міжбанківського) до роздрібного сегмента грошового ринку та<br />
у зворотному напрямку необхідно у структурі грошового ринку також<br />
виділяти внутрішньобанківський сегмент. Крім того, необхідно враховувати<br />
взаємозв’язок національного та міжнародних грошових ринків.<br />
При вивченні сутності та структури грошового ринку необхідно<br />
враховувати специфічні вимоги, що визначаються методологією дослідження<br />
економічної рівноваги. До таких вимог слід віднести: комплексність<br />
і системність, чітку внутрішню сегментацію, встановлення обґрунтованих<br />
меж, визначення взаємозв’язків між суб’єктами. На основі<br />
врахуваня зазначених вище уточнень і сформульованих вимог нами запропонована<br />
базова схема структури грошового ринку України (рис. 1).<br />
Учасники міжнародних грошових ринків<br />
Грошовий ринок<br />
Сукупність комерційних банків<br />
Комерційний банк N<br />
Внутрішньобанківський<br />
сегмент ринку<br />
Комерційний банк N + 1<br />
Внутрішньобанківський<br />
сегмент ринку<br />
Комерційний банк N + 2<br />
Внутрішньобанківський<br />
сегмент ринку<br />
Роздрібний сегмент ринку<br />
Оптовий<br />
(міжбанківський)<br />
сегмент ринку<br />
Ринковий<br />
сегмент<br />
боргових цінних<br />
паперів<br />
Національний<br />
банк<br />
України<br />
Держава<br />
та інші емітенти<br />
боргових цінних<br />
паперів<br />
264<br />
Юридичні та фізичні особи, що є клієнтами банків<br />
Рис. 1. Структура грошового ринку України<br />
На рис. 1 визначено основних учасників грошового ринку України<br />
та наведено взаємозв’язки між ними, які реалізуються через три<br />
основні сегменти грошового ринку: роздрібний, оптовий (міжбанківський)<br />
та внутрішньобанківський. Наведений підхід до структурування
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
грошового ринку України дає можливість системно та комплексно досліджувати<br />
відносини між його учасниками у контексті формування<br />
рівноважного стану даного ринку.<br />
Висновки. На основі систематизації змісту наукових робіт вітчизняних<br />
і закордонних науковців визначено три основні підходи щодо<br />
розуміння сутності грошового ринку: комплексний, процесний та об’єктний.<br />
Проаналізовано основних учасників та інструменти грошових<br />
ринків Росії, США та Великобританії.<br />
Враховуючи досліджені підходи щодо розуміння сутності та структури<br />
грошового ринку, а також беручи до уваги сформульовані вимоги,<br />
які визначаються методологією дослідження рівноважних станів в економіці,<br />
запропоновано авторську концепцію грошового ринку України.<br />
На основі даної концепції будуть визначатися напрямки дослідження<br />
механізму формування рівноваги грошового ринку.<br />
Список літератури<br />
1. Большой экономический словарь [Текст] / под. ред. А. Н. Азрилияна. – 4-е изд.,<br />
доп. и перераб. – М. : Институт новой экономики, 1999. – 1248 с.<br />
2. Борисов, А. Б. Большой экономический словарь [Текст] / А. Б. Борисов. – 2-е изд.,<br />
перераб. и доп. – М. : Книжный мир, 2007. – 860 с.<br />
3. Доунс Дж. Финансово-инвестиционный словарь [Текст] / Дж. Доунс, Дж. Эллиот<br />
Гудман ; пер. с англ. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : ИНФРА-М, 1997. – 586 с.<br />
4. Енциклопедія банківської справи України [Текст] / редкол. : В. С. Стельмах (голова)<br />
та ін. – К. : Молодь, Ін Юре, 2001. – 680 с.<br />
5. Маконнелл, К. Р. Аналітична економіка: принципи, проблеми і політика. Макроекономіка<br />
[Текст] / К. Р. Маконнелл, С. Л. Брю ; пер. з англ. – 13-те вид. –<br />
Львів : Просвіта, 1997. – 671 с.<br />
6. Монетарна політика Національного банку України: сучасний стан та перспективи<br />
змін [Текст] / за ред. В. С. Стельмаха. – К. : Центр наукових досліджень<br />
Національного банку України, УБС НБУ, 2009. – 404 с.<br />
7. Про процентну політику Національного банку України [Електронний ресурс] :<br />
положення, затверджене постановою Правління НБУ від 18.08.2004 № 389 . –<br />
Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua.<br />
8. Про регулювання Національним банком України ліквідності банків України<br />
[Електронний ресурс] : положення, затверджене постановою Правління НБУ<br />
від 30.04.2009 № 259. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua.<br />
9. Про окремі питання регулювання грошово-кредитного ринку [Електронний<br />
ресурс] : постанова Правління НБУ від 20.04.2010 № 210. – Режим доступу :<br />
http://zakon1.rada.gov.ua.<br />
10. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь [Текст] / Б. А. Райзберг,<br />
Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. – М. : ИНФРА-М, 1996. – 496 с.<br />
11. Розенберг, Д. М. Бизнес и менеджмент. Терминологический словарь [Текст]<br />
Д. М. Розенберг. – М. : ИНФРА-М, 1997. – 464 с.<br />
12. Самуельсон, Пол Э. Экономика [Текст] / Пол Э. Самуельсон, Д. Вильям Нордхауз<br />
; пер. с англ. – 16-е изд. – М. : Вильямс, 2000. – 688 с.<br />
265
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
13. Словарь современных экономических и правовых терминов [Текст] / под ред.<br />
В. Н. Шимова и В. С. Каменкова. – Мн. : Амалфея, 2002. – 816 с.<br />
14. Словарь современной экономической теории Макмиллана [Текст]. – М. :<br />
ИНФРА-М, 1997. – 608 с.<br />
15. Современный финансово-кредитный словарь [Текст] / под. общ. ред. М. Г. Лапусты,<br />
П. С. Никольского. – 2-е изд., доп. – М. : ИНФРА-М, 2002. – 567 с.<br />
16. Школьник, І. О. Фінансовий ринок України: сучасний стан і стратегія розвитку<br />
[Текст] : монографія / І. О. Школьник. – Суми : УАБС НБУ, 2008. – 348 с.<br />
17. Hubbard, R. Glenn Money the financial system, and the economy – 4-th ed. [Text] /<br />
R. Hubbard. – Person Education, Inc, 2001.<br />
18. Johnson, Hazel. Financial institutions and markets. A global perspective [Text] /<br />
Hazel Johnson. – New York : Irwin,Inc, 1993.<br />
19. Mishkin, Frederic. The Economics of Money, Banking and Financial Markets – 6th ed. :<br />
[Text] / Frederic Mishkin. – New York: Mc Graw-Hill, Inc, 2001.<br />
20. Ritter, Lawrence. Principles of Money, Banking, and inancial Markets [Text] /<br />
Lawrence Ritter, William Silber, Gregory Udell. – New York : Mc Graw-Hill, Inc,<br />
2000.<br />
21. Rose, Peter. Money and Capital Markets – 8th ed. [Text] / Peter Rose. – New York :<br />
Mc Graw-Hill, Inc, 2003.<br />
Summary<br />
In the article are probed scientific approaches formed domestic and<br />
oversea scientists in relation to understanding of essence and structure of<br />
money market. On the basis of generalization of these approaches author<br />
conception of Ukraine money market is formed. This conception will be<br />
used in researches of equilibrium in money market.<br />
Отримано 08.02.2011<br />
266
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 336.71.025.13(477)<br />
О. С. Сенченко,<br />
Управління Національного банку України в Донецькій області<br />
ДІЄВІСТЬ НАГЛЯДОВИХ ЗАХОДІВ<br />
ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ФІНАНСОВОЇ БЕЗПЕКИ<br />
БАНКІВСЬКОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ<br />
У статті розроблено підхід до проведення банківського нагляду на основі<br />
побудови графів переходів станів даної економічної системи та їх математичної<br />
формалізації.<br />
Ключові слова: банківський нагляд, фінансова безпека, дієвість, граф переходів<br />
станів, заходи впливу, управлінське рішення.<br />
Постановка проблеми. Наслідки фінансово-економічної кризи загострили<br />
існуючі та виявили нові проблеми в організації банківського<br />
нагляду. Сучасний стан банківської системи України характеризується<br />
значним обсягом заборгованості перед кредиторами банку, зменшенням<br />
обсягу наданих послуг і скороченням філіальної мережі. На підставі<br />
цього виникає необхідність розробки комплексу заходів щодо прийняття<br />
обґрунтованих і своєчасних економічних рішень у сфері банківського<br />
нагляду. 30<br />
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Проблеми підвищення<br />
дієвості наглядових заходів для забезпечення фінансової безпеки банківської<br />
системи є предметом дослідження О. І. Барановського [1],<br />
О. Д. Вовчак [2], І. І. Д’яконової [3], В. В. Коваленко [4], О. В. Меренкової<br />
[5], А. П. Яценюка [6].<br />
Не вирішені раніше частини проблеми. Проте у роботах зазначених<br />
авторів не приділено достатньо уваги розробленню саме комплексу<br />
заходів щодо прийняття обґрунтованих і своєчасних економічних<br />
рішень у сфері банківського нагляду.<br />
Мета статті – підвищити дієвість наглядових заходів для забезпечення<br />
фінансової безпеки банківської системи шляхом розробки підходу<br />
до проведення банківського нагляду на основі побудови графів переходів<br />
станів даної економічної системи та їх математичної формалізації.<br />
Виклад основного матеріалу. Розглянемо дієвість наглядових заходів<br />
для забезпечення фінансової безпеки банківської системи на підставі<br />
статистичних даних Управління Національного банку України<br />
в Донецькій області (далі – управління).<br />
Реєстрація та ліцензування. До єдиного Державного реєстру банківських<br />
установ внесено протягом 2008 року 86 відомостей про відкриття<br />
представництва та відділень банків Донецької області, 184 – про<br />
© О. С. Сенченко, 2011<br />
267
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
зміни до положень про філії та відділення цих банків, протягом 2009 року,<br />
відповідно, 31 та 361.<br />
Банкам Донецької області надано реєстраційних номерів на відкриття<br />
кореспондентських рахунків та оформлено додатків до реєстраційних<br />
номерів протягом 2008 року – 153, протягом 2009 року – 553.<br />
Розглянуто 11 пакетів документів на реєстрацію змін до статутів<br />
банків протягом 2008 року, 10 – протягом 2009 року; 5 пакетів документів<br />
на придбання або збільшення юридичними або фізичними особами<br />
істотної участі у статутному капіталі банків протягом 2008 року,<br />
6 – протягом 2009 року; 30 пакетів документів для погодження призначення<br />
голови правління (ради директорів), заступника голови правління<br />
(ради директорів), членів правління, головного бухгалтера та його<br />
заступників, начальника відділу внутрішнього аудиту протягом 2008 року,<br />
28 – протягом 2009 року; 22 пакети документів для розгляду ділової<br />
репутації голови та членів спостережної ради банків протягом 2008 року,<br />
19 – протягом 2009 року, та 4 пакети документів про погодження<br />
відповідальних працівників банків і філій з питань організації та проведення<br />
фінансового моніторингу протягом 2008 року, 1 – протягом<br />
2009 року.<br />
Крім того, протягом 2008 року розглянуто 4 пакети документів щодо<br />
розширення письмового дозволу на здійснення банківських операцій.<br />
Протягом 2009 року зазначені пакети документів не розглядалися.<br />
Нагляд за поточною діяльністю банків та їх інспектування. Проведено<br />
такі перевірки банків – юридичних осіб Донецької області:<br />
· 7 комплексних планових перевірок протягом 2008 року, 4 тематичні<br />
перевірки протягом 2009 року, в тому числі перевірки з питань запобігання<br />
легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним<br />
шляхом;<br />
· 11 планових перевірок з питання дотримання вимог валютного законодавства<br />
та нормативно-правових актів Національного банку України<br />
протягом 2008 року, 6 – протягом 2009 року;<br />
· 2 перевірки з питань використання банком кредитних коштів, отриманих<br />
від Національного банку України, виконання банком програм<br />
фінансового оздоровлення, зобов’язань за кредитними договорами<br />
кредитів і дотримання встановлених обмежень протягом 2009 року;<br />
· 1 позапланова перевірка з питань якості активів протягом 2008 року;<br />
· 9 перевірок повноти виконання вимог Правил надання банками України<br />
інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість<br />
кредиту, затверджених постановою Правління Національного<br />
банку України від 10.05.2007 № 168 протягом 2008 року, 4 – протягом<br />
2009 року;<br />
268
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
· 1 позапланова перевірка з питань дотримання вимог чинного законодавства<br />
та нормативно-правових актів Національного банку України<br />
щодо відображення в бухгалтерському обліку перерахувань коштів<br />
для формування обов’язкових резервів та операцій з погашення заборгованості<br />
за кредитами рефінансування при арешті коштів банку<br />
за кореспондентським рахунком банку протягом 2009 року.<br />
За результатами зазначених інспектувань банківських установ, а також<br />
безвиїзного нагляду застосовано заходи впливу у вигляді накладення<br />
штрафів на банки (3 випадки протягом 2008 року, 5 – протягом<br />
2009 року), винних посадових осіб (5 випадків протягом 2008 року, 9 –<br />
протягом 2009 року), застосування письмового застереження (11 випадків<br />
протягом 2008 року, 14 – протягом 2009 року), укладання письмових<br />
угод щодо усунення порушень нормативно-правових актів Національного<br />
банку України та покращення діяльності банків (по 2 випадки<br />
протягом 2008 та 2009 років), заборони власникам істотної участі в<br />
статутному капіталі банку використовувати право голосу придбаних<br />
(опосередковано) на підставі отриманих довіреностей акцій банку (1 випадок<br />
протягом 2009 року).<br />
На виконання вимог, викладених у письмових застереженнях, банками<br />
надаються плани заходів щодо виправлення порушень, встановлених<br />
у процесі інспектування, та виконання рекомендацій із зазначенням<br />
строків і відповідальних осіб. Управління здійснює контроль<br />
за виконанням зазначених планів та умов укладених письмових угод<br />
шляхом отримання щомісячних звітів про їх виконання згідно з встановленими<br />
строками та копіями підтверджуючих документів.<br />
Проте не завжди заходи, передбачені планом, виконуються у повному<br />
обсязі або своєчасно. Якщо зазначені випадки встановлені під час<br />
безвиїзного нагляду, то управління проводить наради з керівництвом<br />
при начальнику управління. Відповідно до прийнятих на нарадах рішень<br />
банки зобов’язані вжити заходів, спрямованих на покращення їх діяльності.<br />
Виконання розроблених заходів перевіряється при наступній<br />
перевірці банку.<br />
У разі встановлення невиконання планів заходів при здійсненні<br />
чергової виїзної перевірки управлінням застосовуються більш жорсткі<br />
заходи впливу.<br />
Наведений аналіз свідчить про невисоку дієвість наглядових заходів<br />
для забезпечення фінансової безпеки банків.<br />
Зважаючи на те, що особа, яка приймає рішення відносно управління<br />
операційною, інвестиційною та фінансовою діяльністю банківської<br />
установи, може приймати неправильні рішення на основі досвіду та<br />
інтуїції, то актуальності набуває формальне представлення етапів здійснення<br />
банківського нагляду. Формалізація даного процесу передбачає<br />
269
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
як надання його наочного представлення у вигляді графу переходів стану<br />
системи, так і відображення співвідношень між етапами здійснення<br />
банківського нагляду за допомогою математичних моделей. Виходячи<br />
з цього дуже важливим у ході моделювання процесу досягнення фінансової<br />
безпеки банків через здійснення ефективного банківського нагляду<br />
є використання концепції стану.<br />
Розглядаючи процес візуалізації етапів проведення банківського нагляду<br />
за допомогою графу, необхідно зазначити, що найсуттєвіші проблеми<br />
виникають у розрізі ідентифікації станів даної системи та перевірки<br />
дієвості вжитих заходів впливу.<br />
Математична формалізація процесу здійснення нагляду за банківською<br />
діяльністю включає побудову аналітичних співвідношень, які<br />
відображають взаємозв’язки між станами системи на кожному з етапів<br />
її реалізації.<br />
Таким чином, на основі концептуального дослідження механізму<br />
проведення нагляду в системі забезпечення фінансової безпеки банків<br />
даний процес за допомогою побудови графу переходів станів цієї системи<br />
може бути поданий таким чином (рис. 1):<br />
S2<br />
S6<br />
S7<br />
S8<br />
S3<br />
S12<br />
S10<br />
S0<br />
S4<br />
S13<br />
S11<br />
S14<br />
S9<br />
S5<br />
S15<br />
S17<br />
S1<br />
S16<br />
S18<br />
Рис. 1. Граф переходів станів системи банківського нагляду<br />
за банками<br />
Таким чином, опис графу переходів станів системи фінансової<br />
безпеки банку (рис. 1) можна подати таким чином:<br />
S 0 – початок;<br />
270
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
S 1 – дотримання комерційними банками порогових значень, закріплених<br />
у нормативах Національного банку України (далі – НБУ) та у<br />
вимогах банківського законодавства;<br />
S 2 – виявлення напрямків і рівня недосяжності банківськими установами<br />
встановлених нормативів і виконання законодавства;<br />
S 3 – необхідність здійснення заходів впливу на діяльність комерційного<br />
банку з боку наглядових органів НБУ різних рівнів;<br />
S 4 – корегування діяльності банківської установи відповідно до<br />
рекомендацій НБУ (які сформовані на основі виявлених індикаторів<br />
невідповідності показників діяльності банку встановленим вимогам);<br />
S 5 – здійснення повторної перевірки наглядовими органами НБУ<br />
дієвості вжитих менеджментом банку заходів щодо підвищення фінансової<br />
безпеки;<br />
S 6 – введення наглядовими органами режиму фінансового оздоровлення;<br />
S 7 – надання НБУ позики стабілізаційного характеру (рефінансування<br />
комерційного банку);<br />
S 8 – продовження режиму фінансового оздоровлення;<br />
S 9 – примусові заходи впливу;<br />
S 10 – непримусові заходи впливу;<br />
S 11 – письмове попередження керівництва банку про невідповідне<br />
виконання заходів щодо досягнення мінімально допустимого рівня фінансової<br />
безпеки;<br />
S 12 – застосування штрафних санкцій;<br />
S 13 – підвищення норми обов’язкових резервів;<br />
S 14 – відкликання ліцензії на здійснення окремих або всіх банківських<br />
операцій;<br />
S 15 – усунення керівництва банку від управління та призначення<br />
тимчасової адміністрації для управління банком;<br />
S 16 – погашення зобов’язань перед кредиторами банку;<br />
S 17 – перевірка фінансової безпеки банку через визначений проміжок<br />
часу;<br />
S 18 – ліквідація банку та виключення його з реєстру банків.<br />
Оскільки економічні явища та процеси в цілому і нагляд за банківською<br />
системою зокрема є досить складними системами, тому виникають<br />
значні труднощі в процесі проведення їх математичної формалізації.<br />
Це обумовлено наявністю значної кількості системоутворюючих<br />
складових і складністю взаємозв’язків між ними. Саме тому для побудови<br />
економіко-математичної моделі проведення банківського нагляду<br />
з метою забезпечення фінансової безпеки необхідно подати даний<br />
271
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
272<br />
i<br />
W<br />
i<br />
( )<br />
процес у вигляді деякої множини підсистем більш простих за своїм характером,<br />
а саме:<br />
· “фінансово-безпечний банк” – виконання банком всіх нормативів<br />
НБУ та вимог законодавства;<br />
· “достатній рівень фінансової безпеки банку” – виконання комерційним<br />
банком рекомендацій НБУ;<br />
· “недостатній рівень фінансової безпеки банку” – виконання комерційним<br />
банком непримусових заходів впливу та покращення власного<br />
фінансового стану за рахунок рефінансування;<br />
· “критичний рівень фінансової безпеки банку” – необхідність застосування<br />
НБУ примусових заходів впливу.<br />
У результаті акумуляції математичних моделей, побудованих у межах<br />
кожного з розглянутих блоків, можна отримати цілісну економічну<br />
модель всієї системи банківського нагляду за банками.<br />
Перш ніж проводити дослідження графічної та математичної складових<br />
кожного з блоків більш детально, визначимо параметри (вхідні<br />
дані, керовані та некеровані змінні) моделі формалізації станів переходів<br />
банківського нагляду.<br />
Допустимо, що кожний і-й стан системи банківського нагляду описується<br />
за допомогою наступної змінної (1):<br />
(1<br />
Si( t) Î Wi<br />
i= , 0 ¸18,<br />
)<br />
де t = 0 ¸ T – момент прийняття управлінського рішення;<br />
T – час функціонування системи банківського нагляду;<br />
i = 0 ¸ 18 – ідентифікатор поточного стану системи;<br />
S t – і-й стан системи в момент прийняття управлінського рішення;<br />
– множина значень, які може приймати і-й стан системи<br />
банківського нагляду.<br />
Виходячи з визначених вище параметрів системи банківського<br />
нагляду та виявлених взаємозв’язків між ними, можливо за допомогою<br />
математичних рівнянь описати зміну станів системи та розробити<br />
економіко-математичну модель функціонування даної складної і динамічної<br />
системи. Так, у векторній формі моделі формалізації станів переходів<br />
банківського нагляду можна записати таким чином (2):<br />
( ) ( )<br />
S t = S , S, S , ..., S, ..., S ÎW.<br />
i 0 1 2 i 18 i<br />
Таким чином, розглянемо перший блок системи переходів банківського<br />
нагляду. Сутність даного блоку (“фінансово-безпечний банк”)<br />
)<br />
(2
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
полягає в тому, що результатом діяльності банку є показники, які повністю<br />
відповідають встановленим нормативам НБУ та вимогам діючого<br />
законодавства України. Отже, після перевірки фінансового стану аналізованого<br />
банку система повертається до початкового стану, а процес<br />
аналізу фінансової безпеки повторюється через визначений проміжок<br />
часу. Граф, який відповідає даному блоку системи, графічно можна<br />
подати таким чином (рис. 2):<br />
S0<br />
S1<br />
Рис. 2. Граф переходів станів системи банківського нагляду<br />
комерційного банку (“фінансово-безпечний банк” –<br />
виконання банком всіх нормативів НБУ та вимог законодавства)<br />
Математично перший блок системи банківського нагляду як динамічний<br />
процес визначення майбутнього стану системи, залежно від<br />
попереднього моменту часу прийняття управлінського рішення, подано<br />
за допомогою такого співвідношення (3):<br />
S17<br />
1<br />
( ) ( ) ()<br />
I1 t+ 1 S= 0<br />
t+ 1 ÕSi<br />
t .<br />
i=<br />
1<br />
)<br />
(3<br />
Наступним блоком загального графу переходів станів системи<br />
банківського нагляду за банком є підсистема “достатній рівень фінансової<br />
безпеки банку”. Даний елемент системи банківського нагляду передбачає,<br />
що менеджмент банку проводить цілісну роботу, направлену на<br />
подолання виявлених недоліків. У результаті повторної перевірки діяльність<br />
банку буде відповідати нормативним значенням і вимогам законодавства<br />
(рис. 3).<br />
S2<br />
S3<br />
S4<br />
S0<br />
S5<br />
S17<br />
S1<br />
Рис. 3. Граф переходів станів системи банківського нагляду<br />
за банком (“достатній рівень фінансової безпеки банку” –<br />
виконання банком рекомендацій НБУ)<br />
273
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Формалізацію описаних вище аспектів у рамках аналізу даного блоку<br />
системи запишемо за допомогою даного математичного рівняння (4):<br />
5 1<br />
é<br />
ù<br />
I2 ( t+ 1) S0 ( t+ 1 ) êS0 () tÕSi() tS=<br />
1() tS17 () t+<br />
ÕSi() tS17<br />
() tú.<br />
ë i= 2 i=<br />
0 û<br />
Третім є блок – “недостатній рівень фінансової безпеки банку”.<br />
Основою побудови даної підсистеми є можливість підвищення фінансової<br />
безпеки банківської установи за рахунок надання цілеспрямованої<br />
стабілізаційної позики або непримусових заходів впливу з боку НБУ.<br />
Останні полягають у письмовому попередженні керівництва банку про<br />
невідповідне виконання заходів щодо досягнення мінімально допустимого<br />
рівня фінансової безпеки (рис. 4).<br />
)<br />
(4<br />
S2 S6 S7<br />
S0<br />
S3<br />
S8<br />
S4<br />
S10<br />
S17<br />
S1<br />
S5<br />
S11<br />
Рис. 4. Граф переходів станів системи банківського нагляду<br />
за банком (“недостатній рівень фінансової безпеки банку” –<br />
виконання банком непримусових заходів впливу та покращення<br />
власного фінансового стану за рахунок рефінансування)<br />
Математичне вираження блоку “недостатній рівень фінансової безпеки<br />
банку”, яка передбачає визначення стану системи банківського<br />
нагляду в будь-який момент часу в майбутньому, залежно від параметрів<br />
попереднього періоду, має вигляд (5).<br />
Найбільш складним і відповідно максимально наближеним до реальної<br />
економічної системи банківського нагляду є блок “критичний<br />
рівень фінансової безпеки банку”. Сутність даної підсистеми банківського<br />
нагляду полягає в необхідності застосування НБУ примусових<br />
заходів впливу, направлених на жорсткий контроль фінансового стану<br />
банку, зокрема застосування штрафних санкцій, підвищення норми<br />
274
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
обов’язкових резервів, відкликання ліцензії на здійснення окремих або<br />
всіх банківських операцій. Крім того, в разі неможливості банку самостійно<br />
проводити ефективні заходи щодо власного фінансового оздоровлення<br />
НБУ здійснює усунення керівництва банку від управління і<br />
призначення тимчасової адміністрації для управління банком. Основні<br />
дії менеджерів НБУ направлені на погашення заборгованості перед<br />
кредиторами банку, і в найгіршому випадку здійснюється ліквідація<br />
даної банківської установи (рис. 5).<br />
8 11<br />
é<br />
ù<br />
êÕSi() tÕSi( tS ) 5 ( t+ 1) S1 () tS17<br />
() t+<br />
ú<br />
i= 2 i=<br />
10<br />
I3( t+ 1) S0( t 1) S0()<br />
t ê<br />
= ú +<br />
ê<br />
7 11<br />
é<br />
ùú<br />
ê+ ÕSi() t êS8() tÕSi( t) S5( t+ 1) S1() t S17() t + S5( t+<br />
1) S1() t S17()<br />
t úú<br />
ë i= 2 ë i=<br />
10<br />
ûû<br />
5 1<br />
é<br />
ù<br />
+ S0 ( t+ 1 ) êS0 () t Si() t S1 () t S17 () t + Si() t S17<br />
() t ú.<br />
ë i= 2 i=<br />
0 û<br />
Õ Õ (5)<br />
S6<br />
S7<br />
S8<br />
S2<br />
S0<br />
S3<br />
S12<br />
S10<br />
S4<br />
S13<br />
S11<br />
S5<br />
S14<br />
S9<br />
S17<br />
S1<br />
S15<br />
S16<br />
S18<br />
Рис. 5. Граф переходів станів системи банківського нагляду<br />
за банком (“критичний рівень фінансової безпеки банку” –<br />
необхідність застосування НБУ примусових заходів впливу)<br />
Математично виявлені взаємозв’язки та закономірності між станами<br />
системи банківського нагляду, відображені на графі переходів<br />
(рис. 5), можна виразити як співвідношення формального опису процесу<br />
275
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
банківського нагляду банку залежно від аналітичних виразів попередніх<br />
блоків з урахуванням особливостей даного блоку (6):<br />
276<br />
( 1) ( 1) ( 1) ( 1) ( 1) () () ()<br />
I t+ = I t+ + I t+ + I t+ + S t+ S t S t S t ´<br />
4 1 2 3 0 0 i 8<br />
i=<br />
2<br />
11<br />
é<br />
´ ê<br />
+<br />
ëi=<br />
10<br />
Õ Si() t S9 () t S18 () t S9 () t S18<br />
() t .<br />
(6)<br />
Висновки. Підбиваючи підсумки, необхідно зазначити, що розроблений<br />
підхід до проведення банківського нагляду на основі побудови<br />
графів переходів станів даної економічної системи та їх математичної<br />
формалізації надає можливість:<br />
· чітко ідентифікувати послідовність складових етапів здійснення банківського<br />
нагляду;<br />
· визначити рівень поточного стану фінансової безпеки банку, якому<br />
відповідає певний блок станів переходу системи банківського нагляду;<br />
· виявити напрямки, які потребують корегувань з боку менеджменту<br />
банку;<br />
· перевірити дієвість вжитих НБУ заходів щодо фінансового оздоровлення<br />
банківської установи.<br />
Зазначені аспекти аналізованої моделі дають можливість забезпечити<br />
високий рівень фінансової безпеки банку.<br />
Список літератури<br />
1. Барановський, О. І. Розвиток банківської системи України [Текст] О. І. Барановський.<br />
– К. : Інститут економіки та прогнозування, 2008. – 584 с.<br />
2. Вовчак, О. Д. Банківський нагляд [Текст] : навчальний посібник / О. Д. Вовчак,<br />
О. І. Скаско, А. М. Стасів. – Львів : Новий світ – 2000, 2005. – 472 с.<br />
3. Д’яконова, І. І. Модернізація банківського нагляду в Україні [Текст] : монографія<br />
/ І. І. Д’яконова. – Суми : Університетська книга, 2008. – 279 с.<br />
4. Коваленко, В. В. Банківський нагляд [Текст] : навчальний посібник / В. В. Коваленко.<br />
– Суми : УАБС НБУ, 2007. – 262 с.<br />
5. Меренкова, О. В. Використання концепції стану в моделюванні систем банківського<br />
нагляду [Текст] / О. В. Меренкова // Матеріали Міжнародної науковопрактичної<br />
конференції “Науковий потенціал світу – 2006”. – Економічні науки.<br />
– Дніпропетровськ : Наука і освіта, 2006. – Т. 5. – С. 10–12.<br />
6. Яценюк, А. П. Обґрунтування принципів і стандартів банківського регулювання<br />
та нагляду [Текст] / А. П. Яценюк // Вісник Української академії банківської<br />
справи. – 2003. – № 1. – C. 3–8.<br />
Summary<br />
This article is about building approach to a realization of banking<br />
supervision, which based on graphs of states changes given economic system<br />
and their mathematical formalization.<br />
Отримано 09.02.2011<br />
ù<br />
ú<br />
û<br />
7<br />
Õ
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 338.46.336.7<br />
І. Б. Івасів, д-р екон. наук, проф., ДВНЗ “Київський національний<br />
економічний університет імені Вадима Гетьмана”<br />
КОРПОРАТИВНЕ УПРАВЛІННЯ<br />
У ФІНАНСОВИХ ІНСТИТУТАХ У СТРУКТУРІ<br />
ГЛОБАЛЬНОГО ФІНАНСОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ<br />
У роботі розглянуто проблеми корпоративного управління в банках та інших<br />
фінансових інститутах у контексті створення глобальної системи управління<br />
фінансовими ринками.<br />
Ключові слова: корпоративне управління, банк, фінансове регулювання.<br />
Постановка проблеми. Лібералізація фінансових ринків у середині<br />
70-х років минулого століття призвела до усунення існуючих раніше<br />
правил і контролю над рухом капіталу, внаслідок чого сфери функціонування<br />
міжнародного ринку капіталів вийшли далеко за рамки національних<br />
регулюючих органів. Заклики до встановлення більш жорстких<br />
регулюючих норм, викликані потребою регулювати системний ризик,<br />
не мали успіху. У той же час після розпаду Бреттон-Вудської валютної<br />
системи на початку 1970-х років у світі відбулося понад сто фінансових<br />
криз, а більшість країн – членів Міжнародного валютного фонду – пережили<br />
банківські кризи. 31<br />
Фінансові кризи, які були у Східній Азії, Росії, Латинській Америці,<br />
а також поточна глобальна фінансова криза, знову актуалізували заклики<br />
до реформування міжнародної фінансової архітектури, що передбачає<br />
організаційні та правові зміни на міжнародних фінансових ринках.<br />
Розвиток фінансового регулювання на міжнародному рівні, включаючи<br />
банківський нагляд та регулювання платіжної системи, розвивався<br />
головним чином у відповідь на низку фінансових криз, починаючи з<br />
70-х років ХХ століття, тож фактично мав несистемний характер. Це<br />
дало підстави стверджувати, що реформи на національному рівні будуть<br />
недостатніми, якщо не супроводжуватимуться інституційними та<br />
правовими перетвореннями у міжнародному масштабі.<br />
Одним з важливих напрямів розвитку глобального управління фінансовою<br />
системою є корпоративне управління. У системі глобального<br />
фінансового регулювання потрібно враховувати стандарти корпоративного<br />
управління, котрі використовуються міжнародними та національними<br />
фінансовими інститутами. Глобалізація фінансових ринків<br />
зумовлює необхідність існування принаймні мінімальних міжнародних<br />
стандартів корпоративного управління для фінансових установ<br />
© І. Б. Івасів, 2011<br />
277
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
задля зменшення системних ризиків і підвищення стабільності фінансових<br />
ринків. При цьому важливо розуміти, що національні фінансові<br />
ринки завжди матимуть свої особливості, тож одні й ті ж самі уніфіковані<br />
міжнародні стандарти фінансового регулювання матимуть різний<br />
вплив в умовах різних фінансових систем і можуть породжувати різні<br />
типи системного ризику. Прийняття міжнародних стандартів та принципів<br />
корпоративного управління потребує розробки внутрішніх правил<br />
для фінансових установ, які займаються проблемами національних відмінностей<br />
економічних систем.<br />
Аналіз останніх досліджень. Питання корпоративного управління<br />
в банках, а також інших фінансових інститутах є доволі актуальними<br />
й відображені у численних наукових дослідженнях як в Україні, так і за<br />
її межами. Серед них роботи Р. Вішні, Л. Зінгалеса, Д. Капріо, О. Костюка,<br />
Р. Ла Порти, Л. Левіна, К. Маєра, Л. Росса, Дж. Стігліца, А. Шляйфера<br />
та багатьох інших вчених. Проте проблеми використання корпоративного<br />
управління в контексті фінансового регулювання ще не дістали<br />
достатнього теоретичного обґрунтування і є доволі актуальними для<br />
теорії та практики.<br />
Мета статті – розглянути проблеми корпоративного управління в<br />
банках та інших фінансових інститутах у контексті створення глобальної<br />
системи управління фінансовими ринками.<br />
Виклад основного матеріалу. Банки відіграють унікальну роль в<br />
економіці будь-якої країни. Вони забезпечують фінансування комерційних<br />
компаній, функціонування платіжних систем, надають низку<br />
інших фінансових послуг для економіки в цілому. Також банки здійснюють<br />
вплив на економічний розвиток через кредитування і забезпечення<br />
ліквідністю. Про унікальну роль банків в економіці свідчать загальна<br />
практика регулювання банківського сектора і поширення системи<br />
страхування депозитів, що здійснюється на користь вкладників. Необхідність<br />
фінансового регулювання можна пояснити й наявністю мультиплікаційного<br />
ефекту, який справляє банківська система на інші сфери<br />
економіки, позаяк економічний добробут значної кількості зацікавлених<br />
сторін залежить від стабільності та ефективності банківської системи.<br />
До цих зацікавлених сторін належать також фінансові та банківські<br />
регулятори, які діють від імені суспільства в цілому. Їх головна функція<br />
полягає у розробці основних стандартів і процедур управління ризиками<br />
для фінансових інститутів, де процедури регулювання ризику відповідають<br />
загальним економічним та операційним ризикам, з якими стикається<br />
банк. Важливим завданням фінансових регуляторів є забезпечення<br />
у банках та інших фінансових інститутах ефективної структури управління,<br />
враховуючи перманентність змін у структурі та характері функціонування<br />
банківського сектора і системи його регулювання.<br />
278
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
У сучасній фінансовій теорії основною проблемою управління є<br />
існування можливості для менеджерів компанії приймати управлінські<br />
рішення з метою максимізації власного добробуту, а не на користь власників<br />
бізнесу. Цьому особливо сприяє система, коли зовнішній моніторинг<br />
надає стейкхолдерам менше інформації порівняно з менеджерами-інсайдерами<br />
[6, с. 741]. Наявність у менеджерів інформаційних<br />
переваг, котрі дають їм можливість максимізувати власну вигоду, у фінансовій<br />
теорії має назву “проблема “принципал-агент”. Найкращим<br />
доказом того, що зовнішні стейкхолдери володіють меншою інформацією<br />
порівняно з менеджерами є той факт, що перші більше покладаються<br />
на механізми стимулювання, а не на письмові директиви. Однак<br />
цікавіше те, як ця інформаційна асиметрія і, як наслідок, ефект трансакційних<br />
втрат можуть вплинути на управління фінансовими інститутами.<br />
Агентські проблеми виникають через те, що відповідальність за<br />
прийняття управлінських рішень безпосередньо або опосередковано<br />
делегована від однієї групи зацікавлених сторін до іншої у випадках,<br />
коли ці групи стейкхолдерів мають різні цілі і коли повна інформація,<br />
яка б дозволила першій групі здійснювати ефективний контроль, не є<br />
легкодоступною. Серед найбільш досліджених агентських проблем у<br />
фінансових інститутах є проблеми, пов’язані з вкладниками та акціонерами,<br />
а також регуляторами та акціонерами. І якщо дані аспекти знайшли<br />
відображення в структурі фінансового регулювання, наприклад, у<br />
вигляді вимог до достатності капіталу чи страхування депозитів, то<br />
проблема конфлікту між менеджерами і власниками довгий час знаходилась<br />
поза рамками повноважень регуляторів.<br />
Ризик внутрішньої нестабільності фінансових ринків спонукає регуляторів<br />
застосовувати заходи, направлені на захист інтересів вкладників.<br />
Також регулювання у формі пруденційного нагляду покликане<br />
обмежити ризики гарантів та страхувальників. Надмірні сподівання власників<br />
банків на державні системи страхування депозитів викликають<br />
потребу, щоб регулятори контролювали також і цих власників. Даний<br />
контроль може здійснюватись у формі встановлення лімітів на зростання<br />
ділової активності, відрахувань у резерви залежно від ступеня<br />
ризиків, забезпечення вимог щодо достатності капіталу. Частково ці<br />
заходи дозволяють ліквідувати агентську проблему між регуляторами<br />
та власниками банків. Проте досвід останніх банківських криз, зокрема<br />
і поточної світової фінансової кризи, свідчить, що основна агентська<br />
проблема пов’язана з топ-менеджментом банків. Менеджери банків можуть<br />
вибирати профіль ризику на рівні, який або не задовольняє інші<br />
зацікавлені сторони, або ж не є цілком прозорим для моніторингу.<br />
279
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Ефективна структура корпоративного управління для банків передбачає<br />
наявність систем внутрішнього контролю, здатних усувати властиву<br />
асиметрію інформації та потенційні потрясіння на фінансових ринках.<br />
Дана форма ринкової нестабільності вимагає державного втручання.<br />
Якщо б головний регулятор міг мати повну інформацію про усіх агентів<br />
та здійснювати трансфери між ними, то міг би досягти так званого Парето-покращення,<br />
коли покращення стану одних суб’єктів відбувається<br />
без погіршення стану інших. У реальності регулятори не мають доступу<br />
до приватної інформації агентів, тож можуть досягти лише обмеженого<br />
Парето-оптимуму. Скорочення витрат, пов’язаних з проблемою “принципал-агент”,<br />
значною мірою залежить від структури корпоративного<br />
управління фінансових інститутів і від інформаційної прозорості фінансових<br />
ринків.<br />
Проблеми асиметрії інформації також пов’язані з відмінностями<br />
у схильності до ризику з боку менеджерів і власників. Наявність систем<br />
стимулювання і базового принципу обмеженої відповідальності може<br />
призводити до недооцінки ризиків і відтак генерування додаткових ризиків<br />
для економіки в цілому. Ці ризики загрожують додатковими соціальними<br />
витратами та підвищенням фінансової нестабільності. Важливим<br />
завданням фінансового регулятора є запобігання витратам загального<br />
ризику, які виникають внаслідок діяльності фінансових інститутів. Одним<br />
зі способів досягнення цієї цілі є розв’язання проблем корпоративного<br />
управління, пов’язаних з асиметрією інформації та різною схильністю<br />
до ризику окремих груп зацікавлених сторін. Для прикладу, менеджери,<br />
які займаються розміщенням активів банку, можуть прийняти<br />
надто багато ризиків для отримання більш високої комісії, що загрожує<br />
неповерненням коштів. У разі неплатоспроможності чи банкрутства<br />
банку ці витрати перетворяться на соціальні витрати для економіки в<br />
цілому, запобігти яким і покликана система фінансового регулювання.<br />
На виконання цього завдання фінансовий регулятор діє від імені<br />
усього суспільства, представляючи інтереси широкого кола зацікавлених<br />
сторін і прагнучи за допомогою правової бази стимулювати ринкових<br />
агентів ефективно оцінювати фінансові ризики з метою зведення<br />
до мінімуму соціальних витрат для економіки в цілому.<br />
Корпоративне управління привернуло до себе серйозну увагу з<br />
боку підприємців, науковців та регуляторів ще у 90-х роках минулого<br />
століття [1]. У 1997 році Організація економічного співробітництва<br />
та розвитку (ОЕСР) опублікувала перелік стандартів корпоративного<br />
управління та настанови для надання допомоги урядам з оцінки та<br />
вдосконалення правової, організаційної та нормативно-правової бази<br />
280
Принципи<br />
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
корпоративного управління у своїх країнах 1 .321<br />
корпоративного<br />
управління ОЕСР покликані зокрема забезпечити нормативну базу для<br />
фондових бірж, компаній, інвесторів та інших зацікавлених сторін, які<br />
задіяні у процес розвитку ефективного корпоративного управління [5].<br />
Стандарти корпоративного управління особливо важливі для транснаціональних<br />
банків, котрі функціонують у глобальному масштабі. У цьому<br />
сенсі принципи ОЕСР можна розглядати як модель, яка повинна застосовуватися<br />
до структури управління багатонаціональних фінансових<br />
установ.<br />
Важливою ідеєю Принципів корпоративного управління ОЕСР є<br />
розуміння того, що ефективне корпоративне управління є запорукою<br />
дієвого банківського та фінансового нагляду. Відповідно, банківські та<br />
фінансові регулятори мають зацікавленість у запровадженні ефективної<br />
системи корпоративного управління у кожному банку. Ефективне корпоративне<br />
управління може бути корисним широкому колу зацікавлених<br />
сторін, у тому числі урядам, фінансовим регуляторам, зовнішнім<br />
аудиторам, саморегулівним організаціям. У зв’язку з цим правове регулювання<br />
сфери корпоративного управління позитивно впливає на виконання<br />
контрактів, розмежування повноважень між органами управління<br />
та узгодження інтересів зацікавлених сторін, забезпечення етичного характеру<br />
ведення бізнесу. Все це сприяє підвищенню ефективності ділового<br />
та правового середовища, яке підтримується корпоративним<br />
управлінням, а також пов’язаних з ним фінансовим та банківським регулюванням.<br />
Глобалізація ринку банківських послуг викликала необхідність розробки<br />
міжнародних стандартів корпоративного управління для банків<br />
і фінансових інститутів, які сприяють більш ефективній оцінці фінансових<br />
ризиків. До них входять документи Базельського комітету з банківського<br />
нагляду, насамперед “Міжнародна угода оцінки капіталу і<br />
стандартів капіталу” (більш відома як Базель ІІ), а також “Принципи<br />
управління процентним ризиком”, “Основи систем внутрішнього контролю<br />
в банківських організаціях”, “Підвищення транспарентності банку”,<br />
“Принципи управління кредитними ризиками”. У сфері корпоративного<br />
управління основні положення цих документів зводяться до<br />
наступного:<br />
1. Визначення стратегічних цілей і сукупність корпоративних цінностей,<br />
які мають доводитися до всіх працівників банку.<br />
2. Чітке розмежування відповідальності та підзвітності в рамках усієї<br />
компанії.<br />
1 У 2004 р. вийшла нова редакція Принципів корпоративного управління ОЕСР.<br />
281
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
3. Забезпечення того, щоб члени правління мали право на свою позицію,<br />
володіли чітким уявленням про свою роль у системі корпоративного<br />
управління і не підлягали надмірному впливу з боку керівництва<br />
та зовнішніх осіб.<br />
4. Забезпечення відповідного нагляду з боку вищого керівництва.<br />
5. Ефективне використання служб внутрішнього та зовнішнього аудиту.<br />
6. Узгодження систем стимулювання менеджерів з етичними цінностями<br />
банку, його цілями, стратегією, необхідністю захисту довкілля.<br />
7. Забезпечення прозорості корпоративного управління.<br />
Базельський комітет розробив принципи для вирішення багатьох<br />
проблем корпоративного управління, з якими часто стикаються й транснаціональні<br />
банки. Однак перший з них – ґрунтовне узагальнення<br />
правил і стандартів, які стосуються корпоративного управління, в контексті<br />
практики топ-менеджменту та діяльності банківських груп і<br />
транснаціональних банків було втілено у так званому Базелі ІІ. За цим<br />
документом регулятори надають банкам можливість розрахувати норматив<br />
капіталу з використанням власних внутрішніх оцінок. Тому<br />
Базельський комітет вважає, що використання цього прогресивного підходу<br />
має поєднуватись із наявністю сильного корпоративного управління<br />
та нагляду. Зокрема, Базельський комітет визначає, що усі суттєві<br />
аспекти внутрішнього рейтингу та оцінка процесів мають бути схвалені<br />
радою директорів банку або призначеного ним комітету, а також топменеджерами<br />
банку. Останні повинні мати спільне розуміння системи<br />
оцінки ризиків банку і пов’язаною з нею управлінською звітністю. Також<br />
за Базельськими рекомендаціями топ-менеджмент зобов’язаний<br />
інформувати раду директорів або призначений нею комітет про усі зміни<br />
та винятки, які можуть істотно впливати на діяльність системи ризикменеджменту<br />
банку [3, с. 97].<br />
За угодою Базель ІІ наглядовий орган має право встановлювати<br />
правила, що регулюють практику корпоративного управління та ризик-менеджменту<br />
в банках, а також основні вимоги для оцінки достатності<br />
капіталу та розкриття інформації для інвесторів. Так, у рамках<br />
компонента 1 вище керівництво несе відповідальність за процедури<br />
оцінки капіталу та визначення його рейтингу. Відповідно, вище керівництво<br />
має володіти достатніми компетенціями у сфері управління<br />
банківським капіталом, а також оцінки кредитних, ринкових та операційних<br />
ризиків банку. При цьому топ-менеджмент банку повинен мати<br />
можливість оперативно реагувати та можливі розбіжності між процедурами,<br />
передбаченими регулятором та реальною банківською практикою.<br />
282
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Крім того, управлінська звітність банку має включати розрахунки визначення<br />
достатності капіталу, здійснені за внутрішніми методиками.<br />
Компонент 1 було піддано, на наш погляд, справедливій критиці<br />
за свою складність. Більше того, даний підхід спирається головним<br />
чином на історичні дані, а тому не завжди може точно відображати<br />
справжній рівень ризику банку, бо не враховує події, що не мали прецеденту<br />
в минулому, але зараз реально стались. Вузьке фокусування<br />
на історичних даних також випускає з виду питання того, наскільки<br />
схильність банку до ризику є оптимальною з точки зору економіки в<br />
цілому [8].<br />
Компонент 2 торкається зовнішнього і внутрішнього моніторингу<br />
систем корпоративного управління та ризик-менеджменту. Банки зобов’язані<br />
стежити за власною системою оцінки ризиків та здійснювати<br />
відрахування до капіталу за методиками, що найбільше відповідають<br />
розмірові їх потенційних збитків. У цих процесах значна увага<br />
відводиться регуляторам, які відіграватимуть активну роль при моніторингу<br />
та оцінці забезпечення дотримання нормативних вимог до капіталу.<br />
Регулятори та керівники банків, як передбачається, братимуть<br />
участь у діалозі з найбільш важливих процесів внутрішнього контролю<br />
та системи оцінки ризиків, які можуть відрізнятися на мікрорівні залежно<br />
від організаційної структури, практики бізнесу та внутрішнього<br />
регулювання.<br />
Компонент 3 також стосується корпоративного управління, зосереджуючи<br />
увагу на проблемах прозорості бізнесу та механізмах ринкової<br />
дисципліни, що сприяють покращенню обміну інформацією між<br />
керівництвом банку та інвесторами й іншими зацікавленими сторонами.<br />
Ідея полягає в узгодженні між цілями регулятора та потребами банківського<br />
менеджменту забезпечити інтереси власників банку. Це<br />
досягається шляхом підвищення вимог щодо достатності капіталу банку<br />
і охоплює як кількісні, так і якісні вимоги до розкриття інформації,<br />
загальної достатності капіталу, розміщення капіталу, які ґрунтуються<br />
на основних банківських ризиках, зокрема на кредитному, ринковому,<br />
операційному, процентному ризиках. Компонент 3 містить важливі пропозиції<br />
з підвищення транспарентності через поєднання вимог щодо<br />
нормативного рівня капіталу, а також якісних вимог до розкриття інформації.<br />
За цим підходом банки матимуть стимули для вдосконалення<br />
систем внутрішнього контролю, покращення якості інформації, яка стосується<br />
схильності банку до ризику та практики управління. Акціонери<br />
та потенційні інвестори банку матимуть більш точну інформацію для<br />
прийняття інвестиційних рішень відносно якісних параметрів управління<br />
тим чи іншим банком.<br />
283
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Разом з тим необхідно зробити застереження, що в країнах з нерозвиненими<br />
системами бухгалтерського обліку та корпоративного управління<br />
розкриття такої інформації може призвести до волатильності, яка<br />
загрожує підірвати фінансову стабільність, викликаючи банківську паніку<br />
та банкрутства банків, чого можна було б уникнути, надаючи інформацію<br />
більш делікатно. Компонент 3, на жаль, досі не дав відповіді<br />
на питання щодо розкриття інформації, яка може породжувати ринкову<br />
нестабільність. Крім того, як ми зазначали в попередніх роботах, розкриття<br />
інформації компанією далеко не тотожне її прозорості, позаяк<br />
остання передбачає також зрозумілість інформації, надання її в простий<br />
для сприйняття спосіб тощо [1].<br />
З іншого боку, компонент 3 намагається вирішити ці проблеми,<br />
дозволяючи місцевим регуляторам покладатися на національні законодавчі<br />
вимоги щодо конфіденційності, не розкривати в окремих випадках<br />
іноземним регуляторам та іншим агентам конфіденційну інформацію<br />
банку, а також іншу інформацію, розкриття якої може невиправдано<br />
підірвати довіру до фінансової системи.<br />
У перспективі вимоги до якості ризик-менеджменту і, відповідно,<br />
до компетенцій топ-менеджменту банків будуть зростати. Ці вимоги<br />
визначатимуться новими стандартами за назвою Базель ІІІ. У вересні<br />
2010 р. стало відомо, що за рішенням міністрів фінансів країн, що входять<br />
до групи G-20, запровадження Базеля ІІІ буде відбуватися поетапно<br />
і має завершитися до 2019 р. [7]. Як і попередні, базельські стандарти<br />
Базеля ІІІ є мінімальними стандартами. Фінансові інститути зобов’язані<br />
підтримувати адекватність регулятивного капіталу значно вище встановленого<br />
мінімуму (ця вимога стане обов’язковою в рамках компонента<br />
2, як це було і в Базелі ІІ).<br />
У проекті нових стандартів Базель ІІІ запроваджено так званий<br />
буфер збереження капіталу, антициклічний буфер капіталу та вимоги<br />
капіталу щодо системоутворюючих банків. У результаті розрахунок<br />
адекватності регулятивного капіталу матиме такий вигляд:<br />
Адекватність регулятивного капіталу =<br />
= [відношення капіталу 1-го рівня до активів] +<br />
+ [Буфер збереження капіталу] +<br />
+ [Антициклічний буфер капіталу] +<br />
+ [Надбавка капіталу для системоутворюючих банків].<br />
Дані елементи нових стандартів капіталу враховуватимуть національні<br />
особливості. Крім того, вони стосуються корпоративного управління.<br />
Так, планується, що банки, які матимуть співвідношення капіталу<br />
284
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
до активів менше 2,5 %, будуть наражатися на обмеження стосовно<br />
сплати дивідендів, викупу акцій та виплати бонусів [7].<br />
Зараз основним нормативним документом у сфері корпоративного<br />
управління для банків є Базельські рекомендації 2006 р. Базельський<br />
комітет з банківського нагляду, спираючись на підходи ОЕСР, які стосуються<br />
компаній усіх секторів економіки, розробив принципи корпоративного<br />
управління спеціально для банків. При цьому сам Базельський<br />
комітет пояснює, що цей документ не призначений для створення<br />
нової нормативно-правової бази і не замінює існуюче національне законодавство,<br />
правила і кодекси, а має на меті допомогти банкам у зміцненні<br />
їх структури корпоративного управління, а також надання допомоги<br />
керівникам в оцінці якості даної структури [2, с. 1–2].<br />
Як вже зазначалося, проблема “принципал-агент” становить загрозу<br />
для фінансової системи у випадках, коли управлінські рішення топменеджменту<br />
банків та інших фінансових інститутів не збігаються з<br />
інтересами їх власників. Фінансові регулятори мають на меті захистити<br />
інтереси усього суспільства, тому направляють свої зусилля на зменшення<br />
системних ризиків. Крім банків, значною мірою системний ризик<br />
генерується індустрією цінних паперів. Міжнародна організація комісій<br />
з цінних паперів (International Organization of Securities Commissions –<br />
IOSCO) у документі “Цілі та принципи регулювання ринку цінних паперів”<br />
запровадила внутрішні стандарти корпоративного управління<br />
для інвестиційних компаній з метою захисту інтересів клієнтів та стабільності<br />
фінансових ринків [4].<br />
Як і в Базельських рекомендаціях, відповідальність за загальне керівництво<br />
інвестиційних компаній покладено на топ-менеджмент, зокрема<br />
відповідальність за дотримання відповідних норм поведінки та дотримання<br />
належних процедур, а також за належне управління всіма<br />
ризиками, що пов’язані з функціонуванням фірми. Ефективне управління<br />
ризиками у сфері інвестиційного бізнесу впливає на багатьох зацікавлених<br />
сторін, зокрема на домашні господарства та кредиторів, які не<br />
мають безпосереднього відношення до ризику, пов’язаного з самим фондовим<br />
ринком. Тому важливою є періодична оцінка процесу ризикменеджменту<br />
з боку регулюючих органів та зовнішнього аудиту.<br />
У документі “Цілі та принципи регулювання ринку цінних паперів”<br />
визнається серйозність проблеми операційних ризиків. Високий<br />
рівень операційних ризиків може мати системні наслідки, особливо коли<br />
мова йде про крупні транснаціональні інвестиційні фірми. Ілюстрацією<br />
даної тези є крах компаній Берінгз та Дайва, що стався через нездатність<br />
топ-менеджменту здійснювати належні процедури внутрішнього<br />
285
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
контролю за діяльністю персоналу, а також за дотриманням дочірніми<br />
компаніями фінансової групи вимог регуляторів. Випадки з Берінгз та<br />
Дайва показали, що через наявність транснаціональних фінансових<br />
конгломератів регулятори з країн розташування головних офісів та місцеві<br />
регулюючі органи повинні мати ефективні комунікації по лінії<br />
стандартів Базель – IOSCO – ІAIS 2 . 33 .<br />
Специфіка організаційної структури компанії визначається її розміром,<br />
характером бізнесу, а також ризиками діяльності, яку вона здійснює.<br />
Незважаючи на відмінності між цими параметрами, регулювання<br />
інститутів фінансового посередництва на фондовому ринку повинно<br />
базуватися на певних принципах: (1) високий рівень чесності з клієнтами;<br />
(2) чіткі умови контрактів; (3) отримання необхідної інформації<br />
щодо кваліфікації клієнтів; (4) адекватне розкриття інформації клієнтам;<br />
(5) належний захист активів клієнтів; (6) дотримання всіх законів,<br />
кодексів або стандартів, а також з усіх вимог внутрішньої політики та<br />
процедур, уникнення будь-яких конфліктів інтересів задля забезпечення<br />
справедливого ставлення до клієнтів та громадськості.<br />
Висновки. Більшість фахівців згодні з тим, що в сучасних умовах<br />
банки та інші компанії фінансового посередництва займають один сектор,<br />
який доволі вразливий до структурних змін та тиску з боку глобалізаційних<br />
процесів. Інтернаціоналізація фінансових ринків вимагає<br />
створення універсальних стандартів корпоративного управління для<br />
фінансових інститутів. Ці стандарти містять у собі посилення контролю,<br />
вдосконалення системи розкриття інформації та бухгалтерського обліку;<br />
більш суворе дотримання правил корпоративного управління, посилення<br />
ринкової дисципліни.<br />
Як було з’ясовано, в різних країнах існують різні структурні підходи<br />
до вирішення проблем корпоративного управління. Важливим завданням<br />
регулюючих органів є забезпечення стимулів для керівництва<br />
банків дотримуватися вимог нормативного регулювання у сфері управління<br />
економічними ризиками. Оскільки різні національні ринки генерують<br />
різні види ризиків, не існує універсальних законів та нормативної<br />
практики. У глобальну систему управління фінансовими ринками мають<br />
бути включені і питання корпоративного управління, які можуть мати<br />
різні форми залежно від економічної та правової структури конкретної<br />
юрисдикції.<br />
2 International Association of Insurance Supervisors – Міжнародна асоціація нагляду<br />
за страховими організаціями (http://www.iaisweb.org).<br />
286
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Список літератури<br />
1. Івасів, І. Б. Управління вартістю банку [Текст] : [монографія] / І. Б. Івасів. –<br />
К. : КНЕУ, 2008. – 288 с.<br />
2. Enhancing Corporate Governance for Banking Organizations. February 2006 [Електронний<br />
ресурс] / Basel Committee on Banking Supervision. – Режим доступу :<br />
http://www.bis.org/publ/bcbs122.pdf (за станом на 21.09.2010).<br />
3. International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards. June 2004<br />
[Електронний ресурс] / Basel Committee on Banking Supervision. – Режим доступу :<br />
http://www.bis.org/publ/bcbs107.pdf?noframes=1 (за станом на 20.09.2010).<br />
4. IOSCO’s Objectives and Principles of Securities Regulation. 2003 [Електронний<br />
ресурс] / International Organization of Securities Commissions. – Режим доступу :<br />
http://www.iosco.org/library/pubdocs/pdf/IOSCOPD154.pdf.<br />
5. OECD’s Principles of Corporate Governance. 2004 [Електронний ресурс] /<br />
Organisation for Economic Co-Operation and Development. – Режим доступу :<br />
http://www.oecd.org/dataoecd/32/18/31557724.pdf. (за станом на 15.09.2010).<br />
6. Shleifer, Andrei. A Survey of Corporate Covernance [Text] / Andrei Shleifer, Robert<br />
W. Vishny // The Journal of Finance. – 1997. – Vol. LII. – № 2. – P. 737–783.<br />
7. The Basel ii Compliance Professionals Association (BCPA) [Електронний ресурс]. –<br />
Режим доступу : http://www.basel-iii-association.com/ (за станом на 21.09.2010).<br />
8. Ward, J. The Supervisory Approach: A Critique [Text] / Jonathan Ward // Cambridge<br />
Endowment for Research in Finance, Working paper 2. – 2002.<br />
Summary<br />
We consider the problem of corporate governance in banks and other<br />
financial institutions in the context of a global regulation of financial markets.<br />
Отримано 09.02.2011<br />
287
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
УДК 001.895(477)<br />
Г. М. Шамота,<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
ДИФУЗІЯ ІННОВАЦІЙ<br />
В УКРАЇНІ НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ<br />
У статті проаналізовано визначення інновації як трьох складових і визначення<br />
дифузії та дифузії інновацій; проаналізована дифузія інновацій в Україні.<br />
Ключові слова: інновації, дифузія інновацій.<br />
Постановка проблеми. На сьогоднішній день значна увага багатьох<br />
науковців України та світу приділяється інноваціям. Особливо на<br />
це вплинули фактори глобалізації, економічної кризи. Сам термін “інновація”<br />
зустрічається у всіх сферах людської діяльності. ЗМІ часто<br />
говорять про так звані “інноваційні” ідеї, щоправда, не завжди і не зовсім<br />
зрозуміло, що вони собою являють та яким чином будуть втілюватися<br />
в життя, наскільки глибоко вони проникнуть у повсякденне<br />
життя.<br />
Як бачимо, сьогодення – це зміна епох, перехід від традиційного<br />
суспільства до інформаційного суспільства. Тому важливою складовою<br />
стають інновації. Сучасні методи підвищення ефективності підприємств<br />
вимагають впровадження інновацій.<br />
Україна, на превеликий жаль, належить до країн, які зазнали економічної<br />
кризи. Для подолання негативних наслідків кризи нам необхідно<br />
вміло використовувати напрацьовані успішними країнами програми<br />
антикризових заходів та адаптувати їх до конкретних реалій.<br />
Всі ці програми для України є інноваційними.<br />
Та впровадження інновацій не завжди дає бажаний результат. Ось<br />
тому нам необхідно розпочати використовувати технології дифузії інновацій<br />
у суспільстві, щоб підготувати ринок до регулярних нововведень,<br />
які часто стають абсолютно новим споживчим і комунікативним<br />
досвідом для споживачів. 34<br />
Аналіз останніх публікацій. Дослідженням дифузії інновації займалися<br />
такі зарубіжні вчені: Е. Роджерс, В. Руттан, Р. Баєрс, Дж. Емрік,<br />
Дж. Поуп та багато інших. В Україні дана проблематика не знайшла<br />
такої кількості прихильників, але Н. О. Матвійчук-Соскіна вивчала<br />
використання інструментів дифузії інновацій у маркетинговому менеджменті.<br />
Фундаментальні теоретичні аспекти інновацій знайшли відображення<br />
у працях багатьох вітчизняних і закордонних учених, зокрема<br />
І. Ансоффа, Ю. Бажала, Г. Бірмана, Т. Васильєвої, С. Ілляшенка,<br />
© Г. М. Шамота, 2011<br />
288
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Л. Кавуненко, Л. Канторовича, Б. Твісса, Р. Фостера, Т. Хачатурова,<br />
Я. Хонка, В. Шапіро, Л. Шаршукової, Й. Шумпетера, А. Шустера,<br />
Ю. Яковця та ін.<br />
Не вирішені раніше частини проблеми. Як бачимо, питанням<br />
інноваційного розвитку присвячена низка праць вітчизняних і зарубіжних<br />
науковців. Спектр цих досліджень досить широкий, але дифузії<br />
інновацій в Україні майже не приділялось уваги, тому це питання потребує<br />
особливої уваги.<br />
Мета статті – визначити сутність інновації та дифузії, охарактеризувати<br />
процес адаптації інновації ринком, проаналізувати головні<br />
концепції дифузії інновації в суспільстві, сформулювати висновки, які<br />
стосуються моделі антикризового розвитку України.<br />
Виклад основного матеріалу. Й. Шумпетер вважається основоположником<br />
теорії дослідження інновацій, який першим в економічній<br />
літературі провів межу між термінами “нововведення” та “інновації”.<br />
На його думку, “задача підприємців – реформувати і революціонізувати<br />
спосіб виробництва шляхом впровадження нових винаходів, а в більш<br />
загальному розумінні – за рахунок використання нових технологій для<br />
виробництва нових товарів, проте новим методом, завдяки відкриттю<br />
нового джерела сировини чи нового ринку готової продукції – в тому<br />
числі й до реорганізації існуючої та створення нової галузі промисловості”<br />
[5, с. 72].<br />
Що стосується сучасного підходу до визначення поняття “інновації”,<br />
то їх можна розглядати як “нововведення, що “революціоналізує”,<br />
покращує, розвиває, вдосконалює вже існуюче в тій чи іншій сфері,<br />
причому під нововведенням слід розуміти новий вид продукції, технології,<br />
методу, послуги і т.д.” [1, с. 4].<br />
Закон України “Про інноваційну діяльність” трактує інновації як<br />
“новостворені (застосовані) і (або) вдосконалені конкурентоспроможні<br />
технології, продукцію або послуги, а також організаційно-технічні<br />
рішення виробничого, адміністративного, комерційного або іншого характеру,<br />
що істотно поліпшують структуру та якість виробництва і (або)<br />
соціальної сфери” [2].<br />
На наш погляд, для цілей даного дослідження доцільно поглибити<br />
розуміння сутності економічної категорії “інновація” шляхом поєднання<br />
в єдине комплексне визначення її сутнісних характеристик:<br />
як процесу, як результату, як зміни та як системи таким чином:<br />
· інновації – це процес організації цілеспрямованих і системних змін<br />
на підприємстві у напрямках виробництва нових чи вдосконалення<br />
існуючих товарів чи послуг, вдосконалення технологій виробництва<br />
товарів чи надання послуг, використання нової сировини чи<br />
289
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
засобів виробництва, вихід на нові ринки збуту, а також зміни: організаційні<br />
зміни, зміни в методах управління, зміни у кадровому<br />
складі, вдосконалення у маркетинговій діяльності та будь-які інші<br />
зміни, направлені на зростання конкурентоспроможності продукції<br />
чи послуг і підприємства в цілому, які здійснюються переважно<br />
шляхом впровадження у практику наукового чи технічного знання;<br />
· інновації – це результат цього процесу як певний продукт, підсумок<br />
цілеспрямованої діяльності щодо внесення змін, який виражається<br />
набором деяких кількісних та якісних характеристик і показників,<br />
за допомогою яких можна проводити об’єктивні оцінки отримання<br />
економічного, соціального, екологічного, науково-технічного або інших<br />
видів ефекту;<br />
· інновації – це також певна цілісна система на підприємстві, що забезпечує<br />
і підтримує вказаний процес, дозволяє оцінити зазначені<br />
ефекти від його впровадження, виявити та усунути негативні зміни,<br />
якщо такі були, та спростити впровадження позитивних змін у майбутньому<br />
за рахунок систематизації та аналізу досвіду, що був отриманий<br />
у минулому.<br />
Значення терміна “інновація” залежить від конкретної мети дослідження,<br />
вимірювання або аналізу об’єкта.<br />
Впровадження нової ідеї, навіть коли вона має очевидні переваги,<br />
справа нелегка. Від моменту створення багатьох інновацій до моменту<br />
їх широкого впровадження. Тому способи пришвидшення темпів дифузії<br />
інновації – це спільна проблема індивідів та організацій.<br />
Насамперед необхідно визначити, що ж таке дифузія. По-друге, дати<br />
визначення дифузії інновацій.<br />
Отже, дифузія (від лат. – diffusio, від част. dis і fundere – лити) – це:<br />
1) виявлення, розсіювання, поширення; роздроблення; 2) змішування<br />
двох рідин, незважаючи на різну питому вагу кожної з них; 3) дифузія<br />
світла. Розсіювання світлових променів на всі сторони при падінні їх<br />
на шорсткі поверхні [4].<br />
Дифузію можна пояснити з точки зору науковців, які займаються<br />
дослідженнями в хімічних галузях. Дифузія (від лат. diffusio – поширення,<br />
розтікання), взаємне проникнення дотичних речовин одна в одну<br />
внаслідок теплового руху часток речовини. Дифузія відбувається у<br />
напрямі зменшення концентрації речовини і веде до рівномірного розподілу<br />
речовини за всім займаним нею обсягом (до вирівнювання хімічного<br />
потенціалу речовини) [4].<br />
Дослідження дифузії інновацій розпочалося в низці незалежних<br />
інтелектуальних анклавів у 40–50 роках ХХ століття. Кожне угруповання<br />
дослідників дифузії вивчало окремий тип інновацій: наприклад,<br />
290
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
у сільській соціології досліджували дифузію агроінновацій серед фермерів,<br />
а дослідники в галузі освіти аналізували поширення нових педагогічних<br />
ідей в учительських колективах [3]. Перші кроки у дослідженні<br />
дифузії інновацій зробив Еверетт М. Роджерс. Дана теорія пов’язана<br />
з іменами багатьох дослідників у сфері поширення нових товарів і послуг<br />
у різних сегментах суспільства. Дифузною ця теорія називається<br />
тому, що дані ідеї ніколи не охоплюють суспільство цілком водночас.<br />
Вони поступово поширюються через різні верстви населення, канали,<br />
комунікації. Як показали дослідження, частина суспільства досить консервативна,<br />
а частина, навпаки, легко включається в нові процеси. Тому<br />
немає сенсу впливати на все суспільство цілком, а необхідно насамперед<br />
переконати найбільш активну, інноваторську частину суспільства.<br />
На думку Еверетта М. Роджерса, дифузія – це процес, під час якого<br />
інновація з плином часу через певні канали поширюється серед членів<br />
соціальної системи [3].<br />
Дифузія – це особливий тип комунікації, в якому передавання повідомлення<br />
стосується нової ідеї. Специфічного характеру дифузії надає<br />
закладена в змісті повідомлення новизна ідеї. Новизна означає, що<br />
в дифузії наявна якась частка невизначеності. Невизначеність – це наявність<br />
низки альтернатив стосовно настання певної події та відносна<br />
ймовірність кожної з них. Інформація – це різниця матерії-енергії, яка<br />
впливає на невизначеність у ситуації, в якій існує вибір з-поміж набору<br />
альтернатив [8].<br />
Дифузія – це процес передавання нововведення по комунікаційних<br />
каналах між членами соціальної системи в часі. Нововведеннями можуть<br />
бути ідеї, технології тощо, які є новими для суб’єкта господарювання.<br />
Це означає, що дифузія інновації – це розповсюдження вже одного разу<br />
освоєної й впровадженої інновації у нових умовах.<br />
У реальних інноваційних процесах швидкість дифузії нововведення<br />
залежить від таких факторів: спосіб передавання інформації; форма<br />
прийняття рішення; властивості соціальної системи; властивості самого<br />
нововведення.<br />
Спостерігачі стверджують, що у процесі ознайомлення з інновацією<br />
сам індивід відіграє відносно пасивну роль. Людина не шукає її цілеспрямовано,<br />
як правило, вона випадково дізнається про інновацію.<br />
Дж. Коулмен і його колеги зробили висновок, що початкове інформування<br />
про інновацію, а точніше ліків, відбулося головним чином через<br />
канали комунікації і повідомлення – як-от продавців або реклами в медичних<br />
журналах, до чого лікарі свідомо не прагнули. Проте на пізніших<br />
етапах прийняття рішення щодо інновації лікарі ставали активними<br />
291
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
шукачами інформації, як правило, розпитуючи своїх колег у комунікаційних<br />
мережах [6].<br />
Інші люди можуть дізнаватися про інновацію, роблячи певні кроки,<br />
тож їхнє ознайомлення – це не пасивна діяльність. Адже схильності<br />
індивіда впливають на його поведінку стосовно поширення інформації<br />
про інновацію і на ймовірний ефект від такої інформації. Всі люди схильні<br />
сприймати ті ідеї, які співзвучні з їхніми інтересами, потребами і<br />
поглядами.<br />
Е. Гессінджер доводив, що люди рідко відкриваються назустріч<br />
новому, якщо самі спочатку не відчувають потребу в інновації. І навіть,<br />
якщо людина відкрита новим віянням, ця відкритість ще нічого не дасть,<br />
якщо людина не бачить, що інновація відповідає її потребам, поглядам<br />
і переконанням [7].<br />
Чи передує потреба поінформованості про інновацію, чи, навпаки,<br />
таке знання про нову ідею створює потребу в ній? Різні дослідження<br />
не дають ясної відповіді на це запитання. Потреба в певних інноваціях,<br />
які пов’язані з життям та здоров’ям людини, мабуть, стоїть на першому<br />
місці. Але в багатьох інших випадках інновація може створити потребу.<br />
Як правило, така послідовність подій характерна для споживачів інновацій,<br />
наприклад моди або електроніки. Ми дізнаємося про продукт<br />
широкого вжитку, він нас приваблює, а тоді ми вже вважаємо, що нам<br />
без нього не обійтися.<br />
Інтернет, подібно до ЗМІ, дає змогу одній людині вступати в односторонній<br />
зв’язок з великою аудиторією. У свою чергу, електронна пошта<br />
більше схожа на міжособистісне спілкування, бо вона має індивідуальний<br />
характер. Електронний лист доходить у будь-який куток земної<br />
кулі за той же час і ціну, що й до сусіда.<br />
Дифузія через Інтернет надзвичайно прискорює процес впровадження<br />
інновацій. Про швидкість, з якою працює Інтернет, прискорює<br />
процеси поширення інновацій, інколи можуть свідчити інтернет-віруси,<br />
які за день-два можуть обійти земну кулю [9].<br />
У дослідженнях було встановлено, що пов’язані із дифузією інновації<br />
дії та рішення спостерігалися задовго до початку її поширення:<br />
усвідомлена проблема, рішення профінансувати науково-конструкторські<br />
роботи, дослідження й винахід інновацій, а потім її розроблення<br />
та комерціалізація, рішення поширити інновацію, передавання її до<br />
служб (агентств) поширення інновацій, донесення інновацій до кола<br />
потенційних впроваджувачів.<br />
В Україні вже декілька років курс на формування основних засад<br />
інноваційної моделі є стратегічним курсом розвитку національної економіки.<br />
Проте без належних умов і механізмів стимулювання інноваційної<br />
діяльності втілення в життя інноваційної стратегії неможливе.<br />
292
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Для того, щоб інновації стали невід’ємною частиною життя в Україні,<br />
потрібно не лише знати необхідність впровадження конкретних<br />
інновацій, а й створення систем впровадження цих інновацій по всій<br />
Україні та постійний пошук інновацій як таких, тому що якась конкретна<br />
інновація – річ не постійна і вже, можливо, завтра буде застарілою.<br />
На нашу думку, в Україні є умови для розвитку інновацій. Є країни,<br />
визнані світом, які поширюють інновації, не маючи при цьому достатньо<br />
людського капіталу, нафти й газу, вдалого геополітичного розташування,<br />
серйозних традицій у розвитку фундаментальних наук, високого<br />
загального рівня освіти населення та багато іншого. Але багато ще потрібно<br />
зробити. Наприклад, щодо зміни законодавства, створення особливої<br />
інфраструктури з метою створення в країні умов, сприятливих для<br />
розвитку інновацій.<br />
Механізм інноваційного оновлення в країні розглядає інтелектуальний<br />
капітал у виробничій системі. Тут інтелектуальний капітал є<br />
авансовою вартістю, котра складається з людського капіталу та інтелектуальних<br />
активів.<br />
Висновки. Таким чином, на основі системного поєднання сутнісних<br />
характеристик інновації її запропоновано розуміти як керований<br />
процес організації системних і спрямованих на отримання вимірюваного<br />
результату змін щодо розробки нових чи вдосконалення існуючих<br />
товарів/послуг/технологій, використання нової сировини чи засобів виробництва,<br />
застосування нових механізмів ринкової адаптації, запровадження<br />
нових організаційно-управлінських технологій, які спрямовані<br />
на збільшення здатності підприємства до стійкого зростання в умовах<br />
нестабільності внутрішнього та зовнішнього середовищ.<br />
Дифузія – комунікаційний процес, упродовж якого нова ідея або<br />
новий продукт приймається ринком та поширюється (розсіюється) в<br />
ньому.<br />
Дифузії інновацій найбільш сприяє соціальна система, а точніше,<br />
індивідуальні потреби кожного учасника соціуму.<br />
Інноваційну економіку характеризують наявність і широке використання<br />
сучасних інформаційних технологій і комп’ютеризованих систем,<br />
розвиненої інфраструктури, що забезпечує створення національних<br />
інформаційних ресурсів, прискорена автоматизація і комп’ютеризація<br />
всіх сфер і галузей виробництва та управління, створення та оперативне<br />
впровадження в практику інновацій різного функціонального призначення,<br />
наявність гнучкої системи випереджаючої підготовки і перепідготовки<br />
кваліфікованих фахівців. Важливим для інноваційної економіки є<br />
також фактор ставлення до основної виробничої потужності суспільства<br />
– людини як виробника високоінтелектуальної та високоефективної<br />
293
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
праці. Саме тому інноваційна економіка потребує використання нової<br />
концепції підготовки кадрів, основою для якої є підтримка розвитку<br />
творчого потенціалу працівників, забезпечення постійного навчання<br />
працівників з метою підвищення рівня їх кваліфікації, співпраця з вузами<br />
тощо.<br />
Важливим фактором є також налагоджена система комерційної<br />
реалізації результатів інноваційної діяльності. Основою для цього має<br />
стати формування спеціальних комплексних структур, які б стали безпосередніми<br />
учасниками процесу створення об’єктів права інтелектуальної<br />
власності (венчурні фонди, інтелектуальні містечка тощо), здійснювали<br />
експертну оцінку їх комерційної привабливості, досліджували<br />
кон’юнктуру ринку, а також мали змогу надавати інноваційним розробкам<br />
дієву маркетингову та фінансову підтримку. Світовий досвід<br />
показує, що створення інституцій різного спрямування, які поєднують<br />
інтелект, виробництво та бізнес, є беззаперечним показником інноваційних<br />
зрушень у національній економіці.<br />
Складовою ефективної інноваційної економіки є підтримка інноваційної<br />
активності малого та середнього бізнесу. Що ми маємо в реальності?<br />
Держава не стимулює розвиток “малої економіки”, тому цей<br />
сектор працює “на виживання”, а не на розвиток.<br />
На державному рівні необхідно зробити такі кроки для впровадження<br />
ефективного механізму функціонування інноваційної економіки в<br />
Україні:<br />
· по-перше, необхідно створити систему стимулів, яка сприяла б залученню<br />
вітчизняних і зарубіжних інвесторів, банків, а також великих<br />
підприємств до інвестування засобів у розвиток венчурних інноваційних<br />
фірм і проектів;<br />
· по-друге, розробити чітку систему надання державних гарантій кредитуванню<br />
перспективних інноваційних проектів.<br />
Перспективи України можна оцінити двояко. З одного боку, є всі<br />
передумови для розвитку інноваційної економіки. З іншого – держава,<br />
попри оголошений стратегічний напрямок розвитку економіки, робить<br />
все для того, щоб він не реалізувався.<br />
Cписок літератури<br />
1. Коренной, А. А. Курс инновационного менеджмента [Текст] / А. А. Коренной,<br />
В. И. Карпов. – К. : НИИ статистики, 1997. – 336 с.<br />
2. Про інноваційну діяльність [Електронний ресурс] : Закон України від 04.07.2002<br />
№ 40-IV. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua.<br />
3. Роджерс, Еверетт М. Дифузія інновацій / Еверетт М. Роджерс ; пер. з англ. Василя<br />
Старка. – К. : Києво-Могилянська академія, 2009. – 591 с.<br />
4. Толковый словарь Ушакова [Электронный ресурс] / Д. Н. Ушаков. – 1935;<br />
1940. – Режим доступа : http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/789330.<br />
294
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
5. Шумпетер, Й. Теория экономического развития [Текст] / Й. Шумпетер. – М. :<br />
Прогресс, 1982. – 456 с.<br />
6. Coleman, James S. (1966). Medical Innovation: A Diffusion Study [Text] / James S.<br />
Coleman, Katz Elihu, and Menzel Herbert. – New York : Bobbs-Merrill. PH (E).<br />
7. Hassinger, Edward (1959). Stages in the Adoption Process [Text] / Edward Hassinger /<br />
Rural Sociology 24: 52-53. RS (N).<br />
8. Rogers, Everett M. (1981) Communication Networks: Toward a New Paradigm for<br />
Research [Text] / Everett M. Rogers, and D. Lawrence Kincaid. – New York : Free<br />
Press.<br />
9. Rosen, Emmanuel (2000) The Anatomy of Buzz: How t Create Word of Mouth<br />
Marketing [Text] / Emmanuel Rosen. – New York : Doubleday/Currency. MR (E)<br />
Summary<br />
The article analyzes the definition of innovation, as the three components<br />
and determination of diffusion and diffusion of innovations, diffusion of<br />
innovations analyzed in Ukraine.<br />
Отримано 09.02.2011<br />
295
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
УДК 005.935.33:336.713<br />
С. М. Шаповалова, канд. екон. наук, доц., Г. М. Карамишева,<br />
А. С. Шаповалова, Східноукраїнський національний університет<br />
імені Володимира Даля, м. Луганськ<br />
ПРОБЛЕМИ ВПРОВАДЖЕННЯ СТРЕС-ТЕСТУВАННЯ<br />
В РИЗИК-МЕНЕДЖМЕНТІ БАНКІВ УКРАЇНИ<br />
У статті показано загальносвітовий та європейський підходи до методів<br />
проведення стрес-тестування в комерційних банках порівняно з українськими<br />
методичними рекомендаціями. Пропонується методика стрес-тестування в комерційному<br />
банку України з урахуванням міжнародного досвіду.<br />
Ключові слова: методи стрес-тестування, ризик-менеджмент, централізована<br />
стандартизація, комерційний банк.<br />
Постановка проблеми. Невід’ємним елементом ризик-менеджменту<br />
закордонних банків є стрес-тестування, методика застосування<br />
якого має такий рівень стандартизації, що менеджери з аналізу ризиків<br />
різних організацій і країн нібито спілкуються однією мовою. Тобто існують<br />
загальноприйняті підходи стосовно не тільки технологій розрахунків,<br />
але й формування сценаріїв. 35<br />
Практика застосування стрес-тестування у ризик-менеджменті українських<br />
банків є непоширеною. Причинами цього є відсутність стандартизації<br />
методів стрес-тестування. Їх рекомендаційний характер з боку<br />
НБУ вносить невизначеність у поведінку комерційних банків і позбавляє<br />
їх можливості застосовувати цей привабливий інструмент моделювання<br />
діяльності в ринковому середовищі. Водночас тенденції розвитку української<br />
банківської системи, що характеризується зростанням міжбанківської<br />
конкуренції, зумовлюють необхідність застосування банками<br />
сценарної поведінки, яка дозволить їм здійснювати свою діяльність за<br />
таким алгоритмом, котрий зможе забезпечити не тільки стійкість під<br />
тиском вимог з боку законодавства, але й створить умови для розвитку<br />
довіри з боку населення.<br />
Аналіз останніх досліджень і публікацій дозволяє судити про<br />
наявність у ризик-менеджменті закордонних банків широкого поширення<br />
стрес-тестування. Зокрема, останні дослідження МВФ показують,<br />
що в більшості країн центробанки або інші регулятори фінансово-кредитних<br />
ринків встановлюють вимоги для проведення стрес-тестів [8].<br />
В Україні подібні вимоги висвітлено в постанові “Про схвалення<br />
Методичних рекомендацій щодо порядку проведення стрес-тестування<br />
в банках України”, котра затверджена Правлінням НБУ від 6 серпня<br />
2009 року № 460 [7]. Розвиток методики стрес-тестування знаходить<br />
© С. М. Шаповалова, Г. М. Карамишева, А. С. Шаповалова, 2011<br />
296
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
віддзеркалення в наукових працях вітчизняних авторів досліджень у<br />
сфері управління ризиками, зокрема таких як Ф. Банн, П. П. Ковальов,<br />
І. В. Пєшковська, Є. Самолов А. М. Тавасієв та ін. [2; 4; 6; 9; 10]. Проте<br />
низький рівень поширення стрес-тестування у ризик-менеджменті українських<br />
банків дозволяє судити про певну неадаптованість пропонованих<br />
методик до сучасних реалій банківського сектора економіки України.<br />
Метою статті є відображення методики стрес-тестування в банках<br />
України з урахуванням закордонного досвіду.<br />
Виклад основного матеріалу. Управління ризиками – це процес,<br />
за допомогою якого банк виявляє (ідентифікує) ризики, проводить оцінку<br />
їх величини, здійснює їх моніторинг і контролює свої ризикові позиції,<br />
а також враховує взаємозв’язки між різними категоріями (видами)<br />
ризиків [5].<br />
Однією зі складових ризик-менеджменту є стрес-тестування. Незважаючи<br />
на надмірну деталізацію сучасних банківських технологій з<br />
першого погляду, ризик-менеджмент українського банківського сектора<br />
мало використовує “внутрішні” стрес-тести. Проте в кризовій ситуації<br />
у банку одночасно реалізуються й взаємно підсилюються різнорідні<br />
ризики: коливання валютних курсів і котирувань, що посилюється<br />
кризою міжбанківського ринку, затримками платежів за корпоративними<br />
кредитами і масовим вилученням клієнтських ресурсів.<br />
Стрес-тестування – це загальний термін, що поєднує групу методів<br />
оцінки впливу на фінансове становище організації несприятливих<br />
подій, обумовлених як “виняткові, але можливі” (в англійському варіанті:<br />
“exceptіonal but plausіble”) [11].<br />
Стрес-тестування – метод кількісної оцінки ризику, який полягає<br />
у визначенні величини неузгодженої позиції, яка наражає банк на ризик,<br />
та у визначенні шокової величини зміни зовнішніх факторів-чинників –<br />
валютного курсу, процентної ставки тощо. Поєднання цих величин дає<br />
уявлення про те, яку суму збитків чи доходів отримає банк у разі, якщо<br />
події розвиватимуться за закладеними сценарними припущеннями [7].<br />
МВФ і Світовий банк реконструкції та розвитку пропонують методики<br />
“стрес-тестування”, які залежать від методів оцінки ризиків і<br />
можуть розроблятися відповідно до ієрархії нижченаведених ймовірностей:<br />
· аналіз ймовірносно-невизначених подій;<br />
· аналіз найбільш імовірних подій;<br />
· аналіз помірно-несприятливих подій;<br />
· аналіз надзвичайних подій “виняткових, але можливих”.<br />
297
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Мета стрес-тестування в ЄС, яке проводиться за дорученням Ради<br />
міністрів ЄС з питань економіки й фінансів і координується Європейським<br />
комітетом органів банківського нагляду разом з Європейським<br />
центральним банком, а також за участі національних наглядових органів<br />
і Європейської комісії, полягає в оцінці загальної стійкості європейського<br />
банківського сектора і здатності банків витримувати можливі<br />
потрясіння.<br />
Узагальнюючи європейський досвід, можна виділити чотири базові<br />
методи проведення стрес-тестування:<br />
· метод еластичностей;<br />
· метод оцінки втрат;<br />
· сценарний метод;<br />
· індексний метод.<br />
Для порівняння вищезгаданих підходів із загальноприйнятими в<br />
Україні назвами методів стрес-тестування їх доцільно звести у таблицю 1.<br />
Таблиця 1<br />
Порівняння світового та європейського підходів до методів<br />
стрес-тестування з українським<br />
Назва методу<br />
стрес-тестування<br />
в Україні [7]<br />
Сценарний аналіз<br />
Назва методу стрес-тестування<br />
за загальносвітовим (рекомендації<br />
МВФ та Світового банку) [11]<br />
Аналіз<br />
ймовірносно-невизначених подій<br />
Назва методу стрес-тестування<br />
за європейським підходом<br />
(Базельським підходом) [2]<br />
Метод еластичностей<br />
Аналіз чутливості Аналіз найбільш імовірних подій Метод оцінки втрат<br />
Аналіз<br />
помірно-несприятливих подій<br />
Аналіз надзвичайних подій<br />
“виняткових, але можливих”<br />
Сценарний метод<br />
Індексний метод<br />
Перший метод – метод еластичностей, найчастіше використовується<br />
тоді, коли існує невизначеність у часі щодо кількісної оцінки економічних<br />
зв’язків. Цей метод призначений для аналізу чутливості, що<br />
оцінює ризик як результат стандартної зміни ринкових показників, коли<br />
неможливо дати ймовірнісно-визначену кількісну оцінку, що дозволила<br />
б статистично визначити необхідну величину капіталу, резервів та<br />
ін. На якісному ж рівні багато сценарних результатів виявляються керованими,<br />
а тому ефективними в ризик-менеджменту банку [2].<br />
298
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Другий метод пов’язаний з аналізом найбільш імовірних подій або<br />
визначенням втрат унаслідок реалізації економічних ризиків. У даному<br />
випадку оцінку ризику називають “очікуваним ризиком”, що на рівні<br />
окремої події може виглядати парадоксально. Проте “очікуваний ризик”<br />
є найважливішою статистичною характеристикою позиції, а тому основою<br />
для прийняття багатьох управлінських рішень.<br />
Третій метод – сценарний метод, який присвячено аналізу помірно-несприятливих<br />
подій. Він дозволяє виявити максимальний обсяг<br />
збитку, якого може зазнати інвестор за певний період часу за заданої<br />
ймовірності та демонструє зміну вартості інвестиційного портфеля у<br />
вигляді лінійної комбінації дохідностей факторів ризику. В основу сценарного<br />
методу ставиться одна з найпоширеніших у цей час група оцінок<br />
ризику – Value At Rіsk, або VAR (вартості притаманний ризик).<br />
Величина втрат при помірковано несприятливому, тобто можливому<br />
(в межах нормальної некризової кон’юнктури) сценарії називається<br />
“несподіваними ризиками”. У сполученні зі згаданими вище “очікуваними<br />
ризиками” використовуються обмеження прийнятого ризику (для<br />
визначення величини необхідних резервів та ін.) [4].<br />
Четвертим, останнім методом є побудова так званих “індексів ризику”,<br />
або індексний метод. Динаміка встановлених за результатами<br />
стрес-тесту значень індексів залежить від сукупного впливу основних<br />
ризиків, які на даний період часу вважаються суттєвими і впливають<br />
на стійкість.<br />
Управління ризиками на рівні окремого комерційного банку передбачає<br />
використання внутрішніх моделей оцінки та методів управління<br />
ризиками (таких як лімітування, хеджування, внутрішній контроль<br />
тощо) з урахуванням спеціалізації банку на окремих видах послуг [5].<br />
Як приклад слід показати методику проведення стрес-тестування<br />
із застосуванням методу оцінки втрат (аналіз найбільш імовірних подій)<br />
в АБ “Укркомунбанк”, щоб забезпечити ефективну аналітичну оцінку<br />
у ньому ризикованості поновлення операцій з банківськими металами.<br />
(Операції з банківськими металами у цьому банку було припинено в<br />
1998 році, що призвело до недоотримання маржі і втрати довіри з боку<br />
клієнтів, адже банк не може задовольнити їх інвестиційні інтереси).<br />
Оцінка оцінки втрат (аналіз найбільш імовірних подій) від поновлених<br />
операцій з банківськими металами полягає у розрахунку ризиків<br />
у процесі формування бюджету АБ “Укркомунбанк” та здійснюється<br />
за допомогою розрахунку таких показників.<br />
299
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
1. Вірогідність невиконання бюджету від поновлених операцій з<br />
банківськими металами (Рнб) (1):<br />
Рнб = Рд + Рр, (1)<br />
де Рд – вірогідність того, що буде отриманий дохід менший, ніж заплановано<br />
бюджетом;<br />
Рр – вірогідність того, що витрати перевищать бюджетний рівень.<br />
Вірогідність того, що буде отриманий дохід менший, ніж заплановано<br />
бюджетом, (Рд) визначається за формулою (2):<br />
Р<br />
Д<br />
n<br />
= 1 -Õ P ,<br />
(2)<br />
i=<br />
1<br />
Д i<br />
де<br />
Р<br />
Д<br />
– вірогідністьтого, що i-й дохід від відновлених операцій з банківськими<br />
металами буде отриманий в обсязі, не менше запланованого.<br />
Вірогідність того, що витрати перевищать бюджетний рівень, (Рр)<br />
визначається за формулою (3):<br />
Р<br />
P<br />
m<br />
= 1 -Õ P ,<br />
(3)<br />
j=<br />
1<br />
P j<br />
де<br />
Р<br />
P<br />
– вірогідність того, що j-та стаття витрат не буде перевитрачанням.<br />
2. Міра ризику від поновлення операцій з банківськими металами<br />
в АБ “Укркомунбанк” буде визначатись як міра ризику (Р).<br />
Р – є інтегральним ступенем впливу окремих складових доходу і<br />
витрат, що виражений у відсотках (у частках), ранжирувана відповідними<br />
ризиками (4).<br />
n<br />
P= åP × У + å P × У ,<br />
(4)<br />
Дi Ді P j Pj<br />
i= 1 j=<br />
1<br />
де Р Дi – вірогідність того, що i-й дохід буде отриманий у розмірі, менше<br />
запланованого бюджетом;<br />
У Дi – питома вага i-го виду доходів у загальному обсязі доходів підприємства;<br />
m<br />
300
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Ррj – вірогідністьтого, що j-та стаття витрат перевищить бюджетний<br />
рівень;<br />
Урj – питома вага j-й статті витрат у загальній сумі витрат підприємства<br />
відповідно до бюджету.<br />
3. Вартісна оцінка можливих втрат від неотримання запланованих<br />
доходів і (або) перевищення статей витрат при виконанні бюджету<br />
(ціна ризику – Ц) від поновлення операцій з банківськими металами в<br />
АБ “Укркомунбанку” буде розраховуватись в абсолютних величинах<br />
(тисячах гривень). Визначення ціни ризику здійснюється аналогічно мірі<br />
ризику:<br />
n<br />
m<br />
Ц = åP D + å P R ,<br />
(5)<br />
Ді i Pj j<br />
i= 1 j=<br />
1<br />
де Di – сума планованого i-го доходу;<br />
Rj – сума витрат по j-й статті.<br />
Таким чином, приведена методика розрахунку ризику є важливим<br />
елементом ризик-менеджменту банку та дозволяє йому оптимізувати<br />
та передбачити можливі втрати від поновлення операцій з банківськими<br />
металами.<br />
Висновки. При виборі методу стрес-тестування в ризик-менеджменті<br />
комерційного банку враховуються переваги і недоліки кожного<br />
з них.<br />
Оскільки ризик є категорією імовірнісною, для його оцінки використовуються<br />
статистичні, експертні методи а також побудова моделей<br />
випадкових процесів.<br />
Для адекватної оцінки та інтерпретації отриманих результатів<br />
стрес-тестування банківський аналітик повинен мати цілісне уявлення<br />
про проблеми фінансової системи, навіть якщо розглядається окремий<br />
банк. Це обумовлює зближення понять управління ризиками та корпоративного<br />
управління.<br />
Список літератури<br />
1. Банки мають надати НБУ аудит і стрес-тестування [Електронний ресурс]. –<br />
Режим доступу : http://economics.unian.net/ukr/detail/31179.<br />
2. Банн, Ф. Стресс-тестирование как метод оценки системных рисков [Текст] /<br />
Ф. Банн // Банки: мировой опыт. – 2006. – № 1. – С. 33–35.<br />
3. В зарубежной практике ликвидность измеряют на основе… [Электронный<br />
ресурс]. – Режим доступа : http://www.economika.info/info_likvidnost_<br />
kommercheskogo_banka.htmКовалёв, П. П. Сценарный анализ. Структура метода<br />
301
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
[Текст] / П. П. Ковалёв // Управление финансовыми рисками. – 2007. – № 1. –<br />
С. 2–21.<br />
4. Методичні рекомендації щодо організації та функціонування систем ризикменеджменту<br />
в банках України, затверджені постановою НБУ від 02.08.2004<br />
№ 361 [Текст].<br />
5. Пашковская, И. В. Стресс-тестирование как метод обеспечения устойчивости<br />
банковской деятельности [Текст] / И. В. Пашковская // Банковские услуги. –<br />
2004. – № 4. – С. 4–26.<br />
6. Про схвалення Методичних рекомендацій щодо порядку проведення стрестестування<br />
в банках України [Текст] : постанова, затверджена Правлінням<br />
НБУ від 6 серпня 2009 року № 460.<br />
7. Результати стрес-тестів європейських банків [Електронний ресурс]. – Режим<br />
доступу : www.prostobankir.com.ua.<br />
8. Самолов, Е. Стресс-тестирование платежной позиции банка [Текст] / Е. Самолов<br />
// Банковский менеджмент. – 2006. – № 1. – С. 27–31.<br />
9. Тавасиев, А. М. Специальные антикризисные меры в механизмах банковского<br />
управления [Текст] / А. М. Тавасиев // Банковское дело. – 2006. – № 4. – С. 13–20.<br />
10. Что тестирует стресс-тест [Электронный ресурс]. – Режим доступу : podrobnosti.<br />
ua/economy/2010/07/.../704469.html.<br />
Summary<br />
The world and European approaches to methods of carrying out stresstests<br />
in commercial banks in comparing with Ukrainian methodic recommendations<br />
are pointed to. The method of stress-tests in commercial bank<br />
of Ukraine with taking to account an international experience is offered.<br />
Отримано 09.02.2011<br />
302
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 65.011.56<br />
О. В. Шипунова, канд. екон. наук, доц., Ю. В. Єльникова, студентка,<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
АВТОМАТИЗАЦІЯ УПРАВЛІННЯ ПІДПРИЄМСТВОМ:<br />
ОСНОВНІ ПРИНЦИПИ, ФУНКЦІЇ ТА ПІДХОДИ<br />
У статті розглянуто різні принципи та функції автоматизації управління<br />
підприємством, визначені переваги та недоліки їх застосування, а також надано<br />
певні рекомендації з приводу обрання підходу до автоматизації залежно від розмірів<br />
та особливостей функціонування підприємства.<br />
Ключові слова: інформаційна система обліку, економічна доцільність, функції<br />
автоматизації управління підприємством, принципи автоматизації системи<br />
обліку.<br />
Постановка проблеми. Сьогодні в Україні спостерігаються тенденції<br />
стрімкого застосування інформаційних технологій у всіх сферах<br />
суспільно-економічного середовища. Особливо швидкими темпами розвиваються<br />
інформаційні технології бухгалтерського обліку, аналізу і<br />
аудиту. 36<br />
Ринок програмних продуктів наповнений пакетами прикладних<br />
програм (ППП) для автоматизації управління підприємством, у тому<br />
числі і функцій бухгалтерського обліку, є окремі ППП автоматизації<br />
аналітичних функцій або пропонуються окремі програмні модулі аналізу,<br />
вбудовані в автоматизовані інформаційні системи (АІС) обліку. Але,<br />
незважаючи на такий широкий спектр пропозицій автоматизованих систем<br />
управління підприємством, їх ціна залишається досить високою.<br />
Крім того, супутні послуги теж сприяють її зростанню. Тому постає питання<br />
про економічну доцільність введення цих систем на підприємство,<br />
адже дорожче – не значить вигідніше для підприємства.<br />
Аналіз публікацій. Нині існує безліч підходів до автоматизації<br />
управління підприємством, які можна використати у формі набору<br />
програмного забезпечення, так званого рішення “під ключ” (зокрема<br />
зарубіжні програми). За іншого підходу можливий варіант придбання<br />
частин програмного забезпечення та їх інтегрування. Можливий також<br />
варіант, за яким розробка системи передається третій стороні з<br />
метою зниження витрат. Питання щодо підходу до управління підприємством<br />
розглядалися у наукових публікаціях вітчизняних і закордонних<br />
учених та спеціалістів з інформаційних технологій: С. Іванько [1],<br />
С. В. Івахненков [2], К. Кастеллані [3], В. Д. Шквір [5], І. О. Нетреба [4]<br />
та інших. Але, незважаючи на таку різноманітність вивчення і розробки<br />
підходів щодо автоматизації управління підприємством, недостатня<br />
© О. В. Шипунова, Ю. В. Єльникова, 2011<br />
303
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
кількість теоретиків і практиків розглядають такий аспект, як “економічна<br />
доцільність проведення автоматизації”.<br />
Мета статті – аналіз різноманітних підходів до автоматизації управління<br />
підприємством і розмежування їх щодо економічної доцільності<br />
використання на підприємствах з різними структурними, соціальними<br />
та виробничими характеристиками.<br />
Виклад основного матеріалу. Одну з провідних функцій в управлінні<br />
підприємством виконує сучасний бухгалтер-аналітик, який не<br />
тільки відповідає за ведення бухгалтерських рахунків, але й здійснює<br />
велику роботу з планування, контролю, оцінки та аналізу господарської<br />
діяльності підприємства щодо аудіювання та прийняття управлінських<br />
рішень.<br />
Для удосконалення управління підприємством необхідно використовувати<br />
нові методи і сучасні технічні засоби побудови різних інформаційних<br />
систем. Насамперед необхідно провести корінну реконструкцію<br />
його технічної й інформаційної бази на основі впровадження<br />
автоматизованої системи обліку, контролю й аудиту.<br />
В умовах автоматизованої обробки інформації бухгалтерський облік<br />
і бухгалтерська інформація використовуються набагато ширше, ніж<br />
при ручній обробці даних. При цьому можна виділити три категорії користувачів<br />
автоматизованої системи обліку: керівники, які несуть повну<br />
відповідальність за управління підприємством, управління структурними<br />
підрозділами; користувачі з прямим фінансовим інтересом (інвестори,<br />
кредитори); користувачі з непрямим фінансовим інтересом (державна<br />
податкова адміністрація, фондові біржі, урядові організації, працівники<br />
підприємства, покупці продукції, що випускається, тощо).<br />
Слід також відмітити, що змінюється й цільове призначення бухгалтерського<br />
обліку. Функціонування на якісно новому технічному рівні<br />
зменшує його значення як організаційної частини інформаційної системи.<br />
Отже, бухгалтерський облік стає складовою частиною системи<br />
управління підприємством. Проте процес зміни проходить дуже повільно<br />
і відстає від темпів удосконалення технічного оснащення обліку.<br />
У результаті, незважаючи на зростання обсягу облікової інформації, яке<br />
викликане збільшенням її джерел і споживачів, та зростання матеріальних<br />
і трудових витрат на ведення обліку, пов’язане із впровадженням<br />
ЕОМ, споживча вартість бухгалтерської інформації залишається без<br />
змін.<br />
Одна з основних причин такого стану справ полягає в тому, що відсутній<br />
новий, такий, що відповідає сучасним вимогам теорії і практики<br />
управління, підхід до бухгалтерського обліку та аудиту, а їхня роль<br />
в управлінні підприємством усіляко применшується. Існуючі способи<br />
304
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
та форми одержання та надання бухгалтерської інформації загалом орієнтовані<br />
на використання її тільки бухгалтерією підприємства. Існуюча<br />
форма подання бухгалтерської інформації виявилася незручною для<br />
використання керівниками підприємств в управлінських цілях, оскільки,<br />
по-перше, ця інформація формується не з виникненням потреби, а на<br />
чітко визначену дату, причому з періодичністю не менше місяця. Подруге,<br />
ця інформація видавалася у формі звітів і збиралася у спеціальних<br />
бухгалтерських реєстрах, з яких неспеціалісту дуже важко було вибрати<br />
необхідні показники.<br />
Зараз усі три види господарського обліку істотно змінюються; спостерігається<br />
їхнє взаємопроникнення і злиття. Стиранню меж між ними<br />
також сприяють нові економічні умови та використання в організації<br />
для їхнього ведення сучасних засобів обчислювальної техніки.<br />
Сучасна автоматизована система обліку, контролю та аудиту будується<br />
на основі новітніх засобів обчислювальної техніки і повинна виконувати<br />
функції, які перед нею ставлять її користувачі:<br />
· повне і своєчасне задоволення інформаційних потреб користувачів;<br />
· виконання контрольних та аудиторських завдань з метою одержання<br />
необхідної інформації про наявні відхилення;<br />
· одержання комп’ютерних управлінських рішень;<br />
· здійснення аналізу та прогнозування господарсько-фінансової діяльності<br />
підприємства.<br />
При цьому у загальносистемному плані методологічні аспекти автоматизованого<br />
бухгалтерського обліку повинні вирішувати такі питання:<br />
· автоматизоване формування управлінських рішень;<br />
· автоматизоване формування первинної облікової інформації на папері<br />
та на машинному носієві;<br />
· автоматизоване ведення аналітичного і синтетичного обліку;<br />
· автоматизація інформаційно-довідкового забезпечення і контрольноаналітичних<br />
функцій бухгалтерського апарату;<br />
· автоматизоване ведення зведеного обліку, складання періодичної та<br />
річної звітності;<br />
· автоматизована передача вихідної інформації системи автоматизованого<br />
бухгалтерського обліку, яка містить результати господарської<br />
діяльності підприємства й організації з метою її використання в управлінні.<br />
Основою для створення автоматизованої системи бухгалтерського<br />
обліку можуть бути такі методологічні принципи:<br />
· децентралізована організація експлуатації засобів автоматизації на<br />
місцях виникнення облікової інформації;<br />
305
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
· використання функціонального змісту діалогово-автоматизованої форми<br />
бухгалтерського обліку, директивних вказівок з питань його організації<br />
та методології;<br />
· автоматизація складання документів первинного обліку на паперових<br />
і магнітних носіях на ділянках і в службах з великим обсягом господарських<br />
операцій, а також передача цих даних бухгалтеру для автоматизованого<br />
введення і відображення в бухгалтерському обліку;<br />
· експлуатація засобів автоматизації обробки облікової інформації і<br />
безпосередньо обліковими працівниками в умовах функціонування<br />
АРМ бухгалтера; організація структури внутрішньомашинного<br />
інформаційного фонду завдань бухгалтерського обліку, яка адекватна<br />
структурі документного збереження даних бухгалтерського обліку в<br />
облікових реєстрах;<br />
· формування управлінської, облікової, контрольної та аудиторської<br />
інформації в запитальному режимі у доступному і зручному вигляді;<br />
· формування оцінки стану підприємства, постановка найближчих цілей,<br />
вироблення шляхів їхнього досягнення як без урахування резервів,<br />
так і з урахуванням резервів підприємства; формування оцінки<br />
стану підприємства, постановка найближчих цілей, вироблення шляхів<br />
їхнього досягнення як без урахування резервів, так і з урахуванням<br />
резервів підприємства;<br />
· створення інформаційних систем, в яких здійснюється цілком автоматизований<br />
розрахунок і надаються пропозиції щодо прийняття<br />
управлінських рішень;<br />
· створення інформаційної мови запитів для відображення показників<br />
обліку, контролю та аудиту.<br />
Зазначені вище принципи автоматизації бухгалтерського обліку забезпечують<br />
єдиний підхід до розробки окремих елементів системи та<br />
єдиного функціонування.<br />
Зазначимо, що автоматизовані системи бухгалтерського обліку<br />
пройшли великий історичний шлях становлення і розвитку. Вони змінювалися<br />
паралельно зі змінами інформаційних технологій, програмних<br />
і технічних засобів обробки інформації, методів і засобів розробки, концепцією<br />
побудови інформаційних систем.<br />
Проаналізуємо ознаки, які зумовлюють специфіку застосування цих<br />
програмних продуктів в умовах об’єкта комп’ютеризації. Основні характеристики<br />
об’єкта і системи управління, які впливають на особливості<br />
бухгалтерського обліку, пов’язані насамперед з галузевою специфікою<br />
бухгалтерського обліку, видами діяльності, специфікою технологічного<br />
процесу, типом і характером виробництва, організаційною<br />
структурою управління тощо.<br />
306
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Відмітимо, що існують різні напрямки підходів до автоматизації<br />
управління підприємством. У даній статті буде розглянуто підходи за<br />
двома ознаками: за обсягом автоматизації бухгалтерських процесів та<br />
за особливостями впровадження інформаційної системи.<br />
Так, за першою ознакою виділяють такі способи автоматизації<br />
обліку, наведені на рисунку 1. Розглянемо кожен з перелічених способів<br />
автоматизації бухгалтерського обліку на підприємстві з визначенням<br />
його основних функцій, переваг і недоліків.<br />
Хаотична автоматизація. На робочі місця встановлюються і розрізнені<br />
програми, що забезпечують розв’язання окремих задач обліку.<br />
Хаотична автоматизація є одним з найбільш неефективних видів<br />
інвестування коштів у розвиток підприємства. Під хаотичністю процесу<br />
в даному випадку мають на увазі відсутність стратегічного плану.<br />
Як правило, при такому підході процес впровадження інформаційних<br />
технологій визначається “хвилинними” локальними задачами, а не реальними<br />
потребами бізнесу. Критерієм прийняття рішення в таких випадках<br />
можуть бути: рівень знань осіб, які приймають рішення, можливість<br />
придбати зараз з ексклюзивною знижкою будь-яку техніку або<br />
ПК і т.д. Однією з причин такого підходу є неправильне розуміння своєї<br />
ролі і функцій відділу інформаційних технологій.<br />
Система комплексної автоматизації бухгалтерського обліку. При<br />
створенні комплексної системи автоматизації бухгалтерського обліку,<br />
крім установки комп’ютерів і програмного забезпечення на робочих<br />
місцях всіх або більшості працівників, необхідне вироблення регламентів<br />
колективної роботи бухгалтерії. Такі документи повинні визначати<br />
порядок роботи зі спільними даними, правила і терміни виконання регламентних<br />
робіт, операцій об’єднання даних тощо. Регламентування<br />
термінів, умов і порядку виконання окремих операцій потрібні, тому<br />
що деякі дії можна виконувати лише в певній послідовності. Наприклад,<br />
до введення всіх проводок з нарахування загальновиробничих<br />
витрат не можна їх розподілити за об’єктами аналітичного обліку рахунку<br />
основного виробництва тощо.<br />
Складова частина інтегрованої системи автоматизації управління<br />
підприємством. Створення автоматизованої системи бухгалтерського<br />
обліку в складі інтегрованої системи автоматизації управління підприємством<br />
вимагає вироблення ще більшої кількості регламентів, особливо<br />
з виконання робіт обміну даними з підрозділами, де розв’язуються<br />
задачі оперативно-технічного обліку, планування, аналізу тощо. При<br />
цьому, чим більше підприємство і чим більше його співробітників задіяно<br />
в системі управління, тим складнішою є задача складання регламентів,<br />
що забезпечують узгоджену роботу всіх ланок управління.<br />
307
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Підходи до автоматизації управління<br />
підприємством (1-ша ознака)<br />
Хаотична<br />
автоматизація<br />
Автоматизація<br />
за ділянками<br />
Автоматизація<br />
за напрямками<br />
ПЕРЕВАГИ:<br />
- низька вартість автоматизації;<br />
- терміни на створення такої<br />
комп’ютерної системи мінімальні<br />
НЕДОЛІКИ:<br />
- проблеми взаємозв’язку<br />
облікових даних;<br />
- як результат отримання<br />
окремих прикладних систем,<br />
вартість інтеграції яких часто може<br />
дорівнювати вартості<br />
комплексної автоматизації;<br />
- в деяких випадках створюються<br />
незаконні фрагменти інформаційної<br />
структури і прикладних систем,<br />
які не можуть бути використані<br />
в практичній діяльності<br />
підприємства;<br />
- додаткові витрати на дублювання<br />
функцій, які повинна виконувати<br />
інформаційна система,<br />
і обслуговування створених<br />
незакінчених прикладних систем<br />
ПЕРЕВАГИ:<br />
- відносно низька вартість<br />
автоматизації;<br />
- терміни на створення<br />
такої комп’ютерної<br />
системи відносно невеликі<br />
НЕДОЛІКИ:<br />
- проблеми взаємозв’язку<br />
облікових даних;<br />
- як результат отримання<br />
окремих прикладних<br />
систем, вартість інтеграції<br />
яких часто може<br />
дорівнювати вартості<br />
комплексної автоматизації;<br />
- додаткові витрати<br />
на дублювання функцій,<br />
які повинна виконувати<br />
інформаційна система,<br />
і обслуговування<br />
створених незакінчених<br />
прикладних систем<br />
ПЕРЕВАГИ:<br />
- автоматизація<br />
взаємопов’язаних<br />
операцій<br />
НЕДОЛІКИ:<br />
- проблеми взаємозв’язку<br />
облікових даних;<br />
- як результат<br />
отримання окремих<br />
прикладних систем,<br />
вартість інтеграції<br />
яких часто може<br />
дорівнювати вартості<br />
комплексної<br />
автоматизації;<br />
- додаткові витрати<br />
на дублювання функцій,<br />
які повинна виконувати<br />
інформаційна система,<br />
і обслуговування<br />
створених<br />
незакінчених<br />
прикладних систем<br />
ПЕРЕВАГИ:<br />
- робота<br />
зі спільними даними;<br />
- операції<br />
об’єднання даних<br />
Система комплексної автоматизації<br />
НЕДОЛІКИ:<br />
вироблення<br />
регламентів<br />
колективної<br />
роботи бухгалтерії<br />
Складова частина<br />
інтегрованої системи автоматизації<br />
ПЕРЕВАГИ: використання облікових даних<br />
для планування та аналізу<br />
НЕДОЛІКИ: складання регламентів,<br />
що забезпечують узгоджену роботу<br />
всіх ланок управління<br />
308<br />
Рис. 1. Переваги і недоліки підходів<br />
до автоматизації управління підприємством<br />
згідно з першою класифікаційною ознакою<br />
Автоматизація бухгалтерського обліку за ділянками. Даний підхід<br />
передбачає процес автоматизації окремих виробничих або управлінських<br />
підрозділів підприємства, об’єднаних за функціональною ознакою
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
(ділянка упаковки, маркування, бухгалтерія). Даний підхід до автоматизації<br />
обирається у таких випадках: по-перше, там, де інвестиційних ресурсів<br />
підприємства недостатньо для розв’язання задачі автоматизації<br />
в повному обсязі; по-друге, там, де існують ділянки, де застосування<br />
автоматизованих систем дає значний економічний ефект (наприклад,<br />
за рахунок скорочення кількості персоналу); по-третє, там, де технологія<br />
виробництва або інші умови не дозволяють функціонувати без використання<br />
автоматизованих систем. Слід відзначити, що найчастіше<br />
даний підхід використовується для автоматизації виробничих ділянок.<br />
Основний засіб автоматизації – спеціалізовані АСУП. Застосування принципу<br />
автоматизації підприємства за ділянками для ряду підприємств<br />
є єдиним способом підвищення економічних показників в умовах обмежених<br />
інвестиційних ресурсів. Для того, щоб автоматизація за ділянками<br />
була ефективною, необхідно складати стратегічні і оперативні<br />
плани автоматизації. При цьому стратегічний план автоматизації, якщо<br />
обрана стратегія автоматизації за ділянками, повинен періодично,<br />
але не рідше 1-го разу за рік, переглядатися. При реалізації стратегічного<br />
плану доцільно особливу увагу приділяти питанням прийнятності<br />
комплексу стандартів на інформаційні технології, які підтримуються на<br />
підприємстві.<br />
Автоматизація бухгалтерського обліку за окремими напрямками.<br />
Даний підхід передбачає автоматизацію окремих напрямків діяльності<br />
підприємства, таких як виробництво, збут, управління фінансами. Даний<br />
підхід застосовується, коли кінцевою метою робіт є повна автоматизація<br />
підприємства. Від автоматизації за ділянками даний підхід відрізняється<br />
тим, що автоматизація за напрямками діяльності передбачає<br />
участь в автоматизації всіх організаційних підрозділів, функціонування<br />
яких пов’язане з автоматизованими напрямками. Але даний підхід не<br />
можна розглядати як локальний. Його реалізація пов’язана зі створенням,<br />
як мінімум, телекомунікаційної інфраструктури підприємства. У більшості<br />
випадків даний підхід пов’язаний з реінжинірингом бізнеспроцесів<br />
і вимагає створення моделі всього підприємства.<br />
Тепер розглянемо підходи до автоматизації бухгалтерського обліку,<br />
виділені за 2-ю ознакою (за особливостями впровадження інформаційної<br />
системи. Переваги і недоліки кожного з підходів наведені<br />
на рис. 2.<br />
Розглянемо кожен з перелічених способів автоматизації бухгалтерського<br />
обліку на підприємстві.<br />
309
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Підходи до автоматизації управління<br />
підприємством (2-га ознака)<br />
“Стандартно”, швидко і дешево<br />
ПЕРЕВАГИ:<br />
- найнижча вартість автоматизації<br />
обліку;<br />
- найбільша швидкість автоматизації<br />
обліку;<br />
- безкоштовні обновлення програми<br />
НЕДОЛІКИ:<br />
- виявлення в процесі роботи<br />
невідповідності можливостей<br />
конфігурації потребам підприємства;<br />
- напружена робота під час переходу<br />
від старої системи до нової<br />
(ведеться подвійний облік);<br />
- помилки стандартної конфігурації<br />
Доопрацьовуй і враховуй<br />
ПЕРЕВАГИ:<br />
- низькі стартові витрати;<br />
- економія на послугах організації,<br />
яка впроваджує цю систему (від її послуг можна<br />
відмовитися на будь-якому етапі)<br />
НЕДОЛІКИ:<br />
- відсутність повного опису системи обліку<br />
і повного комплекту посібників користувачів;<br />
- помилки в обліку через непоінформованість<br />
усіх працівників про введені зміни (індивідуальний<br />
характер доопрацювання на кожній ділянці обліку);<br />
- можливе замовлення доопрацювань,<br />
які дублюють наявні можливості системи<br />
- збільшуються трудності корегування внесення<br />
кожного наступного доопрацювання<br />
ПЕРЕВАГИ:<br />
- можливість планування витрат<br />
і строків введення АСУ;<br />
- наявність повного комплекту<br />
документації для користувачів;<br />
- безкоштовне виправлення помилок<br />
протягом року по закінченні проекту;<br />
- можливість швидко і якісно навчати<br />
нових працівників працювати<br />
з даною АСУ<br />
Програма<br />
тільки<br />
для тебе<br />
НЕДОЛІКИ:<br />
- всі переваги залежать<br />
від кваліфікації виконавця;<br />
- напружена робота під час<br />
переходу від старої<br />
системи до нової<br />
(ведеться подвійний облік)<br />
Рис. 2. Переваги і недоліки підходів<br />
до автоматизації управління підприємством<br />
згідно з другою класифікаційною ознакою<br />
“Стандартно”, швидко і дешево. Даний підхід до автоматизації передбачає<br />
використання на підприємстві стандартної конфігурації однієї<br />
з програм родини “1С” і моделі обліку, яку заклали розробники. Даний<br />
варіант автоматизації підходить підприємствам, які відповідають<br />
таким вимогам: тільки починають господарську діяльність, і модель,<br />
реалізована в придбаній конфігурації, задовольняє їх облікові потреби;<br />
підприємства вже використовують ту ж модель обліку, що і в стандартній<br />
конфігурації; згодні змінити свою облікову політику і привести її<br />
до тієї, яка закладена в типову конфігурацію.<br />
310
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Перехід на використання стандартної конфігурації вимагатиме від<br />
1 до 2 ісяців (для “1С:Бухгалтерії”) і до 3 місяців – для “комплексної”<br />
конфігурації. Перехід на використання зазначеної конфігурації передбачає<br />
виконання таких дій: придбати програму і навчити працівників,<br />
які будуть з нею працювати (бухгалтерів, комірників, менеджерів).<br />
Доопрацьовуй і враховуй. Даний варіант відрізняється від першого<br />
тим, що придбана стандартна конфігурація поступово допрацьовується<br />
під облікові особливості підприємства. Тобто, сплативши відповідну<br />
суму за типову конфігурацію, підприємству доведеться додатково доплатити<br />
ще і за доопрацювання типової конфігурації, вартість якої обговорюється<br />
окремо. Даний підхід до проблеми автоматизації більш<br />
привабливий для підприємств, які не мають постійної облікової політики,<br />
яка до того ж поступово змінюється паралельно зі змінами програми.<br />
Такий варіант автоматизації не має приблизного часу закінчення.<br />
Дуже багато залежить від рівня кваліфікації як працівників підприємства,<br />
так і осіб, які впроваджують систему. Реальний строк повноцінного<br />
запуску в роботу такого варіанта займає менше року. До того ж навчання<br />
персоналу роботі на оновленій конфігурації стає необхідним, а<br />
вимоги до її якості – дуже високі.<br />
Даний варіант автоматизації підходить підприємствам, які відповідають<br />
таким вимогам: рівень кваліфікації головного бухгалтера дуже<br />
високий (в бухгалтерському, податковому та оперативному обліку,<br />
в розумінні можливостей та обмежень типової конфігурації); кількість<br />
працівників, які працюють із системою, не більше трьох. Але може<br />
настати момент, коли буде легше переробити все з самого початку,<br />
ніж намагатися вкотре змінювати наявну систему.<br />
Програма “тільки для тебе”. Цей варіант автоматизації обліку<br />
підприємства відрізняється від двох попередніх тим, що впровадженню<br />
програми родини “1С” передує процес дослідження підприємства<br />
та підготовки технічного завдання, яке відображає облікові особливості<br />
підприємства. Підприємство, яке обирає цей варіант автоматизації,<br />
може мати яку-небудь систему обліку, відповідно до своїх потреб з<br />
оперативного і податкового обліку. У процесі дослідження методи обліку<br />
можуть бути суттєво покращені у зв’язку із застосуванням досвіду<br />
осіб, які впроваджують систему. Вартість програми вже була зазначена,<br />
вона у всіх партнерів несуттєво коливається за майже стандартним прайсом.<br />
Але треба визначити витрати на дослідження, постановку завдань,<br />
технічні засоби. Процес повного переходу на автоматизований облік<br />
займе від 2 до 6 місяців, залежно від активності та зацікавленості працівників<br />
підприємства. Проте при достатній кваліфікації осіб, які впроваджують<br />
систему, така система точно буде працювати на підприємстві.<br />
311
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Слід відзначити, що різноманітність представлених на ринку програмних<br />
продуктів, призначених для розв’язання задач обліку, закономірно<br />
ставить питання про ефективний вибір програмного забезпечення<br />
для автоматизації управління підприємством. Завдання вибору<br />
ускладнюється суттєвими відмінностями в концепціях побудови програмних<br />
засобів, їх функціональної повноти, порядку адаптації до потреб<br />
конкретних користувачів, можливості використання на різних програмно-апаратних<br />
платформах, вартості тощо. Тому нами було проведено<br />
узагальнення набору загальних критеріїв вибору програм для підприємств<br />
різних типів, умовно класифікованих за кількістю працівників<br />
бухгалтерії (табл. 1).<br />
Загальні критерії вибору програмного забезпечення<br />
інформаційних систем бухгалтерського обліку<br />
Таблиця 1<br />
Тип<br />
бухгалтерії<br />
Мала<br />
(1–3 особи)<br />
Середня<br />
(4–6 осіб)<br />
Велика<br />
(більше 6 осіб)<br />
Критерії вибору<br />
1) уніфікована модель подання даних;<br />
2) єдине програмне середовище;<br />
3) функціонування в одноранговій мережі або в мережі ПК<br />
виділеним сервером;<br />
4) наявність сертифікованого для впровадження системи дилерів фірми<br />
виробника програмного забезпечення (далі – ПЗ) у власному регіоні;<br />
5) можливість сумісного використання зі стандартним офісним ПЗ<br />
і проблемно-орієнтованим ПЗ інших виробників<br />
1) побудова системи у вигляді повнофункціонального набору<br />
спеціалізованих за ділянками обліку програмних модулів;<br />
2) можливість розвитку функцій системи за рахунок<br />
професійних засобів розробки;<br />
3) функціонування в мережі ПК з виділеним сервером<br />
в архітектурі “клієнт-сервер”;<br />
4) функції розмежування прав доступу користувачів до даних;<br />
5) можливість сумісного використання з ПЗ інших виробників,<br />
у тому числі з ПЗ власної розробки<br />
1) побудова системи у вигляді повнофункціонального набору<br />
вузькоспеціалізованих за ділянками обліку програмних модулів;<br />
2) можливість розвитку функцій системи за рахунок<br />
професійних засобів розробки;<br />
312
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Продовж. табл. 1<br />
Тип<br />
бухгалтерії<br />
Велика<br />
(більше 6 осіб)<br />
Корпоративна<br />
централізована<br />
Критерії вибору<br />
3) можливість функціонування в неоднорідних мережах,<br />
значна незалежність у виборі користувачем апаратних засобів,<br />
операційних систем і СКБД;<br />
4) розвинуті функції розмежування прав доступу до даних<br />
і автоматизації виконуваних користувачами дій;<br />
5) розвинуте розмежування функцій бухгалтерського,<br />
оперативно-технічного і статистичного обліку; взаємодія<br />
з підсистемами планування, аналізу, техніко-економічної підготовки<br />
виробництва;<br />
6) можливість сумісного використання з ПЗ інших виробників,<br />
у тому числі ПЗ власної розробки<br />
1) відповідність перерахованим вимогам щодо окремих підприємств<br />
і самостійних підрозділів у корпорації;<br />
2) розвинуті засоби реплікації даних віддалених підрозділів;<br />
3) наявність засобів консолідації даних для побудови<br />
корпоративної звітності, в тому числі з можливістю ведення обліку<br />
в різних облікових стандартах<br />
Звичайно, така класифікація не єдина при розгляді всього спектра<br />
відмінностей програмних систем, а наведені в таблиці цифри щодо кількості<br />
працівників бухгалтерії для виділених груп дуже умовні. У цей<br />
же час ця класифікація наявно визначає рівень спеціалізації різних працівників,<br />
а значить, і потребу спеціалізації окремих компонент програмного<br />
забезпечення.<br />
Зазначимо основні фактори, які впливають на вибір програмних<br />
засобів:<br />
· можливість застосування спеціалізованих програм у використовуваних<br />
підприємством програмно-апаратних середовищах;<br />
· склад допоміжного програмного забезпечення, необхідного для функціонування<br />
спеціалізованих програм;<br />
· функціональні можливості, ступінь автоматизації та повнота розв’язання<br />
найбільш складних і важливих для підприємства задач обліку;<br />
· можливість підтримки з боку аудиторських і консалтингових фірм;<br />
· склад адаптивних властивостей, можливості налагодження програми<br />
на специфіку ведення обліку в організації;<br />
· надійність і перспективність фірми-розробника, наявність регіональних<br />
філій, дилерської мережі та можливості фірмової підтримки користувачів;<br />
313
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
· засоби захисту даних від несанкціонованого доступу, а також засоби<br />
відновлення при збоях у роботі комп’ютерної системи або в результаті<br />
помилок при експлуатації;<br />
· якість, повнота і зручність використання документації, наявність додаткових<br />
методичних матеріалів із застосування програмних засобів<br />
тощо.<br />
Слід відмітити, що, незважаючи на насичення ринку інформаційних<br />
систем управління підприємством, вже декілька років поспіль лідером<br />
на ньому є інформаційні системи фірми “1С” (версії 7.7 та 8.0).<br />
Представник аудиторської фірми “Артур Андерсен” на семінарі “Застосування<br />
інформаційних технологій в освіті та практиці бухгалтерського<br />
обліку”, що проводився компанією ІВТСІ в рамках проекту<br />
Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) ”Реформа бухгалтерського<br />
обліку та аудиту в Україні” та Київським національним економічним<br />
університетом з 11 до 22 березня 2009 р. у Києві, навів дані,<br />
що близько 90 % підприємств в Україні використовують програмні продукти<br />
фірми 1С.<br />
Висновки. Основні функції автоматизованої системи обліку, контролю<br />
та аудиту полягають у такому: повне і своєчасне задоволення<br />
інформаційних потреб користувачів; виконання контрольних та аудиторських<br />
завдань з метою одержання необхідної інформації про наявні<br />
відхилення; одержання комп’ютерних управлінських рішень; здійснення<br />
аналізу та прогнозування господарсько-фінансової діяльності підприємства.<br />
Принципи автоматизації бухгалтерського обліку забезпечують єдиний<br />
підхід до розробки окремих елементів системи та єдиного функціонування.<br />
Аналіз та узагальнення різних підходів до автоматизації управління<br />
підприємством показав, що їх можна виділити за двома ознаками:<br />
за обсягом автоматизації бухгалтерських процесів та за особливостями<br />
впровадження інформаційної системи. Зазначені підходи дають можливість<br />
вибору системи автоматизації з визначенням основних функцій,<br />
переваг і недоліків.<br />
Основним фактором при виборі одного з підходів до автоматизації<br />
управління підприємством є економічна доцільність проведення автоматизації<br />
обліку, тобто є його окупність за “розумний” проміжок<br />
часу.<br />
На економічну доцільність вибору інформаційної системи управління<br />
підприємством також має значний вплив узагальнення набору<br />
критеріїв вибору інформаційної системи для підприємств різних типів,<br />
умовно класифікованих за кількістю працівників бухгалтерії та зазначених<br />
основних факторів, які впливають на вибір.<br />
314
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
В умовах автоматизованої обробки інформації змінюється цільове<br />
призначення бухгалтерського обліку, він стає складовою частиною системи<br />
управління підприємством. Введення в практику автоматизованих<br />
інтегрованих систем обліку, контролю та аудиту і розподілених систем<br />
обробки даних дає можливість комплексно вирішувати завдання<br />
не лише з обліку, але й з контролю, аналізу та аудиту. За допомогою<br />
таких систем можна здійснювати оцінку фактичного стану підприємства,<br />
а також прогнозувати і моделювати управлінські рішення.<br />
Список літератури<br />
1. Иванько, С. Внедрение автоматизированной системы управления организациями<br />
[Текст] / С. Иванько // Корпоративные системы. – 2008. – № 1. – С. 20–25.<br />
2. Івахненков, С. В. Упровадження програмного забезпечення обліку і контролю:<br />
потенційні переваги і реальні проблеми [Текст] / С. В. Івахненков // Бухгалтерський<br />
облік і аудит. – 2007. – № 2. – С. 56–62.<br />
3. Кастеллани, К. Автоматизация решения задач управления [Текст] / К. Кастеллани.<br />
– М. : Мир, 1982. – 472 с.<br />
4. Нетреба, І. О. Роль інформаційних систем управління в підвищенні конкурентоспроможності<br />
вітчизняних підприємств [Текст] / І. О. Нетреба // Формування<br />
ринкових відносин в Україні. – 2006. – № 1. – C. 89–93.<br />
5. Шквір, В. Д. Інформаційні системи і технології в обліку [Текст] : навч. посіб. /<br />
В. Д. Шквір, А. Г. Загородній, О. С. Височан. – К. : Знання, 2007. – 439 с.<br />
Summary<br />
The article deals with different principles connected with automation<br />
of enterprise’s management, points out the advantages and lacks of thear<br />
usage. The article gives certain recommendations concerning choosing the<br />
approaches to the automation depending on the sizes and peculiarities of<br />
enterprise’s functioning.<br />
Отримано 09.02.2011<br />
315
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
УДК 658.14:336.71<br />
316<br />
Г. М. Шульженко, ПАТ АБ “Столичний”, м. Суми;<br />
К. Ф. Черкашина, канд. екон. наук,<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
ОЦІНКА КАПІТАЛІЗАЦІЇ БАНКІВСЬКОЇ УСТАНОВИ<br />
У статті описується методика визначення рівня капіталізації банківської<br />
установи. За допомогою запропонованої авторами методики проводиться аналіз<br />
капіталізації одного з українських банків. За результатами діагностики банк належить<br />
до однієї з виділених груп, що характеризується наявністю певних проблем<br />
з капіталом.<br />
Ключові слова: капіталізація банківської установи, показники, стабільність,<br />
ринкова кон’юнктура.<br />
Постановка проблеми. В умовах наростаючої фінансової кризи<br />
однією з основних проблем, яка стоїть перед вітчизняною банківською<br />
системою, є підтримання стабільності та надійності, що дає змогу виконувати<br />
банкам свої функції щодо забезпечення економіки достатньою<br />
кількістю фінансових ресурсів.<br />
Зміна ринкової кон’юнктури ставить під загрозу не лише прибутковість<br />
діяльності банків, але й взагалі їх функціонування. Основними<br />
причинами припинення діяльності банків є неспроможність їх нейтралізувати<br />
існуючі в банківському секторі ризики, а також відповідати за<br />
своїми зобов’язаннями, що обумовлене недостатністю ресурсної бази<br />
у фінансово-кредитних установ. 37<br />
Аналіз останніх публікацій. Питанням достатності банківського<br />
капіталу, підвищення рівня капіталізації банківської системи присвячували<br />
свої праці вітчизняні та зарубіжні науковці, серед яких такі:<br />
М. Д. Алексеєнко, О. І. Барановський, А. П. Вожжов, У. В. Владичин,<br />
А. С. Гальчинський, Л. Г. Герасименко, Е. Долан, А. О. Єпіфанов,<br />
К. О. Кірєєв, С. М. Козьменко, В. Л. Кротюк, І. В. Ларіонова, Н. Г. Маслак,<br />
В. І. Міщенко, Ф. Мишкін, А. М. Мороз, С. В. Мочерний, О. Ю. Пронін,<br />
Д. Розенберг, П. Роуз, І. В. Сало, Дж. Синкі мол., Т. С. Смовженко,<br />
В. С. Стельмах, В. Т. Сухотеплий, Ф. І. Шпиг, А. П. Яценюк<br />
[2–7].<br />
Не вирішені раніше частини проблеми. Слід зазначити, що Національний<br />
банк України вживає заходів щодо підтримання банками<br />
достатнього рівня банківського капіталу за допомогою встановлення<br />
конкретних нормативів. У той же час не вирішені питання щодо методичних<br />
засад оцінювання капіталу банку з точки зору урахування ризиків,<br />
які притаманні банківській діяльності, визначення і застосування<br />
ефективних методів нарощування капіталу.<br />
© Г. М. Шульженко, К. Ф. Черкашина, 2011
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Мета статті. Функціонування національної економіки на ринкових<br />
засадах нерозривно пов’язане з ефективною діяльністю банківської системи.<br />
В умовах поглиблених змін національної економічної моделі актуальним<br />
стає питання достатності капітальної бази вітчизняних банків<br />
для виконання основних функцій щодо забезпечення країни фінансовими<br />
ресурсами. У трансформаційних умовах актуалізується питання<br />
теоретико-практичного обґрунтування визначення достатнього рівня<br />
капіталізації, а також розробка шляхів щодо його підвищення у разі<br />
необхідності.<br />
Виклад основного матеріалу. Діагностика визначення рівня капіталізації<br />
банківської установи проводиться за такими основними напрямками<br />
[2]:<br />
· визначення основних показників, які впливають на рівень капіталізації<br />
банківської установи;<br />
· аналіз рівня достатності капіталу;<br />
· ефективність використання ресурсів;<br />
· виявлення факторів, які визначатимуть рівень капіталу банківської<br />
установи у майбутньому.<br />
Для цього розраховуються показники, які дозволяють провести діагностику<br />
рівня капіталізації за вищезазначеними напрямками.<br />
Запропонована система показників визначає ризиковість діяльності,<br />
диверсифікацію та концентрацію капіталу банку (табл. 1).<br />
Отже, дана методика включає показники, які відображають розмір<br />
капіталу банку, його ринкову вартість, ефективність системи управління<br />
залученими коштами, а також прибутковість активних операцій банку<br />
та емісії. Ключовим моментом є розрахунок економічного капіталу<br />
під покриття основних ризиків (кредитного, ринкового та операційного)<br />
[2–7]. Одним з основних моментів, на які слід звернути особливу увагу,<br />
є те, що всі показники необхідно розраховувати у динаміці. Залежно<br />
від розміру та динаміки показників, які запропоновані у таблиці,<br />
кожен банк можна віднести до групи, для якої характерні певні проблеми<br />
з банківським капіталом. Запропонований алгоритм включає<br />
чотири етапи, у результаті чого і буде виділено п’ять груп банків [2].<br />
До першої групи показників належать ті, що безпосередньо характеризують<br />
рівень капіталізації банку, а саме: коефіцієнт капіталізації,<br />
коефіцієнт покриття зобов’язань і дохідність капіталу. Слід зазначити,<br />
що позитивною тенденцією цих показників можна вважати їх зростання.<br />
Тому перший етап запропонованого алгоритму буде такий (рис. 1).<br />
317
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Система показників для визначення рівня капіталізації<br />
банківської установи<br />
Показник Характеристика Розрахунок<br />
Таблиця 1<br />
Коефіцієнт капіталізації<br />
Коефіцієнт покриття<br />
зобов’язань<br />
Дохідність капіталу<br />
Чистий прибуток<br />
з розрахунку на одну акцію<br />
Мультиплікатор капіталу<br />
Дохідність активів<br />
Коефіцієнт співвідношення<br />
приростів капіталу<br />
та активів<br />
Частка негативно<br />
класифікованих активів<br />
Економічний капітал<br />
за кредитними ризиками<br />
Коефіцієнт залежності<br />
від акціонерів<br />
Коефіцієнт нестабільності<br />
залучених коштів<br />
Величина економічного<br />
капіталу для покриття<br />
ринкових ризиків<br />
Величина економічного<br />
капіталу для покриття<br />
операційних ризиків<br />
Визначає питому вагу<br />
капіталу у загальній сумі<br />
джерел банку<br />
Показує ступінь покриття<br />
залучених і позичених<br />
коштів капіталом<br />
Прибуток<br />
на власний капітал<br />
Показує, скільки чистого<br />
прибутку припадає<br />
на одну акцію<br />
Дозволяє визначити<br />
політику банку в галузі<br />
фінансування<br />
Дає можливість отримувати<br />
прибуток з активів<br />
Відображає, наскільки<br />
зростають активи внаслідок<br />
збільшення капіталу<br />
Визначає питому вагу<br />
неякісних активів<br />
у загальному їх обсязі<br />
Показує, наскільки банк<br />
спроможний покривати<br />
свої кредитні ризики<br />
Показує питому вагу<br />
акціонерного капіталу<br />
у загальному<br />
Відображає рівень<br />
дострокового вилучення<br />
залучених коштів<br />
Показує, наскільки банк<br />
спроможний покривати<br />
свої ринкові ризики<br />
Показує, наскільки банк<br />
спроможний покривати<br />
свої операційні ризики<br />
Капітал / Пасиви<br />
Капітал / Зобов’язання<br />
Чистий прибуток /<br />
Власний капітал<br />
Чистий прибуток /<br />
Звичайні акції<br />
Активи /<br />
Акціонерний капітал<br />
Чистий прибуток / Активи<br />
Темпи приросту капіталу /<br />
Темпи приросту активів<br />
Негативно класифіковані<br />
активи / Загальний розмір<br />
активів<br />
Використовується підхід,<br />
заснований на внутрішніх<br />
рейтингах<br />
Акціонерний капітал /<br />
Усього капітал<br />
Сума залучених коштів, які<br />
було вилучено достроково /<br />
Сума залучених коштів<br />
Використовується підхід,<br />
заснований на внутрішній<br />
моделі<br />
Використовується підхід,<br />
заснований на внутрішній<br />
оцінці<br />
318
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Коефіцієнт капіталізації ↑<br />
Коефіцієнт покриття зобов’язань ↑<br />
Дохідність капіталу ↑<br />
Так<br />
Ні<br />
Перехід до наступного етапу<br />
Віднести до п’ятої групи банків,<br />
яким слід негайно вжити<br />
заходів щодо підвищення рівня<br />
капіталізації<br />
Рис. 1. Перший етап алгоритму для визначення рівня<br />
апіталізації банку<br />
Отже, можна стверджувати, що перший етап є сигналом для швидкого<br />
реагування, тобто, якщо банк має тенденції до зниження показників<br />
капіталу, його ринкової вартості, коефіцієнтів капіталізації та<br />
покриття зобов’язань капіталом, йому необхідно якомога швидше вжити<br />
заходів щодо підвищення рівня капіталізації.<br />
До другої групи доцільно віднести показники, які характеризують<br />
ефективність використання капіталу, тобто не лише його достатність і<br />
кількісне збільшення, як на попередньому етапі, а якісну сторону капіталу<br />
банку, зокрема мультиплікатор капіталу, чистий прибуток на одну<br />
акцію та дохідність активів (рис. 2).<br />
Чистий прибуток на 1 акцію ↑<br />
Мультиплікатор капіталу ↑<br />
Дохідність активів ↑<br />
Так<br />
Ні<br />
Перехід до наступного етапу<br />
Віднести до четвертої групи банків,<br />
яким слід вжити заходів<br />
щодо підвищення ефективності<br />
використання капіталу<br />
Рис. 2. Другий етап алгоритму<br />
для визначення рівня капіталізації банку<br />
Після визначення якісної характеристики капіталу потрібно звернути<br />
увагу на якість управління активами, оскільки серед функцій капіталу<br />
є формування джерел для активних операцій.<br />
Слід зазначити також, що провідні світові економісти вважають, що<br />
саме значне зростання кредитів стало однією з причин виникнення світової<br />
фінансової кризи. Як свідчать проаналізовані дані більшості країн<br />
світу, найбільший бум кредитування характерний для 2007–2008 років.<br />
Саме тому важливо визначити, яким чином капітал використовується<br />
для активних операцій та яка роль у цих процесах належить<br />
безпосередньо капіталу. Враховуючи це, до третьої групи показників,<br />
319
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
які характеризують якість управління капіталом, необхідно віднести<br />
коефіцієнт співвідношення приростів капіталу та активів, частку негативно<br />
класифікованих активів та економічний капітал за кредитними<br />
ризиками (рис. 3).<br />
Співвідношення приросту<br />
капіталу та активів адекватне<br />
Частка негативно<br />
класифікованих активів ↓<br />
Економічний капітал<br />
за кредитними ризиками ↑<br />
Так<br />
Ні<br />
Перехід до наступного етапу<br />
Віднести до третьої групи банків,<br />
яким слід вжити заходів щодо<br />
підвищення якості управління активами<br />
Рис. 3. Третій етап алгоритму визначення рівня<br />
капіталізації банку<br />
Після визначення якості активів та участі капіталу в активних операціях<br />
банку необхідно визначити ступінь залежності від зовнішніх джерел<br />
фінансування, від акціонерів, а також наявність економічного капіталу<br />
для покриття інших двох важливих видів ризику, зокрема ринкового<br />
та операційного. Оскільки важливим є визначення того, якою мірою<br />
банк захищає себе від ризиків. До такої групи належать показники, які<br />
характеризують ступінь забезпечення фінансової безпеки банку, а саме:<br />
коефіцієнт залежності від акціонерів, стабільність залученого капіталу,<br />
а також наявність економічного капіталу для покриття ринкових та операційних<br />
ризиків. Тому наступним етапом є визначення динаміки вищезазначених<br />
показників, а також розробка заходів щодо нейтралізації<br />
негативних наслідків.<br />
Забезпечення фінансової стійкості банку, можливість нейтралізувати<br />
існуючі у банківському секторі ризики – основні функції власного<br />
капіталу. Тому, на наш погляд, фінансова безпека та капітал банку – це<br />
взаємопов’язані величини. Четвертим етапом запропонованого алгоритму<br />
буде такий (рис. 4).<br />
Залежність від акціонерів ↑<br />
Нестійкість залучених коштів ↓<br />
Економічний капітал<br />
за ринковими ризиками ↑<br />
Економічний капітал<br />
за операційними ризиками ↑<br />
Так<br />
Ні<br />
Віднести до першої групи<br />
найбільш надійних банків<br />
Віднести до другої групи<br />
банків, які мають проблеми<br />
з власним капіталом<br />
Рис. 4. Четвертий етап алгоритму для визначення рівня<br />
капіталізації банку<br />
320
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Як вже зазначалося, у результаті такої діагностики буде визначено<br />
п’ять основних груп банків:<br />
1 – група найбільш надійних банків;<br />
2 – група банків, які мають проблеми з власним капіталом;<br />
3 – група банків, які повинні вжити заходів щодо поліпшення якості<br />
управління активами;<br />
4 – група банків, які повинні вжити заходів щодо підвищення ефективності<br />
використання капіталу;<br />
5 – група банків, яким необхідно негайно вжити заходів щодо підвищення<br />
рівня капіталізації.<br />
Відповідно до цього банки, які належать до першої групи, є найбільш<br />
надійними, оскільки їх капітал відповідає вимогам кількості та<br />
якості.<br />
Застосування даного алгоритму дозволить банкам діагностувати<br />
проблеми з формуванням капіталу на ранніх стадіях, що допоможе їм<br />
уникнути у подальшому більш значних і серйозних проблем з капіталом,<br />
якістю управління активами та фінансовою безпекою банку.<br />
Проаналізуємо діяльність одного з українських банків на основі звітності<br />
за п’ять останніх років [1]. Отримані результати наведені в табл. 2.<br />
Таблиця 2<br />
Показники діяльності ПАТ АБ “Столичний” за 2005–2009 роки<br />
Показник<br />
Досліджуваний рік<br />
2005 2006 2007 2008 2009<br />
Коефіцієнт капіталізації 0,617997143 0,711799 0,470714 0,395181 0,405176<br />
Коефіцієнт покриття<br />
зобов’язань<br />
1,617781471 2,469805 0,889338 0,653387 0,68117<br />
Дохідність капіталу, % 1,7 1,3 0,3 0,5 1,6<br />
Чистий прибуток<br />
з розрахунку<br />
на одну акцію<br />
0,0173 0,0136 0,0029 0,0046 0,0167<br />
Мультиплікатор капіталу 1,60 1,41 2,14 2,56 2,54<br />
Дохідність активів, % 1,08 0,96 0,13 0,18 0,66<br />
Коефіцієнт<br />
співвідношення<br />
приростів<br />
капіталу та активів<br />
Частка негативно<br />
класифікованих<br />
активів, %<br />
Коефіцієнт залежності<br />
від акціонерів<br />
– 1,45 0,38 0,51 –1,92<br />
1,80 1,18 0,54 3,10 22,71<br />
1,01 0,99 0,99 0,99 0,97<br />
321
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Проаналізуємо показники першої групи, зокрема: коефіцієнти капіталізації<br />
та покриття зобов’язань, а також темпи приросту капіталу.<br />
Позитивною тенденцією вищезазначених показників можна вважати їх<br />
зростання. Тому проведемо перший етап вищезазначеного алгоритму і<br />
з’ясуємо, що зростання коефіцієнтів капіталізації, покриття зобов’язань і<br />
дохідність капіталу нестійкі.<br />
Отже, можна зробити висновок про те, що, відповідно до першого<br />
етапу алгоритму, визначення рівня капіталізації банківської установи,<br />
досліджуваний банк слід віднести до 5-ї групи.<br />
У той же час можна стверджувати, що за останні 2 роки, тобто 2008<br />
та 2009, такі показники, як коефіцієнт капіталізації, коефіцієнт покриття<br />
зобов’язань і дохідність капіталу мають тенденцію щодо зростання.<br />
Це свідчить про те, що банк досить успішно проходить перший етап<br />
вищезазначеного алгоритму.<br />
На підставі цього ми можемо перейти до другого етапу алгоритму<br />
з визначення капіталізації банківської установи. Проаналізуємо такі показники,<br />
як чистий прибуток на 1 акцію, мультиплікатор капіталу та дохідність<br />
активів. Вищезазначені показники мають таку тенденцію:<br />
· чистий прибуток на 1 акцію до 2008 року мав тенденцію до зростання,<br />
а в 2009 році дещо знизився;<br />
· мультиплікатор капіталу до 2008 року мав стійку тенденцію щодо<br />
зростання, але в 2009 дещо знизився;<br />
· дохідність активів з 2006 року має стійку тенденцію до зростання.<br />
Висновки. Отже, можна стверджувати, що тенденції даних показників<br />
не зовсім чітко задовольняють вимоги 2 етапу алгоритму щодо<br />
визначення рівня капіталізації. Даний банк можна віднести до 4-ї групи<br />
банків – групи банків, які повинні вжити заходів щодо підвищення<br />
ефективності використання капіталу. Але при цьому слід зазначити,<br />
що можна стверджувати, що банк досить ефективно використовує свій<br />
капітал, але ж світова фінансова криза вносить свої корективи, і банки<br />
не завжди можуть ізолюватися від зовнішнього впливу.<br />
Список літератури<br />
1. Звіт про фінансові результати [Електронний ресурс]. – Режим доступу :<br />
http://www.stolichny.sumy.ua/index.php?id=80.<br />
2. Коваленко, В. В. Капіталізація банків: методи оцінювання та напрямки підвищення<br />
[Текст] : монографія / В. В. Коваленко, К. Ф. Черкащина. – Суми :<br />
УАБС НБУ, 2010. – 153 с.<br />
3. Кротюк, В. Базель ІІ: розрахунок мінімально необхідної величини капіталу згідно<br />
з першою компонентою [Текст] / В. Кротюк, О. Куценко // Вісник Національного<br />
банку України. – 2006. – № 5. – С. 16–22.<br />
322
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
4. Кротюк, В. Базель ІІ: розрахунок мінімально необхідної величини капіталу згідно<br />
з першою компонентою [Текст] / В. Кротюк, О. Куценко // Вісник Національного<br />
банку України. – 2006. – № 7. – С. 2–7.<br />
5. Burns, Robert L. Economic Capital and Assessment of Capital Adequacy [Електронний<br />
ресурс] / Robert L. Burns // Supervisory Insights. Winter. – 2004. – Режим<br />
доступу : http://www.fdic.gov/regulations/examinations/supervisory/insights/sivin04/<br />
economic.<br />
6. Compilation Guide on Financial Soundness Indicators [Електронний ресурс] /<br />
IMF. – 2004. – July, 30. – Режим доступу : www.imf.org.<br />
7. Core Principles for effective banking supervision. Basle Committee on Banking<br />
Supervision [Електронний ресурс]. – Basle. – 1997. – September. – Режим доступу<br />
: www.bis.org.<br />
Summary<br />
Method definition the level of capitalization of the banking institution<br />
are described in the article. Capitalization one of the Ukrainian banks are<br />
determined with the proposed approach. The results of diagnosis bank is<br />
dedicated to one of the groups which characterized by certain problems with<br />
the capital.<br />
Отримано 10.02.2011<br />
323
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
УДК 339.2(747)<br />
В. П. Марчук, канд. екон. наук, доц.,<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
РЕФОРМУВАННЯ РЕГУЛЮЮЧИХ<br />
ФІНАНСОВИХ ОРГАНІВ ЯК РЕЗУЛЬТАТ СВІТОВОЇ<br />
ФІНАНСОВОЇ КРИЗИ ТА МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ УКРАЇНИ<br />
У статті проаналізовані чинники виникнення світової фінансової кризи та<br />
проблема адекватності регулювання світової фінансової системи в сучасних умовах.<br />
Розглянуто комплекс заходів щодо регулювання фінансової системи, які запроваджуються<br />
у США та Європі, а також запропоновані підходи до реорганізації<br />
системи органів регулювання банківської та фінансової систем України.<br />
Ключові слова: міжнародний рух капіталу, похідні фінансові інструменти,<br />
кредитно-дефолтні свопи, надмірна фінансова ліквідність, міжнародні, регіональні<br />
та національні регулюючі фінансові органи, структури банківського та фінансового<br />
регулювання і нагляду, мегарегулятор.<br />
Постановка проблеми. Сучасний етап міжнародного руху капіталу<br />
характеризується інвестуванням у фінансові інструменти приватного<br />
сектора та недостатнім регулюванням ринку похідних фінансових<br />
інструментів у США, що стало головною причиною світової фінансової<br />
кризи 2008–2009 рр.<br />
Діяльність Міжнародного валютного фонду була спрямована на<br />
ліквідацію наслідків кризи, а не її чинників. Саме тому виникає необхідність<br />
створення єдиних підходів до регулювання світової фінансової<br />
системи. Терміново у США та ЄС розроблені проекти реформи регулювання<br />
фінансової системи на національному та європейському рівнях.<br />
В Україні після кризи були зафіксовані найбільші темпи падіння<br />
ВВП серед країн регіону, що також потребує реформи регулювання<br />
фінансової системи. 38<br />
Аналіз основних досліджень і публікацій. Проблемі реформування<br />
світової фінансової системи, пошуку оптимальних варіантів її<br />
побудови, залежно від конкретних економічних ризиків, присвячені<br />
роботи провідних зарубіжних і вітчизняних науковців. Зокрема, серед<br />
західних науковців доцільно виділити R. Adams, C. Borio, R. Ferguson,<br />
R. Filosa, C. Goodhart, P. Krugman, S. Oosterloo, M. Taylor, D. Shoenmaker,<br />
D. Stiglits. Серед російських дослідників найбільш вагомі праці В. Андріанова,<br />
С. Афонцева, С. Глазьєва, Л. Григор’єва, Ю. Данілова, Д. Трахтмана,<br />
Г. Фетісова та інших. Серед українських дослідників найбільший<br />
вклад у вирішення цієї проблеми внесли О. Барановський, В. Геєць,<br />
© В. П. Марчук, 2011<br />
324
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
В. Домрачев, О. Дзюблюк, І. Д’яконова, В. Міщенко, С. Міщенко, С. Науменкова,<br />
О. Петрик, Д. Полозенко та інші.<br />
Метою статті є аналіз основних чинників світової фінансової кризи<br />
2008–2009 рр., існуючої системи міжнародних, регіональних і національних<br />
фінансових регуляторів і проектів їх реформування, розроблення<br />
підходів щодо удосконалення системи регулюючих фінансових<br />
органів України.<br />
Виклад основного матеріалу. Циклічність розвитку світової ринкової<br />
економіки в останні роки призвела до виникнення світових фінансових<br />
криз 1997–1998 та 2008–2009 рр. Якщо головним чинником<br />
фінансової кризи 1997–1998 рр. була “втеча” капіталу розвинутих країн<br />
з економік країн Південно-Східної Азії, то головні чинники фінансової<br />
кризи 2008–2009 рр. пов’язані з процесами глобалізації світової<br />
фінансової системи, появою в США потужного ринку похідних фінансових<br />
інструментів, іпотечною кризою та відсутністю дієвого механізму<br />
регулювання міжнародного руху капіталу.<br />
Починаючи з середини XIX сторіччя дослідники [2] виділяють<br />
три періоди, які характеризуються домінуванням того чи іншого механізму<br />
міжнародного руху капіталу (табл. 1).<br />
Періодизація розвитку міжнародного руху капіталу<br />
Таблиця 1<br />
Період Позичальники Кредитори<br />
Епоха облігаційних<br />
позик (середина XIX ст.;<br />
1918–1929 рр.)<br />
Епоха банківського<br />
кредитування<br />
(1950–1980 рр.)<br />
Епоха інвестування<br />
у фінансові<br />
інструменти<br />
приватного сектора<br />
(середина 90-х років<br />
XX ст. – наш час)<br />
Держави,<br />
великі<br />
компанії<br />
Держави<br />
Економічні<br />
суб’єкти<br />
приватного<br />
сектора<br />
Приватні<br />
особи<br />
Провідні<br />
міжнародні<br />
банки<br />
Економічні<br />
суб’єкти<br />
приватного<br />
сектора<br />
Головні<br />
ризики<br />
Ризик<br />
суверенного<br />
дефолту<br />
Ризик<br />
суверенного<br />
дефолту<br />
Дефіцит<br />
міжнародної<br />
ліквідності;<br />
девальвація<br />
валют в умовах<br />
масового<br />
відтоку<br />
капіталу<br />
Загрози<br />
світовій<br />
фінансовій<br />
системі<br />
Низькі (збитки<br />
приватних<br />
інвесторів)<br />
Високі<br />
(банкрутство<br />
найбільших<br />
банків)<br />
Високі<br />
(банкрутство<br />
найбільших<br />
фінансових<br />
інститутів,<br />
дестабілізація<br />
валютних<br />
відносин)<br />
325
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
На першому етапі позичальниками були суверенні держави та великі<br />
компанії, інструментами – державні облігації або гарантовані державою<br />
облігації великих компаній, у ролі кредиторів – приватні особи,<br />
тому рівень загрози міжнародній фінансовій системі був низьким (збитки<br />
приватних інвесторів).<br />
Характерним для другого етапу було те, що позичальниками були<br />
держави, які розвиваються (переважно Латинської Америки), а в ролі<br />
кредитора – найбільші міжнародні банки. Інструментом були міжнародні<br />
банківські кредити. Боргова криза 80-х років двадцятого сторіччя<br />
виникла в результаті неспроможності держав своєчасно розрахуватися<br />
за позиченими кредитами. Для боротьби з кризою були запропоновані<br />
дві міжнародні стратегії. Перша стратегія передбачала створення пулу<br />
банків-кредиторів (часто з участю економічно розвинутих країн) для<br />
реструктуризації заборгованості країн-боржників і надання їм антикризового<br />
кредитування. Друга стратегія передбачала активну участь міжнародних<br />
фінансових організацій у вирішенні проблем країн-боржників,<br />
спрямовану на створення у них як можливостей, так і стимулів<br />
до обслуговування зовнішньої заборгованості. Друга стратегія базувалася<br />
на “плані Бейкера” (колишнього держсекретаря США), опублікованого<br />
в 1985 р. Згідно з цим планом МВФ та Світовий банк приступили<br />
до реалізації програм “обумовленого кредитування” (conditional lending).<br />
Суть програм полягала у наданні урядам країн-боржників кредитних<br />
ресурсів при умові здійснення ними економічних реформ, направлених<br />
на структурну перебудову економіки та підвищення темпів економічного<br />
розвитку з метою забезпечення можливості обслуговування зовнішнього<br />
боргу. Саме тому рівень загрози світовій фінансовій системі на<br />
другому етапі був високий (банкрутство найбільших банків).<br />
На третьому етапі, після світової фінансової кризи 1997–1998 рр.,<br />
модель функціонування міжнародних фінансових ринків змінилася.<br />
На зміну банківському кредитуванню прийшли нові інструменти міжнародного<br />
руху капіталів – цінні папери приватного сектора, які включають<br />
як традиційні інструменти – акції та облігації, так і широке коло<br />
похідних фінансових інструментів, обсяг яких стрімко збільшився, особливо<br />
в США та Європі (табл. 2).<br />
Дані таблиці 2 свідчать, що з 1995 до 2007 р. світовий обсяг похідних<br />
фінансових інструментів збільшився у 8,7 раза. При цьому якщо<br />
в Північній Америці та Європі він збільшився у 10,5 раза, то в інших<br />
країнах світу тільки у 2,7 раза.<br />
326
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Таблиця 2<br />
Динаміка та регіональна структура світового ринку<br />
похідних фінансових інструментів у 1995–2007 рр., млрд. дол. США<br />
Показник<br />
Рік<br />
1995 2000 2005 2007<br />
Загальний обсяг похідних фінансових інструментів 9 282 14 264 57 789 80 581<br />
у тому числі:<br />
- в Північній Америці та Європі<br />
7 093 12 366 54 358 74 559<br />
- в інших країнах 2 189 1 898 3 431 6 022<br />
Джерело: розраховано за [9, с. 30].<br />
Суть похідних інструментів становлять контракти, за якими одна<br />
сторона бере зобов’язання (або право) передати іншій стороні певний<br />
актив (або обумовлену суму грошей) при настанні передбаченої контрактом<br />
події. При цьому домінування короткострокових фінансових<br />
операцій зумовило зростання в потоках фінансового капіталу економічно<br />
розвинутих країн спекулятивної складової на тлі збільшення заборгованості<br />
споживчого, корпоративного і державного секторів. Погіршення<br />
ситуації було спричинено самою структурою похідних фінансових<br />
інструментів, яка виявилася складною і непрозорою, що унеможливило<br />
реальну оцінку вартості портфелів багатьох фінансових компаній з боку<br />
регулюючих органів і рейтингових агенцій. У сфері операцій з похідними<br />
інструментами і виникла сучасна світова фінансова криза: ризикова<br />
політика видачі американськими фінансовими установами іпотечних<br />
кредитів призвела до обвалу курсів їх цінних паперів і, як наслідок, до<br />
обвалу ринку похідних фінансових інструментів.<br />
Але, на думку О. Дзюблюка [4], безпосередньою передумовою кризи<br />
стала помилкова політика ФРС США щодо регулювання грошового<br />
ринку за допомогою облікової ставки. Так, для зупинення рецесії американської<br />
економіки на початку XXI сторіччя Федеральна резервна система<br />
США знизила облікову ставку з середини 2000 р. з 6,5 до 1 % в середині<br />
2003 р., що призвело до збільшення пропозиції кредитних ресурсів<br />
на грошовому ринку та появи надмірної фінансової ліквідності. Банки<br />
та інші фінансові установи почали інвестувати ці кошти не в реальний<br />
сектор економіки, а насамперед через іпотечні кредити у ринок нерухомості,<br />
ціни на яку у той період мали тенденцію до зростання. При цьому<br />
кредитні установи не приділяли належну увагу оцінці кредитоспроможності<br />
позичальників і почали широко застосовувати схему кредитування<br />
житла без першого внеску та підтверджуючих документів про<br />
доходи позичальників. Ухилення від кредитного ризику здійснювалося<br />
327
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
шляхом продажу кредитної заборгованості, як правило, дочірнім фінансовим<br />
установам, які випускали похідні фінансові інструменти, тобто<br />
відбувався так званий процес сек’юритизації. Завдяки невиправдано<br />
високим оцінкам провідних рейтингових агенцій, ці папери вважалися<br />
надійними та купувалися багатьма інвестиційними та пенсійними фондами<br />
і банками різних країн світу. Саме так ризик іпотечного кредитування<br />
у США був поширений на решту країн, що і визначило глобальний<br />
характер майбутньої кризи. Якщо похідні фінансові інструменти і<br />
можуть знизити ризик кожного окремого учасника ринку, то в рамках<br />
усієї фінансової системи ці ризики лише нагромаджуються. Масова<br />
кредитна експансія американських банків спровокувала перегрів ринку<br />
і нарощування інфляційних процесів. Для боротьби з інфляцією ФРС з<br />
середини 2003 р. почала піднімати облікову ставку, яка у середині 2006 р.<br />
підвищилася до 5,25 %. А оскільки більшість іпотечних кредитів була з<br />
плаваючими процентними ставками, розмір яких залежав також і від<br />
величини облікової ставки ФРС, то це зумовило зростання обсягів платежів<br />
за отриманими кредитами, здійснювати які позичальники вже не<br />
могли. Почалася масова реалізація банками заставного житла, що призвело<br />
до падіння цін на нерухомість (за 2007 р. на 50 %), погіршення фінансового<br />
стану банків та падіння вартості похідних цінних паперів.<br />
Настав час сплачувати фінансовим корпораціям за кредитно-дефолтними<br />
свопами, які страхували кредитні ризики.<br />
Кредитно-дефолтні свопи (CDS) – похідний цінний папір, базовим<br />
активом для якого може бути будь-яке боргове зобов’язання. Зазвичай<br />
CDS являє собою контракт між двома сторонами. Продавець бере на<br />
себе зобов’язання повернути покупцю втрати за облігаціями, якщо їх<br />
емітент відмовляється від виконання своїх зобов’язань, тобто оголошує<br />
дефолт.<br />
Вперше CDS були застосовані в 1997 р. американським банком JP<br />
Morgan Chase для страхування 300 кредитів на суму біля 10 трлн. дол.<br />
США, наданим банком найбільшим корпораціям США (Ford, IBM та<br />
іншим). Враховуючи, що ймовірність дефолту за акціями цих корпорацій<br />
була мізерною, знайшлося багато бажаючих їх купити. Цей новий<br />
фінансовий інструмент дозволив банкам проводити страхування<br />
кредитних ризиків, не відволікаючи кошти на створення резервів. Оскільки<br />
банки володіли CDS, вони стверджували, що не несуть ризику дефолту,<br />
і добилися того, що з 2000 р. спеціальним законодавчим актом<br />
CDS були звільнені від законодавчого регулювання, що створило базу<br />
для значних спекулятивних операцій з ними. За оцінками учасників<br />
ринку, обсяг операцій з CDS зріс з 0,1 трлн. дол. США в 2000 р. до<br />
62 трлн. дол. США за II квартал 2008 р. (ВВП всього світу в 2007 р. не<br />
328
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
перевищував 55 трлн. дол. США). Тоді, як ціни на нерухомість зростали<br />
багато років підряд, надійність CDS не викликала сумнівів. Але<br />
падіння цін на нерухомість у США та іпотечна криза призвели до необхідності<br />
банків та фінансовим корпорацій робити виплати по CDS,<br />
що призвело до краху багатьох фінансових корпорацій. Так, збанкрутілий<br />
восени 2008 р. інвестиційний банк Lehman Brothers за станом на<br />
14.09.2008 мав боргових зобов’язань на суму 155 млрд. дол. США, а номінальна<br />
вартість CDS, виписаних на борги банку, становила 400 млрд.<br />
дол. США. Відомий фінансист Дж. Сорос характеризував ринок CDS<br />
як найжахливіший нерегульований ринок, який нависає над фінансовою<br />
системою “домокловим мечем”, оскільки невідомо, чи зможе контрагент<br />
виконати взяті на себе зобов’язання [7].<br />
Провідним міжнародними інститутом, відповідальним за забезпечення<br />
стабільності світової фінансової системи, є МВФ. Але дії МВФ<br />
ще під час світової фінансової кризи 1997–1998 рр. полягали в стандартній<br />
моделі надання кредитів національним урядам при помітному<br />
пом’якшенні вимог обумовленого кредитування. Тобто ці дії були спрямовані<br />
на боротьбу з наслідками, а не з причинами кризи, що підірвало<br />
довіру до цього міжнародного регулятора. Для аналізу ефективності<br />
діяльності МВФ у 1998 р. за ініціативою Конгресу США була створена<br />
Консультативна комісія, яка у звітній доповіді розробила 12 пропозицій<br />
та зауважень щодо реформування діяльності МВФ. Висновки комісії<br />
стали першим поштовхом до дискусії щодо необхідності реформування<br />
світової фінансової архітектури. Основні завдання реформування<br />
фінансової архітектури були визначені як забезпечення своєчасності й<br />
достовірності фінансової інформації, зміцнення фінансових систем,<br />
забезпечення фінансового контролю за рухом капіталу, удосконалення<br />
підходів до вибору режимів валютних курсів, удосконалення механізму<br />
участі приватного сектора в запобіганні та врегулюванні криз.<br />
Для координації роботи з цього питання у квітні 1999 р. було створено<br />
Форум фінансової стабільності – неформальний інститут для обміну<br />
інформацією та міжнародного співробітництва у сфері фінансового<br />
нагляду, до складу якого входять представники національних міністерств<br />
фінансів і центральних банків розвинутих країн, МВФ, ЄЦБ,<br />
ОЕСР, Світового банку, Банку міжнародних розрахунків, Базельського<br />
комітету з банківського нагляду та інших організацій. Форум був створений<br />
для того, щоб стати провідною ланкою у системі взаємодії міжнародних<br />
фінансових організацій.<br />
Для посилення його ролі у розробці рекомендацій і принципів, які в<br />
подальшому стануть основою для глобального фінансового регулювання<br />
після кризи 2008–2009 рр., на Лондонському саміті “G-20” у квітні<br />
329
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
2009 року було прийняте рішення про перетворення Форуму фінансової<br />
стабільності в Раду з фінансової стабільності, яка матиме розширений<br />
мандат [10]. Отже, в умовах визнання неможливості одночасного<br />
виконання завдань забезпечення стабільності світової, регіональної<br />
та національної систем першочерговим напрямом діяльності міжнародних<br />
фінансових організацій визнається забезпечення координації регулюючих<br />
органів, а в перспективі – створення наднаціональних органів<br />
нагляду за світовою фінансовою системою [9].<br />
Зараз за підсумками кризи розроблені пропозиції щодо реформування<br />
американської та європейської систем регулювання фінансових<br />
ринків. Ці проекти були розроблені дуже швидко та представлені широкому<br />
загалу практично одночасно.<br />
17 липня 2009 р. американський президент Барак Обама заявив:<br />
“…на жаль, зростання небанківського сектора, так як і складність фінансових<br />
інструментів, перегнали по розвитку старий регулятивний<br />
механізм” і презентував проект реформування системи регулювання<br />
фінансових ринків США [11]. У доповнення до 50 регуляторів, які працюють<br />
сьогодні на рівні штатів, не рахуючи існуючих регулюючих і<br />
контролюючих органів, які працюють на федеральному рівні, додається<br />
5 нових координуючих і контролюючих органів. При цьому деякі контролюючі<br />
органи будуть ліквідовані. Так, існуючий американський офіс з<br />
контролю за ощадними асоціаціями (Office of Thrift Supervision – OTS) у<br />
зв’язку з тим, що він дозволяв оформляти вкладення капіталу заднім<br />
числом, що покращувало квартальні звіти компаній, буде ліквідовано.<br />
На головний регулюючий і контролюючий орган Федеральну резервну<br />
систему покладені додаткові функції: регулювання будь-якої<br />
фінансової організації, яка є системно-важливою; націоналізація будьякого<br />
фінансового інституту, який буде неплатоспроможним (на даний<br />
момент такі повноваження має Федеральна корпорація зі страхування<br />
депозитів стосовно банків); контроль на федеральному рівні за всіма<br />
компаніями, що мають у своєму складі депозитарні організації, контроль<br />
за платежами, клірингом і системою взаєморозрахунків. Крім ФРС, будуть<br />
також створені нова Агенція з контролю за системними ризиками,<br />
яка буде відслідковувати можливості появи системних ризиків, що загрожують<br />
фінансовій стабільності США в цілому, з наголосом на діяльність<br />
головних гравців фінансового ринку та Координаційна рада з фінансового<br />
захисту споживачів (Financial Consumer Coordinating Council –<br />
FCCC).<br />
Для розподілу сфер впливу, крім ФРС, буде створена нова організація<br />
– Рада з контролю за фінансовими послугами (Financial Services<br />
Oversight Council – FSOC), яка об’єднає у своїх рядах керівників ключових<br />
регуляторів США, зокрема й голову ФРС. Ця Рада буде діяти<br />
330
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
під керівництвом голови Казначейства США. Головними її функціями<br />
буде обмін інформацією та виявлення нових ризиків, урегулювання спорів<br />
поміж регуляторами, надання порад ФРС з виявлення компаній, чий<br />
крах може становити загрозу фінансовій стабільності країни та інші.<br />
Крім керівника ФРС, до складу FSOC увійдуть керівники чотирьох існуючих<br />
регуляторів: Федеральної корпорації зі страхування депозитів<br />
(Federal Deposit Insurance Corporation – FDIC), Комісії з торгівлі товарними<br />
ф’ючерсами (Commodity Futures Trading Commissionь – CFTC),<br />
Федеральної агенції з фінансування житлового будівництва (Federal<br />
Housing Finance Agency – FHFA) та Комісії з торгівлі цінними паперами<br />
(Securities and Exchange Commission – SEC). Остання поряд зі своєю<br />
головною функцією – боротьбою з махінаціями на фінансових ринках –<br />
буде наділена додатковими повноваженнями: реєстрацією хедж-фондів<br />
та інших приватних фондів, регулюванням деривативів, які стосуються<br />
ринків капіталів та реструктуризації боргів, у тому числі кредитно-дефолтних<br />
свопів, розширенням повноважень для забезпечення прозорості<br />
інвестицій. Новими структурами, які будуть створені і керівники яких<br />
увійдуть до складу FSOC, будуть Агенція з фінансового захисту споживачів<br />
(Consumer Financial Protection Agency – CFPA) та Національний<br />
орган для контролю за банками (Nation Bank Supervisor – NBS). Крім того,<br />
в структурі Казначейства США для контролю за діяльністю страхового<br />
сектора буде створений Офіс національного страхування (Office<br />
of National Insurance – ONI).<br />
У проекті закону не знайшлося місця для деяких вузьких ланок<br />
фінансового ринку, які проявилися під час кризи. Одна проблема стосується<br />
відповідальності міжнародних агенцій за якість оцінки цінних<br />
паперів. Безвідповідальний підхід до створення рейтингів та безумовна<br />
довіра до них з боку інвесторів призвели до того, що інвестори вкладали<br />
кошти, зовсім не усвідомлюючи реальні ризики. Друга проблема<br />
стосується надмірного стимулювання вищого керівництва фінансових<br />
корпорацій за отримання високих короткострокових результатів діяльності<br />
(система бонусів), для досягнення яких менеджери входять у<br />
високоризиковані операції, використовуючи деривативи. Подальше проходження<br />
цього проекту закону в Сенаті остаточно покаже, як буде<br />
виглядати нова структура регулювання фінансового ринку США [16].<br />
На початку 2010 р. президент США Барак Обама виступив з новими<br />
пропозиціями по обмеженню проведення ризикової банківської<br />
практики. Додатково було запропоновано обмеження пасивів системних<br />
банків, заборона комерційним банкам здійснювати торгівлю цінними<br />
паперами за рахунок власних коштів, лімітування розмірів великих<br />
фінансових корпорацій та обмеження діяльності комерційних банків з<br />
високоризикованими хедж-фондами і фондами приватного капіталу.<br />
331
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Аналітики розцінюють ці пропозиції Обами як повернення до законодавчого<br />
акта часів Великої депресії – закону Гласса-Стігала, який чітко<br />
розмежовував комерційну банківську діяльність від інвестиційної [11].<br />
Головна проблема фінансового ринку ЄС полягає в тому, що фінансові<br />
інститути, в основному, регулюються на національному рівні,<br />
а більшу частину операцій виконують на загальноєвропейському рівні.<br />
У разі виникнення кризових ситуацій у національних фінансових регуляторів<br />
невеликих держав, як це засвідчив досвід Ісландії, не вистачає<br />
ресурсів для рятування крупних банків [3].<br />
18 липня 2009 р. на саміті ЄС був затверджений рамковий проект<br />
реформи фінансового регулювання. Проект реформи регулювання фінансової<br />
системи розроблений колишнім директором-розпорядником<br />
МВФ і нинішнім главою спеціальної комісії ЄС Жаком де Ларозьєром.<br />
Крім Європейського центрального банку, повинна бути створена<br />
Європейська система фінансових спостерігачів (European Supervision<br />
Authorities – ESAs), яка займатиметься координацією діяльності національних<br />
органів фінансового регулювання та буде вирішувати спірні<br />
питання. Функцію відстеження системних ризиків повинна взяти на<br />
себе Європейська рада по системних ризиках (ESRC). ERSC буде підпорядкована<br />
Європейському центральному банку, а її рішення будуть<br />
мати рекомендаційний характер. Крім того, буде створено три нові регулятори:<br />
Адміністрацію європейських банків, Європейську адміністрацію<br />
цінних паперів та Європейську страхову адміністрацію. Щоденний<br />
нагляд за діяльністю фінансових інституцій залишається за національними<br />
регуляторами [14].<br />
Як свідчить світовий досвід, на національному рівні діють три основні<br />
моделі наглядових фінансових систем: секторальна, за завданнями<br />
та модель єдиного нагляду. Секторальна модель ґрунтується на чіткому<br />
розподілі завдань і функцій наглядових органів за окремими<br />
секторами – банківським, страховим, фондовим. Модель за завданнями<br />
передбачає розподіл обов’язків наглядових органів на основі завдань і<br />
функцій нагляду: на пруденційний нагляд за діяльністю фінансових<br />
посередників та на регулювання бізнесу у фінансовій сфері (так звана<br />
модель “двох піків”). Ця модель використовується у Нідерландах,<br />
Португалії, Італії та частково у Франції. Модель єдиного нагляду базується<br />
на концентрації всіх наглядових функцій у єдиному наглядовому<br />
органі. У деяких країнах ці функції виконує центральний банк, а в деяких<br />
– єдиний наглядовий орган, відокремлений від центрального банку.<br />
Слід відмітити, що в період з 2000 до 2006 р. у Європі від секторальної<br />
моделі відмовилося 12 країн, які перейшли на модель єдиного<br />
нагляду [8].<br />
332
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Окремі країни доволі легко та швидко подолали рецесію власних<br />
економік у виробництві та фінансах. На жаль, в Україні влада з тих чи<br />
інших причин виявилася неспроможною ефективно керувати економічними<br />
процесами. У 2009 р. ВВП нашої країни скоротився на 15 %,<br />
що є одним із найгірших показників у світі, вдвічі збільшився державний<br />
зовнішній борг, курс національної валюти девальвував більш як<br />
на 60 %. За даними російської консалтингової компанії ФБК, яка провела<br />
дослідження ефективності антикризової політики деяких країн,<br />
Україна мала найгірші показники її ефективності [1]. Одним із головних<br />
чинників такої ситуації стали провали в регулюванні фінансовим<br />
ринком.<br />
В Україні діє модель секторального фінансового нагляду. Фінансовий<br />
ринок регулюють три незалежні установи: Національний банк<br />
України – банківський сектор, Державна комісія з цінних паперів і<br />
фондового ринку – фондовий ринок і Державна комісія з регулювання<br />
ринку фінансових послуг України – сектор небанківських фінансових<br />
установ (діяльність страхових і фінансових компаній, недержавних пенсійних<br />
фондів, кредитних спілок та інших).<br />
У 2007 р. при Кабінеті Міністрів України був створений Координаційно-моніторинговий<br />
комітет з питань модернізації інвестиційного<br />
простору та розвитку інфраструктури ринків капіталу, який розробив<br />
проект Концепції модернізації ринків капіталу. Концепцією було передбачено<br />
створення єдиного фінансового регулятора з подальшим переданням<br />
йому наглядових повноважень Національного банку України<br />
та функцій Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку та<br />
Державної комісії з регулювання ринку фінансових послуг України.<br />
Отже, в основі концепції лежала ідея виділення наглядового блоку за<br />
банками зі структури Національного банку України. Але на початку<br />
2008 р. Кабінет Міністрів України ліквідував вищезазначений Координаційно-моніторинговий<br />
комітет.<br />
Після того як у кінці 2008 р. світова фінансова криза прийшла в<br />
Україну та неадекватних дій Національного банку України по ліквідації<br />
її негативних наслідків, керівники двох вищезазначених комісій на<br />
початку 2009 р. знов запропонували ідею створення єдиного фінансового<br />
регулятора. Як зазначав колишній голова Держфінпослуг України<br />
“… в Україні ідея створення фінансового регулятора, якому будуть<br />
підлеглі всі учасники ринку (банки, страховики та інші), обговорюється<br />
вже не перший рік. Правда, різниця в рівнях розвитку ринків визначає<br />
і різницю у проблемах, які виникають перед регулюючими органами<br />
в США і Україні. На відміну від США, у нас необхідність зміни<br />
333
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
системи регулювання ринків обумовлена не збільшенням ризиків, а скоріше<br />
намаганням підвищити ефективність існуючої фінансової системи”<br />
[17].<br />
Як аргументи необхідності створення такої структури наводилися<br />
такі. По-перше, основні учасники фондового ринку – банки, страхові<br />
компанії, пенсійні фонди та інвестиційні компанії – використовують<br />
одні й ті ж самі фінансові інструменти і підлягають одним і тим же<br />
ризикам. Звідси виникає потреба в єдиному їх регулюванні. По-друге,<br />
зараз більшу роль починають відігравати крупні фінансові конгломерати,<br />
які належать одним власникам, але нагляд за різними підрозділами<br />
цих конгломератів здійснюють різні регулятори. Нагляд за такими<br />
організаціями передбачає консолідований підхід, що підсилює аргументи<br />
на користь єдиного фінансового регулятора. По-третє, відокремлення<br />
банківського нагляду від центрального банку дає можливість<br />
уникнути проблеми конфлікту інтересів при здійсненні грошово-кредитної<br />
політики та виконанні наглядових функцій. Така схема інтегрованого<br />
нагляду діє приблизно в 50 країнах світу, як у розвинутих, так і<br />
тих, що розвиваються.<br />
У своїх наукових дослідженнях зарубіжного досвіду щодо об’єднання<br />
наглядових фінансових органів С. В. Науменкова приходить до<br />
висновку, що цей процес є неминучим і для України. Однак цей процес<br />
є тривалим, а його ефективність визначатиметься рівнем розвитку<br />
фінансового сектора, наявністю чіткої стратегії його реформування, а<br />
також якістю менеджменту [8].<br />
Аналіз публікацій провідних українських фахівців з цієї проблеми<br />
[5; 8; 13; 18] свідчить про недоцільність створення єдиного мегарегулятора<br />
фінансового ринку на сучасному етапі. Адже основними умовами,<br />
що сприяють створенню єдиного регулятора фінансового ринку, є:<br />
· взаємопроникнення різних напрямків фінансового бізнесу в результаті<br />
виникнення нових фінансових інструментів, в умовах якого комбіноване<br />
надання нових фінансових послуг стає домінуючою тенденцією;<br />
· підвищення ролі небанківських фінансових установ та посилення кооперації<br />
з банківським сектором, у результаті чого набувають спільних<br />
рис процедури ліцензування, нагляду, регулювання різних фінансових<br />
компаній;<br />
· зміни якісних і кількісних характеристик ризиків, що приймаються<br />
фінансовими ринками;<br />
· консолідація бізнесу через процедури злиття та поглинання, створення<br />
на цій основі мегабанківських і мегафінансових структур [18].<br />
334
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
На сьогоднішній день такі умови в Україні ще не визріли. В Україні<br />
фондовий і фінансовий ринок розвинуті недостатньо. Частка банківських<br />
активів у загальних активах фінансової системи України є найбільшою<br />
і перевищує 90 %.<br />
Аналіз знаходження структур банківського нагляду в окремих країнах<br />
світу, проведений О. Петриком, свідчить про наявність різних схем<br />
підпорядкування банківського нагляду. У більшості країн з новими економіками,<br />
де частка банків у загальній фінансовій системі залишається<br />
домінуючою, не створюють окремого фінансового регулятора (Бразилія,<br />
Болгарія, Хорватія, Індія, Ізраїль, Литва, Румунія, Росія, Чехія та інші).<br />
Для упередження кризових явищ у фінансовій системі необхідно налагодити<br />
щоденний нагляд за фінансовими установами. В Україні система<br />
із двома центрами не зможе належним чином налагодити оперативний<br />
обмін релевантною інформацією між центральним банком і<br />
фінансовим регулятором. Але головна загроза полягає в тому, що, не<br />
набувши на практиці реальної незалежності, яку не просто відстояти навіть<br />
центральному банку, фінансовий регулятор може виявитися найбільш<br />
вразливим перед політичним або економічним тиском певних<br />
груп інтересів. Повчальний досвід Угорщини та Німеччини, де були<br />
створені окремі фінансові регулятори, під час подолання наслідків останньої<br />
фінансової кризи свідчить про неспроможність єдиного наглядового<br />
органу своєчасно приборкати негативні тенденції. Зокрема, експерти<br />
МВФ у червні 2009 р. наголосили на необхідності термінового<br />
посилення фінансового регулювання та рекомендували повернути регуляторні<br />
функції банківської системи до Національного банку Угорщини.<br />
Навіть у такій розвинутій фінансовій системі, як Німеччина, відокремлення<br />
функції регулювання банківської системи від центрального<br />
банку виявилося неефективним. Урядом Німеччини прийнято рішення<br />
про повернення регулювання банківського сектора від Федерального<br />
управління фінансового нагляду Німеччини до Бундесбанку [13].<br />
У 2009 р. при Національному банку України створена робоча група,<br />
якою підготовлена “Зелена книга щодо підвищення ефективності регулювання<br />
та нагляду за фінансовим сектором України” [6]. Підвищення<br />
ефективності регулювання та нагляду за фінансовим сектором в Україні<br />
розглядалось у двох проблемних аспектах:<br />
· через підвищення ступеня незалежності регуляторів фінансових установ;<br />
· через закріплення за державним органом відповідальності за розроблення<br />
політики фінансового сектора.<br />
335
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Для вирішення першої проблеми запропоновано чотири варіанти:<br />
· подальша розбудова існуючих регуляторів (Національного банку<br />
України, ДКЦПФР та Держкомфінпослуг) шляхом посилення їх незалежності;<br />
· створення окремого мегарегулятора з покладанням на нього функцій<br />
щодо здійснення регулювання та нагляду за банківськими, небанківськими<br />
фінансовими установами та фондовим ринком;<br />
· створення мегарегулятора при Національному банку України;<br />
· запровадження діяльності двох окремих органів регулювання та нагляду<br />
(модель “двох піків”). Один із цих органів перебуває в складі<br />
Національного банку України і здійснює пруденційне регулювання<br />
та нагляд за фінансовими установами, а другий (підпорядкований<br />
Міністерству фінансів) встановлює правила та здійснює нагляд за<br />
діяльністю на фінансових ринках, захист прав інвесторів та споживачів<br />
фінансових послуг.<br />
Для вирішення другої проблеми запропоновано два варіанти:<br />
· закріплення відповідальності за розроблення політики фінансового<br />
сектора за Міністерством фінансів України;<br />
· закріплення відповідальності за розроблення політики фінансового<br />
сектора за окремим мегарегулятором.<br />
Усі ці варіанти мають свої переваги та недоліки. Але ці питання потрібно<br />
вирішувати негайно, бо циклічність розвитку ринкової економіки<br />
не залишає багато часу для роздумів.<br />
Висновки. Одним із основних чинників світової фінансової кризи<br />
стали недостатня прозорість фінансових інструментів і контрольованість<br />
фінансових ринків, насамперед у США. Сучасна світова фінансова<br />
система регулювання та нагляду потребує реформування. На саміті<br />
країн “G-20” прийняте рішення про створення Ради з фінансової<br />
стабільності, яка розроблятиме принципи і рекомендації, які в подальшому<br />
стануть основою для створення єдиної системи глобального фінансового<br />
регулювання. У США та Європі терміново розроблені програми<br />
національного та регіонального реформування регулюючих фінансових<br />
органів, відповідно до сучасних ризиків.<br />
Європейський досвід свідчить, що більшість країн з початку<br />
XXI сторіччя перейшли до моделі єдиного фінансового регулятора за<br />
всіма секторами фінансового ринку, але в Україні ще не визріли умови<br />
для створення такого мегарегулятора. Криза в Україні виявила проблему<br />
низького рівня координації дій існуючих органів регулювання та<br />
нагляду, низьку якість статистичної інформації щодо фінансових ринків.<br />
Відсутність єдиного органу, який би розробляв політику розвитку<br />
фінансового ринку, зволікає проведення реформ у фінансовій сфері.<br />
336
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Тому на сучасному етапі необхідно терміново розглянути та прийняти<br />
рішення щодо підвищення ступеня ефективності регулювання і нагляду<br />
на базі запропонованих Національним банком України чотирьох<br />
варіантів.<br />
Список літератури<br />
1. Аржевітін, С. Відплив капіталу з України: причини та шляхи подолання<br />
[Текст] / С. Аржевітін // Вісник Національного банку України. – 2009. – № 1. –<br />
С. 3–7.<br />
2. Афонцев, С. Глобальный кризис и регулирование мировых финансов [Электронный<br />
ресурс] / С. Афонцев // Международные процессы. – 2009. – № 1. –<br />
Режим доступа : http://www.intertrends.ru/nineteenth/003.htm.<br />
3. Григорьев, Л. М. Финансовая архитектура: экстренный ремонт [Электронный<br />
ресурс] / Л. М. Григорьев // Россия в глобальной политике. – 2009. – № 4.– Режим<br />
доступа : http:// www.globalaffairs.ru/numbers/39/12351.html.<br />
4. Дзюблюк, О. Грошово-кредитна політика в період кризових явищ на світових<br />
фінансових ринках [Текст] / О. Дзюблюк // Вісник Національного банку України.<br />
– 2009. – № 5. – С. 20–30.<br />
5. Д’яконова, І. І. До питання запровадження незалежного органу банківського<br />
нагляду [Текст] / І. І. Д’яконова // Проблеми і перспективи розвитку банківської<br />
системи України : зб. наук. праць. – Суми. – 2009. – Т. 25. – С. 94–103.<br />
6. Консультації щодо підвищення ефективності регулювання та нагляду за фінансовим<br />
сектором в Україні (Зелена книга) [Електронний ресурс]. – Режим<br />
доступу : http:// www.bank.gov.ua/Pablication/others/selena_kniga.pdf.<br />
7. Марчук, В. П. Кредитно-дефолтні свопи (CDS) як спекулятивний інструмент<br />
та показник вимірювання ризику дефолту [Текст] / В. П. Марчук // Міжнародна<br />
банківська конкуренція: теорія і практика : збірник тез доповідей IV Міжнародної<br />
науково-практичної конференції (20-21 травня 2009 р.) : у 2 т. / ДВНЗ<br />
“УАБС НБУ”. – Суми. – 2009. – Т. 1 – С. 67–69.<br />
8. Науменкова, С. В. Зарубіжний досвід організації системи регулювання й нагляду<br />
за діяльністю фінансових установ [Текст] / С. В. Науменкова // Фінанси<br />
України. – 2009. – № 12. – С. 20–27.<br />
9. Науменкова, С. В. Проблеми подолання негативного впливу глобальних диспропорцій<br />
та формування нового фінансового механізму [Текст] / С. В. Науменкова,<br />
С. В. Міщенко // Фінанси України. – 2009. – № 3. – С. 23–36.<br />
10. Науменкова, С. В. Формування нової фінансової архітектури: основні питання<br />
та можливі виклики для України [Текст] / С. В. Науменкова // Вісник Національного<br />
банку України. – 2010. – № 1. – С. 8–13.<br />
11. Обама предлагает ограничить деятельность банков [Электронный ресурс]. –<br />
Режим доступа : http://correspondent.net/business/economics/1038696.<br />
12. Петрик, О. Криза довіри [Текст] / 0. Петрик // Вісник Національного банку України.<br />
– 2010. – № 5. С. 6–11.<br />
13. Петрик, О. Якою має бути організаційна структура банківського нагляду в<br />
Україні? [Текст] / О. Петрик // Вісник Національного банку України. – 2009. –<br />
№ 11. – С. 3–6.<br />
14. Рябкова, Д. Британские козни [Текст] / Д. Рябкова // Инвестгазета. – 2009. –<br />
№ 25. – С. 19.<br />
337
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
15. Рябкова, Д. О чем забыл Обама? [Текст] Д. Рябкова // Инвестгазета. – 2009. –<br />
№ 25. – С. 16–21.<br />
16. Рябкова, Д. Регулирование финансовых рынков [Текст] / Д. Рябкова // Инвестгазета.<br />
– 2009. – № 25. – С. 17–21.<br />
17. Титов, А. Единая нянька [Текст] / А. Титов // Инвестгазета. – 2009. – № 25. –<br />
С. 46 –49.<br />
18. Школьник, І.О. Щодо необхідності реформування фінансового нагляду в<br />
Україні [Текст] / І. О. Школьник // Міжнародна банківська конкуренція: теорія<br />
і практика: збірник тез доповідей V Міжнародної науково-практичної конференції<br />
(27–28 травня 2010 р.) : у 2 т. / ДВНЗ “УАБС НБУ”. – Суми. – 2010. –<br />
Т. 1. – С. 48–49.<br />
Summary<br />
The article analyzes the main factors world financial crisis and ways to<br />
reform regulation structures of the US and Europe’s financial system. Possible<br />
variants of reforming regulation and supervision financial institutions in<br />
Ukraine.<br />
Отримано 14.09.2010<br />
338
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 65.012.32:336.71<br />
Н. В. Ізюмцева, канд. екон. наук, Н. М. Леуш, Харківський інститут<br />
банківської справи Університету банківської справи НБУ<br />
УДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ МОТИВАЦІЇ<br />
В ПОСТКРИЗОВИЙ ПЕРІОД РОЗВИТКУ<br />
БАНКІВСЬКИХ УСТАНОВ<br />
У статті розглянуто впровадження саморозвитку та самореалізації персоналу<br />
як одного зі способів удосконалення системи мотивації в посткризовий<br />
період розвитку банківських установ.<br />
Ключові слова: саморозвиток, самореалізація, мотивація персоналу, економіка<br />
знань, банківська установа.<br />
Постановка проблеми. Функціонування банківських установ у<br />
посткризовий період вимагає особливої уваги до організації системи<br />
мотивації персоналу. У сучасних умовах мистецтво управління людьми<br />
стає вирішальною умовою, що забезпечує конкурентоспроможність банківських<br />
установ і стабільність їх підприємницького успіху. Саме тому<br />
в останнє сторіччя так виріс інтерес до такої сфери психології, як мотивація<br />
персоналу, яка є складовою частиною концепції управлінської<br />
науки. Знання мотиваційних установок працівника, уміння їх формувати<br />
і направляти відповідно до особистих цілей і завдань банківської установи<br />
– ось найважливіше питання в сучасному бізнесі. 39<br />
Метою даної статті є удосконалення системи мотивації в посткризовий<br />
період розвитку банківських установ за допомогою створення<br />
умов формування потреб саморозвитку і самореалізації персоналу на<br />
основі стимулювання праці в умовах економіки знань.<br />
Виклад основного матеріалу. Соціальна ситуація людини в ХХІ ст.<br />
змінилася набагато більше, ніж за всю попередню багатовікову історію<br />
людства. Минув і залишився у минулому час, коли філософи говорили<br />
про вільну і самодостатню людину як суб’єкта, що може в умовах природного<br />
життя повністю забезпечити себе і свою сім’ю всім необхідним<br />
для відтворення життя, що робило його “господарем своєї долі”, незалежним<br />
від цивілізації. Розподіл праці і кооперація, розвиток науки і<br />
виробництва привели до таких змін у всьому світі, коли суб’єктом діяльності<br />
на глобальних ринках товарів, технологій і послуг стала організація,<br />
банківська установа, транснаціональна компанія; в центрі уваги<br />
виявляється при цьому не окрема людина, а “колективний суб’єкт”,<br />
група в сукупності внутрішніх і зовнішніх зв’язків. У всіх видах практичної<br />
діяльності людства досягнення позитивного результату та успіху<br />
© Н. В. Ізюмцева, Н. М. Леуш, 2011<br />
339
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
сьогодні пов’язується з погодженою і цілеспрямованою діяльністю<br />
колективу, групи, що вимагає від індивіда свідомого саморозвитку,<br />
власної ініціативи та активності в ім’я досягнення спільних цілей [4].<br />
Сучасний рівень банківської установи, науки вимагає від людини<br />
більш тривалої, дорогої і складної процедури опанування професійних<br />
знань. Отримання місця в одній з провідних банківських установ можливе<br />
для неї лише в результаті жорсткої конкуренції на ринку праці.<br />
Вузька спеціалізація призводить до того, що з кожним роком знижується<br />
можливість зміни місця роботи і виду діяльності. Роль окремої<br />
людини усередині банків найчастіше зводиться до точного виконання<br />
функціональних обов’язків, які визначає менеджер вищої ланки [5].<br />
Ця нова реальність сучасного світу пред’являє до людини, яка вступає<br />
в самостійне життя, специфічні вимоги компетентності:<br />
· готовність до спільної діяльності у групі в умовах поєднання внутрішньогрупової<br />
та міжгрупової конкуренції;<br />
· вміння поєднувати свої особисті інтереси з інтересами групи;<br />
· здатність приймати рішення під зовнішнім тиском в умовах обмеженого<br />
часу;<br />
· здатність брати на себе відповідальність за результати реалізації своїх<br />
рішень у життя;<br />
· здатність до самовдосконалення через підвищення кваліфікації, самонавчання,<br />
саморозвиток, самоактуалізацію.<br />
Формування необхідного набору індивідуальних і соціальних групових<br />
компетентностей вважається в наш час центральною проблемою<br />
розвитку людини, яку сьогодні намагаються вирішити через концепцію<br />
економіки знань, тобто стимулювання інноваційної, творчої<br />
діяльності, яка сьогодні для персоналу є найбільш мотивуючим фактором<br />
в умовах глобалізації і трансформації економіки. Ці людські<br />
якості досягаються за умови саморозвитку та самоактуалізації особистості<br />
[5; 9].<br />
У сучасних умовах економіки нашої країни і всього світу виявилося,<br />
що персонал у банківських установах при зміні зовнішніх умов<br />
призводить до трагедії дуже добре адаптованих індивідів, навіть при<br />
мінімальній зміні звичного для них середовища існування. Тому сьогодні<br />
суворе виконання критеріїв методологією науки не дає відповідей<br />
на вирішення проблеми отримання людиною творчої ініціативи та<br />
креативності, від яких сьогодні залежить успіх у будь-якій сфері життєдіяльності.<br />
Під час кризи дуже багато людей втратили свою багатолітню<br />
роботу, навіть ті люди, які мають вищу освіту, залишилися без<br />
роботи. Зараз існує велика конкуренція між працівниками в банківських<br />
установах. Принципіальна невирішеність проблеми креативності<br />
340
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
в строго наукових рамках виявила необхідність розробки нової теорії,<br />
яка повинна була вирішити такі задачі [1]:<br />
· вона повинна була представити концепцію розвитку людини, яка відповідає<br />
новим історичним обставинам, що вимагають ініціативи,<br />
творчого підходу до вирішення проблеми, інтелекту, а не тільки пристосування;<br />
· вона повинна була не тільки намітити широку і майбутню перспективу<br />
розвитку людства, але й вказати способи та методи розвитку і<br />
зростання людини, намітити шляхи її самовдосконалення.<br />
Саме цей вакуум намагається заповнити теорія самоактуалізації.<br />
Вона виходить з положень про те, що цінності існують, і прагнення до<br />
їх досягнення є необхідним фактором повноцінного розвитку людини.<br />
Самоактуалізація актуальна як концепція розвитку людини і суспільства,<br />
яка ґрунтується на саморозвитку та самоорганізації, яка припускає<br />
максимально ефективне використання людиною всієї сукупності<br />
своїх сил, можливостей, навиків та інших ресурсів у своїй індивідуальній<br />
ситуації з метою досягнення зовнішньої та внутрішньої синергії.<br />
Далеко не кожен банківський працівник здатен оцінити всі плюси<br />
самостійної роботи і витримати тягар відповідальності. І керівникам<br />
слід пам’ятати, що підлеглі не зобов’язані самі себе мотивувати. Якщо<br />
ж самомотивація в банківській установі належить до професійних компетенцій,<br />
то здатність до неї має оцінюватися ще на стадії прийому на<br />
роботу.<br />
Також необхідно зауважити, що керівництво банківської установи<br />
має створювати необхідні умови для розвитку у працівника почуття необхідності<br />
самомотивації. Основними факторами працівника є (рис. 1):<br />
Отже, в наш час креативність і інновації відіграють вирішальну<br />
роль у створенні конкурентних переваг у банківських установах. Творчу<br />
енергію можна успішно направляти і розвивати за допомогою перевірених<br />
ефективних стратегій, що зміцнюють позиції банківської установи.<br />
Креативністю можна управляти. Творче ставлення до діяльності<br />
складається з трьох елементів (рис. 2):<br />
1) компетентність (сума знань, якими володіє банківський працівник);<br />
2) вміння творчо мислити (пошук нових шляхів вирішення поставлених<br />
задач);<br />
3) мотивація (зацікавленість у проблемі веде до неординарних рішень<br />
швидше, ніж зовнішні стимули – наприклад, грошове винагородження).<br />
341
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Фактори самоактуалізації працівника в банківських установах<br />
Якість продукції, що купується<br />
Висока оплата праці<br />
порівняно з іншими банками<br />
Компенсаційний пакет<br />
Укомплектованість робочого місця,<br />
загальний комфорт<br />
Динаміка розвитку банку<br />
Фінансова мотивація співробітників<br />
Конкурентноздатність банку<br />
Стабільність, надійність банку<br />
Особистість керівника<br />
Імідж банку<br />
Можливості самореалізації<br />
Можливість професійного зростання<br />
Повага з боку керівництва<br />
Близькість розташування роботи<br />
до дому<br />
Вільний доступ<br />
до необхідної інформації<br />
Можливість реалізувати<br />
свої навички та знання<br />
Можливості кар’єрного зростання<br />
Колектив, психологічна атмосфера<br />
Рис. 1. Фактори самомотивації працівника<br />
в банківських установах<br />
Компетентність<br />
Вміння творчо мислити<br />
Креатив<br />
342<br />
Мотивація<br />
Рис. 2. Елементи креативності<br />
Можна впливати на всі ці елементи, але на перші два – дорого і<br />
довго. Ефективніше пробуджувати внутрішню зацікавленість персоналу.<br />
Для цього у керівників є шість важелів впливу [9]:<br />
1. Постановка задачі. Керівник повинен підібрати працівнику завдання,<br />
яке буде відповідати його компетенції, творчим здібностям, а<br />
також буде викликати бажання скоріше взятися за справу.<br />
2. Свобода дій. Необхідно дати працівнику свободу вибору засобів<br />
для досягнення мети. Нехай працівник сам вирішує, яким чином “підійматися<br />
на конкретну гору”. І “гору” також нехай обирає сам.
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
3. Ресурси. Час і гроші, а також робоче середовище. Терміни не<br />
повинні бути не виконуючими, але не слід і розтягувати їх, роблячи невизначеними.<br />
Ресурси бажано виокремлювати оптимальні, які дозволять<br />
вирішити конкретну задачу. Середовище також повинно бути зручним<br />
і просторим.<br />
4. Склад робочої групи. Група повинна бути підібрана таким чином,<br />
щоб у ній поєднувались і готовність до взаємодії, і неоднорідність знань<br />
і поглядів. Тоді ідеї складуться в цікаві комбінації.<br />
5. Заохочення та безпосередній приклад. Важливе не тільки заохочення,<br />
але і приклад керівника, який показує, як слід шукати вирішення<br />
проблем, як сприяти обміну інформацією і налагоджувати співробітництво<br />
між членами робочих груп.<br />
6. Організаційна підтримка. Треба налагодити обмін інформацією<br />
і активне співробітництво між працівниками, тим самим зупиняючи<br />
прояв нездорової конкуренції.<br />
Керівники можуть стимулювати творчу ініціативу своїх підлеглих.<br />
Нагородою за їх зусилля стане по-справжньому інноваційна банківська<br />
установа, де творчий підхід до справи – правило, а не виняток [2; 3].<br />
Недоліки креативного працівника можна подати таким чином<br />
(рис. 3).<br />
Недоліки креативного працівника:<br />
не здатний вписуватися<br />
в корпоративну культуру<br />
робить демотивований<br />
вплив на колектив<br />
схильний до перепадів настрою;<br />
прагне виділитися за будь-яку ціну<br />
не здатний відмовитися<br />
від своєї ідеї; нестабільно працює<br />
Рис. 3. Недоліки креативного працівника<br />
Праця творчого персоналу вимагає:<br />
· правильно і грамотно сформулювати задачі;<br />
· невтручання керівництва до робочого процесу;<br />
· належної атмосфери;<br />
· постійного визнання і самореалізації;<br />
· періодичного усамітнення; зміни обстановки.<br />
Існує два види мотивації: зовнішня і внутрішня, остання більш важлива<br />
для реалізації творчих процесів. Але саме зовнішня мотивація<br />
пов’язана з креативністю у бізнесі.<br />
343
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Зовнішня мотивація – це стимулювання людини ззовні, класична<br />
комбінація батога та пряника. Якщо начальник нашого креативного<br />
співробітника обіцяє йому матеріальне винагородження за успішне<br />
виконання проекту або погрожує, що звільнить його при невдалому<br />
завершенні проекту, то такий спеціаліст неодмінно має мотив знайти<br />
вирішення даної проблеми. Однак подібна мотивація “примушує” його<br />
робити свою справу заради того, щоб отримати бажане або уникнути<br />
чогось неприємного.<br />
Безумовно, самий поширений спосіб зовнішнього стимулювання,<br />
що використовується керівниками – гроші, які не заважають проявам<br />
креативності. Але в багатьох ситуаціях вони і не допомагають, особливо<br />
якщо у людей виникає почуття, що ними маніпулюють або їх підкуповують.<br />
Важливо розуміти, що гроші самі по собі не примусять<br />
людину захопитися працею. Якщо у глибині душі людина вважає свою<br />
справу нудною, ніяке грошове винагородження не зробить її захоплюючою<br />
[8].<br />
Саме захоплення, інтерес, виникнення бажання щось здійснити лежать<br />
в основі внутрішньої мотивації. При наявності внутрішньої мотивації<br />
люди займаються своєю справою заради нього самого і пов’язаного<br />
з ним задоволення. Мотивуючий фактор у цьому випадку – сама праця.<br />
Принцип внутрішньої мотивації креативності звучить так: люди працюють<br />
найбільш творчо в тому випадку, якщо ними рухає інтерес, задоволеність<br />
і усвідомлення значення праці в цілому, а не під впливом<br />
зовнішніх обставин.<br />
Отже, враховуючи вищесказане, слід акцентувати увагу на тому,<br />
що в умовах посткризового періоду для працівників банківських установ<br />
стає все більш актуальним стимулювання праці працею.<br />
Сучасні стратегії розвитку банківської установи базуються на інноваціях.<br />
Використання та розвиток інновацій, у свою чергу, здійснюються<br />
з допомогою реалізації стратегії формування економіки знань.<br />
В економічній теорії категорія “економіка знань” має не одне значення<br />
(табл. 1). Насамперед вона містить елементи, які належать до<br />
одного із секторів народного господарства, в якому відбувається виробництво,<br />
обробка знань та управління ними. Таким цей термін виник у<br />
часи досліджень, які проводилися трьома випускниками Віденського<br />
університету, які заклали основи вивчення економіки знань – Й. Шумпетера,<br />
Ф. Хайєка і Ф. Махлупа.<br />
Під “економікою знань” або “економікою, заснованою на знаннях”,<br />
стали розуміти такий тип економіки, в якому знання відіграють<br />
вирішальну роль. У такому значенні термін був популяризовано, а не<br />
створено, Пітером Друкером – ще одним американським вченим австрійського<br />
походження [6; 7; 10; 12].<br />
344
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Отже, економіка знань – це така економіка, де основною рухливою<br />
силою прогресу є знання, зосереджені в людському капіталі. Людина<br />
розглядається не тільки як фактор виробництва, але й як його результат.<br />
Процес розвитку такої економіки передбачено у нарощенні запасу можливостей<br />
і набору потреб людини.<br />
Таблиця 1<br />
Еволюція категорії “економіка знань” в економічній теорії<br />
№<br />
пор.<br />
Автор Праця Зміст категорії “економіка знань”<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Ф. Махлуп “Виробництво<br />
і розповсюдження<br />
знань у США” (1962 р.)<br />
П. Друкер “Епоха перерви<br />
поступовості” (1968 р.)<br />
А. А. Дагаев “Экономика знаний<br />
в информационном<br />
обществе” (2008 р.)<br />
В. М. Сергеев “Экономика знаний.<br />
Роль образования<br />
и науки<br />
в современном мире”<br />
(2002 р.)<br />
Один із секторів народного господарства,<br />
в якому відбувається виробництво,<br />
обробка та управління знаннями<br />
Такий тип економіки, в якому знання<br />
відіграють вирішальну роль<br />
Спосіб виробництва матеріальних благ,<br />
який має важливе значення з переходом<br />
у нове тисячоліття<br />
Це не тільки економіка виробництва,<br />
а також університети, і фундаментальна<br />
наука, і система комунікацій, і патентна<br />
система, і прикладна наука, дослідження<br />
і розробки – весь цей великий комплекс<br />
На етапі ринкової трансформації економіки життєво важливим<br />
для банківських установ є пошук шляхів активізації праці персоналу,<br />
які б забезпечили фінансову стабілізацію та зростання конкурентоспроможності.<br />
У сучасних умовах ця проблема загострюється [6].<br />
Ринкова трансформація банківських установ і обумовила об’єктивні<br />
зміни у змісті праці, трудових відносинах, використанні трудового потенціалу.<br />
Ефективність будь-якої діяльності стає залежною переважно<br />
від активізації людського фактора. Акценти управління працею зосередилися<br />
на підвищенні вимог до ефективності праці, ускладненні її<br />
змісту. Водночас існування жорсткої регламентації праці у формі інструкцій,<br />
нормативів у сучасних складних умовах передбачає прояв<br />
ініціативи, творчості, ринкового мислення. Такі риси потребують максимальної<br />
трудової віддачі працюючих, реалізації усіх потенційних<br />
можливостей і здібностей персоналу, підвищують вимоги до кваліфікації,<br />
інтелектуального розвитку, гнучкості й оперативності в роботі.<br />
У посткризовий період для банківських установ України важливим<br />
аспектом є створення ефективної системи мотивації. Ефективність мотивації<br />
праці персоналу розглядається як комплексна характеристика<br />
345
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
результативності мотиваційного процесу, спрямованого на всебічний<br />
розвиток та реалізацію трудового потенціалу працівників, досягнення<br />
економічних і соціальних цілей банківських установ та персоналу [7].<br />
Регулювання трудової мотивації має відбуватися у напрямі актуалізації<br />
потреб кожного окремого працівника з індивідуалізацією оцінок<br />
результатів трудової діяльності персоналу [10].<br />
Для досягнення самоактуалізації персоналу в банківській установі<br />
керівники повинні створити такі умови, які б дозволили розкрити та<br />
реалізувати здібності працівників. Виконання цих умов забезпечується<br />
факторами самоактуалізації, а саме [12]:<br />
· створення сприятливого клімату в банківській установі;<br />
· колективне обговорення і прийняття рішень;<br />
· надавати можливість у розвитку креативності персоналу;<br />
· забезпечення навчання персоналу, участі в різних конференціях, тренінгах,<br />
круглих столах, семінарах, ділових іграх та ін.;<br />
· можливість професійного зростання;<br />
· повага з боку керівництва;<br />
· визнання здібностей працівника;<br />
· укомплектованість робочого місця та загальний комфорт;<br />
· фінансова мотивація співробітників.<br />
Перехід України до ринкової економіки істотно підвищив роль і<br />
місце людського чинника, перетворивши його у внутрішній для виробництва.<br />
Саме працівники банківських установ, їхній творчий підхід до<br />
праці, високий професіоналізм і майстерність забезпечують необхідне<br />
зростання продуктивності праці, якості послуг, досягнення цільових,<br />
фінансових показників діяльності банківських установ, реалізацію стратегії<br />
та взагалі місії банківської установи.<br />
Знання є невичерпним, прогресивно зростаючим в міру його використання<br />
ресурсом. Тому головними стратегіями діяльності банківської<br />
установи є стратегія управління персоналом і стратегія безперервного<br />
навчання персоналу. Правильність впровадження цих стратегій забезпечить<br />
банківській установі високі результати діяльності, підвищення<br />
конкурентоспроможності та динамічний розвиток [11].<br />
Висновки. Відзначимо, що, незважаючи на наявність деяких загальних<br />
закономірностей, важливо розуміти, що мотиваційний процес<br />
кожної конкретної людини унікальний і не на сто відсотків передбачений,<br />
мотиваційна структура окремих людей різна, і ступінь залежності<br />
дії одних мотивів від інших. І для того, щоб ефективно управляти<br />
банківською установою в посткризовий період, керівник повинен насамперед<br />
спробувати з’ясувати, що ж рухає його співробітниками, заради<br />
чого вони готові працювати і досягати поставлених цілей. Адже<br />
346
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
саме ефективна мотивація – основний інструмент результативного управління,<br />
досягнення успіху в бізнесі, прибутковості, до чого всі ми прагнемо,<br />
незалежно від того, яку посаду ми обіймаємо, чи є власниками<br />
бізнесу або найманими управлінцями. Ключ до успіху – в розкритті<br />
основних підходів, які дозволяють нам ефективно використовувати всі<br />
наявні ресурси. А одним з найбільш складних в управлінні ресурсів, а<br />
також найефективнішим є людський ресурс.<br />
Список літератури<br />
1. Андросюк, К. В. Происхождение видов… Многогранное понятие “Экономики<br />
знаний” [Текст] / К. В. Андросюк // Креативная экономика. – 2007. – № 3.<br />
2. Базаров, Т. Адаптация персонала [Текст] / Т. Базаров, Г. Базарова // Банковский<br />
менеджмент. – 2005. – № 7. – C. 53–55.<br />
3. Белущенко, Т. Диагностика мотивационного фона компании [Текст] / Татьяна<br />
Белущенко // Кадровик України. – 2008. – № 3. – С. 115–119.<br />
4. Вахрамов, Е. Е. Самоактуализация и жизненный путь человека [Электронный<br />
ресурс] / Е. Е. Вахрамов. – Режим доступа : www.HPSY.ru.<br />
5. Гительман, Л. Условия совершенствования и профессионального саморазвития<br />
[Электронный ресурс] / Л. Гительман. – 2008. – Режим доступа :<br />
www.Elitarium.ru.<br />
6. Дагаев, А. А. Экономика знаний в информационном обществе [Электронный<br />
ресурс] / А. А. Дагаев. – 2008. – Режим доступа : www.emag.iis.ru.<br />
7. Друкер, П. Эффективное управление [Текст] / П. Друкер. – М. : ФАИР-Пресс,<br />
2003. – 288 с.<br />
8. Закиров, Р. З. О состоянии и перспективах работы в области управления персоналом<br />
[Текст] / Р. З. Закиров // Деньги и кредит. – 2002. – № 4. – C. 33–35.<br />
9. Колот, А. М. Мотивація, стимулювання й оцінка персоналу [Текст] : навч. посіб.<br />
/ Анатолій Михайлович Колот. – К. : КНЕУ, 1998. – 288 с.<br />
10. Макаров, В. Л. Экономика знаний: уроки для России [Текст] / В. Л. Макаров //<br />
Научная сессия общего собрания РАН. – 2002.<br />
11. Підвищення кваліфікації кадрів підприємства в умовах невизначеності [Текст] /<br />
О. Ю. Чубукова, З. Я. Шацька // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 4. –<br />
С. 171–178.<br />
12. Сергеев, В. М. Экономика знаний. Роль образования и науки в современном<br />
мире [Электронный ресурс] / В. М. Сергеев. – 2002. – Режим доступа :<br />
www.igpi.ru.<br />
Summary<br />
We consider the implementation of self-actualization of personnel as a<br />
way of improving motivation in post-crisis period of development banking<br />
institutions.<br />
Отримано 10.02.2011<br />
347
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
УДК 332.012.324<br />
Н. О. Бойко,<br />
здобувач Харківського національного економічного університету<br />
ВПЛИВ СТРАТЕГІЇ УПРАВЛІННЯ<br />
ПРОМИСЛОВОЮ ВЛАСНІСТЮ<br />
НА СТРУКТУРУ КАПІТАЛУ КОРПОРАЦІЇ<br />
У статті розглядається вплив стратегії управління промисловою власністю<br />
на структуру капіталу корпорації.<br />
Ключові слова: капітал, структура, вартісний цикл, промислова власність,<br />
цінні папери, прибуток, поточна вартість, запозичення, власні кошти.<br />
Будь-яке акціонерне товариство формує свої фінансові ресурси за<br />
рахунок внутрішніх і зовнішніх джерел. Їх співвідношення визначає<br />
структуру капіталу, що формується відповідно до стратегічних задач<br />
кожної конкретної корпорації на визначений термін. Рішення з визначення<br />
структури капіталу – це вибір компромісу між ризиком і прибутковістю,<br />
оскільки збільшення частки позикового капіталу підвищує<br />
ризик, але одночасно забезпечує підвищення прибутковості на вкладені<br />
кошти. Формування оптимальної структури капіталу дає можливість<br />
власникам корпорації отримати максимум прибутку на вкладений<br />
капітал. Слід зазначити, що однакової для всіх корпорацій оптимальної<br />
структури капіталу не існує. Виходячи з цього для кожної корпорації<br />
встановлюються критерії формування оптимальної структури капіталу<br />
(прибутковість, рентабельність, мінімізація вартості капіталу, або мінімізація<br />
фінансового ризику), відповідно до яких і формується оптимальна<br />
структура. 40<br />
Постановка проблеми. Капітал акціонерного товариства постійно<br />
перебуває в русі і змінюється в процесі здійснення вартісного циклу.<br />
Розвиток вартісного циклу проходить за спіраллю. Якщо фірма успішно<br />
здійснює свою фінансову політику, то вартісний цикл розвивається<br />
по висхідній лінії, при невдачах, витратах, збитках – по низхідній. Тому<br />
основною метою фінансової політики корпорації є розробка таких рішень,<br />
котрі забезпечують висхідну тенденцію розвитку вартісного циклу.<br />
Під час розкручення спіралі вартісного циклу за висхідним варіантом<br />
управлінська діяльність корпорації зумовлює поліпшення конкурентної<br />
позиції фірми. Це означає, що компанія або розширила ринки збуту<br />
і потіснила своїх конкурентів, або знизила витрати виробництва й таким<br />
шляхом підвищила прибутковість, або виробила принципово новий товар<br />
і, отже, створила нові ринки і т.д. Все це врешті-решт підвищило<br />
© Н. О. Бойко, 2011<br />
348
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
прибутковість, збільшило внутрішні грошові потоки, сприяло подальшому<br />
зростанню ринкової вартості випущених цінних паперів, поліпшило<br />
можливості доступу корпорації на фінансові ринки.<br />
Особливістю корпоративного капіталу є те, що в його складі можна<br />
виділити дві самостійні підсистеми: промисловий капітал (відбиває<br />
рух капіталу в сфері виробничої діяльності) і фінансовий капітал (забезпечує<br />
організацію й обслуговування грошового обігу з метою пошуку<br />
внутрішніх резервів для забезпечення безперервності відтворювальних<br />
процесів замкнутої господарської структури). Необхідно відзначити, що<br />
промисловий капітал може включати промислову власність (нематеріальні<br />
активи), що може суттєво вплинути на фінансовий стан фірми та<br />
організацію її діяльності.<br />
Питанням дослідження структури капіталу та визначення ефективних<br />
способів управління ним присвятили свої дослідження багато<br />
вітчизняних і зарубіжних вчених, таких як І. А. Бланк, В. В. Ковальов,<br />
В. А. Лялін, І. І. Мазурова, М. І. Баканов, А. Д. Шеремет, І. Т. Балабанов,<br />
В. М. Родіонова, В. А. Стоянов, R. A. Brealy, St. C. Myers, G. Frachon,<br />
P. Charles Jones, M. Y. Khan, J. W. Petty та інші.<br />
Методологія. Світова і вітчизняна практика пропонує досить широке<br />
коло методик, методів і моделей прийняття управлінських рішень<br />
відповідно до визначення структури капіталу корпорації. Кожна<br />
з них має свої особливості і коло ситуацій, щодо яких використання<br />
методики буде ефективним. Проблема вибору структури капіталу виникає<br />
з таких причин: по-перше, вартість різних елементів капіталу різна, і,<br />
залучаючи дешевий позиковий капітал, власники корпорації можуть<br />
значно підвищити прибутковість власного капіталу (ця підвищена прибутковість<br />
є компенсацією за підвищений ризик); по-друге, комбінуючи<br />
елементи капіталу, можна підвищити ринкову оцінку всього капіталу<br />
корпорації. З погляду оцінки вартості капіталу, принципова відмінність<br />
власного і позикового капіталу полягає в нерівних величинах вартості<br />
цих елементів капіталу.<br />
Мета статті. У роботі пропонується ситуаційне моделювання впливу<br />
промислового капіталу на формування структури капіталу компанії,<br />
а також формування стратегії управління структурою капіталу корпорації<br />
на базі використання промислової власності, що перебуває у розпорядженні<br />
компанії.<br />
Виклад основного матеріалу. Корпорація, залучаючи позикові<br />
кошти, створює умови економічного зростання і збільшення рентабельності<br />
власного капіталу. Підвищуючи показники прибутковості та<br />
внутрішні грошові потоки, корпорація формує свою конкурентну позицію<br />
на ринку. Вона визначається цінами, за якими корпорація реалізує<br />
349
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
свою продукцію, географічними межами збуту, якістю вироблюваних<br />
товарів і послуг, які нею надаються, можливістю фінансування НДДКР<br />
для суттєвого поліпшення якості продукції або створення її нових видів,<br />
що не мають аналогів у конкуруючих фірм.<br />
Показники прибутковості та внутрішні грошові потоки впливають<br />
на ринкову вартість цінних паперів, які випускає корпорація. Чим вища<br />
прибутковість корпорації, тим більша сума внутрішнього грошового<br />
потоку, а це, у свою чергу, визначає високий рівень виплати дивідендів<br />
на випущені акції, що призводе до підвищення їхньої ринкової вартості.<br />
Збільшення ринкової вартості акцій корпорації розширює доступ до<br />
ресурсів фінансового ринку, тобто дає можливість розміщення нових,<br />
більш привабливих акцій або облігацій. Вільний доступ до ринків капіталу<br />
дає змогу корпорації використовувати зовнішні джерела фінансування<br />
для збільшення або поновлення промислового капіталу корпорації.<br />
Внутрішні джерела формуються головним чином за рахунок<br />
нерозподіленого прибутку та фонду амортизації.<br />
Основна складність під час прийняття рішень полягає в тому, щоб<br />
визначити, яка частина коштів буде капіталізована, а яка буде направлена<br />
на виплату інвесторам у вигляді дивідендів, тобто у визначенні пропорцій<br />
між прибутком, що не розподіляється, і прибутком, що розподіляється.<br />
З одного боку, чим більше прибутку буде виділено для розподілу<br />
між акціонерами, тим вище буде ринкова ціна акцій на фінансовому<br />
ринку, тим кращі умови створяться для розміщення нових цінних паперів.<br />
З іншого боку, при збільшенні прибутку, що розподіляється, в компанії<br />
менше залишається прибутку, що капіталізується. Але саме він є<br />
одним із основних внутрішніх джерел фінансування фірми.<br />
Усі грошові фонди, що мобілізуються, повинні бути використані,<br />
тобто сума джерел має дорівнювати сумі витрат. Не може бути витрат,<br />
що не покриті джерелами, так само як не може бути вільних, “не зайнятих”<br />
фондів. Внутрішні фонди формуються за рахунок грошових<br />
потоків від поточної підприємницької діяльності, а також продажу частини<br />
активів. У випадку продажів матеріальних активів надходження<br />
мають епізодичний, випадковий характер, а до продажу залучаються<br />
ті активи, що не порушують виробничу діяльність корпорації.<br />
Якщо корпорація має у своєму розпорядженні нематеріальні активи<br />
(промислову власність), то вони можуть залучатися до продажів<br />
і приносити значний прибуток протягом достатньо тривалого періоду,<br />
підвищуючи конкурентну позицію корпорації на ринку. Завдяки своїм<br />
специфічним властивостям, промислова власність має подвійну спрямованість<br />
– використання на власному підприємстві та багаторазовий<br />
350
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
продаж з метою одержання платежів протягом значного періоду її використання.<br />
Таким чином, ефективне використання промислової власності<br />
призводить до збільшення внутрішніх джерел фінансування та<br />
формування додаткових грошових потоків. Це може бути використане<br />
для підвищення суми сплачуваних дивідендів, а також знову приведе до<br />
зростання курсової вартості акцій, що в цілому сприятиме продажу нових<br />
пакетів цінних паперів та залученню капіталів фінансового ринку.<br />
Ринкова вартість капіталу V 0 дорівнює сумі ринкової вартості<br />
оплаченого капіталу Ve 0 , ринкової вартості боргу D 0 та вартості капіталу<br />
V н , залученого завдяки використанню промислової власності:<br />
V 0 = Ve 0 + V н + D 0 .<br />
При цьому визначається головна мета оперативного управління,<br />
направлена на підвищення прибутковості за рахунок збільшення внутрішніх<br />
грошових потоків у певному періоді, що приведе до зростання<br />
ринкової вартості цінних паперів і поліпшить можливості доступу корпорації<br />
на фінансові ринки.<br />
Прогнозування балансу надходжень і витрат коштів на обраному<br />
періоді часу передбачає вирішення таких задач: вибір оптимальної структури<br />
капіталу фірми, складання довгострокового плану фінансування<br />
інвестицій, формування стратегії управління промисловою власністю,<br />
прогнозування фінансових показників корпорації. Прибуток (Х) власників<br />
корпорації до сплати податку і відсотків у році t визначається за<br />
формулою:<br />
Х 0 = (1 – τ) (Х – І) + І,<br />
де τ – ставка податку на прибуток;<br />
І – плата за позики;<br />
Х 0 – прибуток власників корпорації після сплати податків.<br />
Характеристикою ризику інвестування в активи фірми є показник<br />
середньої вартості капіталу фірми, що визначається за формулою:<br />
к а = Х 0 / V 0 ,<br />
де к а – середня вартість капіталу фірми;<br />
V 0 – загальна ціна капіталу фірми.<br />
Середня вартість капіталу дорівнює очікуваному доходу власників<br />
фірми на 1 грн. загальної ціни капіталу. Даний ризик є загальним<br />
ризиком фірми, що складається з ризиків операційного і фінансового.<br />
351
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Співвідношення власного і позикового капіталів задає структуру<br />
капіталу фірми. Показником кількості позикового капіталу або боргу в<br />
загальній структурі капіталу фірми є коефіцієнт структури капіталу,<br />
що обчислюється за формулою:<br />
χ = D 0 / (Ve 0 + D 0 ),<br />
де χ – коефіцієнт структури капіталу.<br />
Коефіцієнт структури капіталу характеризує ступінь фінансового<br />
ризику для інвесторів. Чим вище коефіцієнт структури капіталу, тим<br />
більше ступінь фінансового ризику.<br />
Коефіцієнт структури капіталу з урахуванням грошових потоків від<br />
використання промислової власності визначається за формулою:<br />
χ / (1+ æ) = D 0 / (Ve 0 + V н + D 0 );<br />
æ = V н / (Ve 0 + D 0 ).<br />
Середню вартість капіталу фірми можна розглядати як середньозважену<br />
вартість складових капіталу:<br />
к а = к е · ( V e0 + V н ) / V 0 + к d · D 0 / V 0 ,<br />
де к е – вартість власного капіталу;<br />
к d – вартість позикового капіталу.<br />
За визначенням, вартість капіталу являє собою величину доходу<br />
на 1 грн. ціни активу. Звідси вартість позикового капіталу обчислюється<br />
за формулою:<br />
к d = I / D 0 .<br />
Вартість власного капіталу дорівнює відношенню чистого прибутку<br />
корпорації до ціни власного капіталу:<br />
к е = P / (V e0 + V н ),<br />
де Р – чистий прибуток корпорації.<br />
Сума чистого прибутку і відсотків дорівнює величині доходу фірми<br />
після сплати податку:<br />
Х 0 = Р + І.<br />
352
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Середня вартість капіталу фірми:<br />
к а = к е · [ 1 – χ / (1+ æ)] + к d · χ / (1+ æ).<br />
Збільшення показника χ, приводить до збільшення фінансового<br />
ризику інвестування в активи фірми. Наявність промислової власності,<br />
введеної в господарський обіг, приводить до збільшення грошових<br />
надходжень у вигляді періодичних платежів за її використання і до<br />
зменшення показника χ на величину (1+æ). Це зумовлює збільшення<br />
прибутку корпорації, який може бути частково використаний для розподілу<br />
між акціонерами і сприятиме підвищенню вартості цінних паперів.<br />
Висновки. Формування стратегії управління промисловою власністю<br />
забезпечує ефективне її використання, сприяє підвищенню показників<br />
прибутковості, збільшує внутрішні грошові потоки, завдяки чому<br />
корпорація визначає свою конкурентну позицію на ринку. Зростання показників<br />
прибутковості та внутрішніх грошових потоків сприяють зростанню<br />
ринкової вартості цінних паперів, відкриваючи вільний доступ<br />
до ринків капіталу, що дає змогу корпорації використовувати зовнішні<br />
джерела фінансування для збільшення або поновлення промислового<br />
капіталу компанії. Таким чином, корпорація може сформувати оптимальну<br />
структуру капіталу для одержання максимального прибутку в перспективі<br />
і створити нові можливості для розвитку фірми.<br />
Список літератури<br />
1. Бланк, И. А. Управление капиталом [Текст] / И. А. Бланк. – К. : Эльга-Н ; Ника-Центр,<br />
2004. – 576 с.<br />
2. Брейли, Р. Принципы корпоративных финансов [Текст] / Р. Брейли, С. Майерс. –<br />
М. : Олимп-Бизнес, 2004. – 1008 с.<br />
3. Ибрагимов, Р. Стратегия финансирования и управления стоимостью компании<br />
[Текст] / Р. Ибрагимов // Управление компанией. – 2003. – № 6.<br />
4. Ивашковская, И. От финансового рычага к оптимизации структуры капитала<br />
компании [Текст] И. Ивашковская // Управление компанией. – 2004. – № 11. –<br />
С. 18–21.<br />
5. Ивашковская, И. Структура капитала: резервы создания стоимости для собственников<br />
компании [Текст] / И. Ивашковская, А. Куприянов // Управление<br />
компанией. – 2005. – № 2. – С. 34–38.<br />
Summary<br />
In article is considered influence to strategies of industrial property<br />
management on structure of the capital to corporations.<br />
Отримано 10.02.2011<br />
353
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
УДК 336.71:330.341.2<br />
354<br />
О. О. Годуєв,<br />
Харківський державний університет імені В. Н. Каразіна<br />
ІНСТИТУЦІЙНІ ФОРМИ СТРУКТУРИЗАЦІЇ<br />
БАНКІВСЬКОЇ СИСТЕМИ<br />
На основі аналізу чинників структуризації банківської системи доведено,<br />
що інституційно структуровані фінансові ресурси є носієм змістовної економічної<br />
інформації, яка забезпечує ефекти збагачення та ускладнення інституційного<br />
середовища банківської діяльності відповідно до масштабів і складності потоків<br />
ліквідності.<br />
Ключові слова: інститути, ліквідність, довіра, банківська діяльність, фінансові<br />
ресурси.<br />
Постановка проблеми. Останнім часом у науковій літературі значна<br />
увага приділяється інституційному змісту та інституційним чинникам<br />
розвитку банківських систем в умовах ринкової трансформації.<br />
Інституційним аспектам структурування банківської системи присвятили<br />
декілька змістовних робіт відомі українські вчені, серед них Г. Азаренкова,<br />
О. Головко, С. Шульга [1; 14]. У цих роботах інституційна<br />
сторона перетворень розглядається з точки зору законодавчо фіксованого<br />
розподілу повноважень і відповідальності учасників банківської<br />
системи. Питання інституційного забезпечення стійкості банків і банківської<br />
системи в цілому аналізуються в публікаціях О. І. Барановського<br />
[2], Р. А. Гриценка [6; 7], Ж. Довгань [9], А. М. Мороза [16].<br />
Особлива увага в сучасній літературі приділяється ролі банківських інститутів<br />
у забезпеченні національної економічної безпеки [3; 9].<br />
У ряді досліджень розглянуто питання використання іноземного<br />
досвіду в інституційній розбудові ринку банківських послуг [15; 21] та<br />
обґрунтування інституційних шляхів підвищення конкурентоспроможності<br />
вітчизняних банків [4; 14]. У публікаціях Ю. В. Прозорова досліджуються<br />
проблеми впливу інституційних перетворень на концентрацію<br />
банківського капіталу в Україні, аналізуються інституційні особливості<br />
банківської концентрації в зарубіжних країнах [20–22].<br />
Така увага до інституційних механізмів розвитку банківської сфери<br />
є невипадковою, тому що саме в інституційній сфері відбуваються<br />
найбільш важливі події ринкової трансформації, включаючи і становлення<br />
та розвиток сучасної банківської системи. 41<br />
У той же час існує певний відрив інституційних досліджень у сфері<br />
банківських перетворень від деяких принципових положень і методологічних<br />
інструментів сучасної інституційної моделі функціонування<br />
© О. О. Годуєв, 2011
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
та розвитку господарчих систем. Мова йде насамперед про інституційні<br />
механізми і наслідки еволюційних процесів в економіці та роль інституційних<br />
інструментів у державному регулюванні соціально-економічного<br />
розвитку. Наслідком цього є непослідовність процесів інституційного<br />
реформування банківської сфери як важливої складової національного<br />
соціально-економічного розвитку, суперечностей між критеріями<br />
її фінансової та інституційної ефективності.<br />
Особливо ці суперечності проявилися в умовах світової фінансової<br />
кризи 2008–2009 років, коли виявилося, що швидке кількісне зростання<br />
банківської системи України у попередні роки не було підкріплено відповідними<br />
інституційними заходами щодо адекватного розвитку державного<br />
контролю та ризик-менеджменту. Це свідчить про те, що необхідно<br />
забезпечити системну цілісність інституційних умов економічного<br />
зростання та розвитку банківської системи України.<br />
Метою статті є з’ясування змісту інституційних інструментів і механізмів<br />
структурування банківської системи з огляду на потреби розвитку<br />
економічної науки та економічної практики.<br />
Виклад основного матеріалу. Значний вплив на структурний розвиток<br />
банківської системи спричиняють формальні та неформальні інститути<br />
зовнішнього походження, які по-своєму обмежують і спрямовують<br />
діяльність банків. З одного боку, поява нових обмежень у вигляді<br />
правил і норм додає до національної системи інститутів ще декілька<br />
важливих елементів, які забезпечують сумісність зовнішніх і внутрішніх<br />
потоків ліквідності. Вони виконують роль своєрідного “перехідного<br />
пристрою”, який дає можливість використовувати зовнішні ресурси у<br />
внутрішньому обігу, а внутрішні ресурси – у зовнішньому.<br />
Ці інституційно структуровані потоки ліквідності є одночасно і<br />
носієм змістовної фінансової та інституційної інформації, яка враховується<br />
як інституційний фон при прийнятті рішень. Необхідність виконання<br />
міжнародних вимог щодо укладення та виконання банківських<br />
контрактів несе з собою декілька ефектів.<br />
По-перше, виникає ефект збагачення та ускладнення інституційного<br />
середовища банківської діяльності відповідно до масштабів та складності<br />
потоків ліквідності ззовні. Тільки за цієї умови національна банківська<br />
система та економіка в цілому здатні ефективно використовувати<br />
зовнішні ресурси. У зворотному випадку ресурси не можуть бути<br />
використані ефективно і, навпаки, завдаватимуть шкоди національній<br />
господарчій системі та її інституційному розвитку.<br />
По-друге, національні інститути банківської системи, що вже склалися,<br />
отримують додатковий імпульс для упорядкування, оптимізації та<br />
355
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
узгодженості. Це само по собі вже є чинником інституційної реструктуризації<br />
банківської системи.<br />
По-третє, виникає ризик інституційної перенасиченості банківської<br />
системи, коли деякі інститути дублюють один одного, або ризик інституційної<br />
несумісності, коли зовнішні і внутрішні інститути суперечать<br />
один одному. Навіть у тому випадку, коли національні інститути банківської<br />
системи виглядають як застарілі, неефективні, вони можуть<br />
виконувати важливі комплементарні функції в інституційній системі<br />
національної економіки в цілому. Скорочення таких інститутів загрожує<br />
втратою інституційної цілісності банківської системи та економіки.<br />
Можлива ситуація, коли банківська система піде шляхом саморозвитку,<br />
втрачаючи прямі та зворотні зв’язки з національним ринком.<br />
Інституційна “потужність” банківської системи залежить від її<br />
масштабів по відношенню до економіки в цілому. Зазвичай використовують<br />
показник так званої фінансової глибини як відношення активів<br />
банківської системи до ВВП. Якщо інституційно збалансована банківська<br />
система охоплює всі основні ланки господарської системи, це<br />
означає, що банківська складова національної системи інститутів є<br />
одночасно і інституційним середовищем для більшості суб’єктів господарювання.<br />
Внаслідок цього можна зробити висновок, що інституційне<br />
оточення банківської системи є сприятливим. Бути суб’єктом господарювання<br />
і бути клієнтом банку – це тотожні умови.<br />
Якщо ж рівень фінансової глибини є недостатнім, то значна частка<br />
суб’єктів залишатиметься поза межами банківських стандартів, норм і<br />
переваг. У цьому випадку інституційне середовище може містити в<br />
собі значні зони неринкових норм, стандартів, традицій і звичаїв. Таке<br />
середовище може бути стосовно банківської системи інертним або навіть<br />
конфліктним. Поки така ситуація зберігається, трансакційні витрати<br />
банківської діяльності залишатимуться на високому рівні. Для<br />
подолання такого становища необхідно поступово залучати більш широке<br />
коло клієнтів у банківську систему.<br />
Таким чином, у процесі ринкових перетворень важливу роль відіграє<br />
збалансоване зростання рівня фінансової глибини економіки. У цьому<br />
випадку на певному етапі процесу відбувається значне укріплення<br />
довіри до банків, тому що більшість суб’єктів є учасниками однієї і тієї<br />
ж системи правил, норм і стандартів. Спрацьовує ефект “всі так роблять”,<br />
і тому банківські процедури як такі не лише стають самі об’єктом<br />
довіри, а ще й створюють стійкий інституційний фон для широкого<br />
кола господарчих та споживчих взаємозв’язків, що і розширює простір<br />
позитивних очікувань щодо укладання та виконання угод.<br />
У трансформаційній економіці України відносно надійним показником<br />
фінансової глибини може служити відношення маси клієнтських<br />
356
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
коштів у банках до реального ВВП. До таких коштів можна віднести<br />
зобов’язання банків, які виникають як наслідок відкриття рахунку клієнта<br />
на зарахування на нього коштів (табл. 1). Безпосередньо цей показник<br />
пов’язаний з показником монетизації економіки, але відрізняється<br />
від останнього тим, що характеризує схильність економічних агентів<br />
не просто зберігати грошові залишки, а ще й розміщувати у будь-якій<br />
формі на банківських рахунках.<br />
За точку відліку візьмемо 1999 рік, тому що в попередні роки,<br />
з моменту введення повноцінної національної грошової одиниці у<br />
1996 р., в економіці існував значний дефіцит платіжних засобів, і на<br />
першому місці для суб’єктів стояло питання, де взяти гроші, а не де їх<br />
зберігати.<br />
Таблиця 1<br />
Динаміка номінального ВВП, зобов’язань банківської системи<br />
та їх співвідношень у 1990–2008 роках<br />
Показник<br />
Номінальний ВВП,<br />
млрд. грн.<br />
Приріст<br />
номінального<br />
ВВП, %<br />
до попереднього<br />
року<br />
Зобов’язання<br />
банків, млрд. грн.<br />
Приріст<br />
зобов’язань, %<br />
до попереднього<br />
року<br />
Відношення<br />
зобов’язання<br />
до ВВП, %<br />
Приріст<br />
відношення<br />
зобов’язання<br />
до ВВП, %<br />
Рік<br />
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008<br />
130,4 170 204,2 225,8 267,3 345,1 441,4 544,1 712,9 949,9<br />
27,1 30,4 20,1 10,6 18,4 29,1 27,9 23,3 32,5 31,8<br />
12,2 18,7 25,7 37,7 61,6 83,0 132,7 184,2 279,7 359,7<br />
45,8 53,3 37,4 46,7 63,4 34,7 59,9 38,8 51,8 28,6<br />
9,3 11,0 12,6 16,7 23,0 24,0 30,0 33,9 39,2 37,9<br />
16,3 18,3 14,5 32,5 37,7 4,3 25 13 15,6 –3,3<br />
Джерело: Бюлетень Національного банку України. – 2009. – Травень. – С. 40;<br />
74; Бюлетень Національного банку України. – 2008. – Жовтень. – С. 38; 113.<br />
357
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Дані цієї таблиці надають можливість виділити цікаві закономірності<br />
інституційно-монетарного розвитку господарчої системи України у<br />
1999–2008 роках. Ці закономірності певним чином пов’язані з суперечливим<br />
процесом ринкових реформ і можуть слугувати основою для<br />
формулювання актуальних і перспективних завдань структурування<br />
банківської системи України.<br />
По-перше, ці дані можуть служити доказом про наявність своєрідного<br />
стрибка у процесі зростання рівня фінансової глибини та довіри<br />
до банківської системи в 2002–2003 роках. За ці два роки відношення<br />
зобов’язань банківської системи до номінального ВВП зросло на 82,4 %,<br />
у той час як за три попередні роки це відношення збільшилося лише<br />
на 57,5 %, а за п’ять наступних років – на 64,7 %.<br />
По-друге, як правило, за роком з високими темпами зростання в<br />
динаміці фінансової глибини слідує рік зі значним зниженням цих темпів.<br />
Таке спостерігалося у 2000 і 2001 роках, 2003–2008 роках.<br />
По-третє, у 2004–2008 роках динаміка відношення зобов’язань банків<br />
до ВВП уповільнилася, а у 2008 році взагалі цей показник знизився<br />
на 3,3 %.<br />
Розглянемо ці закономірності з точки зору аналізу процесів структурування<br />
банківської системи. Стрибок у динаміці фінансової глибини<br />
у 2002–2003 роках є результатом послідовного ринкового реформування<br />
у попередній період. Попит на гроші завдяки монетизації<br />
розрахунків, обмеженню бартеру, зниженню темпів інфляції зростав<br />
неухильно, що призвело до збільшення касових залишків підприємств<br />
і домогосподарств. Але в ринковій економіці схильність до утримання<br />
ліквідності є ще й результатом можливості збереження грошей у банківській<br />
системі. Зустрічний рух суб’єктів – ринки, в яких є гроші, та<br />
банків, яким потрібні гроші, призвів до швидкого зростання зобов’язань<br />
банківської системи. Довіра до банків отримала своє матеріальне вираження<br />
у вигляді величезної суми коштів, яка прийшла до банків за ці<br />
два роки – 35,9 млрд. грн.<br />
Водночас з багатьох причин політичного та соціально-економічного<br />
характеру у 2004–2008 роках реформи уповільнилися. Зростання<br />
соціального статусу ринкової діяльності, ринкового успіху та грошей<br />
припинилося. Цьому ж сприяла і експансія бюджетних витрат соціальної<br />
спрямованості, коли саме виплати з держбюджету становили більшу<br />
частку приросту доходів населення. Тому цілком закономірно, що у ці<br />
роки позитивна динаміка фінансової глибини мала інерційний характер,<br />
а у 2008 році взагалі перетворилася на від’ємну.<br />
Зі свого боку, починаючи з 2005 року банки отримали альтернативні<br />
джерела ліквідності завдяки легкому доступу до зовнішнього фінансового<br />
ринку. Тому для них відносна фінансова та інституційна<br />
358
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
цінність внутрішніх джерел ліквідності знизилася. У той же час швидко<br />
зросла цінність клієнтів як позичальників. Це вимагало застосування<br />
методів активного кредитного маркетингу (майже мережевого) на тлі<br />
послаблення ролі критеріїв платоспроможності. У свою чергу, це породжувало<br />
погіршення якості фінансових рішень позичальників банківської<br />
системи – як юридичних, так і фізичних осіб.<br />
Нехтування внутрішніми постачальниками фінансових ресурсів<br />
неминуче супроводжувалося зниженням якості обслуговування на тлі<br />
прихованого зростання його вартості, що містило загрозу втрати довіри<br />
до банків. Таким чином, позначився інституційний розрив у розвитку<br />
банківської системи, коли зростання наявних ресурсів системи, в<br />
основному зовнішнього походження, суттєво випереджало інституційну<br />
спроможність споживачів і постачальників ринку банківських послуг<br />
України щодо їх ефективного використання. Більш того, саме цей<br />
розрив до певного часу надавав можливість подальшого накопичення<br />
зовнішнього боргу банківської системи та внутрішнього боргу для її<br />
клієнтів. Це може служити класичним прикладом так званої “інституційної<br />
пастки” [18], коли інституційна недосконалість породжує стан<br />
квазі-рівноваги.<br />
Насправді за ці роки відбулося несприятливе для інституційного<br />
розвитку структурування банківської системи, в якому інституційний<br />
чинник набув негативного значення. На зростання зовнішнього боргу<br />
більш охоче йшли банки, що мали низьку якість ризик-менеджменту.<br />
Восени 2008 року цей розрив, в умовах зовнішнього шоку, призвів до<br />
різкого зниження довіри до банків, масового вилучення депозитів, втрати<br />
ліквідності багатьох банків.<br />
Глобальне стиснення ліквідності перекрило доступ банківської системи<br />
України до ринку зовнішніх запозичень. Зменшення експортних<br />
надходжень на тлі від’ємного сальдо за фінансовим рахунком обумовили<br />
шок пропозиції іноземної валюти на внутрішньому ринку та девальваційний<br />
тиск на гривню. Зазначені зовнішні чинники в сукупності<br />
зі зростанням недовіри до банківської системи та значними девальваційними<br />
очікуваннями, що періодично підбурювалися в засобах масової<br />
інформації, зумовили відтік ресурсів із банківської системи, підвищення<br />
ринкових ставок, що призвело до недоступності кредитів та з<br />
2009 року – проблеми “кредитної стагнації”, а в окремих сегментах кредитного<br />
ринку – “кредитного стиснення”.<br />
Зокрема, після девальваційного зростання кредитів банків за вересень<br />
– грудень 2008 року на 30 % (до 734 млрд. грн.) його обсяг протягом<br />
2009 року коливався на рівні 715–723 млрд. грн. [17], тобто протягом<br />
2009 року не відбулося приросту в обсязі загального кредитного<br />
портфеля банків, що свідчить про кредитну “стагнацію”.<br />
359
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Основними екзогенними чинниками (незалежними від Національного<br />
банку), що зумовили зменшення доступності кредитів, були:<br />
· зменшення доступу банків до міжнародних ринків капіталу та відтік<br />
депозитів з банківської системи спричинили кризу ліквідності<br />
та, відповідно, унеможливлення банками виконувати кредитну функцію<br />
через суттєве скорочення ресурсної бази;<br />
· обрана на початковому етапі кризи стратегія банків, спрямована<br />
на виживання в умовах кризи ліквідності. Відтік депозитів на початковому<br />
етапі кризи та високий ризик відновлення відтоку в будьякий<br />
момент у 2009 році зумовили необхідність утримання банками<br />
високої ліквідності для уникнення втрати платоспроможності та<br />
фінансової стійкості;<br />
· зменшення довгострокової ресурсної бази банків. Протягом кризового<br />
періоду відбулися кардинальні зрушення в строковій структурі<br />
депозитів: питома вага депозитів строком від 1 до 2 років зменшилася<br />
з 36 до 19 %, строком понад 2 роки – з 10,7 до 6,4 %, в той час,<br />
як зросла питома вага депозитів на вимогу з 31,2 до 34,7 % та депозитів<br />
строком до 1 року з 22,1 до 39,8 %. Така тенденція пов’язана з<br />
тим, що через невизначеність і ризики вкладники надають перевагу<br />
короткостроковим депозитним програмам, а доступ до зовнішньої<br />
ресурсної бази в період кризи обмежений, що призвело до зменшення<br />
ресурсних можливостей банків щодо довгострокового кредитування<br />
економіки;<br />
· зменшення кредитоспроможності позичальників (фізичних осіб та<br />
суб’єктів господарювання) через зниження номінальних доходів<br />
населення та виручки підприємств, знецінення забезпечення через<br />
обвал цін на ринку нерухомості, ослаблення балансів позичальників<br />
в умовах кризи через малі економічні перспективи, зменшення<br />
економічної активності та можливостей заробити. Зазначені причини<br />
підвищили ризикованість кредитних операцій;<br />
· під час кризи у банків з’явилися нові, більш дохідні та менш ризиковані<br />
операції на валютному та фондовому ринках (ОВДП). Девальваційно-ревальваційні<br />
хвилі, зумовлені переважно спекулятивними<br />
чинниками, є джерелом значних прибутків для банку та інших суб’єктів<br />
валютного ринку. Це також було причиною обмеження кредитних<br />
вкладень в економіку з метою утримання вільної ліквідності<br />
для використання можливостей одержання прибутку на валютному<br />
ринку. Щодо фондового ринку, то політика ціноутворення на ринку<br />
ОВДП нівелює усі заходи НБУ щодо стимулювання кредитування<br />
економіки та зниження кредитних ставок. Нині середньозважена дохідність<br />
за ОВДП, розміщеними на первинному ринку, перевищує<br />
360
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
дохідність, яку пропонують депозитний та кредитний ринки, тим<br />
самим спонукаючи ставки на цих ринках до зростання (з вересня<br />
2009 року), та стимулює переливання ресурсів банків та інших суб’єктів<br />
грошового ринку в ОВДП. Зокрема, на кінець 2009 року 27 %<br />
розміщених ОВДП на загальну суму 19,22 млрд. грн. знаходяться<br />
у власності банків і 12,6 % (8,92 млрд. грн.) – у власності інших<br />
суб’єктів;<br />
· підвищення вартості кредитів та зростання в процентній ставці<br />
премії за ризик. Кредитні ставки, особливо на початковому етапі<br />
кризи, значно зросли і продовжують залишатися високими, а премія<br />
за ризик – значною. Це є важливим чинником недоступності кредитів<br />
для суб’єктів економіки;<br />
· зростання проблемних кредитів у структурі кредитного портфеля<br />
банків з 1,3 % у 2007 році до 8,8 % за станом на початок грудня<br />
2009 року. Погіршення якості кредитного портфеля зумовило втрату<br />
банками ресурсної бази, доходів і необхідність формування значних<br />
резервів за кредитними операціями. Зазначені чинники зумовлюють<br />
те, що банки об’єктивно неспроможні нарощувати обсяги<br />
кредитування, а свої втрати прагнуть компенсувати вищими відсотковими<br />
ставками за кредитами.<br />
За потужного впливу зазначених зовнішніх чинників дія обмежуючих<br />
антикризових заходів Національного банку (обмеження на початковому<br />
етапі кризи обсягів приросту окремих видів кредитів, підвищення<br />
облікової ставки, обов’язкових резервів, вимог щодо дотримання<br />
валютних дисбалансів та ін.) мала більш значний стримуючий вплив<br />
на кредитний ринок, ніж наступні стимулюючі заходи (зниження облікової<br />
ставки, вимог за обов’язковими резервами в національній валюті,<br />
цільові кредити рефінансування, преференції банкам, що здійснюють<br />
кредитування пріоритетних напрямів) і не призводили до нарощення<br />
кредитного портфеля банків у 2009 році та виходу із кредитної стагнації.<br />
Швидкі темпи приросту кредитних вкладень (кредитна експансія)<br />
змінилися “кредитним стисненням” в більшості сегментів кредитного<br />
ринку. У докризовий період високі темпи зростання демонстрували<br />
кредитні вкладення банків як у розрізі суб’єктів економіки (юридичним<br />
та фізичним особам), так і в розрізі видів валют. Темпи зростання кредитних<br />
вкладень в іноземній валюті у 2008 році сягали 200 %, головним<br />
чином за рахунок девальвації гривні у жовтні – грудні 2009 року<br />
[8]. Темп приросту кредитного портфеля банків у 2008 році становив<br />
172 %. У 2009 року кредитний портфель банків скоротився на 2 % порівняно<br />
із 2008 роком. Скорочення кредитного портфеля банків відбулося<br />
за рахунок від’ємних темпів приросту кредитів, наданих в іноземній<br />
361
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
валюті, та кредитів, наданих фізичним особам. Позитивні темпи приросту<br />
у 2009 році демонстрували лише кредити в економіку в національній<br />
валюті (116,9 %) та кредити, надані юридичним особам (105 %), насамперед<br />
за рахунок кредитів, наданих юридичним особам у національній<br />
валюті, які зросли на 127,7 %.<br />
У кредитному портфелі відбулися зміни, які характеризуються такими<br />
тенденціями.<br />
Зросла доларизація кредитного портфеля банків у вересні – грудні<br />
2008 року з наступним її зменшенням до докризового рівня. Девальвація<br />
гривні зумовила зростання в гривневому еквіваленті обсягів кредитів<br />
банків, наданих в іноземній валюті, на 7,7 % (з 51,4 % у вересні до<br />
59,1 % у грудні 2008 року). Така тенденція є проявом девальваційного<br />
балансового ефекту, який позначився на зростанні гривневого еквіваленту<br />
активів і зобов’язань в іноземній валюті. Для усунення такого<br />
негативного прояву балансового ефекту, як зростання витрат у гривневому<br />
еквіваленті на обслуговування зобов’язань більшість позичальників<br />
прагнули в міру можливості скоротити кредитні зобов’язання<br />
в іноземній валюті (достроково повернути чи конвертувати кредит у<br />
гривню за узгодженим з банком курсом).<br />
У гривневому еквіваленті зменшилися обсяги кредитів в іноземній<br />
валюті, у тому числі надані юридичним та фізичним особам. У 2009 році<br />
порівняно з груднем 2008 кредити банків в іноземній валюті зменшилися<br />
на 15 % (з 433,8 до 367,8 млрд. грн.) [8]. Це було пов’язано як із<br />
прагненням позичальників зменшити свої витрати по обслуговуванню<br />
боргу шляхом повернення та реструктуризації кредитів, так і завдяки<br />
антикризовим заходам Національного банку України, спрямованим на<br />
обмеження кредитування суб’єктів, що не мають джерел валютної виручки,<br />
та усунення валютних дисбалансів. За станом на 01.10.2008 зовнішній<br />
борг банківської системи досяг 42,1 млрд. доларів США, що<br />
становило більше 40 % валового зовнішнього боргу держави, а обсяги<br />
залишків за валютними кредитами зростали значно швидше, ніж залучені<br />
банками валютні депозити (табл. 2).<br />
Зрушенням у суб’єктному складі кредитного портфеля сприяли<br />
нормативні обмеження Національного банку, спрямовані на дестимулювання<br />
кредитування в іноземній валюті позичальників, що не мають<br />
джерел доходів в іноземній валюті, та усунення валютних дисбалансів.<br />
Національний банк у грудні 2009 року суттєво підвищив нормативи<br />
обов’язкового резервування. Крім того, було введено 50 та 100-відсоткові<br />
норми (залежно від категорії кредитної операції) резервування за<br />
кредитами в іноземній валюті для позичальників, які не мають підтверджених<br />
джерел надходження валютної виручки. Насправді остання<br />
362
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
вимога до мінімуму обмежила коло потенційних позичальників валютних<br />
кредитів і зробила їх економічно невигідними для банків.<br />
У кінцевому підсумку наприкінці 2009 року диспропорції у валютній<br />
структурі банківських активів і зобов’язань дещо зменшились,<br />
однак все ще залишаються достатньо високими (див. табл. 1).<br />
Обсяги залишків за наданими банками кредитами<br />
та залученими депозитами за валютною ознакою<br />
Показник<br />
За станом на<br />
Таблиця 2<br />
01.01.2008 01.01.2009 01.01.2010<br />
1. Кредити видані 426,9 734,0 717,5<br />
в тому числі:<br />
– в національній валюті 213,8 300,2 349,5<br />
– в іноземній валюті 213,1 433,8 367,8<br />
2. Депозити залучені 279,7 357,2 327,7<br />
в тому числі:<br />
– в національній валюті 189,9 199,7 173,6<br />
– в іноземній валюті 89,8 157,5 154,2<br />
3. Коефіцієнт покриття валютних<br />
кредитів валютними депозитами<br />
0,421 0,363 0,419<br />
Низька фінансова освіченість населення та неусвідомлення ними<br />
валютних ризиків у поєднанні з агресивною докризовою кредитно-борговою<br />
політикою банків, спрямованою на перекладення валютних ризиків<br />
на позичальника, призвели до значних збитків цих позичальників<br />
від зростання гривневого обслуговування боргу в іноземній валюті,<br />
ослаблення банківської системи через неспроможність повернути кредити,<br />
головним чином, фізичними особами. Для Національного банку<br />
така кредитно-боргова політика банків та їх позичальників обернулися<br />
втратою частини золотовалютних резервів, які центральний банк змушений<br />
був витрачати з метою обмеження боргового тиску шляхом продажу<br />
валюти на аукціонах за заявками позичальників – фізичних осіб,<br />
та проведення інтервенцій з продажу іноземної валюти для цілей погашення<br />
та обслуговування зовнішнього боргу.<br />
Українські банки в період кризи втратили можливість ефективно<br />
забезпечувати власну фінансову безпеку внаслідок ігнорування складних<br />
ризиків швидкого зростання кредитного портфеля. Національний<br />
363
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
банк, виконуючи інституційну функцію кредитора останньої інстанції,<br />
був вимушений за участі уряду вдаватися до термінових фінансових<br />
заходів неринкового характеру, що, у свою чергу, ще більше відхилило<br />
траєкторію національного інституційного розвитку від критерію жорстких<br />
бюджетних обмежень. Найбільш небезпечним з цієї точки зору<br />
виглядає інституційний ефект прецеденту, коли разове рішення державної<br />
влади у винятковій ситуації породжує певні негативні очікування<br />
щодо можливості його повторення. Оскільки ніхто не може дати гарантії,<br />
що криза не повториться, то для ринкових суб’єктів природно очікувати<br />
вже апробованого заходу задля спасіння банківської системи.<br />
Це розхолоджує учасників ринку банківських послуг і може знову штовхнути<br />
їх на фінансово безвідповідальні кредитні рішення.<br />
Національний банк, вживаючи екстрених заходів з рефінансування<br />
банків, повинен пам’ятати про цю загрозу і скорегувати свої середньострокову<br />
стратегію щодо розвитку банківської системи таким чином,<br />
щоб забезпечити адекватне вирішення актуальних і перспективних інституційних<br />
завдань. Банківські нормативи, система нагляду, професійні<br />
вимоги треба формувати з урахуванням суттєвого ускладнення внутрішнього<br />
та зовнішнього середовищ банківської системи України. Необхідно<br />
привести до взаємної відповідності повноваження, ресурси, технології,<br />
правила таким чином, щоб межі та фінансово-економічний зміст<br />
доступних ресурсів, рішень та відповідальності були адекватні сфері дії<br />
відповідних правил і вимог.<br />
Висновки. Банківська система як інституційне явище пов’язана з<br />
соціально-економічною та інституційною динамікою українського суспільства.<br />
Критеріями формування інституційно стійкої структури банківської<br />
системи є спроможність не лише ефективно задовольняти<br />
національний попит на банківські послуги, а ще й сприяти розвитку інститутів<br />
в інших сферах економіки і суспільства, інтеграції в глобальний<br />
технологічний, інституційний та фінансовий простір. Банківська<br />
система являє собою інституційний феномен високого рівня, який поєднує<br />
в собі як прості інституційні підвалини ринкової системи, так і<br />
складні інституційні комплекси. Місце банків в інституційній системі<br />
суспільства може бути відображено за допомогою таких понять:<br />
· інституційна місія, яка відображає потребу господарської системи<br />
у стабільній довірі до ринкових суб’єктів шляхом надання останнім<br />
чітких норм і гарантій платіжної дисципліни;<br />
· інституційній потенціал, який відображає здатність банківської системи<br />
до створення умов довгострокової стійкості узгодженого функціонування<br />
небанківських інститутів ринку;<br />
364
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
· інституційний статус, який відображає повноваження доступу до<br />
певного масиву суспільних ресурсів і відповідальність за їх використання<br />
у вигляді виключних прав банків на розрахунково-касові, кредитні<br />
та депозитні операції;<br />
· інституційна компетентність, яка відображає здатність банків до<br />
ефективного функціонування у складному інституційному середовищі,<br />
що розвивається, та забезпечувати відповідні можливості для клієнтів<br />
банківської системи.<br />
Послідовне врахування інституційних форм структуризації банківської<br />
системи дає можливість чіткого розподілу повноважень та відповідальності<br />
між трьома агрегованими суб’єктами: державою, банками та<br />
споживачами банківських послуг. Лише в рамках своїх інституційних<br />
повноважень ці суб’єкти можуть вважатися відповідальними за результати<br />
своїх рішень та своєї діяльності. У свою чергу, додержання інституційних<br />
повноважень та відповідальності є обов’язковою умовою ефективного<br />
структурування банківської системи.<br />
Список літератури<br />
1. Азаренкова, Г. Новий підхід до визначення оцінки фінансової стабільності розвитку<br />
банку [Текст] / Г. Азаренкова, О. Головко // Вісник Національного банку<br />
України. – 2009. – № 9. – С. 18 – 22.<br />
2. Барановський, О. Проблемні банки: виявлення і лікування [Текст] / О. Барановський<br />
// Вісник Національного банку України. – 2009. – № 11. – С. 18–23.<br />
3. Вовчак, О. Причини та наслідки впливу світової фінансової кризи на розвиток<br />
банківського і реального секторів економіки України [Текст] / О. Вовчак,<br />
Н. Поляк // Вісник Національного банку України. – 2009. – № 8. – С. 22–27.<br />
4. Гідулян, А. Державна фінансово-кредитна політика в площині розвитку банківської<br />
системи України [Текст] / А. Гідулян // Вісник Національного банку<br />
України. – 2009. – № 10. – С. 35–38.<br />
5. Гриценко, А. А. Особливості інституційної архітектоніки українського суспільства<br />
XXI століття [Текст] / А. А. Гриценко // Економіка України: стратегія і<br />
політика довгострокового розвитку / за ред. акад. НАН України В. М. Гейця. –<br />
К. : Ін-т екон. прогнозув. ; Фенікс, 2003. – С. 155–171.<br />
6. Гриценко, Р. А. Банківський нагляд в Україні: інституційні основи та удосконалення<br />
функціонування [Текст] / Р. А. Гриценко // Формування ринкової економіки<br />
в Україні: наук. зб. Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка. – № 8. – Львів :<br />
Інтереко, 2001. – С. 329–333.<br />
7. Гриценко, Р. А. Структуризація та консолідація банківського сектора України<br />
[Текст] / Р. А. Гриценко // Вісник Національного банку України. – 2004. – № 4. –<br />
С. 4–8.<br />
8. Грошово-кредитний ринок (поточні тенденції) [Електронний ресурс]. – Режим<br />
доступу : http://www.bank.gov.ua/Fin_ryn/Pot_tend/index.htm.<br />
9. Довгань, Ж. Фінансова стійкість банківських установ у період економічної<br />
кризи [Текст] / Ж. Довгань // Вісник Національного банку України. – 2009. –<br />
№ 4. – С. 20–23.<br />
365
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
10. Єгоричева, С. Інноваційний потенціал банку як фактор вибору стратегії розвитку<br />
[Текст] / С. Єгоричева // Вісник Національного банку України. – 2009. –<br />
№ 10. – С. 20–25.<br />
11. Забродский, В. А. Собственность, экономическая безопасность и государство<br />
[Текст] / В. А. Забродский, Н. А. Кизим. – Харьков : Бизнес-информ, 1997. –<br />
96 с.<br />
12. Зарицька, І. Передумови та особливості прояву сучасної світової банківської<br />
кризи [Текст] / І. Зарицька // Вісник Національного банку України. – 2009. –<br />
№ 6. – С. 20–26.<br />
13. Заруба, Ю. Державне антикризове регулювання у банківському секторі [Текст] /<br />
Ю. Заруба // Вісник Національного банку України. – 2009. – № 6. – С. 39–42.<br />
14. Міщенко, В. Банківська справа в контексті економічних реформ [Текст] /<br />
В. Міщенко, М. Садовий // Банківська справа. – 1999. – № 6(30). – С. 41–46.<br />
15. Міщенко, В. Інституційні засади державної підтримки банківського сектора в<br />
період кризи [Текст] / В. Міщенко, С. Шульга // Вісник Національного банку<br />
України. – 2009. – № 6. – С. 20–26.<br />
16. Мовсесян, А. Мировой опыт реорганизации банковских систем [Текст] / А. Мовсесян,<br />
А. Либман // Банковское дело в Москве. – 2002. – № 2(86). – С. 14–18.<br />
17. Основні тенденції грошово-кредитного ринку України [Електронний ресурс]. –<br />
Режим доступу : // http://www.bank.gov.ua/Fin_ryn/Pot_tend/index.htm.<br />
18. Полтерович, В. М. Институциональная динамика и теория реформ [Текст] /<br />
В. М. Полтерович // Эволюционная экономика и “мэйнстрим”. – М. : Наука,<br />
2000. – С. 31–54.<br />
19. Про банки і банківську діяльність [Текст] : Закон України від 7 грудня 2000 року<br />
№ 2121-III.<br />
20. Прозоров, Ю. В. Институциональные особенности банковской концентрации в<br />
странах-кандидатах на вступление в ЕС [Текст] / Ю. В. Прозоров // Фінансовобанківська<br />
система України у європейському вимірі: зб. ст. – К. : Козаки, 2002. –<br />
С. 138–144.<br />
21. Прозоров, Ю. В. Концентрація банківської системи України: подальші перспективи<br />
[Текст] / Ю. В. Прозоров // Вісник НБУ. – 2003. – № 1. – С. 54–56.<br />
22. Прозоров, Ю. Особливості інституційних перетворень та концентрація банківського<br />
капіталу в Україні [Текст] / Ю. В. Прозоров // Вісник Національного<br />
банку України. – 2004. – № 7. – С. 11–13.<br />
23. Роу, А. Консолідація банківського сектора: порівняльне дослідження України<br />
та інших країн з перехідною економікою [Текст] / А. Роу, С. Пічі // Світовий<br />
банк, Oxford Policy Management. – 2003. – 24 с.<br />
Summary<br />
Based on the analysis of the factors structuring the banking system<br />
proved that institutionally structured financial flows are the carrier of<br />
meaningful economic information, which provides the effects of enrichment<br />
and complexity of the institutional environment of banking activities in<br />
accordance with the scale and complexity of cash flow.<br />
Отримано 10.02.2011<br />
366
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 332.146:330.332<br />
О. Г. Тодоряк, Банковні інститут висока школа, а.с., м. Київ<br />
МЕТОДОЛОГІЯ ФОРМУВАННЯ<br />
ІНВЕСТИЦІЙНО-ФІНАНСОВОЇ СТРАТЕГІЇ<br />
ПІДПРИЄМСТВА<br />
У статті уточнено змістовне навантаження поняття “інвестиційно-фінансова<br />
стратегія”, запропоновано методологію формування інвестиційно-фінансової<br />
стратегії підприємства.<br />
Ключові слова: економічна ефективність, інвестиційна діяльність, інвестиційно-фінансова<br />
стратегія, стратегія.<br />
Постановка проблеми. Сучасні структурні економічні зміни вимагають<br />
від підприємств системного підходу, базованого на успішному<br />
зарубіжному досвіді щодо формування загальної стратегії його розвитку.<br />
Більшість підприємств нагадують тимчасові структури, не наділені<br />
необхідним запасом фінансової, організаційної, економічної та виробничої<br />
“міцності”, що не дає змогу в разі необхідності провести ефективне<br />
оновлення.<br />
В умовах структурних економічних змін важливого значення для<br />
підприємств набувають інвестиції, без яких неможливе оновлення, інноваційне<br />
нарощення виробничого потенціалу суб’єктів підприємницької<br />
діяльності. Для цього потрібний перехід до загальноприйнятої у<br />
світовій практиці методології здійснення інвестицій в умовах ринкової<br />
економіки, що може бути реалізовано шляхом розробки методичних<br />
підходів до формування інвестиційно-фінансової стратегії підприємства.<br />
42<br />
Аналіз останніх публікацій. Аналіз наукових праць вітчизняних<br />
і зарубіжних авторів, таких як І. О. Бланк, І. М. Боярко, О. А. Ворсовсовський,<br />
Т. В. Майорова, А. П. Міщенко, Д. М. Черваньов, З. Є. Шершньова,<br />
К. П. Янковський та інші показав, що існують відмінності у<br />
підходах до методології формування інвестиційно-фінансової стратегії<br />
підприємства, що зумовлює значні труднощі для менеджерів підприємств<br />
у процесі формування та реалізації інвестиційно-фінансової<br />
стратегії.<br />
Метою статті є уточнення змістовного навантаження поняття “інвестиційно-фінансова<br />
стратегія підприємства” та визначення методології<br />
її формування.<br />
Виклад основного матеріалу. З метою вибору оптимальної інвестиційно-фінансової<br />
стратегії необхідно чітко розуміти підходи до її<br />
формування.<br />
© О. Г. Тодоряк, 2011<br />
367
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
У процесі розробки інвестиційно-фінансової стратегії особлива увага<br />
приділяється виробництву конкурентоспроможної продукції, повноті<br />
виявлення грошових доходів, мобілізації внутрішніх ресурсів, максимальному<br />
зниженню собівартості продукції, формуванню та розподілу<br />
прибутку, визначенню оптимальної потреби в оборотних коштах, раціональному<br />
використанню залучених коштів, ефективному використанню<br />
капіталу підприємства [8].<br />
Формування інвестиційно-фінансової стратегії підприємства здійснюється<br />
в просторі перетинання взаємних інтересів як самого підприємства,<br />
так і його потенційного стратегічного інвестора. А інвестиція<br />
являє собою особливий товар, що обертається на ринку [1]. Тому можливість<br />
її одержання в тому або іншому вигляді часто залежить від розуміння<br />
та врахування взаємних інтересів партнерів, від уміння бачити<br />
об’єкт інвестування з позицій стратегічного інвестора й оцінювати його<br />
інвестиційну привабливість.<br />
Етапи розробки інвестиційно-фінансової стратегії підприємства<br />
показані на рис. 1.<br />
І ЕТАП<br />
Визначення періоду формування інвестиційно-фінансової стратегії<br />
ІІ ЕТАП<br />
Вибір стратегічних цілей інвестиційної діяльності<br />
ІІІ ЕТАП<br />
Визначення напрямків інвестування та джерел фінансування<br />
ІV ЕТАП<br />
Конкретизація інвестиційних програм і термінів<br />
V ЕТАП<br />
Оцінка розробленої інвестиційно-фінансової стратегії<br />
VI ЕТАП<br />
Перегляд стратегії залежно від зміни зовнішніх умов і становища підприємства<br />
368<br />
Рис. 1. Етапи розробки інвестиційно-фінансової стратегії<br />
підприємства
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Методологія формування інвестиційно-фінансової стратегії підприємства<br />
передбачає:<br />
1. Формування окремих напрямків інвестиційної діяльності підприємства<br />
відповідно до стратегії його економічного розвитку. Розробка<br />
напрямків інвестиційної діяльності підприємства базується на стратегії<br />
його економічного розвитку в майбутньому періоді і покликана<br />
вирішувати такі задачі [9]:<br />
· визначення співвідношення різних форм інвестування на окремих<br />
етапах перспективного періоду. Форми інвестування визначаються<br />
функціональною направленістю діяльності підприємства, його розмірами,<br />
стадією його життєвого циклу і рядом інших умов;<br />
· визначення галузевої спрямованості інвестиційної діяльності. Ця задача<br />
вирішується для підприємств, що здійснюють багатогалузеву<br />
господарську діяльність;<br />
· визначення регіональної направленості інвестиційної діяльності. Така<br />
задача вирішується підприємствами з регіональною диверсифікацією<br />
діяльності. Формування окремих напрямків інвестиційної діяльності<br />
підприємства відповідно до стратегії його економічного розвитку<br />
дозволяє визначити пріоритетні цілі і задачі цієї діяльності за<br />
окремими етапами майбутнього періоду.<br />
2. Дослідження і врахування умов зовнішнього інвестиційного<br />
середовища і кон’юнктури інвестиційного ринку. У процесі такого дослідження<br />
вивчаються правові умови інвестиційної діяльності в цілому<br />
і в розрізі окремих форм інвестиційної діяльності (“інвестиційний<br />
клімат”); аналізується поточна кон’юнктура інвестиційного ринку і<br />
фактори, що її визначають; прогнозується найближча кон’юнктура інвестиційного<br />
ринку в розрізі окремих його сегментів, пов’язаних з діяльністю<br />
підприємства [3].<br />
3. Пошук окремих об’єктів інвестування та оцінка їх відповідності<br />
напрямкам інвестиційної діяльності підприємства. У процесі реалізації<br />
цього напрямку інвестиційної політики вивчається поточна пропозиція<br />
на інвестиційному ринку, відбираються для вивчення окремі інвестиційні<br />
проекти і фінансові інструменти, що найповніше відповідають напрямкам<br />
інвестиційної діяльності підприємства для оновлення складу<br />
діючих її видів; проводиться детальна експертиза відібраних об’єктів<br />
інвестування [6].<br />
4. Забезпечення високої ефективності інвестицій. Відібрані на попередньому<br />
етапі об’єкти інвестування аналізуються з позиції їх економічної<br />
ефективності. При цьому для кожного об’єкта інвестування<br />
використовується конкретна методика оцінки ефективності. За результатами<br />
оцінки проводиться ранжирування окремих інвестиційних проектів<br />
і фінансових інструментів інвестування за критерієм їх ефективності<br />
369
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
(дохідності). При інших рівних умовах відбираються для реалізації ті<br />
об’єкти інвестування, які забезпечують найбільшу ефективність [7].<br />
5. Забезпечення мінімізації фінансових ризиків, пов’язаних з інвестиційною<br />
діяльністю. У процесі реалізації цього напрямку інвестиційної<br />
політики повинні бути в першу чергу оцінені ризики, властиві<br />
кожному конкретному об’єкту інвестування. За результатами оцінки<br />
проводиться ранжирування окремих об’єктів інвестування за рівнем їх<br />
ризиків і відбираються для реалізації ті з них, які при інших рівних<br />
умовах забезпечують мінімізацію інвестиційних ризиків [5].<br />
Поряд з ризиками окремих об’єктів інвестування оцінюються фінансові<br />
ризики, пов’язані з інвестиційною діяльністю в цілому. Ця діяльність<br />
пов’язана з відволіканням фінансових засобів у великих розмірах і,<br />
як правило, на тривалий період, що може призвести до зниження рівня<br />
платоспроможності підприємства по поточних господарських операціях.<br />
Крім того, фінансування окремих інвестиційних проектів здійснюється<br />
часто за рахунок значного залучення позичкового капіталу, що<br />
може призвести до зниження рівня фінансової стійкості підприємства<br />
в довгостроковому періоді.<br />
Тому в процесі формування інвестиційно-фінансової стратегії необхідно<br />
завчасно прогнозувати, як вплинуть фінансові ризики, пов’язані<br />
з інвестиційною діяльністю, на дохідність, платоспроможність і фінансову<br />
стійкість підприємства.<br />
6. Забезпечення ліквідності інвестицій. Здійснюючи інвестиційну<br />
діяльність, необхідно передбачати, що внаслідок суттєвих змін зовнішнього<br />
середовища, кон’юнктури інвестиційного ринку або стратегії<br />
розвитку підприємства в майбутньому періоді по окремих об’єктах інвестування<br />
може різко знизитись очікувана дохідність, підвищитися<br />
рівень ризиків, знизитися значення інших показників їх інвестиційної<br />
привабливості для підприємства [11].<br />
Це буде вимагати прийняття рішення про своєчасний вихід з окремих<br />
інвестиційних програм і реінвестування капіталу. З цією метою по<br />
кожному об’єкту інвестування повинен бути оцінений ступінь його майбутньої<br />
ліквідності. За результатами оцінки проводиться ранжирування<br />
окремих інвестиційних проектів і фінансових інструментів інвестування<br />
за критерієм їх ліквідності. За інших рівних умов відбираються<br />
для реалізації ті з них, які мають найбільшу ліквідність.<br />
7. Визначення необхідних обсягів інвестиційних ресурсів і оптимізація<br />
структури їх джерел. Всі напрями і форми інвестиційної діяльності<br />
підприємства здійснюються за рахунок інвестиційних ресурсів,<br />
що формуються ним. Інвестиційні ресурси являють собою всі види грошових<br />
і інших активів, що залучаються для здійснення вкладів в об’єкти<br />
інвестування.<br />
370
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
У процесі реалізації цього напряму інвестиційно-фінансової стратегії<br />
підприємства прогнозується загальна потреба в інвестиційних ресурсах,<br />
необхідних для здійснення інвестиційної діяльності в передбачуваних<br />
обсягах; визначається можливість формування інвестиційних<br />
ресурсів за рахунок власних фінансових джерел; виходячи з ситуації на<br />
грошовому ринку визначається доцільність залучення для інвестиційної<br />
діяльності позичкового капіталу. У процесі оптимізації структури<br />
джерел інвестиційних ресурсів забезпечується раціональне співвідношення<br />
власних і залучених фінансових засобів, а також диверсифікація<br />
залучених джерел фінансування інвестицій по окремих кредиторах, потоках<br />
майбутніх платежів з метою попередження зниження фінансової<br />
стійкості і платоспроможності підприємства в майбутньому періоді [5].<br />
8. Формування і оцінка інвестиційного портфеля підприємства.<br />
З урахуванням можливого залучення обсягів інвестиційних ресурсів, а<br />
також оцінки інвестиційних якостей окремих об’єктів інвестування проводиться<br />
формування сукупного інвестиційного портфеля підприємства.<br />
При формуванні інвестиційного портфеля необхідно врахувати, що<br />
високий рівень дохідності окремих об’єктів інвестування рідко супроводжується<br />
мінімальним рівнем їх інвестиційних ризиків і високим<br />
ступенем ліквідності. Тому в процесі формування інвестиційного портфеля<br />
визначаються принципи його і формування з врахуванням фінансового<br />
менталітету керівництва, а потім кожен об’єкт інвестування, який<br />
відбирається в нього, оптимізується за співвідношенням рівня дохідності,<br />
інвестиційного ризику і ліквідності. На завершальному етапі формування<br />
інвестиційного портфеля проводиться його оцінка та оптимізація<br />
за перерахованими критеріями в цілому.<br />
Сформований інвестиційний портфель розглядається як сукупність<br />
інвестиційних програм, що реалізуються в майбутньому періоді [10].<br />
9. Забезпечення шляхів прискорення реалізації інвестиційних програм.<br />
Намічені до реалізації інвестиційні програми повинні бути виконані<br />
якнайшвидше з урахуванням таких міркувань: насамперед високі<br />
темпи реалізації кожної інвестиційної програми сприяють прискоренню<br />
економічного розвитку підприємства в цілому; крім того, чим швидше<br />
реалізується інвестиційна програма, тим швидше починає формуватися<br />
додатковий грошовий потік у вигляді прибутку та амортизаційних відрахувань;<br />
прискорення реалізації інвестиційних програм скорочує терміни<br />
використання позичкового капіталу; нарешті, швидка реалізація<br />
інвестиційних програм сприяє зниженню інвестиційних ризиків,<br />
пов’язаних з несприятливою зміною кон’юнктури інвестиційного ринку,<br />
погіршенням інвестиційного клімату в цілому [2].<br />
371
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Детальний аналіз наукових джерел, а також власні напрацювання<br />
дають нам змогу стверджувати, що інвестиційно-фінансова стратегія<br />
підприємства – це система планових дій, що спрямовані на успішну<br />
реалізацію загальноекономічної стратегії підприємства і дають змогу забезпечити<br />
високу ефективність капіталовкладень і вкладень у фінансові<br />
активи, розвитку виробництва шляхом формування оптимальної організаційно-фінансової<br />
структури інвестування.<br />
Висновки. До комплексу функціональних стратегій підприємства<br />
входить і інвестиційно-фінансова стратегія, яка передбачає напрями<br />
здійснення інвестиційної діяльності для забезпечення реалізації загальної<br />
стратегії підприємства. Інвестиційно-фінансова стратегія містить рішення<br />
по таких аспектах, як залучення зовнішніх фінансових ресурсів,<br />
повернення залучених коштів, інвестування власних коштів.<br />
Список літератури<br />
1. Бланк, І. О. Інвестиційний менеджмент [Текст] : підруч. [для студ. вищ. навч.<br />
закл.] / І. О. Бланк. – К. : КНЕУ, 2005. – 398 с.<br />
2. Боярко, І. М. Оцінка інвестиційної привабливості суб’єктів господарювання<br />
[Текст] І. М. Боярко // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 7(85). –<br />
С. 90–99.<br />
3. Ворсовсовський, О. А. Вплив внутрішніх та зовнішніх економічних факторів на<br />
фінансовий потенціал інвестиційної діяльності підприємств [Текст] / О. А. Ворсовсовський<br />
// Інвестиції: практика та досвід. – 2009. – № 2. – С. 14–17.<br />
4. Економічна енциклопедія [Текст] : в 3 т / А. С. Гальчинський, В. М. Геєць,<br />
О. І. Амоша, С. В. Мочерний (відп. ред.). – К. : Академія, 2001. – Т. 3. – 800 c.<br />
5. Кікена, Т. Проектне фінансування в реаліях українського ринку (на прикладі<br />
фінансування об’єктів комерційної нерухомості) [Текст] / Т. Кікена // ВІСНИК<br />
ЛЬВІВ. – 2008. – Вип. 40. – С. 282–286. – Серія економічна.<br />
6. Куриленко, Т. П. Проектне фінансування [Текст] : підруч. [для студ. вищ. навч.<br />
закл.] / Т. П. Куриленко. – К. : Кондор, 2006. – 208 с.<br />
7. Майорова, Т. В. Інвестиційна діяльність [Текст] : навчальний посібник. – К. :<br />
Центр навчальної літератури, 2004. – 376 с.<br />
8. Міщенко, А. П. Стратегічне управління [Текст] / А. П. Міщенко. – К. : Центр<br />
навчальної літератури, 2004. – 336 с.<br />
9. Черваньов, Д. М. Управлінські складові здійснення інвестиційної діяльності на<br />
підприємствах України [Текст] / Д. М. Черваньов, П. В. Кухта // Формування<br />
ринкових відносин в Україні. – 2008. – № 11. – С. 85–87.<br />
10. Шершньова, З. Є. Стратегічне управління [Текст] : підручник / З. Є. Шершньова.<br />
– К. : КНЕУ, 2004. – 699 с.<br />
11. Янковский, К. П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности<br />
[Текст] / К. П. Янковский, И. Ф. Мухарь. – СПб. : Питер, 2001. – 448 с.<br />
Summary<br />
It is specified in the article the meaning of the concept “investmentfinancial<br />
strategy”, put forward the methodology of building the investmentfinancial<br />
strategy of the company.<br />
Отримано 10.02.2011<br />
372
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
УДК 339.162<br />
Ю. Б. Шпильова, канд. екон. наук, ДУ “Інститут економіки<br />
природокористування та сталого розвитку НАН України”, м. Київ<br />
РОЗВИТОК РОЗДРІБНОЇ ТОРГІВЛІ<br />
В СІЛЬСЬКІЙ МІСЦЕВОСТІ УКРАЇНИ:<br />
ПРОБЛЕМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ<br />
У статті досліджуються актуальні проблеми, пов’язані з формуванням і<br />
функціонуванням роздрібної торгівлі в сільській місцевості. Сформульовано проблеми,<br />
які необхідно вирішити для ефективного функціонування об’єктів роздрібної<br />
торгівлі та максимального задоволення потреб сільського населення відповідними<br />
послугами.<br />
Ключові слова: роздрібна торгівля, товарооборот, об’єкти роздрібної торгівлі,<br />
торговельні підприємства, магазини.<br />
Постановка проблеми. Соціальний розвиток села є одним із основних<br />
напрямів його відродження, піднесення аграрної сфери та національної<br />
економіки в цілому. Саме високий рівень розвитку соціальної<br />
сфери сільських територій сприяє якісним змінам, спрямованим на підвищення<br />
рівня життя, духовному збагаченню та гармонійному розвитку<br />
населення цих територій. Економічна та соціальна ситуація, що<br />
склалась на селі, викликає занепокоєння як державних органів влади,<br />
науковців, так і українського суспільства в цілому. Крім того, проблеми<br />
соціального розвитку українського села є досить гострими і з часом<br />
тільки ускладнюються. Однією, мабуть, головною причиною виникнення<br />
такої ситуації є те, що протягом останніх трьох десятиліть на селі<br />
спостерігається тенденція до зниження народжуваності, зростання смертності,<br />
а відтак зниження природного приросту населення. Як наслідок,<br />
села поступово безлюдніють, а згодом взагалі зникають. На сьогодні<br />
в Україні демографічно-територіальна криза вразила майже третину<br />
території в 15 областях країни. Необхідно зазначити, що сучасні проблеми,<br />
які існують в сільських поселеннях, мають довготривалі соціально-економічні<br />
наслідки. 43<br />
Важливою сферою економічної діяльності, що забезпечує необхідні<br />
умови для життєдіяльності людини на селі, є торгівля. Крім того,<br />
як відомо, саме роздрібна торгівля найбільш правдиво відображає<br />
процеси становлення та розвитку ринкових відносин у сільській місцевості.<br />
© Ю. Б. Шпильова, 2011<br />
373
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
У зв’язку зі змінами, що відбуваються у сфері роздрібної торгівлі,<br />
виникають нові вимоги щодо формування та розміщення торговельної<br />
інфраструктури в населених пунктах, особливо в сільській місцевості.<br />
Тому на сучасному етапі набувають більшої гостроти проблеми територіальної<br />
організації роздрібної торгівлі відповідно до вимог сьогодення,<br />
які обумовлені розвитком ринкових процесів у сфері товарного обігу.<br />
Актуальним залишається питання щодо максимального поєднання інтересів<br />
споживачів, роздрібних підприємств і виробників для оптимальної<br />
територіальної організації роздрібної торгівлі.<br />
За сучасних умов проблеми формування, функціонування, розвитку<br />
та розміщення об’єктів роздрібної торгівлі набувають все більшої значущості.<br />
Хоча в економічній літературі питанням теорії та практики функціонування<br />
торгівлі в цілому та роздрібної зокрема присвячено досить<br />
багато уваги, проте залишаються актуальними та невирішеними<br />
проблеми розвитку роздрібної торгівлі саме в сільській місцевості. Окремі<br />
аспекти цієї проблематики досліджували у своїх працях такі вітчизняні<br />
вчені-науковці та автори з країн СНД, як Л. О. Азарян, Л. Антонюк,<br />
В. Апопій, Н. Голошубова, В. Гросу, О. Ковальчук, А. Мазаракі, І. Міщук,<br />
Л. Омелянович, В. Стахівський, А. Ткач, В. Якубенко та інші.<br />
Метою статті є визначення реального стану, тенденцій та особливостей<br />
розвитку й розміщення об’єктів роздрібної торгівлі в сільській<br />
місцевості та обґрунтування шляхів вирішення існуючих проблем<br />
на перспективу.<br />
Виклад основного матеріалу. Організована торгівля залишається<br />
пріоритетним напрямом розвитку інфраструктури споживчого ринку<br />
на селі. Основні показники розвитку роздрібної торгівлі подані в таблиці<br />
1.<br />
Аналіз статистичних даних дозволив стверджувати, що протягом<br />
2000–2009 рр. загальна кількість діючих об’єктів роздрібної торгівлі,<br />
які розташовані в селі, скоротилася майже вдвічі та на сьогодні становить<br />
16 829 од. Необхідно зазначити, що на сьогодні в Україні із загальної<br />
кількості підприємств, які здійснюють діяльність з роздрібної<br />
торгівлі та ресторанного господарства, 41 % – це товариства з обмеженою<br />
відповідальністю, 23,1 % – приватні підприємства та 1,7 % –<br />
фермерські господарства. За останні 10 років у сільській місцевості<br />
майже всі об’єкти роздрібної торгівлі перейшли у приватну власність.<br />
Така ситуація насамперед зумовлена скороченням зайнятості в галузях<br />
сільського господарства та стрімким зростанням прикладання праці в<br />
сфері роздрібної торгівлі, що останнім часом стало основним джерелом<br />
забезпечення життєдіяльності більшості населення цих територій.<br />
374
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Показник<br />
Роздрібний<br />
товарооборот<br />
на 1 особу, грн.<br />
у міських<br />
поселеннях<br />
у сільських<br />
поселеннях<br />
Кількість<br />
об’єктів торгівлі<br />
з розрахунку<br />
на 10 тис.<br />
населення, од.<br />
у міських<br />
поселеннях<br />
у сільських<br />
поселеннях<br />
Основні показники роздрібної торгівлі<br />
Таблиця 1<br />
Джерело: Статистичний щорічник України за 2008 рік [стат. зб.]. – К. : Державне<br />
підприємство “Інформаційно-аналітичне агентство”, 2009. – С. 440.<br />
Одним із основних показників роздрібної торгівлі є роздрібний товарооборот<br />
– показників соціально-економічного рівня держави. Його<br />
обсяг відображає рівень життя населення. Під роздрібним товарообігом<br />
розуміють обсяг реалізації товарів і послуг населенню та іншим споживачам<br />
у грошовому вираженні. При зниженні показників економічного<br />
розвитку багатьох галузей часто зустрічається протилежна ситуація з<br />
роздрібним товарооборотом, що засвідчує значну роль торгівлі у становленні<br />
ринкового господарства. Особливістю роздрібної торгівлі є<br />
Рік<br />
1990 1995 2000 2005 2008 2009<br />
– 232 585 2 003 5 338 5 015<br />
– 298 766 2 717 7 234 7 234<br />
– 93 210 497 1 238 1 299<br />
28 26 21 16 15 14<br />
22 24 21 17 16 15<br />
40 31 21 14 12 12<br />
Торгова площа<br />
магазинів<br />
з розрахунку<br />
на 10 тис.<br />
населення, м 2 2 175 2 135 1 437 1 355 1 753 1 744<br />
у міських<br />
поселеннях<br />
у сільських<br />
поселеннях<br />
2 116 2 214 1 582 1 627 2 260 2 251<br />
2 298 1 967 1 137 779 653 636<br />
375
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
те, що вона за обсягом своєї діяльності та за кількістю зайнятого в ній<br />
населення є однією з найбільших галузей економіки.<br />
Роздрібний товарооборот торгової мережі в сільській місцевості<br />
становить 18 143,8 млн. грн. або в розрахунку на одну особу – 1 299 грн.,<br />
що порівняно з містом відповідно на 91,1 та 80,7 % менше. Тобто лише<br />
8,1 % загального товарообороту торгової мережі припадає на сільську<br />
місцевість. Між тим в Україні кількість сільських населених пунктів у<br />
62 рази перевищує кількість міст, але кількість сільських мешканців у<br />
2,2 раза менша, ніж у міських поселеннях. Значним фактором, який<br />
впливає на обсяги роздрібного товарообороту, є місце розташування<br />
села, тобто його територіальне розміщення (чи то захід, чи схід і т.д.).<br />
Якщо розглядати зазначений показник у розрізі регіонів, то найнижчі<br />
показники зафіксовані в селах Львівської, Сумської та Тернопільської<br />
областей, тобто це західні території, які вирізняються переважно невеликими<br />
селами з невисокою людністю (рис. 1). Лідером є столичний<br />
регіон, який завжди вирізнявся серед інших.<br />
м. Севастополь<br />
м.Севастополь<br />
Чернігівська<br />
Чернівецька<br />
Черкаська<br />
Хмельницька<br />
Херсонська<br />
Харківська<br />
Україна<br />
3500<br />
3000<br />
2500<br />
2000<br />
1500<br />
1000<br />
500<br />
0<br />
АР Крим<br />
АР Крим<br />
Вінницька<br />
Волинська<br />
Дніпропетровська<br />
Донецька<br />
Житомирська<br />
Закарпатська<br />
Тернопільська<br />
Сумська<br />
Запорізька<br />
Івано-Франківська<br />
Рівненська<br />
Полтавська<br />
Одеська<br />
Миколаївська<br />
Миколаївська<br />
Київська<br />
Кіровоградська<br />
Луганська<br />
Львівська Львівська<br />
Рис. 1. Роздрібний товарооборот у сільській місцевості<br />
в 2009 р. з розрахунку на 1 особу, грн.<br />
376
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
У сільській місцевості триває скорочення кількості об’єктів роздрібної<br />
торгівлі. Така ситуація склалась переважно за рахунок зменшення<br />
магазинів на 8,2 %, причому це більшою мірою відбувається за рахунок<br />
скорочення продовольчих магазинів. Однак більше чверті сільських<br />
населених пунктів взагалі не мають торговельних закладів, і половина<br />
з них припадає на малі села та хутори. Крім того, близько чверті населених<br />
пунктів не мають ні стаціонарних, ні пересувних об’єктів торгівлі.<br />
Підтвердженням цього є зростання радіуса доступності до об’єктів<br />
роздрібної торгівлі. Якщо в 1995 р. цей показник становив 1,4 км, то в<br />
2009 р. він зріс майже вдвічі. Така ситуація досить негативно впливає<br />
на соціальні настрої населення, яке не може задовольнити елементарні<br />
потреби в товарах першої необхідності, не говорячи вже про одяг, побутову<br />
техніку, меблі тощо. Досить гострою ця проблема є в сільській<br />
місцевості, в кращому випадку закриття магазину супроводжується<br />
відкриттям кіоску, де сумнівною є якість товарів, що пропонуються<br />
(невідповідні умови зберігання товарів, відсутність документації щодо<br />
їх походження). У більшості випадків у сільських мешканців зникає<br />
взагалі можливість придбання товарів у своєму населеному пункті.<br />
Щодо забезпечення сільських мешканців магазинами, то з розрахунку<br />
на 10 тис. населення їх кількість становить 10 од. з найвищими<br />
показниками в Чернівецькій та Одеській областях (по 5 од. на 10 тис.<br />
населення). Лідером є Чернігівська область – 20 од., хоча таке лідерство<br />
можна поставити під сумнів, оскільки цей регіон не виділяється ані<br />
високими показниками щодо кількості об’єктів, ані кількістю населення.<br />
Поряд з цим торгова площа на один магазин у 3,2 раза менша в<br />
сільській місцевості, ніж у місті, хоча вона й зростає (у 2009 р. – 66 м 2<br />
на один магазин).<br />
При загальному скороченні кількості магазинів у сільській місцевості<br />
(в усіх регіонах) в 13 регіонах зросла кількість кіосків. Лідируючі<br />
позиції за цим показником має Київська область, порівняно з 2008 р.<br />
їх кількість зросла на 17,8 % при зростанні магазинів на 0,3 %. Наступним<br />
регіоном, який варто відзначити, є м. Севастополь, де на 21,4 %<br />
зросла кількість кіосків при зменшенні магазинів на 12,1 %. Наслідком<br />
такої ситуації може стати погіршення асортиментного складу товарів,<br />
які пропонуються. Значно складніша ситуація спостерігається в<br />
селах Волині, оскільки лише за один рік відбулося скорочення вищезазначених<br />
показників, яке становило відповідно 13 та 12,6 %. Тобто<br />
поряд із погіршенням асортименту значно погіршується доступність<br />
до об’єктів торгівлі. Така ж ситуація спостерігається і в ряді інших регіонів,<br />
серед яких Закарпатська, Львівська, Рівненська, Донецька та Кіровоградська<br />
області.<br />
377
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Загалом проблема доступності як територіальної, так і цінової є досить<br />
болючою для сільської місцевості. Вплив територіального чинника<br />
зумовлює формування цінової політики в сільських об’єктах торгівлі.<br />
За останні 30 років визначальним для сільських об’єктів торгівлі<br />
є потужний розвиток приватного сектора, який, на жаль, орієнтується<br />
не стільки на потреби споживача, скільки на отримання максимального<br />
для себе прибутку. Негативною тенденцією розвитку сільських об’єктів<br />
торгівлі є те, що їх кількість обмежена (часто один магазин або палатка<br />
на все село), а це практично унеможливлює спроможність сільського<br />
жителя впливати на широту асортименту та на ціну товару, і, як наслідок,<br />
він (житель села) змушений купувати те, що пропонує власник<br />
торгового об’єкта.<br />
Більшість товарів, представлених у таких об’єктах – це продукти<br />
харчування. Тоді як товари широкого вжитку, побутова хімія, товари для<br />
дітей тощо є досить обмеженими або взагалі відсутніми. Для їх придбання<br />
сільські жителі змушені їхати до іншого села, або навіть до районного<br />
чи обласного центру, а це не завжди можливо, оскільки транспортне<br />
сполучення у більшості сільських населених пунктів України<br />
вкрай погане (курсує один автобус два рази на тиждень) або взагалі<br />
відсутнє.<br />
Підсилює негативну тенденцію розвитку сільських об’єктів торгівлі<br />
і таке явище, як безпосередній обмін товарами – бартер. Наприклад,<br />
представники із південних областей їдуть до центральної, північної<br />
України та здійснюють обмін товарів (помідори, цибулю, кавуни на картоплю,<br />
яблука тощо) і часто не за ринковими цінами, а за ціною, яку<br />
самі встановлюють.<br />
Одним із негативних факторів, що визначає купівельну спроможність<br />
селян, а деякою мірою й асортимент товарів, є їх низький рівень<br />
доходів. Оскільки середній рівень заробітної плати осіб, зайнятих у<br />
сільському господарстві, не перевищує 60 % середньої заробітної плати<br />
по інших галузях економіки і становить у середньому 1 101 грн. на місяць.<br />
Нині у сфері сільськогосподарського виробництва зайнято приблизно<br />
3,3 млн. осіб, або 22,7 % всього сільського населення. Така ситуація<br />
призводить до повільного накопичення грошей, відсутності можливості<br />
придбання великих побутових товарів (пральна машина, морозильник<br />
тощо), які є досить необхідними для ведення господарства.<br />
Серед причин зниження життєвого рівня сільського населення є насамперед<br />
зниження реальних доходів, які не забезпечують відтворення<br />
робочої сили, призводять до скорочення споживання найважливіших<br />
продуктів харчування та придбання товарів культурно-побутового характеру,<br />
обмежують доступ до користування різними соціальними послугами.<br />
378
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Майже відсутнім у структурі сільської торгівлі є сектор торгівлі<br />
спеціалізованими товарами. Наприклад, за часів Радянського Союзу в<br />
селах функціонували так звані “залізні лавки”, де сільські жителі могли<br />
придбати товари, які необхідні для ведення підсобного господарства<br />
(лопати, січкарні, коси, сапи тощо). Нині за такими товарами потрібно<br />
їхати тільки до районних та обласних центрів.<br />
Наслідком незабезпеченості сільського населення необхідними соціальними<br />
послугами та товарами першої необхідності є вимирання<br />
сільських населених пунктів, формування зон соціальної незаселеності.<br />
Тобто відбувається обезлюднення сільської місцевості, зняття з обліку<br />
населених пунктів і, як наслідок, деградація сільської поселенської<br />
мережі.<br />
Позитивним для сільського жителя є те, що нині відбувається відновлення<br />
традиції проведення щорічних сільських ярмарків, де вони<br />
можуть реалізувати продукцію власного виробництва та купити необхідні<br />
для своїх потреб товари.<br />
Роздрібна торгівля на селі поряд із забезпеченням кінцевого споживання<br />
виконує й багато інших соціальних функцій. До найважливіших<br />
із них слід віднести:<br />
· сприяння диверсифікації зайнятості у сільській місцевості та форм<br />
власності у соціальній інфраструктурі;<br />
· забезпечення формування на селі малого бізнесу. До речі, першою<br />
сферою, де з’явився малий бізнес, була торгівля, зокрема і в сільській<br />
місцевості. Тут з’явились і перші суб’єкти індивідуального підприємництва.<br />
Основними проблемами розвитку роздрібної торгівлі на селі є:<br />
· суттєві регіональні відмінності в забезпеченості об’єктами роздрібної<br />
торгівлі. Закриття значної частини магазинів на селі з відкриттям на<br />
їх місці палаток, результатом чого стає звуження асортименту, а певною<br />
мірою – і якості товарів;<br />
· неефективне використання наявних ресурсів та майна, що ускладнюється<br />
зменшенням товарного асортименту і навіть відсутністю<br />
значної частини необхідних товарів;<br />
· нерозвинена типізація підприємств роздрібної торгівлі, слабка їх концентрація;<br />
· недотримання санітарно-гігієнічних вимог щодо зберігання та транспортування<br />
товарів споживчої групи, порушення об’єктами торгівлі<br />
термінів реалізації продуктів харчування;<br />
· відсутність ефективної динамічної системи управління тощо.<br />
379
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Причинами вищезазначених проблем є:<br />
· неефективний механізм державного регулювання сфери торгівлі, адекватний<br />
ринковим реаліям;<br />
· неефективність нормативно-правових засад функціонування торговельних<br />
об’єктів;<br />
· відсутність ефективної системи підвищення та перекваліфікації кадрів<br />
роздрібної торгівлі;<br />
· відсутність єдиної системи управління якістю товарів і послуг та її<br />
моніторинг;<br />
· відсутність комплексного механізму стимулювання інноваційної активності<br />
в роздрібній торгівлі, особливо в сільській місцевості.<br />
Для покращення якості функціонування роздрібної торгівлі на селі<br />
необхідно забезпечити реалізацію таких кроків:<br />
· удосконалення податкового контролю за діяльністю підприємств роздрібної<br />
торгівлі та впровадження пільгового режиму оподаткування<br />
для об’єктів торгівлі, що розташовані в сільській місцевості;<br />
· посилення державного стимулювання малого бізнесу в цій сфері діяльності;<br />
· оновлення Державних стандартів щодо якості товарів та їх зберігання,<br />
транспортування, пакування тощо;<br />
· забезпечення державної підтримки підприємствам роздрібної торгівлі<br />
для впровадження інновацій;<br />
· покращення системи підготовки та використання кадрів роздрібної<br />
торгівлі, особливо в умовах реформування цієї сфери;<br />
· посилення регулюючої функції держави у сфері ціноутворення та доступності<br />
відповідних послуг.<br />
Висновки. З огляду на зазначене, можна стверджувати, що основною<br />
задачею розвитку роздрібної торгівлі на селі є формування цієї мережі<br />
з урахуванням споживчих вимог селян, коли фокусним центром є<br />
споживач, а рушійною силою – задоволення його потреб.<br />
Рівень та якість життя сільського населення є головним пріоритетом<br />
соціально-економічного розвитку країни, оскільки однією з основних<br />
причин відтоку населення з сіл у міста є низький рівень якості<br />
життя населення сільських територій. Відповідно до цього збереження<br />
населення сільських територій і забезпечення умов для їх високого рівня<br />
життя є провідним напрямом соціально-політичних та економічних перетворень<br />
у державі.<br />
Список літератури<br />
1. Інтернет-сайт Державного комітету статистики [Електронний ресурс]. – Режим<br />
доступу : www.ukrstat.gov.ua.<br />
2. Роздрібна торгівля України у 2009 році [Текст] : стат. зб. / Державний комітет<br />
статистики. – К., 2010.<br />
380
Збірник наукових праць<br />
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
3. Собко, І. А. Соціальний розвиток села [Текст] : курс лекцій / І. А. Собко,<br />
О. М. Литвинова, І. В. Козакова ; за ред. М. Ф. Соловйова / Харк. нац. аграр.<br />
ун-т ім. В. В. Докучаєва. – Харків, 2009. – 138 с.<br />
Summary<br />
The article studies the relevant problems connected with the formation<br />
and functioning of the retail trade in the countryside. It describes the<br />
problems, which should be solved for the efficient functioning of retail trade<br />
outlets and the maximum satisfaction of demand of the rural population in<br />
these services.<br />
Отримано 10.02.2011<br />
381
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”<br />
Збірник наукових праць<br />
Наукове видання<br />
ПРОБЛЕМИ І ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ<br />
БАНКІВСЬКОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ<br />
Збірник наукових праць<br />
Випуск 31<br />
Редактори:<br />
Г. М. Нужненко<br />
Г. К. Булахова<br />
Технічне редагування<br />
І. О. Кругляк<br />
Комп’ютерна верстка<br />
Н. А. Височанська<br />
Відповідальність за фактичні помилки, достовірність інформації та точність<br />
викладених фактів несуть автори. Статті опубліковані мовою оригіналу.<br />
Усі права застережено. Посилання на матеріали збірника обов’язкові.<br />
Збірник наукових праць затверджено постановою президії ВАК України<br />
від 10.02.2010 № 1-05/1 як наукове фахове видання України<br />
Підписано до друку 28.02.2011. Формат 60х90/16.<br />
Обл.-вид. арк. 21,0. Ум. друк. арк. 23,9. Папір офсетний.<br />
Гарнітура Times. Тираж 300 пр. Вид. № 1065<br />
Державний вищий навчальний заклад<br />
“Українська академія банківської справи Національного банку України”<br />
40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 57<br />
Свідоцтво про внесення до Державного реєстру видавців, виготівників<br />
і розповсюджувачів видавничої продукції: серія ДК, № 3160 від 10.04.2008<br />
Надруковано на обладнанні Державного вищого навчального закладу<br />
“Українська академія банківської справи Національного банку України”<br />
40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 57<br />
382