Seznanitev s stališči do pripomb iz javne ... - Občina Medvode

Občina MedvodeŽupanCesta komandanta Staneta 121215 MedvodeDatum: 16.2.2004Občinski svet Občine Medvode, tuZADEVA:Predlog za uvrstitev na dnevni red seje občinskega svetaVSEBINA:Seznanitev s stališči do pripomb iz javne razgrnitve in javnerazprave na osnutek Sprememb in dopolnitev prostorskihsestavin dolgoročnega plana mesta in občin Ljubljane zaobdobje 1986-2000, za območje občine Medvode insrednjeročnega družbenega plana občine Ljubljana-Šiška zaobdobje 1986-1990 za območje občine MedvodePREDLAGATELJ: Župan, Stanislav ŽagarPOROČEVALEC: Arhitektura d.o.o.Priloga:stališča do pripombStanislav ŽagarŽupan- 1–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Obrazložitev:Izdelovalec dolgoročnega plana Arhitektura d.o.o. je v skladu z Zakonom o urejanju prostora(ZureP-1) in v skladu s predhodnimi pogoji soglasodajalcev izdelala stališča do podanihpripomb na osnutek sprememb in dopolnitev dolgoročnega plana občine Medvode.Občinskemu svetu predlagam v sprejem naslednjis k l e p:Občinski svet se je seznanil s stališči do pripomb na osnutek sprememb indopolnitev dolgoročnega plana občine Medvode ter nanj nima pripomb.ŽupanStanislav Žagar- 2–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

STALIŠČA DO PRIPOMBna osnutek sprememb in dopolnitev prostorskih sestavinah dolgoročnega plana mesta inobčin Ljubljane za obdobje 1986-2000,za območje Občine Medvode in srednjeročnega družbenega plana občine Ljubljana –Šiška za obdobje 1986-1990 - za območje Občine MedvodeKi so bile podane:na 8. seji OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriter v času javne razgrnitve in javne obravnave osnutka- od 25.6.2003 do 30.9.2003- v knjige pripomb- v pisni obliki- javna obravnava dne 9.9.2003 ob 18.00 uri- javna obravnava dne 11.9.2003 ob 18.00 uri- javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uri- 3–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

VSEBINA STALIŠČ DO PRIPOMB ZA SPREMEMBE INDOPOLNITVE PROSTROSKEGA PLANAStran1. SPLOŠNO, PREDSTAVITEV 3Namenska rabaDoločitev poselitvenega območja2. DOLOČITEV POSELITVENEGA OBMOČJA 7MEDVODE 7SORA 19SENICA 22POLHOGRAJSKI DOLOMITI 25MOŠE 37HRAŠE 38SMLEDNIK 41ZBILJE 44PIRNIČE 503. ZAKONSKE PODLAGE 64Razpršena gradnjaPridobljene smerniceČrna gradnja, legalizacija4. PROMETNI IN INFRASTRUKTURNI OBJEKTI 655. KOMUNALNE IN INFRASTRUKTURNE UREDITEV 69SplošnoVodovod, elektrika6. RAZNO 69- 4–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Spodnji del Vaš ob Galovcu naj se poenoti glede zazidljivosti parcel. Zobe med hišami še vednoohranjate.(nečitljiv podpis; Pripomba 1, Knjiga pripomb - KS Vaše-Goričane)Pravi, da je karta nepregledna, starejša od 25 let, ni usklajena z dejanskim stanjem na terenu, morala bibiti v večjem merilu z označenimi imeni naselij in katastrskih občin.(Franc Šušterišič, Preška c. 6; Pripomba 1, Knjiga pripomb - KS Preska)Karta je nepregledna, parcelne številke niso vidne, strokovna razlaga s strani člana KS ni zadovoljiva,merilo je premajhno. Karte bi morale biti ločene po KS, da bi obiskovalci lahko našli svoje parcele.Kdo je karto naročil? Koliko davkoplačevalskega denarja je bilo potrošenega?(Stane Barle, Barletova 8, Medvode; Pripomba 2, Knjiga pripomb - KS Preska)Karte so stare ne izkazujejo dejanskega stanja. 2. Merilo je preveliko, parcele so nedoločljive, zato jetakšna razgrnitev brezpredmetna, saj krajani niso mogli dobiti nobene informacije in podati pripomb.(KS Preska - Predsednik KS Zvonka Hočevar Šajatovič in predsednik gradbenega odbora LadoVidmar; Pripomba 7, Knjiga pripomb - KS Preska)V celoti zavračajo osnutek:- dolgoročni plan je risan na staro karto, se ne ujema z dejanskim stanjem v naravi- niso upoštevane komasacijske mere- preveč posega na prvovrstna kmetijska zemljišča- nove ceste niso potrebne- znotraj urbanega naselja je dovolj prostora za reševanje krajanov za lastne potrebe- okoli javnih objektov naj se pusti varovalni pas za možnost širitve teh objektov- kmetije na prostem ali obrobju vasi naj imajo varovalni pas 200m- trajno naj se zaščiti kmetijska zemlja in gozd v KS Pirničem kjer so bile izvedene komasacije inagromelioracije- dokonča naj se cesta proti OŠ in poveže do vrtca, tudi za gasilke potrebedokonča naj se cesta s pločnikom Vikrče-Tacen- v nekaterih naseljih – urediti ceste in speljati kanalizacijo.(Kmetje – lastniki kmetijskih zemljišč KS Pirniče; Pisna pripomba ČM1 30sep03)Iz kartografskega dela je težko razbrati posamezne rabe, zato bi bilo smiselno dati več poudarkatekstualnemu delu.Zakaj se bo cesta (ŠkLoka-državna cesta) navezovala na državno cesto v naselju, saj so to še dodatneobremenitve? Čemu služi pred kratkim zgrajena cesta Goričane-Medvode? Ali ima obstoječaŠkofjeloška cesta skozi naselja Vaše, Goričane.. Ustrezne prometne-tehnične elemente?- Predsednik Janez Čadež prosi za podaljšanje javne razgrnitve za 1 mesec ali celo 2..- Stare karte ne ustrezajo dejanskemu stanju (ni komasacij!?) in je podajanje pripomb nemogoče.Želijo nekajkrat povečano karto katastra Pirnič(KS Pirniče; Pisna pripomba ČM1 22sep03)Podpisana kmetovalca ne podpirata Osnutka, ker preveč posega v geodetsko agrokarto(agromelioracija in komasacija l.1980 - 1985). Nove parcelne številke niso usklajene s staro geodetskokarto.(Marija in Franjo Vrhnjak, Zg.Pirniče št. 60, Medvode; Pisna pripomba ČM1 30sep03)Prostorski planski akti so izdelani skladno z Zakon o urejanju prostora – ZUreP-(Uradni listRS, št. 110/02 in 8/03-popravek) in skladno s pravilnikom o pripravi prostorskih sestavindolgoročnih in srednjeročnih družbenih planov občin v digitalni obliki ( Ur. l. RS št. 110/02).S pravilnikom je določen način priprave prostorskih sestavin občinskega dolgoročnega planaza obdobje od leta 1986 do leta 2000 in prostorskih sestavin srednjeročnega družbenega planaza obdobje od leta 1986 do 1990, ki vsebujejo opredelitev osnovnih in podrobnejših območij- 6–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

namenske rabe prostora, območij varovanj in omejitev s pripadajočimi grafičnimi znaki vdigitalni obliki in način posredovanja prostorskih sestavin planskih aktov občin v digitalniobliki.Digitalni katastri, morajo biti pred izdelavo osnutka planskega akta medsebojno usklajene inusklajene morajo biti tudi meje katastrskih območij sosednjih občin ter potrjene s straniGURS-a, ki pa nam je z dopisom št. 903/10-39/02-2 z dne 15.3.2002, pojasnil da bo uradnauveljavitev digitalnih katastrskih načrtov potekala v obdobju od leta 2003 do 2004. ( navodilo začetku uradne uporabe digitalnega katastra Ur. l. RS št. 57/99).Skladno z izdelanimi strokovnimi podlagami in strategijo razvoja občine so opredeljenezasnove namenske rabe- poselitev, prometna mreža, območja za šport in rekreacijo,…Predlagal je tudi, da v kolikor se v času javne razgrnitve lastnik zemljišča, predlaganega zaspremembo, ne javi, se ga obvesti o spremembi njegovega zemljišča.Janez Burgar 8. seja OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriO spremembi bodo obveščeni le tisti, ki niso podali pobude za spremebo namenske rabe, namenskaraba pa se je vseeno spremenila.Predlaga, da se osnutek sprejme in javno razgrne. Želel pa je zagotovilo, da bodo vse individualnepobude in predlogi upoštevani, seveda če bodo imeli zakonske podlage.Dragan Djukič 8. seja OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriPripomba se upošteva.Namenska rabaNa lokaciji termalnih izvirov v naselju Pirniče in med preškimi bloki naj se predvidi izraba prostora zašportno-rekreativno in turistično- gostinsko dejavnost s poudarkom izkoriščanja termalnega vrelca zaturistično dejavnost.(Odbor za turizem in gostinstvo, Občine Medvode – Aleksander Bartol; Pisna pripomba SM130sep03)Pripomba se upošteva .V naseljih Zbilje, Katarina in Šmarnogorska Grmada naj se predvidijo dodatne lokacije za parkirnepovršine ter pod Slavkovim domom. Želijo, da občina imenuje interesno in interdisciplinarnoprojektno skupino, ki bo v sodelovanju s pripravljavcem in specializiranih institucij pripravilaStrategijo turističnega razvoja v občini.(Odbor za turizem in gostinstvo, Občine Medvode – Aleksander Bartol; Pisna pripomba SM130sep03)Pripomba se smiselno upošteva, projektne rešitve pa niso predmet spremembe planskih aktov.Vloga 261; Pobuda za postavitev Aleje znanih Medvoščanov v imenu ZDM- nekje v bližini knjižniceNa Sotočju ali občinske stavbe.(Bertoncelj Vladimir, Belo 6, Medvode; Pisna pripomba ČM2 13avg03)Izvedbeni načrti niso predmet sprememb planskih aktov .Vloga 529; Bila je označena kot razpršena gradnja, vendar kot predlagatelji pobude predvidevajodopolnilni program golf igrišče, piknik prostor in igrišče za otroke ter podobno dejavnost.(Lazarini; Pripomba 1, Knjiga pripomb - KS Smlednik)Pripomba se ne upošteva.- 7–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Pri sprejemanju strategije je povedal, da se je potrebno odločiti ali se gre v mesto Medvode ali vnaselji Medvode in Preska. Menil je, da vrtičkarji na sodijo v ta prostor, naj se jim omogoči prostornekje drugje. Menil je tudi, da je prometna rešitev, podvoz od Lovskega doma proti Bojtu zgrešena.Možna rešitev je, da se gre iz Barletove proti črpalkam Petrola, Petrol pa se prestavi na neko drugolokacijo. Napisano je, da je proizvodna dejavnost sredi gozda.Janez Šušteršič OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriImel pa je pomisleke ali je sprejemljivo da so vrtički v Preski. Ne želi, da so Medvode spalno naselje.Pričakoval je več pobud. Ali je osemenjevalni center tisto, kar občini prinaša sredstva.Ljubo Jamnik OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriPripomba se ne upošteva.Pobuda 529 parc.št. 980 k.o., vloga za otroško igrišče, piknik, – dopolnilni program Golf Smlednik ponašem mnenju to ne spada v območje R.(Lazarini – Pripomba 2, Knjiga pripomb, Občina Medvode)V skladu s pravilnikom o pripravi prostorskih sestavin dolgoročnih in srednjeročnih družbenih planovobčin v digitalni obliki ( Ur. l. RS št. 110/02) se v prostorskih sestavinah posebej grafično prikažejoobmočja namenske rabe prostora. Namenska raba prostora se deli na območja osnovne namenske rabeprostora-V predmetnem primeru:- območja športno rekreacijskih in zelenih površin so območja, namenjena za šport in rekreacijo naprostem in za urejene javne zelene površine.Povedal je, da je v gradivu navedeno, da novi plan zagotavlja ustrezno kvaliteto bivanja, vendar pa jena karti videti, da temu ni tako. Moti ga pozicija vseh industrijskih con, ki oklepajo na Z, J in SV nekcenter Medvod. Menil je, da bi Donit moral ven iz tega prostora, poiskati je potrebno drugačne rešitve,druge obrtne cone. Mi pa sedaj odpiramo obrtno cono na Jeprci, parkirišča, zraven parkirišč pa jemišljen arburetum. Predlagal je, da predlagatelji pregledajo pobudo, da se dobi mestno jedro, ki imapodobo mesta in zagotavlja ustrezno kvaliteto bivanja ter se iz tega centra tudi izhaja.Peter Militarev OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriPripomba se smiselno upošteva.Opozarja na nekatere sestavine, ki bi omogočile občini strateško pozicijo v regiji: strategija razvojaterciarnih dej, prometa mesta in novih razvojnih možnosti, ravnanja s komunalnimi odpadki, obstoječeindustrije. V zvezi s tem podaja nekatere ključne ugotovitve (glej dopis, priloge).(arhitekt Matevž Frančič, Studenčice 20, Medvode; Pisna pripomba BM1 18sep03)V poglavju Varstvo kmetijskih zemljišč« ni omenjeno Pirniško polje – je edino, ki je bilo l. 1985komasirano. 2. Čez to polje je nepotrebna izpeljava nove povezovalne ceste , saj je že zgrajena cestaMedvode-Pirniče. Proti Ljubljani se bo promet odvijal po cesti proti Tacnu ali po novi trasi prekoSave. 3. Ne strinja se s pozidavo zgornjega polja nad Pirničami in Verjem, ker so te površine najboljkakovostne (napaka v gradivu kjer je navedeno, da so to nekvalitetne kmetijske površine). 4. Širitevpredlaga raje - posek obrobja gozda v širini 100-200m od pokopališča do Nikota. 5. Nova dovoznacesta do šole posega visoko v zgornje polje, namesto na traso ob hudourniku. 6. V gradivu so stareparcelne številke, ki niso več veljavne za Pirniče.(Jernej Petrač; Pisna pripomba SM1 29sep03)Za območje Medvod se je izdelala Urbanistična zasnova in vse prostorske ureditve in obrazložitveizhajajo iz strokovnih podlag.- 8–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Površina ob Sori je v planu mišljena za rekreacijo (bivše kopališče ob Sori). Zanimalo ga je, kako je tomišljeno in kdo je predlagatelj. Povedal je, da je to najboljše kmetijsko zemljišče. Povedal je tudi, daje KS Senica dala pobudo za zazidljivost parcel št. 3/1, 3/5, 161/1, 161, 162 in 167, vendar so bilepobude vedno zavrnjene. Vprašanje pa je, če je bila pobuda zdaj, s strani KS sploh dana. Zazidljivostse širi v Seniško polje, na teh parcelah pa ni zazidljivosti, zanimalo ga je, zakaj.Poljanec, Senica. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriZa območje Medvod se je izdelala Urbanistična zasnova in vse prostorske ureditve in obrazložitveizhajajo iz strokovnih podlag. Pripomba se smiselno upošteva.Pokopališče pri novi cerkvi ne sodi v ta prostor, tam so kulturni spomeniki. Povedal je, da se jim nizdelo najbolj primerno, niso pa tudi nasprotovali obrtni coni na Jeprci. Predlagal je, da se industrijskacona omeji na cesto Banič – Barle. Povedal je, da državne ceste na dokumentih ni vrisane in da se nestrinjajo s cesto, ki gre proti Smledniku. Predlagali so dve varianti cest. Pot iz vasi Žeje do Domastarejših občanov naj bo vrisana. Povedal je, da je v Zbiljah veliko turizma, niso pa predvidenaparkirišča oziroma parkirišča niso vrisana. Opozoril je tudi, da je občinski svet sprejel javne poti, ki pav zdajšnjem planu niso vrisane. Povedal je, da so na Jerprci porezali dva ovinka, enega pri Baniču,drugega pa na sami Jeprci.Alojz Bertoncelj – KS Zbilje. javna obravnava dne 11.9.2003 ob 18.00Pripomba se smiselno upošteva.1. DOLOČITEV POSELITVENEGA OBMOČJAMEDVODEVloga 644; Parcela 294/7; Mapna kopija in obvestilo geodetske uprave RS, da se parcela deli na 294/7in 294/15. Ostalo v knjigi pripomb.(Sandi Svoljšak; Pisna pripomba BM1 24sep03)Vloga 644; Parc.št. 294/7 k.o. Medvode, Parcela se je v postopku spremenila v dve parceli 294/7 in294/15. Parc. št. 294/15 se nahaja med že pozidanimi parcelami ob cesti Medvode Zbilje, prosi zaspremembo namembnosti le-te parcele.(Svoljšak Sandi, Dimičeva 2, Medvode – Pripomba 58, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se ne upoštevaZD 9/1-2 naj ostanejo take namenske rabe kot so danes – kmetijska raba. Cestna povezava Preska-Medvode ni utemeljena, saj sta 2 obstoječi cestni povezavi v razmiku 500m.. Varianta Preska –Tekstilna je cenejša in boljša.(Kršinar Ivan, Kururska c. 1, Medvode – Pripomba 85, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se ne upoštevaVloga: 215 območje naj se zaokroži tako, da se poravna z robom naselja.(župan, pisna pripomba ČM)Pripomba se upoštevaVloga: 435 Predlagam zmanjšanje območja širitve naselja, tako, da je mogoče postaviti samo enovrsto stanovanjskih objektov.(župan, pisna pripomba ČM)Pripomba se upošteva- 9–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga 435; Občina podpira to pobudo kot pozitivno le pod pogojem, da pobudnik, ki je lastnik vsegazemljišča obstoječo poseko na J strani zemljišče pogozdi kot je zagotovil predložnik pobude.(župan, pisna pripomba ČM)Pripomba se upošteva.ZP 12/1 na levi strani cestišča Medvode Kranj na vrhu brežine »gozdiček«. Del gozda brez vrednosti,zato predlagajo to območje razširiti nad brežino do že obsto.hiš – nastalo bi novo naselje(Svetniki KS Medvode Center; Pisna pripomba ČM1 29sep03)Pripomba se ne upošteva.V KS Medvode se ne strinjamo z :- PD 9/4 se ne strinjajo z industrijskim območjem v centru Medvod.- ZP 12/1 na levi strani cestišča Medvode Kranj na vrhu brežine »gozdiček«. Del gozda brez vrednosti,zato predlagajo to območje razširiti nad brežino do že obsto.hiš – nastalo bi novo naselje- ohraniti je staro pot iz Žej, čez naselje Zbiljski gaj do Medvod.- ZP 12/1 sprehajalna pot- most za pešce in kolesarje čez Soro ob Gorenjski cesti.(Svetniki KS Medvode Center Pisna pripomba, Občina Medvode)Pripombe, ki se nanašajo na povezovalne ceste so upoštevane pri zasnovi prometnega omrežja.Izvedbeni akti niso predmet sprememb in dopolnitev planskih aktov.Vloga 216, 463, Parc.št. 261/vse k.o. Medvode – ne strinjajo se z utemeljitvijo negativne vloge, da soparcele na poplavnem območju. Reka Sava je 1998 pri največjem vodostaju in pretoku vode respoplavila območje. Takrat je reka poglobila svoje korito za 70cm, tako, da je možnost ponovnegapoplavljanja tega območja res majhna.Pri izgradnji nove ceste se bo moralo narediti cesto tako visoko,da se Sava ne bo razlila tja. Objekte bodo gradili nad nivojem zemljišča. Opozarjajo tudi, na podvozpod Gorenjsko cesto, ki bo sigurno poplavljen.(Oseli Nikolaj, Verje 39, Medvode, Čolič Daniela, Zg.Pirniče 85 b, Medvode; Šmelcer Alojz,Gorenjska c. 6, Medvode, Sitar Špela, Gorenjska c. 8, Medvode; Pisna pripomba SM1 29sep03)Vloga 216; Parc.št. 261/32; 261/7 k.o. Preska – ni poplavno območje, tu poplavljajo le 100-letne vode– nič nenavadnega za cel svet; Lahko se gradi tudi višje od nivoja; občina in DARS pa želita graditipodvoz pod železniško progo proti Preski – tam bo šele zalivala voda; vse parcele ob Gorenjski cestiže imajo potrebno infrastrukturo.(Oseli Nikolaj, Čolič Danijela; Pripomba 29, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva.Vloga 723, Parc.št. 261/4 se nahaja med že zgrajenimi hišami – vloga zavrnjena z obrazložitvijo, da separcela nahaja na poplavnem območju. V letih 1958 – 1965 je bila parcela zazidljiva. Ima vsoinfrastrukturo.(Dimitrović Vaso – Pripomba 18, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Parcela je med hišami, dovoz je mimo transformatorja. Odgovor je negativen, ker je to poplavnoobmočje.Parc. št. 261/4 k.o. Preska. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriPripomba se ne upošteva- 10–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Povedal je, da je interes nove občine spet športni objekt (nova dvorana Partizan). Zanimalo ga je,zakaj občina ne zamenja zemljišče z enako zazidljivo parcelo.(Janez Mrak, parc. št. 349 javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uri )Vloga 327; Parcela 349 k.o. Medvode – parcela je rezervirana za šport in rekreacijo – prosi zaspremembo namembnosti – zazidljivost. to zemljišče je že 40 let namenjeno za šport in rekreaciji, a sedo zdaj ni še nič to naredilo. L 1964 je bilo zemljišče zazidljivo z priklopom za vodo, Leta 1965 pa jenov odlok prejšnjega razveljavil. Pripravljen je tudi menjati zemljišče za katero drugo – zazidljivo – zobčino ali prodati po ceni zazidljive parcele. Rekreacijskih površin imajo v občini že zadosti!(Janez Mrak, Goričane 46, Medvode; Pisna pripomba SM1 29sep03)V Urbanistični zasnovi so opredeljene površine namenjene športu in rekreaciji. Pripomba se neupošteva.PRESKAVloga 657; Parc.št. 552/1 k.o. Preska v vasi Vaše. Želi, da se navedena parcela nameni za obrtnoproizvodnodejavnost, leži tik ob tovarni Color in ima že vso infrastrukturo.(Jarc Ivan, Ročevnica 5, Tržič; Pisna pripomba SM1 30sep03)Pripomba se ne upoštevaVloga 613; Parceli 985/1-2 je označeno kot najboljše kmetijsko zemljišče, kar ni res, do sedaj je bilaoznačena kot zazidalna parcela od leta 1985. Parcela meji na parc.št. 897 in 898, last Bačič Marije,katera je obdržala lastnost zazidalnega območja. Želi tudi parcelo 985 v zazidljivo območje. Vse triparcele 897, 898 in 985 imajo skoraj enako zemeljsko lego.(Zvonko Rožnik; ; Pripomba 3, Knjiga pripomb - KS Vaše-Goričane)Vloga 613; Parcela 985/1,2; l. 85 je bila parcela označena kot zazidljiva.(Rožnik Zvonko; Pisna pripomba ČM2 11sep03)Pripomba se ne upoštevaVloga 295, Parc.št. 841/13 k.o. Preska; Parcela je bila uvrščena v poplavno območje. 60 let potok niniti enkrat prestopil bregov. Potok je bil pred nekaj leti reguliran, tik ob njem so že zgrajene hiše.Parcelo želi nameniti za gradnjo stanovanjske hiše, v neposredni bližini so že zgrajene hiše, zato tudikomunalna opremljenost ni problem. Do parcele vodi poljska pot.(Knific Pavel, Rakovnik 89, Medvode; Pisna pripomba SM1 29sep03)Pobuda je zavrnjena. Navedeno je, da je tam poplavno območje. Med Soro in parcelo je cesta. Nikolini bila na zemljišču njiva, reševali bi stanovanjski problem, infrastruktura in komunalna opremljenostne bi bila problem.Vloga št. 295, parc. št. 841/13 k.o. Preska. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriPripomba se ne upoštevaVpis v zemljiško knjigo parcela 347 lastninska pravica Nataša Miklavžič; parcela 346, 348 sta v lastiAlbine Veber. Parc.št. 347, 346, 348/1 in 348/2 – prosita, da se celotna parcela 543 izvzame izobmočja za rekreacijo ZS 9/2-1.(Albina Veber, Nataša Miklavžič, Medvode; Pisna pripomba BM1 22sep03)Pripomba se ne upošteva. Pobuda ni bila posredovana do obravnave osnutka planskih aktov naobčinskem svetu. Predmetno območje je opredeljeno skladno s urbanistično zasnovo .- 12–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Dovoz do novozazidljivih parcel na sedanji parceli št. 53/1 k.o. Senica. V zvezi z dopisom 23.9.03poslan na Občino Medvode.(Boža Mubi; Pripomba 2, Knjiga pripomb - KS Senica)Opozarjajo na napako - parc.št. 52/2 je že bila v zazidljivem območju. Po predlogu naj bi sezazidljivost širila proti cesti Škofja Loka. Lastniki parc.52/2, 53/3, 53/4, 53/5, 53/6 k.o. Senica. imajopripomba na spremembo služnostne poti v dovozno cesto. Pot je bila izdelana pretežno z lastnimisredstvi in poteka čez dvorišče na parc.št.53/3 te se konča na dvorišču na parc.št.52/2 in 53/6. Vprimeru novogradenj je možno speljati dovoz do novih predlaganih zazidljivih parcel po občinski cestištev. 447/6 (priložen kataster). menijo, da se cesta, ki se je uporabljala kot služnostna, ne bi smelaavtomatično spremeniti v dovozno za gradbišče (spori, nesreče ipd.)(Curk Nikolaj, Zg.Senica 28, Boža Mubi, Zg.Senica 28 A; Pripomba 4, Knjiga pripomb - KSSenica)Opozarjajo, da je iz pregleda izpadla parcela 52/2, ki je že bila v zazidljivem območju.Lastniki parcel 52/2, 52/3, 52/4, 52/5, 52/6 ko Senica imajo nekaj pomislekov in predlogov gledeceste, ki povezuje bodoče zazidljive parcele: cesta je bila izdelana pretežno z lastnimi sredstvi, njenatrdnost je vprašljiva, je betonska, kamioni puščajo na njej razpoke; pelje čez dvorišče parcel 31/3,52/2, 53/6. ni vknjižena v z.k.. V primeru novogradenj je možno speljati dovoz do novih hiš poobčinski cesti 447/6 (v prilogi).Preprečitev spora ali nesreče!(Nikolaj Curk, Boža Mubi, Zg. Senica 28; Pisna pripomba BM1 25sep03)Pobuda ni utemeljena , dostop po javni poti št. parcele 447/6.Parc.št. 474/4, 474/5, 475/5, 475/4, 477/4, 477/5 in 476/2; Ne dovolijo, da se njihova zasebna potspremeni v javno pot. Zasebna pot je nastala tako, da je vsak od njih odstopil del svojih parcel v koristskupne zasebne poti.(Lea Kristan, Terezija Kristan, stan. Vaše 5 B, in Janez Kuralt, Vaše 7, Medvode; MedvodePisna pripomba BM1 23sep03)Pripomba se smisleno upošteva.Solastnik parcel št.485,484,483,481 in 480 k.o. Preska ugotavlja da je na teh parcelah vrisana gradnjakmetijskih objektov z označbo K, za kar ni interesa in potrebe. Želi spremembo namembnosti vstanovanje.(Jarc Jožef; Pisna pripomba ČM2 23jul03)Pripomba se upoštevaVloga 63a, 63b.; parc.št. 817/15 in 819/1 k.o. Preska - določeno je premajhno zazidljivo območje, želivsaj 2x večje. Območje bi mejilo na 2 straneh na že zazidljive površine, tu kmet. obdelava ni mogoča,uporablja se jo za rekreacijo. Parc.št. 817/12 in 821 v obrazložitvi piše da parcele niso predmet plana –misli da gre za nesporazum – prosi za zazidljivost. Občini Medvode bi lastnica odstopila parc.št.817/11 k.o. Preska za ureditev prometa na obstoječem in novem stanovanjskem območju(Sušnik Colette – vloga št. 8, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Vloga 63a, 63b.; Parcela je začrtana na robu naselja, možnost gradnje. Parc. št. 817/11 pa je njegovozemljišče, katerega se vozniki poslužujejo kot obračališče. Žena je lastnica dela ceste spodaj. Predlagalje, da žena cesto odstopi občini v uporabo, njegovo zemljišče pa se v zameno zaokroži. Povedal je, daje zemljišče za kmetijstvo neprimerno.Janez Sušnik, parc. št. 819/1 k.o. Preska. javna obravnava dne dne 9.9.2003 ob 18.00Vloga 63a; Izvleček iz zapisnika 4. redne seje Sveta KS Vaše Goričane (24.9.03). Svet soglasnosprejema stališče: podpira pobudo za spremembo namembnosti parc.št.819/1 in 817/15 last SušnikCollete, ker se smatra, da je v okolici že naselje in bi s temi spremembami to naselje zaokrožilo.Podpira tudi rešitev prometnega režima, ki ga uskladi z lastnico g. Sušnikovo ter občino. Striktno najse upošteva rešitev, katero navaja g. Sušnikova v svoji pobudi.- 13–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

(KS Vaše Goričane; Pripomba 5, Knjiga pripomb - KS Vaše-Goričane)Vloga 63; Parceli 819/1, 817/15 ko Preska; Že leta se ne ukvarjajo s kmetijstvom, večji del parcel jemokrišče, z vzdrževanjem brežin potoka so izboljšali razmere. V neposredni bližini veliko novih hiš.Obrobje parcel, ki mejijo na naselje predlagajo za spremembo namembnosti v zazidljive.Ponujajo tudialternativno rešitev za ureditev lokalnega prometa z odkupom privatne poti 817/11 in 818/1 (če občinaseveda zagotovi krožišče v skladu z okolico) od lastnice Sušnik.Vzdrževanje poti je v njihov strošek,uporabljajo pa jo vsi kot bližnjico za okoliške prebivalce. Prilaga tudi potrjen obrazec Kmetijskosvetovalne službe za parceli 819/1 in 817/15-del, kjer navaja da je strojno obdelovanje ninajprimernejše za kmetijstvo.(Colette Sušnik, Goričane 24, Pisna pripomba BM1 24sep03)Vloga 63a; Colette Sušnik Parcela 819/1, 817/15 ko Preska; Svet krajevne skupnosti soglasno podpiraspremembo namembnosti parcel, saj je v okolici že naselje, ki bi ga parcele zaokrožile.Želijo tudi, dapripravljavec plana ponudi rešitev prometnega režima, ter se ga uskladi z lastnico parcel. Striktno najse upošteva rešitev, ki jo je navedla lastnica parcel.(Gregorin Cene, Krajevna skupnost Vaše Goričane; Pisna pripomba BM1 26sep03)Pripomba se smiselno upošteva- območje za stanovanjsko gradnjo se delno poveča.Vloga 378 in Vloga 380Vloga 378; Parc.št. 826/1, 826/2, 826/3, 826/4, 826/5 k.o Preska. Na navedenih parcelah nameravazgraditi kmetijske objekte. Na parcelo vodi pot, ki je v njegovi lasti - parc.št.825/3 k.o. Preska.Vloga 380; Parc.št. 917 k.o.. Preska, ki se nahaja na robu urbanega naselja in je neprimerna zakmetijsko dejavnost. Parcela leži ob občinski cesti in ima neposreden dostop – parcelo bi namenil zagradnjo stanovanjskih hiš za svoje potomce.(Knific Miha, Goričane 34; Pripomba 94; Knjiga pripomb, Občina Medvode)Vloga je bila dopolnjena s pozitivnim mnenjem kmetijske pospeševalne službe, pripomba se upoštevaza pobudo 378, pripomba za pobudo 380 se ne upošteva.Vloga 445; Parcela 624 ko Preska; Prosijo za spremembo namembnosti parcele – v zazidljivo,zadoščali bi dve parceli (dve stavbi) za otroke. Mejo predlaga na spodnjem delu, na isti višini kot nadesni in levi parceli.(Vida in Jože Bališ, Goričane 1b, Franca Žvan, Vaše 24, Pripomba 114, Knjiga pripomb, ObčinaMedvode)Pripomba se deloma upošteva.Vloga 103 b,parc.št. 812 - sprememba namembnosti.(Cirila Osredkar, Vaše 30B, Medvode; Pisna pripomba ČM2 6avg03)V gradivu piše, da je na parcelo slab dostop in da je na parceli dobro kmetijsko zemljišče, kar pa nedrži.Osredkar, parc. št. 812 k.o. Preska. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriVloga 103 b parcela št. 812; Zakaj ni bila obravnavana parc.št. 812 – pobuda je bila vložena.(Cirila Osredkar; Pripomba 2, Knjiga pripomb - KS Vaše-Goričane)Vloga 103b , parc.št. 812 – pravi, da zemlja ni taka kot je opisana na razgrnitvi in da ni dostopa do njes katero se ne strinja?(Osredkar Cirila – Pripomba 24; Knjiga pripomb - Občina Medvode)Del parcele ko Preska 812 je pozidane – tu je postavljena brunarica (1992), ki jo želi obdržati(Košnik Marjeta; Pisna pripomba ČM1 30sep03)- 14–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga št. 103bParc. št. 812 k.o. Preska. Na parceli je postavljena brunarica od leta 1992 za katero plačuje prispevke.Želi pozitivno rešitev vloge tudi za potomce.(Marjeta Košnik, Brilejeva 22, Ljubljana, pripomba 117, knnjiga pripomb, Občina Medvode)Pripomba se deloma upošteva.Vloga 184; Parc.št. 1180/2 k.o. Preska – pozitivno je bil rešen le del pobudo. Prosi za zazidljivostcelotne parcele št. 1180/2.(Andrej Petač, Rakovnik 49, Medvode; Pisna pripomba 9sep03)Vloga 184;Prosil je za spremembo namembnosti za 500 m2, vendar je bila njegova pobuda zavrnjena.Menil je, da so vsi prebivalci Rakovnika, ki živijo na desni strani ceste prikrajšani, saj so bile njihovevloge zavrnjene.Andrej Petač, parc. št. 1180/2 k.o. Preska, vloga št. 184. javna obravnava dne 9.9.2003 ob 18.00Pripomba se upoštevaVloga 406; Parc.tš. 224/4 k.o. Medvode – sprememba namembnosti zemljišča za gradnjo hleva.Dopolnitev vloge z mnenjem kmetijska pospeševalne službe(Zevnik Janez, Cesta na Svetje 6, Medvode Pisna pripomba ČM2)Pripomba se upoštevaPokopališče v Preski – ZK VAR 2 – variantna rešitev se ukine in se ne upošteva.(župan Pisna pripomba ČM)Pripomba se upoštevaParcele so v Vašah. Mimo teh parcel poteka nova cesta. Parcele niso v planu in tudi niso zazidljive,solastnikov je osem. Zanimalo ga je, zakaj se naselje Vaše lahko širijo spodaj, tam pa ne. Povedal je,da nima status kmeta in da rešuje stanovanjski problem. Na eni od teh parcel je sadovnjak, na eni pa žestoji hiša.(Andrej Košenina, vloga št. 181, parc. št. 457/1, 457/2 in 459. javna obravnava dne 23.9.2003 ob18.00 uriVloga 181;parcele457/1, 457/2, 459 k.o Preska – ponovno naprošajo za spremembo namembnostinavedenih parcel – v zazidljive. Parcele v središči Vaš ob glavni cesti. Zemljišče je bilo okoli l. 1980že zazidljivo.(Mrhar Ljudmila, Vaše 19, Medvode; Rozman Marija, Kržišnikova ul. 6, Medvode; MrakCvetka, Studenčice 43, Medvode; Mrhar Joško, Stanežiče 21, Lj.Šentvid; Mrhar Mirko,Stanežiče 21, Lj.Šentvid; Pisna pripomba BM1 19sep03)Vloga 82; Parc.št. 457/1, 457/2 in 459 k.o. Preska – Prilagajo še njihov osnutek parcelacije omenjenihparcel.(Andrej Košenina, Ljudmila Mrhar, Marija Rozman, Cvetka Mrak, Jože Mrhar, Miro Mrhar,Štefka Lipar, Valerija Perčič; Pisna pripomba SM1 30sep03)Vloga 82; Parc.št. 457/1, 457/2 in 459 ko Preska– uvrščeno v kmetijsko območje – prosijo zaspremembo namembnosti v zazidljivo. Več lastnikov, ki bi naredili razparcelacijo, rešitevstanovanjskih težav, Parcele v središču Vaš, vse okoli obdane s hišami. sosednja parcela je bilaobravnavana pozitivno. Pred leti so bile že zazidljive, a so oni zahtevali prekategorizacijo, ker je bilanačrtovana gradnja industrijskih objektov. Na parceli 459 je v zk že vpisana zgradba; na parcelah457/1 in 457/2 je star sadovnjak, ki ne služi svojemu namenu, ker je ob nalivih poplavljen. Nismiselno, da se Vaše širijo v okolico, če so znotraj še nezazidljive površine.(Štefka Lipar, Letališka ul.2, Voglje, Valerija Perčič, Zg.Pirniče 86, Medvode, Andrej Košenina,Sp.Senica 17 A; Pisna pripomba BM1 19sep03)Pripomba se ne upošteva.- 15–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga 761; parc.št.537 k.o. Preska (Luštrik Vojko, Goričane 35, Medvode) – spremembanamembnosti – v zazidljivo področje. Svet podpira vlogo g. Luštrika. Parcela se ne nahaja znotrajobstoječih stavbnih površin, kakor tudi ne na poplavnem območju. Zgrajena je bila fekalna kotmeteorna kanalizacija.(KS Vaše Goričane; Pisna pripomba ČM1 30sep03)Vloga 761, Parc.št.537 k.o. Preska – sprememba namembnosti v zazidljivo parcelo. On ni lastniknobene od stavbnih površin znotraj ureditvenega območja, zato mu to nič ne pomaga. Parcela je narobu zazidljivih površin, ob njej je parcela, ki je bila zdaj pozitivno obravnavana (?!). Opozarja, vprimeru, da njegovi vlogi ne bo ugodeno, da ne bo dovolil gradnje kanalizacije do 8 hiš, ki so odvisneod njegove volje. Ne gre za poplavno območje, ker se je v letu 2002 zgradila meteorna in fekalnakanalizacija, ki odvaja vse vode. prilaga mapno kopijo.(Luštrik Vojko, Goričane 35, Medvode; Pisna pripomba SM1 29sep03)Vloga 761; Vloga je zavrnjena. Povedal je, da če se to parcelo spremeni v zazidljivo, bo dovolil, da sespelje kanalizacijo čez njegovo parcelo.Vojko Luštrik, parc. št. 537/1 k.o. Preska, vloga št. 761. javna obravnava dne 11.9.2003 ob 18.00Vloga 761; Parc.št.537 k.o. Preska – sprememba namembnosti – v zazidljivo področje. Parcela se nenahaja znotraj obstoječih stavbnih površin, kakor tudi ne na poplavnem območju. Zgrajena je bilafekalna kot meteorna kanalizacija. KS Vaše Goričane(Luštrik Vojko, Goričane 35, Medvode, Pisna pripomba, Občina MedvodePripomba se upošteva.Vloga 81, 83; parc.št.957/4 k.o. Preska in parc.št. 957/5 k.o. Preska - sprememba namembnosti – vzazidljivo parcelo. Parceli sta znotraj strnjenega naselja, južno mejita na cesto, vzhodno pa poleg žeposeljenih površin. prilagajo mapno kopijo z oznakami njihovih in zazidljivih parcel.(Kosec Marija in Janez, Rakovnik 43, Medvode in Šarc Darinka, Britof 221, Kranj; Pisnapripomba SM1 29sep03)Pripomba se delno upošteva.Parc.št. 271 sedaj 271/1 k.o. Žlebe in parc.št.492/2, 492/3 in 492/4 vse k.o. Preska – spremembanamembnosti – v zazidljive parcele. (vrnitev premičnega in nepremičnega premoženja AvgustaDuhovnika, predlog za spremembo statusa zemljišč)(Odvetnik Zdravko Stare Bled v imenu Julij Bertoncelj, Zasavska c. 27, Kranj – po pokojnemAvgustu Duhovniku; Pisna pripomba BM1 15sep03)Pobuda ni bila podana v času do obravnave osnutka planskih aktov na seji občinskega sveta.Parcela 492/2 je delno zazidljiva, 492/3 , 492/4je zazidljiva. Smiselno pa je v celoti zaokrožiti UO zaposelitev do meje PI.Parc.št. 523/1 k.o. Preska; Parcela je degradirana- čeznjo teče primarni vod kanalizacijskega omrežjater plinskega omrežja, oob parceli je tudi železniški tir, ki ga bodo (po planih sodeč) širili tudi annjegovo parcelo, v bližini je tudi glavni električni vod, slaba kvaliteta zemlje. Torej parcela niprimerna za kmetijska zemljišča (kot je navedeno v obrazložitvi), želi pozidavi obrtno-podjetniškecone. Dostop možen po občinski poti.(Žabkar Samo, Glavarjeva ul. 12/a, Ljubljana; Pisna pripomba BM1 25sep03)Pobuda ni bila podana v času do obravnave osnutka planskih aktov na seji občinskega svetaObmočje PD 9/2 (Papirnica Goričane) naj se v zahodnem delu t.j. od novega cestnega koridorjanameni za mešano rabo (stanovanjsko + poslovno).(župan; Pisna pripomba ČM)Pripomba se upošteva.- 16–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

JARCNe strinjam se z degradacijo prostora ob moji parceli, ki meji na lastnika Franca Jarca. Sem lastnicazemljišča 525/5, 525/6, 525/14. Predlagam, da se že sedaj degradirane površine zajamete zanekmetijski namen in izenačite rabo.(Tatjana Bergant , Pisna pripomba, Občina Medvode)Parc.št. 525/5, 525/6, 525/14 k.o. Preska. Parcele so omejene s treh strani z občinsko potjo, z enestrani pa na parc.št. 525/13, lastnika Franca Jarca (betonarna). Tudi ostali lastnikih sosednjih parcel sovložili pobudo za spremembo namembnosti. Če se bo spreminjala namembnost parcel v okolici njeneparcele, predlaga naj se temu smiselno prilagodi tudi njena. Lastnik Betonarne ima namen širjenjadejavnosti tudi na parc.št. 465, 525/12, 525/13, kar bi zmanjšalo možnost kvalitetne rabe kmetijskihzemljišč v neposredni bližini. Opozarja, da je v naravi Jarc že začel širiti dejavnost (skladišče zabetonarno). Želi, da se te pripombe ne šteje kot pobuda za spremembo namembnosti posameznihparcel, temveč opozarja na degradacijo kmetijskih površin (njenih in sosednjih) zaradi širitveBetonarne.(Tatjana Bergant, Goričane 27, Medvode; Pripomba 115, Knjiga pripomb, Občina Medvode)Predvidena lokacija pod oznako P I poleg Colorja – namenjena za industrijo cementnih izdelkov Jarcse absolutno ne strinjajo s preselitvijo industrije cementih izdelkov Jarc na predvideno lokaicji P I,poleg Colorja P I – 9/3. So tudi odločno proti, da se v Občini Medvode še naprej krčijo zelenepovršine in kmetijska zemljišča na račun zasebne koristi.(Lea Kristan, Terezija Kristan, stan. Vaše 5 B, in Janez Kuralt, Vaše 7, Medvode; MedvodePisna pripomba BM1 23sep03)Pripomba se ne upoštevaPodana je naslednja pisna pripomba k 5. členu:V Osnutku odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o prostorskih sestavinah dolgoročnega planamesta in občin Ljubljane za obdobje 1986 – 2000, območje občine Medvode in srednjeročnegadružbenega plana občine Ljubljana – Šiška za obdobje 1986 - 1990 za območje občine Medvode«območje proizvodne dejavnosti PI 9/3 namenjeno tudi proizvodnim dejavnostim – objekti zaproizvodnjo in skladišče (JARC) je nerealno opredeljeno, ker je obstoječe območje v celoti že vuporabi za proizvodno dejavnost COLOR d.d., Medvode. Predlagam, da se sprememba in dopolnitevobmočja proizvodne dejavnosti »JARC«, ki se že opravlja na parceli številka 464 razširi na parcelništevilki 525/12 in 252/13 v skupni izmeri 7700 m2.Predlog utemeljujem s sledečim:a) Podjetje »JARC« je eno od redkih, ki se je za razliko od ostalih, ki vidijo svoj razvoj vstoritveni dejavnosti odločilo za proizvodno dejavnost oziroma njihovo širitev in razvoj.Elaborat, ki ga je samostojni podjetnik JARC pripravil, predvideva širitev proizvodnegaobrata in s tem zaposlitev dodatnih 15 delavcev. Proizvodni program ekološko ni sporen, celoveč, izdelki, ki jih proizvaja pa so namenjeni predvsem estetskemu videzu dvorišč,individualnih ali javnih objektov, kar je zagotovo ne samo turistični, temveč širši interes.b) Zemljišče, na katerem naj bi se gradil nov proizvodni obrat s pripadajočimi skladiščnimikapacitetami je III. kategorije in zaradi geološke sestave ni primerno za kmetijskoproizvodnjo.c) Na predvidenem zemljišču, na katerem se namerava širiti dejavnost, je možno brez večjihvlaganj zagotoviti vso potrebno infrastrukturo, vključno z industrijskim tirom Slovenskihželeznic.d) Z lokacijsko preusmeritvijo bi se proizvodna dejavnost cementni izdelki Jarc razbremenilostrnjeno stanovanjsko naselje vasi Vaše.Prepričan sem, da so podani vsi strokovno utemeljeni razlogi in pogoji, da predlagatelj predlogaOdloka o spremembah in dopolnitvah odloka o prostorskih sestavinah dolgoročnega plana mesta inobčin Ljubljana za obdobje 1986 – 2000, za območje občine Medvode in srednjeročnega družbenega- 17–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

plana občine Ljubljana – Šiška za obdobje 1986 – 1990 za območje občine Medvode« vključi topripombo in dopolnitev, ter s tem opredeli citirano zemljišče za proizvodno dejavnost »Jarc« s.p..Aleksander Bartol 8. seja OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriVloga 659; Parcela 525/9, 525/10 ko Preska; V času priprave plana je prišlo do ponovnih izmer inpreštevilčenja zato se zdaj pobuda nanaša na parceli 525/12 in 525/13 ko Preska. (Zemljišče je bilopridobljeno 1998 s »Pogodbo namesto razlastitve« - gre za menjavo parcel med občino in FrancJarcem. V pogodbi tudi piše, da mu bo občina omogočila dodaten nakup zemljišča z namenom širitveoz. preselitve obrtne dejavnosti na novo pridobljena zemljišča. Je torej pomagal občini in občanom kboljši medkrajevni povezavi.Zemljišče je 1979 odkupila Komunalna skupnost Ljubljana-Šiška zaindustrijsko cono, kar se ni nikoli uresničilo.Kmetijsko pospeševalna služba se je pozitivno opredelilado njegove vloge.) Iz zgoraj naštetega sklepa, da je zemljišče primerno za obrtno dejavnost. Želijo sepreseliti na omenjeni parceli, ker so zdaj vsem v napoto (okoli so stanovanjske hiše). Nimajo sredstevza nakup novih zemljišč, zato je možna le ta rešitev. Imajo že vso infrastrukturo. Izdelali bi nasip inprimerno ozelenili parcelo.. To ni poplavna ravnica, saj se zemljišče nahaja nekaj metrov nad le to. (8prilog)(Franc Jarc, Vaše 10a, Medvode; Pisna pripomba BM1 26sep03)Vloga št. 659 negativno rešena – vztraja pri pobudi, da se parceli št. 525/12 in 525/13 obe k.o. Preskanamenita za gradnjo objektov obrtno-proizvodne dejavnosti(JARC Franc, Vaše 10 A, Medvode Pripomba ?, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Še enkrat prilaga kar je bilo že v ČM1 - 26sep03(Vloga JARC Franc, Vaše 10 A, Medvode; Pisna pripomba ČM1 30sep03)Izvleček iz zapisnika 4. redne seje Sveta KS Vaše Goričane (24.9.03). Svet soglasno sprejema stališče:podpira planirano obrtno cono Jarc, ki meji na tovarno Color in se nanaša na parc.št. 504/2 in 505/1.Predlaga tudi da se za industrijsko cono predvidi lasten dovoz iz medkrajevne ceste Preska – ŠkofjaLoka. To sprejema na podlagi zgodovinskih dejstev, ko je Ustavno sodišče odločilo, da območjeostane I kat kmetijskih zemljišč in ni namenjeno širitvi industrije. Svet KS Vaše Goričane istočasnopredlaga, da občina Medvode z zainteresiranimi lastniki uredi zamenjavo, oziroma odkupe zemljišč.(KS Vaše Goričane; Pripomba 4, Knjiga pripomb - KS Vaše-Goričane)Dokumentirana vloga vsebuje opis z argumenti: 1. opis zemljišča (pogodba namesto razlastitve 2.namembnost zemljišča v predhodnih planskih dokumentov, UZ Ljubljana 2000 je razvidno da jeobravnavano zemljišče zaradi zgodovine in bližine Ind. proizvodnje dejavnosti območje primerno zaobrtno dejavnost; 3. pripravljenost za preselitev proizvodnega dela proti območju Sore; 4.dokumentacija v zvezi infrastrukturno opremljenost zemljišča 5. pri izvedbenem načrtu pripravljenostk upoštevanju okoljskih predpisov na način, da se negativni vplivi posega omejijo na minimalne indopustne ravni 6. Argumenti v zvezi z poplavnim statusom, zaradi dobre infarstrukture (odvodnjameteornih voda) in menijo da poplavna ravnica ni ovira(Cementni izdelki JARC, Medvode Pisna pripomba sep 03)Podpora k spremembi in dopolnitvi območja proizvodne dejavnosti Jarc na parc.št. 464 na širitev naparc.št. 525/12 in 252/13 v skupni izmeri 7700 m2. Utemeljuje: zaposlitev 15 dodatnih 15 delavcev,ekološko projekt ni sporen, gre za kmet. zemljišče III. kategorije, razbremenitev stanovanjskeganaselja.(Svetnik občine Medvode g. Sandi Bartol; Medvode Pisna pripomba BM1 22sep03)Pripomba se smiselno upošteva, saj se na ta način približa lokacijo novi cestni povezavi Medvode-Goričane od koder se izvede funkcionalni dostop do območja. Pogoj za pozitivno rešitev vloge je, dase okrog novo predvidenega območja izvede protihrupna zemeljska ozelenjena bariera.- 18–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

DONITVloga št.610, Zazidalna področja PD 9/4 in MS 9/1:- pri izdelavi osnutka ni bil upoštevan predlog z dne 10.1.02 za delni popravek linije stanovanjskegradnje v smeri jug, zaradi potreb za izgradnjo parkirišč- na severu lokacije (proizvodnja, pisarne, laboratoriji) je predvidena nova trasa obvoznice.Premestitev proizvodnje na drugo lokacijo bi bila nesprejemljiva.(Donit Tesnit, Medvode gen.direktor Anton Jurjevčič)Vloga št. 610 Zazidalna območja PD 9/4 in MS 9/1:- pri izdelavi osnutka ni bil upoštevan predlog z dne 10.1.02 za delni popravek linije stanovanjskegradnje v smeri jug, zaradi potreb za izgradnjo parkirišč. zdaj parkirajo večinoma na občinskihzemljiščih.- na severu lokacije (proizvodnja, pisarne, laboratoriji) je predvidena nova trasa obvoznice.Premestitev proizvodnje na drugo lokacijo bi bila nesprejemljiva in praktično neizvedljiva.Prilagajo karto z oznakami.(Donit Tesnit, Medvode gen.direktor Anton Jurjevčič; Pisna pripomba ČM1 30okt03)Povedal je, da se v Donitu ne strinjajo s planom. Na severni strani je vrisana obvoznica, ki gre točnočez njihov objekt. Prosili so za malo odmika, za lastna parkirišča.Velkavrh, Donit Tesniti. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriPredmetna vloga se nanaša na izgradnjo parkirišč. Izvedba parkirišč je možna po trenutno veljavnihdokumentih PUP.PD 9/4 se ne strinjajo z industrijskim območjem v centru Medvod.(Svetniki KS Medvode Center; Pisna pripomba ČM1 29sep03)Zanimalo ga je, kakšno politiko ima občina do nekaterih prostorov, ki se zdaj na novo opredeljujejo.Industrijska cona je PD 9/4. Zanimalo ga je, če ima občina neko ambicijo, da bi to cono spremenila vbivalno cono. Skozi to cono je vrisana mini obvoznica. Zanimalo ga je ali je namen ta prostorrezervirati za spremembo namembnosti.Leopold Knez OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriPredlagal je, da se predvidi možnost, da če Donit preneha z delovanjem, da ni možnosti prodajedrugemu investitorju.Janez Burgar 8. seja OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriStrategija občine Medvode govori o težnji k umiku industrije iz centralnega območja mesta. Takšnaplanska usmeritev je za Donit opozorilo, da ni dolgoročnih možnosti nadaljnjega prostorskega razvojain je zato smiselno razmišljati o umiku na novo lokacijo.MEDNO- motelVloga 21, 23, 24, Parcel št. 1092/1, 1092/2, 1092/3, 1092/4, 1092/5, 1092/6, 1092/7, 1092/8, 1092/9,1092/1 in 1093 k.o. Stanežiče se ne strinjajo za uvrstitvijo navedenih parcel kot območja za šport inrekreacijo – je v nasprotju z njihovimi interesi – smiselna bi bila stanovanjska pozidava tega območja.Prilagajo Preveritev prostorskih možnosti zazidave družinskih hiš z načrti.(Urša Jeršin, Aleš Mulej, Aleš Šuntar, Robert Simončič, Iztok Bohinc, Jože Kraševec, MihaKozamernik; Pisna pripomba SM1 30sep03)- 19–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga 24; Parc.št. 1092/1 k.o. Stanežiče, Ne zdi se mu smiselno, da je parcela določena za namenšporta in rekreacije.(Mulej Aleš – Pripomba 78, Knjiga pripomb, Občina Medvode)Parc.št. 1092/1 k.o. Stanežiče. Za individualno hišo – če ni možna celotna parcela, pa vsaj del!Zemljišče leži nasproti že postavljenih individualnih hiš v Mednem – prosi za spremembonamembnosti – v zazidljivo. prilaga izpisek ZK.(Robert Simončič, Ul.Gradnikove brigade 8, Ljubljana; Pisna pripomba ČM1 1okt03)Vloga 24, Parc.št. 1092/1 k.o. Stanežiče. Zemljišče leži nasproti že postavljenih individualnih hiš vMednem – prosi za spremembo namembnosti – v zazidljivo.(Robert Simončič, Ul.Gradnikove brigade 8, Ljubljana Pisna pripomba, Občina Medvode )Vloga 23; Parc.št. 1091/91 k.o. Stanežiče, Parcela je bila kljub prošnji predvidena za šport inrekreacijo. Sosednje parcele so pozidane s stanovanjskimi objekti. Lastnica predlaga, da se v občiniMedvode obnovi že obstoječe opuščene in propadajoče športne objekte, njim pa odobri namembnost vzazidljivo, saj so parcelo kupili s tem namenom.(Jeršin Urša – Pripomba 77, Knjiga pripomb, Občina Medvode)Vloga 24; Parc. št. 1092/1 k.o. Stanežiče, Nestrinjanje z odločitvijo, da bo navedena parcelanamenjena za šport in rekreacijo. Območje v izmeri 850 m2 je premajhna za izvajanje športnedejavnosti oz. rekreacije. Na tem območju je 8 lastnikov parcel, ki so parcele kupili z namenomizgradnje individualnih stanovanjskih hiš.(Simončič Robert – Pripomba 60, Knjiga pripomb, Občina Medvode)Parc.št. 1092/7 k.o. Stanežiče; Enako kot g. Simončič, se ne strinja z namenom ureditve območja všportno rekreativno. Nakup parcele je bil osnovan na pozidavi individualne hiše. Izdelana je bilaprevetritev prostorskih možnosti zazidave stanovanjskih hiš, katera je bila s strani 8 lastnikov parceloddana takratnemu županu, pa do sedaj ni bila obravnavana. Parcel ne želimo prodati. To je lahkopredmet morebitnih izsiljevanj.(Bohinc Iztok – Pripomba 61, Knjiga pripomb, Občina Medvode)Skladno z ugotovitvami v strokovnih podlagah je v območjih, kjer je že vzpostavljena ustreznainfrastruktura smiselno usmerjati tiste dejavnosti, ki so v prostoru že močno izražene, v tem primeruje to območje motela Medno – dovoljena je le gradnja objektov za rekreacijo.Vloga 19; Parc.št. 1097/1 k.o. Stanežiče – sprememba namembnosti v zazidljivo. Zemljišče ni trajnonamenjeno kmetijski rabi, , parcela je omejena z dvema javnima cestama in stanovanjsko pozidavo,parcela je oddaljena od njegove kmetije, zato je obdelovanje neracionalno, zaradi vpetosti v okolje paje ekološko sporno tu kakršnokoli pridelovanje vrtnin z večjo tržno vrednostjo.. Rabi sredstva zapreselitev farme kokoši iz strnjenega naselja, ki bi jih dobil s prodajo te zazidljive parcele.Že leta 200je Inštitut za arhitekturo in urbanizem iz Ljubljane izdelal urbanistično študijo ko predlog zaspremembo DP in PUP občine Medvode. Prilaga fotokopije vseh pobud, strokovno mnenje predlogaspremembe.(Zaverl Janez, Medno 9, Lj.Šentvid; Pisna pripomba BM1 19sep03)Vloga19, parcela št. 1097/1 k.o. Studenčice; Ponovni ugovor (pisni??) in sprememba namembnostiZaverl Janez - Pripomba 65, Knjiga pripomb, Občina MedvodeSkladno z ugotovitvami v strokovnih podlagah je v območjih, kjer je že vzpostavljena ustreznainfrastruktura smiselno usmerjati tiste dejavnosti, ki so v prostoru že močno izražene, v tem primeruje to območje motela Medno – dovoljena je le gradnja objektov za nočitve in gostinsko dejavnost.- 20–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vlogi 609a in 19; Na območju predmetnih pobud gre za gradnjo nove priključevalne ceste naregionalno cesto na povsem novo zemljišče, ki spremeni kompletno prometno dogajanje znotrajnaselja. Občina se bo zavzemala da bo uspela pridobiti zemljo od lastnikov, ki so istočasno tudipobudniki za zazidljivost.(župan; Pisna pripomba ČM)Pripomba se smisleno upošteva.SORAVloga 412; parc.št. 58 in 59; stanovanjski problem za hčer, druge proste zazidljive parcele niso vnjegovi lasti. Dostop do parcel se bi uredil mimo obstoječe hiše, ki je v njegovi lasti.(Čarman Janez – Pobuda 12, Knjiga pripomb - Občina Medvode )Pripomba se ne upoštevaVloge 250,251,252, 254; Podpora predsednika KS Sora k pobudam podjetja Brinox (nova delovnamesta za krajane, usmeritev države v Evropo ipd.).(Franci Jezeršek, predsednik KS Sora; Pripomba 1, Knjiga pripomb – KS Sora)Vloge 250, 251,252, 254; (dopis št.BRI 30-100 z dne 26.9.2003), Ugovor na predlagano razrešitev.Vloga 251, 252 –Občinska uprava predlaga črtanje rezervata iz PUP-a območja ŠS9/5-1, morfološkaenota 4A/1 in sprememb razgrnjenega dolgoročnega plana, če je to potrebno.Pobuda 250, 252, 254 – Skupaj s predlagateljem občinska uprava pripravi predlog za spremembonamembnosti zemljišč v zazidljiva. V nasprotju z obrazložitvijo pravijo, da to JE predmet spremembdolgoročnega plana.(Brinox inženiring d.o.o., Sora 21, Medvode; Pripomba 2, Knjiga pripomb – KS Sora)Vloge 250, 251, 252; Na sestanku z občino so odločali o:1. Ukinitev celotnega rezervata ceste v ŠS 9/5-1 – navedena cesta ne obstoja in ni bila nikoli potrebna,zato so na tem območju že objekti z uporabnim dovoljenjem.. občina soglaša z ukinitvijo.2. Parcela 10/14 – spremeniti v zazidljivo za poslovno-stanovanjske gradnje in uvoza, Parcela 10/8 –pomakniti mejo zazidljivosti za 8m proti jugu – za potrebe poslovno-stanovanjske gradnje; Parcele10/6 – pomakniti mejo, tako da bo celotna parcela zazidljiva– za potrebe poslovno-stanovanjskegradnje; Parcela 10/15 – spremeniti namembnost zemljišča severnega dela parcele – za potrebeposlovno-stanovanjske gradnje (parcela zaradi senčnosti in brežine ni ustrezna za kmetovanje). KSSora in občina podpirajo njihovo širitev. Prilagajo mapne kopije in nekatera druga potrdila.(Igor Berce in ga. Hostnik Majda, Podjetje Brinox; Pisna pripomba SM1 29sep03)Vloge 250, 251, 252; parc.št. 10/8 k.o. Sora – vloga 250: prometa na tem območju ni, rezervat cesteSŠ 9/5 je brezpredmeten, območje ni poplavno, niti ne več plazovito, na parceli ni kulturnih oz.naravnih spomenikov; vloga 251: pričakuje pomoč in opredelitev občine; vloga 252: v imenu 60zaposlenih in podjetja prosi za pomoč. Pomembno za razvoj gospodarstva.(Igor Berce – Pripomba 26, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Vloga 251, 252 in 254. se nanaša na spremembe in dopolnitve prostorsko ureditvenih pogojev in nisopredmet spremembe dolgoročnega planaVloga 250 se upošteva.- 21–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga 768; Parcele 1121/1 in 1122 ko Preska in Parcele 704, 705, 92, 707/1 ko Sora. Pozidava naparcelah št. 1121/1 in 1122 ko Preska bi pomenila le nadaljevanje gradbene meje glede na sosednjeparcele – zaokrožitev razpršene gradnje, nadaljevanje ob cesti. Ta zemljišča so komunalnoopremljena. Parcele so komunalno opremljene.Dostop do parcel obstaja. Če ni nobene možnosti, zaspremembo namembnosti tu, je pripravljen parcele ponuditi Občini Medvode za njene potrebe, vzameno za enakovredne zazidljive parcele.Opozarja, da je bila odobrena vloga 297, ki bi za dostoprabila njihove parcele in pomeni grob poseg v naravno okolje, ter po svoji morfologiji odstopa odkrajinskih značilnosti območja. Strokovnost je vprašljiva.(Belec Danijel, Sp.Senica 28, Medvode; Pisna pripomba BM1 24sep03)Pobuda za parc. št. 1121/1 k.o. Preska se delno upošteva.Za ostale parc. št. v vloga 768 pa se pobuda ne upošteva.Vloga 297 in 768 : zaradi dostopa na parcelo (pobuda 297), predlagam, da se pobuda 768 delomaupošteva, s tem, da se prilagodi enotni meji z zmanjšanim obsegom pobude 297(župan; Pisna pripomba ČM)Pripomba se upoštevaVloga 601b; Parc.št. 155 in 241/3 k.o. Sora; parc.št. 155 rešena negativno, 241/3 pa le delno pozitivno.Za parc.št.241/3 prosi za ponovno preučitev spremembe namembnosti v večjem obsegu vsaj 1600 m2za gradnjo hiše. prilaga mapno kopijo.(Ana Dremota, Sora 10, Medvode; Pisna pripomba BM1 19sep03)Vloga 601b. Dali so pobudo da bo parcela zazidljiva, zdaj je pa pobuda zavrnjena. Zanimalo ga je,zakaj je parcela nezazidljiva.Parc. št. 155 k.o. Sora, parcela za OŠ Sora. javna obravnava dne 9.9.2003 ob 18.00Vloga 601b Parcela je le delno zazidljiva. Zanimalo ga je, koliko je to delno zazidljiva. Dali so pobudoza zazidljivost parcele.Franci Košir, parc. št. 241/3 k.o. Sora. javna obravnava dne 9.9.2003 ob 18.00Pripomba se upošteva delno, območje bo povečano za tako velikost da bo možna postavitevindividualne hiše, ne pa tudi za celo parcelo.- V osnutek odloka se smiselno vključijo nekateri načrtovani projekti, ki so opredeljeni v Programuturističnih aktivnosti v občini Medvode, s poudarkom na pripravi:projekta razvoja turizma, rekreativne dejavnosti ob Sorirazvoja turistično in storitvene dejavnosti na območju Colorja v Rakovniku, v ta namen se organiziradelovni razgovor s predstavnikom Colorjaizdelave študije izkoriščenosti termalnih voda v občini.- Pred zaključkom javne razprave se skliče sejo Odbora za turizem in gostinstvo, na kateri sedokončno opredeli odnos do Osnutka odloka o spremembah in dopolnitvah dolgoročnega plana občineMedvode, ki naj bo sprejet na občinskem svetu.Odbor za turizem in gostinstvo 8. seja OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriPripomba se smiselno upošteva.Dodatna pripomba: v sklopu naselja Draga – prestavitev žage za domačo obrt gre za osnovnodejavnsot – izkoriščanje gozda(Rudi Kušar, Pobuda 43 a, 43B; ČM2 Pisna pripomba ?)Pobuda se upošteva – samo za postavitev žage. .- 23–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

TOVARNA COLOR D,D. MEDVODEProdali bodo parcele, kjer je obrat nitro premazov, da se bo naselje Rakovnik lahko stanovanjsko širil.Pobuda za razširitev zazidalnega področja M-9/5 s spremembo namembnosti parcel št. 1135 in 1140/1k.o. Preska – v zazidljivi parceli.(Tovarna Color d,d. Medvode; Pisna pripomba ČM1 30sep03)Povedal je, da Color želi odprodati skladišče v Rakovniku, na označenem zemljišču M – 9/5. Parcelibi se namenili za stavbna zemljišča, pod Colorjem. Zazidljivo zemljišče naj se razširi do ceste. Dveparceli sta v drugi lasti, zemljišče naj bo zazidljivo, pod pogojem, da se Color umakne.(Petrač iz Colorja. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriParc.št. 1135 in 1140. V primeru, da Color d.d. odproda lokacijo Rakovnik, le ta ne bi bila večnamenjena industrijskemu obratu – le v tem primeru se navedeni parceli namenijo stanovanjskigradnji.(Color d.d. Medvode – direktor T.S. Franc Petrač; Pripomba 81, Knjiga pripomb - ObčinaMedvode)Pobuda za razširitev zazidalnega področja M-9/5 s spremembo namembnosti parcel št. 1135 in 1140/1k.o. Preska – v zazidljivi parceli(Nečitljivo, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pobuda je vsebinsko smiselna vendar, pa ni bila predmet javne razgrnitve, zato jo ni mogoče vključitimed pobude v tem planskem obdobju.Med naseljem Rakovnik in Soro, kjer so skladišča Color, naj se predvidi za potrebe storitvenih,gostinskih in turističnih objektov.(Odbor za turizem in gostinstvo, Občine Medvode – Aleksander Bartol; Pisna pripomba SM130sep03)Pobuda je vsebinsko smiselna vendar, pa ni bila predmet javne razgrnitve, zato jo ni mogoče vključitimed pobude v tem planskem obdobju.SENICAVloga 350; Parc.št. 165/1 k.o. Senica. Ne strinja se, da je do parcele otežkočen dostop. Prav takoparcela ne posega v kmetijske površine. S pozidavo bi se zaokrožilo naselje – prosi za spremembonamembnosti – v zazidljivo parcelo.(Frančišek Tehovnik, Zbilje 8a; Pripomba 105, Knjiga pripomb, Občina Medvode)Vloga 776, 90a, 90b; Parc.št. 366/6, 402/2, 1, 2/1, 2/2 k.o. SenicaParc.št. 366/6 in 402/2 sta uvrščeni v I.kat.kmetijske površine – sosednje parcele so postale zazidljive.Parc.št. 1, 2/1 in 2/2 so bile v prejšnjih načrtih uvrščene kot zazidljive – sedaj ne. Zazidljivost se širinavzven na kmetijske površine, parcele v samem naselju ostajajo nezazidljive – prosi za obrazložitevpo kakšnih kriterijih se določa zazidljivost parcele?(Darko Soršek, Ladja 23, Medvode; Pripomba 106, Knjiga pripomb, Občina Medvode)Vloga 505a, 505b; Se ne strinja z obrazložitvijo, da je še dovolj prostih površin. Na obravnavi je dobilodgovor, da je slab dostop s čimer se ne strinja. KS Senica si že več let prizadeva ta zemljiščanameniti za pozidavo – zaokroženo naselje in nebi posegalo v Seniško polje. Ponovni ogled!(Franc Poljanec, Sp Senica; Pripomba 104, Knjiga pripomb, Občina Medvode)- 24–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga 335, Parc.št. 166/1 k.o. Senica; Želi spremembo namembnosti parcele v zazidljivo, ne strinja sez zavrnitvijo, saj so pred leti želeli tja seliti vas Ladjo. Ta del se z njegovo in sosedovo parcelozaključuje, tako da se ne more širiti. Vsi so že drugič vložili vloge. Želi obrazložitev zakaj tu ne,drugje pa pozitivno!(Anton Čarman, Medvoška c.12, Medvode, Pripomba 110, Knjiga pripomb, Občina Medvode)Pritožbe pri KS Senica: Sašo Žbontar, Boža Mubi, Kristina Marinko se nanašajo na širitevposelitvenega območja Senica(KS Senica predsednik - Roman Tehovnik, Pisna pripomba, Občina MedvodePritožbe pri KS Senica:1. Svet podpira pripombe krajanov. Vloge 335-Čarman, 415a in 415b -Marinko, 505a, 505b –Poljanec, 776 – Soršek, 350 – Tehovnik s solastniki – vse te vloge so bile zavrnjene, češ da je dovoljprostora znotraj stavbnih zemljišč. Svet je ugotovil, da je KS Senica že pred leti to območje predlagalaza poselitev, ker za kmetijstvo ne predstavlja večjega pomena, je ob naselju, je zaprto z vseh strani(naselje, železnica, rob). Predlagalci nimajo v lasti »prostih« površin. lastniki le teh jih hranijo zase aliza svojce in niso naprodaj.2. Rekreacijske površine ob Sori – ZS -9/3-2. KS Senica in svet KS nasprotuje tem površinam, saj sona tem območju nerealne – so neprimerne, saj je območje poplavno in razparcelirano (ob letošnjiveliki suši je bila košnja travnika tukaj primerna). Lastniki jih ne želijo prodati. Tudi ne želijopozidave tukaj! Če bi se osnutek za to območje vseeno sprejel, želijo biti seznanjeni in vabljeni na vserazprave in obravnave!(KS Senica predsednik Roman Tehovnik; Pisna pripomba ČM1 30sep03)Pripomba se ne upošteva.Vloga 415a; Parc.št. 3/1 k.o. Senica - prostor za dve hiši – sprememba namembnosti – v zazidljivo. naparceli je 3m široka pot, ki poteka ob že zazidljivi parceli 3/5 in ima stik z javno potjo 447/4. Prilagamapno kopijo z označenimi dostopi.(Marinko Kristina, Zg.Senica 7, Medvode; Pisna pripomba SM1 30sep03)Vloga 415a; parc.št. 3/1 k.o. Senica; Razlog za zavrnitev ni upravičen, ker poteka po parc.št. 3/1 3 mširoka pot in poteka ob parc.št. 3/5 ter ima stik z javno potjo št. 447/4. (prilaga kopijo kat.načrta).(Kristina Marinko; Pripomba 3, Knjiga pripomb - KS Senica)Pripomba se smiselno upošteva.Vloga 179 in splošno; V KS Senica za zazidalno območje SE 12/8 je potrebno urediti infrastrukturo,še posebej kanalizacijo in dovozne poti z lokalne ceste Svetje – Sp.Senica, vzpostaviti povezavo znovo cesto, ki je predvidena v planu občine Medvode. Vlogi pod št.756 in 143 ter 226 so rešenepozitivno zato ga zanima zakaj je bila negativno rešena vloga pod št. 179 in sicer za parc.št. 361/1, kizaokrožuje zazidalno območje SE 12/8 v zaključeno celoto.(Sašo Žbontar, Kneza Koclja 26, Ljubljana; Pripomba 1, Knjiga pripomb - KS Senica)vloga št. 179, parc št. 361/1 in 357 k.o. Senica. Ena parcela je zavrnjena, druga je zazidljiva.Jenko, javna obravnava dne dne 11.9.2003 ob 18.00Vloga 179 Vloga za parc. št. 361/1 je negativno rešena, zanimalo ga je zakaj. Vse ostale podane vlogeso pozitivno rešene. Zanimalo ga je, če je v načrtu kakšna kanalizacija, ki bi šla skozi to območje.Sašo Bontar, SE 12/8 Spodnja Senica – Ladja. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriVloga 179 (Jenko); Parc.št. 361/1 in 357 – sprememba namembnosti – zazidljivo območje v okviru SE12/8. Parcele zgoraj in spodaj od 361/1 so bile rešene pozitivno, njihova (361/1) pa negativno!?Priloga – skica zazidalnega območja SE 12/8, kopija katastrskega načrta.(Sašo Žbontar, Kneza Koclja, 26, Ljubljana; Pisna pripomba SM1 30sep03)- 25–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga 179, Vloga se nanaša na dve parceli 361/1 in 357. V grafičnem delu je parcela 361/1obravnavana kot zazidljivo, v tekstualnem pa negativno. Odstopam od vloge za parcelo 357, želimimeti pa zazidljivo parc.št. 361/1 k.o.(Jenko Alojz – Pripomba 46; Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva.Vloga 226 in 143, Parc.št. 362/3, 363, 360/1, 360/2, 360/3, 360/4, 360/5, 360/6, 360/7, 360/8, 360/9,360/10 k.o. Senica – Parcele so v zazidljivih površinah Kot je bilo dogovorjeno dopolnjujejo vlogo zgrafično prilogo, kopijo obrazca A za spremembo namembnosti, kopija obrazca C za delnolegalizacijo – stan.objekt.(Veber Valentin; Pisna pripomba SM1 30sep03)Vse okrog parcele je razpršena gradnja. Njegova vloga pa je označena sivo.Veber, Ladja, vloga št. 226 in 143. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriVloga 143 – parc.št.360/10 in 360/5. Parceli sta v zazidljivih površinah; po dogovoru posredujejo šegrafično prilogo, mapno kopijo, posestni list, obrazec A, potrdilo o spremembi stalnega bivališča.(Jakup Barbara, Ladja 36, Medvode; Pisna pripomba SM1 30sep03)Pripomba se smiselno upošteva.Vloga 589 in 590b; Vloga 589- Parc.št. 378 – garaža, katero želi legalizirati, pobuda rešena kotneopredeljena s pripombo UZ – območje za industrijo. Objekt je bil zgrajen brez dokumentacije, saj vtistem času sploh ni bilo možno pridobiti zanj nobenega dokumenta. Prosi za jasna navodila, kakonadaljevati postopek.Ugovarja, da je kompletno območje Stare vasi ladja ob Papirnici Goričane posebno paparc.št.478,377,388/2, 376/1 (katerih lastnica je ona) opredeljeno kot območje za proizvodne objekte –ali to pomeni v prihodnosti rušenje stanovanjskih hiš zaradi širitve papirnice Goričane?Vloga 590b – želi rešitev pobude v celoti;Prilaga izpisek iz ZK, mapno kopijo, obrazec A in C;(Mežnaršič Ana, Ladja 21, Medvode; Pisna pripomba ČM1 30sep03)Pripomba se ne upošteva.Vloga 578, Predlog širitve posega izven ureditvenega območja naselja, zato se naj ne upošteva.(župan, pisna pripomba, ČM)Pripomba se upoštevaVloga 451, Predlaga, da se obstoječi R razširi – dana pobuda se prestavi zraven R zaradi smotrnejšerabe in nadaljevanje že obstoječe kmetije. Mnenje kmetijsko pospeševalne službe(župan, pisna pripomba, ČM)Pripomba se upošteva- 26–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

POLHOGRAJSKI DOLOMITIPodpira zamisel, da ostanejo Polhograjski Dolomiti zaščiteno območje, pozidava naj se širi samo zapotrebe ljudi, ki tu že živijo. Nikakor pa se ne strinja s tem, da bi se parcele na tem območju prodajaleza trg oz. za množično pozidavo tega območja (Zbiljski gaj, Brezovec), ne podpira velikih obratov, kotje npr. v Žlebeh – raje naj se to kopiči v obrtni coni Jeprca.(Zofija Lešnjak, Golo Brdo, Pripomba 112, Knjiga pripomb, Občina Medvode)Splošne pripombe na osnutek odloka: kje so meje krajinskega parka, kako je definirana razpršenagradnja (ne vidi razlike med poselitvenim obm SE 16/3 in npr. R ob parceli vloge 633), kakšni sonadaljnji načrti z območji razpršene gradnje?, Kako to, da se območje za izgradnjo vikend hiše hitronajde, ko pa bi želeli domačini graditi stanovanjske hiše v svojem rojstnem kraju pa se jim tega neomogoči?, Tehnična pripomba na karte: barve na karti niso dovolj ločljive!(Simon Rode ; Pripomba 1, Knjiga pripomb - KS Trnovec)KS Trnovec ponovno poziva strokovne službe občine Medvode, da naj ponovno preučijo pripombejavne razprave. vse predloge, ki so bili dani v okviru KS Trnovec in vse posamične interese krajanovza spremembo namembnosti in povečanje skupinske gradnje. Zato, da bo komunalna infrastrukturazgrajena v uglednem času, prometne povezave, GSM signal itd.(KS Trnovec, Trnovec 8a, Medvode; Pisna pripomba SM1 29sep03)Pripomba se smiselno upošteva, kartografski del planskega akta je izdelan skladno s pravilnikom opripravi prostorskih sestavin dolgoročnih in srednjeročnih družbenih planov občin v digitalni obliki(Ur. l. RS št. 110/02).Predlagal je, da se za Polhograjske dolomite pripravi dokument tako, da bodo lahko zaživeli z občinoin občina z njimi.Janez Burgar 8. seja OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriPripravljalec si prizadeva upoštevati sklep občinskega sveta glede razvoja tega območja.Vaška skupnost Tehovec:(Tehovnik Alojz, Košir Domin, Malovrh Franci, Krek Jože, Pisna pripomba, zaznamek občinePo pregledu Osnutka, opažajo, da je za njih glede razvoja kraja črn scenarij, saj za njih pomeniomejitev Polhograjskega krajinskega parka in kategorizacija kmetijskih zemljišč. V vasi živi 23prebivalcev v parih gospodinjstvih, 2 domačiji se ukvarjata s kmetijstvom. Na območju so 3 vikendi(vsi povezani z vasjo že vsaj 50 let), torej je njihova vas edina, ki ni razprodajala zemlje za sekundarnabivališča. Želijo pravice gradnje na neplodnih, zaraščenih zemljiščih – da bi otroci lahko ostali tu.Območja gradnje se lahko išče samo na terenu z domačini. Prilagajo mapno kopijo.(Tehovnik Alojz, Košir Domin, Malovrh Franci, Krek Jože - Vaška skupnost Tehovec; Pisnapripomba ČM1 20maj03)Povedal je, da so dali pobudo vsi iz VS Tehovec. Na parc. št. 566 k.o. Studenčice ni vrisanegastavbnega zemljišča. Napisano ni nič, ne negativno, ne pozitivno. Povedal je, da se parc. št. 544 nahajav varovanem območju cerkve. Menil je, da mora biti razpršena gradnja v smislu lastništva omogočena.Franc Tehovnik, VS Tehovec. javna obravnava dne 9.9.2003 ob 18.001.Parcela 566 ali 66 ko Studenčice ni označena z R – objekt tu stoji že 150-200let, lociran je pod cesto,cesta se bo razširila, predlagajo prestavitev objekta na del parcele 554 – Tehovnik Vera2. Parcela 544 ko Studenčice, nižje od vplivnega območja cerkve, del parcele naj bo zazidljiv (S-deltrikotnik).Tehovnik Alojz ima kmetijo na parceli 564 – kmetije ne more širiti, ker je strm teren, želizazidljivost parcele 5443. Košir Dominik; Na parceli 537 je stanovanjska hiša (v R) – širitev R ni mogoča, ker je strm teren,zato predlaga da se del parcele 538 določi za zazidljiv4.Malovrh – izključno stanovanjska gradnja – širitev R- 27–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

5. Krek Jože – Vloga 86, stanovanjski problem za sestro; Vloga 86a Parcela 512/2 ko studenčice – tustoji gospodarski objekt iz leta 1850, kmetija je zaščitena. ker je plazovit teren, je možno graditi le 3-4objekte ne pa 6-7, zato naj se zazidljivost spremeni6. Vlogi 608 in 607 – naj ostane pozitivno.7. cerkev + mežnarija, oznaka 006, naj bo R(Zabeležka sestanka občine za vas Tehovec - Tehovnik F., Tehovnik P:, Košir, Tehovnik D.,Malovrh, Krek; ČM1 24sep03)Vse pobude, ki so prispele do javne razgrnitve so bile obravnavane in so v skladu z izdelanimistrokovnimi podlagami - o ohranjanju identitetnega vzorca poselitve na območju Polhograjskihdolomitov) in v skladu z Zakonom o urejanju prostora – ZUreP-1 (Uradni list RS, št. 110/02 in 8/03-popravek). Do vseh tako podanih smo se opredelili pozitivno.V skladu Zakonom o urejanju prostora – ZUreP-1 (Uradni list RS, št. 110/02 in 8/03-popravek) inZakonom o graditvi objektov – ZGO-1 (Uradni list RS, št. 110/02), 196 člen 6. alinea je potrebno zastavbo, ki je zgrajena pred letom 1967 priložiti dokazilo, da je bil objekt zgrajen pred letom 1967 in daje na predpisan način evidentiran v zemljiškem katastru.Vloga 308; Parc.št. 206 in 208/1 ter 205 – sprememba namembnosti – v zazidljivo. Za parc.št. 207 staže pridobila lokacijsko dokumentacijo za širitev poslovno stanovanjskega objekta, ter za širitev obrtnedejavnosti, skladiščenje kmetijske mehanizacije.(Janez in Milena Dolinar, Studenčice 32, Medvode; Pisna pripomba, Občina MedvodeDal je vlogo za stanovanjski objekt in poslovno dejavnost na tej parceli. Predlagal, da se del parcele št..še pregleda, približno 400 m2.Dolinar, parc. št. 308, 306 – del in 208/1. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriVloga 308; Parc.št. 206 in 208/1 ter 205 – sprememba namembnosti – v zazidljivo. Za parc.št. 207 staže pridobila lokacijsko dokumentacijo za širitev poslovno stanovanjskega objekta, ter za širitev obrtnedejavnosti, skladiščenje kmetijske mehanizacije. Kupila sta parcele okoli 207 (kjer imata zdaj svojeobjekt). Zaposlujeta 5 delavcev iz vasi, rešitev stanovanjskega problema otrok.(Janez in Milena Dolinar, Studenčice 32, Medvode; Pisna pripomba ČM1 1okt03)Pripomba se ne upošteva.2/3 občinskega sveta je v Polhograjskih dolomitih oziroma v okrilju Šmarne gore. Želela je vedeti,kakšno mnenje ima pripravljavec gradiva glede koriščenja teh naravnih danosti.Vida Bališ 8. seja OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriPripravljalec meni, da je pri urbanističnih spremembah v Polhograjskih Dolomitih potrebno upoštevatiOdlok o krajinskem parku.Vloga 269, 268; 270, Parc.št. 4/1 (Čadež), 7/1, 27/1 in 28 k.o. Studenčice Kje so bili zagovornikikrajinskega parka pred 25 leti, ko smo sami delali infrastrukturo? Opozarja na nekatere probleme innapake, ki so se delale v zgodovini glede gradnje na najbolj neprimernih območjih, prekategorizacijoslabih kmetijskih zemljišč v I, kategorijo ipd. Meni, da njene parcele niso bile preverjene na terenu, kije za kmetijstvo neuporabno.(Predalič Olga, Pripomba 55; Knjiga pripomb - Občina Medvode)Vloga 269, 268; 270, Mnenje je, da ta parcela ni primerna za kmetijsko zemljišče I. kategorije. Prostorna tej parceli je med dvema hišama, na tretji strani pa je cesta.Nataša Predalič, parc. št. 7/1 k.o. Studenčice. javna obravnava dne 9.9.2003 ob 18.00Pripomba se delno upošteva za vlogo 269.Vloga 270 je pozitivna .- 28–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga 727; Parc.št. 733 k.o. Studenčice – že obstoječ stanovanjski objekt – legalizacija, Zmanjšanaparcela na velikost 438 m2 (naši načrti niso najnovejši – njegova parcela je na naših načrtih večja kotpo novih) za to parcelo želi pridobiti spremembo namembnosti. Prilaga kopijo katastrskega načrta,Poročilo KSS, ki pravi, da parcela (legalizacija objekta) za kmetijstvo ni pomembna. Lokacijskodovoljenje so že imeli pred 13 leti, vendar niso dovolj hitro zaprosili za gradbeno. V bližini so objekti.(Založnik Alojz, Trnovec 33, Medvode; Pisna pripomba SM1 30sep03)Priporočilo župana: Vloga naj se delno upošteva, tako, da se vključita že obstoječa objekta.Pripomba se upošteva. Skladno s strokovnimi podlagami o ohranjanju identitetnega vzorca poselitve.Vloga 331, Parc.št. 723/2 k.o. Studenčice; Parcela leži pod že zgrajenimi kmetijsko stanovanjskimihišami, cesta do parcele in drugih objektov na sosednjih lokacijah je dokončno zgrajena in asfaltirana– parcela je obdana z obstoječimi objekti – sprememba namembnosti.(Kavčič Jakob – Pripomba 64; Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se upoštevaVloga 781, Dopolnitev vloge z mnenjem kmetijske pospeševalne službe; neopredeljena dopolnitevvloge.(Omejc Stanislav; Pisna pripomba ČM2 )Pripomba se ne upoštevaVloga 286,Za območje vikend naselja naj se nameni 50 m pas ob cesti.(župan; Pisna pripomba ČM )Pripomba se smiselno upošteva za pas ob cesti – namenjeno za nočitveno in gostinsko dejavnost.Vloga 633, Pobuda naj se obravnava pozitivno, pod pogoji Zavoda za varstvo naravne dediščine.(župan, Pisna pripomba ČM 2)Pripomba se smiselno upošteva.Vloga 763, Gradnja na omenjeni parceli zaradi strmega in plazovitega terena ni možna.(župan, Pisna pripomba ČM 2)Pripomba se smiselno upošteva.Vloga 294, Parc.št. 660/2 in 661/3 k.o. Studenčice, Na navedenem območju že 30 let stoji vikend. Vbližini stoji še en vikend. Od območja R, sta navedeni parceli oddaljeni cca 100 m, kar je manj kotvikendi nižje ob cesti, za katera je predvidena ureditev območja za izgradnjo vikendov. Rednoplačevanje vseh prispevkov.(Peklaj Janez, Ana – Pripomba 70; Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se upošteva.Plazovit teren. Površina je velika, lahko bi bilo veliko hiš, vendar je teren plazovit. Rad bi, da je manjzemljišča zazidljivega.Anica Krek, sin Jože. Povedal je, da je na parc. št. 513 in 516 k.o. StudenčicePobuda se smiselno upošteva-K pobudi dodati parc.št. 148/8 k.o. Topol(Vinko Belec, Topol; Pisna pripomba ČM2 12sep03)Pripomba se ne upošteva, pobuda podana prepozno.Vloga 231, Predlaga, da se pobuda pozitivno reši, objekt stoji že vrsto let, lastnica je domačinka .(župan, pisna pripomba, ČM)Pripomba se upošteva- 29–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

GOLO BRDOVloga 16 a, 16 b; Ne bi bila razpršena gradnja, saj ima sosed že hišo. Ni območje krajinskaga parkaPolhograjcev.(Kosec Uroš, Bečanova 3, Medvode Pisna pripomba ČM2 12sep03)Pripomba se ne upoštevaVloga 752; Parcela 652/2; želi večjo zazidljivost zaradi oddaljenosti od potoka(Liljana Bencik, Golo Brdo 17; Pisna pripomba ČM2 4avg03)Vloga 752; na ime pok. Ane Bezlaj na parc.št. 625/3 želi gospodarsko poslopje preurediti vstanovanjsko hišo.(Lilijana Bencik, Golo Brdo 17, Medvode; Pisna pripomba ČM2 9sep03)Pripomba se pozitivno upošteva za velikost enega stanovanjskega objekta.Vloga 749; Parc.št. 761, 762/1 Stanežiče; Kmetijsko svetovalna služba potrjuje, da območje niprimerno za kmetijsko dejavnost, tu je nekoč že stal objekt, zato predlaga da se območje spremeni vzazidljivo območje. Prilaga mapno kopijo.(Istenič Fani; Pisna pripomba BM1)Pripomba se ne upoštevaPripomba se nanaša na vlogo 749.Parc.št. 762/1 k.o. Golo Brdo; Se ne strinja , da bi parcela 762/1 postala zazidljiva. Ta parcela se gledena zelo kvalitetno obdelovalno površino uvršča v kmetijsko področje I.ktg., zato navedene parcele nismiselno uvrstiti v zazidalno območje.(Kopač Damjan – Pripomba 86, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se upoštevaVloga 160; Parc.št. 778/1 – sprememba namembnosti – zazidljivost parcele. Dopolnitev vloge zmnenjem kmetijsko pospeševalne službe.(Eleršek Darinka, Golo Brdo; Pisna pripomba ČM2)Pripomba se ne upoštevaVloga 52; Zdaj se parcela vodi pod 263/2, ko je pisal vlogo je bila 363/1-del. Parcela se nahaja medštirimi hišami cca 400m 2 in je izločena iz kmetijskih zemljišč. Prilaga mapno kopijo z označenoparcelo.(Franc Trampuš; Pisna pripomba SM1 26sep03)Vloga 52; Na podlagi nove geodetske izmere želi večji del zazidljivega območja(Franc Trampuš, Škofjeloška 20, Medvode; Pisna pripomba ČM2 16jun03)Pripomba se upoštevaVloge 52, 113, 112, 233, 232, 468; Delo je amatersko in nestrokovno. Območje ni primerno zakmetijstvo, nečitljiv rokopis?(Vera in Franc Trampuš; Pisna pripomba SM1 26sep03)Pripomba se delno upoštevaVloga št.146 Parc.št. 126/14 in parc.št.126/15 k.o. Golo Brdo – dopolnitev vloge z kopijo kat.načrta inZK opisom.(Konjar Zvone in Mirjana, Zbiljska c.11, Medvode; Pisna pripomba ČM2 3avg03)Pripomba se upošteva- 30–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga 15 – stanovanjski problem, gradnja zase in ne za prodajo. Mnenje kmečke svetovalne službepopošti.(Cvetkovič Mojca – pripomba št. 25 knjiga pripomb, Občina Medvode)Vloga 15; Parcele 622/3, 651/3, 652, 653/1, 654/1 ko Golo Brdo; Kmetijsko svetovalna službapotrjuje, da je gradnja za KSS sprejemljiva za ozek pas ob cesti.(Mojca Hočevar, Suzana Žvalič; Pisna pripomba BM1 19sep03)Pripomba se upošteva skladno z mnenjem kmetijske pospeševalne službe za pas ob cesti.Pobuda št. 524 in 525 –prosijo za spremembo namembnosti – v zazidljive parcele. Za lastne potrebe(trije otroci, ki se želijo osamosvojiti). Zemljišče ima trdno podlago, je lahko dostopno (ob asfaltiranipoti), ostala komunalna ureditev je v neposredni bližini cca. 500m. V bližini tudi stanovanjski objektiin vikendi. Teren je razgiban, nagnjen in se zarašča z grmovjem zato za kmetijstvo ni primeren.Primerno za pozidavo 2-3 hiš v skladu z lokalno arhitekturo.(Jožica Kozamernik, Trnovec 20, Medvode; Pisna pripomba ČM1 30sep03)Pripomba se za pobudo 525 upošteva, za pobudo 524 pa se ne upošteva.Vlogi 643 a in 643 b; Parc.št. 563 in 569 k.o. Golo Brdo.Na parc.št. 569 k.o. Golo Brdo stoji stavba - v preteklosti mlin. To stavbo je sedaj nujno potrebnoobnoviti – zato lastnika predlagata za parc.št. 569 k.o. Golo Brdo spremembo namembnosti –preureditev v stanovanjsko hišo.Parc.št. 653 k.o. Golo Brdo leži ob zazidljivih parcelah, katere je res kmetijsko zemljišče – pašnik,vendar slabo rodovitna in močvirnata, ker leži ob potoku Maveljščica – sprememba namembnosti.Utrditi bi jo bilo treba, kot so tudi sosednjo parcelo pred gradnjo.(Komatar Janez in Ivanka, Golo Brdo 10, Medvode; Pisna pripomba ČM1 30sep03)Pobuda 643b se nahaja znotraj stavbnih zemljišč in je že zazidljiva parcela. Pobuda 643a se delnoupošteva.Pripomba se nanaša na vlogo 113 V vednost - Parc.št. 366 in 379 k.o. Golo Brdo, za katere je biladana pobuda za spremembo namembnosti, nimata javne poti, samo služnostno za spravilo sena, in topreko njegove parcele (g.Staneta Kosca) parc.št. 375 k.o. Golo Brdo.(Stane Kosec; Pripomba 2, Knjiga pripomb - KS Seničica – Golo Brdo)Pripomba se smiselno upošteva.Pripomba se nanaša na vloga 232a, 232b; Parc.št. 366 in 379 k.o. Golo Brdo - OPOZARJA, da parcelinimata urejene poti, obstaja samo služnostna pot in to preko njegove parc. št.375 k.o. Golo Brdo.(Stane Kosec (nečitljiv podpis); Pripomba 93; Knjiga pripomb, Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva-Vloga 95; Parcela 114/3, 116/3 ko Žlebe; Domačinka, Rada bi ostala v vasi, postavila bi manjšohišico; zemljišče ni posebej rodovitno, skalnat teren, strm breg; Parceli mejita na pozidani zemljišči,sosedje se z gradnjo strinjajo. V kleti hiške bi imela slikarski atelje – likovne kolonije in dejavnosti –tako bi prostor kulturno in turistično zaživel. Pri prejšnji pobudi je prišlo do formalne NAPAKE –vloga se je vodila pod imenom Trobec Janko (nobene zveze z njo). Prilaga mapno kopijo.(Mira Narobe; Žlebe 31a, Medvode; Pisna pripomba BM1 15sep03)Vloga št. 95 Vloga ni bila obravnavana. Ogled parcel na mestu samem – sprememba namembnosti naparc.št. 114/3 in 116/3 k.o. Žlebe.(Mira Narobe – Pripomba 1 , Knjiga pripomb - Občina Medvode)V tekstualnem delu – tabelah ki so bile sestavni del planskih aktov je pri zapisu imena stranke prišlodo napake. Vloga št. 95 je bila zapisana pod vlagateljem Trobec Janko namesto Narobe Mira.Pripomba se upošteva.- 31–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga 694; Zaradi prostorskih danosti pobudi ne more biti ugodeno.(Župan - Pisna pripomba ČM)Pripomba se upoštevaVloga 209; parc.št. 270, del 270/2; Prestavitev R ob cesto, ker je obstoječi R skozi leta presekal potok,tako da zdaj ne more graditi ne na eni, ne na drugi strani. Prosim, da se velikost območja (R) zmanjšana velikost v skladu s predloženo skico.(Marko Premože – Pripomba 4; Knjiga pripomb - Občina Medvode)Na predmetnem območju je dejansko stanje na terenu popolnoma drugačno in v neskladju s planskimkartografskim delom-(meander reke). Pripomba se upošteva .Vloga 392; Parc.št.545/2 k.o. Golo Brdo – parcela je s treh strani obdana z objekti (kmetijskoposlopje, stanovanjska hiša, počitniška hiša). Parcela je kot otok med objekti ter gozdom in je težkodostopna s kmetijsko mehanizacijo, vedno bolj je obdana s kmetijsko mehanizacijo – spremembanamembnosti.(Janez Lenarčič, Golo Brdo 27, Medvode; Pripomba 1, Knjiga pripomb - KS Seničica – GoloBrdo)Pripomba se ne upošteva.Vloga 75; Parc.št. 792 k.o. Stanežiče – prošnja za spremembo namembnosti. Teren ni bil nikoli dovoljkvaliteten za kmetijsko zemljišče (delno močvirnat teren).(Mojca Kolarič, Dvor 3, Lj.Šentvid; Pisna pripomba ČM1 1okt03)Vloga 75; Parc.št. 792 k.o. Stanežiče – prošnja za spremembo namembnosti. Ponovni ogled terena!(Mojca Kolarič, Dvor 3, Lj.Šentvid, Pripomba 109, Knjiga pripomb, Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva.ŽLEBEVloga 615; Legalizacija nadomestne gradnje! Nadomestna hiša Žlebe 29 Parc.št.84/4 stavbišče indelno na parc.št. 83/1 in 83/3, ni grajena na I.kat. kmetijskem zemljišče, temveč na stavbišču kjer je od1936 že stala hiša –. Sosednje parcele so rešene pozitivno.(Drago in Vilma Polak, Žlebe 29, Medvode; Pisna pripomba BM1 22sep03)V skladu Zakonom o urejanju prostora – ZUreP-1 (Uradni list RS, št. 110/02 in 8/03-popravek) inZakonom o graditvi objektov – ZGO-1 (Uradni list RS, št. 110/02), 196 člen 6. alinea je potrebno zastavbo, ki je zgrajena pred letom 1967 priložiti dokazilo, da je bil objekt zgrajen pred letom 1967 in daje na predpisan način evidentiran v zemljiškem katastru.Pripomba se upoštevaVloga 61, Parc.št. k.o. Preska; Kljub naši ugotovitvi, da je še dovolj prostih površin, opozarja, da to nires, saj v Žlebeh ni naprodaj nobene parcele. Ima tri sinove, ki imajo stanovanjsko stisko. Parcela mejina zazidljivo območje.(Ludvik Fric, Žlebe 3F, Pripomba 111, Knjiga pripomb, Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva.Vloga 587, parc.št. 310/3 k.o. Žlebe; Na parceli stoji manjši stanovanjski objekt in garaža zgrajen pred25-timi leti. Objekt priključen na vodovod in elektriko, dovoz urejen z makadamsko cesto in je obzazidljivem območju. Legalizacija.(Rihar Jože – Pripomba 33; Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva- 32–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga 99; Parc.št. 314/3 – delno je bilo ugodeno prošnji. Na lokacijski informaciji je napisano, damora biti gradnja odmaknjena od cestišča 7 m ali več, zaradi česar postane uporabna površina preozka– prosi za ponovno preučitev vloge.(Gašper Jezeršek, Žlebe 3d, Medvode Pisna pripomba ČM2 12sep03)Pripomba se ne upošteva.Vloga 738; parc.št. 37/1 k.o. Žlebe – sprememba namembnosti – v zazidljivo parcelo.(Tehovnik Janez, Žlebe 39, Medvode; Pisna pripomba ČM2 30jul03)Priložen Sklep sodišča o dedovanju. Priložena tudi fotografija stare hiše, ki ni v R.(Tehovnik Janez; Pisna pripomba ČM1)Pripomba se upošteva.Vloga 442; Parc. 43/1; razdeljena na dva dela ni razvidna presoja o spremembi namembnosti dela teparcele. Pomotoma je zaradi neažuriranih načrtov prišlo do nesporazuma – prosi še za presojo omožnosti spremembe namembnosti drugega dela zemljišča parc.št. 43/1 in dela parcele št. 21 (podcesto). Priloga mapna kopija in obrazec A za vlogo.(Ivan Leben, Žlebe 38, Medvode Pisna pripomba BM1 11sep03)Pripomba se ne upoštevaVloga 470; Predlagam, da se pobuda obravnava pozitivno, ker gre v tem primeru za razširitevobstoječe domačije.(Župan; Pisna pripomba ČM)Pripomba se upošteva.Vloga 368; Zaradi zaokrožitve pozidave, predlagam , da se pobuda pod št. 368 reši pozitivno.(Župan; Pisna pripomba ČM)Pripomba se upošteva.Vloga 33; Zaradi strmega terena, naj bo pobuda samo delno pozitivna – na tistem območju, kjer terento dopušča.(Župan; Pisna pripomba ČM)Pripomba se upošteva.Vloga 281; Zaradi zaokrožitve pozidave, predlagam , da se pobuda pod št. 281 reši pozitivno.(Župan; Pisna pripomba ČM)Pripomba se upošteva.Pobuda št. 523 parc.št. 478/3 k.o. Žlebe – sprememba namembnosti desne polovice parcele, strmteren.(Roblek Antonija, Ul.Bratov Novak 18, Lj.Šmartno; Pisna pripomba 15sep03)Pripomba se deloma upošteva.Vloga 164, parc.št. 33/5 k.o. Žlebe; Parcela se nahaja 10 m od stanovanjske hiše z gradbenimdovoljenjem pridobljenim ne dolgo tega. Čez parcelo teče voda, električni drog, dovoz urejen –sprememba namembnosti parcele.(Muren Gabrijela – Pripomba 30; Knjiga pripomb, Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva.Vloga 163, parc.št. 33/1, k.o. Žlebe – sprememba namembnosti. Priključki že a parceli, el. drog naparceli, dovoz urejen.(Muren Darija – pripomba 31; Knjiga pripomb, Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva.- 33–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga 387a; 387b; parc.št. 38/4, 38/3 Žlebe – sprememba namembnosti; z odločitvijo se ne strinja.Ponovni ogled!(Svoljšak Janez – Pripomba 45; Knjiga pripomb, Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva.Vloga 419, Parc.št. 690, 689/2 in delno 689/4 – sprememba namembnosti.(Alič Sobočan Marija; Pisna pripomba, Občina Medvode)Vloga 419; Parc.št. 690, 689/2 in delno 689/4 ko Žlebe– sprememba namembnosti. Legalizacija – kprvotni vlogi je priložila fotoposnetek izpred leta 1967, s katerega je razvidno, da so tam stavbe žetakrat stale.(Alič Sobočan Marija; Pisna pripomba ČM1 1okt03)Pripomba se upošteva.Vloga 154, parc.št. 606/4 k.o. Žlebe – želi za vrtnarjenje in bi postavila le manjši lesen objekt (uto alivikend hišo) sprememba namembnosti za postavitev manjšega objekta, skalnat teren, v bližini so že trivikend hiše.(Frančiška Smolec; Pripomba 57, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se upošteva.Vloga 142; Ne strinja se z negativno rešeno vlogo, ker se v neposredni bližini njegove parcele nahajavečje število stanovanjskih objektov – prosi za spremembo namembnosti – v zazidljivo.(Erjavec, Žlebe; Pripomba 3, Knjiga pripomb - KS Preska)Pripomba se upošteva.Vloga 374a, Parc.št.253 in 254 k.o. Žlebe – navaja, da parceli ležita ob javni poti in med že pozidanemin zazidljivem območju ŠS 13/7-1 in R parc.št. 245 in 247. Parceli je težko obdelovati, zato prosi zaspremembo namembnosti v zazidljivo območje.(Janez Bergant, Žlebe 16; Pripomba 91; Knjiga pripomb, Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva.Vloga 702; Parc.št. 92 k.o. Žlebe – negativno rešena vloga z obrazložitvijo da povečevanje obsegarazpršene gradnje ni možno – prosi za vpis navedenega območja kot R. Gre za legalizacijo in negradnjo novega objekta. Objekt je bil zgrajen pred letom 1967 in je zato najbrž napaka, da ni vrisankot R. Prilaga dokazilo Geodetskega zavoda Slovenije o objektu zgrajenem pred 1967 in potrdilo ofunkcionalnem zemljišču k zgradbi.(Mlakar Damijan, Gornji trg 14, Ljubljana; Pisna pripomba SM1 30sep03)V skladu z izdanimi gradbenimi dovoljenjemi, ter v skladu Zakonom o urejanju prostora – ZUreP-1(Uradni list RS, št. 110/02 in 8/03-popravek) in Zakonom o graditvi objektov – ZGO-1 (Uradni listRS, št. 110/02), se za stavbe na predpisan način evidentira območje namenjeno za območje stanovanj.Pripomba se upošteva.Vloga 248; Ne strinja se z negativno rešeno vlogo. Na razdeljeni parceli že stoji stanovanjska hiša.(Zemljak Ana; Pripomba 4, Knjiga pripomb - KS Preska)Povedal je, da je parc. št. 265/2, kjer že hiša stoji, razdeljena na parc. št. 265/5. Pobuda je označenasivo. Zanimalo ga je, zakaj je parc. št. 265/5 opredeljena kot nezazidljiva.Janez Žagar, ki zastopa Ano Zemljak, pobuda št. 248. javna obravnava dne dne 9.9.2003 ob18.00Pobuda se že nahaja znotraj zazidljivega območja. .- 34–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Parc.št. 362/4 k.o. Žlebe – prosi za vključitev parcele v zazidalno področje.(Škof Jože, Čelesnikova 2, Medvode; Pisna pripomba ČM2;)Pobuda ni bila podana v času do obravnave osnutka planskih aktov na seji občinskega sveta zapredmetno parcelo.STUDENČICEVloga 673; Parc. 209 k.o. Studenčice. Že zgrajeni objekt z manjšim delom na SV strani sega izvenzazidljivih meja ni možna legalizacija obstoječih objektov. Na JV strani bi predvidena gradnjasmiselno zaključila že zgrajene objekte. Za cel kompleks je bila izdelana maketa in usklajena zurbanisti ter Zavodom za spomeniško varstvo.(Janez Mrak, Studenčice 30, Medvode Pisna pripomba BM1 24sep03)Pripomba se delno upošteva- v skladu z izdelanimi gradivi se območje uskladi s stanjem parcelacije.Vloga 355a, 355b; Parc.št. 82/1, 119 in delno 122/2. Neopredeljeno, prilaga mnenje Kmetijskesvetovalne službe. za parcelo 82/1 – hribovito – KSS odobrava parcelo le za objekte za kmetijskenamene, silosa in gnojišča.(Franc Dolinar, Studenčice 36, Medvode; Pisna pripomba ČM1 1okt03)Vloga Parc.št. 82/1, 119 in delno 122/2. Delno mu je bilo ugodeno, prilaga mnenje Kmetijskesvetovalne službe.Franc Dolinar, Studenčice 36, Medvode Pisna pripomba, Občina MedvodePripomba 355b se ne upošteva, 355a pa se upošteva, priloženo mnenje kmetijske pospeševalne službeVloga 775 Parc.št. 328, 329/1, 329/2, 299/1 in 28/3 – sprememba namembnosti parcele št. 329/1 vzazidalno območje. Ta parcela se razteza od naselja Preska v dolini do Žleb na drugi strani hriba.Poteka v bližini povezovalne makadamske ceste. V času nacionalizacije parcele so del parcele zasedliz divjim odlagališčem starih vozil in opreme, tako da je tam popolnoma degradirana (tako zemljiščekot gozd). Želita celotno zazidljivost te parcele ali vsaj še v nižinskem vzhodnem delu do roba začetkavzpona hriba! Je na robu strnjenega naselja Preska (od njega ga loči le parcela 133/1) in lokalne ceste.parcela je potrebna velike sanacije tudi zaradi ukrepov, ki jih je tu izvajala občina – nasutjegradbenega materiala in s tem še bolj degradirala krajinsko sliko – gradnja bi bila najenostavnejšasanacija. Opozarja, da tudi sosednje parcele niso nedotaknjene – lovska hiša, piknik površine,stanovanjski objekti.(Slavka Jereb, Justina Vombergar, Kanada; Pisna pripomba ČM1 1okt03)Vloga 775 Parc.št. 328, 329/1, 329/2, 299/1 in 28/3 – sprememba namembnosti parcele št. 329/1 vzazidalno območje.Slavka Jereb, Justina Vombergar, Kanada; Pisna pripomba, Občina MedvodeV skladu z usmeritvami občinske strategije se omejuje poselitev na območju Polhograjskih dolomitovin se usmerja v ravninski del Občine MedvodeZaradi delne pozidanosti predmetne doline se predlagano ureditveno območje lahko nameni pozidaviindividualnih stanovanjskih hiš, skladno z usmeritvami zavoda za naravno dediščino.Vloga 32, Parc.št. 644/2 k.o. Studenčice – za hči, ki bi gradila stanovanjsko hišo. V bližini sklop 4 hiš,ki so tudi infrastrukturno opremljene.(Ivanka Bernik – Pripomba 20, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva.- 35–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga 582, parc.št. 143/3 k.o. Studenčice (Janez Mrak, Studenčice 49). Parcela št. 143/3 jeevidentirana kot pašnik, polovico jo je prerasel gozd. Zaradi majhnosti in slabe konfiguracije parcela(del parcele je zapuščen kamnolom) ni primerna za kmetovanje, zato jo je lastnik prodal njim. Naparceli bi postavili manjši montažni objekt, ki ne bi kvaril arhitekture vasi –sprememba namembnosti.Družina bi se tu ukvarjala z bio vrtnarjenjem, sadjarstvom in ev. čebelarstvom. Je v neposredni bližinivasi. prilagajo mapno kopijo z vrisom in izpisek ZK.(Vahid Mehičić, Štefanija Mehičić, Kalanova 1, Medvode; Pisna pripomba ČM1 29sep03)Pripomba se ne upošteva.Vloga 582, parc.št. 143/3 k.o Parcela št. 143/3 je evidentirana kot pašnik, polovico jo je prerasel gozd.Zaradi majhnosti in slabe konfiguracije parcela ni primerna za kmetovanje. Na parceli bi postavilimanjši montažni objekt, ki ne bi kvaril arhitekture vasi –sprememba namembnosti.(Vahid Mehičić, . Studenčice (Janez Mrak, Studenčice 49), Štefanija Mehičić, Kalanova 1,Medvode; Pisna pripomba, Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva.Vloga 55; Parcela 124/2 k.o. Studenčice. parcela je gola skala oplemenitena z njegovim delom, nepredstavlja nobene vrednosti za kmetijsko dejavnost. Sosedom z enakimi pogoji je bilo pozitivnougodeno po prejšnjem planu parcele 125/2, 126/2, 162/6. Je v razpršeni gradnji 100m od zadnjekmetije, torej praktično v vasi. Na parceli hiša, ki je njegov dom. Priložena skica pozidave.(Ivan Ficko, Studenčice 52; Pisna pripomba BM1 19sep03)Vloga 55, Vlogo je oddal na Oddelek za okolje in prostor občine Medvode dne 19.9.2003(Ficko Janez, pripomba 66; Knjiga pripomb - Občina Medvode)Vloga 55; Za objekt je že bilo izdano lokacijsko dovoljenje.(župan; Pisna pripomba ČM)Pripomba se upošteva.Vloga 49; Parcela 108/3 ko Studenčice; domačinka, parcela je od domače kmetije oddaljena 100m.Mnenje KSS ..(Tatjana in Milinko Perič; Pisna pripomba BM1 22sep03)Vloga 49.Na tej parceli je zgrajena brunarica in g. Perič bi rad na tej parceli ostal.g. Perič, parc. št. 108/3 k.o. Studenčice. javna obravnava dne dne 9.9.2003 ob 18.00Vloga 49 , Parc.št. 108/3 k.o. Studenčice. Pobuda št. 49 oddana pisna vloga.(Tatjana in Milinko Perič; Pripomba 68; Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se upošteva.parc.št. 644/4 k.o. Studenčice – sprememba namembnosti. Zemljišče v R, komunalni vodi so urejeni,tudi cesta.(Podgoršek Maja – Pripomba 32, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Parc.št. 644/4 k.o. Studenčice – sprememba namembnosti – v zazidljivo.(Maja Podgoršek, Mali trg 3, Ljubljana; Pisna pripomba ČM2 22jul03)Pobuda je bila oddana prepozno, pripomba se ne upošteva.Vloga 772; parc.št. 27 – ekološki otok Lastnik navedene parcele bo dodatno dostavil dokazila, da jeobjekt tu stal že pred l.1968.(Konstantini Milan k.o. Studenčice; Pisna pripomba ČM2 3avg03)Pripomba se upošteva.- 36–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga 225; Objekt na zemljišču že stoji. Iz tega razloga predlaga, da se pobudo obravnava pozitivno.(župan; Pisna pripomba ČM)Pripomba se upošteva.Vloga 54; Legalizacija stanovanjskega objekta objekta na parc.št. 162/4 (s strani občine Šiškalegalizirano l.1971). Objekt je komunalno urejen in plačan elektro prispevek in ostali prispevki. Hišaje v sklopu vasi. V bližini so istočasno in kasneje zgrajene in že legalizirane hiše.(Bergant Angelca – Pripomba 17, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Vloga 54; Povedala je, da je leta 1971 občina Šiška to parcelo legalizirala in na tej parceli so sezidalihišo, vendar te črne gradnje niso legalizirali. Povedala je, da je vloga označena negativno.Tatjana Plazar, parc. št. 162/4 k.o. Studenčice, vloga št. 54. javna obravnava dne dne 9.9.2003 ob18.00Pripomba se upošteva.Vloga 198, Predloga pozitivno rešitev pobude, objekt v naravi že stoji.(župan, pisna pripomba, ČM)Pripomba se upoštevaBELOVloga 537; Od koga naj pridobi mnenje kmetijske svetovalne službe?(Duško Petrovič; Pripomba 1, Knjiga pripomb - KS Katarina)Vloga 537; Parcela 497/1 ko Babna Gora. Kmetijsko svetovalna služba pravi, da niso pristojni zapodajo mnanja o tem primeru, ker so objekti že postavljeni.(Duško Petrovič; Lunačkova 3, Lj; Pisna pripomba BM1 19sep03)Pripomba se ne upošteva.KATARINAPovedal je, da je prišlo do napake. Parc. št. 53/1 se nadomesti s parc. št. 361, za namen stanovanjskegradnje. Povedal je, da podlage mapnih kopij niso identične razmeram v naravi. Območja, ki so zdajzazidljiva naj ostanejo taka, kot so. Zanimalo ga je, s kakšnimi dokumenti ureja država krajinskeparke. Povedal je, da ni programov na komunalnem področju in ni programov za varovanje vodnihvirov. Povedal je, da na nekaterih zemljiščih stanovanjske stavbe že stojijo, Arhitektura d.o.o. pa je tazemljišča dala ven iz zazidljivosti.(Ciril Sušnik, KS Katarina javna obravnava dne 9.9.2003 ob 18.00)Pripomba se smiselno upošteva.Vloga 484, parc.št. 101/3; tu je zgrajena stanovanjska hiša na podlagi PGD iz leta 1983. Vlogo jepodal, ker objekt ni vrisan v kataster, sam bo priskrbel za geodetski posnetek, zato je vloga v tempostopku nepomembna. Zemljišče na katerem je zgrajena hiša in sosednja zemljišča naj ostanejo takokot sedaj zazidljiva.(Pustovrh Anton; Pripomba 2, Knjiga pripomb - KS Katarina)Pripomba se upošteva.Parc.št. 358/1 in 358/4 na kateri stoji hiša in hlev, kar ni vrisano v karti, vztraja, da zemljišče nakaterem stojita stanovanjski objekt in hlev ostaneta še vedno zazidljiva.(Ivan Belec, Topol; Pripomba 3, Knjiga pripomb - KS Katarina)Pripomba se smiselno upošteva.- 37–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga 790 Parc.št. 608 k.o. Topol je vrisan samo objekt. Prosi, da se vriše v plan tudi funkcionalnozemljišče okrog objekta cca 500 m2.(Bezrukov Marija –Magdalena, Sp.Pirniče 52, Lj.Šmartno; Pisna pripomba ČM2 25jul03)Vloga 790 – legalizacija objekta, sprememba namembnosti za funkcionalno zemljišče v izmeri 500m 2 .Imajo vložen predlog za vpisa spremembe v zemljiško knjigo.(J. Žerovnik – Pripomba 5, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripombe se upoštevajo za del okoli hiš – funkcionalno zemljišče.V skladu Zakonom o urejanju prostora – ZUreP-1 (Uradni list RS, št. 110/02 in 8/03-popravek) inZakonom o graditvi objektov – ZGO-1 (Uradni list RS, št. 110/02), 196 člen 6. alinea je potrebno zastavbo, ki je zgrajena pred letom 1967 priložiti dokazilo, da je bil objekt zgrajen pred letom 1967 in daje na predpisan način evidentiran v zemljiškem katastru.Parc.47/3 k.o. Topol – nasprotuje proti vsakršnemu načrtovanju poti preko njegove parcele.Vzpostavitev poti je fizično nemogoča zaradi prevelikega naklona. Prilaga mapno kopijo(Vladimir Kovač, Manice Komanove 26, Lj.Šentvid; Pisna pripomba BM1 25sep03)Pripomba se smisleno upošteva.Vloga 303; Ne strinjajo se z izločanjem zazidljivih površin, kjer so na podlagi gradbenih dovoljenjzgrajene hiše oz. objekti, kar bi povzročilo težave lastnikom teh parcel. Priporočajo vlogo 303 zagradnjo, saj gre za domačina (Malovrh Vilko), ki bi rad legaliziral in gradil;(Malovrh Vilko predstavnik KS Katarina ; Pripomba 4, Knjiga pripomb - KS Katarina)Vloga 416, parc.št. 591/1, 595/2 – legalizacija; Priloga KSS, da je bil l 1975 postavljen hlev indrvarnica. KSS potrjuje, da se Malovrh aktivno ukvarja s kmetijsko dejavnostjo.(Malovrh Rudolf in Ana, Brezovica ; Pisna pripomba SM1 30sep03)Predlagajo, da se pozitivno reši vloga 416 (Malovrh Rudolf in Ana) – domačin namerava legaliziratigospodarsko poslopje (hlev s senikom).(Malovrh Vilko predstavnik KS Katarina ; Pripomba 4, Knjiga pripomb - KS Katarina)Vloga 303; Parc.št. 594/1 sedaj: del 594/4 in 594/2 k.o. Topol – sprememba namembnosti parcel vzazidljivi. Parcela tik ob domačiji in je njen del – dopolnite tipične razložene poselitve in ne R. Jeizven mokrotnega travnika, ki je evidentiran kot naravna vrednota št. 38. Meni, da je prišlo do pomote.(Vili, Irena Malovrh, Brezovica pri Medvodah 9, Medvode Pisna pripomba BM1 11sep03)Vloga 303; Ponovna proučitev; domačini, mlada družina, objekt ob domači hiši.(Vili, Irena Malovrh, Brezovica; Pisna pripomba ČM2 6avg03)Pripombe se smiselno upoštevajo in so v skladu z izdelanimi strokovnimi podlagami - o ohranjanjuidentitetnega vzorca poselitve na območju Polhograjskih dolomitov in v skladu z Zakonom o urejanjuprostora – ZUreP-1 (Uradni list RS, št. 110/02 in 8/03-popravek).Vloga 630 in 631; Parcele št.151/3, 148/5 in 147/2 k.o. Topol. Vlogi sta rešeni pozitivno, vendar vkartah pod številkami vlog označene povsem druge parcele. Pri parc.št. 148/5 pa napisana napačna št.vloge. Na parc.št. 147/2 želi postaviti hišo.(Jože Bešter, Topol pri Medvodah 79, Medvode; Pisna pripomba BM1 26sep03)Vloga 631, 630, parc.št. 148/5, 151/3, 147/2 – označene so napačne parcele – pripombe oddane vknjigi pripomb.(Bešter Jože, Topol 79; Pisna pripomba ČM2 15sep03)Pripomba se upošteva- 38–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Pripombe se smiselno upoštevajo in so v skladu z izdelanimi strokovnimi podlagami - o ohranjanjuidentitetnega vzorca poselitve na območju Polhograjskih dolomitov) in v skladu z Zakonom o urejanjuprostora – ZUreP-1 (Uradni list RS, št. 110/02 in 8/03-popravek).Vloga 739 – Zaradi prostorskih omejite, predlagani poseg - izgradnja parkirišča, zaradi zelo strmegaterena ni primerna.(župan; Pisna pripomba ČM)Pripomba se upoštevaPovedal je, da je pokopališče na Katarini izvzeto, ni vrisano.Vladimir Bertoncelj javna obravnava dne 9.9.2003 ob 18.00Pobuda se smiselno upošteva-MOŠEVloga 489, 119, Parc.št. 300/1, 301/1, 302 k.o. Moše; Vloga obravnavana negativno z razlogom»veliko prostora znotraj stavbnih površin in da je to območje znotraj rekreacijskih površin.«.Območjeje kmetijsko zemljišče slabe kvalitete – predlog za spremembo namembnosti.(Rozman Ana, Srečko, Jurij – Pripomba 87, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Vloga 230; parc.št. 298/3 in št. 298/4 k.o. Moše – izredno nekvalitetno zemljišče ni primerno zanobeno drugo rabo kot stanovanjsko. Parceli mejita na že obstoječe zgrajene stanovanjske objekte –sprememba namembnosti.(Grajzar Marjan – Pripomba 37, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Vloga 17, parc.št. 298/2 in 297/2 – ne želi graditi »znotraj še prostih površin« pač pa na tej parceli,zemljišče slabše kvalitete, neprimerno za kmetijsko obdelavo – sprememba namembnosti, parcela senahaja vzhodno od strnjenega naselja Dragočajna in meji na zazidana zemljišča.(Grajzar Franc, Vir Jurčičeva 12, Domžale – Pripomba 22; Knjiga pripomb - Občina Medvode)Zanimalo ga je, zakaj je vloga zavrnjena, saj zemljišče ni primerno za kmetijstvo. Iz dveh strani jeparcela zazidljiva.Franc Grajzar, vloga št. 17, parc. št. 298/2 k.o. Moše. javna obravnava dne 11.9.2003 ob 18.00Vloga 370, Predlagam zaokrožitev naselja, saj se s tem tudi omogoči gradnja za potrebe domačinov.(župan; pisna pripomba; ČM)Vloga 84; parc.št. 298/5 k.o. Moše, negativno rešena, parcela je opredeljena kot kmetijsko zemljiščeI.kat.(dejansko stanje je na tej parceli kamenje, nemogoče za obdelovanje). Premajhna parcela zakmetovanje po celi dolžini meji s zazidljivo parcelo in ima urejeno dovozno pot. Na parceli bi gradilahči.(Lap Marija, Moste 131, Komenda – Pripomba 27, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Vloga 84; Zemljišče ni primerno za kmetijske namene.Marija Lap, parc. št. 298/5 k.o. Moše. javna obravnava dne 11.9.2003 ob 18.00Pripombe se smiselno upoštevajo.Vloga 229; Parc.št. 297/1 k.o. Moše. Prosi za spremembo namembnosti parcele – v zazidljivo, ker jezemlja nerodovitna in ni primerna za nič drugega kot za stan. hišo, je ob naselju. Opozarja, da je biloparceli 298/1 ugodeno, čeprav je po legi in kakovosti zemlje enakovredna njegovi. Stanovanjskiproblem.(Miloš Grajzar, Pintarjeva 2, Kranj; Pripomba 113, Knjiga pripomb, Občina Medvode)- 39–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga je bila zavrnjena. Iz dveh strani meji parcelo cesta. Povedal je, da ima 2000 m2 nezazidljivegazemljišča.Janez Burgar, parc. št. 237/1(?) k.o. Moše, vloga št. 8. javna obravnava dne dne 11.9.2003 ob18.00Vloga 8, parc.št. 237/2 k.o. Moše – parcela bo po rekonstrukciji ceste po zazidalnem načrtu SE 13/4-2Dragočajna s pobudo št.11 neuporabna za kmetijsko dejavnost.(Burger Janez – Pripomba 28, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Vloga 127; Parc.št. 497-3 in 297/5 k.o. Moše: Tu ni možna kmetijska obdelava zemljišča – zaradislabe kvalitete zemlje in velikosti.(Stane Grajzar, Valburga; Pripomba 6, Knjiga pripomb - KS Smlednik)Vloga 128, Parc.št. 297/4 in 297/5 Dragočajna – zemljišče slabše kvalitete, neprimerno za kmetijskoobdelavo – ne želijo graditi »znotraj še prostih površin« pač pa na tej parceli!(Janja in Boštjan Vindšnurer, Ilirska 19, Ljubljana; – Pripomba 21; Knjiga pripomb - ObčinaMedvode)Pripombe se ne upoštevajo.Ne strinja se z rekonstrukcijo ceste 751 354 v vasi Dragočajna, ker je lastnik parcel tik ob cestišt.241,217,210/2 k.o. Moše.(Andrej Stenovec, Dragočajna 10; Pisna pripomba SM1 25sep03)Izvedbeni akti niso predmet sprememb in dopolnitev planskih aktovVlogi 736 – Lastnice Medved Brigita, Marinka in Zofija so podale pripombo, s katero želijo, da sepobuda 736 izloči.(uradni zaznamek ČM)Pripomba se upošteva.Vloga 168; prosita za spremembo v zazidljivo območje do 1000m2 južni del zemljišča, ostala površinanaj ostane v varovalnem pasu. V bližini stanovanjske hiše.(Alenka Veber, Polona Kešar; Pisna pripomba BM1 22sep03)Pripomba se ne upoštevaHRAŠESklepi delnega Zbora krajanov vasi Hraše:- krajani se strinjajo z gradnjo poslovno-stanovanjskih objekt ter objektov za mirno obrtno dejavnost- pogoj je ureditev celotne infrastrukture v vasi- nasprotujejo predvideno novi cestni povezavi s cesto skozi vas, ker je obstoječa dovolj široka- območje bajerja ne sme biti strogo zaščiteno, ker bi omejevalo gibanje in oviralo kmetijsko dejavnostna okoliških kmetijah(KS Smlednik; Pisna pripomba ČM1 29sep03)Sklepi delnega Zbora krajanov vasi Hraše- krajani se strinjajo z gradnjo poslovno-stanovanjskih objekt ter objektov za mirno obrtno dejavnost,pogoj je ureditev celotne infrastrukture v vasi- nasprotujejo predvideno novi cestni povezavi s cesto skozi vas, ker je obstoječa dovolj široka- območje bajerja ne sme biti strogo zaščiteno, ker bi omejevalo gibanje in oviralo kmetijsko dejavnostna okoliških kmetijah(KS Smlednik, Sklepi delnega Zbora krajanov vasi Hraše)- 40–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Nič ne vejo, kaj se s temi velikimi zadevami dogaja. V Hrašah imajo določen biotop. Agrokombinat jena sredini kmetijskega območja in bi bilo pametno, da se to zemljišče vrne kmetijstvu. Povedal je, dase na lokaciji iz Smlednika proti Pirničam pojavlja nova deponija.Janez Burgar, Smlednik, ZŠ 13-1. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriPripomba se smiselno upošteva.Za predmetno območje se predlaga izvedba lokacijskega načrta, ki bo podrobneje opredelil vsebino innačin urejanja v območju. Prometni režim (preveritev optimalne možnosti priključevanja zazidalnegaobmočja na regionalno cesto) se podrobneje opredeli na podlagi projektnih rešitev pri izdelaviizvedbenega akta (LN)Kompleks v Hrašah (bivša Agroemona) je potrebno vrniti za namen kmetijske rabe, saj se obstoječekmetijsko zemljišča razteza od Valburge do Vodic. Območje se nahaja v neposredni bližini mokrišča,ki je zaščiteno kot naravna dediščina. Teren je zelo problematičen, ker ob vsakem močnejšem deževjutalna voda poplavlja širše območje. Že sedaj so okoliške hiše zaradi poplavljanja prizadete.(Burgar Janez, Valburga 21 a, Smlednik, pisna pripomba, SM1)Pripomba se ne upošteva.Ukvarja se s kmetijstvom. Emonski hlevi so razširjeni levo in desno na kmetijska zemljišča I.kategorije. Na zemljišču bodo izvajali komasacijo, na desnem delu pa se komasacija podre. Povedal je,da je pobuda 56 B negativno rešena. Z brati bi rad zamenjal parcele, da bi kmetija ostala kmetija, venem kosu. Povedal je, da je ravno čez njegovo zemljišče predvidena cesta iz stanovanjsko-obrtneganaselja. Zanimalo ga je, če je cesta javno dobro, potekala naj bi ravno čez rezervat in čez njegovepašnike.Jože Janhar, Hraše 46. javna obravnava dne dne 11.9.2003 ob 18.00Pripomba se smiselno upošteva.Predlagal je, da delno zazidljiva parcela postane nezazidljiva. Zemljišče je pod Skladom kmetijskihzemljišč. Povedal je, da je nad Hrašam nekdanje raketno izstrelišče. Prostor se lahko izkoristi za drugepotrebe. Cestni koridor Domžale – Mengeš – Vodice, po gozdu nad Zapogam, naj se priključi čezmost pri Jeprci na križišče.Gantar, parc. št. 415 in 416 k..o. Smlednik. javna obravnava dne dne 11.9.2003 ob 18.00Skladno s predhodnimi pogoji Ministrstva za obrambo se omenjeno območje ščiti pred kakršnimikoliposegi v prostor.Vloga 503; Parc.št. 293/1 (sedaj 293/3) k.o. Hraše; Vključitev parcele v zazidljivo območje, s tem biizravnali – zaključili zazidljivo območje.(Špenko Marjan – Pripomba 79; Knjiga pripomb - Občina Medvode)Še enkrat naj se preveri, parceli naj bosta zazidljivi. Pri parceli 293/1 je zamaknjena linija, naj sepreveri in potegne ravno črto.(Vloga št. 503, parc. št. 293/1 in 293/3. javna obravnava dne 11.9.2003 ob 18.00Vloga 500, 503, 382; Parc.št. 318 k.o. Hraše naj se uvrsti v zazidljivo le do odcepa poti v gozd,vzporedno z parc.št. 317. Parcela 293/1 in del parcele 293/3 (po starem načrtu oboje 293/1) naj sespremeni v zazidljivo parcelo do ravne linije s parcelo 304, preko parcele 285/1. Vlogi priloženkartografski predlog(Špenko Franc, Hraše 52, Smlednik; Pisna pripomba ČM2 3avg03)Vloga 503, 500; Parc.št. 293/1 in del parc.št.303 k.o. Hraše – sprememba v zazidljivost parcel. Prosi,da se parceli 318-del zmanjša zazidljivost, tako da še ostane njiva za kmetijsko obdelavo.(Franc Špenko, Hraše 52, Smlednik; Pripomba 102; Knjiga pripomb, Občina Medvode)- 41–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Parc.št. 293/3 k.o. Hraše; Pri oddaji pobude ni imel urejenega lastništva – pobudo je vložil brat -sprememba namembnosti v širini 5m, da bi del parcele združil s parc.št. 293/1.(Marjan Špenko, Dornice 11, Vodice nad Ljubljano Pisna pripomba ČM2 3avg03)Vloga 377; parc.št. 284 k.o. Hraše – sprememba namembnosti – v zazidljivo.(Špenko Ivan, Hraše 54 a, Smlednik Pisna pripomba ČM2 27avg03)Rad bi, da je parcela zazidljiva.Ivan Špenko, vloga št. 377 (France Špenko), parc. št. 284 k.o. Hraše. javna obravnava dne11.9.2003 ob 18.00Vloga 377, Parc.št. 284 v k.o. Hraše - edina parcela, ki jo poseduje - del parcele, ki se drži naselja vizmeri cca 500 m2 spremeniti v zazidljivo območje.(Špenko Ivan – Pripomba 49; Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se upošteva.Parcela 310 k.o. Hraše, pripomba že v zvezek(Škrjanc; Pisna pripomba BM1)Parc.št. 310, k.o. Hraše – sprememba namembnosti(Škrjanc Franc – Pripomba 43, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Vloga ni bila podana v času zbiranja pobud. Ureditveno območje Hraše se bo preoblikovalo na načinda se zaokrožuje obodna meja naselja.Vlogi 581b,c; Ni bila odobrena nobena zazidalna parcela. Želijo konkurenčno vstopati v EU kmetijskiprostor. Kmetija pod vlogo 581/B – širitev kmetije in legalizacija – prosijo za zazidljivost parcele;vloga 581/c - leži ob cesti Smlednik-Vodice – skozi katero teče kanalizacija in je neposredno obprometni cesti, to pa močno zmanjšuje in onesnažuje krmo. prilaga mapno kopijo(Rozman Franc, Hraše 36, Smlednik; Pisna pripomba ČM1 30sep03)Za vlogo 581c se pripomba ne upošteva, (zeleni pas med naselji), delno pa se upošteva za vlogo 581bVloga 56a,b; Cesta čez parcele 473/1, 379/3 in 378/2 ter 376/2 k.o.Hraše – s tem se ne strinja in prosiza ponovno obravnavo. Zemljo je saniral (poplavljanje) in jo najema od Sklada kmetijskih zemljišč.Cesta bi kmetijo razdelila in uničila, kmetija je osnova za njegovo preživetje. Vloga 56b – zazidljivostdela parcele prosi, da bo lahko s sestrama in bratom zamenjal parcele, ki so jih dobili od očeta, da bikompleks kmetije ostal cel.Ta del parcele je strm, neprimeren za kmetovanje, ob zazidljivih parcelahin ob dovozni poti. Opozarja, da je pas vzhodno od farme Emona označen kot zazidljiv – to je I.kmetijsko zemljišče, tu se ureja komasacija in zato bo to problem. Novi lastniki parcel zaradi višjevrednosti zemljišč ne bodo več zainteresirani za zamenjavo parcel – občina je tu predlagatelj pazemljiškoknjižno sploh še ni lastnica teh parcel. Glede na to, da osnutek predvideva širitev naseljaHraš na najboljše (ravne) kmetijske površine, meni,da njegova parcela 485/2 nebi smela bitisporna.KSS potrjuje ogroženost kmetije, če se čeznjo izpelje cesta. Parcela 485/2vzhodni del niprimerna za strojno obdelovanje. Prilaga mapno kopijo.(Jože Janhar, Hraše 46, Smlednik; Pisna pripomba SM1 30sep03)Pripomba se smiselno upošteva.Vloga: 794c – podpiramo varianto 3, ostale variantne rešitve se opustijo.(župan; Pisna pripomba ČM)Pripomba se upošteva – pod pogojem soglasodajalcev- 42–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga: 617 – vzhodni del območja (novo predvideni), se opusti, obstoječi del MS 13/1 pa se namenimirni obrti s stanovanjskimi enotami. V pritličju naj bo praviloma javni program – obvezna izdelavaZN(župan; Pisna pripomba ČM)Pripomba se upoštevaPripomba se nanaša na vlogo št. 7; Parcela 591/1 in delno 635; Je sosed teh parcel. Ob morebitnispremembi namembnosti – bo občinska cesta št. 675 bo postala zelo obremenjena. Cesto so uredili infinancirali sami (s sosedi Šubic in občino Medvode) v 30 letih. Od bodočih lastnikov parcel, ki bodouporabljali cesto, zahteva povračilo stroškov (lastniki prej za to niso hoteli slišati). Poleg teh parcelstojita dve mizarski delavnici (že 30 let), ki bosta bodočim lastnikom povzročali nevšečnosti (ropot,smrad).(Dominik Malovrh; Pripomba 8, Knjiga pripomb - KS Smlednik)Izvedbeni akti in odločbe niso predmet sprememb in dopolnitev planskih aktovSMLEDNIKVloga 420 – parc.št.1128 – del k.o. Smlednik. sprememba namembnosti zemljišča. Lastnik parceleDamjan Jeraj, Smlednik 7 – preselitev kmetije na lokacijo parc.št. 1128 – del k.o. Smlednik. Naobstoječi lokaciji konflikti urbanega okolja, kmetija se more razvijati. Kmetija usmerjana v prirejomleka in pridelavo sadja na integriran način. Kmetijska svetovalna služba Medvode navedenopreselitev kmetije v celoti podpira. Potrebna površina za preselitev kmetije je 10.000m 2 . Priloženpredlog razporeditve na katastrskem načrtu.(Mnenje Kmetijske svetovalne službe; Medvode Pisna pripomba BM1 24sep03)Vloga 420 – parc.št.1128 – del k.o. Smlednik; Prilaga pripombo KKS Medvode(Damjan Jeraj, Smlednik 7, Smlednik; Pisna pripomba BM1 24sep03)Vloga 420, parc.št. 1128 del k.o. Smlednik – pripomba pisno oddana v tajništvu.(Jeraj Damjan – Pripomba 84; Knjiga pripomb - Občina Medvode)Preselitev kmetije, pripomba se upošteva v skladu s podanim predlogom.Vloga 637, Parc.št. 6/2 in 7 k.o. Smlednik – navaja, da se ne strinja, da navedeni parceli nista uvrščeniv zazidljivo področje.(Franc Konjar, Smlednik 42; Pripomba 100, Knjiga pripomb, Občina Medvode)Vloga 637; Parcele 6/2, 7, 5; legalizacija že obstoječih gospodarskih objektov – nekateri tu stojijo ževeč kot 50 let; Razširitev zazidalnega območja, na parceli 6/2 in 7, ki se dotikata objektov; Je kmet inima zaščiteno kmetijo in se zdaj ne more širiti ali razvijati. Del parcele 6/2 je strmo pobočjeneprimerno za kmetijsko rabo.Pripomba se delno upošteva v ravninskem delu zemljišča.Vloga 636; Parcele 379/1 in 380 ko Smlednik; Širitev zazidalnih površin; Glede na plan ugotavlja, dase bo okoli navedenih parcel razvijalo veliko dejavnosti, zato njegova parcela za kmetijsko dejavnostne bo več perspektivna (preveč komunikacij, šola, novi stanovanjski in poslovni objekti), kar se dogajaže zdaj.Parceli ob večjih komunikacijah in ob strnjenem naselju. Ponuja tudi del parcele 379/1 zaodkup za parkirišča za šolo.(Franc Konjar; Pisna pripomba SM1 29sep03)- 43–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga 636; Parc.št. 379/1 in 380 k.o. Smlednik – naselje Smlednik se širi na južni del – parceli ostajata»ujeti« v stanovanjski kompleks. (Vloga 636 - Pripombe se nanašajo na UZ Smlednik)(Franc Konjar, Smlednik 42; Pripomba 100, Knjiga pripomb, Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva, strm terenPredlagam, da se ponovno proučijo cestni koridorji in izloči vse, ki niso izvedljivi.Predlagam, da se izloči predvidena cesta v Smledniku, ki poteka od šole v Smledniku, čez vas, doobstoječe lokalne Smlednik-Vikrče.(Burgar Janez, Valburga 21 a, Smlednik, pisna pripomba, SM1)Pripomba se smiselno upošteva.V osnutku odloka, v 3. členu je predlagal, da se Urbanistična zasnova Smlednika umakne iz tegadokumenta. 3. člen osnutka odloka naj se navezuje samo na Urbanistično zasnovo Medvod. Vsi krajinaj se obravnavajo enako ali pa naj se iz gradiva izločijo.Janez Burgar 8. seja OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriPripomba se smiselno upošteva.Splošno:1. Za območja vseh vasi KS Smlednik je potrebno organizirati predhodno javno ustno razpravo,pravočasno objavljeno in strokovno pripravljeno. 2. Predhodno naj se prouči strokovna dokumentacijaza Smlednik z okolico oz. turistično okolje Smlednik – Valburga – Brezovec. Projekt Lazarinije veljaproučiti v skladu s krajevnim razvojem. 3. Opozarja, da so smeri razvoja kmetijstvo, turizem, obrtne instoritvene dejavnosti in promet. V kraju je pomembno križišče cest Kamnik – Škofja Loka in Kranj-Tacen-Ljubljana. 4. Proučitev možnosti razvoja trgovske dejavnosti (zaposlitev domačinov(Miroslav Gantar, Valburga 59; Pripomba 2, Knjiga pripomb - KS Smlednik)Pripomba se smiselno upošteva.Vloga 343a; parc.št. 182/1; Tu ni dopustno dajati gradbenih soglasij brez predhodno zgrajenekanalizacije za meteorno vodo. Spodnji del tega pobočja je nekajkrat letno poplavljen, Ponikalnic natem delu ni možno graditi – plitev ilovnati teren. Rešitev je le kanalizacija. Opozarja na posledice, kise že pojavljajo ob »na črno« izvedenem izboru za dostopno pot parc.št. 182/1.(Alojz Jenko, Smlednik 4a; Pripomba 5, Knjiga pripomb - KS Smlednik)Tehnične rešitve, izvedbeni akti niso predmet spremembe planskih aktovV Smledniku je predvidena razširitev večjega območja MS (pri šoli ) in SE 13/5. Menim, da bi bilodovolj, če za zazidavo nameni pol manj prostora v obeh primerih. Zaradi širitve teh območij domačinine dobijo zazidljive parcele z razlogom, da je znotraj zazidljivih območij dovolj prostih zemljišč.(Burgar Janez, Valburga 21 a, Smlednik, pisna pripomba, SM1)Pripomba se upošteva.Pripomba: preostali del parc.št.330/1 (že v uporabi zavoda) parc.št. 323 (še v zasebni lasti),parc.št.330/2 (že v lasti zavoda) in parc.št. 324/2 v postopku nakupa rezervirajo za območje športnorekreacijskih površin in zelenih površin za potrebe vzgj.izobr.zavoda Frana Milčinskega Smlednik.(Vzgojno izobraževalni zavod Frana Milčinskega Smlednik; Pisna pripomba ČM2; 5sep03)Pripomba se smiselno upošteva.Njegova pobuda je zavrnjena. Dal je pobuda, da je njegova parcela zazidljiva. Pridobil je tudi mnenjeKmetijsko svetovalne službe Medvode. Razpršena gradnja je že sto let. Ali se lahko dopolni, da ne bibila več razpršena gradnja na tem območju, da bi se zapolnile luknje in bi bila vas zaokrožena.Zanimalo ga je, kdaj se bo o tem kaj izvedelo in kakšno težo imajo te pripombe na prejšnje danepripombe. Kategorizacije zemljišč so zelo različne. Povedal je tudi, da se krajevna pot konča 200 mpred glavno cesto, parc. št. 1204. Nov del ceste pa ima parc. št. 1023/57.Franci Hribernik, Smlednik. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uri- 44–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga 381; parc.št. 1005/2 k.o. Smlednik – dopolnitev z mnenjem kmet. pospeševalne službe.(Hribernik Franc Pisna pripomba ČM2)Pripomba se ne upošteva.Vloga 39 Parc.št. 612 k.o. Smlednik – prosi za spremembo namembnosti – zazidljivost in izločitevparcel 165/1 in 166 iz območja zazidljivosti.(Rozman Vincenc; Pisna pripomba ČM2 29avg03)Pripomba je bila pozitivna za del parcele. Parceli 166 in 165/1 sta v novi UZ Smlednik predvideni zazeleni površini.Vloga 440; Parc.št. 415/1, 415/2 in 416 k.o. Smlednik; Pred dvema letoma je prosil za soglasje zapostavitev lesene strojne lope za traktorske kmetijske priključke – gre za legalizacijo. Ni prosil zaspremembo kmetijskega zemljišča (sadovnjak, travnik). Prosi za popravek.(Miroslav Gantar, Valburga 59; Pripomba 3, Knjiga pripomb - KS Smlednik)Vloga 440; 415/1, 415/2, 416; Obrazec A: Parcelni št. 415/1, 415/2 sta nezazidljivi za tuje tržnenamene. Za sodobno kmetovanje je sedanja situacija nefunkcionalna, zato želijo prerazporeditevsedanjih objektov po parceli 415/1 in 415/2; Obrazec C:595 – obe poti 1899 – kozolec – 5 oken; 416 –lesena enokapna strešnica je začasne narave za stroje.(Miroslav Gantar; Pisna pripomba ČM1 9jan03)Skladno z navodili in zakonom je bila vloga obravnavana. Pripomba se smiselno upoštevaVloga 669; Parc.št. 607/6 k.o. Smlednik –Ko sta vložila pobudo za parcele 697/3, 607/4 in 607/5 (te sobile rešene pozitivno) jima je bilo rečeno, da jima za to parcelo ni treba podajati vloge za korekcijomeje zazidljivosti, vendar ugotavljata da to ni bilo storjeno. Meja zazidljivosti parcele se pomakne naspodnji rob parcele, da postane cela parcela zazidljiva, ker na parceli št. 607/6 že stoji stanovanjskiobjekt, skladno s pravnomočnim gradbenim dovoljenjem.(Tatjana Strojan in Primož Špora za vlogo Rozman Franc; Pripomba 7, Knjiga pripomb - KSSmlednik)Pripomba se upošteva- korekcija meje ureditvenega območja.Vloga 358; ŠS 13/3 Valburga parc.št. 1184 k.o. Smlednik ni predvidena zazidava celotne parcele,temveč le njen manjši del – predlagata, da se celotna ali večji del te parcele predvidi kot zazidljivo, kerta del ne zadošča niti za gradnjo ene stanovanjske hiše z garažo in drvarnico. Želeli so graditi dvaobjekta.. Zato želita zazidljivo celo ali večji del parcele.Pripomba se ne upošteva.Območje ZS 1 naj bo namenjeno individualni stanovanjski gradnji.(župan Pisna pripomba, ČM)Pripomba se upošteva.Pripomba se nanaša na vl.596 Menita, da je parcela 1162/1 ko Smlednik sporna kot zazidljiva, ker jev neposredni bližini vplivnega in dominantnega gradu – bolje bi bilo da se objekti skoncentrirajo naobmočju K1 na vzhodnem delu tega območja.(Dušan, Vida Tršan, Valburga 16, Smlednik; Medvode Pisna pripomba BM1 23sep03)Pripomba se smiselno upošteva.Vloga 472 a in 472 b; Parc.št. 133 k.o. Smlednik predlog da bi bila celotna parcela zazidljiva (še pa s25 m). Za vlogo 472 b - predlog za pozidavo z namenom, da v zameno za prodajo te parcele, kupijodrugo kmetijsko zemljišča. – status kmeta. Tako bi se lahko še naprej ukvarjali s kmetijstvom tudi vEU. Prilaga potrdilo o statusu kmeta(Janez Hočevar, Valburga 11, Smlednik; Pisna pripomba ČM1 29sep03)- 45–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga 472 a; Parc.št. 133 k.o. Smlednik predlog da bi bila celotna parcela zazidljiva.Vloga 472 b; Predlog za pozidavo z namenom, da v zameno za prodajo te parcele, kupijo drugokmetijsko zemljišča.(Janez Hočevar, Valburga 11, Smlednik – status kmeta, Pisna pripomba, Občina Medvode)Pobuda 472a se upošteva, 472b pa se ne upošteva.Vloga 771, vloga 6 parc.št. 16, 17 in 11/1 k.o. Smlednik, zdi se mu nerazumljiva meja območja SE-13/4-PUP ravno okoli teh parcel, češ da gre za poplavno območje, kar ni res, saj je sicer do parcele 17jasno narisana meja zazidljivega območja, ki poteka po meji poplavnega območja (prilaga tudigeodetski posnetek, kjer je razvidno da je poplavno območje od parcele 11/1 višja za najmanj 3menako velja za ostalo. To niso najboljša kmetijska zemljišča. (7 listov prilog)(Širca Bogdan; Pripomba 19, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva.Zaradi uravnoteženega razvoja naselja predlagam razumno zmanjšanje predlaganih površin zastanovanjsko gradnjo in centralne dejavnosti v skladu s priloženo skico. (skica SM1)(župan Pisna pripomba ČM)Pripomba se upošteva.Prosi za celotno zazidljivost parcele 639/49 ko Smlednik. Objekt je bil zgrajen 1968. prilaga mapnokopijo in aeroposnetek.(Jože Rozman; Pisna pripomba BM1 10jan03)Pobuda je bila vložena prepozno, pripomba se ne upošteva.Vloga 171; Del zemljišča na V delu pobude naj se nameni za stanovanjsko gradnjo ( za enstanovanjski objekt)(župan Pisna pripomba ČM)Pobuda se upošteva.ZBILJESem proti gradnji proizvodnih objektov v stanovanjskih predelih saj je prostor za te dejavnosti naJeprci. (predlog 395d, 403, 104)(nečitljiv podpis, Pripomba 14; Knjiga pripomb - Občina Medvode )Ne strinja se z širitvijo naselja Zbilje, ker je že obstoječa infrastruktura preobremenjena. Je protigradnji proizvodnih objektov v stanovanjskih predelih (predlog 395d, 403, 104)(nečitljiv podpis; Pripomba 13; Knjiga pripomb - Občina Medvode )Pripomba se upošteva. Predmetna pobude so namenjene stanovanjski individualni gradnjiOdbor predlaga, da se pokopališče na ZK 12/1 var. 1 ne upošteva pri dolgoročnem planu občineMedvode.Odbor se je seznanil z Osnutkom odloka o spremembah in dopolnitvah dolgoročnega plana občineMedvode. Pripravljavec gradiva naj zgoraj predlagane spremembe in pripombe upošteva.Odbor za kmetijstvo in gozdarstvo predlaga, da se površine opredeljene z ZD 9/1-2 in ZD 9/1-1namenijo za potrebe industrije in prometno infrastrukturo.Odbor za kmetijstvo in gozdarstvo , 8. seja OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriPripomba se smiselno upošteva.- 46–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

V zazidalni načrt SE 12/4 k.o. Zbilje naj se vključijo še parc. 459 in ostale, da se SE 12/4 zaključi skrižiščem ceste Medvode-Kranj in vaške poti od p.d. Ureta do Babe.(Jože Svoljšak, Zbilje 43, Medvode; Pisna pripomba ČM1 30sep03)Predlaga, da se v načrt zazidalne enote SE 12/4 vključijo še parc. 459 in ostale parcele (nečitljiveoznake) tako, da se SE 12/4 zaključi s križiščem ceste Medvode – Kranj in ceste – vaške poti od p.d.Ureta do Babe.(Jože Svoljšak, Zbilje 43; Pripomba 3, Knjiga pripomb - KS Zbilje)Pripomba se ne upošteva.Parc.št. 599 k.o. Zbilje; Predlaga, da se navedeno parcelo izključi iz območja namenjenega zastanovanjsko gradnjo.(Ivan Petelinkar; Pripomba 6, Knjiga pripomb - KS Zbilje)Pripomba se ne upošteva.Ostali predlogi: Parc. 96/1, 96/2 naj bodo parkirišča za potrebe turizma, parcela 459 naj se vključi vSE 12/4 kot gradbeno parcelo; parcelo 235/1 naj bo zazidalno, parcele 553/1 k.o. Zbilje zastanovanjsko gradnjo, območju SE 12/5 naj se priključijo parcele 89/2, 87/1, 86, 89/3, 88/2, 81 doparcele 82/2 za stanovanjsko gradnjo.(Predsednik KS Zbilje Primož Ločniškar; Pripomba 9, Knjiga pripomb - KS Zbilje)Pripomba se smiselno upošteva.Se ne strinja ker parcela ni zazidljiva, gre za stanovanjski problem.Rezelj, parc. št. 89/2 k.o. Zbilje, vloga št. 114. javna obravnava dne 11.9.2003 ob 18.00Pripomba se ne upošteva.Vloga 176; Pismeno pripombo oddal pod št. 176 zaradi ozke parcele(nečitljiv podpis – Pripomba 73, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pobuda št. 176 je bila delno pozitivna, možnost za izgradnjo stanovanjskega objekta.Pripomba na predvideni pločnik skozi Zbilje V dela naj se vključi ureditev podvoza pred centromZorman, kjer je zdaj divje parkirišče tovornjakov. Čeprav je zemljišče last Zormana, pa trgovina inlokal potrebujeta drugačno ureditev – izgled kraja in sanitarna inšpekcija!(Andrej Dobnikar, Zbilje 81; Pripomba 5, Knjiga pripomb - KS Zbilje)Pripomba ni predmet spremembe planskih aktovVloga 13b; Parc.št. 610/5 – sprememba namembnosti – v zazidljivo. Nadaljevanje urbanega naselja,rad bi gradil stanovanjsko hišo s teniškim igriščem, za otroke – kariera v vrhunskem športu(Levec Mihael, Beblerjev trg 3, Ljubljana; Pisna pripomba ČM1 1okt03)Pripomba se upošteva.Vloga 398a; Zakaj parc.št. 553/1 – del (sp.obronek gozda) ni predvidena za stanovanjsko gradnjo, sajje logično, da je ves del ob cesti do Jeprce lahko pozidan, če bo spodaj industrijska cona. Kot lastnikparcele 615 ko Zbilje nasprotuje izgradnji krožišča v Žejah, ker gre le za odcep ceste ne pa križišče.Njegova (615) parcela je bila potrjena kot zazidljiva (že od prej).(Feliks Jenko, Zbilje 5 – Pripomba 56, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva.Vloga 398a; Parc.št. 553/1 k.o. Zbilje; Parcela se nahaja v že pozidanem kompleksu, z vsoinfrastrukturo, na obronku gozda – v zazidljivo.(Feliks Jenko; Pripomba 8, Knjiga pripomb - KS Zbilje)Pripomba se smiselno upošteva.- 47–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga 396; Pripomba zoper odobritvijo zazidalnega načrta na parc.št. 103/1, 101 k.o. Zbilje. Predlagapovečavo zazidalne površine na parc.št. 103/1 in 101 in se mu s tem omogoči gradnja kmetijskihobjektov (hlev, strojna lopa, silos). Prilaga mapno kopijo z vrisom potrebnih površin.Vloga 395e; na parc.št. 391/1 k.o. Zbilje. S severne strani je obdana s stanovanjskimi objekti,neposredni sosed mejaš je nemška ambasada, katera želi razširiti objekt in urediti parkirna prostora terdovoz do objekta. To pa je možno le na njegovi parc.št. 391/1 – s čemer se ne strinja. Gre zanekvalitetni gozd.(Kozjek Roman, Zbilje 37; Pisna pripomba SM1 29sep03)Skladno z ugotovitvami in ponovnim pregledom stanja na terenu je za potrebe kmetijstva zadostnapovršina za izgradnjo potrebnih objektov. Pripomba se ne upoštevaPokopališče v Zbiljah pri cerkvi sv.Janeza ni sprejemljivo zaradi kvalitetnih kmetijskih zemljišč in kerje arheološko zavarovano. Predlagajo, da je centralo pokopališče v Pirničah, saj so tam tudi možnostiza širitev. rezervna varianta JV del Žejskega hriba ob levi strani ceste v Mavčiče.(Predsednik KS Zbilje Primož Ločniškar; Pripomba 9, Knjiga pripomb - KS Zbilje)Pokopališče v Zbiljah – ZK 12/1 VAR 1 – variantna rešitev se ukine in se ne upošteva.(župan Pisna pripomba ČM)Pripomba se upošteva.Vloga 176; Parc.št. 611 k.o. Zbilje. Pobudi je bilo delno ugodeno – meja je parcelo razdelila v ozekpas, ki ne omogoča pozidave. Mejo zazidljivosti je potrebno pomakniti proti J – proti glavni cesti M1Lj.Kr, s tem bi razširili mejo zazidljivosti in možnost gradnje. Parcela je neplodna, nadaljevanjestanovanjskih hiš, ni v zelenem pasu obrne cone. Prilaga obrazec A, mapno kopijo, zemljiškoknjižniizpisek)(Ivan Banič; Medvode Pisna pripomba BM1 18sep03)Vloga 210b; Parc.št. 610/2 k.o. Zbilje – sprememba namembnosti – v zazidljivo parcelo. Potrebujetaparcelo za otroke; parcela meji na zazidljive parcele. Želita vsaj delno ugodeno rešitev.(Banič Marko Zbilje 4a, Medvode in Aljaž Fani, Torovo 2a, Vodice; Pisna pripomba SM130sep03)Vloga 182; parc.št. 610/1 k.o. Zbilje; Že v letu 2001 je bila dana vloga za pobudo k spremembinamembnosti, zemljišče slabše kategorije in neplodno.(Darja Banič – Pobuda 3; Knjiga pripomb - Občina Medvode )Vloga 182; parc.št. 610/1 k.o. Zbilje- sprememba namembnosti – v zazidljivo. Neplodno zemljišče.(Darja Banič, Zbilje 4 e, Medvode; Pisna pripomba ČM2 1jul03)Pripomba se upošteva.Vloga 258; Želi za izgradnjo majhne hiške, ki nebi kvarila izgleda ALI pa vsaj za vikend.(Marija Drešar – Pripomba 54, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se upošteva za vikend območje.Vloga 10b. Predmetno območje naj bo namenjeno vikend naselju.(župan pisna pripomba – ČM)Pripomba se delno upošteva- delno zmanjšanje območja.- 48–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga Parc.št. 914/3 in 914/4 k.o. Zg.Pirniče – sprememba namembnosti – zazidljivost. Smotrnazaokrožitev naselja. Prilagata načrt parcel, Izpisek iz ZK, Sklep o dedovanju.(Andreja in Milan Orožen Adamič; Pisna pripomba SM1 30sep03)Pobuda ni bila podana v času do obravnave osnutka planskih aktov na seji občinskega sveta , vprimeru da bo zaokrožitev območja namenjenega za vikend, bo parcela vključena v UO.Vloga 506; Parcelo z J in V strani obkrožajo stanovanjska hiša in zazidalno območje, parcela ima vbližini vso komunalno infrastrukturo, v naravi je tu slab gozd poškodovan zaradi žleda– v zazidljivo.(Andrej Kalan, Zbilje 35; Pripomba 4, Knjiga pripomb - KS Zbilje)Vloga 506; Parc.št. 235/1, 235/16, 235/17, 235/18; V njegovem primeru pri izdelavi plana niupoštevana obljuba, da se bodo zazidalna območja zaokroževala, ne da bi prihajalo do težav prigradnji stanovanjskih hiš. Mesta zazidljivosti so ostala nespremenjena z ostrimi prehodi, kar nismiselno zaradi slabe kvalitete gozda.(Andrej Kalan, Zbilje 35; Pripomba 95, Knjiga pripomb, Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva.Vloga 114; Parc.št. 89/2 k.o. Zbilje; Parcela se nahaja v neposredni bližini strnjenega zazidalneganaselja in glavne ceste Zbilje – Smlednik, ni primerna za kmetijsko obdelavo. Ponovna proučitevvloge.(Albina Rezelj, Zbilje 31, Medvode; Pripomba 1, Knjiga pripomb - KS Zbilje)Pripomba se ne upošteva.Vloga 507; Zaradi bližine ceste in stanovanjskih hiš; razgibanosti terena in ozke parcele območje niuporabno za kmetijstvo –v zazidljivo.(Valentin Kalan; Pripomba 2, Knjiga pripomb - KS Zbilje)Pripomba se ne upošteva.Vloga 507; Parceli 86 in 87/1; Parceli sta ob državni cesti Zbilje-Smlednik (z juga), iz Z in S straniobdani s stanovanjskimi objekti, torej imajo dostop do komunalne opremljenosti; za kmetijstvonezanimivi zaradi infrastrukture, razgibanega terena ter majhnosti parcel. KSS se strinja (priloženo).Pripomba se ne upošteva.Vloga 506; Parcele 235/16, 235/17, 235/18 in 235/1. Parcele so z južne in V strani že obdane sstanovanjskimi objekti in komunalne opremljenosti; V naravi so slab gozd, neprimerne za kmetijstvo,KSS se strinja. Veliko cest za kratkoročni in dolgoročni plan potekajo po njihovih parcelah, zato meni,da je pošteno, da pridobijo zazidljive parcele.(Valentin Kalan; Pisna pripomba SM1 29sep03)Pripomba se ne upošteva.Parc.št. 553/2, 553/3, 553/5 k.o. Zbilje. Prosi da bi bile parcele v zazidljivem območju ŠS 12/3.Sedanja meja zazidljivosti na severni in zahodni strani navedena zemljišča v naravi degradira – zupoštevanjem odmikov od sosednjih parcel ni možna graditev stanovanjske hiše. Deli teh zemljišč senahajajo v o območju kmetijskih površin, ki niso trajno namenjeni kmetijski dejavnosti, zato spredlagano spremembo ne bi oškodovali le-teh, ampak zgolj popravili napako, ki je najbrž nastala vkartografskem delu.(Sekač Aleksander – Pripomba 82, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pobuda ni bila podana v času do obravnave osnutka na seji občinskega sveta zato ni predmet spremebin dopolnitev planskih aktov.- 49–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Sem proti širitvi poseljenosti na območja Zbilje, ker je obstoječa infrastruktura preobremenjena(nečitljiv podpis, pripomba ?, knjiga pripomb, Občina Medvode)Pripomba se smiselno upošteva. Pri izdelavi planskega dokumenta smo v največji možni meriupoštevali naravne danosti, pozidava pa se v skladu s strategijo RS širi na območja strnjenih naselji.Vloga 71, parc.št. 257/1 k.o. Zbilje – zemljišče je neplodno za kmetijsko obdelovanje zato želistanovanjsko hišo – vsaj 300 m 2 .(Jenko Barbka – Pripomba 47; Knjiga pripomb - Občina Medvode)Vloga 71, Zemljišče je pod daljnovodom ali je možno, da je vsaj 300 m2 zazidljivega zemljišča.Vloga št. 71, parc. št. 257/1 k.o. Zbilje. javna obravnava dne dne 11.9.2003 ob 18.00Pripomba se ne upoštevaVloge 744 – 748. Označeno kot varovalni gozd državnega pomena – vsi želijo spremembanamembnosti – individualne hiše.(Alojz Kepic -v imenu solastnikov; Pripomba 48, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva.JEPRCASplošna pripomba na PI 12/2 obrtna cona Jeprca II. faza: nasprotuje, ker je cona locirana tako, da seneposredno dotika obeh stanovanjskih območij Jeprca in Žeje (na tem območju se predvidevacentralno parkirišče za kamione.-pred odločitvijo o drugi fazi (širitev) je smiselno analizirati možnosti poselitve na tem območju.-nesmisel je najboljša kmetijska zemljišča nameniti za industrijo-zemljišče se nahaja v 3. vodnem pasu in je močno prodnato.-Z širitvijo druge faze Arhitektura d.o.o. negira svoje prvotne smernice – umikanje varovalnemugozdnemu robu, ohranjanje kmetijskih površin in vizualnih kvalitet.(Mitja Starman, Zbilje 1d, Medvode; Pisna pripomba ČM1 1okt03)Napisano je bilo, da se obrtni coni nameni samo gramoznica. V novih strokovnih podlagah, pa jeprostor namenjen obrtni coni bolj ob cesti in temu je namenjeno celo polje od Jeprce do vasi Žeje.Rečeno je bilo,m da se ohranja pas I. kategoriziranega kmetijskega zemljišča in varovalni pas. Menilje, da je potrebno najprej urediti 1. fazo. Za širitev obrtne cone v 2. fazo še ni dokumentov. Trdil je, dase občini ne splača delati obrtne cone, saj neposrednih prihodkov od obrtne cone občine nimajo. Menilje, da se je pri zasnovi cestnega prometa pripravljavec precej zmotil. Ni dovoza in izvoza iz obrtnecone v smeri Kranj. Ves tovorni promet bo potekal preko vasi Žeje. V gradivu je predlog, da selokalno cesto Žeje – Jeprca (Jeprca – Zbilje – Podreča) zravna. Povedal je, da se občinskih cest ne delaravnih.(Mitja Starman, PI 12/2 obrtna cona Jeprca javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uri)PI 12/2 industrijsko območje na Jeprci je potrebo premakniti od ceste med Gorenjsko cesto z Jeprško -cesto pri Barletu navzgor. Parkirišče kamionov PROJ je potrebno odstraniti – zaščitni pas medindustrijskim in stanovanjskim območjem.(Svetniki KS Medvode Center Pisna pripomba, Občina Medvode)Ne upošteva se razvoj naselij. Povedal je, da ni res, da je za obrtno cono na Jeprci dovoljpovpraševanja, vsaj za 2. fazo ne. Ta prostor na Jeprci naj se nameni za Donit. Z odgovorom nanjegovo pripombo naj se seznani celo javnost.Regoršek. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uri- 50–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Zanimalo ga je, kaj bo zraven parkirišča pol nekdo še lahko postavil. Lokacija tudi nima direktnegadostopa do ceste. Povedal je, da bodo šli pri 2. fazi kamioni mimo vasi Žeje. Jasno piše, da ni dostopana glavno cesto.Predlagal je, da se povezovalno cesto premakne na mejo 1. faze. Občinsko cesto se prestavi. Krožiščenaj bo na sredini razdalje med Jeprco in s tem bi omejili hitrost. Predvideli so, da bodo ovinek naJeprci sekali.Starman. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriPredložitev pooblastila enega od predlagateljev – Starman Milan pooblašča odvetnika Blaža Mrva.(Starman Milan, Mitja; Pisna pripomba ČM1 7okt03)Za obrtno – poslovno cono Jeprca (kot je podano v strokovnem mnenju in urada RS za prostorskoplaniranje) je potrebno zagotoviti ustrezni odmik od zaselka Jeprca oz. zagotoviti obvezen varstvenipas med zaselkom in obrtno cono. V gradivu občinskemu svetu je bilo navedeno, da pripomb, komenjenemu odloku ni bilo – odlok ni bil sprejet po predpisanem postopku-oznaka obrtna cona ni pravilna, saj dejavnosti (parkirišče za kamione, skladiščenje, prodajagradbenega materiala, sercos itd.) niso obrne dejavnosti ampak industrijske dejavnosti, torej gre zaindustrijsko območje- zagotovitev 30m širokega varstvenega pasa!!!, 3m visok protihrupni nasip, ozelenjen!-se ne strinjata da odločba sodi v zazidalni načrt ampak že v spremembah plana-zaradi nespoštovanja zakonitega postopka pri sprejemanju prejšnjega odloka o spremembah plana, kije predvidel 1. fazo obrtne cone Jeprca – bosta sprožila postopek pred Ustavnim sodiščem za presojozakonitosti odloka.Prilagata pooblastilo.(Odv. Blaž Mrva za Starman Milan in Mitja; Pisna pripomba ČM1 1okt03)Splošna pripomba na PI 12/2 obrtna cona Jeprca II. faza:-nasprotuje, ker je cona locirana tako, da se neposredno dotika obeh stanovanjskih območij Jeprca inŽeje (na tem območju se predvideva centralno parkirišče za kamione.- nesmisel je najboljša kmetijska zemljišča nameniti za industrijo- zemljišče se nahaja v 3. vodnem pasu in je močno prodnato.(Mitja Starman, Zbilje 1d, Medvode, Pisna pripomba, Občina Medvode)Zahtevata, da se v programskih zasnovah PI 12/1 in PI 12/2 opredeli na meji območja s SE 12/9(Jeprca): 30 m varovalni pas z 3 m nasipom z ozelenitvijo.(Milan in Mitja Starman, Zbilje 1B, 1D; Pripomba 7, Knjiga pripomb - KS Zbilje)V zvezi z obrtno cono – velikost omejiti do obstoječe ceste Banič-Barle. domačijo Barle in zaselek naJeprci omejiti z 30m pasom v višini 3 m, ozelenjeno.(Predsednik KS Zbilje Primož Ločniškar; Pripomba 9, Knjiga pripomb - KS Zbilje)Nepreklicno predlagajo, da se PI12/2 – Obrtna cona Jeprca 2. faza črta iz osnutka sprememb. Tazemljišča na ostanejo trajno namenjena kmetijski rabi.(Burgar Boštjan, Zbilje 7, Barle Janez, Zbilje 2, Petelinkar Ivan, Zbilje 6; Pisna pripomba ČM231avg03)Ne strinja se z obrtno cono na Jeprci in tudi ne s parkiriščem.Janez Burgar, Smlednik, ZŠ 13-1. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriZanimalo ga je, če lahko evidentirajo še neko novo lokacijo za industrijsko cono ali lahko ponudijo šekakšno lokacij za industrijsko cono in ali bodo sprejeli pobudo za novo lokacijo.Leopold Knez. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uri- 51–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Leta 1965 je občina Šiška naredila osnutek zazidalnega načrta za občino Medvode, ki je bil takrat tudisprejet. V osnutku je bilo opredeljeno, kje bi bila obrtna cona in sicer od Tometa nazaj, Štecnarjevkompleks, pa tam, kjer je Iskra. Interesentov takrat ni bilo. Obrtna cona se je zdaj razširila praktičnopovsod. Razmisli naj se tudi, če je del obrtne cone možen na lokaciji, kjer je zdaj razpadajočatelovadnica. Zanimalo ga je tudi, ali vrtičkarji ostanejo kjer so ali bo tam novo stanovanjsko naselje.Na lokaciji 1. faze obrtne cone je degradirano zemljišče. Zemljišče je zasuto z odpadnim materialomin kaj bo, če se to zemljišče posede. Želel je vedeti, če bodo krajani Zbilj imeli kakšno besedo gledelokacije 2. faze obrtne cone. Obrtno cono je potrebno od naselja umakniti, Naredili so 15 m pasStarman. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriZanimal ga je parkirišče Proj. Pred zadnjo spremembo dolgoročnega plana je bila vloga zavrnjena,zdaj pa je potrjena. Zakaj je potrebno, da se parkirišče legalizira.Janez Barle javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriV skladu s sprejeto strategijo prostorskega razvoja občine se industrijske in obrtne dejavnostiusmerjajo v večjo zaokroženo industrijsko-obrtno cono, ki je na lokaciji, ki ustreza kriterijem zalociranje takih con (prometna dostopnost, velikost in sklenjenost območja, regijska središčnost) in boimela največje sinergijske učinke za razvoj industrijsko-obrtnih dejavnosti v občini.Za predmetno območje bo potrebno izdelati lokacijski načrt. Pri izdelavi lokacijskega načrta bodoupoštevane določbe tako Zakon o urejanju prostora – ZUreP-1 (Uradni list RS, št. 110/02 in 8/03-popravek), Zakon o graditvi objektov – ZGO-1 (Uradni list RS, št. 110/02) Zakona o varstvu okolja –ZVO (Uradni list RS, št. 32/93, 1/96, 56/99, 22/00, 67/02-ZV-1).Opozorilo svetnikom občine Medvode: v osnutku zazidalnega načrta za obrtno cono na Jeprci P 1-12/1(ZN) je bila pred časom gramoznica, ki se je postopoma zasipala z odpadnim materialom. Terengramoznice se še vedno poseda, zato meni, da je gradnja na tem mestu problematična.(Starman Milan – pripomba št. 40 knjiga pripomb, Občina Medvode)Pripomba se smiselno upošteva.PI 12/2 industrijsko območje na Jeprci je potrebo premakniti od ceste med Gorenjsko cesto z Jeprškocesto pri Barletu navzgor. Parkirišče kamionov PROJ je potrebno odstraniti – zaščitni pas medindustrijskim in stanovanjskim območjem.(Svetniki KS Medvode Center; Pisna pripomba ČM1 29sep03)Pripomba se smiselno upošteva.Vloga 347; Na parc.št. 610/4 k.o. Zbilje stoji zgradba izpred leta 1967, evidentirana v katastru podZ.k. VI 202 k.o. Zbilje, kjer je razvidno da na parc.št. 610/4 stoji zgradba s stavbiščem v izmeri 30 m2– zato prosi za določitev območja razpršene gradnje. Gre za legalizacijo s leta 1967. prilaga mapnokopijo, orftofoto posnetek iz l.68 in zemljiškoknjižni izpisek.(Lučka Djukič, Cesta na Svetje 3, Medvode; Medvode Pisna pripomba BM1 23sep03)Pripomba se upošteva.Povedal je, da je najslabša rešitev, obrtna cona na Jeprci.Peter Militarev 8. seja OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriPripomba se ne upošteva.Vloge 398a-delno, 398b, 176, 182, 210b, 13b; Nova cesta poteka po zemljiščih lastnikov zemljišč vnovi obrtni coni Jeprca. Pobude se pozitivno upoštevajo pod pogojem da občina Medvode od lastnikovpridobi zemljišča za obrtno cono in njene cestne povezave.(župan, Pisna pripomba ČM)Pripomba se upošteva.- 52–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

PIRNIČEVloga 336,337, 774Družinska kmetija Zore; Parc.št. 77, 78, 656/2, 660, 658, 670/3 k.o. Zg.Pirniče; Glede na razgrnjenosnutek, da bodo stanovanjske površine razširile proti njim – kar (se je pokazalo v preteklosti) bopovzročilo konflikte v prostoru – za prebivalce bi bila kmetija moteča.. Zdaj jih nimajo. Predlagajo, dabi okrog kmetije določili varovalni pas (da se prepreči v prihodnosti selitev kmetije) – površine najostanejo namenjene kmetijski dejavnosti.Vloga 337 na parc.št. 660 k.o. Zg.Pirniče ni neopredeljena, namenjena je za kmetovanje.Ne strinjajo se da je njihova parc.št. 648/2 k.o. Zg Pirniče označena kot zazidljiva – naj še naprejostane kmetijsko zemljišče.Še vedno je vrisana stara pot preko parc.št. 646 ni pa vrisana nova pot, ki se dejansko uporabljaparc.št.646,647, 648/1 k.o. Zg.Pirniče.Ne strinjajo se z novo predlagano cesto na severni strani vasi, ki prečka njihove parcelešt.646,647,648/1 k.o. Zg Pirniče, ne upošteva pa vzporedne že obstoječe ceste.Prilagajo mapno kopijo(Viljem in Damjan Zore, Zg.Pirniče 116, Medvode; Pisna pripomba ČM1 30sep03)Vloga 337 Predlaga se nova meja zazidave v območju, kjer v naravi že stojijo objekti.(župan; Pisna pripomba ČM)Pripomba se ne upošteva.Širitev poselitve je skladna z urbanistično zasnovo Pirnič.Vloga 337 je bila obravnavana pogojno, Postavitev silosov je možna s soglasjem kmetijskopospeševalne službe. Pripomba župana za vlogo 337 se upošteva.Zanimalo ga je na strani 7- C, kje je ta stari most v Pirničah. Peter Militarev 8. seja OS občineMedvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriMost se nahaja na deponiji na levem bregu reke Save pri Zgornjih Pirničah.Vloga 3, parc.št. 957/1 k.o. je opredeljena kot kmetijska površina – predlagata spremembonamembnosti – v zazidljivo. Parcela majhnih dimenzij 650 m2 na kateri ni možno pridelovati poljščin,kaj šele obdelovati s kmetijskimi stroji. Nekoč je bila parcela že tik pred gradnjo pri prejšnji lastnici,ampak je to preprečila smrt v družini. Od takrat naprej je parcela propadala (preraščanje gradbenegamateriala) – onadva sta jo sčistila.Sosednja parcela je označena s črko K – ne vesta kaj to pomeni?(Jože in Damjana Kuprivec, Verje 10 a, Medvode; Pisna pripomba ČM1 30sep03)Pripomba se ne upošteva.Povedal je tudi, da toplega vrelca v Pirničah ni v planu in ne v tekstu odloka. Na 9. strani odloka sepredvideva obrtno-poslovno-storitvena in stanovanjska cona v Hrašah. Menil je, da obrtna cona vHrašah ne sme biti.Janez Burgar 8. seja OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriPripomba se smiselno upošteva.Povedal je, da je gozd III. kvalitete. Predvidena je cesta, ki bo potekala po teh navedenih parcelah.Razmisli naj se, da se tudi obronki slabšega gozda pozidajo.Merkun, parc. št. 780/9 in 718 k.o. Zgornje Pirniče. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriZemljišče parc. št. 780/9 k.o. Zgornje Pinriče je že zazidljivo, za parc. št. 718 k.o. Zgornje Pirniče pase pripomba ne upošteva.Pripomba se ne upošteva.Povedal je, da ni nikjer omenjeno Sorško polje, ki je edino komasirano območje v občini Medvode.Ne strinja se s cesto, ki bi potekala po tem območju. Ne strinja se tudi s povezavo z Verjem. Predlagalje, da se poseka obrobje gozda v Pirničah in zemljišče naj se nato nameni za gradnjo stanovanj. Pri- 53–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

komasaciji so nastale spremembe pri parcelnih številkah, kar naj se ažurira. Povedal je tudi, da cesteVikrče – Pirniče ni vrisane.Petač, KS Pirniče javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriPripomba se smiselno upošteva.Vloga 271;Zazidljiva le 700 m2. Že več kot štirideset let to ni kmetijsko zemljišče. Zakaj ni parcela šespredaj zazidljiva.Milan Robas, Ulica bratov Novak 17. Parc. št. 162/7 k.o. Spodnje Pirniče javna obravnava dne11.9.2003 ob 18.00Vloga 271, Parc.št. 162/7 k.o. Sp.Pirniče; Komunalna skupnost Standard Ljubljana, Šiška je v letu1979 v zameno za del zemljišča, ki ga je odstopil za cesto in pločnik na parc.št. 162/7 uredila dovoznopot, vodovodni priključek ter elektro in PTT. Zato se ne strinja se, da parcela sedaj ni zazidljiva. Obtej parceli stoji rojstna hiša, parcela je med dvema cestama, nasproti parcele sta dve stanovanjski hiši,že 50 let se jo ne uporablja za kmetijske namene. Prilaga vrisano mapno kopijo..(Milan Robas, Ul.bratov Novak 17, Lj.Šmartno; Pisna pripomba ČM1 29sep03)Vloga 271; Parcela 162/7 ko Pirniče. Parcela je ob cesti Verje-Vikrče za katero je odstopil delzemljišča za to cesto in pločnik. Z izjavo se je investitor obvezal, da bo na njegovo parcelo (in tudi je)napeljal vodo, elektriko, PTT in dovoz – torej je bila zazidljiva. Ob tej parceli stoji njegova rojstnahiša. Parcela je med dvema cestama, ki vodijo do hiš. Že 50-let se jo ne uporablja za kmetijskenamene.(Milan Robas, Ul bratov Novak 17, Lj-Šmartno; Pisna pripomba BM1 25sep03)Vloga 271; parc.št. 162/7 k.o., Sp.Pirniče – parcela premajhna za kmetijsko dejavnost. spremembanamembnosti(Milan Robas; Pripomba 6; Knjiga pripomb - Občina Medvode )Pobuda št. 271, Parc.št. 162/7 k.o. Sp.Pirniče, Komunalna skupnost Standard Ljubljana, Šiška je v letu1979 v zameno za del zemljišča, ki ga je odstopil za cesto in pločnik na parc.št. 162/7 uredila dovoznopot, vodovodni priključek ter elektro in PTT. Zato se ne strinja se, da parcela sedaj ni zazidljiva.(Milan Robas, Ul.bratov Novak 17, Lj.Šmartno Pisna pripomba, Občina MedvodeVloga 701; Parceli 161/3, 162/4 ko Sp Pirniče; Gre za strm breg, že več kot 50 let ne služi kmetijstvu,zaraščanje maha; edina primerna je pozidava.Parcela 160/2 ko Pirniče je že v zazidalnem načrtu in v lokacijski dokumentacijiParcela 160/4 ko Pirniče je majhna in nezadostna za kmetijsko obdelavo – v l 1974 je bila predvidenaza pozidavo, nikoli ne bo služila kmetijstvu. Želijo graditi stanovanjsko – poslovni objekt(Roman Robas; Pisna pripomba SM1 29sep03)Vloga 701, Parc.št. 161/3, 162/4 nista primerni za obdelovalno zemljo – strm breg, področje je edinoprimerno za pozidavo oz. gradnjo hiše. Parc.št. 160/2 je v zazidalnem območju. Parc.št. 160/4 jepremajhna za kmetijsko obdelavo. Na navedenih parcelah namerava zgraditi stanovanjsko hišo inposlovni objekt.(Roman Robas, Pripomba 90; Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva.Novo naselje na Vikrčah SE 10/13 V naravovarstvenih smernicah je to območje označeno kotnaravna dediščina. Menim, da naj občina raje dovoli domačinom, ki prosijo za manjše zazidljivostparcel in na ta način rešujejo stanovanjski problem zase in za svoje otroke – naj se jim ugodi v večjimeri, kot pa da na veliko odpira nova zazidljiva območja, ki niso niti komunalno urejena in ki sepotem prodajajo preko nepremičninskih firm.(Burgar Janez, Valburga 21 a, Smlednik, pisna pripomba, SM1)- 54–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Pripomba se upoštevaVloga 106; Parc.št. 652/4 k.o. Zg.Pirniče; Lastnica parcele se ne strinja z oznako parcele s P –utemeljitev, da je znotraj območja dovolj razpoložljivih površin nikakor ni pravilna – prosi zaspremembo namembnosti.(Marija Košatko, Zg.Pirniče 114, Medvode; Pisna pripomba, Občina Medvode)Vloga 106; Parc.št. 652/4 k.o. Zg.Pirniče; Lastnica parcele se ne strinja z oznako parcele s P. Doparcele 652/6 (last sina) so sami uredili pot, ki bi jo zdaj podaljšali do obravnavane parcele. Odomenjene parcele bi vlekli tudi ostalo infrastrukturo. Utemeljitev, da je znotraj območja dovoljrazpoložljivih površin nikakor ni pravilna – prosi za spremembo namembnosti. To nikoli ni bilakmetijska površina, tu pridelujejo vrtnine in bi jih še naprej poleg stanovanjske hiše.(Marija Košatko, Zg.Pirniče 114, Medvode; Pisna pripomba ČM1 1okt03)Pripomba se upošteva.Vloga 391, Parc.št. 8/22 in 8/6 – sprememba namembnosti – v zazidljivo. Parcele so bile izvzete izkomasacije pred leti, torej ne veljajo za kvalitetna zemljišča; Parcela 8/22 je breg. Parcele zgoraj, kimejijo na njihovo so pozidane in tudi parcele od 8 do 8/11. Tudi pod bregom je zazidalno območje.(Kregar Sonja Marija,Peršinova c. 3, Lj.Šentvid; Pisna pripomba SM1 30sep03)Pripomba se ne upoštevaVloga 527; parcela 767/1 in 767/2- zazidljivo želimo vsaj eno parcelo. Okoli parcele že stojijo drugehiše.(Vratič Milan – Pripomba 53; Knjiga pripomb - Občina Medvode)Vloga je zavrnjena, označena z belim. Prosil je za razlago oznak UZ, V in P. Zanimalo ga je, zakaj jevloga zavrnjena, saj na dveh straneh parcele stojita hiši. Želel je vsaj en del zazidljivosti zemljišča. Nipotrebno da je zazidljivost na njivi, lahko je na travniku.Vratič, vloga št. 527, parc. št. 767/1 in 767/2 k.o. Zgornje Pirniče.Pripomba se ne upoštevaVloga 549, parc.št. 1130-delno; Obe parceli sta negativno ocenjeni – ponovna preučitev za spremembonamembnosti. Na obeh straneh parcele so že obstoječe stanovanjske hiše, za potrebe domačinov,zaokrožitev naselja.(Bergant– Pripomba 51; Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se delno upoštevaVloga 372; Parcela 69/1; Pobuda le delno pozitivna in ne v celoti, še vedno ostaja 28m širok pas medkrajevnimi potmi kot kmetijsko zemljišče kar je nesmiselno.(Alenka Fux, Stanislava Remškar; Pisna pripomba SM1 29sep03)Vloga je delno ugodena, ostal je le ozek pas nezazidljivosti, med dvema krajevnima potema in enozazidljivo parcelo.Alenka, parc. št. 69/1 k.o. Zgornje Pirniče. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriVloga 372, parc.št. 69/1 k.o. Zg.Pirniče. Po ogledu razgrnitve so ugotovili, da je bila parcela 69/1 ledelno pozitivno opredeljena. Želijo celo! Parcela leži med že pozidanimi parcelami na JV strani,krajevno potjo na SV strani in krajevno potjo na SZ strani. Ni razloga, da bi ozek pas med krajevnimipotmi ostal kmetijsko zemljišče – sprememba namembnosti celotne parcele 69/1 k.o. Zg.Pirniče.(Fux Alenka, Remškar Stanislav – Pripomba 80; Knjiga pripomb, Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva.- 55–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga št. 29, parc.št. 742/2 k.o. – sprememba namembnosti. Pravi da je dostop do parcele urejen, sajparcela meji na cesto. Parcela 742/2 s treh strani meji na zazidljive površine torej ne bi šlo za R. Ker nilastnik nobene od prostih zazidljivih površin, bi rada zidala na svoji - zase in ne za prodajo. Prilagaskico!(Bitenc – Pripomba 42; Knjiga pripomb - Občina Medvode)Vloga št. 29, Vloga je zavrnjena. Parcela 742/2 meji s treh strani na zazidljivo parcelo. Gre zareševanje lastnega bivalnega problema, zemljišče ne gre v prodajo. Vloga naj se ponovno obravnava.Bitenc, parc. št. 742/2 in 742/1 k.o. Zgornje Pirniče, vloga št. 29. javna obravnava dne 11.9.2003ob 18.00Pripomba se upoštevaVloga 28; Parc.št. 1225 in 1226 k.o. Sp. Pirniče; Gre za zaključevanja območja z legaliziranimigradnjami. zapolnitev vrzeli med daljnovodnim koridorjem, varstvenim pasom reke Save in občinskopotjo. Priloženo mnenje Zavoda RS za varstvo narave, ki pravi, da je sprememba iz njihovega vidikamožna, vendar naj posegi ne bi bili vzrok za vodnogospodarske ureditve na reki Savi in naj ne biposegali v gozdni otok Vikrče.(Tomaž Košenina, Rožna dol. c. VI/17, Lj. ; Pisna pripomba BM1 11sep03)Vloga 28; Parc.št. 1225 in 1226 k.o. Sp.Pirniče – slaba kvaliteta zemlje, mejita na zazidani parceli kjerso že zgrajeni stanovanjski objekti. Lastniki parcel so pripravljeni sodelovati pri komunalniopremljenosti zemljišča. – sprememba namembnosti. Podali tudi pisne pritožbe z Hidrotehniko inZavoda RS za varstvo narave.(Košenina Matevž, Košenina Tomaž – Pripomba 44; Knjiga pripomb, Občina Medvode)Vloga 28; Parc.št. 1225 in 1226 k.o. Sp. Pirniče; Parceli mejita na zazidalna stavbna zemljišča, kjer sobloki. Kvaliteta na obeh parcelah zelo slaba. Dostop je z občinske poti. Vodovod in el.napeljava je nasosednjih parcelah. Pripravljeni so sodelovati pri komunalni opremi zemljišča – prosijo za uvrstitevparcel v zazidljive.(Matevž, Temeja, Tomaž Košenina, Rožna dol. c. VI/17, Lj. ; Pisna pripomba BM1 11sep03)Vloga 28; Parc.št. 1225 in 1226 k.o. Sp.Pirniče prilogi mnenje Hidrotehnik d.d. in mnenje Zavoda RSza varstvo narave – utemeljitve za spremembo namembnosti za zazidljivost navedenih parcel.Priložena mnenje Hidrotehnika in zavoda RS za varstvo narave.(Košenina Matevž in Tomaž, Rožna dolina c. VI/17, Ljubljana; Pisna pripomba ČM2 10sep03)Pripomba se ne upošteva.Vloga za spremembo namembnosti parcele št 1156 ko Pirniče in 69/1.(Skok Franc –Pisna pripomba ČM2 29avg03)Pobuda ni bila pravočasno podana.Vloga 315; Parc.št. 352; k.o. Sp.Pirniče – parcela meji občinsko kolovozno pot parc.št. 1052/2 –sprememba namembnosti.(Pogačar Alojz, Ježa 11, Ljubljana; Pisna pripomba ČM2 30jul03)Pripomba se ne upošteva.Vloga 290; Parc.št. 96/1 k.o. Sp.Pirniče prosi, da je parcela zazidljiva na V strani, kjer je breg in ne naravninskem delu, kjer je rodovitna zemlja.(Skok Franc; Pisna pripomba ČM2)Pripomba se upošteva.- 56–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga 291; dopolnitev pobude z mnenjem kmetijske pospeševalne službe(Skok Franc; Pisna pripomba ČM2)Pripomba se pozitivno upošteva.Vloga 204, parc.št. 1191 ko Pirniče– sprememba namembnosti – v zazidljivo parcelo. Namenjeno jepremalo prostora za gradnjo stanovanjske hiše – želijo zazidljivo celotno parcelo. Parcela se držinaselja, dovoz je urejen.(Aleksandra Ribič, Zg.Pirniče 123, Medvode; Pisna pripomba BM1 17sep03)Zemljišče je že zazidljivo.Vloga 149, Parc.št. 856 in 866 k.o. Zg Pirniče- sprememba namembnosti – zazidljivost. Parceli 865 in866 sta že delno obkroženi z zazidalnimi parcelami. Parceli ležita ob asfaltirani cesti (dober dostop nepa slab!), na parcelah je že električna in vodna napeljava. Prosi za spremembo namembnosti le za DEL– 400m 2 le za namen gradnje montažne enostanovanjske hiše za hči.(Ana Govekar, Verje 41, Medvode; Pisna pripomba SM1 26sep03)Vloga 149, parc.št. 865 in 866 k.o. Zg.Pirniče – sprememba namembnosti – v zazidljivo območje.Parceli sta delno že obkroženi z zazidljivimi parcelami, ležita ob asfaltirani cesti, na parceli je vodnain električna napeljava.(Ana Govekar, Verje 41, Medvode; Pisna pripomba BM117sep03)Pripomba se delno upošteva za en stanovanjski objekt.Vloga 493; Parc.št. 65 k.o. Zg.Pirniče; Opazili so da je le del parcele pozitivno obravnavan. Spodnjidel parcele je že pozidan, zgornji del pa je le delno odobren in je širok cca 10 m – kjer je zdaj pot. Čeobdržijo pot ni možna gradnja hiše – prosi za ponovno preučitev vloge – celotno zazidljivost parcele.(Kopač Elizabeta, Zg.Pirniče 108, Medvode; Pisna pripomba SM1 29sep03)Vloga 493. Parcela meji iz treh strani na zazidljive parcele. Na njegovi parceli 15 m2 ni zazidljivega,zanimalo ga je zakaj. Delno je zazidljiva, smiselno bi bilo, da bi bila cela zazidljiva.Kopač, vloga št. 493, parc. št. 65 k.o. Zgornje Pirniče. javna obravnava dne dne 11.9.2003 ob18.00Pripomba se upošteva.Vloga 105. Območje zazidljivosti naj se prilagodi robu naselja – poravnava meje naselja.(župan pisna pripomba – ČM)Pripomba se upošteva.Vloga 42. Predlog posega izven strnjenega naselja, zato gradnje ne priporočam.(župan pisna pripomba – ČM)Pripomba se delno upošteva.Vloga 18 – Parc.št. 502 k.o. Sp.Pirniče- sprememba namembnosti – v zazidljivo. za storitvene intrgovske dejavnosti; Del parcele je bil pozitivno opredeljen, vendar ne na tistem delu parcele, kjer soto želeli, ni dovolj velik (niti za 1 objekt) in je v obliki trikotnika, kar je zelo nepraktično. V originalnivlogi 18 je zarisno kateri del parcele želi.(Čarman Ludvik, Sp.Pirniče 15, Medvode; Pisna pripomba SM1 30sep03)Pripomba se upošteva v skladu s predlogom stranke.Vloga 170; Parc.št. 869/1 k.o. Zg.Pirniče; Ne strinja se z negativnim odgovorom, da sprememba izkmetijskega v gradbeno namembnost ni mogoča zaradi slabega dostopa in zahteva spremembonamembnosti – v zazidljivo. prilaga mapno kopijo- 57–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

(Vida Jeromen, Zg.Pirniče 85/d; Pisna pripomba ČM1 29sep03)Parc.št. 869/1 k.o. Zg.Pirniče; Ne strinja se z negativnim odgovorom, da sprememba iz kmetijskega vgradbeno namembnost ni mogoča zaradi slabega dostopa in zahteva spremembo namembnosti – vzazidljivo.(Vida Jeromen, Zg.Pirniče 85/d, pisna pripomba)Pripomba se ne upošteva.Pripomba se nanaša na vlogo 573, Parcela 733; Gre za gozd II. in III. kategorije, meji na zazidljivepovršine, v bližini je infrastruktura, dostop do parcel po obstoječi poti, vsi želijo zazidljivost, nekateribi tu stanovali. Tudi lastniki parcel, ki mejijo na njegovo želijo zazidljivo zemljišče.(Slavko Tomšič; Pisna pripomba ČM1 1okt03)Pripomba se ne upošteva.Vloga 366, parc.št. 1050 k.o. Zg.Pirniče - sprememba namembnosti – v zazidljivo parcelo. Zemljiščeni namenjeno preprodaji, pač za za otroke. Cenovno proste zazidalne površine njim niso dostopne in niinteresa za menjavo njihove parcele z zazidljivo. Zemljišče se za kmetijske namene ne uporablja že30let Dostop do zemljišča je urejen, saj so v neposredni bližini že novogradnje.(Evgen Pijavec, ml.Zg. Pirniče 14 B, Medvode; Pisna pripomba SM1 30sep03)Pripomba se ne upošteva.Vloga 255; Parc.št. 695, 697/1, 696 in 697/2 k.o. Zg.Pirniče – sprememba namembnosti – v zazidljiveparcele. Velika stanovanjska stiska! Parcela 300m od naselja, v okolici so že razpršena gradnja. Jelahko dostopna, promet tukaj celo ob večjih frekvencah teče tekoče. Ma praceli 694 so dokupili pot zadostop do javne poti. Mimo parcel teče novozgrajeni vodovod za naselje Brezovec. Alternativa bi bilatudi postavitev sekundarnih bivališč – podobno naselje vikendov leži blizu ŠS12/10. Prilaga mapnokopijo, izmero parcel, Potrdilo, da ni ovir za vodovodni priključek na parcele, načrti parcele,Dovoljenje za gradnjo za sosednje druge parcele (?),(Lončar Radmila, Reteče 27, Škofja Loka; Pisna pripomba ČM1 30sep03)Pripomba se ne upošteva.Vloga 539; Parcelo 1194/1 in 1194/6 ter del parcel 1195, ki je v stiku z navedenima parcelama, vceloti uvrsti v območje dovoljeno za pozidavo. Zaokrožitev poselitve, neuporabno za kmetijstvo,brežina, oskrba z elektriko in vodo, edini problem je kanalizacija, za katero je že predviden koridor doMestne občine Lj. do takrat pa čistilna naprava. Prilaga avioposnetek parcel in prostorski plan naselja(KZ Medvode z.o.o., Medvode; Pisna pripomba BM1 22sep03)Pripomba se ne upošteva.Vloga 169, parc.št. 776/1 k.o. Zgornje Pirniče – lastnik Stenovec Anton; Velika parcela - hribporaščen s hrastovimi drevesi, dostopa do parcele ni, odvodnjavanja meteornih voda ni. Pod hribomstoji njihova hiša na parc.št. 777/5 - Verje 23 (lastnika Bizaj). Ob deževju priteče s hriba ogromnovode. Z pozidavo parcele 776/ k.o. Verje bi lahko prišlo do drsenja tal in ogrožanja hiš pod hribom. Čese bo tej vlogi ugodilo, pričakujeta garancijo, da po poseku gozda tla ne bodo drsela in ogrožalanjihove hiše, ter izdelavo urbanističnega načrta z urejenimi dostopi do nove hiše in ne na njihovoškodo, reši naj se tudi odvodnjavanje, pluženje snega.(Bizaj Brigita in Jože – Pripomba 50, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Vloga 169 parc.št. 776/1 k.o. Zgornje Pirniče; V kolikor bo Zavod za naravno in kulturno dediščinodal soglasje k pobudi in bo zemljišče zazidljivo, imata pripombe: Parcela predstavlja hrib poraščen shrastovimi drevesi, dostop do parcele ni urejen. Odvodnjavanja meteornih vod ni. Zahtevataurbanistični načrt, ki bo predvideval urejene dostope do novih parcel, ne na škodo hiše št.23 in parc.777/5.(Jože in Brigita Bizaj, Verje 23, Medvode (Stenovec Anton) ; Pisna pripomba SM1 29sep03)- 58–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga 169; župan predlaga, da naj se vloga 169, ki jo je podal lastnik delno upošteva, omogoči naj sele gradnja na J delu območja.(župan; Pisna pripomba ČM)Pripomba se smiselno upošteva – območje se zmanjšaVloga 107; par.št. 776/3 k.o. Zg.Pirniče – ponovno seznanja, da želi na navedeni parceli graditistanovanjsko hišo.(Vene Tomaž, Krpanova 4e, Logatec; Pisna pripomba ČM2 20avg03)Pripomba se delno upošteva.Vloga 777 Parc.št. 460/2 k.o. Sp.Pirniče – VikrčeMeja naravne dediščine št. 32 poteka po sredi navedene parcele, predlaga, da se meja prestavi na robgozda oz. rob parcele.(Linke Miha – pripomba 63 knjiga pripomb, Občina Medvode)Parc.št. 460/2 k.o. Sp.Pirniče – Vikrče; Meja naravne dediščine št. 32 poteka po sredi navedeneparcele, predlaga, da se meja prestavi na rob gozda oz. rob parcele.(Linke Miha – Pripomba 63, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se smiselno upošteva.Vloga 402 k.o. Pirniče parc.št. 1082/3; Odgovor na pobudo št.402 b – negativen, ker na tem območjuni dovoljena nobena gradnja. Na parceli stoji kozolec, ob komasaciji leta 1986 prestavljen.. Ponovnonaproša za preučitev – spremembo namembnosti – legalizacijo objekta. Opozarja,da je bila vloga 216(parcela 1082) opredeljena pozitivno, čeprav gre za isti primer kot pri njemu. Opozarja tudi, da zaradiuporabe starih mapnih kopij prišlo do nerealne predstave o njegovi parceli – stoji ob gozdu, zato jepridelek za 50% manjši. V kolikor je sedanja lokacija objekta sporna je pripravljen tudi na prestavitev.Prilaga potrdilo Kmetijske svetovalne službe, ki predlaga legalizacijo objekta, vendar samo za potrebekmetijstva. prilaga tudi mapno kopijo, izpisek iz zemljiškega katastra in Odločbo Ministrstva za okoljein prostor.(Drago Sešek, Zg.Pirniče 101, Medvode; Medvode Pisna pripomba BM1 18sep03)Pripomba se ne upošteva.Vloga 96; Parcela 278 ko Zg Pirniče; neopredeljena vloga, nepopolna dokumentacija; Stanovanjskiobjekt in širitev kmetijske dejavnosti. Nasproti te parcele že stoji zazidljiva parcela. Prilaga geodetskinačrt.(Marjan Dobnikar, Goričane 24, Pisna pripomba BM1 24sep03)Vloga 96; parc.št. 278 k.o. Zg.Pirniče – sprememba namembnosti parcele – v zazidljivo, gre zapopravek meje, za potrebe domačinov.(Marjan Dobnikar, Goričane 42/a, Medvode; Pisna pripomba BM1 25sep03)Pripomba se upošteva.Parc.št. 551/1 k.o. Sp.Pirniče; Lastnica je postala marca 2003 in zato do zdaj ni mogla posredovatisvojega predloga. Parcela je delno zazidljiva. Za gradnjo na tej parceli je izdano pravnomočnogradbeno dovoljenje. Na parceli želi zidati tudi ona le da bi bila stavba nekoliko večja, in stavbapomaknjena višje, zato predlaga, da se meja zazidljivosti pomakne navzgor za cca 5 m, tako da bi bilameja zazidljivosti vrisana vzporedno z zgornjo mejo parcele 554/2. dodaja mapno kopijo(Martina Hren, Sp.Pirniče 60 b, Lj.Šmartno; Medvode Pisna pripomba BM1 23sep03)Pobuda ni bila podana v času do obravnave osnutka planskih aktov na seji občinskega sveta- 59–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Parcela 1193 je spadala prej pod parc.št. 1192, sedaj sta to dve parceli. Želi spremembo namembnostiv zazidljivo. parc.št. 1193, za stan. hišo.(Mitja Košir, k.o. Zg.Pirniče, Pripomba 103, Knjiga pripomb, Občina Medvode)Pobuda ni bila podana v času do obravnave osnutka planskih aktov na seji občinskega svetaVloga 653; Parcela 462/1, 462/2 ko Sp Pirniče; želi stanovanjsko gradnjo z ohranitvijo obstoječihzelenih površin in kultiviranimi površinami. Odločba: denacionalizacija – skrbnica Marjana Kavčič(Marjana Kavčič; Pisna pripomba BM1 dec01)Pripomba se ne upošteva.Vloga 653; Območje naj ostane v rabi, določeni z dosedanjim prostorskim planom. Glede na to, da jegozd na predmetnem območju zaščiten s strani Zavoda za varstvo naravne dediščine in da skupaj sSavskim zatokom tvori naravni ambient. Zato taka sprememba ni mogoča.(župan; Pisna pripomba ČM)Pripomba se upošteva.ŠMARNA GORAVloge 785-9; Na naših parcelah želimo graditi stanovanjske hiše z sadnimi in zelenjavnimi vrtovi (poeko načelih), ne pa počitniških hiš. Ne nameravajo posegati v varovalni gozd, hiše se bodo dotikaleobstoječega naselja. Prilagajo mapno kopijo(Alojzij Briški, Šišenska 2, Ljubljana, par.cšt. 260/4 k.o. S.PirničeAndrej Briški, Tugomerjeva 2, par.cšt. 260/2 k.o. Sp.Pirniče,Janez Briški, Ljubljana, Hubadova 16, parc.št. 260/3 k.o. Sp.PirničePetja Rokavec, Gotska 9, parc.št. 260/5 k.o. Sp.PirničeMiloš Anton Briški, Hrastje 192, Kranj, parc.št. 258/1 k.o. Sp PirničeVida Bradač, Celovška 106 Lj. parc.št. 258/2 k.o. Sp.Pirniče;Pisna pripomba ČM17okt03)Vloge 785, 787, 786, 789, Prilaga obrazce A za parcele 260/4, 260/2, 260/3, 258/1, 260/5 in 258/2Prilaga mapne kopije.(Alojzij Briški; Pisna pripomba SM1 26sep03)Vloga 786, 785, 787, parc.št. 260/3, 260/4, 260/2, 260/5 k.o. Sp.Pirniče; Na tem območju praktično niveč prostih zazidljivih površin. Parcele niso namenjene gradnji počitniških objektov, temveč izgradnjistanovanjskega objekta, ne gre za razpršeno gradnjo ampak za nadaljevanje niza stanovanjskih hiš, kina tem območju že obstajajo. Z dovoljenjem graditve oz. spremembe namembnosti ne bo prišlo dokrčenja gozdnih površin ali posegov v struge potokov, niti spreminjanja vodnega režima.(Briški Janez - Pripomba 72; Knjiga pripomb - Občina Medvode)(Alojzij Briški, Šišenska 2, Ljubljana, par.cšt. 260/4 k.o. S.PirničeAndrej Briški, Tugomerjeva 2, par.cšt. 260/2 k.o. Sp.Pirniče,Janez Briški, Ljubljana, Hubadova 16, parc.št. 260/3 k.o. Sp.PirničePetja Rokavec, Gotska 9, parc.št. 260/5 k.o. Sp.PirničeMiloš Anton Briški, Hrastje 192, Kranj, parc.št. 258/1 k.o. Sp PirničeVida Bradač, Celovška 106 Lj. parc.št. 258/2 k.o. Sp.Pirničeprosijo za spremembe namembnosti navedenih parcel – v zazidljive.Pisne pripombe, Občina Medvode)- 60–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Pobude 787, 786, 784, 785 se upoštevajo, pobudi 789 in 788 pa se ne upoštevata.Vloga 155, parc.št. 272/5 k.o. Sp Pirniče – parcela se nahaja v neposredni bližini stanovanjskiihobjektov z vso potrebno komunalno ureditvijo na sami meji – sprememba namembnosti. Ta parcelameji na parcelo, ki je dobila pozitiven odgovor – 272/4.(Iztok Savšek – Pripomba 34; Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pobuda se upošteva.Spodnje Pirniče : 2B-10/1 (Lipa Bar) širitev zazidljivega območja je neprimerna zaradi tega, ker senahaja v neposredni bližini šmarnogorskega parka, poleg tega dejavnost diskoteke Lipa bar že sedajzelo moti okoliške prebivalce in se neprestano pritožujejo zaradi motenja s hrupom in onesnaževanjaokolice.(Burgar Janez, Valburga 21 a, Smlednik, pisna pripomba, SM1)Pripomba se ne upošteva.Vloga 20. Vloga je bila le delno rešena. Zazidljiva parcela naj bo tako velika, da bo možna gradnja enestanovanjske hiše, izven koridorja elektra.Kobe, vloga št. 20, parc. št. 174/1 in 174/2 k.o. Spodnje Pirniče. javna obravnava dne dne11.9.2003 ob 18.00Vloga 20; Želi celotno parcelo, tudi 174/2.(Boštjan Kobe, Sp Pirniče; Pisna pripomba ČM2 1sep03)Vloga 20, parc.št. 174/2 k.o.? - del spremembe namembnosti parcele – v zazidljivo. Priložen katasterin fotografija.(Cirila, Boštjan Kobe, Sp.Pirniče 41a, Medvode; Pisna pripomba ČM2 15sep03)Pripomba se ne upoštevaVloga 770 – negativna opredelitev parc.št. 565/2 k.o. Sp.Pirniče (krajinski park Šmarna gora) – prosiza spremembo namembnosti – v zazidljivo.(Bravič Francka, Srednjevaška ul. 60, Škofljica; Pisna pripomba ČM2 11sep03)Njena parcela spada pod Krajinski park Šmarna gore. Skozi parcelo poteka sprehajalna pot. Na dvehstraneh sta parceli zazidljivi. Povedala je tudi, da na tej parceli ni gozda in edina rešitev je, da separcela pozida. .(Francka Bravič, vloga št. 770, parc. št. 565/2 k.o. Spodnje Pirniče javna obravnava dne23.9.2003 ob 18.00 uri)Vloga 770, parc.št. 565/2 k.o. Zg.Pirniče; pritožbo pošilja v pisni obliki.(Bravič Francka – Pripomba 41, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se ne upoštevaParc.št. 133/5 in 135/8; Nabrežje, ni možna uporaba kmetijske mehanizacije. Na eni parceli stojistanovanjska hiša od 1962 leta, na drugi pa gospodarski objekt.(Elfrida Sedej, Sp.Pirniče 24 b, Medvode; Pisna pripomba ČM1 1okt03)Parcele 133/5, 135/8 ko Sp Pirniče; Parcela 133/5 je pozidana že od leta 1962, v stan objektu že stalnoprebivajo. Objekt zgrajen na podlagi gradbenega dovoljenja in uporabljena dovoljenja (priložen).Parcela 135/8 ko Sp Pirniče- do sedaj ni vedela,da je zemljišče kmetijsko, ker ji je bilo ko je kupovalato zemljišče izdano potrdilo o zazidljivosti. Parcela po konfiguraciji in legi ne more biti kmetijskozemljišče., saj so vse sosednje parcele pozidane; tudi na tej parceli je objekt (gospodarski) zgrajen1967. Prilaga izpisek iz ZK, mapno kopijo, Odločbo o taksi, Potrdilo o namembnosti – DAJEZEMLJIŠČE 135/8 STAVBNO.(Elfrida Sedej; Sp Pirniče 24b; Pisna pripomba BM1 19sep03)- 61–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Parc.št. 133/5 in 135/8; Na eni parceli stoji stanovanjska hiša od 1962 leta, na drugi pa gospodarskiobjekt.(Elfrida Sedej, Sp.Pirniče 24 b, Medvode Pisna pripomba, Občina Medvode)Vloga za spremembo namembnosti parcele 133/5, 135/8 120/3 ko Sp Pirniče. Za objekt na parceli133/5 ima gradbeno dovoljenje, za parcelo 135/8 pa gradnja gospodarski objekt(Elfrida Sedej; Pisna pripomba ČM2 23jul03)Zemljišče, kjer stoji njena hiša, še vedno spada v I. kmetijsko zemljišče. Že 20 let ni bilo ažurirano.Vida Sedej, Spodnje Pirniče, parc. št. 133/5, 135/8 k.o. Spodnje Pirniče javna obravnava dne23.9.2003 ob 18.00 uriZa parcelo 133/5 se na podlagi gradbenega dovoljenja ažurira stanje v planu.Za parcelo 135/8 se pripomba ne upošteva, pobuda je bila podana prepozno.Vloga 762a; Parc.št.263/2 in 653 k.o. Sp.Pirniče - predlaga, da se parcela uvrsti v zazidljivo območje.Ni več prostih zazidljivih površin. Čista dejavnost, možnost gradnje prizidka)(Božič Janez, Sp.Pirniče 54, Lj.Šmartno; Pisna pripomba ČM2 5sep03)Pobuda se upošteva.Parc.št. 265 k.o. Pirniče – parcela meji na že zazidljive površine – prosi za namembnost zemljišča –za gradnjo in parc.št. 265 in 266/1 zahodni del k.o. Sp.Pirniče – sprememba namembnosti – želigraditi objekta za mirno obrt oz. za gradnjo stanovanjske hiše.(Šink Nada, Sp.Pirniče 54, Lj.Šmartno; Pisna pripomba ČM2)parc.št. 266/1 dopolnitev k vlogi (Božič Jožef)Prilaga posestni list, načrt parcele.(Šink Nada; Pisna pripomba SM1 30sep03)Pobuda ni bila podana v času do obravnave osnutka na občinskem svetu.Pobuda 452a – predlagam pozitivno – zaokrožitev naselja(župan; Pisna pripomba ČM)Pobuda se upošteva..Kmetija MIS – kmetija je bila zgrajena z dovoljenji, včasih so lahko kmetije gradili izven zazidljivegaobmočja, tako da gre v tem primeru le a ažuriranje stanja, vključitev znotraj zazidljivosti objektov, kiso zgrajeni z dovoljenjem.(župan; Pisna pripomba ČM)Pobuda se upošteva..PIRNČE PROTI SMLEDNIKUVloga 77; Parc.št. 693/1 k.o. Sp.Pirniče – sprememba namembnosti - v zazidljivo. Infrastrukturnaopremljenost, stanovanjska stiska.(Kastelic Alojz, Vikrče 40b, Kastelic Bojan, Igor, Barbara, Vikrče 40 b, Ljubljana; Pisnapripomba ČM2; 11sep03)Vloga je zavrnjena. Okrog parcele so zazidljive parcele, na katerih že stojijo hiše. Ta parcela pa senahaja med zazidljivo parcelo in cesto.Kastelic, vloga št. 77, parc. št. 693/1 k.o. Spodnje Pirniče. javna obravnava dne 23.9.2003 ob18.00 uri- 62–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Vloga 302; Iz enakih razlogov, kot za pobudo 77, predlagam, da se pozitivno reši tudi vloga 302.(župan; Pisna pripomba ČM)Pripombi se delno upoštevata.Vloga 689; Zaradi zaokroževanja območja R, je možna sprememba namembnosti.(župan; Pisna pripomba ČM)Pripomba se upošteva.Vloga 110; Parc. št. 697/4 k.o. Sp.Pirniče; dodatna obrazložitev oddana na tajništvu.(Frankovič Terezija – Pripomba 59; Knjiga pripomb - Občina Medvode)Vloga 110; Parc.št. 697/4 k.o. Sp.Pirniče – sprememba namembnosti – zazidljivo območje. parcela obglavni cesti, na eni strani meji na občinsko pot (dovoz do parcele), na drugi stojita dve hiši (ena jenova). Parcela ima elektriko – gradili bi manjšo stanovanjsko hišo.(Frankovič Terezija, Sp.Pirniče 48b Lj.Šmartno; Pisna pripomba BM1 17sep03)Pripomba se upošteva.Vloga 548a, 548b, Parc.št. 700 in 701 k.o. Sp.Pirniče – Razlogi za ponovno obravnavo: želja po rešitvistanovanjskega problema otrok, za izgradnjo sosednjega stanovanjskega objekta na parc.št.698/1 je dalpred 2 leti soglasje k gradnji, dostop do parcel je urejen, infrastruktura ni problematična.(Janez Merkun, Štula 15, Lj.Šentvid; Pripomba 92; Knjiga pripomb, Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva.Vloga 64, parc.št. 697/1, 697/2 in 697/3 k.o. Sp.Pirniče; Sosednji parceli št. 696 desno in 698 levo odzg. navedenih parcel sta že pozidani, zakaj prošnji za spremembo namembnosti zemljišča ni bilougodeno. Prosi za pisno obrazložitev.(Drolc Stane; Pripomba 71; knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva.Vloga 369b; Parc.št. 1175 k.o. Zg.Pirniče – prosi za spremembo namembnosti – zazidljivo.(Rozalija Kajzar, Zg.Pirniče 61, Medvode; Pisna pripomba ČM2; 10sep03)Pripomba se deloma upošteva zaradi poravnave roba naselja.PIRNČE_ območje ŠOLEVloga 111; Za vlogo Rak Miha. Vloga je bila pozitivna, želiva spremembo dokumentov, da je naparceli možno graditi stanovanjske objekte.(Rak Miha (Bačac) – Pripomba 52; Knjiga pripomb - Občina Medvode)Vloga 111 in 728; .št. 465/5 k.o Zg.Pirniče; Predlaga preverbo na parc.št. 465/5 k.o. Zg.Pirniče –vloga lastnika je bila rešena pozitivno, vloga kupca pa negativno.(Miha Rak, Zg.Pirniče 64, Medvode; Pripomba 97, Knjiga pripomb, Občina Medvode)Vloga 330; Parc.št. 467/3 k.o. Zg.Pirniče – obrazložitev pravi, da je parcela predvidena za šolskodejavnost. Pravi, da v načrtu PKN parcela ni označena v barvi, ki to dejavnost določa.(Miha Rak, Zg.Pirniče 96, Medvode; Pripomba 96, Knjiga pripomb, Občina Medvode)Vloga 288a; Parc.št. 1108 k.o. Zg.Pirniče; Ne nasprotujejo izgradnji ceste, nasprotujejo vsakemunepotrebnemu posegu v njihovo lastnino, oz. da bi načrtovana cesta ovirala vključitev njihovih parcel.- 63–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Predlagajo, da se cesta odmakne bodisi na šolsko zemljišče (varianta A), bodisi na traso starihkolovoznih poti – do jarka Bošnca (varianta B), vse parcele s številko 1108 naj se pripojijorazširjenemu območju zazidljivih zemljišč.V kolikor bo sprejeta varianta A bo prizadeta lastnina g. Martina Raka oz. parc.št. 1108/1 k.o.Zg.Pirniče, vendar je M.Rak pripravljen odstopiti zemljišče za cesto v šir. 7 m po celi dolžini, protinadomestilu za izgubljeno zemljišče in za zmanjšanje vrednosti prvotnega zemljišča.Pri realizirani varianti A bi bili podpisniki teh pripomb zainteresirani za dostop do svojih zemljišč znove ceste (v dogovoru s šolo).(Martin Rak, Vodnikova c. 179 a, Ljubljana, Marija Magdalena Knivic, Poklukarjeva ul. 8,Ljubljana, Anastazija Turk, Lunačkova 4, Ljubljana Pisna pripomba ČM2; 2sep03)Pripombe se delno upoštevajo. Pobuda 288a pod pogojem ceste.Vloga 79; Prilaga ortofoto posnetke z parcelami in disketo.(Aleš Hojs; Pisna pripomba BM1 17sep03)Pripombe se upošteva.Vloga 80; Predvidena povezovalna cesta do šole, poteka po njegovi parceli, podaja pobudo, da se trasaprestavi na že obstoječo cesto, ter se poveže že s obstoječo makadamsko potjo. Druga možnost je da sepomakne predvidena izgradnja ceste višje proti šoli ter se priključi na obstoječo šolsko cesto.(Borut Blažič, Kranjska c.8, Radovljica; Pripomba 98, Knjiga pripomb, Občina Medvode)Pripomba se upošteva.Vloga 654; V kartografskem delu je vloga opredeljena negativno v tekstualnem pa pozitivno.sprememba namembnosti!(Marija Jesenovec; Pisna pripomba ČM2 3sep03)Vloga 654. Vloga je bila rešena pozitivno, kar ni biti označeno na pregledni karti katastrskega načrtak.o. Pirniče. Prosi tudi, da kot vlagateljico upoštevamo njo.(Jesenovec Marija – pripomba št. 39 knjiga pripomb, Občina Medvode)Pripomba se ne upošteva.Na cesti Smlednik – Tacen ni predvidena nikakršna rekonstrukcija. Naj se pripravi cesto iz Pirnič protiLjubljani za bodoči avtobusni promet. Zakaj sta dve cesti v okviru križišča pri OŠ Pirniče. Smiselna bibila ena cesta, po tako imenovanem hudourniškem potoku. Predvideva se tudi gradnja Gasilskegadoma, vendar je lokacija daleč od glavne ceste. Predlagala je, da se lokacija vrtca v Pirničah, ki je obglavni cesti, zamenja z lokacijo novega Gasilskega doma.Krajanka Pirnič. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriZa širitev poselitve na zgornjem delu Pirnič je potrebna sanacija celotne prometne mreže, in v skladu srazvojem prometne mreže se predvideva tudi razvoj poselitve, kot je predvideno v urbanistični zasnoviVloga 728; Parc.št. 465/5 k.o. Zg.Pirniče – pobuda je bila rešena negativno namenjena naj bi biladružbeni dejavnosti – Menita, da so lokacije za družbene dejavnosti že izbrane in glede je napomanjkanje stanovanjskih parcel neracionalno kopičene zemljišč za družbene dejavnosti nepotrebno.Tudi zakon nalaga, naj se najprej izkoristi proste in nezadostno izrabljene površine in šele potem širina nezazidljiva območja.(Marko in Andreja Tomšič, Zg. Pirniče 113 A, Medvode; Pisna pripomba BM1 26sep03)Pripomba se ne upošteva.Vloga 478 a in b, Parc.št. 819, 822/1, 823/1 k.o. Zg.Pirniče – zemljišče opredeljeno kot neopredeljeno– prosi za spremembo namembnosti – v zazidljivo. Parcele bi imel za reševanje lastnegastanovanjskega problema, delno pa bi jih odtopil tudi drugim dedičem, torej jih nebi prodajal!Obdelovalna površina je premajhna. Na parceli 823/1 želi legalizacijo. Na vseh lokacijah so v okoliciže hiše.- 64–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

(Franci Zavrl, Verje 46, Medvode; Pisna pripomba SM1 30sep03)Pripomba se upošteva za 478b, za 478a pa ne.PIRNČE_ območje PROTI ZBILJEM (na griču)Vloge 553, 552, 492, 576, 551, 383, 575, 373; Parcele 708-717Pripombe se nanašajo na :-mnenja navedenih krajanov in župnišča je, da se nova naselja ne bi odpirala na dobrih kmetijskihzemljiščih, ampak na obronke gozdov in na slabših gozdnih površinah, gozd II. In III kat.-navedene parcele mejijo na že delno pozidano območje-infrastruktura urejena, vodovod poteka preko navedenih parcel-lastniki gozdnih parcel predstavljajo večji kompleks strnjenega območja-lastniki zainteresirani za možnost pozidave-tudi ostali mejaši, (kateri v tej vlogi niso navedeni) se strinjajo z navedenimi predlogi, da biomogočili širši kompleks pozidave.(Slavko Tomšič, Zg.Pirniče 113, Parc.št. 708, 709, Elizabeta Kopač, Zg.Pirniče 108, Parc.št. 710,Frančiška, Franc. Slavko, Jože Bergant, Verje 8, vsi Parc.št. 711, Franc Merkun, Pretnarjeva13, Lj.Šentvid, Kolarič Iva, Kranjska c. 15, Radovljica oba Parc.št. 712, Stanislav Remškar,Zg.Pirniče 118, Parc.št. 713, Župnija Pirniče, župnik Anton Markelj, Parc.št. 714, JustinaBradeško, Zg.Pirniče 112, Parc.št. 715, Alenka Fux, Hrvatski trg 2, Ljubljana;Parc.št. 717, Pripomba 99, Knjiga pripomb, Občina Medvode)Vloge 373, 552, 553, 576, Parcele 708-715 in 717; Gre za gozd II. in III. kategorije, meji na zazidljivepovršine, v bližini je infrastruktura, dostop do parcel po obstoječi poti, vsi želijo zazidljivost, nekateribi tu stanovali. Tudi lastniki parcel 718, 722, 723 (ki niso oddali pobud v roku) želijo zazidljivozemljišče.(Tomšič, Kopač, Bergant, Merkun, Kolarič, Remškar, Župnija Pirniče, Bradeško, Fux; Pisnapripomba SM1 29sep03)Pripomba se ne upošteva, dovolj razpoložljivih površin znotraj območja namenjenih za stanovanja naobmočju Pirnič. Pogoj za širitev in novega ureditvenega območja je tudi izgradnja povezovalne ceste.ZAVRHVloga 4, Parc.št. 619 k.o. Sp.Pirniče – sprememba zemljišča v zazidljivo parcelo. Menda parcelaspada na rob Krajinskega parka Šmarna Gora, sega pa v sredino vasi Zavrh.. parcela ni trajnonamenjena kmetijski obdelavi, 1/3 parcele je že zazidljiva. Opozarja, da ni logično kakšne lepe njivein travnike smo določili za zazidljive – npr. Brezovec in okolica OŠ Pirniče.(Urh Branko, Zavrh 6, Šmartno pri Lj.; Pisna pripomba BM1 19sep03)Pripomba se upošteva .Vloga 734; parc.št. 714 k.o. Sp.Pirniče – sprememba namembnosti. Opozarjajo na napako! Parcela714 ni bila obravnavana v celoti; parcela ni opredeljena kot pozitivna ne kot negativna.(MIS– Pripomba 9; Knjiga pripomb - Občina Medvode)V osnutku planskega dokumenta je bila vloga pozitivno obravnavana, ter v kartografskem deluprikazana z namensko rabo kot območje namenjeno za stanovanja s kmetijskimi gospodarstvi - SKVloga 89, Zaradi delno že zazidanega območja in zaokrožitve naselja priporočam spremembonamembnosti.(župan, Pisna pripomba ČM 2)Pripomba se upošteva.Vloga 794b, Varianta se ne upošteva.(župan, Pisna pripomba ČM 2)- 65–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Pripomba se upošteva.2. ZAKONSKE PODLAGEPRIDOBLJENE SMERNICE : (naravovarsvene smernice, kulturna dediščina,..)Povedal je, da so priloge od Zavoda RS za varstvo narave – Naravovarstvene smernice za pripravoprostorskega plana občine Medvode že stare in potrebno je ažuriranje. Z gradivom Strokovne zasnoves področja varstva kulturne dediščine za spremembe in dopolnitve prostorskih sestavin dolgoročnegaplana občine Medvode, ki ga je pripravil Zavod za varstvo kulturne dediščine Slovenije, Komisija zavarstvo naravne in kulturne dediščine ni zadovoljna. V gradivu je navedenih samo 129 postavk,moralo pa bi jih biti približno 400. Iz gradiva so izpadli spomeniki NOB. V imenu komisije jepredlagal, da se gradivo popravi in povedal, da komisija pri ažuriranju želi sodelovati. Potrebno jepregledati tudi stare odloke občine Šiška in jih ažurirati.(Vladimir Bertoncelj, član Komisije za varstvo naravne in kulturne dediščine, javna obravnavadne 23.9.2003 ob 18.00 uri)Pripomba se smiselno upošteva.Pobuda za zaščito mokrišča okoli Straže. Zasledil je, da je predviden most od Motela Medno dozaščitenega območja. Mišljena je peš brv.Meglič, Spodnje Pirniče. javna obravnava dne 11.9.2003 ob 18.00Pripomba se smiselno upošteva.Meni, da je bilo sprejemanje oz. zavračanje pobud osnovano na pogledu na zemljevid. Prosi, da senatančno prouči kje poteka meja Polhograjskih dolomitov, saj tja spada le zgornji del vasi.(Nataša Predalič – Pripomba 0, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Detajlne pripombe s področja varstva narave in varstva kulturne dediščine.(Kulturno umetniško društvo Zbilje; Pripomba 10, Knjiga pripomb - KS Zbilje)Povedal je, da so proizvodne cone na poplavnih območjih (železnica). Kanalizacije na zemljišču, naSvetju, še sedaj ni vrisane. Zanimalo ga je, če je izvedbeni načrt sploh narejen. Ni prav, da se režeSorško podtalnico, glede na letošnjo sušo.Miro, Ladja 6 C javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriSplošno:Pri izdelavi osnutka sprememb in dopolnitev planskih aktov je so obvezno upoštevati prostorskozakonodajo in obvezna republiška izhodišča, po katerih so določena območja varovanja in drugivarstveni režimi po katerih sprememba namembnosti na določenih območjih ni dopustna.Pripravljavec sprememb in dopolnitev planskih aktov pristojne nosilce urejanja prostora zaprosi zaizdelavo smernic za načrtovane predvidene prostorske ureditev, skladno z Zakonom o urejanjuprostora – ZUreP-1 (Uradni list RS, št. 110/02 in 8/03-popravek). Na podlagi tako pridobljenihstrokovnih podlag in izdelanih strokovnih podlag za območje poselitve se izdela osnutek planskihaktov.Tako izdelovalci ne moremo upoštevati pripomb in pričevanj prosilcev, da neko območje ni poplavnooz. ni rodovitno in podobno, ker mora prosilec v tem primeru doseči sprva spremembo opredelitvetega območja v obveznih republiških izhodiščih, ki so edini pravni temelj, in obveza za izdelovalca.- 66–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

3. PROMETNI INFRASTRUKTURNI OBJEKTISplošne pripombe na prometno infrastrukturo in stanovanjsko pozidavo. Cesta Medvode-Ljubljana jepreveč prometna, zato si stanovalci poslužujejo drugih – lokalnih. ZATO je potrebno urediti najprejprometno infrastrukturo šele potem pa širiti stanovanjske površine. Ima tudi nekaj nasvetov priizdelavi zazidalnih načrtov (gabariti, razdalje, višina stavb..).(Mošik?; Pripomba 101, Knjiga pripomb, Občina Medvode)Pripomba se smiselno upoštevaDanes se je malo govorilo o prometu. Menil je, da Medvode povečanega prometa ne bodo zdržale.Načrtovalci morajo pri prometu nekaj narediti. Predlagal je, da naj se kratkoročno na vseh kritičnihkrižiščih naredijo rondoji.Vladimir Bertoncelj. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriPovedal je, da dostopa iz Žlebov – Golo Brdo na glavno cesto ni. Predlagal je, da se preuči možnostpriključka na lokalno cesto.Boštjan Štrukelj; 8. seja OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriZanima ga, kakšen je postopek proceduralno naprej, glede na dan predlog, da naj bi se cesta Žlebe –Golo Brdo priključila na lokalno cesto.Boštjana Štruklja8. seja OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriZanimalo ga je, kako je mišljen drugi železniški tir. Menil je, da bi mogla biti od Tacna do Vikrč cestas pločnikom. Zanimalo ga je tudi, kako je z vasmi, ki se kar širijo in kako s kanalizacijo.Zore. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriProjektne rešitve niso predmet sprememb in dopolnitev planskih aktov.Povedal je, da je v gradbenem odboru naselja Medno. Zanimalo ga je, če je štiri pasovnica v tem planupredvidena. Menil je, da je pametno, da se povežejo z županom občine Medvode.Matjaž Cimperman javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriPripomba se smiselno upoštevaPovedal je, da se ne predvideva in ni vrisane ceste mimo pokopališča do Pirnič, kar je že večkratomenjal. Vrisana je nova cesta, ni pa povezave z zgornjim delom Verja. Predvidi naj se krožna pot.Pot iz Brezovca do pokopališča Pirniče.Peter Militarev 8. seja OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriVse predlagane nove cestne povezave in peš povezave so bile vrisane v razgrnjenem osnutkudolgoročnega dokumenta.Podane so bile tri variante za ceste. Ena je Jeprca – Povodje, druga je štiri pasovnica in tretja, h katerise najbolj nagibajo je cesta po levem bregu Save, nato čez Savo na desni breg. Povedala je, da gre pritretji varianti cesta ravno čez njihove parcele in zanimalo jo je, kdaj bo izvedljiva in kdaj se bo vedelo,katera varianta je izbrana.Marjana Duhovnik javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriObčina ni investitor predmetne ceste. Cesta je v državni lasti. Za to cestno povezavo bo državarazpisala lokacijski načrt.Menil je, da ni smiselna cesta Vikrče – Medno. Jemec, Spodnje Pirniče. javna obravnava dne23.9.2003 ob 18.00 uriPripomba se ne upošteva- 67–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Povedal, da je cestna infrastruktura zelo pomembna. Naredi naj se tako cestno infrastrukturo, ki bomedvoško občino obdržala v celoti in bo povezanost s centrom Medvod, da ne bo prišlo do odcepitvenekaterih delov.Ljubo Jamnik 8. seja OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriPripomba se smisleno upoštevaMenil je, da bi moral pripravljavec plana v naprej predlagati neko vizijo. Povedal je, da lesnopredelovalnegagozda ob Sori ni, naj se preveri. V karti ni vrisane glavne infrastrukture, kot tudi neCeste ob Sori. Predlagal je, da se razmišlja o cesti od bivše Tekstilne proti podvozu v Vašah. Pametnobi bilo tudi vrisati rešitve od Slovenskih železnic in jih tudi upoštevati.Janez Šušteršič OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriPripomba se ne upošteva. Vse prometne rešitve so vrisane v kartografsekm delu dolgoroćnegadokumenta.Parc.št. 727/6 k.o. Studenčice Prosi za pisno pojasnilo zakaj je čez to (njegovo) parcelo označenajavna pot. Pot so lastniki zemljišč zgradili z lastnimi sredstvi in imajo dokumentacijo, da je to zasebnapot. Ne nasprotuje uvrstitvi poti v »javno«, vendar za vzdrževanje poti pričakuje javna sredstva.(Emil Gorkič, Trnovec 35, Medvode; Pripomba 107, Knjiga pripomb, Občina Medvode)Ni predmet sprememb in dopolnitev planskih aktov.V območju Preske se ukine koridor za cesto – rezerviran za cesto Medno-Preska.(Občina Medvode; Pripomba 7, knjiga pripomb Občina Medvode)Pripomba se upoštevaSo lastniki parcel 147/5, 147/1, 147/6, 143/1 in 141/1 ko Preska in so z načrtovano cesto tangirani –degradacija bivalnega, kmetijskega in naravnega okolja. Na parcelah 143/1 in 141/1 pridelujejo sadjein zelenjavo, kar bo zdaj nemogoče, zato nasprotujejo tej gradnji! Želijo druge rešitve!(Žontar Franc, Vanja; Pisna pripomba ČM1 1okt03)Pripomba se ne upoštevaPlanirana cestna povezava Preska-Medvode ni utemeljena: dve že obstoječi cestni povezavi: Preska-Tekstilna in Zapornice v razmaku 500 m. Prva se mu zdi cenejša in bi prišla bolj do izraza. Površinepo oznako ZD 9/1-2 naj ostanejo kmetijske.(Kršinar Ivan – Pripomba 85, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se ne upoštevaG. Alojz nasprotuje vsakršnemu podhodu pod železniško progo. Povedal je, da so mu že predštiridesetimi leti vzeli zemljo za elektrifikacijo železnice, zdaj pa jo nameravajo vzeti še za podhod.Alojz Andolšek, Cesta ob železnici 3, Medvode, parc. št. 141/5 in 141/6 k.o. Preska. javnaobravnava dne 9.9.2003 ob 18.00Pripomba se ne upoštevaPovezovalna cesta Preska – Medvode (ZD 9/1-1). 1. Prostorski akt mora vsebovati priloge predpisanez ZUreP-1, ki so določene z 24. čl. tudi v času javne razgrnitve (31.čl.). Teh prilog ni oz. sopomanjkljive. 2. Ugotovitve: Izgradnja prometne infrastrukture temelji na prometnem planiranju. Vgradivu, ki je dostopen v času JR na KS Preska NI strokovnih podlag, ki so osnova za načrtovanocestno povezavo Preska-Medvode in v obliki podvoza (rezervat cestne povezave) Stroka narekujeizdelavo modelov variant bodoče prometne mreže. Kakšna je torej strokovna osnova za cestnopovezavo? Kot lastniki parc.št. 143/1, 141/1, 147/5, 147/1, 147/6 k.o. Preska so proti načrtovani cestnipovezavi.(Franc Žontar, Vanja Žontar, Škofjeloška c. 10, Medvode; Pripomba 8, Knjiga pripomb - KSPreska)- 68–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Preska in naselja južno od železniške proge med Presko in Mednim so regionalne ceste Kranj –Ljubljana v smislu cestnih povezav odrezane z železniško progo oziroma železniška proga onemogočadirektne povezave z regionalno cesto. Zaradi tega je lokalna cesta, ki poteka od Preske po južni straniželezniške proge proti Mednim zasnovana tako, da se v območju pod motelom Medno naveže nabodočo novozgrajeno štiripasovnico. V tem primeru dobimo dve povezavi- severna povezava spodvozom Preska-Medvode in južna povezava Preska- motel Medno proti Ljubljani. Sistem cest kot jezasnovan ne more ukinjati koridorja za navedeno cesto.Parc.št. 141/6 in 141/5 k.o. Preska; Na parc.št. 141/6 stoji njihova enonadstropna stanovanjska hiša, odželezniške proge oddaljena le 21 m - Na eni izmed variant predloga na parc.št. 141/5 pa je v osnutkupredlagan podvoz. Ta varianta je za stanovalce nesprejemljiva ( hrup, slaba kvaliteta bivanja) in sebodo stanovalci borili z vsemi pravnimi in drugimi sredstvi, da do tega ne bo prišlo. Že v preteklosti seje zaradi zgrajenega hitrega tira železnice njihova parcela zmanjšala za 200m 2 . Prilagajo mapno kopijoin pripombo na javno razgrnitev iz leta 1997.Predlagajo tudi: ureditev podhoda, ceste in celotna razširitev in oprema Barletove ulice. Ureditev inposodobitev prometa prek železniške proge v Preski, kjer je semaforizirano križišče; urediti parkirniprostor na trikotnem travniku pod pokopališčem.(Antonija Arčon, Danijela Andoljšek, Alojz Andoljšek, Cesta ob železnici 3, Medvode; Pisnapripomba BM1 17sep03)Na predmetnem območju je v skladu z izdelanimi smernicami prostorskega razvoja in prometnezasnove smiselno ohranjati cestni koridor za potrebe izvedbe izvedbenega akta.Strokovne podlage so bile v času javne razgrnitve na vpogled na občini.Planirana cestna povezava Preska –Medvode je predvidena v izvennivojski izvedbi (podvoz). Zizvedbo izvennivojske ipovezavese ukine obstoječi nivojski prehod z zapornicami v Presko. PovezavaPreska-Tekstilna ni cestna povezava ampak podhod za pešce.Karta je stara in ni upoštevana komasacijska meja in ne komasacija zemljišč. V karti sta vrisani dvecesti, ki krajanom ne bosta koristili. Dal je pripombo na elaborat ocene ovrednotenja Zg. in Sp.Pirniškega polja. Lastniki se z elaboratom ne strinjajo, saj je zelo dobro kmetijsko zemljišče.Zore, Pirniče. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriNasprotujem izvedbi povezovalne ceste do osnovne šole Pirniče preko strnjenega naselja (prekonjegove parcele). Predlagam da se parcela št. 1107/3 nameni za stanovanjsko gradnjo, povezovalnacesta do šole pa mora ustrezati prometnim zahtevam (zdaj navedena cesta bi bila primerna samo zadostop do stanovanjskih hiš)(nečitljiv podpis, pobudnik – lastnik parcele 1107/3, Pripomba 10, knjiga pripomb ObčinaMedvode)Na predmetnem območju se v skladu z izdelanimi smernicami prostorskega razvoja in prometnezasnove smiselno ohranjati cestni koridor za potrebe izvedbe izvedbenega akta.Povezovalna cesta na južni strani Zgornjih Pirnič do OŠ Pirniče ne poteka preko strnjenega naselja.Predvidena je kot obodna cesta bodoče razširitve naselja Zgornje Pirniče ter omogoča dovoz dobodočega gasilskega doma.Nove vrisane ceste vse prečkajo najboljša kmetijska zemljišča. Menil je, da so sporne gradnje za trg,ne pa za individualne potrebe. Sedanje infrastruktura ne ustreza sedanjim potrebam, kaj bo šeleprineslo povečanje. Zanimalo ga je, kako je urejeno reševanje kanalizacije. Povedal je, da so noviprebivalci infrastrukturo samo obremenili, na račun starih prebivalcev. Predlagal je, da se usposobi potdo šole tako, kot je že bila predvidena.Zore, Zgornje Pirniče. javna obravnava dne 11.9.2003 ob 18.00Pripomba se smiselno upošteva.Prometna zasnova je nedodelana, študija cest (6.2) je presplošna. Varianta B obvoznice bistveno nepovečuje cestne propustnosti skozi Medvode. Predlog: obvoznica Krožišče - Medno; potrebno jeizdelati celovito prometna študija- 69–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

(Duhovnik Boštjan – Pripomba 16, Knjiga pripomb - Občina Medvode)V skladu s podanimi razvojnimi usmeritvami poselitvenih območij in izdelanimi strokovnimipodlagami je izdelana prometna zasnova dovolj natančna za izdelavo planskih dokumentov. Tehničnerešitve, izvedbeni akti niso predmet spremembe planskih aktov, s pripombo se strinjamo, predlagamoobčini da naroči celovito prometno študijo.Prometna ureditev Vikrče-Medno je vprašljiva in nelogična, glede na to, da bo zaradi izgradnje ceste vMednem potrebno podreti 15 stanovanjskih hiš, kar je neodgovorno.(Šušterič – Pripomba 35, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Zaradi obremenjenosti vzhodnega vstopa v Ljubljano je potrebno načrtovati disperzno prometnoomrežje zato se v dolgoročnem planu občine rezervira koridor za povezovalno in razbremenilno cestoVikrče-Medno.15 stanovanjskih hiš je v Mestni občini Ljubljana, KS Medno in se bodo eventuelno rušile vsledrazširitve regionalne ceste v štiri pasove od Stanežič do križišča Na Klancu v Medvodah in nimajo ničskupnega s ureditvijo prometne mreže Vikrče –Medno.Parc.615 k.o. Zbilje; Parcela št. 615 k.o. Zbilje je zazidljiva in je bila izdana lokacijska informacija zagradnjo stanovanjske hiše. Postopek gradbenega dovoljenja v teku. Nasprotuje novi cestni povezavipreko parcele, saj parcelo že omejujeta dve cesti, ki potekata severno in južno od nje. Tudi parcela bibila v tem primeru neuporabna. Na vogalu parcele se nahaja el.transformator – vprašljiva prestavitevle tega!(Kušar Miha – Pripomba 67, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Parc.št. 615 k.o. Zbilje – nasprotovanje izgradnje krožišča v Žejah, prestavitvi že obstoječe ceste na toparcelo. Parcela je bila predhodno potrjena za zazidljivo, izdano lokacijsko mnenje.Zakaj parc.št. 553/1 (sp.obronek gozda ni predvidena za stanovanjsko gradnjo)?(Jenko Feliks – Pripomba 56, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Vloga ni odobrena. Zanimalo ga je tudi, po kakšni logiki je potrebno krožišče na cesti Zbilje – Jeprca.Jenko, vloga št. 398, parc. št. 553/1.V nadaljnjih fazah se poišče ustreznejšo cestno rešitev in rešitev krožišča v Žejah glede na parcelo št.615 k.o. Zbilje. Pripomba se ne upošteva.Območje k.o. Zg.Pirniče. V predlogu SE 169 ni označena pot dovoza. V kolikor bo območje zazidalnopotrjeno – ni razvidno po katerem dovozu se bo gradnja realizirala – obstoječa dovozna pot je ševedno v privatni lasti in neprimerna za dovoz večjih bremen (tla so zelo nestabilna že sedaj).(Marta Dolinar, Verje 30 b, Rozman Slavka, Verje 30, Jakelj Mira, Verje 29; Pisna pripombaBM1 17sep03)Pripomba se smiselno upošteva.Koridor priključka ceste iz Pirnič na hitro povezovalno cesto (obvozna cesta mimo Medvod) se opusti.(župan, pisna pripomba , ČM)Pripomba se upošteva.Povedal je, da je že pri sprejemanju strategije predlagal predlog prometnih tokov. Na seji odbora jerekel, da prostor od sotočja proti Vikrčam v resnici ni lesno-predelovalni gozd, kakor je v planunarisano. Ta prostor naj se izkoristi za infrastrukturo, za obvoznico. Ni se strinjal s tem, kako seobvoznica iz Verja vrača na drugo stran Save, vrača se ravno čez Trnovčevo domačijo.Janez Šušteršič OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uri- 70–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

4. KOMUNALNE IN ENERGETSKE UREDITVESPLOŠNOV območje ZN Dragočajna naj se vriše nova čistilna naprava.Predlagamo zemljišča parc. št. 191, 192,193in 194 vsa k.o. Moše.(Občina Medvode – Pripomba 62, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se upoštevaVodovod, elektrikaŠiritev naselja na parc.št. 12/5 je neprimerna, ker je nad tem območjem predvidena širitev daljnovoda400 kW, za predvideno širitev ni dovozne poti.(Šetina Franc – Pripomba 23, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Vse usmeritve strokovnih služb so bile upoštevane pri izdelavi sprememb in dopolnitev planskihaktov.Območje 12/5 Zbilje se širi za namen umestitve kmetijske dejavnosti5. RAZNOSplošno: 1. Cestno prometni koridor Tacen-Smlednik je bil v preteklosti varovan pred nenačrtovanimali premalo proučenim programom. posebna pozornost naj se nameni vasi Smlednik – pridobi naj sesoglasja pristojnih organov države za urejanje ceste Tacen-Smlednik-Kranj. 2. Proučiti tudi odsekVodice-Šk Loka, v zasnovi Želodnik-Vodice-Jeprca 3. Najstarejša krajevna obvozna cesta Zapoge-Hraše-Valburga je vedno reševala prometne zamaške. 4. Obsavski pas od Moš do elektrarne vMedvodah je bil zavarovan zato potrebno to zavarovati s predpisom ali aktom. 5. Opozarja tudi nanekatere vedute, ki se jih ne sme pozidati zaradi turizma in izletništva (glej zvezek) 6. zavarovati jepotrebno naravne vodne izvire in okolico njih (našteva v zvezku) 7. Proučiti prihodnost in morebitnokoristno uporabo nekdanjih podzemnih JNA objektov v Hrašah. Kdo je za to odgovoren? 8. Vodneleg. v Hrašah so posledica nekdanjega Agrokombinata – obstoječe stanje proučiti, obdelati (nevarnostza okolje..) 9. Zavarovati je potrebno vodne požiralnike za odvajanje atmosferske vode. 10. Projektpozidave v Dragočajni je preveč enostransko opredeljene. Zeli načelna mnenja s strani krajinskearhitekture in urbanističnega načrtovanja. 11. Kakšna naj bo Gorenjska vas v prihodnosti – turizem?12. Kdo bo prevzemal odgovornost za morebitno nestrokovnost in politično zagnanost brezodgovornosti?(Miroslav Gantar, Valburga 59; Pripomba 4, Knjiga pripomb - KS Smlednik)Predlogi, pripombe:- Umestiti v prostor srednješolski center, če želimo biti mesto- Prireditveni prostor pri hidrcentrali- Donit ven- Jeprca -ne obrtne cone- Cesta v Pirničah ob Bo.... in vezava na Verje- Naselje Brezovec-Pirniče dodaj cesto- prostorski plan je tehnokratski- obvoznica po .. polju ne- center Medvod Svetje .. slabo rešen- športni center enaka rešitev pri Partizanu….nečitljivo(nečitljiv podpis, Pripomba 76, Knjiga pripomb - Občina Medvode)- 71–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Pripravljavec sprememb in dopolnitev planskih aktov pristojne nosilce urejanja prostora zaprosi zaizdelavo smernic za načrtovane predvidene prostorske ureditev, skladno z Zakonom o urejanjuprostora – ZUreP-1 (Uradni list RS, št. 110/02 in 8/03-popravek). Na podlagi tako pridobljenihstrokovnih podlag in izdelanih strokovnih podlag za območje poselitve se izdela osnutek planskihaktov. Izvedbeni načrti niso predmet spremeb in dopolnitev planskih aktov.Podal je pobudo v zvezi s špekulativnimi predlogi lastnikov, kako bi se ta zadeva lahko zmanjšala.Menil je, da je potrebno za stanovanjski del površin upoštevati princip potomstva. Če ima lastnik tripotomce, bi lahko pridobil tri parcele. Nikjer ni zasledil, koliko kmetijskih površin je po teh predlogihv bodočnosti izgubljenih in kako se bo pristopilo k temu, da se kmetijska površina ohranja. Zanimaloga je, kaj pomeni centralno parkirišče kamionov.Janez Barle OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriPripomba se ne upošteva.Sem proti širitvi poseljenosti na območja opredeljena kot zaščitena (npr. Zbiljski Gaj)(nečitljiv podpis , pripomba 11, knjiga pripomb, Občina Medvode)Pripomba se smiselno upošteva . Pri izdelavi planskega dokumenta smo v največji možni meriupoštevali naravne danosti, pozidava pa se v skladu s strategijo RS širi na območja strnjenih naselji.Menil je, da so načrtovalci premalo naredili za kmetije, ki bi se rade izselile ven iz naselij.Poljanec, Senica. javna obravnava dne 23.9.2003 ob 18.00 uriS sodelovanjem s kmetijsko svetovalno službo so se reševale in pregledale vse vloge kmetov tudi tistihza preselitev kmetije.Povedal je, da je bilo 800 vlog in od teh jih je samo 1/3 upoštevanih in ne ve koliko je biloindividualnih. Menil je, da ne sme biti interes občine, da se gradijo hiše kar vprek, individualnepobude pa se bodo zaradi velike količine v neki meri zavrnile. Polhograjskim dolomitom moramoomogočiti tudi proizvodnjo.Janez Burgar 8. seja OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriPripomba se smiselno upošteva.Pripomba na sam način urejanja območja ZD 9/3-2, Nezazidljive parcele naj ostanejo nezazidljive,karte niso ažurirane (vodovod, kanalizacija), ne soglaša s prestavitvijo gradbene meje proti vzhodu,oziroma območju R3 k.o. Ladja..(Bogomir Štolcar – Pripomba 36, Knjiga pripomb - Občina Medvode)Pripomba se smiselno upošteva. Pri izdelavi planskega dokumenta je v največji možni meriupoštevana naravna danost.Pripomba se na nanaša na vlogo 305.Parc.št. 503, 508/1 –513/2 508/4 k.o. Preska.(v izmeri 2 ha); Ne strinja s s predlaganim načrtom, kerne predvideva nikakršnih gradenj. Smatra, da ima kot lastnik zemljišča pravico odločati onamembnosti zemljišč.(Zvonko Rožnik Goričane 28; Pripomba 9, Knjiga pripomb - KS Preska)Pripomba se ne upošteva, za omenjene parcele ni bila podana pobuda- 72–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.

Povedal, da je prepričan da je 60% vseh danih pobud špekulativnih. Ne sme se kar tako puščatiobstoječe industrijske cone. Omogoča naj se normalen razvoj, vendar istočasno ne špekulacij. Vodloku ga moti to, da za Polhograjske dolomite ni ničesar notri. Kaj se bo v tej občini urejalo, da bo pozakonu, z urbanistično zasnovo, s krajinsko zasnovo in prostorskim redom. V obrazložitev bi semoralo navesti, kaj nadomešča bivše planske celote.Ivan Regoršek seja OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriPripomba se smiselno upošteva.Menil je, da se je treba dogovoriti ali se bo govorilo o detajlih ali o odloku. Povedal je, da je občinskisvet sprejel strategijo razvoja občine. Menil je, da je najprej potrebno opredeliti infrastrukturo in natoglede na to še družbeni plan. Plan je izdelan na osnovi 800 predlogov. Občina ali nekdo bi moralpokazati, kakšen je načrt izrabe prostora, kakšen bi bil predlog. Predlagal je sklep občinskemu svetu,da se vse tiste lastnike, ki se jih sprememba družbenega plana tiče, pa oni niso bili predlagateljisprememb, obvesti, da se do sprememb opredelijo.Janez Šušteršič OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriPripomba se smiselno upošteva.Kaj je v SE 10/7. Želja je, da je tam neko kulturno letno prizorišče. Zanimalo ga je, če je možno, da seto področje zajame znotraj PUPa. Ali so za to pripravljeni drugi dokumenti.Petra Militareva, 8. seja OS občine Medvode, dne 17.6.2003 ob 18.00 uriPobuda se smiselno upošteva, pri čemer projektne rešitve niso predmet sprememb planskih aktov.Vloga 256; Pred 15 leti vloga za odkup podaljška dosedanje parcel. Kdaj je bila parcela št. 301/11razdeljena, ni bilo nobenih meritev in jih kot mejaše ni nihče obvestil o tem.Želela sta odkupiti vsedele parcele, a nista prejela nobenega odgovora. Želita sestanek, da se stvari razjasnijo.(Hočevar Šajatovič ; Pripomba 6, Knjiga pripomb - KS Preska)Predmetna pripomba (odkupi zemljišč) se ne nanaša na spremembe in dopolnitve planskih aktov.Ohraniti je staro pot iz Žej, čez naselje Zbiljski gaj do Medvod.(Svetniki KS Medvode Center; Pisna pripomba ČM1 29sep03)ZP 12/1 sprehajalna pot(Svetniki KS Medvode Center; Pisna pripomba ČM1 29sep03)Most za pešce in kolesarje čez Soro ob Gorenjski cesti.(Svetniki KS Medvode Center; Pisna pripomba ČM1 29sep03)Predmetne pripombe se ne nanašajo na spremembe in dopolnitve planskih aktov.Pripombe na osnutek odloka- Iz osnutka je potrebno črtati tri ceste ki posegajo v komasirana zemljišča in tudi niso potrebne. Teceste so: Vikrče preko Save na cesto Ljubljana-Kranj. Zadostuje povezava Pirniče-Tacen in Vikrče-Medvode.Tretja, ki posega v komasirano kmetijsko zemljišče – poteka severozahodno od vasiZg.Pirniče in sicer od meje med. Zg.Pirničami in Sp.Pirničami pri Bošnici do razpotja.-Za dostop do OŠ je usposobiti cesto od Raka do Babnika in cesto od vrtca do šole, ter za gasilskikompleks.-Z odlokom je potrebno je preprečiti stanovanjsko in drugo gradnjo v bližini šole, cerkva, trgovin in šeposebej v bližini kmetij.-SE 10/13 Drinovca-Vikrče je bilo od nekdaj namenjeno ZS območju za šport in rekracijo, zatopredlaga to spremembo.-ZS 10/a Straža preveč posega v komasirano kmetijsko zemljišče.(Feliks Ježek, Sp.Pirniče 27c, Medvode; Pisna pripomba SM1 30sep03)(Svetniki KS Medvode Center; Pisna pripomba ČM1 29sep03)Pripombe se smiselno upošteva.- 73–STALIŠČA DO PRIPOMB ARHITEKTURA D.O.O.