Analýza konzultovaná v procese národných konzultácií

pozícia spoločnosti ST, a.s. je neporovnateľne vyššia v porovnaní s ostatnýmipodnikmi, ktorí veľkoobchodne zostavujú volania a bez priamej cenovej regulácietejto spoločnosti by mohla účtovať neprimerane vysoké ceny za zostavenie volania,čo by sa v konečnom dôsledku premietlo na maloobchodnú úroveň v neprospechkoncového užívateľa.Uzavretím zmlúv o prepojení sietí sa vytvoril pre alternatívnych operátorovpriestor pre vstup na trh verejnej telefónnej služby. Vstupom na trh sa však žiadenz alternatívnych operátorov nestal okamžite plnohodnotnou konkurenciou prespoločnosť ST, a.s.Na základe vyššie uvedených skutočností úrad dospel k záveru, že naveľkoobchodnom trhu č. 2 podľa § 17 ods. 2 zákona nie je efektívna súťaž, nakoľkona predmetnom trhu pôsobí spoločnosť ST, a.s. s tak vysokým trhovým podielom, žeani spoločný trhový podiel všetkých alternatívnych operátorov nemôže ohroziťpostavenie spoločnosti ST, a.s. Na veľkoobchodnom trhu č. 2 neexistuje konkurenciaa tým ani súťaž. Samotná možnosť vstupu na trh nie je podľa názoru úradudostatočná podmienka na vytvorenie súťažného prostredia a konkurencie.Pre vyhodnotenie efektívnosti súťaže je podstatný fakt, že postaveniespoločnosti ST, a.s. na trhu vyplýva najmä z dlhodobého pôsobenia na relevantnomtrhu a že spoločnosť sa vyvinula z pozície prirodzeného monopolu.Na základe podkladov, informácií, vykonaného šetrenia a samotnej analýzyúrad konštatoval, že na území Slovenskej republiky v sledovanom období žiadenz alternatívnych operátorov nekonkuroval spoločnosti ST, a.s. a úrad aninepredpokladá vznik reálnej konkurencie voči spoločnosti ST, a.s. v dohľadnomčase.Podľa § 17 ods. 3 zákona má významný vplyv na relevantnom trhu podnik,ktorý sám alebo spoločne s inými podnikmi má na tomto trhu také postavenie, že nieje vystavený efektívnej hospodárskej súťaži a ekonomický vplyv mu v podstatnomrozsahu dovoľuje správať sa nezávisle od konkurentov a užívateľov.Vzhľadom k vyššie uvedenému úrad konštatuje, že trhová pozícia spoločnostiST, a.s. v porovnaní s ostatnými alternatívnymi operátormi pôsobiacimi na tomto trhuje významná. Bez priamej regulácie spoločnosti ST, a.s. by mohlo dôjsťk zneužívaniu tohto postavenia, diktovaniu podmienok v plnom rozsahua k posilneniu bariér vstupu. Vzhľadom k vyššie uvedeným záverom úrad konštatujeneexistenciu efektívnej súťaže na veľkoobchodnom trhu č. 2 a ani ju v krátkodobomčasovom horizonte nepredpokladá. Na základe predkladanej analýzy úrad dospelk záveru, že spoločnosť ST, a.s. má významný vplyv na veľkoobchodnom trhu, pretoju navrhuje určiť za významný podnik a uložiť jej povinnosti.49