11.07.2015 Views

Terezijanski popis prebivalstva v župniji Smlednik ... - Www-csd.ijs.si

Terezijanski popis prebivalstva v župniji Smlednik ... - Www-csd.ijs.si

Terezijanski popis prebivalstva v župniji Smlednik ... - Www-csd.ijs.si

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Boštjana v Kranju (Moše), beneficij sv. Uršule v Kranju (Sp.Pirniče, Vikrče, Trboje), beneficij sv. Nikolaja v Kranju(Trboje), komenda v Ljubljani (Trboje), deželni stanovi(<strong>Smlednik</strong>), gospostvo <strong>Smlednik</strong> (<strong>Smlednik</strong>, Hraše, Moše,Dragočajna, Zg. Pirniče, Verje, Sp. Pirniče, Vikrče, Zavrh,Podreča, Zbilje, Tacen, Trboje, Valburga), gospostvoAjmanov grad pri Sv. Duhu pri Škofji Loki (Moše, Zbilje),gospostvo Brdo pri Kranju (Moše, Tacen), gospostvo Češenik(<strong>Smlednik</strong>), gospostvo Črnelo (Hraše, Podreča), gospostvoDol (Hraše, Podreča), gospostvo Kamen (Hraše, Podreča),gospostvo Perovo pri Kamniku (Moše), gospostvo Puštal(Zbilje), gospostvo Rocen (Zg. Pirniče, Sp. Pirniče, Podreča,Zbilje, Tacen) in gospostvo Stara Loka (Hraše). Opomba: voklepaju so navedene va<strong>si</strong> v katerih je imelo zemljiškogospostvo svoje podložnike.V župniji je bilo naštetih 2.476 duš, in <strong>si</strong>cer:Dragočajna........................................................................... 62Hraše.................................................................................. 324Moše .................................................................................. 180Podreča (del)........................................................................ 91<strong>Smlednik</strong>............................................................................ 247Spodnje Pirniče.................................................................. 131Tacen ................................................................................. 260Trboje................................................................................. 296Valburga ............................................................................ 205Verje .................................................................................... 89Vikrče .................................................................................. 42Zavrh.................................................................................... 83Zbilje.................................................................................. 161Zgornje Pirniče .................................................................. 246Žerjavka............................................................................... 55S K U P A J..................................................................... 2.476Kako natačni so ti podatki?Zavedati se moramo, da je do štetja <strong>prebivalstva</strong> prišlo, kerje hotela državna uprava dobiti splošen pregled o prebivalstvu,obenem pa potrebne podatke za reforme cesarice MarijeTerezije – med njimi tudi reforme na področju vojaškeganabornega <strong>si</strong>stema. Po naročilu cesarice bi se moralo štetje<strong>prebivalstva</strong> od leta 1754 dalje izvajati vsaka tri leta. Vendarje že naslednje predvideno štetje leta 1757 zaradi sedemletnevojne (1756–1763) odpadlo. Tudi poznejša štetja, od leta 1761do 1781, so (tako kot to prvo) nepopolna, rezultati so zaradiprevladovanja vojaških interesov, nerazumevanja in napačnihpredstav <strong>prebivalstva</strong> netočni. Kot navaja strokovna literatura(glej Lojze Pipp, O zgodovini statistike, ljudskih štetij in<strong>popis</strong>ov <strong>prebivalstva</strong>. Kronika slovenskih mest 1 (1934), str.195-201 in 306-310), so zbrani podatki za dejanskim številom<strong>prebivalstva</strong> zaostajali za približno 5 do 6 %.Analiza <strong>popis</strong>a za župnijo <strong>Smlednik</strong> pa je pokazala, da sovelika tudi odstopanja v starosti <strong>prebivalstva</strong>, okrog 20%. Kotpotrditev navedimo le kmete (in njihove žene) v vaseh Tacenin Trboje. Pri tem pomeni prva številka starost po <strong>popis</strong>u,druga dejansko starost ugotovljeno po matičnih knjigah intretja procentualno odstopanje.Tacen: Simon Pravhar (29, 34½, 19%) in Marija [Bačnik](26, 29, 11,5%); Jožef Cedilnik (45, 57, 26,5%) in Marjeta[Dermastja] (30, ~49, 63%); Jurij Klinc (35, 43, 23%) inMarija (25, ~29, ~16%); Nikolaj Novak (45, 46½, 3%) inHelena (40, ~42, ~5%); Jernej Tomšič (40, 36, 10%) in Polona[Jeras] (30, 37, 23%); Boštjan Korbič (30, 38, 26,5%) inHelena [Potočnik] (20, ~24, ~20%); Matija Kovač (40, ~39,~2,5%) in Marija [Kosmač] (39, 37, 18%); Jakob Košir (26,31, 19%) in Jera (24, ~29, ~21%); Matej Tomšič (40, 37½,6%) in Marija (+ pred 1754).Trboje: Jernej Jeraj (60, 58, 3%) in Marija [Ves] (55, 51,7%); Miha [Jakob] Knific (56, 64, 14%) in Lucija (+ 1748);Tomaž Ves (50, ~34, ~32%) in Marija (+ pred 1754); GašperKnific (45, 52½, 16,5%) in Marija [Plevel] (46, 49, 6,5%);Andrej Knific (60, 68½, 14%) in Marija [Kodran] (60, 69½,16%); Jožef Mubi (30, ~36, ~20%) in Jera [Zupan] (22, 21,4,5%); Aleš Žun (65, ~59, ~9%) in Marija (+ pred 1754); BlažRifel (30, 38, 26,5%) in [Jera Zor] (21, 21, 0%); Anton Pavlin(30, 37, 23%) in Magdalena (30, 34, 13%); Matej Jeraj (50,54½, 9%) in Marija [Juvan] (36, 46, 28%); Gregor Čebašek(35, 45, 28,5%) in Špela [Jeršin] (35, 50, 43%); Matej Bizjak(22, 29½, 34%), samski; Jurij Jeršin (35, 45, 28,5%) in Uršula[Pavlin] (35, 42½, 21%); Boštjan Polanc (30, 39, 30%) in Jera(26, ~29, ~11,5%); Janez Kočar (30, 34, 13%) in Helena (28,~29, 3,5%); Miha Merjasec (50, ~54, ~8%) in Neža [Ves] (50,63½, 27%); Gašper Narobe (40, 54, 35%) in Marjeta (40, ~44,~10%); Andrej Habijan (40, ~39, ~2,5%) in Ana [Eržen] (40,44, 10%).Na koncu velja omeniti, da <strong>si</strong>cer vemo, da so se v 18.stoletju <strong>popis</strong>i izvajali, ohranjeni so tudi sumarni podatki,dobljeni na podlagi <strong>popis</strong>ov, toda dokazni material, ki jenastajal pri <strong>popis</strong>ih, do 19. stoletja večinoma ni ohranjen.Obravnavano »praštetje« iz leta 1754 je svetla izjema.PriimkiNa koncu se sprehodimo še med priimki v smledniškižupniji ok. leta 1754. Ob priimku so kot eksponenti navedeneva<strong>si</strong> v katerih se priimek pojavlja; pri tem velja: Dragočajna— DR, Hraše — HR, Moše — MŠ, Podreča — PD,<strong>Smlednik</strong> — SM, Spodnje Pirniče — SP, Tacen — TC,Trboje — TB, Valburga — VL, Verje — VR, Vikrče —VK, Zavrh — ZV, Zbilje — ZB, Zgornje Pirniče — ZP,Žerjavka — ŽR• Aljaž VK,ZV , Arjan SP , Arnež SM• Babnik ZP , Bačnik HR,SM,SP,VR,VK,ZV,ZP , Bajt VL , Baloh ŽR , Barle HR ,Bazel TC , Bedina TC , Belec HR , Bergant SM , Biček DR , Bidovc ŽR ,Bides ZV , Bitenbah SM , Bizjak SM,TR , Brecel HR , Bogataj TR,VR ,Bojt ZP , Bolta HR,ZP , Bonča ZB , Božič HR , Brecelj VK , Budnar SP ,Bukovnik DR , Burgar HR,TR,VR,ZP• Cajhen MŠ , Cedilnik TC , Cirman TC , Cjuha TC , Cvajnar ZB , Cvek SM• Čamer HR , Čebašek MŠ,TR,ZB,ZP , Černe TC,VR , Česen TC ,Čižman HR,TC,ZP , Čuk TC• Demšar ZB , Dermastija HR,MŠ,SM,SP,VL , Dimic TC , Dolenc TC ,Dolhar SM,ŽR , Dolinar ŽR , Dornik VR , Dragel SM , Duhovnik TR ,Durhenbalt VL• Eržen SM• Florjančič TC , Flödnigkh VL , Forča ZP , Fric TR• Gartner VL , Gašperca PD , Gosar HR,VR , Govekar MŠ,VL,VR , Grabec VK ,Grajzar VL , Gregorc ZP , Greiner VL , Grobeš HR , Grošelj ZP ,Gruden ZB , Guzi HR• Habijan TR , Hafner HR,MŠ,SM,ZB , Hnek PD , Hočevar HR ,Hollensteiner VL , Hribar HR,MŠ , Hubad VL• Ingolič TC

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!