11.07.2015 Views

русская версия - EnvSec

русская версия - EnvSec

русская версия - EnvSec

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Сравнение выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух отстационарных источников г. Новополоцк и крупнейших промышленныхцентров Витебской области в 2009 и 2010 годах представлено на рисунке 2.6.Из представленных диаграмм видно, что выбросы загрязняющихвеществ в атмосферный воздух в г. Новополоцк в 2010 г. в 25 раз были выше,чем в г. Полоцк, в 13,6 раза – чем в Витебске и Орше, в 3,1 раза – чем вг. Новолукомль. Объемы выбросов в 2010 г. существенно уменьшились посравнению с 2009 годом, но они все равно остаются самыми высокими вреспублике.Выбросы загрязняющих веществ от стационарных источниковпромышленных центров Витебской области в 2010 г., тыс.тг.Новополоцк;50,3Выбросы загрязняющих веществ от стационарных источниковпромышленных центров Витебской области в 2009 г., тыс. тг. Новополоцк63,9г. Полоцк 2,2г.Полоцк; 2г.Витебск; 3,7г.Лепель; 0,4г.Новолукомль;16,3г.Орша; 3,6г. Витебск 6,9г. Лепель 0,3г. Новолукомль28,9г. Орша 4Рисунок 2.6 – Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздухот стационарных источников крупнейших промышленных центровВитебской области в 2009 и 2010 гг., тыс. тВаловые выбросы загрязняющих веществ г. Новополоцк составляют13,3 % всех выбросов от стационарных источников по республике и более53 % – по Витебской области и в 1,6 раза превышают выбросы в г. Минск.В структуре выбросов вредных веществ в атмосферный воздух поклассам опасности основное место занимают вещества 4 класса опасности, наих долю в 2005-2009 гг. приходилось 82,2-89,0 %. Второе место по объемувыбросов заняли вещества 2 класса опасности: 5,7-7,6 %. На третьем месте –выбросы веществ 3 класса опасности: 2,5-4,6 %. Выбросы веществ 1 классаопасности (без учета прочих) ежегодно занимали 4 место и составляли0,0002 %. [16]Основной объем выбросов веществ 1 класса опасности ежегоднообусловлен выбросами хрома шестивалентного. Что касается веществ 2класса опасности, то основной объем пришелся на азота диоксид: в 2005 г. –69,7 %, в 2009 г. – 77,2 %. Доля канцерогенных веществ в структуре выбросовснизилась. В 2005 г на канцерогены пришлось 2,1 % всех выбросов, в 2009 г.– 1,6 %, т.е. доля выбросов канцерогенных веществ в структуре всехвыбросов по сравнению с 2005 г. снизилась в 1,3 раза. Основной объемвыбросов канцерогенных веществ обусловлен выбросами бензола: в 2005 г. –39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!