trasologická analýza micoquienských bifaciálních nástrojů z jeskyně ...

Tab. 1. Přehled středopaleolitických artefaktů z jeskyně Kůlny, na kterých byly nalezeny pravděpodobné stopypoužívání.Tab. 1. The inventory of Middle Palaeolithic artefacts from Kůlna Cave with possible use – wear traces.typ/Tool type surovina/raw material stopy/use-wear obr./Fig.klínový nůž/bifacial spongolit/cretaceous dynamické aktivity (hod, úder)/ dynamic activities 1:1backed knife chertklínový nůž limnosilicit/limnosilicite broušení, škrábání, středně tvrdý až měkký materiál/scraping soft and medium hardness material 1:3klínový nůž limnosilicit řezání, krájení,středně tvrdý až měkký materiál (kůže)/ cutting, hide processing 1:2klínový nůž spongolit broušení, škrábání, středně tvrdý až měkký materiál/sharpenning, scraping soft and medium 1:4hardness materialklínový nůž spongolit řezání (maso, kost)/cutting (meat, bone) 1:5klínový nůž spongolit řezání (kost, paroh, kůže, maso)/cutting (bone, antler,meat, hide) 2:2planokonvexní limnosilicit dynamické aktivity (hod, úder) + řezání/krájení (kost, paroh) 1:6klínek/planoconvexsmall leaf-handaxeklínový nůž spongolit řezání, středně tvrdý materiál/cutting, medium hardness material 2:3pěstní klínek/ small spongolit sekání, dynamické aktivity/ cutting, dynamic activities 2:1leaf-handaxepěstní klínek andezit/andesite sekání, řezání, středně tvrdý materiál/cutting, medium hardness material 2:5pěstní klínek limnosilicit řezání (kůže, maso, kost)/ cutting (hide, meat, bone) 2:4pěstní klínek křemenec/orthoquartzite řezání (kůže, maso, kost)/ cutting (hide, meat, bone) 2:6POPIS DOCHOVANÝCH STOPS výjimkou jednoho předmětu, u kterého se nevyskytovaly pochyby o jeho používání(obr. 1:2), jsou všechny ostatní bifaciální artefakty determinovány jako pravděpodobněpoužité nástroje, neboť jejich povrchy většinou vykazují lesklou patinaci a výraznější abrazi,které znesnadňovaly jednoznačné rozpoznání pracovních stop.U artefaktu na obr. 1:1 byly možné pracovní stopy nalezeny na dorzální straně hrotua souvisejí nejspíše s dynamickými aktivitami, jako je hod nebo úder. Tyto stopy byly nalezenypouze lokálně zejména na hraně hrotu a mají paralelní orientaci vzhledem k osenástroje. Lesk tvoří ojedinělé lokalizované skvrny na špici hrotu a má povrchový charakter.Vzhled lesku odpovídá pracovním stopám po středně tvrdém materiálu s příměsí abrazníchčástic (např. hlína).Druhý analyzovaný artefakt měl povrch postižen lesklou patinací a výraznější abrazí(obr. 1:2). Pracovní stopy byly nalezeny oboustranně na téže hraně, ale lépe viditelné jsouna ventrální ploše. Mají paralelní orientaci pohybu vzhledem k hraně nástroje. Lesks množstvím striací tvoří plochy podél hrany a má středně vyplňující charakter, tj. pokrývázejména vyvýšené části povrchu, ale zasahuje i mělčí prohlubeniny. Předpokládáme, ženástroj byl použit k longitudinálnímu pohybu, tzn. krájení nebo řezání.Vzhled lesku odpovídápracovním stopám po středně tvrdém až měkkém materiálu s příměsí abrazních částic(tuhá kůže), ale vzhledem k silné modifikaci povrchu mohou být původní charakteristikylesku narušeny následnými postdepozičními procesy a přesné určení materiálunení možné.Oboustranně na hrotu nástroje (obr. 1:3) byly nalezeny pravděpodobné pracovní stopy,související s příčným pohybem při broušení nebo škrábání. Stopy mají smíšenou orientaciukazující na diagonální i paralelní orientaci pohybu vzhledem k ose nástroje. Lesk tvoří plochypodél hran a zasahuje hlouběji do středu nástroje, zejména na ventrální straně, kde je6