Trybunał Konstytucyjny Warszawa - sprawy-generalne.brpo.gov.pl

8Policję informacji o obywatelach. Ponadto przepis ten zawiera lakoniczne przesłanki czasoweweryfikacji tych danych, pod kątem ich „niezbędności", albowiem stanowi, iż organy Policjidokonują weryfikacji danych nie rzadziej, niż co 10 lat od uzyskania informacji.Przez to, że przepis ten nie definiuje pojęcia „danych zbędnych" nie wprowadza on żadnychkryteriów pozwalających oceniać, czy przechowywane dane osobowe są przydatne dla Policji.Tak wysoki stopień ogólności, blankietowości omawianej normy w zakresie ustalenia: 1)kryteriów służących do oceny, czy przetwarzanie przez Policję danych osobowych obywateli jestnadal niezbędne dla Policji, w celu realizacji jej zadań ustawowych; oraz 2) terminów, w jakich taocena ma się odbywać, sygnalizuje niebezpieczeństwa dla praw jednostki. Brak kryterium, pozahipotetyczną przydatnością informacji, prowadzi bowiem do niekontrolowanej uznaniowościprzetwarzania danych osobowych obywateli. Dane te mogą być praktycznie przechowywanebezterminowo, albowiem przy braku precyzyjnych kryteriów weryfikacji tych danych, wszystkiedane zebrane przez Policję mogą być uznane jako nadal „niezbędne" dla realizacji ustawowychzadań wykonywanych przez Policję.Jak podkreśla natomiast Trybunał Konstytucyjny, kontrola zgodności z Konstytucjąposługiwania się przez ustawodawcę zwrotami niedookreślonymi musi być szczególnierygorystyczna w odniesieniu do przepisów, które mogą być stosowane w ramach działań władczychorganu władzy publicznej wkraczających w sferę konstytucyjnych praw i wolności jednostek. Tymsamym ustawodawca nie może poprzez niejasne formułowanie tekstu przepisów pozostawiaćorganom mającym je stosować nadmiernejswobody przy ustalaniu w praktyce zakresupodmiotowego i przedmiotowego ograniczeń konstytucyjnych wolności i praw jednostki (wyrokTK z dnia 23 marca 2006 r., sygn. K 4/06 OTK-A nr 3/2006 poz. 32, por. wyrok TK z dnia 30października 2001 r., sygn. K 33/00, OTK ZU nr 7/2001, poz. 217).Ustawa dopuszczająca ingerencję w prawa i wolności jednostki, w tym niejawną, musi więcprzede wszystkim konkretyzować przypadki, zakres, sposoby ingerencji, a także wskazywać jakichkonkretnie sfer życia jednostki owa ingerencja dotyczy. Powyższe oznacza, że regulując tę materię