Untitled - CEEMaR

✐✐✐✐Библиотека Т.И.Вяземского 23сюда работы производились главным образом физиологами живогоорганизма. Понятно отсюда стремление сближать электрическиеявления, наблюдаемые в живых объектах обоих царств. Докторантпостоянно держится пути сравнительного изучения общихчерт, которыми характеризуются обнаружения электрических явленийживой протоплазмы, размещенной в обоих царствах, как всостоянии покоя, так и при раздражении. Такое сравнительнофизиологическоеизучение вводит нас уже в круг вопросов биологическогопорядка. Докторант находит, что для решения этихкрайне трудных вопросов ботаническая литература еще мало имеетопытного материала. Он ставит своею задачею опубликоватьрезультаты своих опытных исследований» 20 .Чтобы оценить ту часть работы Т. И. Вяземского, которая касаласьвопросов ботаники, В. С. Богословский обратился к знаменитомуученому К. А. Тимирязеву. Сохранилась рукописная запискаК. А. Тимирязева: «Многоуважаемый Виктор Степанович.С удовольствием высказываю свое мнение о труде Терентия ИвановичаВяземского.Он приложил свои глубокие знания и продолжительную экспериментальнуюопытность в области электрофизиологии к исследованиюботанического вопроса. В этом труде (часть которого онпо моей просьбе, сообщил в ботаническом отделении общества любителейестествознания) он обнаруживает не только основательноезнание ботанической литературы, но что еще ценно — строгоекритическое к ней отношение, обличая несостоятельность таких,в глазах немецких ученых, крупных авторитетов, как Ю. Сакс.За все это мы, ботаники, можем быть ему только искреннопризнательны, а я лично с глубоким интересом ожидаю продолжениеего любопытного исследования» 21 .Мы видим, насколько актуальны были для электрофизиологическойнауки результаты исследований, полученные Т. И. Вя-20 ЦГИАМ. Ф. 418. Оп. 408. Д. 112. Л. 3–4.21 ЦГИАМ. Ф. 418. Оп. 408. Д. 112. Л. 12, 16, 16 об.✐✐✐✐