Wykaz i sposób rozpatrzenia wniosków - Biuletyn Informacji ...

Załącznik do Zarządzenia Nr 1974/2007Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 21.09.2007WYKAZ i SPOSÓB ROZPATRZENIA WNIOSKÓWDO MIEJSCOWEGO PLANU ZGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGOOBSZARU „SWOSZOWICE - WSCHÓD” W KRAKOWIETermin składania wniosków do planu określony w ogłoszeniu i obwieszczeniach o podjęciu uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia planu upłynął z dniem 31.08.2007 r.W ww. terminie zostały złożone wnioski wyszczególnione w poniższym wykazie.Lp.NRwnioskuDATAzłożeniawnioskuNAZWISKO i IMIĘlubNAZWA JEDNOSTKIORGANIZACYJNEJTREŚĆ WNIOSKU1 1 3.07.2007 Lis Maria Wniosek dotyczy:- zmiany kwalifikacji działki z działkirolniczej na budowlanąOZNACZENIENIERUCHOMOŚCI,KTÓREJ DOTYCZYWNIOSEK(numery działeklub inne określenieterenu objętegownioskiem)dz. nr 186/15obr. 92ROZSTRZYGNIĘCIEPREZYDENTA MIASTA KRAKOWAW SPRAWIE ROZPATRZENIA WNIOSKUWNIOSEKUWZGLĘDNIONYWNIOSEKNIEUWZGLĘDNIONYWnioseknieuwzględnionyUWAGI(informacje i wyjaśnienia dotyczące rozpatrzenia wniosku - w zakresiewniosków nieuwzględnionych, lub uwzględnionych z zastrzeżeniem)Wnioskowane przeznaczenie działki nie jest zgodne z ustaleniami aktualnieobowiązującego „Studium”, wg którego leży ona poza „granicami terenówprzeznaczonych do zainwestowania”.Wg dyspozycji „Studium”, określających strukturę przestrzenną orazkierunki i zasady rozwoju, działka ta położona jest w obszarze określonymjako „tereny otwarte ZO” (w tym rolnicza przestrzeń produkcyjna), a takżewskazanym jako przestrzeń kształtowania „systemu zieleni”.2 2 2.07.2007 Lis Rafał Wniosek dotyczy:- zmiany kwalifikacji działki z działkirolniczej na budowlaną3 3 2. 07.2007 Gawlik Jan Wniosek dotyczy:- zmiany kwalifikacji działki z działkirolnej na budowlaną4 4 3.07.2007 Cholewa Lucyna Wniosek dotyczy:- zmiany kwalifikacji działki z działkirolnej na budowlanądz. nr 203/5obr. 91dz. nr 203/6obr. 91dz. 186/14obr. 92WniosekuwzględnionyWniosekuwzględnionyWnioseknieuwzględnionyWnioskowane przeznaczenie działki nie jest zgodne z ustaleniami aktualnieobowiązującego „Studium”, wg którego leży ona poza „granicami terenówprzeznaczonych do zainwestowania”.Wg dyspozycji „Studium”, określających strukturę przestrzenną orazkierunki i zasady rozwoju, działka ta położona jest w obszarze określonymjako „tereny otwarte ZO” (w tym rolnicza przestrzeń produkcyjna), a takżewskazanym jako przestrzeń kształtowania „systemu zieleni”.5 5 3.07.2007 Sobczyk Jan Wniosek dotyczy:- przeznaczenia działki pod zabudowęwielorodzinną o niskiej intensywnościdz. nr 197/6obr. 64WnioseknieuwzględnionyWnioskowane przeznaczenie działki nie jest zgodne z ustaleniami aktualnieobowiązującego „Studium”, wg którego leży ona poza „granicami terenówprzeznaczonych do zainwestowania”.Wg dyspozycji „Studium”, określających strukturę przestrzenną orazkierunki i zasady rozwoju, działka ta położona jest w obszarze określonymjako „tereny otwarte ZO” (w tym rolnicza przestrzeń produkcyjna), a takżewskazanym jako przestrzeń kształtowania „systemu zieleni”.6 6 11.07.2006 Marona TeresaMarona JulianWniosek dotyczy:- zrealizowania na działce zabudowymieszkaniowo - usługowej7 7 13.07.2007 Konczarek Lucyna i Piotr Wniosek dotyczy:- przeznaczenia terenu w/w działek iterenów sąsiednich dla zabudowydz. nr 198/1obr. 64dz. nr 111/3, 111/5obr. 91WniosekuwzględnionyWniosekuwzględniony zzastrzeżeniemWniosek uwzględniony w zakresie przeznaczenia działek.Natomiast w zakresie wyznaczenia drogi publicznej rozstrzygnięcie nastąpina późniejszym etapie sporządzania projektu planu.

mieszkaniowej jednorodzinnej niskiejintensywności- wyznaczenie drogi publicznej – klasyulicy dojazdowej po zachodniej stroniedziałki nr 111/3 o przebiegu zbliżonymdo obecnej ul. Stepowej8 8 18.07.2007 Szymska Joanna Wniosek dotyczy:- przekwalifikowania działki rolnej nabudowlaną, zabudowa mieszkalnajednorodzinna z możliwością usług9 9 18.07.2007 Lis Jan Wniosek dotyczy:- zmiany kwalifikacji działki z działkirolniczej na budowlaną10 10 18.07.2007 Świniarska Krystyna Wniosek dotyczy:- zmiany kwalifikacji działki z działkirolnej na budowlanądz. nr 136/8obr. 92dz. nr 112/5obr. 64dz. nr 109/8obr. 64WniosekuwzględnionyWniosekuwzględnionyWniosekuwzględniony zzastrzeżeniemZe względu na sytuację przestrzenną terenu, na którym leży działka – terenbezpośrednio sąsiaduje z istniejącymi i planowanymi wg „Studium” terenamiMN oraz wyraźnie wydzielony jest od strony planowanych terenówotwartych ZO istniejącą drogą - wniosek został uwzględniony. Jednakże wgdyspozycji „Studium” działka położona jest w terenach otwartych (ZO), pozagranicami „terenów przeznaczonych do zainwestowania” i rozpatrzeniewniosku na obecnym etapie sporządzania projektu planu jest wstępnymrozstrzygnięciem i nie wyklucza sytuacji, że w dalszej procedurzeplanistycznej mogą zaistnieć okoliczności merytoryczne, wymuszającekonieczność innego przeznaczenia terenu niż wnioskowane.11 11 18.07.2007 Lis Jan Wniosek dotyczy:- zmiany kwalifikacji działki z działkirolnej na budowlanądz. nr 109/9obr. 64Wniosekuwzględniony zzastrzeżeniemZe względu na sytuację przestrzenną terenu, na którym leży działka – terenbezpośrednio sąsiaduje z istniejącymi i planowanymi wg „Studium” terenamiMN oraz wyraźnie wydzielony jest od strony planowanych terenówotwartych ZO istniejącą drogą - wniosek został uwzględniony. Jednakże wgdyspozycji „Studium” działka położona jest w terenach otwartych (ZO), pozagranicami „terenów przeznaczonych do zainwestowania” i rozpatrzeniewniosku na obecnym etapie sporządzania projektu planu jest wstępnymrozstrzygnięciem i nie wyklucza sytuacji, że w dalszej procedurzeplanistycznej mogą zaistnieć okoliczności merytoryczne, wymuszającekonieczność innego przeznaczenia terenu niż wnioskowane.12 12 18.07.2007 Sierakowska Małgorzata Wniosek dotyczy:- zmiany kwalifikacji działki z działkirolnej na budowlanądz. nr 109/5obr. 64Wniosekuwzględniony zzastrzeżeniemZe względu na sytuację przestrzenną terenu, na którym leży działka – terenbezpośrednio sąsiaduje z istniejącymi i planowanymi wg „Studium” terenamiMN oraz wyraźnie wydzielony jest od strony planowanych terenówotwartych ZO istniejącą drogą - wniosek został uwzględniony. Jednakże wgdyspozycji „Studium” działka położona jest w terenach otwartych (ZO), pozagranicami „terenów przeznaczonych do zainwestowania” i rozpatrzeniewniosku na obecnym etapie sporządzania projektu planu jest wstępnymrozstrzygnięciem i nie wyklucza sytuacji, że w dalszej procedurzeplanistycznej mogą zaistnieć okoliczności merytoryczne, wymuszającekonieczność innego przeznaczenia terenu niż wnioskowane.13 13 18.07.2007 Brodzińska Maria Wniosek dotyczy:- zmiany kwalifikacji działki z działkirolnej na budowlanądz. nr 109/7obr. 64Wniosekuwzględniony zzastrzeżeniemZe względu na sytuację przestrzenną terenu, na którym leży działka – terenbezpośrednio sąsiaduje z istniejącymi i planowanymi wg „Studium” terenamiMN oraz wyraźnie wydzielony jest od strony planowanych terenówotwartych ZO istniejącą drogą - wniosek został uwzględniony. Jednakże wgdyspozycji „Studium” działka położona jest w terenach otwartych (ZO), pozagranicami „terenów przeznaczonych do zainwestowania” i rozpatrzeniewniosku na obecnym etapie sporządzania projektu planu jest wstępnymrozstrzygnięciem i nie wyklucza sytuacji, że w dalszej procedurzeplanistycznej mogą zaistnieć okoliczności merytoryczne, wymuszającekonieczność innego przeznaczenia terenu niż wnioskowane.14 14 18.07.2007 Nowak Anna Wniosek dotyczy:- zmiany kwalifikacji działki z działkirolnej na budowlanądz. nr 109/6obr. 64Wniosekuwzględniony zzastrzeżeniemZe względu na sytuację przestrzenną terenu, na którym leży działka – terenbezpośrednio sąsiaduje z istniejącymi i planowanymi wg „Studium” terenamiMN oraz wyraźnie wydzielony jest od strony planowanych terenów

otwartych ZO istniejącą drogą - wniosek został uwzględniony. Jednakże wgdyspozycji „Studium” działka położona jest w terenach otwartych (ZO), pozagranicami „terenów przeznaczonych do zainwestowania” i rozpatrzeniewniosku na obecnym etapie sporządzania projektu planu jest wstępnymrozstrzygnięciem i nie wyklucza sytuacji, że w dalszej procedurzeplanistycznej mogą zaistnieć okoliczności merytoryczne, wymuszającekonieczność innego przeznaczenia terenu niż wnioskowane.15 15 18.07.2007 Lis Melania Wniosek dotyczy:- zmiany kwalifikacji działek z działekrolnych na budowlanedz. nr 109/4, 108/7,108/6obr. 64Wniosekuwzględniony zzastrzeżeniemZe względu na sytuację przestrzenną terenu, na którym leży działka – terenbezpośrednio sąsiaduje z istniejącymi i planowanymi wg „Studium” terenamiMN oraz wyraźnie wydzielony jest od strony planowanych terenówotwartych ZO istniejącą drogą - wniosek został uwzględniony. Jednakże wgdyspozycji „Studium” działka położona jest w terenach otwartych (ZO), pozagranicami „terenów przeznaczonych do zainwestowania” i rozpatrzeniewniosku na obecnym etapie sporządzania projektu planu jest wstępnymrozstrzygnięciem i nie wyklucza sytuacji, że w dalszej procedurzeplanistycznej mogą zaistnieć okoliczności merytoryczne, wymuszającekonieczność innego przeznaczenia terenu niż wnioskowane.16 16 18.07.2007 Lis Marek Wniosek dotyczy:- zmiany kwalifikacji działek z działekrolnych na budowlane17 17 20.07.2007 BUD- MARINVESTMENT Sp. z o.o.Wniosek dotyczy:- przeznaczenia działek na tereny podbudownictwo jednorodzinne szeregowe18 18 23.07.2007 Guzik Kazimierz Wniosek dotyczy:- podziału działki i wydanie zezwolenia nabudowę domu jednorodzinnego19 19 25.07.2007 Kolibski JacekKolibska Magdalena20 20 25.07.2007 Kolibski JacekKolibska MagdalenaWniosek dotyczy:- przekwalifikowania działek na budowlanepo budownictwo jednorodzinneWniosek dotyczy:- przekwalifikowania działek na budowlanepo budownictwo jednorodzinnedz. nr 109/10, 109/11obr. 64dz. nr 73/4obr. 90dz. nr 117obr. 92dz. nr 164/21, 164/22obr. 92dz. nr 58/5, 59, 65/1obr. 91WniosekuwzględnionyWniosekuwzględnionyWniosekuwzględniony zzastrzeżeniemWniosekuwzględnionyWniosekuwzględnionyz zastrzeżeniemDziałka częściowo położona jest w terenie przewidzianej do utrzymania imodernizacji ulicy. Ostateczne rozgraniczenie terenu i związany z tym zakresuwzględnienia wniosku zostanie określony na późniejszym etapieopracowania projektu planuWniosek uwzględniony dla części terenu wnioskowanych działekw granicach terenów przeznaczonych do zainwestowania, określonych w„Studium”.Dla pozostałej części działek wniosek nieuwzględniony.Wnioskowane przeznaczenie części działek nie jest zgodne z ustaleniamiaktualnie obowiązującego „Studium”, wg którego leżą one poza „granicamiterenów przeznaczonych do zainwestowania”.Wg dyspozycji „Studium”, określających strukturę przestrzenną orazkierunki i zasady rozwoju, położone są one w obszarze określonym jako„tereny otwarte ZO” (w tym rolnicza przestrzeń produkcyjna), a takżewskazanym jako przestrzeń kształtowania „systemu zieleni”.21 21 25.07.2007 Suder Dariusz Wniosek dotyczy:- ujęcia działki jako działki budowlanej22 22 27.07.2007 Stowarzyszenie Przyjaciół Wniosek zawierający ogólne uwagi dotycząceUzdrowiska Swoszowice kształtowania zagospodarowania przestrzennegona obszarze objętym planem – 21 uwagdz. nr 273/1obr. 90obszar objęty planemWniosekuwzględnionyWniosekuwzględnionyz zastrzeżeniemUwzględnienie wniosku dotyczy jego intencji natomiast szczegółoweodniesienie się do poszczególnych uwag określonych we wniosku i zakresich uwzględnienia możliwy będzie na późniejszym etapie sporządzaniaprojektu planu, w momencie konstruowania jego rozwiązań przestrzennych23 23 30.07.2007 Goworek Zofia Wniosek dotyczy:- zmiany przeznaczenia działek leśnych nadziałki budowlanedz. nr 146/2, 146/3,146/4obr. 91Wniosekuwzględnionyz zastrzeżeniemWniosek uwzględniony dla części działek zawartej w granicach terenówprzeznaczonych do zainwestowania, określonych w „Studium”. Dlapozostałej części działek wniosek nieuwzględniony ze względu na jejpołożenie w terenie planowanej wg „Studium” trasy drogi.Niewielka część działek położona jest w terenie przewidzianej do utrzymaniai modernizacji ulicy. Ostateczne rozgraniczenie terenu i związany z tymzakres uwzględnienia wniosku zostanie określony na późniejszym etapieopracowania projektu planu.

24 24 31.07.2007 Jackiewicz Krzysztof Wniosek dotyczy:- przeznaczenia działki pod zabudowębliźniacządz. nr 265obr. 90WnioseknieuwzględnionyWnioskowane przeznaczenie działki nie jest zgodne z ustaleniami aktualnieobowiązującego „Studium”, wg którego leży ona poza „granicami terenówprzeznaczonych do zainwestowania”.Wg dyspozycji „Studium”, określających strukturę przestrzenną orazkierunki i zasady rozwoju, działka ta położona jest w obszarze określonymjako „tereny zieleni publicznej ZP”, a także wskazanym jako przestrzeńkształtowania „systemu zieleni”.25 25 24.07.2007 Swałtek BarbaraSwałtek JacekWniosek dotyczy:- wyznaczenia terenów przeznaczonychpod system ścieżek rowerowych lubciągów pieszo- rowerowych na całymobszarze objętym planem- skomunikowania osiedla Wróblowice zosiedlem Swoszowice poprzezudrożnienie połaczenia drogowegopomiędzy ul. Sawiczewskich i ul.Wróblowickąobszar objęty planemWniosekuwzględnionyz zastrzeżeniemUwzględnienie wniosku dotyczy jego intencji, natomiast szczegółoweodniesienie się do sposobu rozwiązania systemu ciągów pieszych i ścieżekrowerowych możliwe będzie na późniejszym etapie sporządzaniu projektuplanu.26 26 27.07.2007 Pogorzałek Lucyna Wniosek dotyczy:1. zmiany organizacji ruchu na odcinkuMyślenickiej między ulicą Szybisko iMerkuriusza Polskiego:- zlikwidowanie ruchu tranzytowego dlapojazdów z okolicznych gmin poprzezwybudowanie planowanej trasyekspresowej S-7 Myślenice – Świątniki –Kraków poprzez węzeł Tuchowski- przekwalifikowanie charakterupowiatowego ulicy na lokalny i strefowy- zakaz wjazdu dla ruchu wszelkichpojazdów ciężarowych, autokarowych iTIR-ów- wybudowanie ścieżek rowerowych na ul.Myślenickiej i okolicznych ulicach- wyodrębnienie ścieżek dostosowanychdla jazdy konnej (przy ul. Kąpielowejmieści się jedna z większych stadnin koniw Krakowie)2. utworzenia między odcinkiem ul.Myślenickiej i ulicami Kąpielową,Szybisko, Merkuriusza Polskiego ścisłejstrefy ochronnej dla komunikacji;utworzenie z tych ulic deptakówspacerowo-rowerowych; udzieleniepozwoleń na zmianę użytkowaniaistniejących budynków3. zagospodarowania istniejących terenówdla celów rekreacji i kultury sportowej4. absolutny zakaz wydawania pozwoleń nabudowę bloków wielorodzinnych iwieloszeregowej zabudowywielorodzinnej na terenie Uzdrowiskaobejmującego trzy strefy ochronne A,B,C5. wykonania na całym odcinku autostradygraniczącym ze Swoszowicami osłonprzeciwhałasowych6. zadrzewienia pasa przy autostradowegood strony Swoszowicobszar objęty planemWniosekuwzględnionyz zastrzeżeniemUwzględnienie wniosku dotyczy jego intencji, natomiast szczegółoweodniesienie się do zagadnień podniesionych we wniosku i zakres jegouwzględnienia możliwy będzie na późniejszym etapie sporządzania projektuplanu, w momencie konstruowania rozwiązań przestrzennych projektu planu,w tym obsługi komunikacyjnej, warunków ochrony przed uciążliwościamikomunikacyjnymi, ochrony warunków środowiskowych obszaru.

27 27 3.08.2007 Pawlicka EwaPawlicki RobertWniosek dotyczy:- wyznaczenia pasa ochronnego parkowoleśnegoDolina rzeki Wilgi iteren wzdłużpobliskiej autostradyWniosekuwzględniony zzastrzeżeniemUwzględnienie wniosku dotyczy jego intencji natomiast szczegółoweodniesienie się do poszczególnych postulatów i zakres jego uwzględnieniamożliwy będzie na późniejszym etapie sporządzania projektu planu, wmomencie konstruowania jego rozwiązań przestrzennych28 28 2.08.2007 Kopeć Piotr Wniosek dotyczy:- uwzględnienia w planiezagospodarowania przestrzennegolokalnego charakteru ul. Podgórki.- pozostawienie działki jako budowlanejdz. nr 186/4obr. 92Wniosekuwzględniony zzastrzeżeniemWniosek uwzględniony w zakresie pozostawienia działki jako budowlanej.W zakresie dotyczącym ul. Podgórki rozstrzygnięcie w sprawie zasadyobsługi komunikacyjnej obszaru objętego projektem planu i związane z tymewentualne uwzględnienie wniosku nastąpi na późniejszym etapiesporządzania planu.29 29 2.08.2007 Dyrla Andrzej Wniosek dotyczy:- wybudowania na w/w działce domujednorodzinnegodz. nr 82/36obr. 64WnioseknieuwzględnionyWnioskowana działka leży w granicach obszaru ograniczonego użytkowaniaautostrady A4. Przeznaczenie i warunki zagospodarowania przedmiotowejdziałki z uwzględnieniem warunków wynikających z oddziaływaniaautostrady możliwe będą do określenia na późniejszym etapie sporządzaniaprojektu planu30 30 6.08.2007 Kurowska Małgorzata Wniosek dotyczy:- zmiany przeznaczenia działki podbudownictwo mieszkaniowejednorodzinne- ujęcia tej działki jako działki w całościbudowlanej nie wymagajacej decyzji oodrolnieniu, obecnie działka figuruje namapie ewidencyjnej jako użytki rolneRIVa.31 31 6.08.2007 Galas Kazimierz Wniosek dotyczy:- przekwalifikowania działek na działkibudowlane32 32 6.08.2007 Pamuła Andrzej Wniosek dotyczy:- przeznaczenia działek na budowlane33 33 8.08.2007 Danuta Zajac Wniosek dotyczy:- ul. Myślenicka 12034 34 16.08.2007 Tomczyk Ryszard Wniosek dotyczy:- przekwalifikowania działki35 35 9.08.2007 Kostrz Agnieszka Wniosek dotyczy:- uwzględnienia zabudowy na działce36 36 9.08.2007 Miodek Leszek Wniosek dotyczy:- zaplanowania działki pod zabudowędwóch domów jednorodzinnychdz. nr 200/10obr.91dz. nr 37/7, 37/9obr. 91dz. nr 145, 146obr. 92dz. nr 31/1obr.91dz. nr 117/1, 117/2obr. 64dz. 116/19obr.64dz. nr 299obr. 90Wniosekuwzględnionyz zastrzeżeniemWniosekuwzględnionyWniosekuwzględnionyz zastrzeżeniemWniosekuwzględnionyWniosekuwzględnionyWniosekuwzględnionyz zastrzeżeniemWnioseknieuwzględnionyWnioskowane przeznaczenie działki nie jest zgodne z ustaleniami aktualnieobowiązującego „Studium”, wg którego leży ona poza „granicami terenówprzeznaczonych do zainwestowania”.Wg dyspozycji „Studium”, określających strukturę przestrzenną orazkierunki i zasady rozwoju, działka ta położona jest w obszarze określonymjako „tereny otwarte ZO” (w tym rolnicza przestrzeń produkcyjna), a takżewskazanym jako przestrzeń kształtowania „systemu zieleni”.Wniosek uwzględniony dla części terenu wnioskowanych działekw granicach terenów przeznaczonych do zainwestowania, określonych w„Studium”.Dla pozostałej części działek wniosek nieuwzględniony.Wnioskowane przeznaczenie części działek nie jest zgodne z ustaleniamiaktualnie obowiązującego „Studium”, wg którego leżą one poza „granicamiterenów przeznaczonych do zainwestowania”.Wg dyspozycji „Studium”, określających strukturę przestrzenną orazkierunki i zasady rozwoju, one położone w obszarze określonym jako „terenyotwarte ZO” (w tym rolnicza przestrzeń produkcyjna), a także wskazanymjako przestrzeń kształtowania „systemu zieleni”.Rozstrzygnięcie w sprawie zasady obsługi komunikacyjnej obszaru objętegoprojektem planu i ustaleń dotyczących ochrony zabudowy przeduciążliwościami komunikacyjnymi może być przedmiotem późniejszegoetapu projektu planuWniosek uwzględniony w zakresie przeznaczenia działki. Natomiast wzakresie parametrów działki budowlanej rozstrzygnięcie nastąpi napóźniejszym etapie sporządzania projektu planu37 37 10.08.2007 Guzik Renata Wniosek dotyczy:- przekwalifikowania działek rolnych nadziałki budowlane38 38 14.08.2007 Stóżek Stefan Wniosek dotyczy:- uwzględnienia działki gospodarczej oprofilu ogrodniczymdz. nr 122/45, 122/46obr. 91dz. nr 220, 223, 174/1obr.92WniosekuwzględnionyWniosekuwzględnionyz zastrzeżeniemWiększość terenu objętego wnioskiem leży w obszarze określanym wg„Studium” jako tereny o przeważającej funkcji mieszkaniowej niskiejintensywności MN. Możliwość utrzymania istniejącego gospodarstwaogrodniczego i warunki jego funkcjonowania, w szczególności w aspekcieprzeznaczenia terenów sąsiednich i obsługi komunikacyjnej, możliwe będądo określenia na późniejszym etapie sporządzania projektu planu

39 39 16.08.2007 Głodzik Stanisław Wniosek dotyczy:- ujęcia działki jako działki pod zabudowęjednorodzinną40 40 16.08.2007 Klimczyk Antoni Wniosek dotyczy:- przeznaczenia obszaru działki podzabudowę mieszkaniową z możliwościądziałalności handlowo – usługowejdz. nr 632/1obr. 90dz. nr 200/13obr. 91WniosekuwzględnionyWnioseknieuwzględnionyDla części północnej działki wnioskowane przeznaczenie działki nie jestzgodne z ustaleniami aktualnie obowiązującego „Studium”, wg którego leżyona poza „granicami terenów przeznaczonych do zainwestowania”.Wg dyspozycji „Studium”, określających strukturę przestrzenną orazkierunki i zasady rozwoju, położona jest ona w obszarze określonym jako„tereny otwarte ZO” (w tym rolnicza przestrzeń produkcyjna), a takżewskazanym jako przestrzeń kształtowania „systemu zieleni”.41 41 14.08.2007 Pawłowska Bożena Wniosek dotyczy:- uwzględnienia w planie przeznaczeniadziałki na budownictwo jednorodzinneoraz usługowe z możliwością drobnejprodukcjidz. nr 73/10obr. 90Wniosekuwzględnionyz zastrzeżeniemWiększość terenu objętego wnioskiem leży w terenie określanym wg„Studium” jako tereny o przeważającej funkcji mieszkaniowej niskiejintensywności MN. Natomiast ewentualny rodzaj i zakres przeznaczeniadopuszczalnego możliwy będzie do określenia na późniejszym etapiesporządzania projektu planu.42 42 21.08.2007 Sułowska Helena Wniosek dotyczy:- przekwalifikowania działek na działkibudowlane43 43 21.08.2007 Mieszkańcy Swoszowic(246 podpisów)Wniosek dotyczy:- zakazu budowy budynkówwielorodzinnych na terenie Uzdrowiska zwielowiekową tradycją i uznawanymiprzez autorytety walorami leczniczymidz. nr 431/1, 431/3obr. 90WniosekuwzględnionyWniosekuwzględnionyz zastrzeżeniemUwzględnienie wniosku dotyczy jego intencji natomiast szczegółoweodniesienie się do poszczególnych postulatów określonych we wniosku izakres ich uwzględnienia możliwy będzie na późniejszym etapiesporządzania projektu planu, w momencie konstruowania jego rozwiązańprzestrzennych44 44 22.08.2007 Szczurek KrzysztofSzczurek MariaWniosek dotyczy:- uwzględnienie działki jako działkębudowlaną45 45 22.08.2007 Piszczek Maria Wniosek dotyczy:- zmiany przeznaczenia działek z rolnychna budowlanedz. nr 273/2obr. 90dz. nr 295/9, 295/7,295/2obr.91WniosekuwzględnionyWniosekuwzględnionyz zastrzeżeniemWniosek uwzględniony dla części terenu wnioskowanych działekw granicach terenów przeznaczonych do zainwestowania, określonych w„Studium”.Dla pozostałej części działek wniosek nieuwzględniony.Wnioskowane przeznaczenie części działek nie jest zgodne z ustaleniamiaktualnie obowiązującego „Studium”, wg którego leżą one poza „granicamiterenów przeznaczonych do zainwestowania”.Wg dyspozycji „Studium”, określających strukturę przestrzenną orazkierunki i zasady rozwoju, są one położone w obszarze określonym jako„tereny otwarte ZO” (w tym rolnicza przestrzeń produkcyjna), a takżewskazanym jako przestrzeń kształtowania „systemu zieleni”.46 46 22.08.2007 Tyszler Jan Wniosek dotyczy:- ujęcie w planie działekdz. nr 73/1, 4/6, 4/16,4/15obr.91WnioseknieuwzględnionyZgodnie z ustaleniami aktualnie obowiązującego „Studium”, wnioskowanedziałki leżą poza „granicami terenów przeznaczonych do zainwestowania”.Wg dyspozycji „Studium”, określających strukturę przestrzenną orazkierunki i zasady rozwoju, działki te położone są w obszarze określonymjako „tereny otwarte ZO” (w tym rolnicza przestrzeń produkcyjna), a takżewskazanym jako przestrzeń kształtowania „systemu zieleni”.47 47 22.08.2007 Łabędź MałgorzataŁabędź GrzegorzStarzycki JanuszStarzycki DorotaWniosek dotyczy:- uwzględnienie w opracowywanym planiemiejscowym tj. przeznaczenie działki podzabudowę jednorodzinną zdopuszczeniem zabudowy bliźniaczej48 48 Budek Magdalena Wniosek dotyczy:- przeznaczenia działki na cele budowlanedz. nr 132/4obr.64dz. nr 718/40 – mapakatastralnaWniosekuwzględniony zzastrzeżeniemWnioseknieuwzględnionyWniosek uwzględniony w zakresie przeznaczenie działki. Natomiast wzakresie parametrów działek budowlanych rozstrzygnięcie nastąpi napóźniejszym etapie projektu planuWniosek nieuwzględniony ze względów formalnych. W mapie ewidencyjnejnie ma działek o tych numerach (we wniosku brak załącznika w formiemapki)49 49 24.08.2007 Wilk Zbigniew Wniosek dotyczy:- zmiany przeznaczenia działek z działekrolnych na tereny przeznaczone poddz. nr 34/1, 110/1 (nazałączniku do wnioskuta działka ma numerWnioseknieuwzględnionyWnioskowane przeznaczenie działek nie jest zgodne z ustaleniami aktualnieobowiązującego „Studium”, wg którego leżą one poza „granicami terenówprzeznaczonych do zainwestowania”.

udownictwo mieszkaniowe 110/2)obr.64Wg dyspozycji „Studium”, określających strukturę przestrzenną orazkierunki i zasady rozwoju, działki te położone są w obszarze określonymjako „tereny otwarte ZO” (w tym rolnicza przestrzeń produkcyjna), a takżewskazanym jako przestrzeń kształtowania „systemu zieleni”.50 50 29.08.2007 Pyzik Barbara Wniosek dotyczy:- przeznaczenia działki na cele budowlanedz. nr 166obr.92Wniosekuwzględniony zzastrzeżeniemWniosek uwzględniony dla części terenu wnioskowanej działkiw granicach terenów przeznaczonych do zainwestowania, określonych w„Studium”.Dla pozostałej części działki wniosek nieuwzględniony.Wnioskowane przeznaczenie części działki nie jest zgodne z ustaleniamiaktualnie obowiązującego „Studium”, wg którego leży ona poza „granicamiterenów przeznaczonych do zainwestowania”.Wg dyspozycji „Studium”, określających strukturę przestrzenną orazkierunki i zasady rozwoju, ona położona są w obszarze określonym jako„tereny otwarte ZO” (w tym rolnicza przestrzeń produkcyjna), a takżewskazanym jako przestrzeń kształtowania „systemu zieleni”.51 51 29.08.2007 Silarska Izabela Wniosek dotyczy:- informacji o budowie domujednorodzinnego52 52 29.08.2007 Silarska Izabela Wniosek dotyczy:- informacji o budowie domujednorodzinnegodz. nr 56/1obr.91dz. nr 67/2obr.91WniosekuwzględnionyWniosekuwzględnionyWniosek ma charakter informacji o zamierzonej inwestycji w terenachprzeznaczonych w „Studium” pod zabudowę MN.53 53 29.08.2007 Koziorowski JacekKoziorowska Jolanta54 54 20.08.2007 Wojewoda-JaklińskaKrystyna55 55 28.08.2007 Pawlicki Tomasz56 56 28.08.2007 Pawlicki Robert57 57 28.08.2007 Pawlicka Ewa58 58 28.08.2007 Pawlicka-Goryl Maja59 59 29.08.2007 Paluchowska Elzbieta60 60 29.08.2007 Urbanik Grzegorz61 61 29.08.2007 Urbanik Adam62 62 29.08.2007 Kochwara Artur63 63 29.08.2007 Urbanik Władysława64 64 29.08.2007 Zemliński Jacek65 65 29.08.2007 Urbanik Jacek66 66 29.08.2007 Fremel Piotr67 67 29.08.2007 Fremel Janina68 68 29.08.2007 Zemlińska Lucyna69 69 29.08.2007 Fremel Bogdan70 70 29.08.2007 Klich-Rączka Alicja71 71 29.08.2007 Fremel TomaszWniosek dotyczy:- przemianowania działki rolnej nabudowlanąWniosek dotyczy:- zakwalifikowanie działki do TerenówZabudowy Mieszkalnej z podstawowymprzeznaczeniem gruntu pod lokalizacjębudynków mieszkalnych i mieszkalno –usługowych z możliwością wykonaniaremontów, rozbudowy i nadbudowy- ustalenie następujących parametrów:- wskaźnik intensywności zabudowyliczony w granicach terenu objętegoplanem zagospodarowania – max. 0,85- powierzchnia zabudowy działki – 80%- wysokość zabudowy – 13mb- możliwość przesunięcia linii zabudowydo granicy działkiWnioski od nr 55 do nr 179 (na powielonym druku)dotyczą:- uniemożliwienia budowania na terenachobjętych w/w planami budynkówmieszkalnych wielorodzinnych o znacznychgabarytach (bloków)- niedopuszczenie budowy garaży podziemnych- zachowania dotychczasowego historycznegocharakteru Swoszowic związanego w głównejmierze z działalnością uzdrowiskową orazdawnych kopalń siarki- uwzględnienia koniecznych działań ochronyterenu Swoszowice czego wymaga Ustawa zdnia 28 lipca 2005 r. o lecznictwieuzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarachochrony uzdrowiskowej oraz gminachuzdrowiskowychdz. nr 302obr.91dz. nr 66/3obr.90Wniosekuwzględnionyobszar objęty planem Wnioski od nr 55do nr 179uwzględnione zzastrzeżeniemWnioseknieuwzględnionyWnioskowane przeznaczenie działki nie jest zgodne z ustaleniami aktualnieobowiązującego „Studium”, wg którego leży ona poza „granicami terenówprzeznaczonych do zainwestowania”.Wg dyspozycji „Studium”, określających strukturę przestrzenną orazkierunki i zasady rozwoju, działka ta położona jest w obszarze określonymjako „tereny otwarte ZO” (w tym rolnicza przestrzeń produkcyjna), a takżewskazanym jako przestrzeń kształtowania „systemu zieleni”.Uwzględnienie wniosków od nr 55 do nr 179 dotyczy ich intencji natomiastszczegółowe odniesienie się do poszczególnych uwag, w szczególnościdotyczących ochrony warunków środowiskowych funkcjonującegoUzdrowiska i rodzaju dopuszczalnej zabudowy możliwe będzie napóźniejszym etapie sporządzania projektu planu, w momencie konstruowaniajego rozwiązań przestrzennych

72 72 29.08.2007 Fremel Anna73 73 29.08.2007 Fremel Elzbieta74 74 29.08.2007 Urbanik Rafał75 75 29.08.2007 Rusek Ewa76 76 29.08.2007 Cichoń Maria77 77 29.08.2007 Cichoń Janusz78 78 29.08.2007 Kempa Krzysztof79 79 29.08.2007 Lembas Maria80 80 29.08.2007 Ćwietnia Jolanta81 81 29.08.2007 Lembas Antoni82 82 29.08.2007 Sznapka-Styło Małgorzata83 83 29.08.2007 Mysona-Sznapka Lidia84 84 29.08.2007 Sznapka Katarzyna85 85 29.08.2007 Sznapka Marek86 86 29.08.2007 Lewandowska Agnieszka87 87 29.08.2007 Lewandowski Roman88 88 29.08.2007 Lewandowska Wiesława89 89 29.08.2007 Romanów Przemysław90 90 29.08.2007 Romanów Tadeusz91 91 29.08.2007 Romanów Halina92 92 29.08.2007 Wrona Marek93 93 29.08.2007 Wrona Jakub94 94 29.08.2007 Bartyzel Kazimiera95 95 29.08.2007 Sułowski Wiesław96 96 29.08.2007 Dura-Żelazik Maria97 97 29.08.2007 Kasprzyk Jadwiga98 98 29.08.2007 Gadula Barbara99 99 29.08.2007 Urbanik Danuta100 100 29.08.2007 Szczerba Józef101 101 29.08.2007 Szczerba Ewa102 102 29.08.2007 Szczerba Karolina103 103 29.08.2007 Klich Anna104 104 29.08.2007 Książek Bogumiła105 105 29.08.2007 Książek Kazimierz106 106 29.08.2007 Sacha Andrzej107 107 29.08.2007 Sacha Beata108 108 29.08.2007 Mitka Katarzyna109 109 29.08.2007 Mitka Józef110 110 29.08.2007 Mitka Maria111 111 29.08.2007 Mitka Janina112 112 29.08.2007 Palamar Ewa113 113 29.08.2007 Palamar Henryk114 114 29.08.2007 Mazuga Barbara115 115 29.08.2007 Millan MagdalenaMillan Lech116 116 29.08.2007 Sampolski Jerzy117 117 29.08.2007 Kowal Waldemar118 118 29.08.2007 Kowal Barbara119 119 29.08.2007 Bulka Barbara120 120 29.08.2007 Rusek Piotr121 121 29.08.2007 Piórecka Iwona122 122 29.08.2007 Stachowicz Anna123 123 29.08.2007 Górniak Czesława124 124 29.08.2007 Kożuch Agnieszka125 125 29.08.2007 Denko Aurelia126 126 29.08.2007 Listwan Ewa127 127 29.08.2007 Patyna Michalina128 128 29.08.2007 Patyna Adam

129 129 29.08.2007 Chudzik Janina130 130 29.08.2007 Żelazny-Zachariasz Wanda131 131 29.08.2007 Zaborowska Maria132 132 29.08.2007 Kozak Piotr133 133 29.08.2007 Fularz Maria134 134 29.08.2007 Fraś KazimierzFraś Kazimiera135 135 29.08.2007 Wilgocki Paweł136 136 29.08.2007 Wilgocka MariaWilgocki Tadeusz137 137 29.08.2007 Romanowska MałgorzataRomanowski Władysław138 138 29.08.2007 Fremel Krystyna139 139 29.08.2007 Fremel Eugeniusz140 140 29.08.2007 Włodarczyk Urszula141 141 29.08.2007 Bartyzel Eliza142 142 29.08.2007 Wrona Witold143 143 29.08.2007 Kopaczyński Czesław144 144 29.08.2007 Sułowska Helena145 145 29.08.2007 Wrona Genowefa146 146147 147 29.08.2007 Cieślik Ewa148 148 29.08.2007 Piech Barbara149 149 29.08.2007 Leśniak Beata150 150 29.08.2007 Kościelniak MieczysławKościelniak Maria151 151 29.08.2007 Drab ArturDrab Monika152 152 29.08.2007 Kościelniak Iwona153 153 29.08.2007 Tais Wiesława154 154 29.08.2007 Kuś Danuta155 155 29.08.2007 Tais Stefania156 156 29.08.2007 Matuszko Antoni157 157 29.08.2007 Matuszko Dorota158 158 29.08.2007 Rzeźnik Helena159 159 29.08.2007 Bielan Janusz160 160 29.08.2007 Bobek Eleonora161 161 29.08.2007 Filuciak MarekFiluciak Elzbieta162 162 29.08.2007 Jałocha Janina163 163 29.08.2007 Jałocha Beata164 164 29.08.2007 Szczurek Jan165 165 29.08.2007 Katarzyński Andrzej166 166 29.08.2007 Dudzik GrzegorzDudzik Agnieszka167 167 29.08.2007 Nosal BożenaNosal Wojciech168 168 29.08.2007 Dudzik Jan169 169 29.08.2007 Krzywicki Marek170 170 29.08.2007 Krzywicki Leszek171 171 29.08.2007 Drąg Władysława172 172 29.08.2007 Rojek Władysława173 173 29.08.2007 Graczyk Ewa174 174 29.08.2007 Jackiewicz Krzysztof175 175 29.08.2007 Jackiewicz Alfred176 176 29.08.2007 Wrona KazimierzWrona Maria177 177 29.08.2007 Ćwik Stefania

178 178 29.08.2007 Dyduch Maria179 179 29.08.2007 Sempka RenataSempka Dariusz180 180 29.08.2007 Kurleto Witold Wniosek dotyczy:- powiększenia strefy przeznaczonej podbudownictwo jednorodzinne o ~ 800m2- przekwalifikowania działek na budowlane- poszerzenie jezdni oraz budowęchodników, jak również budowękanalizacjidz. nr 217, 221obr.91Wniosekuwzględniony dlaczęści działki nr217 przyległej doistniejącejzabudowyWnioseknieuwzględniony dladziałki nr 221 i częścisąsiadującej z niądziałki 217Dla działki 221 i części sąsiadującej z nią działki 217 wnioseknieuwzględniony.Wnioskowane przeznaczenie działki nie jest zgodne z ustaleniami aktualnieobowiązującego „Studium”, wg którego leży ona poza „granicami terenówprzeznaczonych do zainwestowania”.Wg dyspozycji „Studium”, określających strukturę przestrzenną orazkierunki i zasady rozwoju, działka ta położona jest w obszarze określonymjako „tereny otwarte ZO” (w tym rolnicza przestrzeń produkcyjna), a takżewskazanym jako przestrzeń kształtowania „systemu zieleni”.Rozstrzygnięcie w sprawie zasady obsługi komunikacyjnej obszaru objętegoprojektem planu i związane z tym ewentualne uwzględnienie wniosku nastąpina późniejszym etapie sporządzania planu.181 181 29.08.2007 Wójcik MałgorzataWójcik WłodzimierzWniosek dotyczy:- zaplanowanie przeznaczenia działek nacele budowlane-182 182 29.08.2007 Dudziak Mieczysław Wniosek dotyczy:- przekwalifikowanie gruntów rolnych nabudowlanedz. nr 395, 585/2obr.90dz. nr 74/4, 74/5, 74/6,74/7, 74/8, 74/9,74/10, 74/11, 74/12,74/14, 74/15, 74/16,74/17, 74/20obr.91WniosekuwzględnionyWnioseknieuwzględnionyWnioskowane przeznaczenie działek nie jest zgodne z ustaleniami aktualnieobowiązującego „Studium”, wg którego leżą one poza „granicami terenówprzeznaczonych do zainwestowania”.Wg dyspozycji „Studium”, określających strukturę przestrzenną orazkierunki i zasady rozwoju, działki te położone są w obszarze określonymjako „tereny otwarte ZO” (w tym rolnicza przestrzeń produkcyjna), a takżewskazanym jako przestrzeń kształtowania „systemu zieleni”.183 183 29.08.2007 Studio Projektowe„Oleksy&Polaczek”Wniosek dotyczy:- powstania zwartej pierzei zabudowywielorodzinnej, z kalenicą na 10-16m, wten sposób tereny położone głębiejuzyskałyby optymalne warunkiakustyczne – przy właściwymprojektowaniu hałas mógłby zostaćzredukowany do zera- zabudowy wielorodzinnejdz. nr 38/2, 37/2, 45/3obr.64WnioseknieuwzględnionyWnioskowane przeznaczenie północnej i południowej części terenu objętegownioskiem nie jest zgodne z ustaleniami aktualnie obowiązującego„Studium”, wg którego części te leżą poza „granicami terenówprzeznaczonych do zainwestowania”.Wg dyspozycji „Studium”, określających strukturę przestrzenną orazkierunki i zasady rozwoju, części te położone są w obszarze określonym jako„tereny otwarte ZO” (w tym rolnicza przestrzeń produkcyjna), a takżewskazanym jako przestrzeń kształtowania „systemu zieleni”.Wnioskowane przeznaczenie środkowej części terenu nie jest zgodne zustaleniami aktualnie obowiązującego „Studium”, wytyczającymi kierunkizagospodarowania wyodrębnionych kategorii terenów w strukturzeprzestrzennej miasta.Wg dyspozycji „Studium”, środkowa część wnioskowanego terenu położonyjest w „terenach o przeważającej funkcji mieszkaniowej niskiejintensywności (MN)”, rozumianej, wg tekstowej części „Studium”, jakozabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.Na obecnym etapie sporządzania projektu planu trudno przesądzić rodzaj izakres przeznaczenia dopuszczalnego w terenach zabudowy mieszkaniowejjednorodzinnej.184 184 29.08.2007 Gniadek Stanisław Wniosek dotyczy:- ustalenie dla wskazanych nieruchomościnastępującego przeznaczenia:- główne funkcje: zabudowa mieszkaniowawielorodzinna i jednorodzinna niskiejintensywności w zieleni wraz ztowarzyszącymi urządzeniamiinfrastruktury technicznej i komunikacji- dopuszczalne funkcje: usługi komercyjnei publiczne nie kolidujące zdz. nr 420/11, 420/10,420/6, 420/3, 430/1obr.90Wniosekuwzględniony wzakresieprzeznaczeniaterenu podzabudowęmieszkaniowąjednorodzinną.Wniosekuwzględniony zWnioseknieuwzględniony wczęści dotyczącejprzeznaczenia terenupod zabudowęmieszkaniowąwielorodzinnąWnioskowane przeznaczenie terenu w części dotyczącej zabudowymieszkaniowej wielorodzinnej nie jest zgodne z ustaleniami aktualnieobowiązującego „Studium”, wytyczającymi kierunki zagospodarowaniawyodrębnionych kategorii terenów w strukturze przestrzennej miasta.Wg dyspozycji „Studium”, wnioskowany teren położony jest w „terenach oprzeważającej funkcji mieszkaniowej niskiej intensywności (MN)”,rozumianej, wg tekstowej części „Studium”, jako zabudowa mieszkaniowajednorodzinna.Na obecnym etapie sporządzania projektu planu trudno przesądzić rodzaj izakres przeznaczenia dopuszczalnego w terenach zabudowy mieszkaniowej

198 198 31.08.2007 Wałach Wanda Wniosek dotyczy:- by działka miała w całości charakterdziałki drogowej (budowlanej)- przez teren działki, ani w jej pobliżu nieprzechodziła projektowana drogazbiorcza KT/Z1/2, tj. ul. Nowa Sławka199 199 31.08.2007 Wałach Wanda Wniosek dotyczy:- by działki miały w całości charakterbudowlany- by działka nr 141/2 miała przeznaczeniepod jednorodzinne budownictwomieszkaniowe (w tym z możliwościązabudowy bliźniaczej)- przez teren działki nr 141/2, ani w jejpobliżu nie przechodziła projektowanadroga zbiorcza KT/Z1/2, tj. ul. NowaSławka200 200 31.08.2007 Wałach Wanda Wniosek dotyczy:- by działki miała w całości charakterbudowlany- miała przeznaczenie pod jednorodzinnebudownictwo mieszkaniowe (w tym zmożliwością zabudowy bliźniaczej)- przez teren działki numer 141/2 , ani w jejpobliżu nie przechodziła projektowanadroga zbiorcza KT/Z1/2, tj. ul. NowaSławkadz. nr 141/7obr.91dz. nr 141/2obr.91dz. nr 141/3, 137/1obr.91Wniosekuwzględniony zzastrzeżeniemWniosekuwzględniony zzastrzeżeniemodnośnie działki141/2WnioseknieuwzględnionyWnioseknieuwzględnionyodnośnie działki 137/1Działka położona jest w terenie planowanej wg „Studium” trasykomunikacyjnejCzęść działki położona jest w terenie planowanej wg „Studium” trasykomunikacyjnej. Ostateczne rozgraniczenia terenu i związany z tym zakresuwzględnienia wniosku zostanie określony na późniejszym etapieopracowania projektu planu.Niewielka część działki numer 141/2 położona jest w terenie przewidzianejwg „Studium” do utrzymania i modernizacji ulicy. Ostateczne rozgraniczeniaterenu i związany z tym zakres uwzględnienia wniosku zostanie określony napóźniejszym etapie opracowania projektu planu.Wnioskowane przeznaczenie działki 137/1 nie jest zgodne z ustaleniamiaktualnie obowiązującego „Studium”, wg którego leży ona poza „granicamiterenów przeznaczonych do zainwestowania”.Wg dyspozycji „Studium”, określających strukturę przestrzenną orazkierunki i zasady rozwoju, działka ta położona jest w obszarze określonymjako „tereny otwarte ZO” (w tym rolnicza przestrzeń produkcyjna), a takżewskazanym jako przestrzeń kształtowania „systemu zieleni”.201 201 31.08.2007 Wałach Wanda Wniosek dotyczy:- by działki miała w całości charakterbudowlany- miała przeznaczenie pod jednorodzinnebudownictwo mieszkaniowe (w tym zmożliwością zabudowy bliźniaczej)- przez teren działki numer 141/4, ani w jejpobliżu nie przechodziła projektowanadroga zbiorcza KT/Z1/2, tj. ul. NowaSławka202 202 31.08.2007 Smulska EwaSmulski AdamWniosek dotyczy:- przekwalifikowania działek na budowlane203 203 31.08.2007 Kulig Jacek Wniosek dotyczy:- powiększenia strefy przeznaczonej nabudownictwo jednorodzinne na całejpowierzchni- budowy kanalizacji w ul. Podgórki, którabezwzględnie powinna byćkontynuowana w górę biegu ulicy, az doskrzyżowania z ul. Droga Rokadowa,wykonania chodników dla pieszych imodernizacji jezdni204 204 31.08.2007 Pers Józefa Wniosek dotyczy:- zmiany kwalifikacji działek z rolnych nabudowlane- uwzględnienia w projekcie drogidz. nr 141/4, 141/5,141/6obr.91dz. nr 166/2, 167/2obr.92dz. nr 208/8, 208/9,208/10obr.91dz. nr 33/3, 33/4obr.64Wniosekuwzględniony zzastrzeżeniemWniosekuwzględnionyWnioseknieuwzględnionyWnioseknieuwzględnionyCzęść działek położona jest w terenie planowanej wg „Studium” trasykomunikacyjnej. Ostateczne rozgraniczenie terenu i związany z tym zakresuwzględnienia wniosku zostanie określony na późniejszym etapieopracowania projektu planu.Wnioskowane przeznaczenie działek nie jest zgodne z ustaleniami aktualnieobowiązującego „Studium”, wg którego leżą one poza „granicami terenówprzeznaczonych do zainwestowania”.Wg dyspozycji „Studium”, określających strukturę przestrzenną orazkierunki i zasady rozwoju, działki te położone są w obszarze określonymjako „tereny otwarte ZO” (w tym rolnicza przestrzeń produkcyjna), a takżewskazanym jako przestrzeń kształtowania „systemu zieleni”.Wnioskowane przeznaczenie działek nie jest zgodne z ustaleniami aktualnieobowiązującego „Studium”, wg którego leżą one poza „granicami terenówprzeznaczonych do zainwestowania”.Wg dyspozycji „Studium”, określających strukturę przestrzenną oraz

dojazdowej205 205 31.08.2007 Miljanovic Zofia Wniosek dotyczy:- warunkiem koniecznym lokowania nowejzabudowy jest włączenie obiektu do sieciwodociągowej oraz miejskiej kanalizacjisanitarnej- lokalizacja inwestycji musi co najmniejspełniać warunki określone w ustawie zdnia 28.07.2005r. „o lecznictwieuzdrowiskowym, uzdrowiskach iobszarach ochrony uzdrowiskowej orazgminach uzdrowiskowych” oraztymczasowym statucie UzdrowiskaSwoszowice- w granicach obszarów ochronyuzdrowiskowej „A”, „B”, „C” powinienobowiązywać całkowity zakaz lokalizacjizakładów przemysłowych i innychobiektów mogących znaczącooddziaływać na środowisko- w granicach obszarów ochronyuzdrowiskowej „A”, „B”, „C” powinienobowiązywać całkowity zakaz zabudowywielorodzinnej- dopuszczalne budownictwojednorodzinne- maksymalna wys. budynku do 9m- zakaz budowy garaży podziemnych- zakaz lokalizacji nowych obiektówbudowlanych w głównej strefie infiltracji„A”- warunkiem uzyskania pozwolenia nabudowę winna być zgodaUzdrowiskowego Zakładu Górniczegooraz Lekarza Uzdrowiskowego- zabudowa mieszkaniowa powinna byćzgodna z lokalną tradycją, zwykluczeniem dominant i subdominant- należy zachować i uporządkowaćistniejące elementy dyspozycjiprzestrzennej oraz układów zabytkowychosiedla, a także substancji budowlanej iarchitektury- zakaz wjazdu na teren uzdrowiskapojazdów o tanażu przekraczającym 3,5t- instalacja progów zwalniających (ul.Myslenicka, ul. Sawiczewskich)- ulice na terenie Uzdrowiska powinnymieć charakter wyłącznie dróg lokalnych- ograniczenie ruchu kołowego w strefachA, B i C ochrony uzdrowiskowej ijednocześnie nie wprowadzanie nowychtras zbiorczych w w/w strefach- na obszarze strefy „A” powinnypowstawać wyłącznie aleje spacerowe,ścieżki rekreacyjne itp.- powstanie pasa zieleni wzdłuż autostrady- uwzględnienia rozwoju funkcji leczniczej,obszar objęty planemWniosekuwzględniony zzastrzeżeniemkierunki i zasady rozwoju, działki te położone są w obszarze określonymjako „tereny otwarte ZO” (w tym rolnicza przestrzeń produkcyjna), a takżewskazanym jako przestrzeń kształtowania „systemu zieleni”.Uwzględnienie wniosku dotyczy jego intencji, natomiast szczegółoweodniesienie się do zagadnień podniesionych we wniosku i zakres jegouwzględnienia możliwy będzie na późniejszym etapie sporządzania projektuplanu, w momencie konstruowania rozwiązań przestrzennych projektu planu,w tym obsługi komunikacyjnej, warunków ochrony przed uciążliwościamikomunikacyjnymi, ochrony warunków środowiskowych obszaru wszczególności związanych z funkcją uzdrowiskową

turystycznej i rekreacyjnej- zachować i konserwować obiektyzabytkowe i tradycyjne oraz ich zespoły- w nowych propozycjach i rozwiązaniachprojektowych dot. wymiany substancjilub nowych realizacji budowlanychnależy nawiązywać do form, skalizabudowy i istniejących układów- likwidowania i wprowadzania funkcji iobiektów uciążliwych, sprzecznych zcharakterem przestrzennym uzdrowiska- obszary wartościowe z punktu widzeniaekologii, krajobrazu, turystyki – położonena terenie stref ochrony uzdrowiskowejmusza być bezwzględnie chronione206 206 31.08.2007 Łukasik Franciszka207 207 31.08.2007 Wiśniowska Jolanta208 208 31.08.2007 Volker Leszek209 209 31.08.2007 Łukasik Antoni210 210 31.08.2007 Volker Maria211 211 31.08.2007 Łukasik Wanda212 212 31.08.2007 Góra Halina213 213 31.08.2007 Góra Władysław214 214 31.08.2007 Góra Stanisława215 215 31.08.2007 Łoboda Tadeusz216 216 31.08.2007 Łoboda Łukasz217 217 31.08.2007 Łoboda Elżbieta218 218 31.08.2007 Łoboda Joanna219 219 31.08.2007 Grabias Jolanta220 220 31.08.2007 Grabias Bartłomiej221 221 31.08.2007 Wróbel Joanna222 222 31.08.2007 Drąg Zdzisław223 223 31.08.2007 Stanek Bogumiła224 224 31.08.2007 Stanek Adam225 225 31.08.2007 Gara Wiesław226 226 31.08.2007 Szmagier Tomasz227 227 31.08.2007 Szmagier Renata228 228 31.08.2007 Składowska Maria229 229 31.08.2007 Mazurek Barbara230 230 31.08.2007 Lasoń JerzyLasoń Danuta231 231 31.08.2007 Hołówka Sławomir232 232 31.08.2007 Krzysztofik-KołówkaAgnieszka233 233 31.08.2007 Hojda Stanisława234 234 31.08.2007 Duszyński Stefan235 235 31.08.2007 Sadecka Grażyna236 236 31.08.2007 Kozakiewicz Maria237 237 31.08.2007 Kozek Grażyna238 238 31.08.2007 Niedbała Marek239 239 31.08.2007 Rapan Aneta240 240 31.08.2007 Kusyk Alicja241 241 31.08.2007 Kijak BożenaKijak Andrzej242 242 31.08.2007 Janik Magdalena243 243 31.08.2007 Podlasińska Renata244 244 31.08.2007 Pindelska Barbara245 245 31.08.2007 Trąbka AnnaWnioski od nr 206 do nr 259 (na powielonymdruku) dotyczą:- uniemożliwienia budowania na terenachobjętych w/w planami budynkówmieszkalnych wielorodzinnych oznacznych gabarytach (bloków)- niedopuszczenie budowy garażypodziemnych- zachowania dotychczasowegohistorycznego charakteru Swoszowiczwiązanego w głównej mierze zdziałalnością uzdrowiskową orazdawnych kopalń siarki- uwzględnienia koniecznych działańochrony terenu Swoszowice czegowymaga Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. olecznictwie uzdrowiskowym,uzdrowiskach i obszarach ochronyuzdrowiskowej oraz gminachuzdrowiskowychobszar objęty planem Wnioski od nr 206do nr 259uwzględnione zzastrzeżeniemUwzględnienie wniosków od nr 206 do nr 259 dotyczy ich intencji natomiastszczegółowe odniesienie się do poszczególnych uwag, w szczególnościdotyczących ochrony warunków środowiskowych funkcjonującegoUzdrowiska i rodzaju dopuszczalnej zabudowy możliwe będzie napóźniejszym etapie sporządzania projektu planu, w momencie konstruowaniajego rozwiązań przestrzennych

246 246 31.08.2007 Kamiński Zdzisław247 247 31.08.2007 Grabowski Tadeusz Paweł248 248 31.08.2007 Grabowska Maria249 249 31.08.2007 Grabowska Anna250 250 31.08.2007 Grabowski TadeuszWładysław251 251 31.08.2007 Galas Tomasz252 252 31.08.2007 Galas Halina253 253 31.08.2007 Galas Kazimierz254 254 31.08.2007 Kamińska Irena255 255 31.08.2007 Galas Dominik256 256 31.08.2007 Cichoń Bartłomiej257 257 31.08.2007 Leśniak Ewa258 258 31.08.2007 Cichoń Urszula259 259 31.08.2007 Matoga Irena260 260 3.09.2007 Słania Maria261 261 3.09.2007 Słania Barbara262 262 3.09.2007 Słania ArturWnioski od nr 260 do nr 262 (na powielonymdruku) dotyczą:- warunkiem koniecznym lokowania nowejzabudowy jest włączenie obiektu do sieciwodociągowej oraz miejskiej kanalizacjisanitarnej- lokalizacja inwestycji musi co najmniejspełniać warunki określone w ustawie zdnia 28.07.2005r. „o lecznictwieuzdrowiskowym, uzdrowiskach iobszarach ochrony uzdrowiskowej orazgminach uzdrowiskowych” oraztymczasowym statucie UzdrowiskaSwoszowice- w granicach obszarów ochronyuzdrowiskowej „A”, „B”, „C” powinienobowiązywać całkowity zakaz lokalizacjizakładów przemysłowych i innychobiektów mogących znaczącooddziaływać na środowisko- w granicach obszarów ochronyuzdrowiskowej „A”, „B”, „C” powinienobowiązywać całkowity zakaz zabudowywielorodzinnej- dopuszczalne budownictwojednorodzinne- maksymalna wys. budynku do 9m- zakaz budowy garaży podziemnych- zakaz lokalizacji nowych obiektówbudowlanych w głównej strefie infiltracji„A”- warunkiem uzyskania pozwolenia nabudowę winna być zgodaUzdrowiskowego Zakładu Górniczegooraz Lekarza Uzdrowiskowego- zabudowa mieszkaniowa powinna byćzgodna z lokalną tradycją, zwykluczeniem dominant i subdominant- należy zachować i uporządkowaćistniejące elementy dyspozycjiprzestrzennej oraz układów zabytkowychosiedla, a także substancji budowlanej iarchitektury- zakaz wjazdu na teren uzdrowiskaobszar objęty planem Wnioski od nr 260do nr 262uwzględniony zzastrzeżeniemUwzględnienie wniosków od nr 260 do nr 262 dotyczy ich intencji, natomiastszczegółowe odniesienie się do zagadnień podniesionych we wniosku izakres jego uwzględnienia możliwy będzie na późniejszym etapiesporządzania projektu planu, w momencie konstruowania rozwiązańprzestrzennych projektu planu, w tym obsługi komunikacyjnej, warunkówochrony przed uciążliwościami komunikacyjnymi, ochrony warunkówśrodowiskowych obszaru w szczególności związanych z funkcjąuzdrowiskową

pojazdów o tanażu przekraczającym 3,5t- instalacja progów zwalniających (ul.Myslenicka, ul. Sawiczewskich)- ulice na terenie Uzdrowiska powinnymieć charakter wyłącznie dróg lokalnych- ograniczenie ruchu kołowego w strefachA, B i C ochrony uzdrowiskowej ijednocześnie nie wprowadzanie nowychtras zbiorczych w w/w strefach- na obszarze strefy „A” powinnypowstawać wyłącznie aleje spacerowe,ścieżki rekreacyjne itp.- powstanie pasa zieleni wzdłuż autostrady- uwzględnienia rozwoju funkcji leczniczej,turystycznej i rekreacyjnej- zachować i konserwować obiektyzabytkowe i tradycyjne oraz ich zespoły- w nowych propozycjach i rozwiązaniachprojektowych dot. wymiany substancjilub nowych realizacji budowlanychnależy nawiązywać do form, skalizabudowy i istniejących układów- likwidowania i wprowadzania funkcji iobiektów uciążliwych, sprzecznych zcharakterem przestrzennym uzdrowiska- obszary wartościowe z punktu widzeniaekologii, krajobrazu, turystyki – położonena terenie stref ochrony uzdrowiskowejmusza być bezwzględnie chronione263 263 3.09.2007 Samek Krystyna264 264 3.09.2007 Sempka Dariusz265 265 3.09.2007 Pamuła Bożena266 266 3.09.2007 Pamuła AndrzejWnioski od nr 263 do nr 266 (na powielonymdruku) dotyczą:- uniemożliwienia budowania na terenachobjętych w/w planami budynkówmieszkalnych wielorodzinnych oznacznych gabarytach (bloków)- niedopuszczenie budowy garażypodziemnych- zachowania dotychczasowegohistorycznego charakteru Swoszowiczwiązanego w głównej mierze zdziałalnością uzdrowiskową orazdawnych kopalń siarki- uwzględnienia koniecznych działańochrony terenu Swoszowice czegowymaga Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. olecznictwie uzdrowiskowym,uzdrowiskach i obszarach ochronyuzdrowiskowej oraz gminachuzdrowiskowychobszar objęty planem Wnioski od nr 263do nr 266uwzględnione zzastrzeżeniemUwzględnienie wniosków nr 263 do nr 266 dotyczy ich intencji natomiastszczegółowe odniesienie się do poszczególnych uwag, w szczególnościdotyczących ochrony warunków środowiskowych funkcjonującegoUzdrowiska i rodzaju dopuszczalnej zabudowy możliwe będzie napóźniejszym etapie sporządzania projektu planu, w momencie konstruowaniajego rozwiązań przestrzennych267 267 3.09.2007 Skrzyńska Stanisława Wniosek dotyczy:- przeznaczenia działki 586/1 naposzerzenie ul. Stawisko (działka numer512)- pozostawienie działki numer 513 jakodrogi dojazdowej do innychnieruchomości- pozostawienie działki numer 434 jakoobr.90WnioseknieuwzględnionyWniosek nieuwzględniony ze względów formalnych – dotyczy obszaru„Swoszowice-Uzdrowisko” i jego rozpatrzenie nastąpiło w procedurzeplanistycznej tego planu.

268 268 3.09.2007 Spółka Mieszkaniowa„Zawodrze” Sp. z o.o.działkę z możliwością niskiej zabudowymieszkalnej- przeznaczenie działki numer 439/2 naniska zabudowę mieszkalną- pozostawienie działki numer 439/3 taj,jak dotychczas figuruje w księgachWniosek dotyczy:- powstania zwartej pierzei zabudowywielorodzinnej, z kalenicą na 10-16m, wten sposób tereny położone głębiejuzyskałyby optymalne warunkiakustyczne – przy właściwymprojektowaniu hałas mógłby zostaćzredukowany do zera- zabudowy wielorodzinnejdz. nr 38/2, 37/2obr.64WnioseknieuwzględnionyWnioskowane przeznaczenie północnej i południowej części terenu objętegownioskiem nie jest zgodne z ustaleniami aktualnie obowiązującego„Studium”, wg którego części te leżą poza „granicami terenówprzeznaczonych do zainwestowania”.Wg dyspozycji „Studium”, określających strukturę przestrzenną orazkierunki i zasady rozwoju, części te położone są w obszarze określonym jako„tereny otwarte ZO” (w tym rolnicza przestrzeń produkcyjna), a takżewskazanym jako przestrzeń kształtowania „systemu zieleni”.Wnioskowane przeznaczenie środkowej części terenu nie jest zgodne zustaleniami aktualnie obowiązującego „Studium”, wytyczającymi kierunkizagospodarowania wyodrębnionych kategorii terenów w strukturzeprzestrzennej miasta.Wg dyspozycji „Studium”, środkowa część wnioskowanego terenu położonajest w „terenach o przeważającej funkcji mieszkaniowej niskiejintensywności (MN)”, rozumianej, wg tekstowej części „Studium”, jakozabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.Na obecnym etapie sporządzania projektu planu trudno przesądzić rodzaj izakres przeznaczenia dopuszczalnego w terenach zabudowy mieszkaniowejjednorodzinnej.269 269 3.09.2007 Kucharski Kazimierz Wniosek dotyczy:- przeznaczenie działki pod budownictwomieszkaniowe- z zakazem lokalizacji usługmotoryzacyjnych, komunikacyjnych,warsztatów rzemieślniczych i innychwarsztatów produkcyjnych, magazynów,składów budowlanych, hurtowni, itp. Wszczególności dotyczy to działek: 206/5,203/4, 203/5, 205/1, 205/7, 205/8270 270 3.09.2007 Gleixner-Dalach Joanna Wniosek dotyczy:- przekwalifikowanie działki, która jest wczęści rolna, na budowlaną w całościdz. nr 205/6, 206/5,203/4, 203/5, 205/1,205/7, 205/8obr.91dz. nr 143/3obr.91Wniosekuwzględniony zzastrzeżeniemWniosekuwzględniony zzastrzeżeniemWniosek uwzględniony w zakresie przeznaczenia działki 205/6. Odnośnieprzeznaczenia dopuszczalnego na pozostałych działkach objętych wnioskiemrozstrzygniecie i związane z tym ograniczenia możliwe będzie do określeniana późniejszym etapie opracowania projektu planuWniosek uwzględniony dla części działki zawartej w granicach terenówprzeznaczonych do zainwestowania, określonych w „Studium”.Dla pozostałej części działki wniosek nieuwzględniony.Wnioskowane przeznaczenie części działki nie jest zgodne z ustaleniamiaktualnie obowiązującego „Studium”, wg którego leżą one poza „granicamiterenów przeznaczonych do zainwestowania”.Wg dyspozycji „Studium”, określających strukturę przestrzenną orazkierunki i zasady rozwoju, jest ona położona w obszarze określonym jako„tereny otwarte ZO” (w tym rolnicza przestrzeń produkcyjna), a takżewskazanym jako przestrzeń kształtowania „systemu zieleni”.271 271 3.09.2007 Góra Dorota Wniosek dotyczy:- ujęcie działek jako działki pod budownictwomieszkaniowe jednorodzinne z częścią usługową272 272 4.09.2007 Galganek Anna Wniosek dotyczy:- przekształcenia działek z leśnych nabudowlane (lub leśno-budowlane)- zlikwidowania z planu zagospodarowaniadrogi zbiorczej biegnącej przez środekdziałek- założenie kanalizacji miejskiej- poszerzenie drogi przy ul. Podgórkidz. nr 249/1, 249/2obr.90dz. nr 146/2, 146/3,146/4obr.91WniosekuwzględnionyWniosekuwzględniony zzastrzeżeniemWniosek uwzględniony dla części działek zawartej w granicach terenówprzeznaczonych do zainwestowania, określonych w „Studium”. Dlapozostałej części działek wniosek nieuwzględniony ze względu na jejpołożenie w terenie planowanej wg „Studium” trasy drogi.Niewielka część działek położona jest w terenie przewidzianej do utrzymaniai modernizacji ulicy. Ostateczne rozgraniczenie terenu i związany z tymzakres uwzględnienia wniosku zostanie określony na późniejszym etapieopracowania projektu planu.

273 273 31.08.2007 Gęsicki Jerzy Wniosek dotyczy:- będąc właścicielem działek numer209/19, 210/15 nie wyraża zgody nabudowę drogi zbiorczejdz. nr 209/19, 210/15obr.64WnioseknieuwzględnionyTrasa komunikacyjna, której dotyczy wniosek stanowi elementpodstawowego układu komunikacyjnego miast określonego w „Studium”.Wyjaśnienia uzupełniające:1. Umiejscowienie - wg przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, zwanej dalej „ustawą” - rozpatrzenia wniosków do planu w początkowej fazie procedury planistycznej powoduje, że kryteria rozpatrywania wniosków do planu natym etapie sporządzania planu, muszą być ogólne i odniesione w szczególności do wymagań formalno-prawnych. Rozpatrzenie wniosków do planu na tym etapie nie jest ostatecznym rozstrzygnięciem, bowiem w dalszej procedurze planistycznej, na jejkolejnych etapach (m.in. – opracowania projektu planu, opiniowania, uzgodnień oraz wyłożenia projektu planu do publicznego wglądu) mogą zaistnieć okoliczności merytoryczne, faktyczne i prawne, które zdecydują o końcowym uwzględnieniu lubnie uwzględnieniu wniosku w ostatecznym projekcie planu.2. W związku z powyższym, jako podstawowe kryteria rozpatrzenia wniosków przyjęto, w szczególności:1) spełnienie warunków formalnych, tj.: termin, forma i sposób złożenia wniosku, położenie terenu objętego wnioskiem (w obszarze planu, poza obszarem planu) oraz przedmiot wniosku (dotyczy, nie dotyczy) regulacji ustalanych i określanychw miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego (art. 4 ust. 1 ustawy),2) zapewnienie zgodności projektu planu z ustaleniami Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Krakowa.3. Obecne rozpatrzenie wniosków do planu nie ogranicza uczestnictwa zainteresowanych (w tym wnioskodawców) w dalszym procesie sporządzania planu. Zgodnie z ustawą zainteresowani mają możliwość udziału w dalszym procesie planistycznym,w szczególności na etapie wyłożenia projektu planu do publicznego wglądu oraz w publicznej dyskusji nad rozwiązaniami przyjętymi w projekcie planu. Będą mogli wówczas zapoznać się ze sposobem i zakresem uwzględnienia i wykorzystania ich wnioskówdo planu oraz składać uwagi do projektu planu, podlegające rozpatrzeniu przez Prezydenta Miasta Krakowa, a później (na etapie uchwalania planu) rozstrzygnięciom Rady Miasta Krakowa.4. Nieuwzględnienie wniosków z powodu niezgodności ze Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Krakowa ma charakter wstępny. Zgodnie z ustaleniami Studium granica między terenami wskazanymi do zainwestowania,a otwartymi ma charakter orientacyjny i jej ostateczny przebieg może ulec zmianie na dalszym etapie prac nad planem - w przypadkach określonych w Studium.5. Zgodnie z art. 7 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym rozstrzygnięcie w sprawie nieuwzględnienia wniosków nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.6. Ilekroć w treści niniejszego załącznika jest mowa o:- Studium - należy przez to rozumieć Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Krakowa,- planie - należy przez to rozumieć sporządzany miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego obszaru „Swoszowice - Wschód”w Krakowie.-ustawie - należy przez to rozumieć ustawę z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (z późn. zmianami).Prezydent Miasta Krakowa/ - /