TrybunaÅ Konstytucyjny Warszawa Wniosek Rzecznika Praw ...
TrybunaÅ Konstytucyjny Warszawa Wniosek Rzecznika Praw ...
TrybunaÅ Konstytucyjny Warszawa Wniosek Rzecznika Praw ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
14osobom niepełnosprawnym dostęp do jednej z podstawowych w obecnych czasachumiejętności, ustawodawca przyczynia się do pogorszenia sytuacji osóbniepełnosprawnych przede wszystkim na rynku pracy, która prowadzi do ubóstwai w konsekwencji wykluczenia społecznego. Co więcej, narusza zasadę godności, przez to,że ogranicza te osoby w możliwości decydowania o własnym życiu i podejmowaniadecyzji o samodzielnym, bez pomocy osób trzecich, przemieszczaniu się.Ustawodawcy wprawdzie przysługuje swoboda określenia cech relewantnych,według których dokonuje klasyfikacji i różnicowania sytuacji prawnej poszczególnychadresatów, lecz nie może dokonywać tego w sprzeczności z przyjętymi w Konstytucjiwartościami nadrzędnymi, przede wszystkim zasadą sprawiedliwości społecznej.Natomiast określając w ustawie o kierujących pojazdami jako cechę istotnąniepełnosprawność, ustawodawca przekroczył tę swobodę regulacyjną. Z kontekstuaksjologii przyjętej przez ustawodawcę konstytucyjnego wynika przede wszystkimobowiązek poszanowania przez organy państwowe godności ludzkiej, zasaddemokratycznego państwa prawnego i urzeczywistniania sprawiedliwości społecznej.Ustawodawca zwykły w ustawie o kierujących pojazdami, obciążając osobyniepełnosprawne obowiązkiem dostarczenia pojazdu na egzamin, pominął, żeróżnicowanie podmiotów podobnych dopuszczalne jest przede wszystkim w celuniwelowania czy łagodzenia istniejących różnic społecznych. Natomiast obciążając osobysłabsze dodatkowymi obowiązkami, którymi nie zostały obarczone osoby zdrowe,ustawodawca w sposób oczywisty, rażący i drastyczny naruszył koncepcjęsprawiedliwości wyrównawczej.W ocenie <strong>Rzecznika</strong> <strong>Praw</strong> Obywatelskich, przy ocenie konstytucyjnościkwestionowanych rozwiązań, nie ma znaczenia okoliczność, że obniżone zostały kosztyegzaminu, w sytuacji, gdy jazda odbywa się pojazdem osoby niepełnosprawnej. Obniżeniewysokości opłaty za egzamin nie może stanowić podstawy zwolnienia wojewódzkichośrodków ruchu drogowego z obowiązku dysponowania pojazdami przystosowanymi dopotrzeb osób niepełnosprawnych. Zgodnie z § 3 ust. 2 rozporządzenia Ministra Transportu,Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 16 stycznia 2013 r. w sprawie wysokości opłatza przeprowadzenie egzaminu państwowego oraz stawek wynagrodzenia związanychz uzyskiwaniem uprawnień przez egzaminatorów (Dz. U. z 2013 r., poz. 78 ze zm.), za