13.07.2015 Views

Małgorzata Lubecka - CEJSH

Małgorzata Lubecka - CEJSH

Małgorzata Lubecka - CEJSH

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

500MAŁGORZATA LUBECKAz prośbą o zwolnienie go z lekcji. Okólnik spotkał się z życzliwością duchownych38 . Na ogół młodzież chętnie uczestniczyła tak w nabożeństwach, jaki w lekcjach religii 39 . Zdarzały się jednak przypadki, iż uczniowie nie potrafiliskorzystać z możliwości, jaką dawało im wydane zarządzenie. Poddawani głoszonejateizacji, systematycznie nie chodzili na religię i do kościoła. Często działosię to bez wiedzy i zgody rodziców. Dlatego, w takich sytuacjach, kapłani wysyłalilisty do rodziców. Wspomniane metody „perswazji” stosowali księża powiatuostrołęckiego 40 .W niektórych diecezjach biskupi, troszcząc się o odpowiedni poziom religijności,wydawali zarządzenia sprzeczne z komunistycznym dekretem o ochroniesumienia i religii z 1949 roku. Takie rozporządzenie ogłosił też biskup łomżyński.W piśmie z dnia 5 kwietnia 1951 nakazywał, by udzielać ślubów tylko tym parom,które zapewnią miejscowego duszpasterza o tym, że ich potomstwo będzieochrzczone i wychowywane po katolicku. W przeciwnym razie nie zezwalał naudzielanie im tego sakramentu 41 .2. ODDZIELENIE KOŚCIOŁA OD PAŃSTWARok 1952 przyniósł nowe możliwości i obszary konfrontacji w stosunkachpaństwo-Kościół. Już na początku roku centralne władze partyjne i rządowe przystąpiłydo opracowania nowej konstytucji. Zachowując ciągle pozory poprawnościw stosunkach z Kościołem, rząd polski przedstawił projekt ustawy do zaopiniowaniabiskupom polskim. Ci zaś, po zapoznaniu się z nowymi założeniamikonstytucji, skrytykowali część zapisów. Najbardziej bulwersowała duchownychzasada rozdziału Kościoła od państwa. Wychodząc z założenia, że religia jestnadrzędnym elementem wychowania człowieka, spodziewano się, że władza,nawet jeśli nie podzielała tej opinii, powinna była uszanować i respektować prawokażdego człowieka do wychowania religijnego.Oczywiście, że rząd nie przejmował się uwagami zgłoszonymi przez Kościół.Niemniej jednak sprzeciw hierarchów był pretekstem do kolejnej nagonki na„niepokornych” księży. Pod pozorem antypaństwowych wypowiedzi, władzestanowczo domagały się usunięcia niektórych kapłanów z zajmowanych stanowisk.Taki los spotkał ks. Wacława Zajkowskiego z parafii Piski, któremu WydziałOświaty zabronił uczyć religii w szkole, pod pozorem niezłożenia do władz38 Por. AIPN, 01283/639, Odpis pisma Kurii Diecezjalnej w Łomży do wszystkich księży prefektówi proboszczów z dnia 24 II 1951 r., s. 3.39 Por. ADŁ, Akta parafii Piski, Sprawozdanie dziekana ostrołęckiego z wizytacji parafii Piski.Stan na dzień 27 XI 1951r. (brak sygnatury i paginacji).40 Por. AIPN, 01283/639, Charakterystyczne fakty i zmiany w sytuacji politycznej na odcinkukleru katolickiego z diecezji łomżyńskiej, s. 45.41 Por. tamże, Charakterystyka bp. Falkowskiego, s. 80.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!