Raport o oddziaływaniu na środowisko - biuletyn informacji ...

-78-Obszarem położonym najbliżej projektowanego przedsięwzięcia z sieci Natura 2000 jestDąbrowa Radziejowska (kod obszaru PLH 140003), występująca w odległości ok. 1.5 km wkierunku północnym od terenu inwestycji (patrz zał. nr 1A).Na podstawie wytycznych Dyrektywy Rady 79/409/EWG (tzw. Dyrektywa Ptasia) w sprawieochrony dzikiego ptactwa, utworzone zostały Obszary Specjalnej Ochrony – SpecialProtection Areas (OSO).Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 21 lipca 2004 r. w sprawie obszarów specjalnejochrony ptaków Natura 2000 (Dz.U. nr 229/2004, poz. 2313) wyznaczyło na terenie krajuszereg obszarów OSO.W sąsiedztwie inwestycji i w zasięgu jej oddziaływania nie występują obszary OSO.3.14. Inwestycja a możliwe warianty realizacjiUwzględniając fakt, iż projektowana inwestycja powstanie na terenieniezagospodarowanym, w obszarze pozbawionym szczególnych wartości przyrodniczych,przeznaczonym pod „zakład utylizacji odpadów” w obowiązującym planie zagospodarowaniaprzestrzennego miasta Mszczonów, w dużej odległości od zabudowy mieszkalnej, w pobliżuistniejącego zakładu utylizacji padłej zwierzyny, jej lokalizację w wariancie proponowanymprzez Inwestora można uważać za uzasadnioną i trafną.Racjonalny wariant alternatywnyPlanowane przedsięwzięcie jest możliwe tylko w wariancie przedstawionym przez Inwestora.Lokalizacja projektowanego obiektu jest możliwa tylko w miejscu wskazanym przezInwestora, gdyż tylko tam będzie dysponował rezerwą terenową.Zmiana funkcji projektowanego obiektu również nie wchodzi w rachubę, gdyż zaprzepaści tosens inwestycji.Zastosowanie wariantu zerowego, polegającego na zaniechaniu inwestycji oraz zachowaniustanu istniejącego terenu – ze względu na dużą odległość budynków mieszkalnych (minimum150 m od inwestycji) – nie przyniesie odczuwalnych korzyści dla okolicznych mieszkańców.Tym bardziej, że elementem dominującym w kształtowaniu środowiska okolicy, głównie podwzględem uciążliwości zapachowej, jest istniejący zakład utylizacji padłej zwierzyny,znajdujący się w odległości ok. 100 m na północ od terenu projektowanej inwestycji.Ze względu na przeznaczenie terenu rozpatrywanej inwestycji pod zakłady utylizacji odpadów(podobnie jak terenu sąsiadującego z nim od strony północnej i południowej) w planiezagospodarowania przestrzennego, realizacja obiektów związanych z utylizacją odpadów narozpatrywanym terenie jest nieunikniona.Zaproponowany przez Inwestora wariant inwestycji pod względem jej lokalizacji, funkcji,zagospodarowania i rozwiązań technicznych, wydaje się wariantem najbardziej racjonalnym,wykluczającym jakiś inny racjonalny wariant alternatywny.Jako teoretycznie możliwe racjonalne warianty alternatywne inwestycji w stosunku doproponowanych przez Inwestora można wymienić:1. lokalne spalanie oleju popirolitycznego (zamiast proponowanej sprzedaży oleju) wagregatach prądotwórczych w celu wytworzenia energii elektrycznej, co byłobywariantem mniej korzystnym dla środowiska ze względu na dodatkową emisjęzanieczyszczeń do atmosfery i emisję hałasu,2. prowadzenie procesu technologicznego z operacją przygotowania opon do pirolizypoprzez ich rozdrabnianie na terenie zakładu, z wykorzystaniem urządzeń do mieleniaopon (zamiast proponowanego systemu przywozu już rozdrobnionych opon, gotowych