Fourth-Monthly-report-MODEM_mk_01-full_opt

гледиште?
- Кои политички субјекти се најчесто застапени со директни обраќања во вестите? Дали
одделни политички гледишта се премногу застапени, а други се исклучени?
- Дали во вестите се користи манипулативна аудиовизуелна презентација? Кои се нејзините
најчести форми?
- Дали во вестите и актуелно-информативните емисии има експлицитни повици на насилство,
негативен говор и стереотипизација кон групи?
- Дали во актуелно-информативните емисии се води грижа адекватно да бидат претставени
различни и спротивставени гледишта за темата која е предмет на дебата? Дали има
фаворизирање односно демонизирање на политичките субјекти од страна на
водителите/новинарите?
За да се одговори на овие три истражувачки прашања треба најпрво јасно да се дефинираат концептите
“непристрасно“ и „балансирано“ известување кои всушност тесно се испреплетуваат. Во овој сегмент
од анализата, се користат дефинициите и методолошките насоки дадени во Насоките за медиумска
анализа во текот на мисиите за набљудување на изборитеизработени во 2005 година од страна на
Канцеларијата за демократски институции и човекови права на ОБСЕ (ОДИХР), Директоратот за
човекови права и Комисијата за демократија преку правото (Венецијанска комисија) на Советот на
Европа и Европската комисија.Квантитативниот аспект на балансираноста е поврзан со обемот или
времето што радиодифузерот го одвојува во вестите за известувањето на активностите на некој
кандидат или организатор на изборна кампања, а квалитативниот со приодот или ’тонот’ на
известувањето.
Предмет на оваа анализа не е квантитативниот, туку пред се квалитативниот аспект на балансираноста
– приодот или начинот на кој медиумите ги „врамуваат“ политичките актери за време на изборната
кампања. Покрај тоа, предмет на анализа се и сите вести и информативни емисии каде се среќава говор
што поттикнува и засилува стереотипи дискриминирачки говор или говор на омраза кон групи и
поединци?
Методот што се применува за да се одговори на прашањата за начинот на врамивање на политичките
субјекти е анализа на содржина која се дефинира комбиниран приод што се фокусира и на
квалитативни и на квантитативни аспекти на медиумските прилози/текстови. Дополнително за да е
утврди дали во некои содржини има говор на омраза или дискриминирачки говор кон групи и поединци
е критичка дискурзивна анализа. Тоа е квалитативен приод кој става нагласок на функцијата и
значењето на медиумските текстови во конкретниот општествен и политички контекст
Рамката на известувањето на медиумот за конкретниот политички субјект се утврдува откако во
прилогот што се анализира ќе се кодира присуството на неколку елементи: употребата на експлицитни
оценки на новинарот/редакцијата за релевантниот субјект; манипулативната употреба на филмови,
слики и звуци; присуството и селекцијата на директното обраќање на политичкиот субјект; бројот и
позицијата на изворите; и главната тема што доминира во прилогот.
3) Примерок и период на реализација
Се анализираат сите централни информативни изданија и дел од информативните емисии на
телевизиите.
Во примерокот медиуми вклучени во анализата се: МТВ 1, МТВ 2, Сител, Алсат М, Телма, Алфа, Канал
5, 24 вести, ТВ 21.
4) Истражувачки тим
Во истражувачкиот тим се вклучени 15 аналитичари и тројца истражувачи од Институтот за
комуникациски студии.