日 本 林 業 技 術 協 会

〆
一
昭
和
二
十
六
年
九
月
四
日
第
三
誘
郵
億
物
認
可
昭
和
三
十
一
年
五
月
十
日
発
・
行
日 本 林 業 技 術 協 会

-
-
林 業 技 術
1 71°5 月 号
o 目 次 。
・ 巻 頭 言 ・ 技 術 人 えの 期 待 … 藤 本 和
民 有 林 の 治 山 事 業 について… 茅 野 一
平 .…1
男 . …2
j
$
わが 国 の 合 板 工 業 について…… 繁 沢 静
夫
戸
○
区 分 求 積 式 について………… 杉 本
肇 .…19
岩 川 地 方 スギ 天 然 更 新 林
( 伏 条 立 条 )について…_ 畠 山 宏
粉 剤 の 経 済 効 果 に 関 する 試 験 震 暮 毒
樹 木 の 外 科 手 術 ……………… 渡 辺 資
第 65 回 日 本 林 学 会 大 会 の 記 録 と 所 感 .… 坂 口 勝
日 本 林 学 会 大 会 および
日 本 木 材 学 会 より………・・ … ,…, 堀 岡 邦
随 想 仙 崖 和 尚 ……… ・
・… 村 上 竜 太
南 の 国 の 思 い 出 …………………….… 坂 本
漫 筆 ・… .… , …..….………. , 石 川 利
第 4 回 林 業 写 真 コンクール 懸 賞 作 品 募 集 要 綱 …….
第 9 回 通 常 総 会 開 催 通 知 .…....…. 、 , .….…..…
信
太
之
仲
美
●
申
●
●■
●●
鵡
蝿
副
鰹
典
●G
e。
26
郎
p■
●3
0
博
13
2
治 。
●
串
■
34
《
●
の■
甲 35
●
》
申 36
。
G■
I
- 表 紙 写 真 一
第 3 回 林 業 写 真 コンク -”
ダムと 流
高 知 営 林 局
一 土 居 源 一 郎 一

I
』
、
〃
■
日
牡
杜
』
R
己
雪
I
u
r
も
一
ざ
画
室
r
l
I
I
4
乗
戸
「 林 業 技 術 」は, 現 に 第 一 戦 で 活 躍 している 人 公 に 対 して,あるいは 次 代 をになう 人 なに 対 しての 挿 鱗 誌 であ
り,また 啓 蒙 誌 であって 欲 しいと 念 願 してきた。 最 近 聞 くところによれば,「* 礫 技 術 」もそのような 層 をねら
って 編 集 されているようである。 私 ばそのような 人 灸 に 対 しては, 日 頃 から 限 りない 期 待 を 寄 せている。 幸 いに
I
J
1
』
ロ
ロ
・
』
▽
抄
、
万
ユ
■
陛
巳
1
℃
I
;L
↓せ&
口
凹
任
せ
旬
d
j
r
匡
同
F
B
L
み
■
F
Q
け
p
守
込
鳳
込
二
E
配
宙
尽
d
B
r
p
歴
、
.
’
8
‐
碑
N
p
〕
■
届
聞
ド
ヒ
戸
腿
睡
旧
門
胆
時
凶
鷹
随
4
L
四
4
画
画
切
図
晒
1
画
凸
乙
■
〃
閉
面
、
叫
刷
型
u
西
川
○
叱
切
内
制
M
H
冊
凹
H
門
出
■
呵
吋
M
旧
一
例
財
閥
N
N
u
畠
盟
酬
巳
、
阿
両
昭
同
月
明
印
M
蝿
■
■
山
■
岡
凶
同
M
H
願
Ⅷ
町
制
凹
品
凹
匡
・
岡
引
別
刷
卯
閃
句
醐
H
M
Ⅷ
“
閃
囚
N
M
m
H
凶
園
山
岫
師
川
.
〃
r
卜
可
凸
Ⅱ
1
4
ザ
ロ
ム
■
も
幻
甲
b
■
甲
I
して, 今 その 機 会 が 与 えられた。 以 下 私 のささやかな 体 験 と 智 識 を 通 じて,これからの 掛 謂 麦 術 者 はかくあって
欲 しいとする 読 塁 の2,3を 述 べることにする。
少 し 理 屈 ぽくなるが,「 技 術 」とか「 剃 祭 技 術 」とは, 何 かといったことを 復 習 して 蕊 よう。「ある 目 的 をなし
とげるのに 適 当 瓶 手 段 の 体 系 」が「 識 I『」であるとすれば, 林 業 技 術 は「 木 材 その 他 の 満 埋 吻 を 生 産 ずるため
に,その 生 誕 葺 戯 径 において 各 種 の 生 獲 要 素 一 熟 練 労 働 者 , 未 辮 東 労 働 者 の 労 働 , 苗 木 , 伐 木 並 び 運 材 用 具 等 の 賓 太
それに 土 地 一 を 組 合 せる 方 法 」だといえよう。つまり 接 茄 とは,いろいろの 意 味 にとられるが, 嵩 勝 の 始 まりは
生 産 技 術 であり, 今 日 でも 鐵 侭 の 根 幹 をなすものは 生 産 痴 街 である。したがって,この 生 産 技 術 はある 人 が, 国 民
経 済 の 中 で 生 活 しながら,
ある 組 合 せをえらぶことを
決 意 することによって, 現
実 の 生 産 活 動 に 役 立 ちうる
こととなる。つまり 限 られ
た 智 識 に 基 いて,ある 意 味
でその 人 にもっとも 適 当 し
た 結 果 が 得 られそうだと 思
われる 生 産 要 素 の 組 合 せ
を,いくつかの 生 産 方 法 鵲
・ 巻 頭 言
技 鱸 人 えの 期 繕
☆
藤 本 和 平
〔31.4.20 受 理 )
器 の 中 からえらぶことを 決
意 するところに, 詞 際 の 技
術 が 生 れてくるのである。
ここでメ 率 なことは,この
『 限 られた 智 職 」から 生 れ
る 生 産 舜 厨 が, 現 実 の 生 産
漣 動 にどのように 役 立 つか
ということである。この
「 限 られた 智 識 」が「より
詮 な 智 識 」に 近 づくため
には, 広 汎 な 智 識 と 豊 たかな 耀 羨 をもたなくてはならない。いわゆる 技 術 者 を 目 して「 鍵 等 は 単 なる 技 ’{ 渥 だ」
とし, 時 あってば 糟 饗 され, 時 あっては 利 用 されるというのは,「 極 く 限 られた 智 識 」の 中 で「 生 産 鐵 府 の 研 さ
ん」に 没 頭 しているため, 異 論 室 においては,ひとかどの 技 術 者 として 通 用 しても, 一 歩 外 に 出 れば「 国 民 経 済 」
という 嵐 に 軽 く 吹 きとばされてしまうわけである。
ふつう「 科 学 」と「 技 術 」とは 並 び 称 せられる。しかし 雅 浮 は 認 識 された 自 然 の 法 則 の 体 系 であるが, 技 術 ほ
このような 意 味 での 学 問 ではない。したがって, 極 言 すれば「 技 術 者 」 臓 稗 学 的 癖 篭 を 必 要 とするが「 科 挙 昔 」
ではない、それはむしろ「 掛 会 人 」であり「 経 潜 入 」でなくてはならない。
これからの「 搾 繕 掻 訓 『 者 」に 望 むところは 多 いが,「 技 術 者 」の 運 葬 として, 惟 人 も 口 にし 自 らも 認 めながら
も 一 向 にその 反 応 のないものの 一 つを, 特 にとり 畠 して, 私 の 考 えを 皇 貿 菖 にのべ 結 びとしたい。すなわち,それ
は 通 俗 的 な 言 い 方 をすれば「 小 さい 殻 から 脱 皮 」することである。
盲 人 が 象 をなでた 話 はだれでも 知 っている。「 象 の 脚 をなでた 盲 人 は 象 は 大 きな 木 の 幹 象 たいだといった。 体
をなでた 盲 人 は 象 は 壁 みたいだといった。また 鼻 をなでた 盲 人 は 象 ほ 本 当 ば 曲 った 大 きな 鉤 承 たいだといった」
というのである。たんにある 一 つの 局 部 だけにもとづいて 結 論 を 下 し,そのことの 智 識 の 深 さに 満 足 し, 潅 嘉 足
れりとしていた 嫌 いが「 技 術 者 」には 特 に 多 いようである。 一 つの 事 物 は, 他 の 多 数 の 喜 鋤 と 毯 課 脚 遮 りない 有 壌
的 な 関 連 をもっている。だとすれば,その 関 連 の 一 つ 一 つは 単 なる 一 面 にしかすぎない。あらゆる 関 連 の 繕 和 で
あってはじめて 全 面 となる。しかし「 科 学 者 」の 研 究 の 目 的 ほ,ある 局 部 的 な 翻 丙 を 明 らかにすること 漣 ある 場
合 がある。 例 えば 生 理 鐸 者 が 人 体 の 心 臓 を 研 究 するが 如 きである。そしてこの 場 合 心 臓 が 人 体 の 有 機 的 櫛 戊 の 一
部 分 であることを 忘 れていても「 奉 岸 者 」としての 華 礎 研 究 はできる。しかし 心 臓 病 を 治 療 するときに, 心 臓 が
人 体 の 一 部 分 であることを 忘 れたならば,その 患 者 は 生 命 を 失 うかもしれない。 私 が 云 う「 鐡 術 者 」 妹 ,ここに
云 う「 科 学 者 」ではなく,「 医 者 」の 立 場 にたって, 物 を 考 えかつ 実 行 しなくてはならないということである。
蟹 は 己 が 甲 羅 に 似 た 穴 を 堀 り, 人 は 自 ら 課 しうる 課 題 しか 自 己 の 諜 電 となしえない。 専 門 家 = 技 術 者 が 自 らの 特
殊 知 識 , 龍 力 , 問 題 をすべてのものだと 考 え,その 背 後 にさらに 大 きい 世 界 が 横 たわっていることを 自 覚 しなけ
ればならないわけである。
一 口 に 林 業 といっても, 他 の 産 業 の 如 く 単 純 なものではない。 農 業 的 性 幡 をもちながら 鉱 工 業 的 な 性 絡 も 併 巷
て 有 しており, 仲 ☆に 複 緬 生 をもっている。したがって, 考 えようによっては,「 林 業 按 術 者 」ほど 円 満 な 常 識
と 広 汎 な 知 識 をもっているものはないといえよう。 然 るに, 事 実 はこれと 異 なって「 樹 木 をみて 森 林 を 象 ない」
人 々が 多 いことば 遺 憾 である。「1 本 1 本 の 木 を 皆 細 かに 数 え 研 究 したあとでなければ 森 林 はわからない」とい
う。つまり「 局 部 の 集 計 が 全 局 」だとする 経 験 主 義 的 なやり 方 ないし 考 え 方 から 脱 しなくてはならない。 各 局 部
が 集 って 一 つの 全 局 を 構 成 する 理 由 幟 , 必 ず 各 局 部 のあいだに, 密 接 な 相 互 連 関 一 有 穰 豹 連 関 があるからであ
る。 関 連 のない 若 干 の 事 楠 を 強 いて 一 つにあつめたところで, 決 して 一 つの 全 局 とはならない。
つまり 吾 を「 林 業 技 術 者 」は, ー 小 さ.な 殻 から 脱 皮 」して「 視 野 を 広 く」したいものと 念 願 するものである。
( 林 野 庁 業 務 部 長 )
I
I
I
帆
凶
』
。
■
■
■
5
2
且
q
L
■
r
R
D
F
も
■
ロ
ロ
乃
垂
■
■
■
可
■
ユ
羽
判
庁
、
ひ
と
二
■
〃
■
ず
8
時
切
間
?
〃
唾
丘
訊
ゼ
ダ
凸
、
亨
犀
曲
小
伸
盈
■
も
字
い
ぶ
砲
?
剛
凹
伊
昭
一
哺
併
、
■
R
h
r
h
別
阿
肌
閏
名
幻
岬
旧
、
哩
蝿
用
四
用
凹
咽
咽
型
別
四
m
m
同
吋
内
銅
列
強
0
1
9
冊
晒
町
丙
吋
n
M
唖
山
■
門
K
咄
叩
』
■
酬
肉
皿
吋
鈩
凡
馴
佃
凸
凹
T
口
副
足
お
‐
町
・
■
▲
が
言
い
仏
&
組
晒
出
郵
J
J
J
n
I
1
y
e
靱
I
0
田
■
■
P
q
L
b
6
m2
&
I
'1
オ
d
』
Ⅱ
■
巳
包
む
凡
岬
珊
閉
叩
睡
抑
‘
『
心
胖
牢
E
n
u
D
品
挿
砿
甚
巧
町
門
評
画
叩
」
M
a
ふ
一
頭
且
朋
画
b
y
一
.
け
4
h
日
争
丁
----].‘ 一 一 一

-ー
i=~… 一 "~-、.~~ 壷 ~~ヘーーーヘー~.ー、~…~"、~、 一 ヘハーヘ'‐~~' 一 画 ~ー、′~~~~、~、へ′
民 有 林 の 治 山 事 業 について
》
矛
野
一
男
-I
IF
(31.4.23 受 理 )
{
1
~ 一 一 一 一 へ 砂
一
1. 昭 和 31 年 度 予 算 の 成 立 をめぐって
保 安 林 整 備 関 係
昭 和 28 年 の 大 災 害 淀 もとづいて, 翌 29 年 5 月 に 公
布 された, 保 安 凋 鑿 備 臨 時 措 歴 法 に 基 いて 樹 立 された,
保 安 林 整 備 計 画 によれば, 昭 和 31 年 度 筵 に406 万 町 歩
の‘ 係 鎮 赫 を 整 備 することになっている。しかし 予 算 審 議
の 過 程 において 譲 搬 の 耀 勘 から,これを2カ 年 のばし 昭
和 33 年 迄 に 完 成 することとなった。 現 有 保 安 林 は 約
248 万 町 であるから,さらに158 万 町 歩 を 漏 還 しなけれ
ばならない。このために 調 査 研 究 を 行 ない, 事 務 処 理 と
するために 本 年 庭 予 算 2,520 万 円 が 計 上 された。
治 山 施 設 事 業
昭 和 30 年 度 末 における 民 有 林 , 国 有 林 をあわせた,
要 治 山 薯 誇 簿 池 の 面 積 は 約 76 万 町 歩 であって,その 内 訳
は 別 表 の 這 りである。
要 治 山 事 業 地 面 準 ( 昭 和 30 年 度 末 )
山 地 治 山 362,511( 町 )
崩 躍 鋤 復 旧 218,265
はげ 山 〃 28,600
地 すべり 防 止 17,640
認 蕊 防 止 その 他 98,006
水 源 制 鎧 成 315,300
防 災 汐 罐 成 79,545
7… 馳 林 22,214
防 風 林 ( 斡 線 ) 22,312
ズl 繕 防 備 林 6,842
雪 翁 防 d 皇 林 9,957
防 火 林 9,667
防 舞 ド 6.821
防 汐 林 1,732
計 757,356
昭 和 30 年 迄 の 進 度 ではこの 完 成 に22 年 以 上 を 要 す
るのである。31 年 度 予 鍬 講 求 に 際 しては, 当 初 は10 年
計 画 で 完 了 するための 要 求 鞭 として 約 191 億 円 を 要 求 し
たのである。 時 あたかも 政 府 においては31 年 度 予 蝉 の
編 成 に 当 って, 国 家 財 政 の 貝 通 おしをつけ,かつ 経 濟 自
誕 者 ・ 林 野 庁 治 山 課 長
立 をはかるために, 企 画 庁 を 中 心 にして, 経 済 自 立 5カ
年 計 画 を 立 案 しつつあった。この 計 画 と 治 山 事 業 との 関
連 について 少 しく 説 明 を 加 える 必 要 がある。この 計 画 は
審 議 過 程 において 極 わめて 難 航 したのであるが, 漸 やく
各 般 の 調 整 を 終 えて 客 年 12 月 に 決 定 案 として 発 表 された
のであるcこの 計 画 が 示 す 治 山 事 業 えの 要 請 ほ 如 何 であ
ろうか? 今 その 要 点 を 抽 記 して 承 ると 次 の 通 りである。
「 戦 後 わが 国 の 災 害 は 年 平 均 2500 億 円 という 巨 額 に
のぼる 現 状 に 鑑 承 , 昭 和 28 年 度 策 定 した 治 山 治 水 基 本
対 策 要 綱 の 主 旨 に 則 り, 後 背 地 に 広 大 な 詞 蝿 等 を 有 し 災
害 時 に 謹 犬 な 被 害 を 予 想 される 重 要 河 川 を 重 点 とした 改
修 事 業 ’ 多 目 的 効 用 を 考 慮 した 洪 水 鯛 整 ダムの 建 設 , 上
流 河 11, 荒 廃 山 地 の 土 砂 狩 止 のための 砂 防 事 業 , 荒 廃 林
野 の 復 旧 および 荒 廃 防 止 並 びに 水 源 林 , 保 安 称 の 整 術 の
ための 治 山 造 林 事 業 , 後 背 地 に 重 要 な 地 帯 を 有 する 海 岸
における 高 潮 防 止 事 業 , 浸 蝕 対 策 事 業 等 の 海 岸 保 全 事 業
等 の 治 山 治 水 対 策 を 総 合 的 , 計 画 的 に 推 進 するとともに
iml11の 測 鰐 , 管 理 を 一 層 徹 底 せしめるものとする」。
以 上 の 獅 想 から, 国 土 保 全 の 達 成 には 河 11の 流 域 管 理
と 海 岸 線 の 保 護 を 重 点 とすることを 打 出 してv,る・この
ためには 保 喪 林 の 整 備 と 治 山 造 林 は 重 要 であることを 認
あている。このことは 目 新 しいものではないかも 知 れぬ
が, 我 顧 の 自 立 経 済 の 達 成 と 云 う 綜 合 的 な 見 地 から, 改
めて 治 山 事 業 の 重 要 性 を 再 確 認 したことにおいて, 大 き
な 意 鍵 がある。この 計 画 に 職 られた 財 政 投 資 の 枠 の 中 の
治 山 事 業 蕊 ( 国 費 )は31 年 度 分 約 47 億 円 であった。
しかし 予 算 審 議 の 段 階 では 政 調 会 の 強 い 要 望 にかかわら・
ず 約 43 億 円 が 認 められたにすぎなかった。
以 上 が 予 算 成 立 迄 の 経 過 である。この 予 算 を 前 年 度 と
比 較 すると, 前 年 度 当 初 予 算 46 億 円 に 対 しては 減 少 し
ているが・ 補 正 予 算 ( 公 共 事 業 機 節 減 後 )42 億 円 に 比
してば 同 額 である。しかし 都 道 府 県 の 負 担 する 予 算 を 加
えた 織 り 薬 擬 では, 補 助 率 の 引 上 げがあった 関 係 で 約 8
%の 減 少 となっている。
2. 予 算 の 概 要 について
昭 和 31 年 度 予 算 の 擁 葵 については 別 表 の 通 りであ
るこの 表 では 国 費 と 都 道 府 采 喪 と 合 計 した,いわゆる
事 業 饗 織 願 を 掲 純 して 承 た。
毎
』
一
部
宙
■
■
■
-
1
‐
1
6
0
‐
肌
#
1
.
J
乱
-2‐-

-
ウ
茅 野 : 民 有 林 の 治 山 事 業 について
一
1
2
● ●
区
昭 和 31 年 度 治 山 関 係 事 業 費
分
直 篭 蝋 驚 喜 山 の 復 旧 , 地 すべり 防 止 )
補 助 治 山 事 業 費
伽 } 瀞 曇 瀞 '" 復 個 蝿 ォ
)
。 憾 鷆 志 讓 享 発 生 災 書 の 復 旧 )
” 防 災 林 造 成 費
防
075 町 , 町
止
州
,
細
8町
6町
)
員 数 | 経 費 備 老
.w" ." 繍 嘩 鰯 辮 蕊 鞭
6,165 3,655,118
導 僻 ’ 誕 鎖 蕊 謹 喫 饗 謝
の 曾 5/i。。。を 補 助 する
1,039 7",847 同 上
2,011 350,564
倒 成 擬
20,600 709,838
驚 耀 駕 … 鑓 癖 で)
鯛 治 山 事 業 調 査 費 ( 直 轄 費 )
27,900
合
計
30,886 5,818,267
’
募 鯛 評 烏 饗 蕊 潔 : 為 識
する
葺 鰯 購 謙 烏 謹 蕊 撫 。: 些 繍
する
道 府 梁 営 林 局 え 霧 Eして 調 査 する
国 費 補 助 予 算 額 4,176,880 千 円
《
1
I
隆
一
《
、
《
a 鱒 謹 琴 識 鑪 欝 溌 募 る 198 138, 102 補 助 率 は 上 記 山 地 治 山 に 同 じ
山 地 治 山 ( 崩 壊 地 復 旧 )
総 計 30,58& |
5,956,369 国 費 補 助 予 舞 4,276,880 千 円
保 安 林 整 備 計 画 実 施 経 磯 について
都 道 府 県 に 権 限 を 委 任 している 防 災 的 保 安 林 の 指 定 解
除 について 行 なう 調 査 に 要 する 経 費 である。その'/ 恩 の
保 安 林 指 定 解 除 調 査 委 託 費 ユ,832 万 円 国 庫 補 助 を 行 なうための 予 算 である。 本 年 度 は7,000 町
この 経 費 は, 民 有 林 について, 水 源 かん 養 土 砂 流 出 防 歩 調 査 の 予 定 である。
傭 , 土 砂 崩 壊 防 備 のために 指 定 しあるいは 既 設 保 安 林 の 治 山 施 設 災 害 復 旧 頚 業 費 3,194 万 円
うち 指 定 の 目 的 が 消 滅 したと 思 われる 保 安 林 について, 既 設 の 治 山 施 設 で 損 傷 を 受 けているものの 復 旧 のため
その 指 定 を 解 除 するために 都 道 府 県 漣 委 託 して 行 なわせ に 要 する 経 喪 である。
る 鯛 査 に 要 するものである。 調 査 面 識 , 指 定 276 千 町 , 以 上 が 治 山 関 係 の 予 鰍 の 概 要 である。
解 除 24 千 町 , 計 300 千 町
保 安 林 指 定 解 除 事 務 委 託 費 265 万 円
3. 事 業 実 行 方 針 と 問 題 点
上 記 の 調 査 完 了 のものについて, 森 林 法 による 手 続 を 保 安 林 の 整 備 も, 保 全 上 重 要 な 民 有 緋 の 国 有 林 えの 貿
進 めるためにその 保 安 林 の 所 有 者 種 通 知 するときの 通 信 上 げと, 重 要 河 il 流 域 を 重 点 とする 保 髪 林 指 定 業 務 の 進
費 であるc
歩 と 共 に, 漸 やく 軌 道 にのりつつある。 本 年 度 も 一 層 保
保 安 施 設 地 区 指 定 解 除 事 務 委 託 費 272 万 円 安 林 指 定 業 務 を 推 進 し, 同 時 に 既 設 保 安 林 の 智 理 の 適 正
保 安 施 設 地 区 指 定 解 除 について 都 道 府 県 知 事 が 行 な 化 腫 努 める 方 針 である。しかしややもすると, 所 請 保 安
う 所 有 者 漣 対 する 通 知 に 要 する 経 費 である。
林 の 観 念 から 禁 伐 思 想 にとらわれて, 極 端 に 経 済 性 が 失
保 安 林 研 究 委 託 費 103 万 門 われるように 想 定 されがちであるが, 最 近 は 森 林 経 営 按
保 宍 林 の 保 水 機 能 と, 林 地 斜 面 の 浸 蝕 の 機 構 を 鯛 査 研 術 の 向 上 によって, 保 安 林 の 理 水 機 能 と 経 済 性 の 調 整 が
究 することを 目 的 とする。( 委 託 先 森 林 物 理 研 究 会 ) 不 可 能 ではないと 考 えられるようになってきている。
保 安 林 の 土 壌 の 化 学 的 成 分 の 解 明 に 関 する 調 査 研 究 を 山 地 治 山 車 業
行 なう。( 委 託 先 日 本 農 業 研 究 所 )
直 轄 治 山 事 業
保 安 林 損 失 補 償 篝 10 万 円 直 轄 治 山 事 業 の 施 行 ヵ 所 臆 次 の 選 定 標 準 によって 定 め
保 安 林 及 び 保 安 施 設 地 区 指 定 腱 よってこうむる 損 失 の られている。
補 倣 を 行 う 経 費 。
a) 治 山 上 重 要 河 川 洗 域 にあってその 規 摸 の 大 きいも
保 安 林 指 定 解 除 謡 査 費 補 助 金 21 万 円 の。
-3-

茅 野 : 民 有 林 の 治 山 事 業 について
b) 施 行 地 が2 府 県 以 上 に 亘 り, 国 に 於 いて 実 施 する
のが 適 当 であるもの
c) 施 行 が 困 難 で 国 において 実 行 を 可 とするもの
直 轄 事 業 は 一 般 にその 成 績 が 良 好 であって, 将 来 予 蝉
の 規 模 が 拡 大 される 場 合 は 一 届 拡 充 すべきものと 思 料 す
る。
補 助 治 山 事 業
治 山 上 , 最 も 重 要 である 地 区 を 策 定 して 軍 点 的 に 投 費
する 目 的 で「 治 山 調 査 地 区 」を 定 めてきた。この 地 区 は
全 国 で380カ 所 ( 面 積 約 190 万 町 歩 )になっているが,
本 年 ほこれらの 地 区 に 対 して, 年 間 予 算 の60%を 投 ス
する 予 定 である。 残 りの 事 業 についても, 保 全 対 象 を 明
確 にし, 投 資 効 果 の 高 いものを 選 んで 重 点 的 に 実 行 する
方 針 である。
国 家 財 政 の 逼 迫 から, 年 を 治 山 予 算 が 減 少 しているの
で, 本 年 は 治 山 工 事 の 技 術 面 にも 根 本 的 な 改 良 を 加 え,
紗 ない 経 費 で 同 じ 効 果 をあげうるよう 努 力 することとし
ている。
防 災 林 造 成 事 業
この 事 業 は 比 較 的 に 経 済 効 果 が 明 瞭 であるところか
ら, 各 脅 瞳 府 県 でば 要 望 が 強 いのである。 特 に「 海 岸 砂
魂 に 帯 農 業 擬 興 臨 時 措 置 法 」による 海 岸 砂 地 造 林 には 重
点 をおいている。しかし 技 術 的 に 一 段 の 進 歩 をはかるよ
う 努 める。
水 源 林 造 成 事 業
水 源 林 造 成 事 業 実 施 に 当 ってはその 造 林 ヵ 所 の 選 定 に
ついて, 特 に 次 の 方 針 をとっている。
(1) 既 設 保 安 林 ( 水 源 酒 誕 , 土 砂 流 出 防 備 , 土 砂 崩 鯉
防 備 )また 肱 , 保 安 林 整 備 計 画 に 基 づく 計 画 保 安 林 であ
って, 重 要 河 川 の 上 流 水 源 地 帯 を 占 める 地 域 内 にあるこ
と
(2) 原 野 , 無 立 木 地 または 散 生 地 , 並 びに 粗 悪 林 相 地
で 保 全 上 新 植 を 必 要 とするもの
(3) 面 積 ば1 団 地 概 ね5 町 歩 以 上 であること
上 記 の 条 件 を 具 備 するもののうち, 次 のものを 特 に 綴
先 約 に 砿 扱 う。
1. 都 道 府 県 が 地 上 権 を 設 定 して 分 収 契 約 を 行 なうもの
2. 市 町 村 が 保 育 管 理 の 責 任 を 負 うもの
尚 一 股 造 林 助 成 事 業 , 公 有 林 野 等 官 行 造 林 法 腫 よる,
民 有 林 野 の 造 林 との 調 整 をはかり,これらの 系 列 を 適 正
に 整 備 することに 努 める。
治 山 調 査
治 山 事 業 調 査 中 , 基 礎 調 査 は 昨 年 に 引 続 き「 荒 廃 林 地
と 事 業 施 行 地 の 変 化 過 程 」と「 保 安 林 の 実 態 調 査 」を 行
なう。 前 者 は, 直 轄 治 山 地 区 については 営 林 局 に 於 いて
事 業 計 画 地 内 の9 団 地 に 行 ない, 補 助 治 山 地 区 は 都 道 府
県 委 託 として, 流 域 保 全 上 の 重 要 地 区 内 70 団 地 につい
て 実 施 する。
斗 晦 道 治 山 対 策 調 査 罐 近 年 の 災 害 状 況 に 鍵 承 , 早 急 に
風 害 後 における 林 況 , 地 況 等 の 変 化 を 調 査 し, 綜 合 的 な
流 域 保 全 対 策 を 樹 立 するため,7 流 域 ,2 地 区 について
調 査 を 実 施 する。この 調 査 のためには 航 空 写 真 を 充 分 活
用 する。
以 上 簡 単 に 本 年 鹿 事 業 の 実 施 方 針 についてのべたが,
本 年 は 都 道 府 采 の 財 政 の 窮 乏 ,これ 涯 対 する 政 府 のr 地
方 財 政 再 建 促 進 臨 時 措 置 法 」にもとづく, 諸 般 の 監 督 指
導 強 化 , 失 業 対 策 , 補 助 金 使 用 の 適 正 化 を 期 する 驍 察 制
度 の 新 設 等 の 環 境 中 にあって, 公 共 事 業 の 一 部 である 治
山 事 業 の 前 途 は 極 わめて 多 難 である。しかしながら, 年
度 当 初 において 各 府 県 の 予 蝉 要 求 は 成 立 予 算 の25%も
超 過 している。しかも 各 府 果 とも 治 山 予 鰍 の 要 望 はまこ
とに 熾 烈 である。これば 地 元 町 村 などの 過 年 度 災 害 を 復
旧 せんとする 熱 意 , 山 村 経 満 救 済 のための 止 みがたき 要
望 等 を 背 景 としているものと 思 われるのである。この 辺
に 昭 和 32 年 度 予 算 編 成 に 当 っての 問 題 点 が 包 蔵 されて
いることを 銘 記 せねばならない。
《
し
《
一
ウ
●!
lllillll 川 llllilllllllllilllllll 川 ll1はじめて 公 開 される 北 海 道 原 生 穂 の 生 態 llllll 川 llli 川 IIIIII! 川 lllllllllll
一 石 狩 川 源 流 原 生 林 総 合 調 査 団 編 一
石 狩 川 源 流 原 生 林 総 合 調 査 報 告
B5 判 ・5 色 刷 図 表 4・ 本 文 410 頁 . 写 真 図 版 多 数
限 定 出 版 ......… 価 1,300 円
林 野 庁 および 旭 川 営 林 局 の 委 嘱 支 援 により30 余 名 の 自 然 科 学 者 , 林 業 技 術 者 が 植 生 . 土 壌 . 地 質 気
象 ・ 虫 害 ・ 菌 害 ・ 材 質 ・ 施 業 の 各 専 門 班 に 分 れ 昭 和 27 年 以 来 密 接 な 協 調 連 籍 のもとに, 遂 に 完 成 を
みた 層 雲 峡 原 生 林 の 大 調 査 報 告 書 である。
jlI 川 lillllllllll 川 I 川 川 III! ( 残 部 僅 少 ) 日 本 就 業 技 術 協 会 , 川 |ll 川 川 川 川 II1I 川 IIII11
-4-

I
I
わが 国 の 合 板 工 業 について
1
_ 一 宅 乏 亘 登 一 詞 一 手 文 』 二 - 千 一 一 ■・ 守 唖 寺 ''-.。~=~ 辱 … 毎 … 一 々 鈍 = 睦 正 呼 一 ・ 迦 庄 号 身 _= 三 &d・ 了 里 lq 産 垂 1
繁 沢 静 夫
〔31.4.9 受 理 )
釘
L
ヘ
妙
一
《
1. 沿 革
わが 国 の 合 板 工 業 は 約 50 年 の 歴 史 を 有 し, 戦 前 最 磯
期 の 昭 和 14,5 年 頃 の 生 産 量 は 約 8 億 平 方 尺 , 輸 出 量
嫁 イギリスその 他 を 中 心 として 約 2 傭 平 方 尺 に 達 し, 世
界 に 於 ける 主 要 な 合 板 生 産 国 であると 同 時 に 品 質 的 にも
鍾 良 で, 接 着 剤 として 主 にミルクカゼインを 使 用 してお
り, 当 時 としては 耐 水 性 も 良 好 で 市 場 において 好 評 を 得
ていた。 戦 時 中 には 合 板 製 造 按 術 に 鮨 いて 箸 るしい 進 歩
が 見 られ, 特 に 石 炭 酸 樹 脂 を 主 体 とする 合 成 樹 I 龍 龍 緕 リ
に 関 する 研 究 は 極 めて 活 溌 に 行 われ, 一 部 の 工 場 に 於 い
てはホツ1、プレスを 設 備 して 航 空 機 用 その 他 として 優 秀
な 合 板 を 生 産 していた。
しかしながら 第 2 次 大 戦 中 にその 生 産 設 備 の 大 半 を 焼
失 し, 昭 和 20 年 の 生 産 量 は1 億 平 方 尺 を 割 るまでに 激
減 した。
戦 後 は 復 興 資 材 として 大 量 の 需 要 があったため, 生 産
量 朧 北 海 道 地 区 を 中 心 として 急 速 に 上 昇 した。しかし 乍
ら 当 時 は 接 着 剤 は 極 度 に 不 足 し,かつ 機 械 設 備 も 老 朽 し
あるいは 戦 時 中 に 製 造 せられた 粗 悪 品 で 更 新 が 困 難 であ
ったため, 当 時 の 製 品 は 品 質 的 には 極 めて 劣 悪 なものが
多 く, 戦 時 中 に 培 かわれた 技 術 はまったく 工 場 生 産 に 応
用 されなかったため, 市 場 に 於 ける 声 価 は 必 ずしも 良 く,
なかった。かような 悩 勢 に 加 えて 国 産 材 による 擾 良 原 木
の 供 給 には 限 度 があったため, 昭 和 24,5 年 頃 までの 生
産 量 は 約 4 億 平 方 尺 にとどまり,その 飛 躍 的 な 増 加 は 極
めて 困 難 であった。 合 板 生 産 がその 後 に 於 いて 極 めて 急
速 に 活 溌 になった 理 由 はいくつか 考 えられる。すなわち
(1) 最 も 重 要 なことは 自 由 貿 易 再 開 によるフィリッピン
からのラワン 材 の 大 遥 輸 スであり,これが 合 板 工 場 が 大
規 模 生 産 を 行 なう 直 接 の 動 機 となった。2この 頃 ほ 一
賎 経 済 も 安 定 に 向 かい, 接 着 剤 原 料 としても 優 良 なもの
が 得 られ, 特 に 尿 素 鋤 旨 接 着 剤 が 広 く 用 いられ, 合 板 の
品 質 を 急 速 に 向 上 せしめ, 結 局 は 合 板 製 造 方 式 を 従 来 の
冷 圧 方 式 から 熱 圧 方 式 に 移 行 せしめるまでに 発 展 したこ
と。(3) 合 板 機 械 製 造 業 者 はこれらの 情 勢 に 応 じ, 生 産
機 械 を 穣 極 的 に 改 善 し, 齢 層 のよい 安 価 な 磯 械 を 提 供 し
たこと,さらに, 仏 ) 分 板 製 造 業 者 が 製 造 技 術 の 進 歩 ,
品 質 の 向 上 に 絶 大 な 熱 意 を 示 し, 進 んで 国 内 及 び 海 外 の
筆 者 ・ 林 野 庁 林 産 課
市 場 を 開 拓 したこと 等 であり,これらが 海 外 特 にアメリ
カ 市 場 の 好 況 と 相 俟 って 第 1 表 に 示 す 如 く 生 産 量 は 極 め
て 箸 るしい 増 加 を 見 たの 承 ならず, 輸 出 量 も 飛 躍 的 に 増
加 したのである。
鐵
第 1 表 合 板 の 生 産 及 び 輸 出 ( 単 位 1000 平 方 尺 )
ペ ニ ヤ
チ ス 特 需 合 計
鱸 | 榊 | 輸 鬮 ” ト
エ
昭 ,’
20227 95,050 ヨ 引 司 95,0501 419
212851 180,091 司 二 一 180,091 632
2231
綴 i 鯛 " 三 擬 ; 蓑
2326
2421
議
3022011,195,198629,509116,26917,2531,858,2291 292251 95…・'z|f::::;::::l:"…‘ 8,469
( 林 野 庁 林 産 課 鯛 )
2. 生 産 の 現 況
わが 国 の 合 板 工 業 憾 単 板 工 場 を 含 めて220 工 場 によっ
て 織 成 され, 昭 和 30 年 の 総 生 起 童 は18.6{ 瀞 Z 方 尺 ,
輸 出 量 は6.3 億 平 方 尺 に 達 しているが, 樹 種 別 に 見 ると
ラワンが 鴎 到 的 に 多 く 第 2 表 に 示 す 如 ・く, 昭 和 30 年 に
於 いては 全 量 の 約 83%に 達 しており 従 来 ラワン 材 恢 存
第 2 表 合 板 樹 材 種 別 生 産 量 ( 単 位 1000 平 方 尺 )
30 年
比 率 %
卿 繍 i、 蘆 皇 雫 蝿 肇 …",
ラワン
ぶ
せ
し
か
ま
な
な
ん
な
ば
つ
ら
やちだも
その 他
計
l
i
1,182,420
82,024
79,188
68,530
16,746
10,0”
5,554
3,067
3,309
1,445,937
81.8
5.7
5.5 1
4.41
1.1
0.7
0.4
0.2
0.2
100.0
1,545,758
71,119
97,429
68,310
40,059
8,224
7,654
7,769
11,907
1,858,229
8
0
1
3
●0
8
5
●2
8
●7
2◆
1
0●
4
●今
0
●4
0
●
7
07
0●
寺
( 林 野 庁 林 産 課 調 )
-5-

’
1Wー
△
qr
了
繁 沢 :わが 国 の 合 板 工 業 について
度 は 年 を 上 昇 して 来 ている。 従 って 工 場 分 布 はラワン 材
使 用 に 便 利 な 潜 湾 附 近 に 集 中 し, 国 産 材 合 板 生 産 の 中 心
地 である 北 海 道 を 除 いてば 名 古 屋 , 東 京 , 静 岡 , 大 阪 が
最 も 主 要 な 合 板 生 謹 池 となっている。
輸 出 数 鐙 は 第 1 表 の 如 く 年 公 著 るしい 増 加 を 示 してお
り, 昭 和 30 年 においては 織 須 130 惚 円 に 達 しており,
輸 出 産 業 として 明 確 な 重 要 性 を 示 して 来 ている。 輔 掛 品
の 内 容 は3~41nnl 厚 の 銅 反 を 主 体 としており, 主 な 用
途 はドアー 用 スキン, 家 具 であり, 従 って 主 な 仕 向 地 は
アメリカ 及 びイギリスであり 夫 盈 全 輸 出 量 の67%,17
%を 占 めている。 海 外 市 場 における 最 も 強 大 な 鋪 争 品 は
フィンランドの 製 品 であるが, 国 内 産 のカバ 材 を 利 用 し
ており, 板 面 の‘ 擬 良 臓 多 量 に 生 産 し 得 ないので, 日 本 の
ラワン・ 合 板 はアメリカのドアーサイズ 市 場 に 於 いては 圧
倒 的 な 優 位 を 占 めている。
合 板 生 産 能 力 は 近 年 箸 るしく 増 大 し, 日 本 合 板 工 寒
調 査 によれば, 昭 和 28 年 約 16イ 瀞 F 方 尺 ,29 年 約 20
億 平 方 尺 であった 生 鐵 層 力 ほ30 年 6 月 には26"XF 方
尺 をこえているが,その 後 に 於 いてもかなり 箸 るしい 増
加 が 行 なわれ,31 年 3 月 に 溝 いてはその 能 力 朧 28~30
億 平 方 尺 に 達 するものと 推 定 されている。
かような 設 朧 陰 力 の 鐵 盟 な 増 加 の 原 因 としては(1) 海
外 及 び 国 内 涯 於 いて 合 板 の 大 量 の 繍 譲 があったこと,2
これらの 用 途 に 於 いて 特 に 良 質 品 が 要 求 せられ, 設 備 の
急 漣 な 改 善 が 必 要 であったこと, (3)ラワン 原 木 が 合 板
の 大 量 生 轌 式 に 誠 に 好 適 な 減 料 であったこと, 及 び,
(4)これらの 情 勢 庭 対 処 して 合 握 挫 造 設 備 の 合 幽 上 に 対
して 粗 税 上 の 嶋 捌 の 措 遜 が 講 ぜられたこと 等 によるもの
かような 合 板 工 場 の 合 理 化 に 伴 なう 生 産 能 力 の 急 激 な
墳 加 に 対 しては,それに 応 ずべき 溌 要 の 増 加 がなければ
ならない。 最 近 における 傾 向 は 生 産 能 力 増 加 の 速 度 が 需
要 埠 珈 の 速 度 を 語 号 _ 上 廻 っており,このことが 後 述 する
如 く 生 産 過 剰 による 価 絡 低 下 の 現 象 があらわれた 原 因 の
1つに 数 えられているわけである。
しかし 乍 らこれによって 我 国 ば 錘 的 には 米 国 に 次 いで
世 界 第 2の 合 板 生 産 国 たる 池 歩 を 築 き 得 たの 象 でなく,
麺 勺 にも 世 界 の 一 流 品 として 海 外 市 場 において 確 固 たる
地 位 を 築 き 得 たのであって, 合 板 工 業 の 将 来 のためには
誠 に 喜 ぶべきことであり, 業 界 が 現 在 当 面 している 横 問
題 を 業 界 の 協 力 によって 解 狭 した 後 においてはさらに 大
きな 飛 羅 を 斯 待 し 得 るものであろう。
主 な 機 械 設 備 の 設 侭 伏 況 ほ 第 3 表 に 示 したが, 特 に 目
立 つものはホツI、プレスの 増 加 であり, 現 在 合 板 工 場 の
殆 んど 全 部 がホツトフ・レスを 所 育 しており,しかもこれ
らの 殆 んど 全 部 が 避 去 2~3 年 の 間 に 設 置 せられたもの
であり,ドライヤーと 共 に 我 国 合 板 の 品 質 向 _ 上 に 最 も 大
きく 寄 与 している。
企 業 規 模 としてば 中 小 企 業 が 圧 倒 的 に 多 く, 従 業 員
300 人 以 上 の 事 業 場 臆 7 社 にすぎず, 生 産 量 の 約 73%
は 中 小 企 業 者 が 占 めており,このことが 合 板 価 絡 の 操 作
を 藩 るしく 困 難 にしている 理 由 でもある。
規
企
第 3 表 合 板 企 業 数 及 び 主 要 機 械 設 備
協
株
合
合
有
個
同 組 合
式 会 社
摸 | 熱 |: 釜 | 慧 隙 | 班 | 喬 !
資 会 社
名 会 社 2
0
I
業 8 0 0
0 】 《
限 会 社 2
1 フ3
)
数
ロ レ
ー ー
タ ス
リ
ー
ス
ー 1
1
ブ
死 サ
‐ ー
9尺
6雷
6尺
6尺
6尺
計
人
以 上
尺 未 満
未 満
以 上
未 満
ド
ラ
イ
ロール4 段 以 上
ヤ 戸 一 ル3 段
一
コ
惇
砕
嘩
その 他
4×8 尺 以 上
3×6 尺 以 上
3×◎ 尺 未 満
1 0
6 ”
3
1
1
01
2
4
1
8
5
3
3
5
| 2 ]0 12
0
3
2
0
2
釘
51 55 54 1
0
0
0
1
0
0
0
1
48 40 30 】
6 3 2
l l l l O
0
0
6
11 16
21 5
935
8
1
4
2
1 1;
ウ
ー
0
3
8
9
17
10
5
0
4
凸
9
7
13
0
0
0
6
0
0
1
42
『 6
つ
1
7 一 8
19
2
6
8 4
7
0
8
6
8
30
41
2
0
1
1
l1
《
〆
。
(
錘
4
l→
1
今
(
U
婦
釦
調
鯛
1
ね
記
ー
B
ホ
ッ
ト
プ
レ
ス
4×8 尺 以 上
3×7 尺
3×6 尺
8×6 尺 未 満
1
3
1
11
3
1
( 一
垂
、
』
』
フ
】
ん
合
29
5
2
31
4
←
0
9
l卓
15
8
。
1 2
.
17
つ
0 ○
一
1
〔
5
U 0
1
9
( 駐 ) 単 板 工 壗 を 含 童 ない ( 林 野 庁 林 産 課 )
~
3' 原 材 料 事 情
合 板 製 造 コスト 中 に 原 材 料 謎 の 占 める 割 合 は 生 産 する
合 板 の 樹 種 ・サイズ・ 品 質 によって 箸 るしく 異 なるが,
ラワンを 使 用 した3~4Inm 厚 の 輸 出 合 板 の 場 合 普 通 は
原 木 代 約 “~55%, 接 着 剤 代 10~13%であり 原 材 料
費 臓 約 60%に 達 し, 国 産 材 の 場 合 その 重 要 性 はさらに
犬 である。 従 って 原 凋 料 の 価 格 , 供 給 量 は 合 板 生 産 に 取
って 最 も 重 要 な 関 心 事 である。
我 国 に 輪 スされるラワン 材 の 大 部 分 は 比 鳥 産 のもので
あり, 輸 入 鐙 は 昭 和 26 年 以 来 急 速 に 増 加 し 昭 和 30 年 に
於 いては665 万 石 が 輸 入 せられており,ボルネオ,イン
ドネシヤも 漸 次 増 加 している。この 中 合 板 用 が 大 部 分 を
6
(
坐
b
であ・る・
-6-

一
■
繁 沢 :わが 国 の 合 板 工 業 について
壱
一
心
草
《
年 次
昭 23
24
25
26
27
28
29
30
’
第 4 表 年 次 別 ラワン 材 輸 入 量 ( 千 石 )
輔
出
国
フィリッ
ピン | 北 鑛 ルネオ 繁 蕊 計
墾
鰯
3錘
露 7
分 7
日
”
“ 9
夕
刀 9
g
ザ”
3
。
1
.
1
4
4
一
F
。
-’
一
一
一
一
画
埋
師
( 註 )4 捨 5 入 により 合 計 は 合 わない
一
一
一
一
一
躯
”
認
2
92
5
32
つ
16
〆 7
9
17
5
1
46
7
35
20
59
5
4
6日
‘ 占 め, 昭 和 30 年 に 於 いては 約 虹 7 万 石 が 合 板 用 として
消 費 されたものと 推 定 せられている。かような 大 遥 の 原
木 を 南 方 諸 地 域 が 我 国 に 継 続 的 に 供 給 し 得 る 可 能 性 につ
いて 職 種 点 の 見 方 があるが, 比 島 のラワン 材 総 蓄 稜 憾
30 億 石 に 達 し, 現 在 の 全 伐 採 量 ほ 全 森 蔀 生 長 量 の53%
に 過 ぎないので, 量 的 にほ 充 分 の 供 給 力 をもっていると
見 ることが 出 来 る。しかしながら 既 に 開 発 され 林 分 に 於
いてば 箸 るしい 過 伐 が 行 われていることは 充 分 考 えられ
るのみならず, 自 国 に 於 いて 合 板 工 業 が 急 速 に 興 りつつ
ある 時 期 でもあり, 我 国 に 従 来 の 如 き 優 良 な 原 木 が 恒 続
的 に 輸 久 されるとは 考 えられない 因 子 がある。 少 くとも
品 質 的 には 輸 久 原 木 は 漱 次 低 下 することは 己 むを 得 ない
と 考 えられるので,これを 技 術 的 に 解 決 して 良 疑 の 合 板
を 安 定 して 生 産 することが 合 板 生 産 業 者 に 対 する 課 題 の
1つである。
一 方 国 産 材 については 年 間 約 100 万 石 が 合 板 用 として
生 産 されているが, 東 北 地 方 を 主 体 とするブナ 以 外 ほ 今
後 の 優 良 原 木 の, 供 給 増 加 を 翔 待 することは 困 難 である。
北 海 道 材 については 優 良 大 径 木 は 年 を 減 少 しており, 今
後 は 品 質 の 比 較 的 優 第 5 表 合 板 用 材 生 産 量 ( 千 石 )
良 でない 小 屋 木 を 有 樹 種 28 霊 29 年 度
な
効 に 利 用 し,それに
ら 釦 65
ぷ な
よって 優 良 な 合 板 を し 麺 詔 94
3
や
効 率 的 に 生 産 する 方 罐
も 鐸 49
2
く り
-
賑
慧 を 研 究 し, 原 材 料 け 錘 き
鰹
の 品 斑 に 対 子 る 要 求
か やし
ぶ
め
一
ま づ
ば 5
淘 一
し か
12
恥
そ な 一
の
5
2
潅
他 鎚
20
型
計
66
0諏
06
“
の 程 度 を 引 下 げ,そ
れ 涯 よって 原 木 の 供
給 を 保 統 せしある 嫌
努 めることが 特 に 北
海 道 地 方 の 合 板 工 業
に 課 せられた 課 題 の
1つである 蓬
1
( 練 野 庁 林 産 諜 調 )
9
我 国 に 於 ける 合 板 用 接 着 剤 は 昭 和 30 年 に 於 、、て 約 3
万 トンが 消 蕊 せられ,その 大 部 分 は 尿 素 樹 脂 接 着 剤 と 大
豆 グルーであり, 雷 ってその 主 体 をなしていたミルクカ
ゼイン 侭 現 在 は 殆 んど 使 用 されず, 僅 かに 大 豆 グルーに
混 合 されて 使 用 されているにすぎない。 大 豆 グルーも 年
狗 減 少 して 辮 り, 将 来 は 尿 素 樹 脂 を 中 心 とする 合 成 樹 脂
接 涛 剤 が 合 板 接 蒲 剤 の 始 んど 大 部 分 を 占 めるであろうと
考 えられる。 昭 和 30 年 の 尿 素 樹 脂 接 着 剤 の 生 産 量 は2
万 トンを 越 え,その 大 部 分 が 合 板 用 に 使 用 せられてい
る。 叉 メラミン 樹 脂 ,プエノ 戸 ル 樹 脂 の 生 産 量 も 漸 次 増
加 しており,これらば 完 全 耐 水 性 合 板 の 普 及 につれて 需
要 は 急 速 に 増 加 するものと 思 われるが, 昭 和 30 年 に 於
いては 生 産 綴 は 夫 灸 1,5001、ン2,000トン 程 度 である。
これらの 中 メラミン 鋤 離 餓 鍼 I 朧 生 産 方 式 の 合 理 化 とそ
れによる 価 格 篠 1ごが 期 待 し 得 るので 将 来 の 発 展 が 最 も 期
待 されるものである。
接 着 剤 供 給 錘 についてば 現 在 程 度 に 終 止 する 限 り 憂 慮
すべき 因 子 はないが, 合 成 樹 脂 原 料 であるブ‘オルマリン
の 供 給 可 能 量 に 臆 限 度 があり,これらの 接 蔚 剤 の 需 要 が
急 激 と 増 加 することがあれば,ある 程 度 の 価 絡 の 上 昇 も
あり 得 ると 思 われる。
4. 最 近 の 問 題
昭 和 28 年 以 来 国 内 及 び 国 外 特 にアメリカに 於 ける 建
築 ブームによるドアー 用 ラワン 合 板 の 大 鐙 需 要 がおこ
り, 我 国 の 合 板 生 産 設 備 は 急 速 に 近 代 化 せられ, 設 備 能
力 が 飛 躍 的 iこ 増 加 し, 輸 出 曇 は 箸 るしい 増 加 を 示 した。
この 情 勢 に 対 して 米 国 広 葉 樹 合 板 生 産 者 達 は 昭 和 29 年
9 月 関 税 引 上 げと 輸 入 数 鐡 の 制 限 を 関 税 委 員 会 に 提 訴 し
た。この 事 は 米 国 市 場 における 広 葉 樹 合 板 の 供 給 に 対 す
る 需 要 増 加 がある 程 度 の 限 界 に 達 したとの 判 断 庭 もとづ
くものと 考 えられるが, 幸 にして 合 板 需 認 まその 後 にお
いても 伸 長 を 示 し, 昭 和 30 年 6 月 に 到 り, 関 税 引 上 げ
の 必 要 なしと 認 める 関 税 委 員 会 の 結 論 によって 解 決 し
た。しかし 乍 らこれば 問 題 を 対 外 的 には 解 決 し 得 たが,
国 内 的 には 設 備 増 加 の 傾 向 ば 依 然 として 結 けられ,29 年
末 頃 から 一 部 において 蕊 癒 されていた 供 給 過 剰 傾 向 に 対
する 根 本 的 な 解 決 庭 はならなかった。そして 昭 和 30 年
に 入 ってからは 価 絡 低 下 の 傾 向 を 生 じ, 6 月 以 来 顕 著 な
現 実 となって 現 われたわけである。
かような 構 勢 に 対 し 日 本 合 板 輸 出 組 合 に 於 いては7 月
価 格 協 定 を 行 ない, ’0 月 以 来 は 輸 鍋 数 量 協 定 を 行 なっ
て, 輸 出 数 量 の 削 減 によって 価 格 の 安 定 をはかる 対 策 を
取 った。しかし 乍 らかかる 流 通 段 階 における 規 正 の 象 で
価 格 の 安 定 を 期 待 することには 無 理 があり, 生 産 段 階 に
おける 規 正 と 併 行 すべきものであることは 充 分 に 考 慮 せ
られ, 9 月 日 本 合 板 工 業 会 は 中 小 企 業 安 定 法 による 指 定
1
・---7 .. 一 ・ 一

’
繁 沢 ;わが 国 の 合 板 工 業 について
業 種 とする 方 向 を 決 定 し, 以 来 工 業 会 を 中 心 として 調 整
組 合 の 設 立 が 急 がれて 来 た。
しかし 乍 ら 生 産 段 階 において 数 量 を 規 正 することには
種 々の 困 難 が 伴 なうすなわち 生 産 数 量 の 圧 縮 に 伴 なう 資
金 がない 場 合 ,たとえその 量 が 僅 少 であっても 特 定 企 業
にとって 壊 滅 的 な 打 撃 である 場 合 もないとは 言 えない。
従 って 合 板 の 場 合 もその 調 整 の 方 法 に 関 しては 充 分 の 論
議 が 行 われ, 約 6カ 月 を 要 した 結 果 , 成 案 を 得 gて 本 年 3
月 , 日 本 鯛 整 組 合 設 立 認 可 の 運 びとなった。
調 整 の 内 容 としては 出 荷 数 量 ・ 品 質 ・ 生 産 設 備 に 関 す
る 制 限 を 行 なうこと。になっており,その 調 整 鏡 程 も 近 く
認 可 せられるものと 思 われるが,その 運 営 その 他 に 関 し
て 峰 今 後 さらに 困 難 な 問 題 が 少 くないと 思 われる。
5. 合 板 の 需 要
合 板 聯 の 榧 来 を 考 える 場 合 , 最 も 重 要 な 因 子 は 需 要
の 動 向 である。 国 内 溌 萬 については 従 来 ば 年 を 急 速 に 需
要 が 増 大 しており, 主 に 建 築 用 として 年 を2~3 億 平 方
尺 の 需 要 増 加 があり, 昭 和 29 年 までは 生 産 増 加 速 庭 と
略 均 衡 を 擦 っていた。 籍 謹 は 現 在 に 於 いても 依 然 として
伸 びつつあり, 生 産 工 場 に 於 いては 殆 んど 在 庫 を 有 して
いない 状 態 であるが, 今 後 従 来 の 如 き 需 要 の 増 加 が 期 待
し 得 るかどうかは 疑 問 である。この 面 で 最 も 重 要 なもの
は 読 合 製 品 の 進 出 であり,その 主 体 をなすものほ 繊 維 板
と 削 片 板 である。これらばいづれも 日 本 に 於 いても 古 く
研 究 されて 来 た 技 術 であるが, 工 場 生 産 ば 最 近 に 於 いて
海 外 の 技 術 を 導 入 して 行 われたものであり, 既 に 欧 米 #こ
於 いて 非 精 な 躍 進 を 見 せており,これを 反 映 して 我 国 に
於 いても 現 在 その 生 産 を 計 画 している 企 業 が 少 くないの
象 ならず, 既 設 工 場 も 一 般 的 認 識 の 浸 透 による 需 要 増 加
に 対 応 して 壇 菫 の 計 画 を 行 なっており, 現 在 の 生 産 量 が
数 倍 に 達 するのは 極 めて 近 い 将 来 であろうと 思 われる。
謝 陸 板 ・ 削 片 板 の 増 加 は 姪 良 形 質 の 林 産 物 の 減 少 により
世 界 的 な 傾 向 であるが, 我 国 に 於 いては 多 少 欧 米 と 異
り,その 発 展 が 欧 米 に 於 ける 程 速 やかに 行 われることは
ある 蓑 いと 見 られる 因 子 もあるが,いづれにしては 将 来
は 建 築 その’ 他 の 材 料 として 安 走 した 市 場 を 分 け 合 うこと
になるであろう。
かような 傭 勢 に 応 じて 合 板 生 睦 鐵 き 昔 は 内 容 合 掘 辰 興 会
を 縦 識 して, 需 譲 の 増 大 のための 活 溌 な 種 動 を 開 始 する
と 共 に, 品 質 の 向 上 に 努 力 し 材 料 としての 新 しい 市 場 開
拓 を 億 かつており, 外 装 用 の 完 全 耐 水 性 合 板 の 生 酵 掌 に
ついてもあらゆる 努 力 を 傾 注 しており, 既 漣 その 一 部 は
市 場 にあらわれている。これらから 考 えて 国 内 舗 蕊 は 遠
からぬ 将 来 に 為 いて 約 16~18 億 平 方 尺 程 度 までほ 伸 び
られると 見 ることは 必 ずしも 困 難 ではないであろう。こ
の 量 は 国 民 1 人 当 りの 消 費 量 にすれば 約 20 平 方 尺 であ
り, 欧 米 先 進 霞 に 比 すればはるかに 少 ない 数 量 である。
一 方 海 岸 に 於 ける 需 要 については, 少 くとも 昭 和 30 年
の 輸 出 実 績 6.3 億 平 方 尺 は 充 分 確 保 し 得 るであろう。 仕
向 先 の 主 体 をなす 米 国 の 住 宅 健 築 坪 数 は 今 年 若 干 減 少 す
ることが 伝 えられているが, 米 国 の 専 門 家 達 は 住 宅 面 穣
は 大 となり, 住 宅 改 造 ほ 増 加 し, その 結 果 合 板 需 要 は
増 大 することを 予 測 している。 他 の 市 場 に 於 いても 一 般
的 経 涜 の 発 展 に 伴 ない 需 要 増 加 が 斯 待 し 得 る。しかし 乍
ら 過 去 2,3 年 の 穰 な 輸 出 量 の 急 激 な 増 大 を 期 待 するこ
とはできない。 特 別 の 事 情 がない 限 り 今 後 の 輸 出 に 於 い
て 昨 年 の 実 績 をはるかに 上 廻 ることは 極 めて 困 難 であろ
う。すなわち 日 本 が 原 料 を 輸 入 しているフィリッピン 庭
於 いても 現 在 9 工 場 が 操 業 し3 工 場 を 建 設 中 といわれ,
その 生 産 量 , 品 質 は 決 して 無 視 できないものがあり, 米
国 市 場 における 有 力 な 競 争 相 手 となり 得 る 可 能 性 をもっ
ている。さらに 米 国 に 於 いても 主 として 針 葉 樹 合 板 を 生
産 していた 大 規 模 工 場 が 近 年 広 葉 樹 合 板 を 生 産 するもの
が 増 加 し, 西 部 諸 州 に 於 ける 広 葉 樹 合 板 生 産 量 は 既 に 年
間 2.2 億 平 方 尺 に 達 しており,これらが 日 本 合 板 の 市 場
の 一 部 を 奪 う 可 能 性 もないとはいえない。かような 点 か
ら 米 国 ドア 声 用 合 板 市 場 における 日 本 の 優 位 を 保 つため
にば 非 常 な 努 力 が 必 要 である。
6. 合 板 企 業 の 方 向
従 来 合 板 企 業 はその 生 産 数 量 によって 他 企 業 との 競 争
を 行 なって 来 た 傾 向 があるが, 調 整 組 合 の 設 立 によって
その 方 向 は 打 切 られたわけであり, 今 後 は 翼 の 意 味 に 於
ける 企 業 の 合 理 化 を 行 ない, 品 質 の 向 上 と 生 産 コストの
低 下 をはかり,それによって 他 企 業 に 対 する 侭 位 を 保 た
ねばならぬ 時 期 に 至 ったと 見 られる。
品 質 の 向 上 とコストの 低 下 は 常 に 企 業 の 最 大 の 関 心 事
であるが,この 当 然 のことが 今 日 程 真 剣 に 努 力 されてい
ることは 未 だ 曾 ってないことである。
第 1に 企 業 経 営 面 から 見 れば, 木 材 利 用 率 の 向 上 のた
め 多 数 の 品 目 を 生 産 するという1つの 方 向 があらわれて
いる。 従 来 合 板 工 業 ほ 大 部 分 が 合 板 単 独 企 業 で 厚 さ3~
4mmの 普 通 合 板 の 単 一 品 目 を 生 産 している 場 合 が 多 く,
このことが2~3 年 毎 の 不 況 に 悩 んで 来 た 理 由 の1つで
ある。これを 解 決 するため2つの 方 向 が 取 られている。
すなわち 特 殊 合 板 の 生 産 の 方 向 と, 合 板 以 外 の 木 材 工 業
の 到 繼 の 方 向 である。 特 殊 合 板 としては 普 通 合 板 として
利 用 困 難 な 小 巾 単 板 ・ 剥 芯 その 他 を 有 効 に 利 用 して 創 意
を 嫌 った 特 殊 な 合 板 を 生 産 することによって 新 しい 市 場
を 開 拓 すると 共 に, 歩 止 り 向 上 をはかるものであり,こ
のためには 種 盈 の 中 空 合 板 , 小 巾 単 板 を 接 蒲 集 成 した 後
さらに 平 削 りしてこれを 化 趣 表 面 に 利 用 するもの, 剥 芯
を 索 順 したランバーコアー 合 板 等 が 考 えられ,その 一 部
《
串
》
《
L
一
8
■
Ⅵ
----8‐ 一 一 ・

繁 沢 :わが 国 の 合 板 工 業 について
=
ろ
一
ば 海 外 市 場 に 出 されて 好 評 を 得 て 鐙 り, 国 内 に 於 いて 新
しい 市 場 を 開 拓 しているものは 少 くない。また 他 の 木 材
工 業 との 兼 営 に 於 いては 製 材 ・ 床 板 ・ 繊 維 板 ・ 削 片 板 等
の 生 産 が 考 えられており, 一 部 に 於 いてばパルプの 生 産
まで 計 画 されている。もっとも 合 理 的 と 考 えられている
のは 繊 維 板 ・ 削 片 板 工 業 であり,これは 合 板 工 業 が 形 質
優 良 な 材 料 を 要 求 する 産 業 であり, 兼 営 部 門 としては 材
料 の 形 質 を 問 わないものであることが 必 要 であるためで
ある。しかし 乍 らさらに 重 要 な 要 件 としで 設 備 資 金 が 比
較 的 少 いことが 要 求 せられ,この 意 味 では 経 済 単 位 とな
る 工 場 の 設 備 盗 金 に 数 億 円 を 要 する 綴 淵 蛎 ・ 削 片 板 工 業
を 兼 営 し 得 るものば 現 在 の 合 板 工 業 規 模 から 見 て, 数 は
箸 るしく 制 限 されざるを 得 ない。このため 設 備 資 金 を 要
しない 特 殊 合 板 の 生 産 に 方 向 が 求 められている 現 状 であ
る。
機 械 設 備 の 面 においてもかような 情 勢 に 応 じて,その
改 善 が 進 められており, 従 来 比 較 的 合 理 化 の 遅 れていた
部 門 の 械 機 の 更 改 に 重 点 が 行 われていると 同 時 に, 特 殊
合 板 の 能 率 的 生 産 に 役 立 つ 機 械 設 備 を 盛 んに 導 入 しつつ
あり,これらの 中 の 一 部 侭 米 国 ・ 西 独 等 から 輸 入 される
予 定 のものもある。
従 来 合 理 化 のもっとも 遅 れている 調 厳 は 単 板 切 削 及 び
裁 断 の 設 備 であり,この 部 門 に 於 いてのふば 縛 戦 直 嬢 の
諺 諏 から 殆 んど 進 歩 を 見 せていないものもあり, 特 にロ
ー 女 リーレースによる 単 板 切 削 後 の 単 板 取 扱 方 式 はまっ
たく 手 動 式 によるもので, 単 に 多 大 の 労 務 喪 を 要 するの
みでなく 単 板 の 歩 止 り 及 び 品 質 に 影 響 する 所 朧 大 であ
り, 欧 米 に 於 いて 磯 んに 行 われてい、るリールによる 報 便
巻 戻 し, 自 重 臓 断 の 方 式 に 移 行 することが 急 鑑 とされて
おり, 本 年 中 には 我 国 の 琴 工 場 のいくつかはこの 方 式
を 採 用 することは 確 実 である。 本 年 3 月 かような 方 式 の
取 り 得 るロータリ 声 レースが 概 脱 上 の 特 別 播 篭 がとられ
一 一 ー
発
行
日
本
林
業
技
術
協
会
定
価
¥
一
○
○
円
〒
8
円
か
れ
て
お
り
ま
す
。
著
者
中
原
二
郎
虫
ま
で
の
状
況
等
が
図
写
真
説
明
に
よ
り
詳
細
に
書
す
ぎ
は
む
し
の
形
態
・
生
態
・
被
害
・
幼
虫
か
ら
成
す
ぎ
は
む
し
林
業
普
及
シ
リ
ー
ズ
恥
鎚
二
二
『
一
・
口
・
E
・
コ
ニ
】
一
言
二
二
二
二
雪
・
・
・
目
弓
雲
二
一
三
二
三
一
二
二
K
中
冒
言
ユ
』
二
一
言
二
』
E
即
串
印
・
目
・
・
目
二
一
三
一
三
二
三
二
一
二
三
一
言
量
二
室
二
二
一
二
一
ることになったので,この 傾 向 は 助 長 されることになる’
であろう。
我 国 の 合 板 工 業 がこん 後 輸 出 産 業 としてさらに 発 展 し
なければならないこ.とは 当 然 であり,そのためには 調 整
組 合 設 立 後 と 雛 も,こん 後 益 を 機 械 設 備 の 合 理 化 近 代 化
をはかり,それによって 品 質 の 向 上 とコストの 低 下 をば
かってゆかなければならないことば 勿 論 である。
生 産 技 術 的 に 見 てもあらゆる 部 門 に 於 いて 工 程 の 合 理
化 のための 研 究 が 盛 んに 行 われているが, 現 在 の 技 術 研
究 の 中 心 をなすものほ 品 質 管 理 技 術 であり, 個 左 の 生 産
技 術 研 究 は, 如 何 にして 安 定 した 製 品 の 最 却 Ⅸ 率 を 収 め
るかに 集 約 されており, 統 計 的 手 法 が 取 り 入 れられつつ
ある。この 技 術 がある 程 度 の 水 準 iこ 達 した 時 , 合 板 工 業
も 近 代 工 業 とさらに 発 展 する 基 礎 を 固 め 得 るであろう。
日 本 合 板 調 整 組 合 の 今 後 の 運 営 についても 困 難 な 問 題
が 少 くない。 勿 論 調 整 組 合 設 立 の 目 的 である 価 絡 の 安 定
を 期 待 し 得 る 調 整 内 容 がなければならない。 又 それが 将
来 の 工 業 の 近 代 化 を 阻 害 し,・ 世 界 の 進 歩 の 大 勢 に 遅 れる
ものであってばならない。これによって 新 設 を 制 限 され
た 設 備 において,その 研 究 と 進 歩 が 停 滞 することはある
程 度 やむを 得 ないが,それを 最 少 限 に 止 めなければなら
ない。これらを 調 整 して 企 業 並 びに 産 業 に 重 大 な 影 響 を
与 えることなく 調 整 の 効 果 を 発 揮 せしめることが 必 要 で
あり,そのために 最 も 必 要 なことは 業 界 の 団 結 であり,
企 業 者 の 良 識 によって 協 力 してこの 不 況 事 態 をのり 到 る
心 櫛 えが 調 識 且 合 の 成 否 を 決 する 鍵 である。
50 年 の 歴 史 を 有 する 合 板 業 界 は 過 去 幾 多 の 難 問 題 を
業 界 の 協 力 と 良 識 によって 打 開 し,その 度 にさらに 大 き
く 発 展 して 来 た。 最 近 の 諸 問 題 も 従 来 と 同 様 に 協 力 によ
ってこれが 解 決 せられば 将 来 えの 貴 重 な 礎 石 となるであ
ろう。またこれが 現 在 の 合 板 生 産 業 者 全 体 に 課 せられた
最 も 緊 要 な 課 題 である。
定
価
¥
二
○
円
〒
泌
円
の
か
判
然
と
し
ま
す
著
。
書
井
上
楊
一
郎
本
書
を
熟
読
す
る
こ
と
に
よ
り
草
地
と
は
ど
ん
な
も
地
の
維
持
今
後
草
地
を
い
か
に
改
良
す
べ
き
か
?
本
邦
の
家
畜
と
草
地
の
分
布
・
牧
謎
型
・
特
徴
・
草
草
地
と
そ
の
改
一
良
林
謹
菩
及
シ
リ
ー
ズ
恥
“
3
薪
刊
紹
介
、
一
------9 .----‐

’
ロ
-エー 1 ■ 一 一
グ
’ 一 ~--~ 一 一 一 =-’
睡 分 求 積 式 について
☆
杉 本 肇
まえがき
(31.2.10 受 理 )
区 分 求 職 法 としては, 従 来 我 国 に 齢 いては, 公 式 の 簡
単 なる 点 から, 専 ら,スマリアン 氏 式 あるいは,フーペ
ル 氏 式 が 用 いられているのであるが, 前 者 (Vs)は 実 材
"(V#)よりも 過 大 ,また 後 者 (V")ほやや 過 小 なる
結 果 を 与 え,3 者 の 間 にば, 3VE=V,s+2V 瓦 なる 関
係 が 成 立 するものとせられている。この 関 係 は,とりも
なをさず, 欠 頂 円 錐 体 公 式 によって, 其 の 材 積 を 求 める
事 の 妥 当 性 を 意 味 するものであって, 実 用 的 公 式 として,
如 何 にこれを 簡 易 化 するかという 点 に 研 究 の 余 地 がある
ものといえよう。この 意 味 に 於 いて, 右 田 博 士 はフーベ
ル 氏 式 に 対 する 修 正 を 行 われたのであるが, 筆 者 は 欠 頂
円 錐 体 公 式 からの 誘 導 によって, 私 案 を 得 たので, 鼓 に
報 告 し, 江 湖 の 御 批 判 を 乞 う 事 とした 次 第 である。
ユ) 区 分 求 積 式 の 誘 導
40 。〃
曇 -..----2.--.-.-- 手
図 のような, 元 口 直 径
do, 末 口 直 径 dn, 長
さJの 短 材 において,
Zが2m 程 度 以 下 の 場
合 には,その 材 穣 (V)
は, 欠 頂 円 錐 体 公 式 に
よって 求 める 事 の 妥 当
栓 ば 既 に 衆 知 の 通 りである。
v=-(do 鰯 +d|・dn+dn9)…………0)
今 (1) 式 を 変 形 すれば,
V=dodn'f('+$+-::)…"…(2)
をうる。すなわち,2 式 において, f=iZ('f+::)
とすれば2 式 は,
V=fdodnl .……・ ・ ・・..………・ ・ (8)
となり, f 肱 器 の 函 数 として,その 変 化 嘘 一 般 に 蝿 物
諜 的 上 昇 曲 線 を 衝 くものと 思 われるが, 器 の 僅 かな 変
筆 者 ・ 機 山 腿 科 大 学
化 に 対 しては,これを 直 源 的 に 簡 易 化 して 考 える 事 がで
きよう。
す 潅 わち, 器 賦 , /"1m 程 慶 であるならば, 通 常
1.0~1.2X2m 程 度 の 場 合 は1.0~1.3の 間 にある。
従 って::の 価 の”~ 率 の 間 について,‘との 関 綴
を 直 線 的 関 係 に 簡 易 化 すれば, 第 I 表 の 如 くする 事 がで
きる。
第 如 ' 1表 器 とfとの 相 関 表 すなわち, /=1mの
一
場 合 にf',Z=2mの
血 -: | f: | ボ‘
L0
0
L1
0
L2
0
L3
0
7854
7878
7941
8035
0
0
0
784
788
792
’
0
0
0
788
795
802
場 合 にf 卿 , の 関 係 に
あるものとして, 両
者 の 関 係 を 満 足 する
関 係 式 を 求 むれば,
f=07"fO"+O"(::-L,)11-,)
=0"7-0"3!÷(001+0"‘) 器 …… 間
が 得 られる。
鼓 において, 今 区 分 求 積 法 の 場 合 について 考 えて 蕊 る
に, 通 謄 区 分 の 長 さは1~2nlであって, 各 区 分 にお
ける 末 口 直 径 と 元 口 直 径 との 比 は, 樹 幹 基 部 と# 餓 協 部 と
では 可 成 り 変 化 にとむのであるが, 全 体 酌 に 唯 ,それら
の 平 均 値 によって,ある 程 度 斡 形 が 表 現 せられるものと
思 われる。そこで, 各 区 分 の 未 口 直 径 の 合 計 ( 蚕 dロ)と
元 口 直 箆 の 合 計 (Zdo)との 平 均 値 の 比 ,すなわ.ら,
曼 器 を 平 均 の 直 鐸 上 と 象 なすならば, (3), 例 式 によっ
て, 区 分 求 積 式 として,
Vo-{0777-033I+(00i+O"1)\}' 翼 .。“5
但 し, Zdodn.... 各 区 分 の 元 同 直 径 と 未 口 直 径 の
を 得 る。 従 って,
積 の 合 計
I=1mの 場 合 は,
V,=('744+0" 剰 蜑 do"…………(6)
ノ=2nlの 溺 合 は,
V。=(L422+0ユ4 謡 ) 蚤 do"…………(7)
となる。
2) 実 験 成 績
前 項 に 於 いて 誘 導 した 区 分 求 職 について, 松 山 農 大 演
習 林 産 ス 学 資 料 827 本 , 同 じく,ヒノキ 資 料 331 本 中 か
ら,まったく 無 作 意 に 抽 禺 された 各 20 本 の 蚤 料 に 対 し
実 験 した 結 果 を 示 せば 次 の 如 くである。しかし 比 較 の 基
準 としての 真 材 磯 (V')は, 11n 区 分 による 欠 頂 円 錐
=
一
《
4
&
-10-

暫
-‐
杉 本 ? 区 分 求 積 式 について
●
ー
体 公 式 適 用 のものを 用 いた。なお, 表 中 ,
Vs・・
・・スマリアン 氏 式 による 材 猿
Vα・…・・フーベル 氏 式 による 材 積
VC ・・ 欠 頂 円 錐 体 公 式 による 材 積
No.
1
2
3
4
.
5
6
7
8
9
10
1
12
13
14
15
16
17
18
19
2
0
i
l
第 3 表 スギ 資 料 (I=1m)
材 積 m" |
$
誤
v。 l v, | v#
0.7102 0.7095 0.7096
0.2765 0.2763 0.2762
0.2822 0.2820 0.2820
0.6504 0.6501 0.6501
0.4504 0.4562 0.4566
0.2229 0.2228 0.2228
0.6063 0.6058 0.6058
0.2744 0.27 狸 0.27 錘
0.2601 0.2598 0.2598
0.3012 0.3009 0.3009
0.7968 0.7960 0.7959
0.2340 0.2338 0.2438
0.6854 0.6847 0.6846
0.6103 0.6100 0.6099
0.5038 0.5034 0.5034
0.8684 0.8678 ’0.8679
0.8074 0.3071 0.3071 0.3071
0.5185 0.5181 0.5181 0.5181
:: 難 : 澱 |: ::": 澱
正 の 最 大 誤 差
負 の 最 大 誤 差
標 準 誤 差
Vs
- 卜 0.08
+0.10
+0.07
+0.04
+0. 10
+0.04
+0.08
+007
+0. 11
+0.09
+0.11
+0.18
+0.11
+0.06
+0.07
0-
+0.05 0,
+0.09
9
07
+0.07 05
+0.05 06
+0.06
1
+0 -
。
士 0
差 %
| v。
-0.01
+0.03
0.00
0.00
+0.02
00
0p
0
0、
” 0
0 .
C0
0
0
D0
0
0
+0.01
0.00
+0.01
+0.01
0
0.00
0 02
0●
0
0●
0
0
●
●0
1
◆0
8I
9
+ 0’
十 003
一 002
士 001
とし,ノ=1Inの 場 合 の 成 績 を 第 3 表 及 び, 第 4 表 , 叉
J=2mの 場 合 の 成 綴 を 第 5 表 及 び 第 6 表 に 示 し, 夫 煮
の 場 合 に 生 じた 誤 差 を 第 7 表 に 示 した。
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
12
13
14
15
16
17
18
19
20
第 4 表 ヒノキ 資 料 (I=m)
VR
材 稜 nl3 誤 差 %
0.3240 0.3283
0. 1672 0.1668
0. 1691 0.1687
0.2068 0.2065
10.1744 0.1740
O 2節
0
O ●2
拠 0 0.2643
O 自 1如
8 0.2335
O 。 1鍛
8 0. 1406
O ●1
副 5
a 0.1445
0.1613
0.4767
0.3331
0.2106
0.1873
0.1780
|
V&
v、 v@ ’ v。 l v,
0.4762
0.3328
0.2104
0.1868
0. 1774
’
O3233
0.1668
0.1687
0.20“
0.1740
0.2646
0.2335
0.1406
0.1445
0. 1613
064760
0.3327
0.2104
0.1869
0.1776
0.3303 0.3296 1 0.3296
0.3751 0.3744 1 0.3744
0.1140 0. 1137 1 0.1137
0.1077 0.1074 「0.1074
0. 1854 0.1852 0.1851
正 の 最 大 誤 差
畠 の 剣 参 議 娯 譽
十 O 瓢
十 O
■
調
+O
●
調
+O
1理
+O
◆塑
十 O●
泌
十 O甲
創
十 C7
峰
+O
。 加
+O
4哩
+0
■鵬
+0
●廻
十 0●
的
十 0●
塑
+0
●認
十 0、
旧
十 0●
旧
十 0申
泌
+0
巳 諏
+0
●肥
G
+0.27
±0.20
’
0 的
●
0■
”
0●
”
0e
加
● 0 叩
◆
0。
卯
0●
卯
0一
加
四
0詞
伽
0。
“
申
十 0 04
●
十 0 02
0●
0
一 0■
06
0
甲
一
■1
300 .”
00一
0
● ○
の
0
0早
0
0◆
0
●0
4
+ 0
十 0 04
一 勺
0 1
鈩
0
‐0■
03
士
申
第 5 表
スギ
資 料
(J=2m)
一
《
NO
一
正
負
標
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
12
13
54
15
16
17
18
19
20
の
の
!
最
最
準
V 丹
0.7138
0.2779
0.2821
0.6493
0. 幅 98
0.2248
0.6100
0.2771
0.2591
0.3032
0.7911
0.2847
0.6881
0.6171
0.5092
0.8636
0.3095
0.5196
0.8610
0.4894
大 誤
大 誤
繼
掴
VノI
|: 淵
0.2824
0.6515
0.4535
差
差
差
0.2210
0.6026
0.2717
0.2610
0.29”
0.8025
0.2324
0.6827
0.6036
0.4984
08732
0.3054
0.5174
0.8541
0.4904
鐸 3
42 風 Inn
VE VC Vf V 卿
0.7122
0.2773
0.2814
0.6485
0.4582
0.2 鰯 44
0.6084
0.2764
0.2583
0.3024
0.7884
0.2388
0.6857
0.6159
0.5080
0.8617
0.3085
0.5184
0.8596
0.4884
’
0.7118
0.2771
0.2812
0.6483
0.4577
0.2243
0.6081
0.2762
0.2583
0.3019
0.7878
0.2338
0.6851
0.6154
0.5076
0.8616
0.8083
0.5180
0.8588
0.4880
0.7096 ’
0.2762
0.2820 1
0.6501
0.4566
0.2228
0.6058
0.2742
0.2598
0.3009
0.7959
0.2838
0.6846
0.6099
0.5034
0.8679
0.3071
0.5181
0.8570
0.4896
I
’
誤
+0
59
●
十 060
十 0
申
03
一 0
●
13
十 0
e
70
十 0●
89
十 0C
69
十 1D
05
一 0●
27
十 0・
76
一 0○
61
十 0凸
38
十 0●
57
十 1●
18
十 1◆
15
一 0●
50
十 0●
78
十 0由
28
十 0。
46
一 0◆
05
●
59 60 03 13 70
+1
鯛
一 0●
創
士 0の
碗
●
’
差 %
v" | v。 | v@
一 043
●
一 0
白
43
十 0●
12
十 0の
2
一 0申
68
79
一 O
●
一 O 53
●
一 O 。 1
幸 OC
》 6
0 c4
0 5
7
- D
十 0 顕
一 0■
”
一 0●
”
一 1の
“
0■
四
■
十 0 距
十 0
む
調
一 0
凸
塑
一 0
。
窮
十 0
●
露
十 Q申
刀
十 Oc
錘
十 Oc
即
一 O・
記
十 O◆
鐙
一 O●
妬
十
O●
”
十
o■
略
十
O●
一
記
O・
十
鋤
十 O■
ね
十 O■
娼
一 O由
妬
O●
釦
O●
お
●
一
1
十 0 61
一 0●
51
一 0e
14
●
1
I
一 0 35
十 0●
16
申
十 0 82
一 1申
04
甲
士 0。
58
十 0 98
一 0 95
士 0 5
十 0 副
十 0
●
砲
一 0
●
汐
一 0
●露
十 0
1塑
十 0●
釘
十 0●
鐘
十 0。
渥
一 0●
記
十 0■
鎚
一
1由
哩
十 ■“
十
0
●”
十
0
0●
一
”
0●
十
配
一 0●
沼
十 0◆
鈎
一 01
鯉
0。
璽
0●
謁
句
十 Q 卯
一 L 鯉
士 Q 麺
-11-

h
杉 本
区 分 求 積 式 にっ、 て
口
恥
1
2
3
4
5
6
7
8
9
m
u
狸
蝿
以
晦
嘔
”
鳩
”
犯
|
’
第 6 表
ヒ
ノキ 資 料
(Z=2m)
I
材 積 nl:I 誤 差 %
V
V
V
Vg H〃
’
Vg VC
I
VZ
ワ
Vg
伽
’
弐 ィ6
L壹
1裂
03●
79
ニ
弐 19
十 Q4
5 +0
β8
01
49
0.3280 0.3281 0.3233 +2.28
●
i十
9
94
+ 9
● Q4
5
6今
2
01
0. 1684 0. 1683 0.1668 +1.85
屯 -
0巡
7
6】
9|
●8
1 十 71
十
る2
020
2〆
0.1694 0. 1695 0.1687 +1.36 却 ●8
0 十 Q
2 十 0 4
017
40
0.2080 0.2078 0.2065 - 卜 1.06 却 ● 3 +Q
8 十 0β
《
2
0.1762
0.1745 0.1746
’
0.1740 +1.26
0 26
54
026
妬
+
0 《 3
7
●
0 41
+0
1
023
錫 0.2626 0.2628 0.2643
0 望 39
●
+0
●0
8
● 一 065
+
14
面
0 14
0
5a
■
0.2316 0.2317
●
084
各 一 057
0.2335
0 50
●
082
一
1-
一
犯
●
+ 80
● 一 0
●
78
0
0 1-
16
25
0●
14
0.1393 0. 1391 0. 通 06
0 89
缶
6
“
十 1
49
一 0
一
●9
3 一 1●
07
0の
0 74
0●
0.1446 O.1446 0.1445 十 ■ 一 5
十 0◆
06
十 0●
06
0骨
十 0■
37
十 0●
37
0.1619 0. 1619 0.1613
047
86
0
●
十 050
03
2
04749
0.4762
1
一 O 28
十 0 06
●2
1 3
一 0 9
申
一 0 09
0 0 0
0.3328
●1
8 4
3340
- 十 O 39
一 0 37
。
■
一 0 64
一 0 5
28
0●
6 0
0 十 O 一 0 48
●
◆
や 2110
0.2104
17
0争
90
0
一 02
十 O 71
1 24
一 0 48
●
。
一
08
0.1868 十 09
O 32
- 一 1
0 一
一 0 4
●
0 一 0 06
1
0.3307
0.1699
0.1710
0.2087
●●●●●
0.3315
0.3777
O.il56
0.1076
0.1860
正 の 最 大 誤 差
畠 の 綴 謹 誤 薑
Im
【 ’ 三
2
O
●●●■●
1882
1770
0.3291
0.3726
0. 1124
0.1079
0.1848
0.4765
0.3310
0.2094
0.1845
0.1767
0.3290
0.3746
0.1147
0.1063
0.1851
0.4758
0.3307
0.2094
0.1848
0.1773
0.3292
0.8748
0.1146
0.1064
0.1849
0.1774
0.3296
0.3744
0.1137
0.1074
0.1852
●●●●●
+0
57
+0
●8
●
6
+1
●1
7
+0
●4
8
十 0寺
全 3
十 2 28
一 0 50
士 1 0
●●●
■
一 020
●
一 04
●
9
1
一 1甲
47
’ 0や
《 5
一 0●
O7
十
一
士
0
1
・
〈
U
80
69
-2
ノ
○●●
一 0 19
●
十 0 05
卓
十 0 87
●
一 1 03
0
卓
一 06
凸
十 上 45
一 上 24
士 Q7
1
第 7 表 誤 差 総 括 表
第 8 表 最 大 誤 差 順 位
0
礎 誤 差 %
V
|
十 l
標 準
H w
8 一
樹 種 別 ’
V 好
1 一
一
樹 種 | 公 式
p 二
4
一
Q 3|
スギ +1.18 1 皿
-
一
一 誤 差 %
6 十
( 蝿
ソ
+Q-
ヒノキ +2.28
|
|
1
’
ギ1
Vs 十 1
Q 7 唯 士 0.09
ー V, 十 0
2 |
十 Q 4 一
0 利
0 ’
0.01
第 9 表 標 準 誤 差 順 位
キ1
士 020
VS
3
ヒノ
士 00
V 鉦
V,
w +1
18
1
1
士 Q67
士 0 5
一 0 61
士 067
スギ 士 L0
ヒノキ | 圭 : 霊 ’ 勉 +0
●
82
一 1 04
士 058
士 0 71
沁 +0
●
98
一 0 9-
士
ス ギ w
●
05
1
+0
一 1 05
2
|
。 90
2 士 05
+2
”
●2
8
一 士
+0
0
102
吃
●8
獅
+1
45
1抄
士 071
Ⅷ
の
8 呼 士
ヒノキ
1
07雪
”
+ 申 4
弛
|
士 068
3)むすび
区 分 求 積 式 として, ‐
V。-{0"77-0"!+4fO3I)"}"d・d。
を 誘 導 し, 区 分 の 長 さ,ユ、 及 び2nlの 場 合 ,
すなわち,
V,=(0""+0"*)zdod。
V。=(M22+O" 喜 紗 。。“
について,その 精 度 を 検 討 した。
I=1xn,の 場 合 は, 第 7 表 の 誤 差 総 括 表 にみらるるよう
に,スマリアン 氏 式 の 場 合 の 誤 差 に 比 較 するまでもなく
極 めて 糖 密 度 の 高 い 事 がうかがわれる。 次 ぎにI=2m
の 場 合 は, 同 じく 第 7 表 によって, 最 大 誤 差 , 並 びに 標
準 誤 差 の 大 きさにより 配 列 すれば, 第 8 表 及 び 第 9 表 の
●●●●
●●
●●●●●●●●
-12--
一 013
■
十 01
10
十 0●
79
一 0●
94
一 0●
17
十 1 48
一 1 08
士 0 68
■●●
V
11
写
+一
睡
+唖
捜 腫 別 | v" v, | v。
●●
士 Q 52
士 ○ 68
如 く, 最 大 誤 差 の 点 では,Vgが 最 も 小 さく,VCがこれ
に;つぎ, 標 準 誤 差 の 点 では,VCが 最 も 小 さく,V2がこ
れにつぐ 状 態 を 示 し, 叉 最 大 誤 差 の 正 負 偏 向 の 程 度 ば,
V2が 最 も 小 さく,VCがこれにつぐ 結 果 を 示 している。
すなわちこの3 点 からすれば,VgはVCに 勝 るとも 劣 ら
ぬ 効 果 を 示 し, 区 分 求 穣 式 として 充 分 なる 精 度 を 約 束 す
るものと 思 われる。
以 上 , 蕊 するにこの 成 績 は 僅 づかに40 本 の 資 料 に 対 す
る 検 討 の 結 果 であって,いささか 資 料 の 量 において, 不
充 分 な 憾 承 はあるが, 餐 資 料 が 全 く 無 作 意 に 抽 出 せられ
たものであり, 繕 暴 的 にどの 場 合 も。v"-;vs+:v"
の 理 論 にもとずくVCに 勝 るとも 劣 らな↓、 成 績 を 示 した
事 は 少 くも 本 式 の 合 理 性 とその 鰯 秀 性 を 示 唆 するものと
思 われる。なお, 右 田 博 士 ば 同 じくv=fvs+:v"の
理 論 にもとずきプーペル 氏 式 の 修 正 を 行 われ,いわゆる
右 田 式 として 秀 れた 公 式 を 提 唱 せられているが, 本 法 は
スマリアン 氏 式 の 区 分 方 式 をとり, 民 間 に 広 く 慣 用 せら
れている 未 口 自 乗 法 による 材 積 査 定 法 との 関 連 的 意 議 を
目 標 として 誘 導 したものである 事 を 賑 dして 本 稿 を 総 る
事 とする。
《
〕
《
毎
B
b

■
t
0
a
d
■
弓
■
I
Ⅱ
H
9
1
l
0
1
U
岩 川 地 方 スギ 天 然 更 新 林 ( 伏 条 立 条 )について
■
-
1 まえがき
本 県 民 有 称 のスギ 天 然 更 新 林 の 推 定 面 積 は 約 6,000ha
にしてスギ 林 総 面 積 の 約 7%を 占 めるにすぎないが,
本 調 査 の 対 象 となった 調 査 地 の 周 辺 民 有 林 ,すなわち 南
秋 田 郡 , 山 本 郡 一 帯 には 集 団 的 に 約 1,800haの 面 積 を
占 め,この 地 域 のスギ 林 総 面 積 の 約 33%を 蓄 積 におい
ては 約 47%を 占 めている。
戦 時 戦 後 の 過 伐 にかかわらず 人 工 造 林 地 がha 当 り
36.9fmであるのに 対 し,この 天 然 更 新 林 においてはha
当 り66.3flnの 蓄 績 を 有 し 現 在 の 本 地 区 のスギ 用 材 林 の
蓄 積 の 根 幹 をなしている。 更 新 はすべて 伏 条 , 立 条 によ
って 行 われ 諸 先 輩 の 長 年 の 観 察 にかかわらず 固 定 された
品 種 が 環 境 変 異 であるのか 判 明 しない 状 態 である。その
特 徴 とずるところは 生 態 学 的 にも 種 点 あるが 私 達 林 業 家
に 関 係 の 深 い 事 項 をあげると,(1) 生 長 量 が 良 好 なこと,
2 治 山 治 水 上 有 利 なこと,(3) 地 力 の 維 持 に 好 都 合 なこ
と’ 側 後 継 樹 の 植 栽 の 不 要 なこと,(5)スギ 人 工 植 栽 林
の 成 績 の 良 くないA 層 の 薄 いBD~BD' 型 土 壌 によく 成
立 する。 等 であり 択 伐 作 業 上 の 有 利 な 点 のタ 陸 地 利 用 上
の 有 利 な 点 を 持 っている。 称 木 育 種 の 問 題 が 大 きな 課 題
として 取 上 げられている 折 柄 経 営 的 な 見 地 からゑた 場
合 ,あるいば 造 沫 技 術 的 にみた 場 合 の 合 理 的 な 方 法 を 発
見 せんとして 試 験 地 を 設 置 しそのための 基 礎 資 料 の- 部
を 得 たので,その 一 部 を 報 告 し 諸 賢 の 御 批 判 , 御 叱 正 を
賜 りたいと 存 じます。
なお,この 調 査 にあたり 喜 んで 調 査 地 を 提 供 下 さった
森 鉢 所 有 者 の 渡 辺 治 助 氏 並 びに 種 点 行 政 的 な 援 助 を 賜 っ
た 上 岩 川 森 林 組 合 の 川 上 氏 に 厚 く 謝 意 を 表 します。
Tablel. 上 岩 川 村 周 辺 における 分 布 状 態
(3,312 蚤 蕊 重 ) 畠 山 宏 信
2 分 布
民 有 林 の 主 として 分 布 するのは 第 1 図 のとおりであ
り, 最 も 多 く 分 布 するのは 本 調 査 地 の 周 辺 の 上 謝 II 村 ,
下 岩 川 村 一 帯 であるが, 県 下 にぼつぼつ 散 在 するのを 見
受 けられる。その 分 布 地 形 はいずれも 丘 陵 状 の 地 形 に 多
く, 斜 面 の 形 は 上 昇 斜 面 ,あるいは 平 衡 斜 面 であり 土 壌
手
Fig. 1スギ 天 然 制 分 布 図 、
計
鱗
蝿
1
》 地
、
蕊 | 蔵 職 許 誇 、 画 剰 蓄 雲 | 薗 割 議 蕊
6
●6
7
17,280
67
。 8
27,759 蕊 FZ"::I I::
、、
天 然 ス ギ| 人 工 林 スギ 計 広 葉 樹
禰 1
面 積 善 積
|_ 運
町 村 名
土 岩 川 村
下 岩 川 村
内 川 村
五 城 目 町
馬 場 目 町
富 津 内 村
計
村 5801 33.331 33,80466.171 1,160
村 2561 32.12 21,37
準 "”
村
畷
69
早 74
’
64
●8
0
62
●8
0
71
●0
7
67
◆2
41,671
12,237
3
29,586
7,138
135,621
灘 ;
61.80 92847,795 7096,984 1,68254,779
70.96 9221 58,72q 1,2
1
43.59 321 28,071 1
36.73 757 19,“74232,561 1,4
重 3 灘
53.3415,"ObS4,2445,924187,7721il。3
筆 者 ・ 秋 田 県 林 業 試 験 場
一 一 13-

-
●
●
畠 山 : 岩 川 地 方 スギ 天 然 更 粥 淋 ( 伏 条 , 立 条 )について
はA 層 の 発 達 の 極 めて 遅 れているBB"~BD' 型 土 壌 に b. 地 形 , 地 質 , 土 壌 , 気 侯
多 くBE 型 土 壌 漣 は 余 り 見 ていない。
傾 斜 5。~8.の 緩 額 斜 にして 丘 陵 状 をなしている。 地
3 調 査 地 の 環 境 質 は, 第 三 紀 層 に 属 し 基 岩 は 泥 板 岩 にして 土 壌 はA 層 ,
調 査 地 朧 分 布 の 最 も 多 く 集 団 する 地 域 を 選 定 したc 全 土 廟 共 に 浅 くやや 湿 性 に 近 いBI) 型 土 壊 す 雄 わちBJ)"
a・ 位 置 , 面 積 型 土 壌 に 属 するものと 思 われる。 土 性 は 埴 質 壌 土 という
山 本 郡 上 岩 川 村 字 百 川 に 位 霞 しこの 周 i")1,806ha 接
続 してこの 夏 噺 法 によったスギ 称 であり,なお,これに
雛 銃 して 相 当 直 賦 のこれと 同 擬 な 識 『 法 によったスギ 称
が 分 布 する。 一 部 沢 敷 地 の 肥 沃 なBE 型 土 壌 の 分 布 する
地 域 には 人 工 造 林 地 が 見 うけられる。 調 査 地 は 標 準 地 と
推 定 せられる 面 稜 0.2haをとった。
より,むしろ 埴 土 に 近 い 錘 でありA 層 は 軟 , B 層 はや
や 堅 に 近 い。B 層 のpH(*S.Z.K 式 比 色 器 により 検 定
するに4.8~5.5にして 強 い 醗 生 を 呈 している。 気 候 に
ついては, 調 査 地 より 約 ユkrnの 距 離 にある 上 岩 川 中 学
校 の 観 測 成 績 をあげると 第 2 表 のとおりである。
東
北
地
方
ス
ギ
、
ミ
ズ
ナ
ラ
、
ブ
ナ
・
ネ
ズ
コ
、
郡
系
、
ス
ギ
、
ナ
ラ
、
ク
リ
、 草
郡
集
-
月
Table2. 上 岩 川 村 気 象 ( 昭 和 27 年 調 )
3
2
《 Q
5
8
6-2.1
◆U
○ 4●
●》
1
2
争
6 2.5 3
中
ご
l う
申
の4
' | 2 1 ' 4 5 6 7 8 1 9 1 10 11 12 1
1
l・
・
16.6 21. 1 24.1 26.31 20.61 14.6 7.51 1.1
’
一 ‘
。
《
C
一 296 24.3 28. 1 2941 2521 185 1121 4.0
1 -6.1
7・1 [2・7 17・2 [8・31 14、0 7.4 1.7-3.1
5 180.8 u'」 !'a320L1| '"3 18as !6asl20"| 18"|
降 水 鐙 161.5 119.1 115.9
鯨
》
》
I
ズ
ノ
ー
I
Table3. 械 生 調 査 翻 況 調 蓋 塞 調 査 月 日 28.10.15 c, 植 生 概 況
圭
小
種
ス
名 生 立 状 調 立 地 形 備 考
a
ク
押 A
ス
工
ク
a
吐
竝
疵
オ
ヤ
ズ
ミ
ノリ
ウ
マ
毒
認
ス ギ
ムラサキシキプ
ウシコロシ
エ
ハ ゴノキ
サ シパミ
ミ ンセウ
ウウリザクラ
ア〃、ミズザクラ
キグ ミ
リ バナ
ズ キ
ッ
ミ
ア
ユ
ク
タ
ミ
コ
ヤ
ノ
オ キ
ズリ 少 、
戸 そジ
ブノキ
ズナラ
ナ ラ
次
女 マツツジ
ツリウツギ
ゴ カノツメ
エ ニウツギ
イノノ、シバミ
トガツイチゴ
ゼ
童 ネ
ア
チヂクソウ
”
ノウゲシバ
ンマイ
マニウ
アシショウマ
コンギク
ツノレアリ Iレアリドウシ
地 表 その 他 ツタゥ タウルシ
ザク ラ
キa
O
1
O
1
砿
1
通
O
1
1
r
O
O
庵
症
f
r
l
O
r
O
1
1
面
r
f
恋
a
l
o
BC
B
女 カノツメ,
BC
C
C
並 均
‐ 8
・
1●
5
←
ご 谷
拝
1。
口 2
1 4
械 生 につI、て 国 有 林 天 然 林 調 査 方 法 により 試 承 た 結 果
は 第 3 表 のとおりであり,スギ,ミズナテ,ブナ,ネズ
コ, 群 系 スギ,クリ 群 集 に 属 する。
4 施 業 経 過 の 概 要
調 査 林 分 の 今 迄 の 施 業 経 過 を 伐 根 , 所 有 者 の 伐 採 , 造
林 台 帳 並 びに 聴 取 による 資 料 等 により 調 査 する 約 '0カ 年
内 外 の 回 帰 年 にて 材 籏 率 にして40% 内 外 の 点 状 択 伐 を
なし, 伐 採 にあたっては 残 嶽

-
-
畠 山 : 岩 川 地 方 スギ 天 然 更 新 林 ( 伏 条 , 立 条 )について
伐 採 状 況 の 一 端 を 知 るため 伐 採 赫 積 を 伐 摂 その 他 の 資 料
に 基 き 調 査 した 結 果 をあげると 第 4 表 のとおり 冠 あり,
1942 年 以 降 は 大 東 亜 戦 争 のため 強 制 伐 採 をうけ, 一 時
回 帰 年 が 極 端 に 短 縮 された 外 伐 採 量 も 塘 大 されて 極 端 な
過 伐 に 陥 いった。
この 表 より 推 案 するに 所 有 者 嫁 意 識 的 に 択 伐 林 型 を 維
持 するよう 努 力 した 傾 向 が 親 われる。
ス
ワ
Table4. 1932 年 以 降 の 択 伐 状 況 (ha 当 り)
ギ
リ
2‘0I。3001
"'8'
妻 |"125,80
nl3
2m'3..' '8, 鍋 ・ 125'30,
86,750 491,580
’
へ
1
58,540’
401,120
計
388,8101 154,770203,830 145,2901
892,700
5 綾 鍾 別 材 積 , 生 長 量 並 びに 林 型
a・ 樹 種
樹 種 ほ 胸 攪 濾 径 4cm 以 上 のものをあげるとスギ,ク
リを 主 とし,これにヤマウルシ,ミズナラ,ウハミズザ
クラ,ノリウツギ, 女 カノツメ,ホオノキ 等 の4 径 永 を
混 交 するが,これ 等 は 数 年 前 より 除 伐 を 行 わなかったた
めに 侵 入 したものである。
b. 材 漬 並 びに 生 長 量
、 樹 高 朧 ワイゼの 測 高 器 を 用 い50cm 括 約 により 直 雀
4cm 以 上 について 諏 査 の 上 図 _ 上 にて 平 均 したもの, 胸
高 直 径 は2cm 括 約 により4cm 以 上 について 調 査 した
ものを 用 いて 罰 算 した 綣 果 は 第 5 表 のとおりでありスギ
漣 あっては1ha 当 り 本 数 1,670*, 諒 資 250.1fm,
クリにあっては1ha 当 り 本 数 160 本 , 蓄 積 171.1fm,
計 本 数 1,830 本 , 蓄 穣 甥 1.2fmに 達 する。 生 長 量 は
ロ
=
睡
弱
鎚
幼
璽
鍵
記
記
釦
認
鯉
砺
鏥
鉛
狸
“
妬
娼
釦
計
12 0.071
13 0. 102
16 0. 160
18 0.223
1Q 0.286
Table5
スギ 材 稜 年 生 … 慶 びにクリ 材 積
スギ 材 稜 並 びに 生 長 曇 ク リ 材 穣
::I
20 0.359 50
22 0.464 60
23 0.563 10
24 0.675
25 0.804
26
27
28
29
34
C947
L2
37
L4
26
フ L6
》 9
f:
20
10
10
10
2.891 101 28..10 1
総 制 積 綴 近 の 1 年 の
q
L麺
生 長 量
fm
2礎
輪 胤 ’
s姻
5
4 5
蜘 輯 缶 0.289
4 2
4
.
榔
●
4 0 0.520
◆
Q
●
却
0.489
Q
3 7
卸
L
3 5 0.346
2 麺 8
5
3 0.932
1孔
、 3 1 1.300
乳 蜘 3 1 0.732
2
1.524
5知
1
4却
3.0 0.963
2
却
2.9 1.371
2.8 0.330
19
蜘
2.5 1 0.761
12
叫 2.4 0.423
14
惚 Z(
。 0.935
1
16
知 2.
〔 0 67
8
麺 2U
Q 0 0
1
4
〃
郵 1
● 7
4
・ 0e
8
●
0.
1,6701 250.067
●●●●●
0 2.266
15.403
肺 考
’ 鱸
■
frn
■ I、
・
l cm 6
■
l
4
Ⅱ
Ⅱ 20
24
1
2
26
23
28
2輿
30
’
32
34
3今
36
48
今 0
42
4
4
.
6
48
50
鵬 | 鯏 溌 率 ”
■
■
■
■
■
積
》
25
27
20
3
歪 、
0.054
0.448
0.535
0.656
0.779
0.915
1.071
1.278
1.558
10
10
10
20
2
10
. 0
20
30
10
総 材 . 積
fm
0.540
4.480
5.350
13.120
15.580'
9. 150
21.420
38.340
15.580
30 1.903 1 10 1Q、O3C
32
2.853 10 28.530
1
計 160 171. 120
1
スギ
クリ
計
1,830*
421.187ma
スギについてのみ 試 みたが 査 定 にあたっては 生 長 錐 を 用
い 各 直 径 隙 捌 に 各 単 木 毎 に 識 査 し, 東 , 西 , 北 , 南 の 四
方 向 より 打 込 み 平 均 したものを 用 い 各 種 蕊 登 着 毎 の 年 生 長
艇 を 求 ぬた 結 果 は 第 4 表 のとおりであり1ha 当 り15.4
fJnにしてこの 数 字 を〃 秋 田 地 方 スギ 林 収 穫 表 〃の 地 位
上 , 中 , 下 の 項 起 引 用 比 較 検 討 するに 驍 積 250fm 内
外 では 地 位 上 にあっては 連 年 生 長 量 17.6fm 地 位 中 にあ
つては12.0fm 池 位 下 にあってば7.0fmであり 中 下 を
遥 かに 上 廻 っている。 生 長 量 についてば 種 燕 問 題 がある
ところであるが,この 林 分 につ、、てば1935 年 識 査 の 上
1ha 当 り 本 数 2,009*, 謹 識 492.8fmに 対 し 年 生 長
錘 21.8fmの 報 告 があり, これに 週 姿 する 同 犠 な 天 然
更 粥 淋 について1ha 当 り 本 数 1,309 本 , 識 費 237.3fm
に 対 し 年 生 長 録 13.7fmの 報 告 があ 為 。 本 調 劃 く 分 の 所
一
噸
唾 樹 高 単 末 脚 積 本 数
唾
4
6
‘;"
8
m ‘|・ 蕊 | 浬
-15-

畠 山 : 岩 川 地 方 スギ 天 然 更 新 林 ( 伏 条 , 立 条 )について
=
有 者 には 特 に 林 業 浅 術 についての 深 い 知 識 を 持 合 せない
が 長 年 の 経 験 よりして 人 工 造 林 地 より 生 長 量 が 良 好 であ
ると 強 調 する 点 , 並 びに 伐 採 台 帳 等 より 調 査 するにこの
数 字 は 現 実 林 の 生 長 に 近 い 数 字 を 表 現 するものと 判 定 し
て 差 支 えないであろう。
c・ 林 型
林 型 の 一 端 を 知 るために 直 径 級 別 本 数 分 配 関 係 , 直 径
級 別 材 積 分 配 関 係 を 図 示 するとFig.3,Fig.4のとおり
であるが, 粗 放 な 択 伐 を 行 ってきたためにx6 型 は 遥
かにかけはなれ 工 β 型 に 近 い 択 伐 林 型 を 呈 している。
戦 前 の 過 伐 以 前 にはnsに 近 い 択 伐 林 型 であったが’
1932 年 ,1954 年 の 過 伐 により Iβ 型 に 礎 つたもので
ある。
d. 胸 高 直 径 樹 高 凋 積 相 互 間 の 相 関 関 係
胸 高 直 爆 , 樹 高 , 材 積 の3 者 の 相 互 の 相 関 関 係 を 検 討
しでみると 第 6 表 のとおりであり, 樹 高 と 材 積 との 間 に
極 めて 高 い 相 関 関 係 があり 本 林 分 においては 直 径 生 長 は
遅 く, 樹 高 生 長 は 盛 んにして, 材 積 に 対 する 関 係 は 直 径
より 樹 高 の 方 がより 密 接 な 関 係 のあることがうかがわれ
る、
Fig.2スギ 直 経 級 別 本 数 分 配 関 係
畑 砒
、 側 00
I
噸 0
鋤 0
霧
FI9. 3
_/--/
スギ 直 経 級 別 材 積 分 配 関 係
ij04 6 8 101214161820222426283032343638404244464650
K 隆 世 1
Table6. 胸 高 意 径 , 樹 高 , 材 積 相 互 の 相 関 関 係 《
望
d
d
h
勺
、
v
v
I
相 関 係 数
+0
94
士 00
60
+0
4
士 00
42
.
+0
72
士 00
5
d 胸 高 直 径
h 樹 高
v 材 積
2
6 成 立 別 講 成
C 耐
日
L"
《
樹
鼎
高
生 箭 3 1
その 成 立 別 について 根 茎 を 辿 ってその 本 数 を 調 査 した
が 一 部 特 に 樹 高 高 く 親 木 より 距 離 が 遠 くにあり 成 立 不 明
のものものがあるが,この 大 半 も 伏 条 と 推 定 されるので
〃 伏 条 〃〃 伏 条 らしきもの〃〃 立 条 〃の 三 つに 分 類 の 上 調
査 した。
a・ 樹 高 3m 以 上 のもの
Table7. 樹 高 3m 以 上 成 立 別 本 数 (ha 当 り)
その 調 査 結 果 は 第 7 表 のとおりでありha 当 りの 総 本
数 は1,670 本 であり 伏 条 庭 より 発 生 したものが60%を
占 め,その 割 合 は 最 も 多 く, 次 ぎは 伏 条 らしきもの, 立
条 の 順 となっている。
' ‘ 4 151 '516|ア 61 § |,!LOl"li21131I,|1711a"|20121"23124|25125F28"91301313 爽 31"|351351 合 評 年
‐
b. 樹 高 2.50m 以 下 のもの
後 継 樹 たるべき 樹 高 2.50m 以 下 の 稚 幼 樹 について 将
来 の 推 移 特 に 生 長 量 , 消 失 状 況 を 知 るために 成 立 , 樹
高 別 に 調 査 したが〃 伏 鍔 '〃 立 条 〃〃 実 生 〃の 三 つに 分 類
の 上 訴 這 した。その 鯛 査 結 果 は 第 8 表 のとおりであり 総
本 数 5,660 本 を 数 えその 中 伏 条 によるものは3,470 本
にして 総 本 数 の61%を 占 め 尭 主 , 立 条 の 順 となってい
学
3。
率 |";|"\;i;;|:
’20‘"・'--"2010,-
口 剴 1 難
-16-

P
-
-
一 一 一
畠 山 : 岩 川 地 方 スギ 天 然 更 新 林 ( 伏 条 , 立 条 )につL,て
Table8. 樹 高 3m 以 ~F 成 立 別 本 数 (ha 当 り)
鴬 立 蔚 !。|2030405.|6。|7.80,。 lO。 加 |1201!31I4bl154IE6II7bliS。li961260'2,Ol220230124・|2501 合 計
伏
立
実
条
条
403501350
函 而 冠 詞 雨 Ol,601,40! 160 140 501 7d3d40! 70 30 903020! 20501 1013.47 3,4701
f:|: f: 201 1
30
30 20 20 20 10 990
生
6 10
1
1,200
副 ‘::|::
計 200 l80l7090 60 50120140 4040
岬 "| 嬢 。 1 .、ハ'1 " ・ず
70i201 5,660
年
61.3
17.5
21.2
3) 親 木 1 本 当 りの 発 生 本 数 親 木 1 本 より10 本 の 発 生 数 のものがもっとも 多 く 割 合
樹 高 3m 以 上 のものについては 識 雪 困 難 のため 樹 高 を 占 め, 親 木 1 本 より20 本 の 発 生 数 のものもある。 立
2.50m 以 下 のものについて 親 木 1 本 よりの 発 生 本 数 を 条 にあってば 鏡 木 1 本 より11 本 の 発 圭 するものも 見 受
謂 査 した 結 果 嫁 第 9 表 のとおりであり, 伏 条 にあっては けられる。
=
篭 生 驚 1 2 3 1 4 1 5 6 1 ' |
伏 録 ,。'"' 1 雛 ・'‘: 4
撫
総 本 数 90160
蕾 榊 ::‘: 1, ‘
Fig.4 立 条 (B)ほ 親 木 (A)よりの 立 条
Table9. 親 木 1 本 当 りの 発 生 本 数 (ha 当 り)
s 1 9 1 ‘'’ ul '21 !31 '41 '51 '6| '71 181 ''12。| 合 計 | 嬢 篭
20 20 50 30 -, 10l 10
-| 1561 !66
椚 三 割 割 :
160 1801 500 330
1
20
] 一 一 220
Fig.5 林 内
の
9
●
《
の100%が 伏 条 , 蜂 により 成 立 したものと 推 定 せられ
る。この 天 然 蓉 淋 については 人 工 造 赫 との 比 較 した 場
合 の 利 害 得 失 の 問 題 もあろうが,さらにこの 試 験 地 を 対
象 にしてその 描 移 について 検 討 を 進 めたいと 思 う。
参 考 文 献 及 び 引 用 文 献
7 摘 要 ’)
2)
以 上 その 状 況 の 癖 を 分 析 の 上 認 告 したが,スギの 成
3)
立 本 数 はha 当 り7,330 本 にして,その 約 67%は 伏 条
並 びに 伏 条 と 推 定 し 得 られるものであり, 立 条 は17% 4)
を 占 め 残 余 朧 実 生 であるがその 大 半 は 稚 幼 樹 にして 次 第 5)
に 消 失 している 傾 向 が 見 受 けられる。 中 径 木 , 大 径 木 に 6)
生 育 しているものは 見 当 らなくその 成 立 別 よりみるとそ
-17-

餌
一 一 一 = 一 一 五 ■== 可 = 可 一 一 コ ローーロ 一 一 ロロームー■■■■■Fb=‐■ マー■■ 一
=
溌 剤 の 経 済 効 果 に 関 する 試 験
☆
DB 叩 』180 叩 Ⅷロ18リ08080#10100odoM1U80“O0MIpQnOodO8uOOODD 抑 '110
野 原
勇 太 。 陳 野 好 之
(30. 12. 21 受 理 )
"00001Ⅱ0$MOUOlI 加 、 ロBQIlI 叩 QUIOMI 叩 MO8Q1〃0 曲 伽 O0I180E 叩 '01M
Q
1.まえがき
スギ 赤 枯 病 の 防 除 には, 今 童 でボルドー 液 を 撒 布 する
ことが 術 識 となっている。しかし 液 剤 よりも 粉 剤 の 撒 布
が 至 って 作 業 容 易 なため, 少 を 薬 価 が 高 くついても,そ
の 撒 布 労 力 費 が 著 しく 軽 少 ですめば, 結 局 消 毒 認 ま 安 価
にすむわけで, 今 後 のスギ 苗 生 産 として,どちらの 消 毒
法 を 選 んだ 方 が 有 利 となるか,これらの 点 を 明 らかにす
る 必 要 がある。この 点 について 野 原 , 陳 野 憾 , 数 年 来 既
に 粉 剤 の 効 力 試 験 を 試 詮 , 昨 年 までに 新 らしく,ボルド
ー 液 に 略 匹 敵 した 好 成 績 の 務 剤 を 見 出 したので,この 試
験 は 継 統 試 験 として, 本 年 東 京 営 林 局 高 萩 営 林 署 上 台 苗
畑 において,スギ1 回 床 替 苗 木 について 行 なったもので
ある。
ここにとりあえず 本 成 績 をとり 童 とめ, 今 後 事 業 の 参
考 として 御 報 告 する 次 第 である。 、
この 試 験 を 行 なうに 当 って 今 関 保 謹 淵 暖 の 御 懇 篤 なる
御 指 導 と 同 署 山 田 署 長 の 深 き 御 配 意 また 村 松 経 営 課 長 及
び 屋 代 技 官 の 多 大 の 御 協 力 に 対 し 深 甚 なる 謝 意 を 表 する
2. 粉 剤 の 効 力 比 較 試 験 の 経 過
昭 和 27 年 度 東 京 営 林 局 砧 苗 畑 で 行 なったダイセン 外
n 点 の 粉 剤 の 効 力 比 較 試 験 をもととして,28 年 度 は, 前
年 度 に 成 績 がよかったダイセン, 撒 粉 サンポルドー, 三
共 銅 粉 剤 6, 黄 色 亜 酸 化 銅 粉 剤 ,セレサン 石 灰 を 選 び 比
較 に6 斗 式 ボルドー 液 区 を 設 け, 合 計 7 組 , 各 組 とも
100m9,スギ1 回 床 替 苗 木 について 試 験 を 行 なった。29
年 度 肱 さらにこれらの 中 から 優 秀 と 認 めた 三 共 銅 粉 剤 6,
撒 粉 サンポルドー, 輩 色 亜 酸 化 銅 粉 剤 の3 種 をとりあげ
この 場 合 も6 斗 式 ボルドー 液 区 を 比 較 に 用 いた。
この 試 験 は, 浅 川 分 室 元 八 王 子 苗 畑 および 東 京 営 林 局
高 萩 営 林 霧 上 台 苗 畑 で 行 った。 調 査 は 常 法 によって 何 れ
も10 月 に 肉 眼 観 察 により 被 害 度 別 に 調 査 を 行 なった。
上 台 苗 畑 では,ラテン 方 格 法 に 基 づいて,4プ 戸 ツク,
16プ 戸 ツト,1プロット100m2, 4 回 くりかえしの 試 験
を 行 なった。この 施 業 面 稜 は1,600m9 附 属 地 900mgこ
れに 要 した 苗 木 は, 同 鶏 産 スギ1 回 床 替 事 業 用 苗 木 48,
700 本 である。 斯 犠 に3カ 年 に 亘 って 準 次 優 秀 粉 剤 を 選
択 して 来 たもので 参 考 までに3カ 年 の 成 績 をまとめると
第 1 表 のとおりである。
筆 者 ・ 林 業 試 験 場 保 謹 部 樹 病 研 究 室
第 1 表 3カ 年 間 に 於 ける 各 粉 剤 の 効 力 比 較 試 験 ・
(スギ1 年 生 苗 木 使 用 )
番
号
| 鰯 釧 " 緬 痩 に 繍 鰯 縁 。
1
. 〆 イセン 粉 剤
【
ぎヂンクメート 粉 剤
、
。,ノツクメート 粉 剤
4
.
戸 瞼 黄 粉 剤
、
嫁 催 レザン 薦 灰
◎
7 撒 粉 サンポルドー
.
命 日 産 撒 粉 ボルドー
。
O 三 共 撒 粉 ボルドー
ゴ
( 三 共 銅 粉 剤 ,
G U
V
0
今 ・王 銅 粉 剤
■
■
り 1
ら
▽ 2
■ 黄 色 亜 酸 化 銅 粉 剤
■
凸 3
。
l
△ 6 斗 式 ボルドー
無 撒 布 ( 標 準 )
0申
一
1。
◆
28
●4
2●
4
0●
」
0申
7
0白
4
0白
’
●6
0
9
0己
4
0●
8
0●
4
3■
1
7
0.4
一
心
β
一
一
昭
一
四
唖
”
0
0
一
一
一
一
一 ’
畦
一
一
砺
一
“
皿
晦
一
一
一
一
一 I
唖
一
一
叩
一
唖
唯
一
0巳
5
18
叩
24
●←
2■
4
0e
今
0●
7
04
3
0■
6
。 9
0つ
0。
〉
011
8
0●
3
2凸
3
備 考 被 害 程 度 ( 指 数 )の 標 示 は 常 法 によって 算 定 した
ものである。 林 試 研 報 第 52 号 野 原 勇 太 ・ 陳 野 好
之 スギ 赤 枯 病 防 除 に 関 する 研 究 (1)を 参 照 せら
れたい。
本 成 績 によって 明 らかなように, 今 まで 一 般 に 用 いら
れたボルドー 液 は,その 被 害 程 庭 ( 指 数 )3カ 年 平 均 が
0.2を 示 し, 最 も 礎 秀 である。これについで,その 指 数
0.3を 示 したのは, 撒 務 サンボルドー, 三 共 銅 粉 剤 6, 黄
色 亜 酸 化 銅 溌 剤 のこの3 種 で, 検 定 の 結 果 では 有 意 性 が
認 められなかった。 従 って 本 試 験 で 最 終 的 に 行 なった3
種 は,ボルドー 液 に 略 匹 敵 する 優 秀 粉 剤 と 認 め,この 中
の 黄 色 亜 酸 化 銅 粉 剤 を 便 宜 用 いて, 今 年 素 ルドー 液 との
経 済 効 果 の 試 験 にすすんだ 次 第 である。
もっとも 粉 剤 の 使 用 量 試 験 を 併 行 して 今 まで 行 なって
来 たが, 現 在 までにはまだ 適 量 を 決 定 しかねているので
m 響 当 り69として 試 験 を 進 めた。
3. 試 験 方 法
上 台 苗 畑 に 於 いて 粉 剤 , 液 剤 ともに1,800m! 聾 のスギ
1 回 短 柵 床 替 苗 畑 に 試 験 地 を 設 定 し, 前 者 は, 共 立 背 負
式 撒 粉 器 を 用 い, 後 者 ば 当 苗 畑 にて 従 来 用 いられて 来 た
丸 山 式 動 力 噴 霧 機 を 使 用 して, 粉 剤 区 は]. 回 の 撒 粉 を
I
〔
庁
へ
Q
-18-

FP-- 一 一 F ■ 一 ー
由 凸 一 一 一 一
-
0
一
一
野 原 ・ 陳 野 : 粉 剤 の 経 済 効 果 に 関 する 試 験
●
~
一
番
号
種
第 2 表 薬 剤 撒 布 功 程 調 査 成 績 (1ha 当 り1 回 撒 布 にて) < 昭 和 30 年 度 於 上 台 苗 畑 スギ1 年 生 苗 木 使 用 )
. 類
‘|{ 蕊 熱 砺
液 剤 区
2 6 斗 式 ボルドー 液
5 合 / 坪
機 械 始 動 準 備 薬 剤 調 製
|‐
人 員 時 同 間 ,
| 量 ,‘
211
3
1645.01
人
劃
0
人
.08
2.07
時 間 |
鯛 萄
I
薬 剤 運 搬
人 員 時 間
男 0.63 303.01
0.39 188.0l
女 8 48
99201
| 薬 剤 撒 布 | 機 械 整 備
人 員 | 時 間 | 人 員
十 ,ル 劇 ‘ 全 ’
-
1.63
78.。|I
1.321 633
5.872816
0
0
時 間 人
分
263.01
1
1 0.46 222.Oi
1
1
2.48 1191.。’
試 験 地 面 積 両 区 とも1800mg( 施 業 地 1200m| 豊 附 属 メ地 600ms) 鐙 首 3m
苗 木 の 大 さ 粉 剤 区 約 50cm 液 剤 区 40cnl
使 用 苗 木 員 数 〃 35,682 本 〃 36,804 本
床 替 方 法 苗 間 列 間 とも20cmm236 本 植 短 柵 植 短 柵 間 歩 道 50cm
調 査 年 間 搬 布 回 凌 10 回 の 平 均 とす
使 用 機 械 粉 剤 共 立 背 負 動 力 撒 粉 機 液 剤 丸 山 式 動 力 噴 霧 機
使 用 薬 剤 粉 剤 黄 色 亜 酸 化 銅 粉 剤 69/m3 液 剤 ボルドー 搬 岬 液 6 斗 式 5 合 / 坪 (0,3Z/m")
、 霞 当 り69,ボルドー- 液 区 はnl2 当 り0.3I ( 坪 当 り
5 合 )の 劉 合 に 年 間 10 回 に 亘 って 撒 布 し, 毎 回 の 薬 剤
費 及 びこれに 要 した 撒 布 労 力 費 を 調 べ,また 使 用 した 機
械 の 燃 料 識 等 の 経 蓋 並 びに 営 林 局 で 認 めている 器 具 機 械
の 償 却 喪 をこれら 直 接 経 喪 に 加 算 して 両 者 の 年 間 の 一 切
の 諸 経 費 を 調 査 したものである。
薬 剤 撒 布 上 機 賊 の 性 龍 憾 直 ちに 撒 布 労 力 費 に 影 響 する
ものであるが,この 試 験 ではとりあえず 上 記 機 械 によっ
て 施 行 した 場 合 の 結 果 である。
4. 試 験 結 果
薬 剤 の 撒 布 に 要 した 労 力 関 係 の 結 果 を 示 めすと 第 2 表
のとおりである。
この 結 果 によって 明 らかなように 粉 剤 区 ほ, 1ha 当 り
総 論 鯨 冶 動 準 備 , 薬 剤 調 製 ( 粉 剤 の 秤 量 ) 薬 剤 撒 布 , 終 了
後 の 鯛 戒 整 備 等 全 体 で,1.54 人 735 分 12 時 間 15 分
を 要 し, 液 剤 区 ば 男 2.8 人 , 女 15.48 人 を 要 し 両 者 の 延
時 間 は8770 分 即 ち146 時 間 と10 分 の 格 段 な 能 率 差 を
有 することがわかる。
次 ぎに 撒 布 功 程 を 綴 凝 の 点 から 対 比 してみると, 第 3
表 の 如 く, 粉 剤 区 は1ha 当 り, 374.3 円 , 液 剤 区 は3459
円 約 10 倍 近 くの 経 謝 畜 を 示 したのである。
さらに 薬 剤 費 について 調 べると1 回 当 り 粉 剤 はkg 当
り95 円 1ha 当 り60kg, この 価 格 5,700 円 を 要 するが,
液 剤 区 (ボルド 戸 液 )にあっては 僅 つかに2,828 円 約 半
値 格 安 にすんだ 事 は 注 目 すべき 点 と 思 う。
なお 燃 料 なども 粉 剤 区 は25 円 程 度 です 承 , 液 剤 区 は
385 円 これを 一 切 合 計 してみると,1 回 の1ha 当 りの
経 菱 が 粉 剤 区 は 約 6,100 円 , 液 剤 区 惟 6,700 円 弱 で, 毎
回 の 撒 布 ごとに 約 600 円 安 価 にす 難 , 年 間 10 回 撒 布 を 行
ったことから 計 算 するとここに6,000 円 となる。なお 機
計
負 時 間
人 分
1 .54 785.0
2.80 13“、0
15.48 7424.0
第 311表 薬 剤 撒 布 経 費 調 査 成 績 (1ha 当 りユ
回 撒 布 にて)
( 昭 和 30 年 度 於 上 台 苗 畑 スギ1 年 生 苗 木 使 用 )
種 類 | 粉 剤 区
薬
剤
撒
賃 布
金
液
;|
臺 |
剤 康 剤 ’
着 |
鍬
-19-
人
員
賃 額
人
賃
員
"0.47 人
117.50 門
l.07 人 |’
御
一
罫
錘
c
巫
唖
当
刃
1
今
●
、
く■
罪 ●
P
●
30
Do
0
G-
0
の2
ゆ
●
申
区
人
j
’
昭
的
鋤
1.48 人
9.61
(11.09)
355,2 円
1,729 ,729.8
(2,085 ,085.の
2.78 人
15.51
(18.29)
6
7
57.2 D
2 79
1 8人
・
0
■
Ⅱ
1
Ⅱ
金 9 256.80 円
6
0
1
0
Ⅱ
Ⅱ
Ⅱ
,
人 員 ム
リ
■
■
j
1 .54 人
1
4
計 辰 一 一
‐
’ -
’
’
金 1
賃 1
1
1
1
1 374.30 円
悪
1
く 8
,4
1
3 5
1
一
1
一
一 |
→ 》
鵜 一
金 |
’
額
頁
哩
|:| 為 ’
1 計 | 斎 干
霊 償 悶
合 却 饗 |
鏑 計 |
軸 罰 10 回 総 計 ・ i
1. 賃 金 男
2 薬 剤 蜜 (
(
3. 燃 料 瞬 蕊 識 (
C
“ 9●
0う
。 ●一
睡
一
報
錘 一 ’ 3.8K
金 額
2,522,4 円
一
| 量
60K
-5.700 |円
5 趣
一 二 二 一
皿
皿
2,828.01 円
- 網
11.0K
》
棚
385 円
銅
》 一
1 , 800 円
祁 岨
8.472.0i 円
如
画
8,472.01 円
岬 円
Kg
の当
J
″〈
J
〃
I当
1
〃
響 8
硫 》 酸
生 石
カゼイ
粉
ガソ
7
0
ン
リ
銅
灰
石 灰
剤
ン
1
6
●●
一
睡
一
噸
’
一
一
一
25
8
円
30
●0
円
■
63
38
円
●
95
専 0
円
35
申 0
円
ザ

I
ク
凸
ロ
-
野 原 ・ 陳 野 : 粉 剤 の 経 済 効 果 に 関 する 試 験
番
号
第 4 表 粉 剤 と 液 剤 の 効 力 比 較 試 験 ( 於 上 台 苗 畑 昭 和 30 年 度 スギ1 年 生 苗 木 使 用 )
薬 剤 の 種 類
粉 剤 ( 黄 色 亜 酸 化 銅 )
液 剤 (6 斗 式 ボルドー 液 )
’
供
本
8
3
鍬
坤
蜘
付
I
数
2
4
調 査 本 数
4 5
, 39
A
4り
今 5
赤 枯
微 害 '1軽
害 ’
1,279
1,042
病 被 害 度 別 本 数
轄 重 菫
|
一 巨 輝 鼠 雪 害 計
。 0 0
》
0 0’ 0 1,286
Q
u
0 l 1,050
|
’
撒 布 日 数 濯 制 区 5 月 17 日 ,6 月 10,25 日 ,7 月 11,26 日 ,8 月 10,27 日 ,9 月 14,29 日 , 10 月 13 日 計 10 日
液 剤 区 5 月 21 日 ,6 月 9,25 日 ,7 月 11,26 日 ,8 月 10,28 日 ,9 月 14,30 日 ,10 月 13 日 計 10 日
0.3
0.2
銅 餓
第 5 表 ( 付 表 ) 使 用 器 具 機 械 経 費 調 べ ( 昭 和 30 年 度 於 上 台 苗 畑 スギ1 年 生 苗 木 使 用 )
名
丸 山 式 動 力 噴 霧 機
ボゴムホース
ノレ
4 斗 桶
小
ド 竹
桶
瀞
1 馬 穴
液 ヤ カ ン
台 秤
区 リ ャヵ 戸
個 数
一
1
” 、
3 ケ
8 ヶ
2 本
2 ヶ
邸 珍
一 一 | 単 価 価 額
0台
79,500
入
1
1
台
合
133
450
140
20
120
650
4,200
10,000
計
溌 共 立 背 負 式
1 台
|
剤 動 力 撒 粉 機
1 台 46,000
区 台 秤 ’
4,200
79,500
13,300
1,350
1,120
40
240
650
4,200
10,000
118,410
(5,921)
46,000
4,200
蝿
弄 患 力 蔦
‐15,900
‐13,300
! 1,350
‐ 1, 120
40
‐
240
、
650
‐
840
2,000
3 4 -’
9
リ
9
幽
謡
俄 謡 | り 蝿 償 却 鑪 識
計
| ’ ’
50,200
r2510)
10,040
皇
ワ | ’
12,550 6,000
国
〕
戸
口
40,061 18,000
画
傭
当 苗 畑 の 消 毒 を 要 する 苗 木 は
659,400 本 (3ケ 年 平 均 )でこれ
らの 苗 木 1 本 にかかる 侭 却 費 は
ボルドー 液 区
円
40,061÷659,400=0.06
粉 剤 区
円
12,550÷659,400=0.02
となる。
これを1ha300,000 本 錐 苗 (ms
当 り30 本 )とすればボルド 戸 液
区
粉 剤 区
円
0.06×300,000=18,000
円
0.02×300,000=6,000
金 利 は 年 5 分 と 見 た
昔
一 {
竜
鄙
I
9
械 の 倣 却 費 を 加 算 すると 結 局 , 年 間 粉 剤 区 は 液 剤 区 より
も, 消 毒 費 が17,727 円 安 価 に 消 毒 が 行 えることがわか
った。
ここに 粉 剤 と 液 剤 区 間 の 消 毒 による 赤 枯 病 の 発 生 状 況
を 念 のため 取 調 べた 結 果 は 第 5 表 のとおりである。
本 成 績 で 明 らかなように, 液 剤 区 (ボルドー 液 )はそ
の 被 害 程 度 指 数 0.2, 粉 剤 区 は0.3で 従 来 の 試 験 成 綬 と
も 一 致 し,この 程 度 の 数 字 差 なれば, 今 までの 成 績 から
しても 両 者 の 薬 効 には, 先 づ 甲 , 乙 ないと 糸 てよい 状 況
であった
5.むす
本 識 淡 に 先 立 って 粉 剤 の 施 用 量 試 験 が 必 要 であり, 現
に 他 苗 畑 で 撒 布 適 量 殿 を 行 っているが,まだ 結 果 をた
しかめるまでに 至 っていないが, 農 業 方 面 の 粉 剤 施 用 曇
から 見 て, 本 譜 の 撒 布 澄 は, 少 くてもよいのではない
かと 言 う 見 通 しである。 叉 本 試 験 ば 野 原 , 陳 野 が 既 に 発
び
表 したミスト 綴 を 液 剤 に 使 用 の 見 込 承 であったのが, 本
機 の 入 手 がおくれたので 遣 憾 ながら 本 年 はこの 試 験 が 田
来 なかった。よって 本 試 験 の 結 果 にかんがみ, 今 後 の 試
験 には, 液 剤 でば 能 率 的 な 噴 霧 磯 を, 叉 粉 剤 では 適 鍾 試
験 にもとづいて1 回 当 りの 施 用 鼠 を 考 慮 して, 両 者 間 の‘
経 済 効 果 を 更 に 対 比 換 討 する 心 算 りである。
‐
-20-
,

盆
一
■■■■■■■■●■ 即 邑 ■■ 筈
ー
、■■■●
-
・へ
▽
一
租 口 ■■■■■■■■
樹 木 の 外 科 手 術
渡 辺 資 仲
一 目
まえがき
診 断
患 者 住 所
患 者 氏 名
所 見
処
応 用
あとがき
一 一 一 一 =
次 一
置
方 針
処 縦
腐 朽 部 のけずり
内 部 の 防 腐 殺 菌
空 洞 の 填 充
処 観 簡 要
まえがき
(3ユ.5.9 受 理 )
■■■ 即 ■■ 砂 ■。■■■F 円 ■■■■● 峡 ■■■■■
一 一 一 一 - 一
田 舎 にいると,こと 樹 木 と 称 業 腱 関 することばなんで
も 知 っていると 思 って,あれこれ 開 かれるので 甚 だ 面 喰
う。
実 は,いま 時 樹 木 の 外 科 手 術 などというと, 時 世 にあ
わない。 時 代 おくれのことのように 考 えていたのだが,
林 学 を 出 たばかりに, 最 近 そのことで 相 談 をうけ,タケ
ノコ 医 者 となって 外 科 手 術 をしたので,そのあらましを
述 べるゆえ,いざというときの 御 役 に 立 てて 頂 きたい。
診
、 患 者 便 所
千 蕊 県 安 房 郡 太 海 村 仁 右 衛 門 島 ・ 源 頼 朝 をかくまった
功 によって’ 鳥 とその 付 近 の 魚 業 権 を 盤 得 した 平 野 仁 右
衛 門 氏 の 本 拠 , 仁 右 衛 門 島 の 平 野 邸 の 庭 の 蛾 ,々たる 岩 石
の 上 。
患 者 氏 名
桜 怜 千 年 と 称 せられ 工 いる, 鍵 奮 戦 iこ 美 事 な 樹 高 5
In, 直 径 49cmの 老 ク 戸 マツ。
所
見
南 面 した 枝 についている 葉 は 半 分 位 黄 色 に 変 り, 樹 勢
断
難 者 ・ 東 大 千 蕊 県 演 習 林 長 ・ 東 大 敦 授
おとろえてみえる。この 黄 変 の 原 因 はハプルイ 病 に 似 て
いるが,ハプルイと 断 定 しがたいようである。 次 ぎに1955
に 庭 沐 の 手 入 の 時 , 樹 幹 のくぼ 鍬 で 藤 のはえている 場 所
を 手 スした 所 ,その 藤 の 翼 則 にポッカリとにぎりこぶし
より 大 きめの 穴 があいていた。これに 驚 いて, 樹 幹 のく
ぼ 象 でご 象 のた 蓑 っているような 所 をよくしらべて 象 た
所 ,このほかに2カ 所 も 穴 があいており,しかもそれら
が 全 部 鰯 骨 しておるように 思 われた。そこで 平 野 氏 大 い
に 驚 き, 小 生 の 来 診 を 請 うた 次 第 であった。 早 速 往 診 し
た 所 , 幹 の 中 はほとんど 腐 朽 蔵 におかされた 空 洞 になっ
ており,いわゆる 耀 礎 状 空 洞 というもつとも 悪 質 の 状 態
であり, 幹 だけでなく 枝 の 中 までも 腐 朽 が 進 んでいるよ
うに 思 われた。このように 癖 伏 の 進 んだ 病 木 に 対 する 処
置 は, 外 科 の 本 にはいたずらに 経 費 がかさむだけで, 完
全 に 治 癒 するわけでないから, 後 組 織 を 仕 立 てた 方 が 特
策 だと 書 いてある。ひとごとと 考 えればどんなこともい
えるが, 自 分 の 鯵 kでありことに 先 祖 伝 来 の 名 木 とあれ
ば, 自 分 の 代 でこの 名 木 を 枯 らしたとあっては, 先 祖 に
対 しては 相 濟 まず,また 子 孫 に 対 しても 御 申 訳 なく 思 う
のは 当 然 である。 鎌 倉 時 代 より 遮 滞 として 続 いている 烏
の 主 , 当 主 平 野 仁 右 衛 門 氏 捻 以 上 のような 考 えから『 金
嬢 挺 かえられない。 最 善 の 処 羅 を 構 じたいその 上 で 枯
死 したとあれば 止 むを 得 ない』と。
さて 以 上 のようなわけで 金 鐵 にかえられない 貴 重 な 名
木 の 治 療 をたのまれたのだが, 当 主 平 野 氏 も, 自 分 の 代
になって 病 木 であることが 発 見 出 来 たことは, 自 分 の 不
運 となげいておられたが, 小 生 にして 拳 れぱそのような
大 佳 事 を 引 受 けざるを 得 なくなった 自 分 こそ 最 も 不 運 な
ものであると, 平 野 氏 以 上 になげいたわけである。こと
ここにいたっては 後 に 引 くわけにいかず, 患 家 の 主 人 平
野 氏 #こ 対 してば, 急 に 客 体 がどうのこうのというもので
もないから, 十 分 研 究 の 上 で 処 髄 しましょうということ
にし,いろいろ 調 べはじめたのであった。この 治 療 の 方
法 嘘 繕 局 , (1) 木 測 鯨 朽 部 をけずりとり,これ 以 上 腐 朽
、させないように 防 腐 の 処 置 をとること, (2) 空 洞 部 を 埋
めて 木 の 幹 を 丈 夫 にするとともに, 諸 害 虫 のすゑ 家 とし
ないようにすること,ということになる。
方 針
処
置
1. 貴 重 な 名 木 であるから 必 要 以 上 のシケキを 与 えて
枯 死 を 早 めるこどのないようにする。
2. 当 主 の 希 望 もあり, 前 項 の 方 針 もあるので 外 部 に
面 したこぶし 大 の 穴 を 大 きくせず, そこから 手 術 をす
る。
以 上 の 方 針 に 従 うため, 完 全 に 空 洞 内 部 を 清 掃 するこ
とが 出 来 ない 状 態 にあるから, 空 洞 内 部 の 処 置 は,ある
範 囲 以 上 ば 完 全 に 出 来 ない。
-21-

L 句
一
ひ
漉 辺 : 樹 木 の 外 科 手 術
、
処 置
(1) 腐 朽 部 のけずり
以 上 の 処 置 方 針 にそうようにいろいろの 道 具 をつくり
3つの 穴 から 腐 朽 部 のけずりとり, 空 洞 内 の 清 掃 を 行 っ
た。
(2) 内 部 の 防 腐 殺 菌
一 方 防 腐 殺 菌 にどんな 薬 液 を 用 いるか。 空 洞 朧 下 図 の
ようになっているので, 乾 きがおそいからなるべく 液 状
のものは 用 いたくない。それから 空 洞 の 底 部 が 根 部 の 土
壌 に 連 絡 しているとすれば, 薬 液 が 根 部 の 土 壌 にしみこ
し
’
0
3
1
,--
危 険 であるし, また 平 野 氏 も200。Cもする 高 熱 のもの
を 蝋 充 することを 好 まない。
以 上 の 窪 由 から, 乾 き 易 いもの, 取 扱 L、の 容 易 なもの,
常 温 で 流 動 状 のもので, 処 理 後 速 かに 固 まってくれるも
の,というようなむずかしい 条 件 にあてばまる 填 充 物 を
見 つけなければならなかった。いろいろ 調 べた 結 果 , 半
流 動 体 であって 常 温 で 固 董 るものとして,アスファルト
系 のコンパゥンドと,カシューのコンパゥンドが 選 び 出
された。これらコンパゥンドをそのまま 空 洞 につめるこ
とになると, 多 量 のコンパゥンドを 使 用 することにな
り, 非 常 に 経 擬 がかかる。それでこれに 砂 をまぜ,とい
うよりも 砂 を 蝋 充 物 の 主 体 と 考 え,この 砂 を 固 まらせる
のにコンパゥンドを 使 用 するというふうに 考 え, 砂 とコ
ンパゥンドの 混 合 割 合 をいろいろに 変 えて 固 まらせてぷ
た。
《
望
混 合 割 合 ( 容 量 で)
コンノー§ウンド 1 1 1 1 1
砂 1 3 57 10
I
I
手 術 状 況 図
んで 木 を 弱 らす 原 因 となってはこまる。したがって 消 毒
するときは 底 部 空 洞 にポ 画 キレをいれておいて, 消 毒 液
が 地 中 wこしゑこまないようにした。そしてこれの 消 毒 用
としてクレオソーI、を 空 洞 内 面 に 塗 布 し, 塗 布 1 週 間 後
に 空 洞 填 充 を 行 なった。
(8) 空 洞 の 填 充
空 洞 の 鍵 充 にはセメント,アスファルトが 警 通 使 用 さ
れ,このほかに 木 材 と 銭 材 とで, 填 充 ではないが, 骨 を
入 れることによって 樹 幹 を 丈 夫 にする 方 法 もある。さて
このぱわいどうするか。
1. スロの 穴 が 小 さい。
2. 空 洞 底 部 から 土 壌 中 に 填 充 剤 の 液 をし 染 こませた
くない,
3. 空 洞 内 部 は 外 部 との 接 触 面 が 少 ないから 潅 伏 のも
のをつめたのでは 乾 燥 しにくいゆえ,なるべく 早 く 乾 燥
するものでつめたい。
4. アスファルトを 填 充 するためには200°Cからの
温 度 で 加 熱 したものを 小 さな 穴 から 注 ぎ 入 れなければな
らず,スロより 上 部 の 空 洞 に 対 しては 域 充 がむずかしぐ
固 叢 りかた
良 良 良 良 良
以 上 のように 砂 とコンパゥンドを 誉 ぜた 縫 果 ,アスフ
ァルト 系 の 方 朧 数 '0 日 を 経 てもいずれも 固 まらないが,
カシュー 系 の 方 は3 時 間 でいずれも 固 まった。それにア
スファルト 系 の 方 は 軽 油 をふくんでいるために,ぞの 混
合 物 からジワジワと 軽 油 がにじ 象 出 してくる。したがっ
てアスファルト 系 のコンパウンドがうまく 固 まったとし
ても,このにじゑ 出 る 轌 閥 が 繊 木 にどんな 影 響 を 与 える
かと 思 うと, 一 応 渚 慮 の 余 地 があると 思 うし, 堂 して 固
まりがわるいので,この 方 は 使 用 にたえないという 混 諭
が 出 た。 一 方 カシュー 系 の 方 臓 , 大 体 カシニFIWXAnacardiumoccidentaleL.
というウルシ 科 の 植 物 で, こ
れの 果 皮 からとった 袖 ,すなわち 縫 物 性 油 であるから,
樹 木 に 使 用 してまず 無 難 と 考 えられるし,2~3 時 間 で
画 室 ってしまうのであるから,その 点 でも 好 都 合 である
ことがわかった。ただ 高 価 なのが 欠 点 であったが, 議 験
の 精 巣 容 積 で'0 倍 の 砂 とまぜて 十 分 固 まり, 固 まった 後
の 犠 子 もたやすく 劉 れそうに 思 われなかったので, 一 応
砂 とコンバゥンドとを’0 対 1でまぜ 合 わせたものを 使
用 することにして, 材 料 を 凋 前 えることにした。 空 洞 の
容 績 がはっきりしないので, 途 中 で 材 料 が 間 に 合 わなく
なると 困 るので,カシニのコールドコンパゥンドを16kg
ス’ 飼 瀧 入 し, 砂 もそれに 応 じて 用 意 し 乾 燥 させておい
た。 城 充 に 当 りまず 砂 とコンパゥンドをまぜ 合 わせなけ
ればならない。その 前 にカシューのコールドコンパゥン
ドというものはどういうものかここに 述 べれば,コール
ドコンパゥンドは 黒 編 色 の 重 粘 質 のドpドロした 半 流 動
体 であり,これに 白 色 のクリーム 状 をした 硬 化 剤 をまぜ
ヘ
H
ヨ
-22-

-
渡 辺 : 樹 木 の 外 科 手 術
邸
へ
二
合 わせることによって, 一 定 時 間 後 に 固 まることになっ
ている。まぜ 合 わせるには, 粘 凋 度 が 非 常 に 高 いのでか
なり 力 がいる。それで 蓑 ぜ 合 わせに 用 いる 器 は, 直 涯 1
尺 5 寸 , 深 さ7 寸 位 の 禰 薊 器 の 大 きいものか,トタンで
出 来 ている 洗 濯 たらいなどが 適 当 と 思 う。これにコンパ
ゥンドと 硬 化 剤 とをいれ,さらに 砂 を 適 当 量 いれてよく
まぜ 合 わせる。 十 分 まぜ 合 わせられたものはおにぎりの
ように 渥 ぎれる。このまぜ 合 わせたものを 適 当 の 大 きさ
ににぎって 空 洞 入 同 の 穴 から 投 入 れるのである。そして
入 れた 産 に 棒 でよくつき 固 める。 十 分 つき 固 めると, 没
入 れた 城 充 物 は 全 部 一 体 となり,しかも 空 洞 のす 染 ずみ
までよく 入 りこ 象 ,ほどなく 固 まる。 投 入 ロより 上 部 の
方 も, 棒 で 上 の 方 におし 上 げ,おし 上 げおしこむことに
よって, 割 に 簡 単 につめることが 出 来 る。
このようにして 空 洞 は 一 応 填 充 が 終 る。つ
め 口 は 左 図 のように 皮 より 少 し 下 の 所 霞 で
つめ, 2 濤 間 程 して 固 まった 所 で, 砂 をま
ぜない.Fルドコンパウンド 硬 化 剤 だけを
童 ぜたもので 穴 の 詞 薗 を 平 滑 に 塗 って 仕 上
げをする。 以 上 の 方 法 でj 手 術 のやれる 箇
所 は 一 応 全 割 蛎 充 し,なお 松 のほかにもゾ
テツの 幹 の 蜜 同 も 猿 充 し,タケノコ 医 者 の
手 術 口 附 近 ておこう。
の 図
填 実 した 面 は 処 嚴 摘 要
責 をはたしたわけであった。
以 上 のことは,はじめて 行 ったのでいろ
いろと 不 都 合 なこともあったので, 今 後 こ
のような 仕 事 に 三 一 ルドコンパウンドを 使
用 される 人 達 のために, 謡 頂 を 改 めて 記 し
樹 皮 より 少 し 1. 材 料 は 多 い 目 に 用 意 しておく。
下 になるよう
に。 2° まぜ 合 わせる 器 は 浅 く, 広 いものが
よい。
3. 重 粘 質 の 半 糀 動 体 なので, 手 についたらべたべた
して 婚 末 におえなくなるから,およそ 使 用 壁 に 応 じて,
コンバゥンドをあらかじめ,ビーカーに 分 けておく。
600ccのビーカー(600ccのものを 使 用 したのほ3 杯 で
1 升 になるから)にコンパゥンドをスれたものを 沢 山 用
意 しておく。それと 同 じ 数 だけ 翻 上 剤 も 小 分 けしてお
く。そこで 砂 をまぜ 合 わせる 器 に600ccのビーカーで 混
合 割 合 に 応 じて 砂 を 入 れ,これに1つのビーカーのコン
パゥンドと 硬 化 剤 を 入 れて,まぜ 合 わせるということに
すれば 仕 事 も 早 くいくし,きれいにもいく。ビーカーに
ついたコンパゥンドは 砂 を 入 れてよくこすれば 無 駄 なく
とれる。まぜるには 手 を 用 いた 方 がよい。
4.ti 類 をするときかたわらに 石 油 とベンジンをそな
えておくことが 必 要 である。 童 ず 器 や 手 についたコンパ
ゥンドは 先 に 石 油 で 洗 った 後 揮 謡 曲 でふくことによっ
てきれいに 掃 除 することが 田 来 る。
5° つめた 所 はよくつき 固 める。
6° つめかたが 終 って2 時 間 位 おいて 完 全 に 固 まって
から, 砂 をま 悪 ないコンパゥンドを 詞 面 に 塗 り 仕 上 げを
やる。
以 上 のようになると 思 う。
応
貴 重 なコールドコンパゥンドを 単 に 名 木 の 空 洞 につめ
るだけでなく, 果 樹 園 などの 果 樹 の 外 科 手 輔 に 応 用 出 来
ると 思 うし, 家 庭 内 でも 流 し 場 とかその 他 応 用 出 来 る
所 ば 沢 山 あると 思 う。カシューのコールドコンパゥンド
に 腫 看 瀬 が2~3あるが, 一 番 安 いもので16kgスリ1
缶 が5,510 円 程 である。1 缶 に 約 8 升 程 入 っているか
ら, 約 8 斗 の 砂 にまぜ 合 わせることができる。16kgX
りの 缶 のほかに4kg, 1kg, 125gスリの 小 缶 もあるの
で 使 用 には 便 利 である。
用
あとがき
最 近 林 木 育 種 の 発 展 によって,また 木 材 利 用 の 一 大 飛
躍 によって, 林 木 自 身 のあゆ 象 の 早 さ 以 上 に, 林 学 の 進
歩 が 先 走 っており, 実 際 がそれに 追 いつけない 現 状 であ
る。そのような 時 代 に 老 大 木 の 保 存 ほ 誠 に 時 代 錯 誤 の 感
なきにしもあらずである。それだけの 経 費 があったら,
老 木 を 処 分 し,その 跡 を 理 想 的 に 遮 涛 えをし,そこに 育
種 学 的 に 見 てもっとも 優 秀 な 後 継 樹 を 植 えた 方 が,どれ
だけ 国 家 のために 役 立 つかわからないというかもしれな
い。 人 間 社 会 では 功 なり, 名 をとげた 老 人 達 は 恩 給 ある
いは 年 金 をもらって 悠 な 自 適 の 生 活 をしており, 病 気 に
なれば, 医 者 よ 薬 よというて 寿 命 の1 日 も 長 からんこと
を 願 うのが 常 である。それを 思 えば, 林 業 の 主 洗 は 前 述
の 方 向 に 向 いつつある 世 の 中 でも,たまには 名 木 , 老 大
木 の 余 命 を, 出 来 るだけ 手 当 をして 長 くすることも, 必
ずしも 無 駄 なことで 臆 ないと 思 う。 世 の 中 が 進 歩 する
と, 人 間 と 害 虫 , 害 菌 との 戦 争 もひどくなるようだが,
用 材 称 業 は 別 として, 特 用 樹 木 , 果 樹 などで 樹 幹 を 害 す
る 請 書 が 出 てこないとほ 限 らない。その 時 の 用 意 にして
は,あまり 用 意 周 到 かもしれないが, 一 応 考 えておいて
無 駄 なことでなく, 調 束 保 護 学 もある 以 上 , 必 ずしも 時
代 錯 誤 の 外 科 手 術 と 捨 てさる 必 要 もないと 思 う。
終 りにこ・の 外 ミ 厚 術 をするにあたり,いろいろ 御 助 言
を 賜 った, 芝 本 教 授 , 耀 熊 教 授 , 扇 田 助 教 授 , 佐 藤 助 教
授 および, 填 充 剤 の 調 査 に 御 援 助 を 賜 った 及 ノII 辺 氏 に 厚
く 御 礼 を 申 上 げる。
-23-
-

一
一 一 一
b
4■し
I
『
』
第 65 回
日 本 林 学 会 大 会 の
記 録 と 所 感
☆
坂 口 勝 美
(31.4 30 受 理 )
大 会 の 模 様
昭 和 31 年 (1956 年 )の 第 65 回 日 本 林 挙 会 大 会 は 東
京 大 学 腱 学 部 において4 月 8.9 両 日 にわたっておこな
われた。この 年 東 京 にはめずらしく4 月 1 日 に 晩 雪 がふ
って,ほころびかけたサクラのツボミを 驚 かせた。その
ため4 月 8 日 ( 日 曜 日 )の 大 会 須 は, 地 方 から 上 京 され
る 会 員 を 歓 迎 するかに 思 わせたが,あいにく8 日 は 雨 で
、 曙 い 天 候 であった。しかし,この 春 雨 は,かえって 落
ちついて 識 寅 をきくにふさわしく, 大 会 終 了 の 翌 10 日
にはうららかなサクラびよりとなり, 北 方 の 会 員 には,
さきがけのサクラとなり, 南 方 の 会 員 には, 2 度 目 のサ
クラとなった。
本 大 会 にあたりわたくしは, 搾 鴬 掻 銅 議 会 から,その
オぅ 隙 部 門 の 鍔 蕊 をかくよう 侭 償 をうけた。しかし 本 年 度
は, 同 時 に 木 材 学 会 の 大 会 が 催 され, 林 産 関 係 の 研 究
髪 菱 は 主 としてその 大 会 で 行 われたので, 林 学 会 での 研
究 は 主 として 林 業 関 係 が 大 部 分 をしめた。すなわ・ら,
1955 年 の 第 64 回 日 本 林 学 会 大 会 の 講 演 数 は 繩 攻 9, 経
営 37, 土 壌 34, 遥 淋 25, 保 護 14, 防 災 5, 利 用 13,
木 材 凌 料 23, 林 産 加 工 42, 林 産 製 造 17, 総 計 219 編
におよんだが, 本 年 度 は154 編 となり65 編 のへりをみ
た。このへりは 材 睦 関 係 が 木 材 鶚 へ 移 行 したためによ
るものと 思 われる。
そこで,わたくし1 人 で 材 挙 会 の 全 会 場 をつかむこと
はとうてい 困 難 であるので, 一 応 本 大 会 の 全 貌 を 御 紹 介
し,わたくしが 主 として 諦 臓 をきいた 造 休 溝 よび 経 営 関
係 の 講 演 の 一 端 について 所 感 を 述 べることで 責 をふさが
していただきたい 侭
総
8 日 は 午 前 に 総 会 と 林 学 髄 授 与 式 およびそのイ 誇 り 認 演
が 行 われた。 本 年 度 はつぎの4 氏 が 林 学 賞 の 栄 誉 をえら
れたが,その 蕊 資 はいずれも 林 産 部 門 に 属 するものであ
る。
会
溌 者 ・ 林 業 試 験 場 造 林 部 造 林 科 長 ・ 農 博
--..-.2 浬 一 一 ・・
農 林 省 獅 藻 試 験 場 原 田 浩
木 材 組 織 の 電 子 顕 微 鏡 による 研 究 ( 白 沢 賞 )
東 京 大 学 農 学 部 右 田 仲 彦 ・ 中 野 準 三
リグニンの 呈 色 反 応 機 構 の 研 究
農 林 省 林 業 試 験 場 島 薗 平 雄
木 材 腐 朽 菌 から 新 たに 発 見 した 膠 酸 脱 炭 酸 酵 素
について
いずれも 聴 衆 に 多 くの 感 銘 をあたえたが,この 特 別 講
演 のうち, 島 薗 氏 は 渡 米 研 究 中 であるため 堀 岡 邦 典 氏 に
よって 代 行 された。 菫 た 原 田 氏 の 業 績 は 電 子 蹟 徴 鏡 をも
ちいて,い 童 まで 目 にうつらなかった 木 材 の 微 細 織 造 を
明 る 承 にだしたもので, 講 演 はスライドを 用 いてこの 世
界 を 鮮 明 にうつしだされた。
さきに 述 べたように,いずれも 林 産 部 門 に 属 するもの
であるが, 林 業 に 関 係 する 執 筆 を 依 頼 されているので,
この 中 からその 部 分 をひきだして 承 よう。
原 田 氏 の 研 究 は, 針 葉 樹 仮 導 管 のイ 溌 択 購 造 の 存 否 が
属 の 特 徴 であり,1つの 例 外 としてPinuS 属 ではいわ
ゆるhardpineはこれをもち, softpineではこれを
もたないことなどを 明 らかにしたもので, 術 噸 分 類 学 上
の 領 域 にはいっているものである。この 業 績 が 白 沢 蛍 と
なっているのも-これはわたくしの 憶 測 であるが-ここ
に 由 来 しているのであろう。
右 田 ・ 中 野 両 氏 の 業 績 は 世 界 の 学 者 が 探 求 しているリ
グニンに 関 するものである。また 前 日 西 田 屹 二 氏 が 日 本
農 学 賞 の 栄 誉 をえられ, 第 27 回 日 本 農 学 会 大 会 にて,
邦 産 主 要 木 材 のパルプ、 化 に 関 する 研 究 と 題 し 講 演 され
た。この 識 演 をきいて, 辺 材 は 毎 年 の 同 化 生 産 物 によっ
て 作 られていくが, 辺 材 にゑられない 心 材 部 の 物 質 はい
つ 蓄 穣 されていくのか? これはプ・ゾであ 扇
島 薗 氏 の 研 究 は, 白 色 腐 朽 菌 の 菌 体 中 #こ 潅 酸 分 解 酵 素
の 存 在 することを 明 らかにし, 本 酵 素 によって 蔭 酸 を 簡
単 にして 精 密 な 微 愛 分 析 を 可 能 ならしめたものである。
そこで 樹 木 の 健 康 度 の 診 断 にこれが 応 用 されるであろう
という 期 待 がもたれ,この 点 で 林 業 えのつながりを 見 出
すことができる。
研 究 発 表 の 講 演
本 式 会 の 研 究 発 表 講 演 申 込 (この 内 腫 健 若 干 の 欠 席 が
あった)を, 一 応 林 学 会 誌 編 集 委 員 の 部 門 別 分 類 にした
がって, 研 究 の 部 門 別 と 発 表 者 の 職 域 別 との 講 演 数 に 分
類 して 承 るとつぎの 表 のとおりである。
全 講 演 数 154 編 を 部 門 別 に 詮 ると,その 数 の 多 いさは
造 林 , 経 営 , 立 地 , 森 * 痢 用 , 保 護 , 林 政 , 林 産 製 造 ,
防 災 , 木 材 材 料 の 順 位 となり, 関 係 職 域 別 にゑる‘と 学 佼
関 係 が57%, 赫 野 庁 と 林 業 試 験 場 関 係 がそれぞれ20%
程 度 , 道 県 庁 が2%となっている。わたくしが 貴 重 な 紙
面 を 罫 、て,このような 数 字 をあげたのは, 種 々な 問 題
《
望
~
》

■
ー
一 ユユー■-■■■-.▲ - 一 一 一 ローー ーーーー■P■■= ■ 一 凸 一 ■ F‐■ー『 画 司 F=■ー 庁 壺 ▲マー
一
坂 口 : 第 65 回 日 本 林 学 会 大 会 の 記 録 と 所 感
旬
ー
一
研 究 部 門 別 ならびに 関 係 職 域 目 朧 演 数
() 朧 %
鮒 : 票 響 | 練 蛎 | 蕊 織 | 識 験 … 庁 | ”
9(22) 21(53) lO(25)lO(0)
8(47) 6(35) 2(12)| 1 (6)
9(29) 18(58) 3(10): 1 (8)
2(13) o(0)
糊 |: 謡
0(0) 7(88)
8(100)
2(18) 9(82) 0(0)lo(0) 11 (100)
3(19) 12(75) 1(6)0(0) 16(100)
0(0) 5(100) 0(0)|0(0) 5(1”)
o(0) 10(91)
11 (1")
33(21)
88(57)■
‘:(;: 鵬
40(100)
17('00)
31(100)
15(100)
154(100)
の 参 考 に 供 したいと 思 ったからである。 種 灸 な 問 題 とほ
例 えばつぎのようなことである。
(1) 沫 学 の 研 究 がどんな 方 向 に 動 いているか。
2 学 佼 , 試 験 場 , 林 野 庁 , 都 適 荷 県 庁 関 係 の 研 究 のと
りあげ 方 にどのようなち 力 くいがあるか。
(8) # 棒 会 誌 えの 投 稿 を 鏡 集 係 は 強 く 夢 窪 しているが,
これと 林 学 会 大 会 の 講 演 とにどんな 関 係 があるか。
しかし,これらの 内 容 はかなり 複 雑 餓 妙 であり,この
数 字 だけで 云 々することば 危 険 であることをしったの
で,この 表 ばその 一 端 の 材 料 を 提 供 したにとどめ,この
考 えはそれぞれの 立 場 にある 読 者 自 身 の 見 解 漣 おまかせ
する。
研 究 動 向 と 所 感
各 研 究 識 演 惟 6 教 室 にわかれた 大 会 場 でおこなわれた
ので,わたくしは,その 一 端 をのぞいたにすぎず,した
がってこの 頃 抵 ,ヨシのズイから 天 井 のぞくの 式 である
ことをあらかじめ 鮪 断 りしておく。
さて*I 錐 のように 長 期 に 亘 る 謝 淡 研 究 の 動 きは1 年 や
2 年 でつかめるものでないともいわれている。しかし,
世 の 中 が 落 ちついてくると1 年 間 の 研 究 のあゆみはきわ
めて 大 きいものがある。そこで,この 項 では 従 来 からの
長 期 謡 の 中 間 報 告 的 のもの,すでに 薙 奏 されたものの
追 試 談 的 なもの, 林 学 の 基 礎 的 な 問 題 をあつかったもの
などを 除 いて, 新 しい 動 きと 思 われるもの2.3をひろ
って 拳 ることとする。ここで,つぎのことについて 所 感
をのべておきたい。すなわち 追 識 的 のものほ, 当 然 従
来 の 文 献 , 研 究 のあゆ 承 を 基 盤 として 行 われているもの
と 思 われるが,これがまったく 追 試 験 として 行 われたの
か, 鍵 寛 のちがう 条 件 で 追 試 験 されたのか,さらに 一 歩
を 進 めたものかを 明 らかにしていただきたいと 思 う。
さて 造 林 ・ 経 営 の 識 演 教 室 をのぞいて 砿 よう。
森 林 の 保 育 iこ 関 する 諸 問 題 を 解 決 するには, 彬 テなら
びに,それを 獺 茂 する 単 木 の 同 イ{ 認 織 と 非 同 化 組 織 の 錐
的 闘 約 な 関 係 を 明 らかにしようとする 傾 向 が 世 界 的 にあ
らわれている。このような 考 え 方 が 本 大 会 にも 急 にあら
われている。 山 田 氏 らによるrポイ 山 に 鐺 ける 蓄 談 材 の
材 積 と 重 量 の 関 係 」,「ポイ 山 における 幹 と 枝 の 重 量 分 配
関 係 」, 千 葉 による「 林 木 の 戊 蔓 の 逓 的 並 びに 質 酌 鋳 討 」
などがこれiこ 属 する。これらの 解 析 は 鎚 来 ほとんど 未 蒲
手 であるので 今 後 活 溌 に 研 究 が 展 測 するものと 思 われ
る。しかし,この 問 題 を] 反 扱 う 共 通 的 な 悩 みは 目 的 とす
る 試 験 纐 料 が 直 ちに 得 られないことである。したがって
既 存 の 天 然 林 や 人 工 林 の 制 料 を 用 いるため 重 要 な 本 数 密
度 の 決 定 比 較 がすこぶる 困 難 となる。これを 比 較 し 得 る
ものにするには 本 数 密 度 試 験 地 を 新 たに 設 定 しなければ
ならぬこととなるが, 熱 菱 階 で 得 られるものはオー 〆 一
の 高 い 比 較 においてきわめて 貴 重 なものである。
四 手 井 氏 は「 巣 植 の 苗 木 の 虚 長 に 及 ぼす 効 果 」をスギ
1 年 生 承 しよう 苗 を 用 いて 識 羨 した。これは 巣 植 による
本 数 密 塵 効 果 を 検 討 したもので,この 試 験 の 発 展 を 大 い
に 期 待 するものである。
育 苗 の 問 題 は 苗 畑 における 現 地 調 査 に1 段 階 を 終 っ
て, 苗 木 の 栄 養 生 理 学 的 研 究 に 一 歩 を 進 めたかに 思 われ
る。なを 栄 養 生 理 の 問 題 は 育 苗 に 限 らず 林 木 や 竹 につい
ても 活 溌 に 行 われている。 発 表 者 と 演 題 をつらねると 長
くなるので 割 愛 する。ただ 放 身 罐 の 林 業 えの 利 用 に 多 大
の 関 心 がもたれているが, 上 田 氏 らによってrササの 素
面 撒 布 によるP 躯 の 移 動 について」の 報 告 がある。
林 木 育 種 は 現 在 ひろく 関 心 をもたれているにかかわら
ず 本 大 会 には1つもあらわれていない。これは 産 業 面 え
の 積 極 的 な 育 菰 試 験 というものが 発 足 当 初 であることと
試 験 事 業 の 体 系 に 主 力 がそそがれているためであろう。
いわゆる 遺 伝 学 的 な 基 礎 的 研 究 えの 段 階 にあるものであ
ろう.しいてひろえば, 育 種 の 手 段 としてサシ 木 の" 匪
が 江 藤 ・ 石 崎 。 飯 塚 ・ 斎 藤 の 諸 氏 によって 報 告 されてい
る。しかし,ツギ 木 についてはまだ1つもあらわれてい
ないe
林 木 の 短 期 育 成 という 共 通 のテーマの 中 に 肥 培 の 問 題
があるが, 茨 木 らが 林 地 肥 料 試 験 と 題 し 経 過 報 告 をおこ
なっている。その 他 山 崎 らは 麺 凹 の 面 から 孵 悪 地 造 林 の
検 討 をおこない, 茨 未 らは 小 坂 鉱 山 煙 害 地 の 復 旧 を 土 壌
肥 培 の 面 から 研 究 している。 倉 田 は 同 鉱 山 煙 害 地 の 復 旧
に 侵 蝕 防 止 の 必 要 なことを 強 調 し 新 肥 料 木 草 について 述
べている。
木 梨 ば 統 計 学 的 立 場 から 林 分 成 長 量 の 推 定 , 収 穫 表 の
調 製 および 材 穣 表 の 検 討 など 新 しい 動 向 を 示 している。
ここで 観 点 をかえ 施 業 問 題 の1つをとりあげて 熟 よ
う。 昨 年 長 野 営 林 局 は, 従 来 主 として 択 伐 作 業 級 によつ
-25-

F
J
■
r
亀
■
、
旧
印
可
q
q
L
■
。
●
堀 岡 : 日 本 林 学 会 大 会 および 日 本 木 材 学 会 より( 林 産 関 係 )
ていた 木 曾 国 有 林 の 施 業 方 針 に 対 し 皆 伐 作 業 級 をとるに
あたっての 再 検 討 を 行 なった。これば, 長 野 営 淋 局 をと
りかこむ 各 大 学 , 称 業 試 験 場 および 長 野 営 赫 局 当 局 の 権
威 者 によって 現 地 討 論 会 の 形 式 におこなわれた。これに
反 影 してか, 長 野 営 林 局 の 宇 佐 美 氏 によって「ヒノキ,
カラマツ 混 交 林 におけるヒノキ 造 淋 木 の 生 態 」, 吉 良 に
よって「ヒノキ( 天 然 生 木 )の 直 径 成 長 と 間 伐 の 問 題 」,
木 下 によって「 木 曾 国 有 林 の 天 然 生 林 の 成 長 量 」が 報 告
されている。 混 交 林 施 業 は 一 時 やかましくとりあげられ
たものであるが,この 問 題 は,その 施 業 の 目 的 と 樹 種 間
の 立 体 的 組 合 せ 配 置 , 時 間 的 の 規 整 ならびに 経 済 的 関 係
を 考 えないと 結 果 がいちじるしく 異 なって 賛 否 両 論 がお
こると 思 われる。また, 天 然 生 紳 や 間 伐 の 問 題 を 取 扱 う
には 比 較 する 材 料 がナ 分 に 吟 味 されなければ,その 結 論
は 信 ずることができない。すなわち 結 果 を 強 調 する 前 に
費 料 の 検 討 をおこない, 複 雑 な 異 質 の 個 体 を 交 えている
林 分 構 造 をもつものはその 層 別 化 を 行 い, 対 等 に 比 較 し
うる 材 料 を 抽 出 しなければならない。
別 の 講 演 に 標 高 が 増 すにしたがってある 樹 種 の 肥 大 成
長 が 次 第 にへる 状 況 を,きれいな 曲 線 であらわしたもの
があった。 十 分 間 の 識 演 では,どうしてその 曲 線 がえら
れたかつかめなかったが, 標 高 のますにしたがって 環 境
条 件 がちがってくること 以 外 のカクラン 因 子 (たとえば
林 分 構 造 )を 整 理 しなければならぬきわめて 困 雌 な 問 題
をふくむものである。
その 他 にまだまだ 重 要 なことが 報 告 せられたことと 思
われるし,さきにも 述 べたように1,2の 教 室 をのぞい
たに 過 ぎないので 専 門 の 領 域 にほいろいろな 話 題 がある
と 思 われるが,この 辺 で 筆 をおく。 最 後 にきわめて 多 く
の 会 員 をもち, 澗 業 というわが 国 重 要 盗 源 の 経 営 をバッ
クにもつ 学 会 において 学 研 的 立 場 から 森 林 生 産 力 の 錘 充
や 国 有 林 ・ 民 有 林 の 茄 諜 法 が 論 ぜられているのである。
この 意 味 で 林 野 庁 はじめ 森 林 行 政 にたずさわる 関 係 の 方
灸 の 多 数 の 御 列 席 と, 更 に 次 代 をになう 若 き 学 生 諸 氏 の
多 数 の 御 参 加 を 一 屑 切 望 する 次 第 である。
《
望
ー
リ
旬
守
刊
9
ヨ
ロ
弔
旺
川
巴
争
早
M
d
F
R
0
矧
咽
固
■
■
蝿
酎
幽
■
■
■
■
田
叩
臼
碩
Ⅳ
ロ
頁
門
刺
飼
脚
、
囮
n
画
ヌ
凹
晦
回
印
戸
殉
■
n
H
N
砥
叩
烏
賊
‐
凸
日 本 林 学 会 大 会 および
日 本 木 材 学 会 より
( 林 産 関 係 )
☆
堀 岡 邦 典
(31.4.24 受 理 )
サクラが 満 開 でありながら4 月 8 日 は 朝 から 肌 寒 い 吹
降 りであるにもかかわらず, 林 学 会 総 会 の 開 かれた 東 大
農 学 部 2 号 館 第 1 教 室 は 殆 んど 一 杯 になって, 林 学 賛 授
与 式 が 次 の 各 位 に 対 し 行 われた。
木 材 組 織 の 電 子 顕 微 鏡 による 研 究 ( 白 沢 賞 )
農 林 省 林 業 試 験 場 原 田 浩
リグニンの 呈 色 反 応 磯 構 の 研 究
東 京 大 学 農 学 部 右 田 伸 彦
中 野 準 三
木 材 腐 朽 菌 から 新 たに 発 見 した 潅 酸 脱 炭 酸 酵 素 につい
て
農 林 省 称 業 試 験 場 島 薗 平 雄
なお 受 賞 に 引 続 いて 愛 賞 者 # 報 I 識 演 が 行 われたが, 島
薗 平 雄 技 官 が 現 在 米 国 のnstituteofNationalHealth
に 鐙 いて 研 究 中 である 関 係 から, 堀 岡 が 代 って 講 演 を 行
った。
筆 者 ・ 林 業 試 験 場 木 材 部 材 質 改 良 科 長 ・ 農 博
I刎
占
殉
曲
晒
也
○
嘘
房
三
一
ヨ
、
で
毎
コ
E
h
F
.
●
&
串
口
『
副
.
H
D
P
J
■
一
宇
j
l
ー
リグニンの 呈 色 及 応 機 構 に 関 する 研 究 ( 東 大 農 ) 右 田 ・
中 野 この 研 究 はリグニンの 種 との 試 薬 による 呈 色 反 応
の 機 騨 をWf 究 し, 延 いてはリグニン 化 学 構 造 , 特 に 広 葉
樹 リグニンの 構 造 を 明 らかにしようとすものである。 現
在 までの 成 果 は, (1)Maule 反 応 とClg-NagSO3 反 応 と
の 関 係 :KMnO4-HClと 鐺 素 水 で 処 理 した 時 の 結 合 塩 素
の 差 異 , 両 種 反 応 に 現 われる 呈 色 の 差 異 及 びM""1e 反
応 はHC1 以 外 の 他 の 酸 の 使 用 も 可 能 であることから 後
者 をCrosS|・Bevan 反 応 と 呼 びMfi'11e 反 応 と 区 別 した。
2Mfillle 反 応 の 呈 色 の 機 構 :この 特 徴 は2 段 階 の 酸 化
により 新 たに 生 じた 労 C=0 基 が 主 要 な 役 割 を 演 じ, 側
鎖 の 二 重 結 合 の 役 割 は 主 要 とは 思 われない。(3)Cross-
Bevan 反 応 の 呈 色 機 構 :この 呈 色 が 広 葉 樹 リグニン 中 の
シリンケル 核 にもとづくことば 既 往 の 研 究 により 報 告 さ
れているが,このW 暁 でば 主 として 一 連 の 関 連 あるモデ
ル 化 合 物 を 用 いて 検 討 し,これまで 未 解 決 であった 結 合
塩 素 の 位 置 , 数 及 び 作 用 機 作 などを 明 らかにし, Cross-
Bevan 反 応 の 呈 色 機 構 について 一 応 の 体 系 を 組 立 てた。
木 材 腐 朽 蔵 から 新 たに 発 見 したOxalicaciddetarboxylaSe(
繧 酸 脱 炭 酸 酵 素 )について( 林 試 ) 島 薗
40 種 類 の 木 材 腐 朽 蔵 を 培 養 し, 培 養 液 のp・Hの 変 化 と
蝿 | 罐 酸 の 集 積 を 試 験 した 結 果 , 編 色 腐 朽 菌 には 確 酸 集
稜 があり, 白 色 腐 朽 菌 には 無 いことが 分 った。よって19
種 類 の 木 材 腐 朽 菌 について, 潅 酸 集 識 型 ( 福 色 朽 )には
潅 酸 分 解 能 なく, 確 鍵 愼 集 識 型 ( 白 色 朽 )に 妹 あること
がわかった。これにより 白 色 腐 朽 菌 の 菌 体 中 に 灌 酸 分 解
酵 素 の 存 在 を 予 想 し, 特 に 強 力 なる 分 瞬 息 を 示 すアラケ
カワラタケおよびエノキタケの 菌 体 より 膠 酸 分 解 酵 素 を
5
一
-26-
ハー 至 画 = 己
、
グ

堀 岡 : 日 本 林 学 会 大 会 鑑 よび 日 本 木 材 学 会 より 嚇 産 関 係 )
一
~
0
7
~
取 り 出 すことに 成 功 し, これを 修 酸 脱 炭 酸 酵 素 と 名 付
け,その 性 質 , 利 用 途 時 に 微 遼 の 膠 酸 の 定 量 , 防 腐 擬 椎
との 関 連 等 につき 述 べた。
木 材 組 織 の 霞 子 顯 微 鏡 による 研 究 一 主 としてイボ 状 構
造 と 紋 孔 閉 鎖 膜 の 構 造 について( 林 試 ) 原 田 木 鯛 、 織
特 に 細 胞 膜 の 微 細 構 造 的 な 特 質 を 明 かにする 目 的 から,
(1) 仮 導 管 繊 維 の 細 胞 膜 の 構 造 特 に 膜 層 中 のミクロブイ
ブリル 排 列 ,(2) 針 葉 樹 仮 導 管 のイポ 状 鱗 造 ,(3) 針 , 広
蕊 劉 材 の 絞 孔 閉 鎖 膜 の 構 造 について 測 定 法 を 述 べた 後 ,
スライドによって 詳 細 に 説 明 を 行 った。
受 笈 講 演 会 が 終 って,シンポジウムにおいて 討 議 すべ
き 問 題 および 形 式 について 懇 談 が 行 われた。
午 後 同 一 会 場 で 日 本 木 材 学 会 の 総 会 が 開 かれ,さらに
引 縦 いて,「 戦 後 の 木 材 に 関 する 物 理 化 学 研 究 の 展 望 」
と 題 した 特 別 識 演 が 次 の 諸 氏 により 行 われた。
木 材 物 理 化 学 の 体 系 ( 林 試 ) 田 窪 , 木 材 による 気 体 の
吸 着 とくに 吸 湿 について( 同 ) 堀 池 , 木 材 の 収 縮 , 膨 潤
電 気 的 性 質 ,アイントープの 研 究 ( 同 ) 古 谷 , 木 材 樋 造
の 物 理 化 学 的 研 究 ( 同 ) 横 田 称 産 関 係 の 研 究 発 表 の 内
容 を 述 べることとする。 宮 崎 県 日 野 の 化 石 木 材 ( 宮 崎 大
農 ) 重 松 . 大 塚 同 県 下 の 洪 穣 層 中 には 亜 炭 ( 化 石 木 材 )
の 埋 蔵 が 多 く,これ 等 の 樹 種 は 現 存 のもので 洪 積 世 (1
~100 万 年 前 )でも 今 と 大 した 差 異 がない。 木 材 並 びに 樹
木 の 分 光 化 学 的 研 究 ( 第 8 報 ) 木 材 の 発 光 スペクトルに
及 ぼす 含 有 元 素 間 の 相 互 作 用 について( 岡 山 大 農 ) 畔 柳 .
石 川 木 材 中 の 含 有 元 素 量 と 発 光 スペクトル 中 の 輝 線 強
度 の 関 係 を 調 べ, 皮 部 螢 光 による 木 材 識 別 について( 日
本 林 産 技 術 ) 三 宅 ( 東 農 工 大 ) 川 口 ウルシ,トウヒ,
モミの3 種 類 について 研 究 し, 樹 木 の 回 施 性 について
( 第 5 報 )S-Z 型 の 一 回 施 方 向 がはじめから 一 定 し
ないー 場 合 ,( 信 州 大 震 ) 大 倉 回 旋 現 象 の 二 元 説 の
論 拠 とするため 自 生 ニワトコ15 株 の 主 枝 の 調 査 結 果 を
述 べ, 高 知 県 コウヨウザンの 研 究 ( 第 2 報 ) 材 質 につい
て( 高 知 大 農 ) 福 田 . 村 山 清 水 営 林 署 管 内 の21 年 生
の 造 澗 地 から2 本 の 標 準 木 をとり, 各 種 の 強 さばスギに
比 して10% 内 外 劣 っている。 本 邦 産 針 葉 樹 材 のカード
式 識 別 法 について 瞬 試 ) 小 林 材 の 解 剖 学 的 性 質 を 特
徴 とする 識 別 用 カードを 紹 介 し,コルクの 理 化 学 的 性 質
に 関 する 研 究 ( 第 1 報 )コルクの 細 胞 構 造 と 物 理 的 性 寅
について( 岡 山 大 農 ) 畔 柳 比 重 および 熱 伝 導 率 につい
て 測 定 し, 中 部 地 方 における 人 工 植 栽 スギ 材 の 生 長 状 況
と 理 学 的 性 質 との 関 係 ( 第 1 報 )( 岐 阜 大 農 ) 矢 沢 , 深
沢 生 長 経 過 鐙 よび 含 水 率 の 分 布 状 態 を 調 査 し, 木 材 の
吸 湿 ( 第 8 報 ) 拡 散 係 数 について( 京 大 農 ) 山 田 . 福 田
ブナ 材 について 吸 湿 量 の 時 間 的 経 過 を 直 接 秤 塗 法 によ
り 測 定 して, 吸 着 および 脱 着 の 拡 散 係 数 の 含 水 率 依 存 性
を 解 析 し, 木 材 の 落 込 の 研 究 ( 第 2 報 )( 名 大 農 ) 小 出 ・
浅 野 収 縮 , 膨 潤 , 加 圧 変 形 等 につき 試 験 し, 木 材 の 収
縮 膨 脹 に 関 する 異 方 性 の 原 因 について( 第 8 穀 )( 京 大
農 ) 中 戸 ・ 梶 田 , 春 , 秋 材 の 誘 電 性 スギ,カラマツの
春 , 秋 材 夫 友 の 誘 電 率 および 誘 電 体 損 を 同 一 試 料 の 径 切
両 方 向 について 測 定 し, 有 用 樹 種 收 縮 現 象 の 特 異 性 に 関
する 研 究 ( 第 3 報 )( 新 潟 大 晨 ) 北 村 群 馬 県 産 のヒメ
コマツについて 測 定 し, 縦 圧 縮 荷 重 と 木 材 電 気 抵 抗 ( 愛
媛 大 農 ) 猪 瀬 マツ 材 について 比 例 限 鹿 迄 においてほ,
応 カー 歪 の 関 係 が 変 化 するに 従 って 応 カー 電 気 伝 導 も 変
化 することを 明 らかにし, 木 材 の 動 的 弾 性 率 及 び 圧 電 率
の 年 代 経 過 による 変 化 ( 小 林 理 研 ) 深 田 ・ 安 田 ( 西 京 大
農 ) 小 原 ・ 岡 本 振 郵 勺 方 法 によって, 動 的 ヤング 率 ,
振 動 損 失 , 圧 電 率 の 測 定 を 行 い, 古 材 の 研 究 ( 第 20 報 )
発 堀 材 の 組 成 ( 西 京 大 農 ) 小 原 埋 没 材 の 組 成 の 分 解 の
過 程 は, 針 葉 樹 と 広 葉 樹 との 間 に 相 違 があって, 広 葉 樹
のセル 戸 一 ズは 針 葉 樹 よりも 著 しく 速 かに 崩 壊 すること
が 知 られ, 古 材 の 研 究 ( 第 21 報 ) 古 材 および 熱 処 理 材
における 組 成 の 変 化 の 比 較 (n) ( 西 京 大 農 ) 小 原 ・ 岡
本 ・ 重 松 セルローズの 分 解 について 述 べると, 水 分 の
存 在 する105°Cの 場 合 と 水 分 の 存 在 するユ30。Cの 処 理
の 場 合 は, 是 等 の20~30 倍 の 速 度 を 示 すことを 知 った。
携 み 振 動 による 木 材 の 動 的 弾 性 係 数 の 測 定 について( 岩
手 大 農 ) 松 本 ・ 角 館 周 波 数 可 疫 の 電 気 的 発 振 器 を 願
い, 共 振 周 波 数 を 求 め 弾 性 係 数 を 算 定 し, 常 に 動 的 の 方
が 静 的 の 場 合 よりも10~20% 犬 なる 値 を 示 し, 北 海 道
ナラ 材 の 材 質 に 関 する 研 究 ( 北 大 農 ) 石 田 ナヲ 材 の 比
重 , 年 輪 密 度 , 収 縮 率 について 測 定 し, 木 材 の 硬 性 ・ 硬
度 ・カタサ( 三 重 大 震 ) 緒 方 木 材 硬 度 の 試 験 方 法 の 変
遷 を 述 べ, 曲 げ 材 の 応 力 の 弛 みについて( 予 報 )( 九 大
生 産 研 ) 渡 辺 ・ 安 藤 集 成 ア 戸 チ 材 は 予 め 曲 げられて 初
, 応 力 を 有 する 職 造 材 であるから, 曲 げを 受 けた 木 材 の 応
力 の 弛 象 について 予 備 実 験 を 行 った。 接 藩 層 を 有 する 材
の 割 裂 抵 抗 ( 建 築 研 ) 森 ・ 今 泉 接 着 層 の 存 在 による 強
庭 えの 影 響 は 見 られない。 接 着 層 の 吟 味 にば 役 立 つ。
集 成 材 に 関 する 研 究 ( 第 3 報 ) 接 着 材 相 互 の 收 縮 による
破 損 限 歪 値 の 存 在 について( 北 掘 旨 ) 丹 羽 ・ 高 見 接 着
層 には 必 ず 収 縮 応 力 の 集 中 が 起 り, 接 清 層 の 一 部 より 破
壊 が 起 る 点 から, 集 成 材 の 組 合 せには 考 慮 しなければな
らない 点 が 明 らかとなり, 材 質 改 良 に 関 する 研 究 ( 第 7
報 ) 接 着 の 機 構 について(その2)( 林 試 ) 堀 岡 接 着
剤 の 鯵 透 を 測 定 するために 接 着 剤 の 呈 色 方 法 を 新 たに 見
出 し, 接 着 機 織 の 解 明 につとめ 従 来 のFivelinkstheory
をNinelinkstheryに 展 開 が 可 能 であり, 接 着 困 難
なクス,タブ,シナのアルカリ 処 理 ,アルペン 処 理 の 結
果 等 をスライドにより 発 表 した。
-27-

▲
堀 岡 : 日 本 林 学 会 大 会 および 日 本 木 材 学 会 より( 林 産 関 係 )
両 歯 帯 鋸 による 裂 材 に 関 する 研 究 ( 第 1 報 ) 両 歯 艤 鋸
の 走 行 安 定 理 論 ( 第 2 報 ) 同 上 の 走 行 安 定 実 験 ( 菊 川 鉄
工 所 ) 菊 川 ,( 富 士 製 作 所 ) 斎 藤 ,( 京 大 木 研 ) 杉 原 ,
( 秋 木 ) 谷 尻 ( 北 大 工 ) 土 肥 鋸 の 安 定 遅 論 式 を 誘 導 し
実 験 を 行 って 検 討 を 加 え, 帯 鋸 盤 の 始 動 並 びに 空 転 動 力
に 関 する 一 港 察 ( 京 大 木 研 ) 杉 原 ・ 角 谷 始 顛 並 びに 空
転 動 力 の 算 定 式 を 導 き, 静 鋸 の 長 さ 方 向 の 曲 率 半 径 とテ
ンション 測 定 値 との 関 係 ( 北 大 工 ) 久 野 ・ 土 肥 理 論 式
を 誘 導 し 実 験 値 との 関 係 を 求 め, 帯 鋸 の 挽 材 能 について
第 1 報 ( 岐 阜 秣 試 ) 櫻 井 ・ 野 原 ・ 伊 藤 20と23B・W.G.
との 鋸 について 耐 久 力 , 能 率 導 を 比 較 し 後 者 が 優 れてい
.ることを 明 らかにし, 揺 型 アサリ 歯 のシェーバー 仕 上 げ
について( 林 試 ) 枝 松 ・ 大 平 綾 型 アサリ 歯 の 切 味 , 摩
粍 性 , 糖 庭 について 検 討 を 加 え, 手 挽 鋸 に 関 する 一 実 験
( 東 教 大 農 ) 林 ・ 鈴 木 , 縦 挽 きで15。, 横 挽 きで30~45.
位 がよいことを 仕 零 量 から 算 出 した。
単 板 乾 燥 における 木 口 の 割 れ 及 び 波 うちについて( 林
試 ) 筒 本 木 口 の 片 面 にクラフト 紙 をはること,ポリエ
チレンの 薄 膜 をクラフト 紙 にばつたもので 包 むこと, 木
口 に 切 込 をスれることはイ 耐 Lも 割 れ 波 うちに 効 果 があり
合 板 の 蒸 発 乾 燥 について( 京 大 農 ) 梶 田 ・ 福 山 ・ 武 南
内 部 温 度 の 上 昇 経 過 の 測 定 結 果 から 接 着 剤 の 乾 燥 に 及 ぼ
す 影 響 を 考 察 し,ロータリーレースの 単 板 切 削 による 動
力 に 関 する 研 究 ( 第 3 報 )( 名 大 農 ) 小 出 ・ 江 草 (1) 絞
りと 動 力 ,(2) 刃 身 角 と 動 力 ,(8) 単 板 厚 段 と 動 力 との 関 係
をラワン 材 について 測 定 した。ロール 合 板 の 研 究 ( 北 材
指 ) 丹 羽 ・ 小 野 寺 セミケミカル 紙 Iこ 主 として 尿 素 ,メ
ラミ・ン, 石 炭 酸 の 合 成 樹 脂 を 用 いて 作 ったコアー 材 料 に
合 叛 をはりつけた 戸 一 ル 合 板 の 材 質 を 明 らかにし, 尿 素
樹 脂 接 着 剤 の 研 究 ( 第 2 報 ) 硬 化 剤 の 種 類 と 接 着 力 の 関
係 ( 松 栄 化 学 ) 岩 塚 ・ 溝 口 , 同 ( 第 3 報 ) 尿 素 樹 脂 接 着
剤 の 縮 合 度 と 接 着 力 について( 松 栄 化 学 ) 岩 塚 ・ 田 中 ,
合 板 に 関 する 研 究 ( 第 7 報 ) 合 板 のフオルマリゾ 臭 につ
いて( 林 試 ) 堀 岡 。 野 口 , 発 泡 接 蔚 剤 に 関 する 研 究 (Ⅶ)
発 泡 尿 素 樹 脂 接 着 剤 の 老 化 性 について( 北 林 指 ) 森 . 井
村 が 発 表 し, 注 入 木 材 に 関 する 研 究 ( 第 10 報 ) 樹 脂 硬
化 経 過 とDimg 双 sional stabilityとの 関 係 ( 京 大 木
研 ) 後 藤 ・ 梶 田 木 材 の 樹 脂 処 理 に 際 し, 材 中 の 樹 脂 が
A,B,C 状 態 と 附 与 されるDimentionalstabilityとは
密 接 な 関 係 にあることを 明 らかにし, 挽 板 積 層 材 に 関 す
る 研 究 ( 第 4 報 )スギ 挽 板 蓋 層 柱 におけるラミナ 縦 つぎ
箇 所 の 接 藩 性 iこついて( 東 教 大 農 ) 福 井 ( 東 大 藻 ) 平 井 ・
木 方 スカーフつぎであれば 可 成 りの 接 着 性 能 を 有 し,
素 詠 や 縦 つぎのないものに 勝 るとも 劣 らない 強 度 を 示 し
た。
抵 抗 式 水 分 計 による 木 材 削 片 の 含 水 率 の 測 定 ( 名 大 農 )
山 本 ・ 浅 野 ・ 鈴 木 削 片 の 含 水 率 測 定 に 使 用 し 得 る 見 透
しが 得 られた。チツプボードに 関 する 研 究 ( 第 3 報 )リ
ボン 状 創 片 によるチツプボードの 機 械 的 性 質 ( 第 4 報 )
パラフィン 防 水 剤 の 添 加 がチツプボードの 吸 湿 吸 水 性 竝
に 曲 げ 張 産 に 与 える 影 響 ( 京 大 木 研 ) 満 久 崇 磨 ,( 大 阪
工 業 奨 励 館 ) 浜 田 莨 三 ・ 佐 々 木 , チツプボードの 鋸 断
( 東 大 農 ) 木 方 ・ 平 井 が 発 表 し, 湿 式 法 による 繊 維 板 製
造 研 究 ( 第 8 報 )サイジングに 関 する 研 究 ,(1)サイジン
が 繊 維 板 の 材 質 ( 主 として 吸 水 性 及 び 曲 げ 破 壊 係 数 )に
及 ぼす 影 響 について( 北 林 指 ) 新 納 , 同 ( 第 9 報 ) 繊 維
板 成 型 中 におけるホツトプレスの 蒸 気 消 餐 について2
( 同 ) 長 島 ・ 前 田 , 同 ( 第 10 鑿 ) 国 産 自 動 パルプ 湿 度
調 節 機 の 運 転 試 験 ,( 同 ) 池 田 等 が 報 告 した。
キノコの 生 理 的 研 究 ( 第 1 報 )( 三 重 大 農 ) 岩 出 ・ 青
木 ヒラタケによるエルゴステリンおよび 子 実 体 形 成 に
及 ぼす 影 響 を 検 討 する 目 的 から,ヒラタケによるエルゴ
ステリンの 生 成 機 構 について 研 究 し,シイタケの 乾 燥 試
験 ( 北 林 指 ) 小 田 島 ・ 信 田 木 炭 乾 燥 機 ,ストーブ 式 乾
燥 機 による 実 用 試 験 を 行 った。 南 方 産 食 用 フクロタケの
培 蕊 試 験 ( 第 1 報 )( 西 京 犬 農 ) 安 部 ・ 葉 ・ 岩 村 ,タモギ
タケ(ニレタケ)の 人 工 栽 培 と 性 ( 北 大 農 ) 伊 藤 臓 夫
々 培 養 試 験 を 行 った。 後 者 のタモギタケの 胞 子 は4 極 性
であることを 知 った。 腐 朽 木 材 から 塩 化 亜 鉛 賦 活 活 性 炭
の 製 造 ( 北 大 磯 ) 川 瀬 北 海 道 産 針 葉 樹 腐 朽 材 について
活 性 炭 の 収 量 , 吸 着 力 の 検 討 を 行 い, 木 材 炭 化 温 度 と 生
成 物 卿 ( 北 大 農 ) 里 中 ミズナラから100。C~n00。C
までの 各 種 の 炭 を 作 り,H.L.Riley 法 により 木 炭 の 反
応 性 の 変 化 ,X 線 解 析 を 行 った。 炭 窒 内 の 温 度 分 布 につ
いて(4,5 報 )( 三 重 大 農 ) 吉 村 窯 底 上 60cm, 30cm
の 高 さにおげる 温 庭 分 布 の 測 定 等 を 行 った。シナアプラ
ギリの 諭 子 油 の 性 状 ( 東 大 農 )・ 渡 辺 ・ 後 町 ・ 中 塚 樹
芸 研 究 所 産 ,フロリダ 産 母 樹 の 種 子 について, 生 育 ・ 結
実 経 過 , 含 油 率 , 油 の 性 状 等 を 認 査 し,アルカリ 蒸 解 液
にSOdiumdithiomiteを 添 加 した 時 の 影 響 ( 名 大 遜 )
瀞 田 ・ 松 本 ホロセルローズj 単 糖 類 にNagSgO4 添 加
アルカリ 溶 液 を 作 用 させ 炭 水 化 物 のアルカリ 崩 壌 の 少 な
いことを 認 逸 た。Taxmfnに 関 する 研 究 2( 鳥 家 大 磯 )
岩 本 Tannin 類 の 分 離 走 性 にペーパークロマ1,が 利 用
される 場 合 霊 要 な 因 子 である 展 開 Solventとして 水 が
優 良 な 結 果 を 得 た。 血 液 接 蒜 剤 に 関 する 斫 究 ( 第 9 報 )
( 東 京 農 工 大 ) 高 島 接 着 温 度 , 圧 締 力 を 変 化 させて 最
適 条 件 を 探 究 した. 筍 中 におけるリグニンの 生 成 につい
て( 第 7 報 )( 岐 大 農 ) 樋 口 ・ 川 村 竹 材 粉 のエ 裳 ノリシ
スを 行 い,シリングアルデヒド,シリンゴイルメチルケ
トン 等 をペーパークロマトにより 認 めた。
クロールリグニンの 研 究 ( 第 3 報 )( 京 大 木 研 、 三 谷 .
‐
- 巳
弓
--28-

一
堀 岡 : 日 本 林 学 会 大 会 および 日 本 木 樹 学 会 より( 林 産 関 係 )
$
ワ
へ
I
井 上 現 在 無 水 木 粉 ほ 塩 素 ガスと 反 応 す 為 との 見 解 があ
るが, 著 者 等 は 無 水 木 腸 は 塩 素 ガスと 反 応 しないと 推 定
した。チオリグニンのボーラログラフイー( 第 1 報 )( 名
大 農 ) 紳 田 ・ 川 上 .バルト 塩 を 含 むチオリグニンは 明
瞭 な 還 元 波 を 与 えるのでコバルト 溶 液 中 の 接 触 還 元 波 に
ついて2.3の 検 討 を 行 った。リグニンの 解 離 基 の 特 性
( 松 山 農 大 ) 石 川 ・ 高 市 スギ 材 粉 から 分 離 した 数 種 の
リグニンについて 解 離 基 を 検 討 し3 大 別 されることを 知
り, 夫 '2rの 解 離 基 の 量 はリグニンの 分 離 法 により 左 右 さ
れることを 知 り,ブナセミケミカルバルプに 関 する 研 究
( 第 2 報 ( 林 試 ) 香 山 ・ 菊 池 ・ 米 沢 解 繊 条 件 および 夫
がパルプの 性 質 に 及 ぼす 影 謬 について 推 計 的 な 検 討 を 行
い,パルプおよび 製 紙 に 関 する 研 究 ( 第 15 報 )( 京 大
木 研 ) 木 村 ・ 寺 谷 漉 紙 , 絶 縁 用 紙 等 には 重 要 な 因 子 で
ある 気 孔 度 について 基 礎 的 な2.3の 検 討 を 行 い, 広 葉
樹 人 絹 パルプに 関 する 研 究 ( 第 1 報 )( 京 大 木 研 ) 北 尾 ・
東 郷 シラカパ 材 のピスブレツクについて 解 剖 学 的 検 討
およびヴイスコースの 濁 りの 一 因 がピスプレツクにある
ことを 推 定 し,ボーラログラフによる 人 絹 パルプ 中 のカ
ルシウムの 定 量 ( 京 大 木 研 ) 示 田 ・ 北 尾 人 絹 パルプ 中
のCa 定 量 について 新 にポーラログラブ 法 を 提 唱 し, 広
葉 樹 パルプ 中 の 柔 細 胞 に 関 する 研 究 ( 第 8 報 )( 京 大 木
研 ) 北 尾 シラカバより 製 したヴイスコースの 濁 りの 一
因 である 樹 脂 粒 の 根 本 的 原 因 となる 原 木 の 鋤 旨 成 分 につ
いて 検 討 し, 樹 脂 障 害 に 関 する 研 究 ( 第 14 穀 )( 九 大
生 産 研 ) 西 田 ・ 黒 木 赤 松 剣 -レオロジンおよび 辺 材 , 心
材 のエーテル 抽 出 樹 脂 についてCycloheXylamin",
Twichell 法 により 分 離 定 量 を 行 い, 亜 硫 酸 パルプ 廃 液
B.0.D.に 関 する 研 究 ( 京 大 木 研 ) 小 林 . 誼 廃 水 の
BO・P.を 小 ならしめるためCaOを 添 加 , 加 圧 加 熱
処 理 を 行 いかなりの 結 果 を 得 た。 樹 皮 の 化 学 的 研 究 (1)
『 香 大 農 ) 幡 ・ 十 河 赤 松 木 栓 の 外 層 , 内 層 , 皮 層 が 夫
灸 著 しく 異 った 化 学 的 組 成 を 有 し, 皮 層 に 最 も 多 く 含 有
されるタンニンはカテコール 系 である 事 を 明 かにし, 同
上 (2) 幡 ・ 十 河 赤 松 木 栓 の 有 機 溶 演 抽 出 量 を 測 定 し,
特 腫 ベンゼン 及 びエーテル 抽 出 部 から 数 種 の 結 晶 を 分 離
しその 性 質 を 検 討 した。ケヤキ 心 材 中 のフラボン 系 色 素
について 性 )〈 九 大 農 ) 船 岡 祖 母 産 の 心 材 からfarina
として 分 泌 する 白 色 務 未 状 物 質 を 呈 色 反 応 , 数 種 の 誘 導
体 の 分 析 , 吸 収 スペクトル 測 定 等 の 結 果 から, flaVauol
cGKeyakinon,に 対 応 する 一 新 flavanonol と 推 定 して
44Keyakinol と 命 名 した。 腐 朽 材 の 化 学 的 研 究 ( 北 大
農 ) 川 瀬 各 種 の 菌 に 侵 害 された 材 の 化 学 的 組 成 分 析 結
果 から1.リグニン 溶 解 型 2.リケニン 不 溶 解 型 3.
中 間 型 に 分 類 する 方 法 を 提 唱 した。ササの 理 化 学 的 性 質
( 北 大 農 ) 川 瀬 ・ 三 宅 天 塩 及 びニセコ 産 のネマガリダ
ケ 並 びに 浦 河 産 ミヤコザサの 成 分 を 分 析 し, 叉 繊 維 長 を
測 定 してその 相 異 点 を 検 討 し,ササの 成 分 に 関 する 化 学
的 研 究 (1)( 北 大 農 ) 半 沢 ・ 氏 家 ネマガリダケ 梓 のヘ
ミセル 官 戸 ズを 加 水 分 解 して 得 た 精 液 中 の 成 分 をP.P.
c・ 多 段 式 上 昇 溝 によって 検 索 し, 叉 比 色 法 で 走 塁 した。
落 葉 松 グラクタンに 就 いて(1)( 九 大 霞 ) 渡 部 本 科 罐
落 葉 樫 の 心 材 及 び 辺 材 ガラクタンを 夫 々 抽 出 精 製 して,
その 化 学 的 組 成 , 元 素 分 析 , 拡 散 等 の 実 験 から, 心 材 ・ガ
ラクタンは 沈 降 定 数 の 異 る2 種 のものの4:1の 割 合 で
成 立 しその 平 均 分 子 量 は 約 2 万 ,これに 反 して 辺 材 ガラ
クタンは 平 均 分 子 量 約 5000 程 度 のものの1 種 成 分 の 難
成 立 している 事 を 明 かにした。 繊 維 物 愛 の 結 晶 領 域 に 関
する 化 学 的 研 究 (14)( 山 形 大 農 ) 谷 口 発 芽 した 赤 松
種 子 及 び 筍 の 緒 晶 領 域 量 の 変 化 を 一 定 期 間 毎 に 追 究 し,
生 長 に 伴 う 繊 維 素 の 結 晶 溝 造 の 形 成 を 推 察 した。 名 古 屋
営 林 局 管 内 のブナ 材 に 関 する 研 究 (6)( 岐 大 震 ) 矢 沢 ・ 樋
口 . 大 岡 ( 古 川 営 林 署 ) 村 山 ブナ 天 然 林 内 で 予 備 防 縢
防 虫 試 験 をP.C.P.,B.H、C.,パシリウムVs 等 を
用 いて 立 地 条 件 の 異 る4 試 験 地 で 行 いその 効 力 を 検 討 し
た。 木 材 防 腐 剤 に 関 する 研 究 (20) 京 大 木 研 ) 西 本 ・ 布
施 ・ 井 上 Na・P.C.P.の 溌 透 度 改 良 の 一 手 段 として 数
種 の 界 面 活 性 剤 及 び 有 機 藩 剤 添 加 の 影 響 をしらべた。
スギ 電 柱 の 防 腐 処 琿 に 関 する 研 究 間 ( 東 洋 木 稔 工 業 ) 黒
島 ( 日 本 マレニット) 広 瀬 刺 I 方 向 に 於 ける 各 断 面 の 辺
材 量 及 び 含 水 率 分 布 を 円 盤 法 によって 測 定 した。 敷 設 枕
木 中 のクレオソート 漁 の 経 年 変 化 について( 鉄 道 技 研 )
川 口 18 年 経 過 したブナ 及 マツ 枕 木 からクレオソート 池
を 抽 出 , 分 溜 し, 各 溜 分 の 酸 性 油 と 殺 菌 効 力 限 度 を 測 定 .
した。 木 材 防 腐 マレニツトに 関 する 研 究 (3)( 東 大 農 ) 芝 本
・ 井 上 マレニット 中 のNaF 定 量 に 硝 酸 1、リウム 法 を 適
用 して 弗 化 カルシウム 法 に 比 し 遥 かに 精 度 が 高 く 而 も 短
時 間 で 定 量 し 得 る 事 を 明 かにした。 木 材 防 腐 剤 Boliden
Saltに 関 する 研 究 (3)( 北 林 指 ) 阿 部 ・ 布 村 ・ 大 山 . 本
江 S-25,Ms-25の 安 定 度 及 び 防 腐 効 力 を 知 るため 一
定 期 間 放 置 後 の 不 溶 化 程 度 を 残 毒 量 から 検 討 した。 木 材
の 熱 分 解 に 及 ぼす 化 学 薬 剤 の 影 謹 ( 建 築 研 ) 森 本 ・ 齊 藤
各 種 薬 剤 の 水 溶 液 中 に 長 時 間 浸 漬 したスギ 辺 材 の 鍛 解
速 度 を 熱 天 秤 による 重 量 減 を 測 定 して 検 討 した。バラ・
サイメンの 熱 分 解 について(4)( 称 試 ) 田 窪 . 村 山 縦 型
反 応 炉 を 用 い 環 状 竹 炭 一 白 金 触 媒 及 び 他 の 合 金 触 媒 で 行
った 気 相 熱 分 解 の 結 果 を 報 告 した。 木 炭 の 研 究 10( 林 試 >
岸 本 ・ 杉 浦 無 機 塩 特 に 肥 料 の 収 炭 率 の 増 加 に 及 ぼす 耕
果 を 実 験 し, 同 上 (11) 岸 本 。ナラ,ブナの 黒 炭 , 白
炭 及 び 外 国 産 木 炭 を 高 温 連 続 精 秤 装 置 によって 加 熱 によ
る 重 量 変 化 を 観 察 し, 重 避 減 少 の 原 因 を 元 素 分 析 , 灰 分
定 遥 等 の 結 果 からら 推 定 した。 炭 窒 内 の 温 度 分 布 につい
て(4)( 三 大 農 ) 吉 村 炭 化 温 度 を 指 標 に 用 いてその 経 過
並 びに 分 布 を 調 べ 最 も 適 切 な 炭 窯 形 態 及 び 製 炭 操 作 を 見
出 すために 窯 内 低 部 (10 及 び20cm)の 温 度 分 布 を 等
温 線 に 図 示 し 梼 討 した。
以 上 研 究 発 表 の 要 点 にふれた 積 りであるが, 詳 細 は 論
文 集 ,その 他 の 報 告 を 参 照 されたい。なお 質 疑 応 答 が 極
めて 活 溌 に 行 われ, 従 来 見 られなかった 活 気 を 呈 して 来
たように 思 われた。
-29-

村 上 : 仙 崖 和 尚
P
I 雨
邑
= 一 一 画 ・ 角 一 一 = 一 三 = 一 一 F 申 一 一 一 口 ← 一 一 ■、■ 一 q●p L 一 一 一 唾 ご 画 兎 一 一 アョァー.
こ
ち
ら
む
き
の
蛙
が
上
を
む
い
て
考
え
て
い
る
一
幅
に
は
「
古
池
や
芭
蕉
飛
び
こ
む
水
の
音
」
と
讃
が
し
て
あ
る
。
そ
れ
ぞ
れ
の
味
い
と
深
象
が
あ
る
。
古
池
や
蛙
、
と
び
こ
む
水
の
音
、
江
東
の
深
川
庵
の
夜
は
静
か
に
更
け
て
ゆ
く
、
忽
然
水
音
が
し
た
。
古
池
に
畦
が
飛
び
こ
ん
だ
の
で
あ
る
。
そ
し
て
叉
再
び
も
と
の
閑
寂
に
返
っ
た
。
静
中
動
あ
り
、
動
中
静
あ
り
、
静
動
不
二
、
青
蛙
無
心
、
芭
蕉
無
我
、
た
だ
そ
れ
だ
け
で
よ
い
の
だ
。
無
か
と
思
え
ば
満
ち
溢
れ
て
い
る
。
満
ち
湛
れ
て
い
る
か
と
思
え
ば
無
で
あ
る
。
「
古
池
や
蛙
と
び
こ
む
水
の
音
」
で
結
構
だ
。
た
だ
そ
れ
だ
け
の
こ
と
で
あ
る
。
白
隠
和
尚
が
い
っ
た
よ
う
に
「
月
は
月
花
は
昔
の
花
な
が
ら
見
る
も
の
も
の
に
な
り
け
る
か
な
」
で
あ
る
。
な
る
ほ
ど
水
の
音
を
き
き
わ
け
、
か
み
し
め
た
の
は
は
せ
を
で
あ
る
。
と
び
こ
ん
だ
も
の
の
正
体
は
も
、
、
蛙
で
は
な
く
て
は
せ
を
で
あ
る
。
だ
か
ら
と
い
っ
て
「
芭
蕉
飛
び
こ
む
水
の
音
」
な
ど
と
そ
ば
か
ら
か
れ
こ
れ
い
わ
な
く
て
も
よ
い
。
芭
蕉
は
芭
蕉
、
仙
崖
は
仙
崖
、
何
も
坂
組
む
、
、
、
に
は
及
ぶ
ま
い
。
な
ど
私
が
差
出
口
を
き
く
と
.
御
両
所
か
ら
、
そ
れ
な
ら
何
も
若
い
者
L
が
出
し
や
ぱ
る
に
も
及
ぶ
ま
い
と
、
た
し
な
め
ら
れ
る
か
も
知
れ
な
い
。
そ
れ
は
そ
れ
と
し
て
、
こ
の
芭
蕉
の
三
幅
対
は
中
々
に
味
が
あ
る
。
こ
う
し
た
画
が
あ
る
か
と
思
う
と
無
邪
気
至
極
な
も
の
も
あ
る
。
竜
の
画
と
い
っ
て
も
あ
り
来
た
り
の
竜
で
朧
な
い
。
禺
鱈
目
か
と
も
思
わ
れ
る
竜
だ
。
讃
日
「
是
何
、
日
竜
、
人
大
笑
、
吾
亦
大
笑
」
と
笑
と
ば
し
て
.
と
り
付
よ
う
も
な
い
。
天
衣
無
縫
、
天
真
燗
漫
、
い
や
は
や
気
楽
な
こ
と
だ
。
か
と
思
う
と
示
寂
の
句
に
も
あ
る
よ
う
に
疲
れ
果
て
骨
と
皮
と
に
な
る
ま
で
に
そ
の
道
に
精
進
を
し
て
い
る
。
考
え
る
と
こ
ろ
は
深
く
と
も
、
説
く
と
こ
ろ
ば
、
解
り
や
す
い
。
仏
の
道
を
説
い
て
仏
と
は
い
か
な
る
も
の
と
人
間
ほ
ば
風
に
か
け
た
青
柳
の
糸
仏
と
は
い
か
な
る
も
の
と
思
い
き
や
膳
の
心
の
誠
な
り
け
り
と
教
え
て
い
る
。
無
凝
の
境
地
に
あ
っ
て
自
由
自
在
に
振
舞
う
仙
崖
に
は
中
為
に
茶
目
気
も
あ
る
。
婚
礼
の
祝
に
招
か
れ
て
一
筆
所
望
せ
ら
れ
「
死
ね
死
ね
と
」
と
か
い
て
皆
の
い
ぶ
か
る
中
を
「
い
う
ま
で
生
き
ょ
花
嫁
子
」
と
か
い
て
皆
を
ぼ
っ
と
さ
せ
た
り
、
新
築
祝
の
席
で
乞
は
る
る
ま
ま
に
「
ぐ
る
り
つ
と
家
を
と
り
ま
く
貧
乏
神
」
と
筆
を
染
め
て
、
む
つ
と
す
る
主
人
の
顔
を
見
な
が
ら
、
や
を
ら
「
七
福
神
は
外
へ
出
ら
れ
ず
」
と
書
い
て
主
人
を
に
こ
に
こ
さ
せ
た
り
、
さ
て
ほ
叉
、
米
寿
の
祝
に
「
父
死
、
子
死
、
孫
死
」
と
書
い
て
、
深
善
悪
が
る
本
人
に
「
孫
死
、
子
死
、
父
死
」
で
は
大
変
な
不
幸
で
、
こ
れ
が
逆
に
な
っ
て
こ
そ
目
出
度
い
の
で
は
な
い
か
と
、
順
逆
の
途
を
示
し
た
り
、
と
ぼ
け
き
っ
て
い
る
か
と
思
え
ば
真
剣
、
爽
剣
か
と
思
え
ば
滑
脱
、
虚
と
見
え
て
実
、
実
と
見
え
て
虚
、
空
を
漠
々
と
ら
へ
ど
こ
ろ
の
な
い
和
尚
さ
ん
で
あ
る
。
面
白
い
の
は
、
仙
崖
和
尚
の
位
牌
問
答
で
あ
る
。
あ
る
時
知
り
合
い
の
寺
か
ら
戒
名
を
か
い
て
頂
き
た
い
と
い
っ
て
白
木
の
位
牌
を
届
け
て
き
た
。
そ
れ
を
受
取
っ
た
仙
崖
墨
は
■
=
と
黒
均
と
白
木
の
位
牌
を
ぬ
り
っ
蕊
し
て
寺
涯
返
し
た
。
早
速
先
方
か
ら
抗
議
が
来
た
。
明
る
く
て
行
く
べ
き
路
を
黒
く
梁
め
死
出
の
旅
路
を
い
か
で
行
く
べ
き
馬
鹿
を
い
う
な
と
ば
か
り
仙
崖
あ
か
る
く
も
階
く
も
行
く
が
仏
な
り
死
出
の
旅
路
に
昼
夜
ぱ
な
し
こ
ん
な
こ
と
で
ひ
っ
こ
む
相
手
で
ば
な
い
。
早
速
返
歌
が
届
い
た
。
あ
か
る
く
も
暗
く
も
行
く
が
仏
な
り
も
と
の
白
木
に
な
ぜ
お
か
な
い
も
っ
と
も
至
極
で
あ
る
。
仙
崖
も
少
々
閉
口
、
し
か
し
閉
口
の
ま
ま
引
込
む
仙
農
で
は
な
い
。
忽
ち
転
身
、
位
牌
を
ぱ
も
と
の
白
木
で
お
く
な
ら
ば
貴
公
も
俺
も
世
渡
が
な
し
誠
に
は
や
た
ま
げ
た
和
尚
さ
ん
で
あ
る
。
変
通
自
在
、
太
刀
打
ち
は
で
き
な
い
。
仙
崖
は
弟
子
を
愛
す
る
こ
と
一
し
ほ
で
、
そ
の
薫
陶
振
り
も
変
っ
て
い
る
。
仙
崖
の
弟
子
に
、
夜
に
な
る
と
寺
の
塀
を
乗
越
え
て
夜
遊
び
に
出
か
け
る
男
が
い
た
。
師
走
の
寒
い
夜
更
け
の
こ
と
で
あ
る
。
塀
を
乗
り
越
え
よ
う
と
す
る
と
、
塀
の
内
側
の
台
か
と
思
っ
た
ら
、
思
い
も
か
け
ぬ
人
の
台
が
あ
っ
た
。
し
か
も
そ
れ
は
、
座
禅
を
組
ん
で
い
る
師
の
坊
仙
崖
和
尚
で
は
な
い
か
。
仙
崖
臓
黙
な
と
し
て
何
も
い
わ
な
い
。
び
っ
く
り
し
た
の
は
夜
遊
び
小
僧
で
、
放
蕩
の
虫
は
一
度
に
爆
死
し
て
雲
散
霧
消
、
後
に
は
偉
い
僧
に
な
っ
た
と
の
こ
と
で
あ
る
。
仙
崖
の
高
弟
に
先
に
述
べ
た
湛
之
が
あ
る
。
湛
之
は
京
都
に
出
て
修
業
し
た
い
と
の
念
願
で
、
知
り
合
の
崇
福
寺
の
僧
を
介
し
て
師
の
僧
に
頼
ん
だ
仙
崖
も
快
よ
く
承
諾
し
て
く
れ
た
。
そ
こ
で
湛
之
は
師
の
僧
の
所
に
暇
乞
に
出
か
け
た
。
暇
乞
の
口
上
を
き
き
終
る
や
否
や
ど
う
し
た
こ
と
か
、
仙
崖
は
い
き
な
り
湛
之
の
頭
を
な
ぐ
り
つ
け
て
「
こ
の
馬
鹿
奴
I
京
都
ま
で
放
蕩
に
ゆ
く
か
」
と
大
声
で
叱
り
つ
け
た
。
び
っ
く
り
し
た
の
は
湛
之
で
あ
る
。
ど
う
考
え
て
も
わ
け
が
解
ら
な
い
。
早
速
崇
福
寺
に
馳
け
つ
け
て
こ
と
の
顛
末
を
話
し
た
。
崇
福
寺
の
和
尚
さ
ん
も
合
点
が
ゆ
か
ぬ
。
「
そ
ん
な
筈
は
な
い
筈
だ
が
」
と
、
言
』
れ
亦
早
速
仙
崖
和
尚
を
訪
ね
た
。
と
こ
ろ
が
、
仙
崖
和
尚
の
い
う
の
に
は
、
「
決
し
て
京
に
遊
学
す
る
の
に
不
用
意
な
わ
け
で
ば
な
い
が
、
湛
之
が
こ
ん
ど
京
か
ら
帰
っ
て
く
る
と
き
に
は
、
最
早
自
分
が
翻
る
こ
と
の
で
き
ぬ
よ
う
に
偉
く
な
っ
て
帰
っ
て
来
る
で
あ
ろ
う
。
そ
う
思
っ
た
の
で
、
頭
の
翻
り
納
め
を
し
た
の
だ
」
と
い
う
こ
と
で
あ
っ
た
。
こ
の
話
を
聞
い
て
、
湛
之
は
仙
崖
の
子
弟
愛
の
漂
い
の
に
感
泣
し
、
京
に
出
て
も
刻
苦
精
励
精
進
に
糟
進
を
重
ね
、
遂
に
仙
崖
の
後
薫
を
胴
ぐ
ま
で
に
な
っ
た
の
で
あ
る
。
職
は
仙
崖
和
尚
に
つ
い
て
は
、
知
る
所
が
乏
し
い
。
た
だ
仙
崖
和
尚
の
高
風
を
伝
え
る
一
助
に
も
な
れ
ば
と
思
い
、
一
つ
に
は
叉
仙
崖
和
尚
に
つ
い
て
教
え
て
頂
け
れ
ば
と
思
い
仙
崖
和
尚
の
片
影
を
紹
介
す
る
次
第
で
あ
る
。
(
三
一
・
四
・
一
春
雨
寒
き
日
)
(
原
文
の
ま
ま
)
&
~
=. 詞
=ー 一 一 刃
~ 一 戸 一 一 一 唖 唾 やL… =~ー~
-= 一
-30-

尚
崖
仙
和
村 上
一 一 一
一 一
刃 囿 r=… 司 窒 一 A… 抽 丑 亭 山 画 き… 戸 宰 阜 一 や…. 巳 ■
唾
…g 幸 寸 竿 再 戸 忠 山 医 可 尹 ・ 耐 qI〃 哩 己 ー 毎 一 一 円 = 一 一 一
| 随 | 想
疲
れ
果
て
骨
と
皮
と
を
残
す
身
は
枯
木
に
か
か
る
篤
の
声
こ
う
し
た
示
寂
の
歌
を
残
し
て
、
仙
崖
が
そ
の
八
十
八
の
生
涯
を
と
じ
た
の
は
、
天
保
八
年
十
月
七
日
、
今
か
ら
亘
一
十
年
の
昔
で
あ
っ
た
。
こ
の
か
た
は
、
博
多
の
臨
済
宗
聖
福
寺
の
禅
僧
で
、
教
化
に
努
め
、
衆
人
喝
仰
の
的
と
な
り
、
・
震
た
墨
画
に
妙
を
え
、
書
亦
瓢
逸
、
沢
山
の
作
品
が
今
な
ほ
各
所
で
埋
蔵
せ
ら
れ
、
そ
の
遣
風
を
偲
藤
に
足
る
も
の
が
あ
る
。
仙
崖
は
今
か
ら
二
百
余
年
前
、
美
濃
国
武
儀
郡
宇
多
院
(
谷
口
と
も
い
わ
れ
て
い
る
)
に
生
れ
、
十
一
歳
で
清
泰
寺
空
印
の
下
に
薙
髪
し
、
の
ち
本
覚
妙
洋
の
印
可
を
う
け
、
十
九
歳
の
春
、
神
奈
川
県
保
土
ケ
谷
の
東
簿
庵
に
月
船
禅
慧
の
法
門
を
叩
い
て
修
業
し
た
。
仙
崖
が
二
十
二
歳
の
と
き
、
月
船
が
遷
化
し
・
た
の
で
、
鎌
倉
の
円
覚
寺
そ
の
他
の
僧
堂
を
雁
参
し
て
修
業
に
努
め
た
の
で
あ
っ
た
。
と
こ
ろ
が
月
総
門
下
の
法
兄
に
玄
昭
と
い
う
僧
が
あ
り
、
こ
の
方
が
筑
紫
の
太
宰
府
に
あ
っ
て
聖
福
寺
を
宰
と
し
て
い
た
。
こ
の
玄
昭
の
勧
め
で
西
下
し
て
、
博
多
聖
福
寺
に
ス
リ
、
磐
谷
和
尚
に
師
事
し
補
席
す
る
こ
と
に
な
っ
た
。
仙
崖
が
三
十
九
歳
の
時
の
こ
と
で
あ
る
。
と
こ
ろ
が
翌
年
磐
谷
和
尚
の
法
燈
を
承
け
嗣
ぎ
、
聖
福
寺
に
あ
る
塵
こ
と
二
十
余
年
人
を
教
化
す
る
こ
と
懇
切
を
極
め
、
庶
衆
喝
仰
の
的
と
な
り
大
衆
滑
集
し
た
。
六
十
二
歳
の
と
き
、
高
弟
湛
之
を
後
薫
と
し
、
虚
白
院
に
退
去
し
た
が
、
八
十
八
歳
の
と
き
湛
之
が
薄
の
怒
を
買
い
聖
福
寺
を
退
い
た
の
で
、
再
び
聖
福
寺
の
法
務
を
見
た
の
で
あ
っ
た
。
そ
の
年
の
九
月
微
蒜
を
え
、
法
席
を
弟
子
の
竜
厳
に
譲
り
、
十
月
七
日
に
遷
化
し
た
。
普
門
円
通
禅
師
と
も
呼
ば
れ
る
が
、
仙
崖
和
尚
と
い
っ
た
方
が
よ
く
知
ら
れ
て
も
い
る
し
、
親
し
ゑ
が
あ
っ
た
。
さ
て
仙
崖
和
尚
と
い
う
の
は
ど
う
い
う
人
で
あ
ろ
う
か
。
さ
き
に
も
述
べ
た
よ
う
に
墨
画
に
妙
を
得
、
そ
の
画
と
い
い
、
讃
と
い
い
、
瓢
逸
軽
妙
l
仙
崖
和
筒
-
村
上
竜
太
郎
■
何
の
た
く
み
も
な
く
、
あ
り
の
ま
蓑
で
素
朴
、
淡
を
と
し
て
し
か
も
興
趣
尽
ぎ
ず
、
眺
め
て
あ
く
こ
と
を
知
ら
ず
。
大
悟
の
溌
地
を
示
し
、
あ
る
い
は
凡
夫
へ
の
訓
を
蔵
し
て
い
ぉ
。
野
路
を
行
く
行
脚
僧
を
画
い
て
行
脚
路
は
関
所
越
え
て
も
ま
た
関
所
五
十
三
次
馬
の
屍
の
数
と
道
の
遠
く
深
い
こ
と
を
訓
へ
て
い
る
。
こ
れ
は
仏
の
道
ば
か
り
で
は
な
い
。
人
生
皆
然
り
、
年
と
れ
ば
と
る
程
道
の
遙
か
に
し
て
、
勉
強
が
足
ら
ず
力
及
ば
ず
、
し
か
も
余
生
の
短
か
い
こ
と
を
痛
感
す
る
。
年
を
と
れ
ば
そ
れ
だ
け
短
く
な
る
残
り
の
人
生
を
、
有
効
に
つ
か
お
う
と
す
る
と
忙
し
く
な
る
ば
か
り
で
暇
が
な
く
な
る
。
碁
を
打
っ
た
り
無
駄
話
を
し
た
り
す
る
余
裕
が
な
く
な
り
、
人
に
煩
わ
さ
れ
て
、
考
え
た
り
、
聞
い
た
り
、
見
た
り
読
ん
だ
り
す
る
時
間
は
つ
ぶ
さ
れ
る
の
は
迷
惑
な
こ
と
で
あ
る
。
話
が
仙
崖
の
話
か
ら
私
の
話
に
な
り
か
け
た
。
私
の
話
を
す
る
つ
も
り
で
は
な
く
て
、
仙
崖
の
話
を
か
く
つ
も
り
で
あ
る
か
ら
、
話
を
仙
崖
の
話
に
返
し
、
話
の
続
き
の
仙
崖
の
墨
画
に
戻
る
こ
と
に
し
よ
う
。
憤
怒
し
て
い
る
壮
漢
の
図
に
は
溶
績
玉
は
汝
の
家
の
宝
な
り
深
く
蔵
し
て
独
り
に
出
し
用
ゆ
く
か
ら
ず
と
讃
が
し
て
あ
る
。
韓
信
股
く
ぐ
り
の
図
の
讃
に
は
股
よ
り
出
な
い
男
は
な
い
の
だ
か
ら
股
を
く
ぐ
る
ぐ
ら
い
の
こ
と
は
:
・
と
あ
る
。
怒
り
ど
め
.
勘
忍
袋
の
薬
と
し
て
妙
薬
で
あ
る
。
冑
の
悪
い
人
は
熊
ノ
胃
を
、
短
気
者
は
仙
崖
丹
を
時
点
な
め
る
と
、
近
頃
流
行
の
新
薬
以
上
に
き
き
め
が
あ
る
。
目
を
指
で
お
し
て
秋
の
月
を
な
が
め
て
い
る
人
の
図
に
は
目
を
お
せ
ば
二
つ
出
て
来
る
秋
の
月
無
邪
気
至
極
で
は
あ
る
が
、
考
え
て
見
る
と
、
と
て
も
深
い
も
の
が
あ
る
。
主
観
と
客
観
と
が
あ
り
あ
り
と
現
わ
れ
、
主
観
の
た
よ
り
な
さ
、
も
つ
と
し
っ
か
り
し
た
主
観
へ
の
到
達
な
ど
と
い
う
こ
と
が
考
え
ら
れ
る
が
、
ま
た
私
の
話
に
な
る
か
ら
、
そ
れ
位
に
し
て
仙
量
の
墨
画
に
か
え
る
。
仙
崖
の
画
に
芭
蕉
に
蛙
の
画
の
三
幅
対
が
あ
る
。
芭
蕉
に
変
り
は
な
い
が
蛙
の
姿
が
そ
れ
ぞ
れ
違
っ
て
い
る
。
蛙
が
向
う
む
き
に
な
っ
て
と
ぼ
う
と
し
て
い
る
一
幅
に
ほ
一
‐
古
池
や
何
や
ら
ど
ぶ
ん
と
飛
び
こ
ん
だ
」
蛙
が
こ
ち
ら
を
む
い
て
い
る
一
幅
に
は
「
池
あ
ら
ぱ
飛
ん
で
芭
蕉
に
き
か
せ
た
と
■
一 二
エピーワー
一 一 F 琶 澤 齢 ・ 凸 や-,…
姑 '= 己 ロゥ■ら 動 一 基 五 感
一 5F
一 L『 望 子 章 ●~ロー 争 。 ~~ 二 =~ーー
-31-

林 木 育 種 と, 林 地 肥 培 のことが,これからの 権 鴬 上 の
問 題 点 として,いま,やか 霞 しくいわれている。
熱 裕 * 鐸 で 特 にジャワやスマトラなどではこのことに
ついては,すでによほど 前 から 考 えられていたようだ。
もっともこの 地 区 のキナやゴムの 譲 害 などを$ 橇 とぷる
のばすこし 無 鯉 であるかもしれないが。いま,この 二 つ
のことなどについて, 謎 の 南 の 国 の 思 い 出 を 語 らして 戯
きたい。
12,3 年 前 に 私 はジャワでキナとお 茶
(. 細 茶 にする)のある 農 園 に 局 たことがあ
った。
その 頃 は 大 東 諏 戦 はなやかな 時 で 幸 い 私
は 早 く 行 った 方 なので,キナのエステート
でも 最 も 盛 んに 栽 培 されているバンドンの
南 方 ,マラバール 高 原 のK 農 園 にスること
ができた。
当 時 林 学 関 係 の 人 灸 が, 大 部 このキナに
関 係 した 仕 事 できていたs 有 名 なバイテン
ゾルブの 試 験 場 には, 京 大 の 沼 田 先 生 が 居
られた。 叉 この 実 験 農 園 ともいうべきマラ
員 瞥 易 書 聖 謙 展 駕 厳 墓 患
バ 戸 ルの 官 営 農 園 には,いま 西 京 大 学 に 居
られる 岩 村 通 正 さんが, 碓 近 の 農 園 には 吾
麹 のなかまが' 人 あるいば2 人 づっ 農 園 管 本
々のなかまが1 人 あるいば2 人 づつ 農 園 管
理 人 として 入 っていた。 私 もその1 人 とな
ってキナ 栽 培 に 従 蕊 することになった
× × ×
私 は,このキナ・ 園 をこの 上 もなく 愛 し,
〃
技
術
や
の
考
お 客 さんがあると 沼 田 先 生 も 官 営 農 園 に 来 られ, 岩 村
さんのお 宅 で, 媛 炉 の 火 をかこんで,(ここは 高 原 なの
で, 夜 は 肌 寒 いくらいであった)お 話 を 伺 う 機 会 も 屡 を
あり, 近 くの 農 園 の 人 をもよく 車 でかけつけたものだ。
この 地 区 に 約 12,3のエステF- 卜 があったが 皆 よくか
たまっており, 夫 点 1,000 町 歩 位 の 面 桜 を 担 当 して 居 た
が, 大 低 自 動 車 を 持 って 居 たので,お 客 さんなどがあっ
た 時 などは 電 話 1 本 ですぐ 集 まり, 夕 食 を 共 にするとい
I
南
の
國
の
思
うようなことができまったく 日 本 に 居 るの
と 同 じようで, 今 から 考 えると 誠 になつか
しい- 駒 であった。
× × ×
南 方 のキナの 経 営 は, 堂 つたく 果 樹 園 芸
のようであったが,その 力 i 謙 方 法 の 模 本 に
は, 最 もホ 操 的 な 経 営 方 法 によって‘ 仕 窪 が
行 われていた。
各 農 園 には,かならず 施 業 案 のようなキ
ナの 標 準 生 産 量 の 査 定 雷 ができていた。
すなわち,お 前 の 農 園 は, 毎 年 何 町 歩 を
伐 採 して, 何 I、ンのキナ 皮 を 生 産 , 出 荷 せ
坂 え ‘ 蕊 錐 しL。 ' 剛 '、ン… 膜 を…。 出 確
博
いねばならない。 叉 何 町 歩 の 造 休 をすべきか
襄 出 " 創 鯛 鯛 蝋 農 “
〃
ど
朝 起 きるとすぐ 西 部 劇 にでるようなオーフ,
駕 ンの 馬 鰹 車 (ここではサドとよんでいたが)
欝 霞 職 鰄 L§"』 雲 雪 一 ‘、,した""…され, 樋 赫 され
事 鞭 1りす 為 ので‘
に 乗 って, 朝 の 山 の 仕 察 を 一 廻 りするのであった。その てゆくのを 見 て, 学 佼 を 卒 業 して 始 めてたずさわった 仕
日 特 に 重 要 な 作 業 をやる 処 などをえらんで 馬 を 飛 ばして 率 が, 林 業 の 根 本 理 念 である 保 続 の 思 想 で 山 が 迩 営 され
走 り, 一 応 仕 事 の 方 法 をたしかめてから 帰 って 朝 食 をと タネ 富 きから, 植 林 , 撫 育 , 伐 採 , 皮 の 乾 燥 , 出 荷 童 で
り, 今 庭 はゆっくりと 遠 くの 分 園 の 作 業 を 見 るように なんでも1 年 の 仕 事 淀 あるこのエステ 戸 I、 経 営 のたのし
し,やがてきまっておとずれる 南 方 特 有 のスコールのく さをしふじ 桑 と 痴 惑 したものだ。
る 頃 には 帰 って 昼 食 ヒルネをして 夕 刻 , 農 園 の 事 務 をと また,この 萱 淀 書 に 非 常 に 興 味 を 感 じ, 自 分 の 居 る 農
るというような 毎 日 の 生 活 を, 愉 快 な 気 持 のよいものと
思 っていた。
園 は 勿 論 , 近 所 の 農 園 のも 借 りてきてタイプで 写 しとり
参 考 にした。
× × × × × ×
当 時 , 日 本 からも 農 林 関 係 の 先 生 が 沢 山 視 察 にこられ
た・そしてキナ 園 の 現 地 を 見 られる 人 は 必 ず,まず 官 営
農 園 をゑて, 次 ぎにすぐ 地 続 きの 私 の 居 たK 農 園 に 来 ら
れキナの 林 の 美 事 なこと,その 蓄 積 の 多 いのに 驚 嘆 され
てゆかれた。 今 でも 思 いだされるのは, 厩 部 先 生 が 真 白
な 海 軍 の 長 官 の 服 装 で 見 えられたこと, 京 大 の 木 原 先 生
が 采 られたことなどで,その 他 ずいぶん 沢 山 の 人 が 見 え
た。
筆 者 . 神 奈 川 県 林 務 謀
-32-
私 は 入 園 早 禽 は,その 土 地 の 言 葉 をおぼえたり, 今 重
での 撰 培 法 を 一 応 の 象 込 むのに,まったくあわただしい
月 日 を 過 したが,やがてそれも 一 段 落 つくと, 自 分 が 居
るキナ 園 がどうしてこのような 立 派 な 蓄 積 を 持 ち, 多 く
のキニーネを 生 産 するようになつたかの 原 因 をつきつめ
ようと 考 えた。
まったく,この 農 園 のキナの 成 育 はすばらしいもので
キナという 広 葉 樹 の 称 が, 内 地 のスギかヒノキの 美 林 を
ふるような 辮 目 をしていた。そこで 重 ず, 開 園 当 初 から
の 決 蝉 書 やその 他 の 参 考 講 類 や, 農 園 に 古 くから 居 る 人
1
雪
呈
一
■
俳
口
『
且

坂 本 : 南 の 国 の 思 い 出
一
〕
0
●
心
一 =‐
人 からききただすようなことをしてしらべた。そして 現
在 の 農 園 ができるまでにはいろいろの 静 心 があることが
わかり, 誠 に 敬 服 の 至 りであった。
そこで 発 見 され, 痛 切 に 感 じさせられたことの 最 も 大
きなものは,いま 問 題 になっている 品 種 という 考 え 方 を
ここではつどに 取 り 入 れていることと, 林 地 鯉 音 という
ことであった。
K 農 園 は,この 農 園 の 名 前 のついた 品 種 ばかりを 親 告
していた。この 品 種 がどのようにして 作 りだされたかは
遂 いにしらべるひまがなかった。この 農 園 のK63 号 と
いう 品 種 は 成 育 がよく, 皮 が 厚 く,キー 戸 ネの 含 量 も 最
も 高 いものであった。 全 園 の6~7 割 はこれで 占 めてい
た。この 品 種 は,キナの 代 表 的 品 種 として, 他 の 農 園 で
も 沢 11I 謝 音 されていた。 幼 令 赫 は, 殆 んどこれで 占 めて
いたが, 老 令 赫 のなかには 既 に 古 典 的 な,K35 号 とい
うような 品 種 や,その 他 いろいろのK 何 号 というものが
植 えてあった。
そこで 私 は 恰 慶 その 頃 ,まず 手 ツ 治 めとして, 農 園 にあ
るいろいろの 品 種 を 一 つの 山 に 集 めて, 比 較 識 園 を 作
ることを 考 えた。これらはすべて 接 木 で 苗 を 作 るので,
純 系 に 近 い 苗 が 容 易 に 作 ることができた。
栽 培 面 積 の 一 番 多 いK63 号 の 幼 令 林 の 中 にも, 更 に
いくらか 変 った 系 統 がまぢっているのが 判 然 と 見 受 けら
れ,これをK.B63 号 という 記 号 をつけて, (Bは 新 し
いというマレー 語 の 頭 字 をとって)これらも 分 類 して 植
えた。この 各 炎 の 苗 木 を 作 り,やつと 山 に 植 え 終 った 頃
終 戦 となって 引 揚 げざるをえなくなったのであるが, 今
この 見 本 園 がどのようになっていることか, 一 産 行 って
みたいようである。
× × ×
次 にこのような 立 派 なキナ 林 がどうしてできたのか,
その 育 て 方 に 何 か 変 ったことがないものかとよくしらべ
て 承 るとおぼろげながら,その 原 因 がわかったような 気
がした。
それは 徹 底 した 集 約 栽 培 と 林 地 肥 培 ということであっ
た。
意 外 に 思 ったのは,この 美 休 を 作 ったここの 前 の 支 配
人 は, オランダ 人 で 法 学 士 であったとのこと。 この 人
は 長 い 間 ここの 支 配 人 として,キナ 山 に 吾 とが 考 えられ
ないような 集 約 な 手 入 と, 施 肥 を 行 ったのである。( 当
時 ,この 地 区 では, 労 力 というものは 極 めて 容 易 に,し
かも 安 くえられたのがこれをするのに 一 層 容 易 にしたの
だが)。
集 約 な 手 入 の1,2を 思 いだすままに 記 すと, 間 伐 を
する 時 キナは 根 の 皮 まで 利 用 するので 必 ず 堀 りあげるの
であるが,その 堀 り 起 した 穴 を 更 に 一 層 大 きく 堀 りなお
すことである。したがって, 壮 令 詠 にば,よくこの 大 き
な 穴 が 点 食 とあり, 見 学 渚 は 菫 ずこの 穴 にびっくりした
ものだ。 私 も 情 践 木 の 選 定 で, よく 上 ばかり 見 ている
と,この 穴 に 落 ちたものであったが 一 度 落 ちるとなかな
か 出 られない 位 深 いものであった。これは 南 方 で 多 いス
コールを 一 時 ここにため,また 土 砂 も 落 葉 , 草 などとも
にここに 順 次 たまり,この 穴 がふさがる 頃 には,その 後
の 間 伐 で, 叉 新 しい 穴 ができるというしく 承 になってい
た。 択 伐 の 形 式 をとっている 林 は,この 穴 の 跡 に 苗 を 植
えるのでその 成 育 は 実 にすばらしい。また, 山 は 潅 沐 を
いっさいはやさず, 草 もやわらかい 捜 質 のものばかで,
イネ 科 系 の 悪 質 は 雑 草 (アラン,アランとよんでたが)
若 し1 本 でも 生 えているのが 麦 郵 人 にぶつかるりと,そ
の 分 園 主 任 は 恐 らく 首 になろうと 思 われる 位 徹 い 底 した
手 久 であった。
K 農 園 の 林 地 麺 巴 憾 , 実 に 多 量 のものであった。ここ
では 壮 令 林 まで 皆 , 毎 年 獅 凹 をしていたようだ。
前 記 農 園 洪 錬 書 から, 開 園 から 現 在 までいくらの 施 肥
がされたかを 捨 いだしたがそのくわしい 数 字 はいまは 忘
れた。
肥 料 は 主 として,ヤシ 油 のしぼり 粕 であった。このよ
うな 美 喜 な 林 ができ, 多 量 のキナ 皮 がとれるようになっ
た 今 から 考 えて 承 れば,これに 与 えた 施 肥 の 経 蜜 は,こ
こでは 比 較 にならないほど 少 いものであったようだ。
そこで 私 はいつもこの 立 派 なキナ 園 の 中 を 通 る 時 ,こ
の 湾 学 士 の 施 肥 方 法 などを 考 えるのであった。
これがもし, 農 学 士 であったならば, 或 は 別 の 形 で 立
派 なキナ 園 ができていたかもしれないが。しかし,とか
く 吾 を 農 林 学 を 学 んだ 者 は 施 肥 をするとなると,すぐ 頭
にその 成 分 は,Nはこれ 位 >Pは,やれKはこの 位 の 割
合 であるべきだというような 按 術 的 な 先 入 観 で 鰄 巴 を 行
うものだ。
しかし,この 法 学 士 は 接 術 やが 考 えられないようなま
"つたく 想 像 できないような 無 茶 な 獅 凹 方 法 をこの 山 にや
ったのではないだろうか,それが 今 日 , 世 界 一 の 諒 資 を
有 し, 農 園 の 倉 庫 には 常 に 何 千 トンというキナ 皮 が 出 荷
を 待 っているというようなキナ 山 にしたのではないだろ
うか。
ここが 吾 凌 の 学 びたいところだと 思 う。
最 近 , 各 所 で” 巴 試 験 が 行 われているが, 技 術 やが 考
える 範 囲 を 越 えたような 施 肥 設 計 を 考 えてみることも 無
駄 ではないかと 思 われる。
全 然 既 存 がいねんを 捨 てて, 白 紙 になって 実 淡 して 承
ること, 或 は 専 門 外 の 人 から 思 いもよらぬヒントが 得 ら
れるということ,これは 単 に 施 肥 識 羨 にかぎらず, 吾 を
技 術 者 として 必 要 ではないだろうかと 瘤 駁 させられ, 思
いだすままにこの 駄 文 を 話 して 承 た。
-33-

、
J
、 菩 提 樹
漫 筆
石 川 利 治
(30.11.の
真 の 菩 提 樹 の 学 名 はFicusreligiosaL.であって,
所 謂 菩 提 樹 はElaeocarpusGanitrusRoxb.にして,こ
の 実 を 印 庭 では 僧 侶 が 念 珠 として 用 ゆ・ 印 度 ・ 馬 来 群 島
に 分 布 する 常 緑 喬 木 で 印 度 にてはRodrakと 云 う。 葉 は
披 針 形 膜 質 , 小 鋸 歯 を 有 し 長 3~5 寸 , 葉 柄 長 5 分 . 総
状 花 序 ・ 核 果 経 普 通 7~8 分 熟 すれば 帯 紫 緑 色 中 果 皮 食
用 ・ 種 子 球 形 又 妹 楕 円 形 径 5~6 分 タ 価 に 不 規 則 なj 瘤
状 の 凸 起 あり, 極 めて 堅 く 普 通 縦 に5 本 の 条 ありて5 室
を 有 するも 種 子 ほ 大 抵 1 個 , 磨 く 時 は 光 沢 を 発 し 暗 紫 紅
編 色 となる。 英 名 はTndianbeadと 云 う。 ( 山 ・ 大 ・
4)( 柴 田 ・ 金 平 )
、ヒカケノカヅラの 胞 子 の 効 用
胞 子 は 全 体 角 陵 を 有 し, 其 の 表 面 は 常 に 凹 凸 を 生 じ,
凹 部 には 空 気 を 充 満 するを 以 って 水 分 を 吸 収 することが
ない。それで 古 来 丸 薬 の 衣 として 鴬 用 し, 叉 謹 謹 類 ・ 革
手 袋 等 の 保 存 に 用 いらる。 古 くから 神 聖 なものとして 取
扱 われた。1 日 の 採 収 堂 は1 人 当 り20~40 匁 と 云 う。
( 山 ・ 大 ・4, 狩 野 )
20 吐 月 峯 の 竹 細 工
吐 月 峯 とは 灰 吹 , 静 岡 県 安 倍 郡 長 田 村 丸 子 なる 泉 ケ 谷
と 称 する 場 所 , 山 頂 の 鞍 部 ほ 中 秋 の 月 を 吐 くを 以 って 山
麓 の 柴 屋 寺 を 観 月 の 苑 となし, 雅 客 の 集 参 する 者 少 から
ざりLと 云 う。 柴 屋 寺 はまた 名 を 吐 月 峯 と 云 う。( 山 ・
大 ・4)
、 邦 領 産 落 葉 松 3 種
1. カラマツ(Lax・ixleptolepis, Gord) 信 ・ 武 ・
甲 ・ 駿 地 方 を 中 心 として, 加 ・ 越 ・ 上 ・ 下 野 諸 山 に 産 す。
2. シコタンマツ(L.Kurilensis,Mayr.) 千 島 列 島
中 択 捉 島 j 劣 化 に 産 す。
3. ダフリカ 落 葉 松 (L・"ImricaTurez.) 東 部 西 比
利 亜 を 中 心 とし,、 満 ・ 鮮 及 び 樺 太 に 産 す。( 山 ・ 大 ・3,
白 沢 )
、 降 雨 を 知 る 樹 木
年 駈 ツニー
挫 柳 叉 は「アカヤナギ」, 鯉 は 元 来 「テイ」・と 請 ふ 字
なるが「ギヨ」と 訓 ませるには, 支 那 の 鰄 碓 翼 なる 書 物
にある。「 樫 鱈 細 きこと 糸 の 如 く 姻 郷 愛 すべし, 天 の 将
に 雨 降 らんとするや 裡 先 づ 気 を 起 し 以 って 之 に 応 ずる,
1
-34-
故 に 一 名 雨 師 と 謂 ひ” 而 して 字 は 聖 に 従 ふ」と 雨 降 らん
とする 前 には, 万 朶 の 翠 葉 悉 く 上 を 向 く。( 日 比 谷 公 園
にあり)
樫 柳 ( 御 柳 .サツキギョリュウ)
(TamarixjuniperinaBunge.)
落 葉 小 喬 木 ・ 樹 高 凡 3m・ 枝 細 長 ・ 小
形 ・ 葉 細 披 針 形 鋭 頭 ・ 花 淡 紅 色 ・ 総 旋 花 序 ・ 初 夏 及 秋 季
開 花 ・ 初 夏 のものは 花 大 形 なるも 結 実 せず。 庭 園 樹 ・ 中
華 原 産 ・ 植 栽 ( 山 ・ 大 ・3)
20ラック 虫 及 び 其 の 生 産 物
印 度 に 産 する 介 殻 虫 科 に 属 する 昆 虫 で,その 分 泌 物 は
「ラック」 叉 は「セラツク」として 塗 料 に 用 ゆ・ラック
(Lac 叉 はLakh)は 梵 語 の10 万 の 意 味 のLaksha 叉 は
R"1rghE'
より 起 り,この 昆 虫 が 数 10 万 樹 上 に 群 瘻 する 意
味 である。( 山 ・ 大 ・5)
、「チウインガム」の 原 料
「チクレ」(Chicle)と 称 する 一 種 の「ゴム」の 木 よ
り 採 取 。 墨 国 「ユカタン」 半 島 が 主 要 原 産 地 。
、 楊 樹 頭 と 黄 落
ともに 蘇 州 の 方 言 で, 楊 樹 頭 は「ドロヤナギ」の 梢 の
事 を 意 味 し, 主 義 なく 節 操 なき 人 の 異 称 に 用 ゆ°すな
わち 西 風 吹 かば 東 に 寄 り, 東 風 吹 けば 西 になびくの 意 な
り。 黄 落 ば「 終 結 が 尼 諭 『に 帰 する」との 意 義 に 俗 用 せら
る。
、 緑 摘 の 葉 刈
春 先 きに 松 の 枝 の 先 端 にある 芽 が 勢 いよく 伸 びるのを
「 緑 」と 云 って,これを 摘 象 とることを「 緑 摘 」と 称 し
て 居 る。この 方 法 は 強 い 枝 のは5~6 分 残 して 摘 承 , 弱
い 枝 のものは 長 く 摘 承 , 緑 の 中 で 中 央 のものは 元 から 取
り 除 いて 樹 勢 を 均 一 にする。 注 意 すべきことは 必 ず 金 物
を 用 ひないで 手 で 摘 むことである。
葉 刈 とは 秋 になって 密 に 込 んでいる 枝 や, 曲 りくねっ
た 枝 , 懐 枝 なとをまづ 取 り 除 いて, 強 き 枝 の 葉 は 多 く,
弱 い 枝 の 葉 は 少 なく 葉 を 取 り 除 くのである。この 際 春 か
ら 伸 びた「 緑 」は 一 人 前 の 枝 となって 居 るから,その 内
適 当 な 枝 2を 残 して 他 は 坂 り 去 る。それでも 形 の 悪 いと
きは 針 金 等 で 整 形 すればよい。その 時 期 ほ 樹 脂 の 出 ない
1 月 頃 がよい。 肥 掛 憾 錫 3 枚 を 水 3 升 に 入 れ30 分 位 い
煮 た 汁 が 一 番 よいと 云 われて 居 る。
20 独 乙 から 連 合 国 へ 語 償 した 林 木 種 子 及 び 苗 木 の 数 量
第 一 次 大 戦 終 結 後 独 乙 から 仏 ・ 白 ・ 伊 の3 国 え 賠 償 と
して, 大 正 9 年 12 月 第 1 回 交 付 から 同 11 年 3 月 第 13 回
交 付 迄 の 林 木 種 子 及 び 苗 木 数 量 の 合 計 は
松 種 子 6,500kg
唐 檜 種 子 2,100"
泡 種 子 25,000〃
禅 種 子 400"
極 苗 2,000,000 本
唐 檜 苗 2,500,000〃 ( 山 ・ 大 ・12)
=
一
荘
&
自
白
画
荘

第 4 回 林 業 写 真 コンクール 懸 賞 作 品 蕊 簔 要 綱
8
一
必
v
M
一
I 題 材
『 森 林 叉 は 林 業 を 主 題 とした 写 真 』
第 1 部 森 林 の 生 態
榊 目 森 林 植 物 森 林 動 物 植 生 の 推 移 森 林 笂 象 森 林 被 害 ・・ ・ ・・ 等
第 2 部 森 林 , 称 業 の 作 業
造 林 治 山 伐 木 造 材 運 材 苗 畑 火 災 警 防 測 定 測 歎 工 事 ・…・ 等
第 3 部 一 磯
森 林 美 観 光 リクリエーション・・ ・・・ 等
一 般 的 な 芸 術 的 香 りの 高 い 作 品
Z 賞
特 選 1 名 農 林 大 臣 徴 状 賞 金 5,000 円 ( 副 溌 謝 不 )
一 席 2 名 林 野 庁 長 官 賀 状 賞 金 3,000 円 ( 副 賞 賞 杯 ) ( 以 上 申 請 中 )
二 席 6 名 林 業 技 術 協 会 理 事 長 賞 賞 金 2,000 円 ( 副 賀 賞 品 )
三 席 12 名 賞 金 1,000R ( 副 賞 賞 品 ) .
佳 作 50 点 記 念 品
備 考 1. 各 部 の1 席 のうち 最 懐 秀 作 品 を 特 選 とする。
2. 1 人 で2 点 以 上 入 選 の 場 合 ばその 作 品 に 席 位 を 付 けるが, 授 賞 ほ 最 高 位 の 一 賞 のみとする。
3. 各 席 に 該 当 する 作 品 がない 場 合 淀 は 空 席 とすることがある。
3 募 集 規 定
◇ 写 真 の 大 さ
◇ 募 集 締 切
四 ツ 切 り
昭 和 31 年 9 月 20 日
◇ 送 付 先 東 京 都 千 代 田 区 六 番 町 七 日 本 林 業 技 術 協 会 宛
◇ 応 募 誉 の 資 格 は 限 定 しない。
◇ 応 募 作 品 は 返 却 しない。
◇ 応 募 作 品 の 展 随 , 発 表 等 の 権 利 は 本 会 に 帰 属 するものとする。
◇ 応 募 注 意
(イ) 応 募 点 数 は 制 限 しないが 昭 和 30 年 4 月 1 日 以 降 撮 影 したもので, 刊 行 物 叉 は 全 国
大 会 に 未 発 表 のものであること。
( 口 ) 作 品 の 裏 面 には 次 の 事 項 を 明 記 した 紙 片 を 貼 付 すること。
1. 1 部 ,2 部 ,3 部 の 別
2. 題 名 ( 第 1 部 , 第 2 部 については 題 材 の 内 容 を 簡 単 に 説 明 すること)
3. 撮 影 年 月 日 及 び 場 所
4 撮 影 データー
5. 応 募 者 の 住 所 , 職 業 , 氏 名
(ハ) 封 筒 の 表 紙 に「 懸 徴 写 真 」と 朱 番 すること。
4 審 査 員 ( 委 嘱 中 )
塚 本 閣 治 氏 ( 写 真 界 の 権 威 ) 石 川 東 吾 氏 ( 農 林 省 光 画 会 副 会 長 )
原 忠 平 氏 ( 林 野 庁 研 究 普 及 課 長 ) 奥 田 孝 氏 ( 林 野 庁 林 政 課 長 )
松 原 茂 氏 ( 日 本 鉢 業 技 術 協 会 常 務 理 事 )
ら 審 査 発 表
篝 査 の 結 果 は「 林 鐸 術 」 誌 に 発 表 する。
s 展 覧 会
久 選 作 品 は 昭 和 31 年 10 月 東 京 に 於 ける 山 林 復 興 大 会 その 他 適 当 な 機 会 に 展 覧 会 を 開 催 する。
主 催 社 団 法 人 日 本 林 業 技 術 協 会
後 援 農 林 省
協 賛 . 小 西 六 写 真 工 業 株 式 会 社
-35-
〆

第 9 回 通 常 総 会 開 催 通 知
1.
日 時 昭 和 31 年 5 月 30 日 ( 水 曜 )
2.
3.
午 後 1 時 より
場 所 森 林 記 念 館 会 議 室
会 議 の 主 要 目 的
第 1 号 議 案 昭 和 30 年 度 業 務 報 告 並 びに 収 支 決 算 報 告 の 件
第 2 号 議 案 昭 和 31 年 度 事 業 方 針 並 びに 収 支 予 算 の 件
第 3 号 議 案 役 員 改 選 の 件
4. 併 せて 開 催 する 事 項
(1) 第 2 回 林 業 技 術 コンテスト
壼
且
一
日 時 昭 和 31 年 5 月 29 日 ( 火 曜 )
午 前 9 時 より
場 所 森 林 記 念 館
表 彰 式
日 時 昭 和 31 年 5 月 30 日 ( 水 曜 )
場 所 森 林 記 念 館
i
湧
孵
間
(2) 講 演 会
日 時 昭 和 31 年 5 月 30 日 ( 水 曜 )
午 後 2 時 40 分 頃 より
一 三 二
場 所 森 林 記 念 館
(イ) 林 業 技 術 コンテスト 入 選 最 優 秀 者 の 発 表
(ロ) 読 売 新 聞 論 説 委 員 愛 川 童 義 氏
I
0
昭 和 31 年 5 月 10 日 発 行
林 業 技 術 第 171 号
|…
編 集 発 行 人 松 原 茂
印 刷 所 合 同 印 刷 株 式 会 社
社
団 法 人 日 本 林 業 技 術 協 会
東 京 都 千 代 田 区 六 番 町 7 琴 也
電 話 (33)7627.9780 番
振 替 東 京 60448 番
-36-

|
,
--
一 林 業
豊 謹 瀞 葉
婁 警 警 蔦
振
替
東
京
三
四
七
五
七
番
撰
藤
辻
許
林
隆
誠
道
共 著
林 業 労 働 図 説
◎
図
書
目
録
呈
◎
癖
聡
綱
僻
誠
刑
枢
森
畠 ) 北
{
二
超
壼
都
藷
種 苗 ・ 育 林 ・ 撫 育 編
A5 判 250 頁 予 価 600 円
6 月 下 旬 刊
最 近 林 業 方 面 でも 経 営 の 合 理 化 作 業 の 改 善 ,
林 業 の 機 械 化 などが 真 剣 に 論 議 されて 来 たが,
如 何 にこれを 具 体 化 させるかは 作 業 の 科 学 的 分
析 を 行 いはじめて 可 能 と 考 えられる。 本 書 はか
かる 意 図 のもに 第 一 編 として 作 業 者 の 実 態 を 探
究 しその 場 その 場 のエネルギー 代 謝 率 を 掲 示 し
かつ 各 作 業 の 理 解 を 深 めるために 写 真 450 枚 を
以 って 解 説 した 斯 界 唯 一 の 書
主 要 目 次 第 1 章 エネルギー 代 謝 率
第 2 章 種 苗 事 業 種 子 採 取 一 整 地 - 床 作 り
一 播 付 け 一 床 替 苗 木 の 堀 坂 選 苗 , 仮 植 一 例 轌 床
への 植 付 け 一 挿 木 作 業 一 除 草 作 業 一 日 除 け 一 潅
水 および 消 毒 一 山 出 苗 堀 坂 および 選 苗 一 山 出 苗
一
梱 包 作 業 第 3 章 造 林 撫 育 事 業 地 栫 ,
下 刈 作 業 一 新 樅 作 業 一 技 術 作 業
出
版
K
K
附
・
ブ
レ
レ
ト
ン
早
見
表
轄
議
監
離
算
表
巧
鵲
図 鐸
家 木
具 高
基 節
著
本
工
作
法
一
壱
章
函
酩
毒
灘
鍬
謹
識
見
表
嘉
龍
家
具
工
芸
家
必
携
家
具
意
匠
研
究
会
編
〒六
五 ○
○○
円 円
莚
丸
太
製
材
材
積
表
〒二
一 五
六 ○
円 円
有
用
木
材
と
其
の
用
途
木
材
技
術
研
究
会
編
茂
木
三
郎
箸
林
製 武 農 製
田
材
博
正 材
業
山
三
技 林 経
箸
術 暹 営 煮
他
者 の
編
必 秘
携
訣
〒四
五 五
○○
円 円
零
噛
蕊
材
工
学
竜
却
叩
朋
箒
曜
霧
材
技
術
〒二
四 ○
○○
円 円
立
木
幹
材
材
積
表
農
林
省
山
林
局
編
東 京 大 学 名 誉 教 授
農 学 博 士
吉 田 正 男 署
| 書 理 論 森 林 経 理 学
A5.380 頁 価 480 円 〒55 円
| 窺 慧 裁 墓 鶏 利 学
)
四 三 二 一
褒 謹 瀞 墓 島 田 錦 蔵 著
A5. 154 頁 価 230 円 〒40 円
雪 林 政 学 概 要
A5. 286 頁 価 450 円 〒55 円
諺 葦 瀞 婆 中 村 資 太 郎 箸
育 林 学 原 論
A5. 418 頁 価 400 円 〒55 円
謬 誉 零 裡 三 浦 伊 八 郎 署
書 林 業 実 験 と 実 習
A5. 456 頁 価 480 円 〒55 円
‘| 貴 学 轄 士 井 上 元 則 箸
議
簿 合 麗 ☆
産 板 材
題 手
エ
1
1
〒二
〒七
〒四
〒一
一 ○ 五 ○ 五 五 一 五
六 ○ ○○
○○
六 ○
円 円 円 円 円 門 円 円
、
林 業 巻 害 A 2虫 0 頁 防 除 論
上 5
中 巻 A5
32
0 頁
●●
需 鑿 隅 〒 各 50
■
U
J
d
1
・
P
L
1
1
ト
ー
I
p
0
I
■
ウ
。
日
b
l
Ⅱ
ヨ
L 一 地 球 出 版 耐 t 瀞 鱗 涛 零 百 X 鶴 』
連
八 七 六 五
運 プ 生 ・ 業 ・ 業 ;
誉 撚 難 愈 職
板 材 侭 ーフ 約
灘 売
等 . .
4
0
0
買
・
受
渡
・
問
☆
四
、
外
国
貿
易
関
係
の
事
項
も
詳
し
く
述
べ
て
い
る
。
特 長
二
三 、
、 最
微 生 新
妙 産 で
な ・ 、
相 取 か
互 引 つ
関 ・ 正
係 輸 確
を 送 な
明 に
統
ら 亙
計
か っ
資
に て
関 料
し
て 連 を
い 必 豊
る 須 富
。 の に
鄭 と
項 り
を 入
広 れ
く て
網 あ
羅
る
し
、
。
か
つ
★
・
一
、
多
年
の
実
地
経
験
と
、
不
断
の
研
究
の
成
果
に
基
づ
い
て
い
る
。
信
を
も
っ
て
お
す
入
め
し
ま
す
。
確
に
示
唆
し
た
宝
典
で
、
木
材
商
工
業
・
林
業
関
係
者
諸
彦
の
必
読
書
と
し
て
自
『
生
産
・
取
引
や
輸
送
を
円
滑
に
す
る
に
は
具
体
的
に
ど
う
す
れ
ば
よ
い
か
』
を
明
変
転
極
ま
り
な
い
木
材
業
界
の
姿
を
、
広
い
視
野
に
立
っ
て
鮮
や
か
に
解
明
し
、
蕊
最 新 刊
B
6
二
九
六
頁
上
製
函
入
定
価
三
八
○
円
〒
四
○
円
木
材
の
生
産
取
弓 I
輪
送
胤
経
土
居
禎
夫
署

●
■ 且 ■0■
~』■… 琴 論 … 辱 い 湾 麸 - ■ 心 一 一 唾 Xー 唾 = 守 佃 夕 F1ら 型 Z 和
■
6
暗
個
興
$
秘
側
山 拝 る 三 共 塞 薬
凹
犀
剛
錨
岬
肌
‐
‐
M
I
I
風
J
種 苗 、 床 士 の 消 毒 に
嚇
も
‐
、
ず
す 且
毒
缶
。 バ
。
吐
功
一 冷
曲
習
阪
世 週
も
堅
正
で
りエ
症
p 勾
■●
払
唾
配
■告
. 匙
■
膳
尾
■
・
臓
剛
剛
‐
濁
苗 木 の 消 毒 に
鮎
鋤
蹄
協
醗
巴
醐
織
蜘
僅
側
,
煉 煙 方 式 による 新 殺 虫 剤
網
函
珂
l
側
刷
剥
訓
》
平
臥
一 画 、・ 字 デマ 丘 等 言 言 一 = 工 守 乞 画 『 潤
あらゆる 害 虫 に
口
一
一
一
一
並
=,~
株 式 会 社 豊 薬 :
三
東 京 都 中 央 区 日 本 鱸 本 町 4の15
大 阪 ・ 描 岡 ・ 仙 台 ・ 札 幌
共
9
J
訳
呼
巫
岻
毎
卸
w
m
哩
鋼
師
曇
函
剃
沸
冷
j
U
』
0
可
昭
和
二 三
十
六 一
年
九 五
月
四 十
日
第 発
三
菰
郵
便
物
腿
索
(
毎
月
一
回
十
日
発
行
)
林
業
技
術
同 系 重 美 豆 の 水 季 を 遥 勿 !‘= 猶 'ご 晨 俊 観 ろ
第
一
七
一
号
(
興
林
こ
だ
ま
改
題
第
七
十
七
号
)
種
9駕
1
廻 駕
理 駕
坊 笈
類
皿 漂
単 価
17
調 〃 〒調
L
19
昭 / 〒鈎
、
2
昭 〒
〆 鋤
25
凡
昭 〒
r
均
、
種 類 単 価
6鰯
7笈
21
昭 く謹
j
7
8
9
駕 9 駕 23
謂 く華
j 発 売 元 譲 東 京 林 都 文 野 京 区 共 小 石 済 川 町 1-1 会
擬 替 口 座 東 京 195785 番
, 駕
26
昭 く謹
j
電 話 小 石 川 (92)2032.8389
哩 駕
29
調 く謹
J 鐵 豊 元 日 本 索 鋼 具 株 式 会 社
東 京 都 中 央 区 新 道 町 2-8