ROZWAŻANIA O BEZPIECZEŃSTWIE
O_bezpieczenstwie_narodowym_Polski___okladka
O_bezpieczenstwie_narodowym_Polski___okladka
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ROK 2012. Strategiczny Przegląd Bezpieczeństwa Narodowego<br />
123<br />
Zmiany w NATO<br />
Dzisiejsze spotkanie to dobra okazja do refleksji nad zakończonym niemal<br />
cztery miesiące temu szczytem w Chicago. W mojej ocenie wydarzenie to kończy<br />
pozimnowojenną fazę transformacji NATO i rozpoczyna jej nową erę. Przez<br />
ostatnie 20 lat Sojusz dostosowywał się do radykalnie i szybko zmieniającego się<br />
środowiska bezpieczeństwa głównie kosztem swej podstawowej, obronnej funkcji<br />
opartej o art. 5 TW NATO angażowało się w operacje poza swoim terytorium<br />
traktatowym, pozostawiając na dalszym planie zadania jego obrony. Ale w ostatnim<br />
czasie można zaobserwować tendencję do reorientacji strategicznej Sojuszu.<br />
Istotę nowego modelu transformacji NATO, jaki w wyniku tego wyzwania<br />
zaczyna się kształtować, można sprowadzić do frazy: najpierw dom (home first).<br />
Nową erę charakteryzować będzie przede wszystkim konsolidacja. Od ekspansji do<br />
konsolidacji – tak można skrótowo określić zwrot strategiczny, w którego obliczu<br />
stoi obecnie NATO. Jeśli Sojusz chce mieć swobodę operowania poza obszarem<br />
traktatowym, najpierw musi zapewnić poczucie bezpieczeństwa państw członkowskich<br />
na swoim terytorium.<br />
Na szczycie w Chicago nie było już żadnych zastrzeżeń ani wątpliwości co do<br />
priorytetowego traktowania funkcji obronnej sojuszu. Ze zrozumieniem większości<br />
spotkały się wnioski Polski i szeregu innych państw o podobnym położeniu<br />
geostrategicznym, aby mocniej uwiarygodnić tę funkcję przez praktyczne<br />
przedsięwzięcia planistyczne, takie jak aktualizacja planów ewentualnościowych,<br />
i organizacyjne – np. ćwiczenia z wojskami.<br />
Co do Afganistanu – na szczycie też nie było już żadnych wątpliwości wśród<br />
sojuszników, że NATO musi zakończyć obecną operację bojową w 2014 roku. Mało<br />
tego – w Chicago doprecyzowano ją o tzw. kamień milowy procesu transition, czyli<br />
o plan przekazania już w 2013 roku władzom afgańskim pełni odpowiedzialności za<br />
bezpieczeństwo i przejście do ich wsparcia z „drugiej linii” w sytuacjach, w których<br />
nie będą w stanie samodzielnie sobie poradzić. W Chicago Sojusz zadeklarował<br />
gotowość wsparcia Afganistanu na prośbę jego władz także po 2014 roku, ale<br />
wyłącznie w charakterze działań doradczych, szkoleniowych i pomocowych.<br />
Zmiany w Unii Europejskiej<br />
Drugim filarem bezpieczeństwa zewnętrznego RP, o którym wspomniałem<br />
na wstępie, jest Unia Europejska. Obecny stan Wspólnej Polityki Bezpieczeństwa<br />
i Obrony nie jest zadowalający. Unia jawi się jako organizacja niezdolna do<br />
podjęcia działań w swoim najbliższym otoczeniu, co udowodnił przypadek Libii.<br />
Unia nie jest w stanie zagwarantować wykonania przez Rosję postanowień dotyczących<br />
Gruzji. W związku z tym, opierając się także na doświadczeniach z polskiej<br />
prezydencji w UE, Prezydent RP Bronisław Komorowski proponował w czasie