Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
71 YIL SONRA YENİDEN “MİLLİ ŞEFLİĞE”<br />
• 16 Nisan’da halk oylamasına sunulan değişiklik teklifi ile tüm yetkilerin bir kişide toplandığı<br />
yeni bir “Milli Şeflik” idaresi kurulmak istendiği için,<br />
• Anayasa değişikliği, tek bir kişinin talep ve rızasına göre şekillendiği, toplumun belirli bir<br />
kesiminin isteklerini dayattığı için,<br />
“SINIRSIZ YETKİ, SIFIR DENETİM”E<br />
• TBMM aracılığı ile vatandaşın bakanları ve hükümeti denetleme ve sorgulama yetkisi<br />
ortadan kaldırıldığı, hükümetin denetlenmesi ve sorgulanması görevi Cumhurbaşkanı<br />
sıfatı ile bir kişiye bağlandığı için,<br />
• Başbakanlık ve Bakanlar Kurulunu ortadan kaldırıp, bu makamları bir sekreterlik haline<br />
çevirdiği, yürütmeyi tek bir kişinin uhdesine bırakmak istediği için,<br />
HAKİMİYETİN “KAYITSIZ ŞARTSIZ”<br />
TEK ADAM’A BIRAKILMASINA<br />
• Cumhurbaşkanına kararname çıkarma yetkisi verilerek, TBMM’nin asli işlevi olan yasama<br />
görevi fiilen ve dolaylı olarak gasp edileceği için,<br />
KUVVETLERİN “TEK ADAM”IN NEFSİNDE TOPLANMASINA<br />
• Cumhurbaşkanı’nın aynı zamanda Parti Genel Başkanı olmasına izin vererek, milletvekili<br />
listelerini hazırlaması, bu yolla Cumhurbaşkanı’na milletvekili seçimlerine müdahale etme<br />
imkanı verildiği için. Milli İrade’nin asli sahibi millet ve vekili arasında bağın kopmasına<br />
vesile olması için,<br />
• Siyasetin fiilen topluma ve toplumsal etkieşime kapatılacağı için,<br />
YARGININ SİYASALLAŞMASINA<br />
• Anayasa Mahkemesi ve HSK üyelerinin atamalarında, Cumhurbaşkanı’na verilen atama<br />
sayısı dışında, parti genel başkanı olarak TBMM’nin kararlarına müdahale edeceği,<br />
yönlendireceği açık olan Cumhurbaşkanı’nın TBMM aracılığı ile TBMM atamalarına da<br />
müdahalesi olacağı, yargıya “daha fazla” müdahale edeceği, yargıyı şekillendireceği, bu<br />
vesile ile tüm yetkileri kendi elinde toplama imkanı olduğu için,<br />
“PARTİ DEVLETİ”NE<br />
• Henüz sistem değişikliği geçmeden kamu görevlilerinin, üst düzey bürokratların ve yargı<br />
mensuplarının iktidar sözcüsü gibi davranmasına sebep bir baskı kurulduğu, sistemin<br />
geçmesi halinde tarafsızlığı olan kamu görevlilerinin bir taraf olması, tüm sistemin<br />
bertaraf olması sağlanacağı için,<br />
“TEK ADAMI” KORUMA KANUNUNA<br />
• Cumhurbaşkanı’nın yargılanması, 400 milletvekilinin onayına bırakıldığı ancak parti<br />
genel başkanı olarak kendi seçtiği vekillerin Cumhurbaşkanı’nın yargılanmasına onay<br />
vermeyeceği, bu nedenle pratikte Cumhurbaşkanı’nın yargılanması mümkün olmadığı<br />
için,<br />
• Yolsuzlukla nasıl mücadele ettiği bilinen, kendi eş, eşrafına verilen ihaleler ve imkanlarla<br />
kendisine bağlı yeni bir zengin sınıf ortaya çıkaran, harcamalarını izah edemeyen,<br />
Sayıştay denetiminden kaçan bir kişinin keyfine tüm ülkenin ekonomisi, kurumların<br />
bütçesi teslim edilmek istendiği için,<br />
AHBAP-ÇAVUŞ DÜZENİNE<br />
• Parlamenter Demokrasiyi ve Cumhuriyet rejimini ortadan kaldıracağı, Parlamenter<br />
sistemde enişte, damat, eş, dost, yakın akraba ile hükümet eden bir kişinin eline verilen<br />
yetkilerle yeni bir tahtsız ve taçsız hanedanlık rejimi kuracağı bilindiği için,<br />
• 14 yıllık iktidarlarına rağmen, terörü, işsizliği, enflasyonu yok edemeyen, üretim<br />
önündeki engeli kaldırmayan, esnafın, çiftçinin sorunlarını çözemeyenlerin teklif ettikleri<br />
değişiklikte, bu sorunlarla alakalı tek bir madde olmadığı, değişikliğin bu sorunları<br />
bitirmeyip kronikleştireceği görüldüğü için,<br />
• Parlamenter sistemlerin koalisyonları getirdiği bu vesile ile siyasi istikrarsızlık ve<br />
çatışmalara neden olduğu söylenmesine karşın, henüz sistem değişikliği geçmeden<br />
toplumun tüm kesimlerini kutuplaştırdığı, toplumu ayrıştırdığı için,<br />
• Bugüne kadar hiçbir kimseye, hükümete verilmeyen yetkiler 14 yıldır sorun fabrikası<br />
olmuş bir kimseye verilmek istediği için,<br />
• Bir ihtimal, TBMM’nin Cumhurbaşkanı ve yardımcıları hakkında yargılama kararı<br />
vermesi olanağı ortaya çıktığında Cumhurbaşkanı’nın keyfiyetle TBMM’y, fesih etme<br />
yetkisi bulunduğu için,<br />
HUKUK DEVLETİ’NDEN “KEYFİ YÖNETİM”E GEÇİŞE<br />
• “Anayasayı takmıyorum” diyen bir kişiye daha fazla yetki verilerek, tüm yasalar ve<br />
anayasa etkisizleştirileceği için,<br />
• Tüm yetkilerin elinde toplanması nedeniyle, geçmişte olduğu gibi bir takım<br />
isimlendirmelerle yeniden terör örgütleri ile görüşme ve mutabakat yapma riski ve<br />
değişiklikle kendine verilen kararname yetkisi ile canı istediğinde ülkeyi eyaletlere<br />
bölebileceği, savaşa sokabileceği ve şahsi öncelikle uluslararası antlaşmalar<br />
imzalayabileceği için.
Change language