![Kohtuasi C- 54/96 […] "Liikmesriigi kohtu" mõiste asutamislepingu ...](https://img.yumpu.com/6383098/9/500x640/kohtuasi-c-54-96-quotliikmesriigi-kohtuquot-moiste-asutamislepingu-.jpg)
Kohtuasi C- 54/96 […] "Liikmesriigi kohtu" mõiste asutamislepingu ...
Kohtuasi C- 54/96 […] "Liikmesriigi kohtu" mõiste asutamislepingu ...
Kohtuasi C- 54/96 […] "Liikmesriigi kohtu" mõiste asutamislepingu ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
tõttu ettenähtud tähtaja jooksul (vt eriti 8. oktoobri 19<strong>96</strong>. aasta otsust liidetud kohtuasjades<br />
C-178/94, C-179/94, C-188/94, C-189/94 ja C-190/94: Dillenkofer jt, EKL 19<strong>96</strong>, lk I-<br />
4845).<br />
46 Järelikult tuleb eelotsuse küsimusele vastata, et direktiivi 92/50 artiklist 41 ei tulene, et<br />
kui see direktiiv on jäänud ettenähtud tähtaja jooksul üle võtmata, saavad nende<br />
liikmesriikide läbivaatamisasutused, mis on pädevad riiklike tarne- ja ehitustöölepingute<br />
alal, õiguse vaadata läbi ka riiklike teenuslepingute pakkumismenetlustega seotud<br />
kaebusi. Nõuded, mille kohaselt riigisisest õigust tõlgendataks viisil, mis on kooskõlas<br />
direktiiviga 92/50, ja õigussubjektide õigusi kaitstakse tõhusalt, kohustavad liikmesriigi<br />
kohut kontrollima, kas liikmesriigi õiguse asjakohased sätted võimaldavad tunnustada<br />
õigussubjektide õigust esitada kaebusi seoses riiklike teenuslepingute sõlmimisega.<br />
Sellistel asjaoludel nagu käesoleval juhul peab liikmesriigi kohus eriti kontrollima, kas<br />
seda õigust saab teostada samades organites, mis riiklike tarne- ja ehitustöölepingute<br />
sõlmimise puhul.<br />
Kohtukulud<br />
47 Euroopa Kohtule märkusi esitanud Saksa valitsuse ja Euroopa Ühenduste Komisjoni<br />
kohtukulusid ei hüvitata. Et põhikohtuasja poolte jaoks on käesolev menetlus siseriiklikus<br />
kohtus poolelioleva asja üks staadium, otsustab kohtukulude jaotuse see kohus.<br />
Esitatud põhjendustest lähtudes<br />
EUROOPA KOHUS,<br />
vastates Vergabeüberwachungsausschuß des Bundesi 5. veebruari 19<strong>96</strong>. aasta määrusega<br />
esitatud küsimusele, otsustab:<br />
Nõukogu 18. juuni 1992. aasta direktiivi 92/50/EMÜ (millega kooskõlastatakse<br />
riiklike teenuslepingute sõlmimise kord) artiklist 41 ei tulene, et kui see direktiiv on<br />
jäänud ettenähtud tähtaja jooksul üle võtmata, saavad nende liikmesriikide<br />
läbivaatamisasutused, mis on pädevad riiklike tarne- ja ehitustöölepingute alal,<br />
õiguse vaadata läbi ka riiklike teenuslepingute pakkumismenetlustega seotud<br />
kaebusi. Nõuded, mille kohaselt riigisisest õigust tõlgendataks viisil, mis on kooskõlas<br />
direktiiviga 92/50, ja õigussubjektide õigusi kaitstakse tõhusalt, kohustavad<br />
liikmesriigi kohut kontrollima, kas liikmesriigi õiguse asjakohased sätted<br />
võimaldavad tunnustada õigussubjektide õigust esitada kaebusi seoses riiklike<br />
teenuslepingute sõlmimisega. Sellistel asjaoludel nagu käesoleval juhul peab<br />
liikmesriigi kohus eriti kontrollima, kas seda õigust saab teostada samades organites,<br />
mis riiklike tarne- ja ehitustöölepingute sõlmimise puhul.<br />
Rodríguez Iglesias Mancini Moitinho de Almeida<br />
Murray Sevón Kakouris Kapteyn
Change language