PP-www

More documents

Recommendations

Info

2 NR 334 (9) 28 KWIETNIA 2021Winna – orzekł sądSąd podzielił zdanie prokuratury,że umowa ta miała charakter umowypozornej i de facto chodziło o krótkoterminowąpożyczkę dla gminy wcelu zabezpieczenia dochodów budżetowychpo tym jak RIO rozpoczęłopostępowanie nadzorcze wobecgminy. Umowa została rozwiązana,a wpłacona w kwocie 20 mln zł plusVAT zaliczka na korzystanie z gruntuzostała zwrócona wraz z odsetkami wkwocie ponad 1,3 mln zł.Była skarbnik gminy Elżbieta O. zostałaskazana na 14 miesięcy pozbawieniawolności, w zawieszeniu na 2 lata,oraz grzywnę w wysokości 20 tysięcyzłotych. W tym wypadku zarówno wójtLesznowoli, jak i skarbnik odpowiadałyza 19 niezasadnych zdaniem sądu decyzjio umorzeniu podatków od nieruchomościwydanych w latach 2013-2016dla 9 spółek „powiązanych kapitałowo iosobowo”, jak powiedział sędzia MichałPiotrowski. W wyniku tych decyzji gminamiała utracić ponad 2,5 mln złotychdochodów.Sąd uniewinnił byłych zastępcówwójt Karolinę P. i Marka R. Sędzia uzasadniłswoją decyzję tym, że obojewydali po jednej decyzji w zastępstwiewójt Lesznowoli i trudno dowieść, żedziałali intencjonalnie i z pełną świadomościąnaruszania przepisów prawa.Wójt Maria Jolanta Batycka-Wąsikzostała też uznana za winną podpisaniaumów przedwstępnych na dzierżawęgruntów w Mysiadle jesienią 2014 rokz naruszeniem ustawy o gospodarcegruntami, czyli bez wcześniejszego poinformowaniaopinii publicznej o gruntachprzeznaczonych do wydzierżawienia,czym naraziła gminę na ewentualnąodpowiedzialność odszkodowawczą.Wyrok nie jest prawomocny. MariaJolanta Batycka-Wąsik zamierza się odniego odwoływać.\\\ „Wyrok jest błędny”Po wyjściu z sali sądowej wójt Lesznowolipoinformowała dziennikarzy,że nie będzie komentować wyroku domomentu jego uprawomocnienia. Jednakwieczorem na stronie internetowejgminy został opublikowany komunikat,w którym Maria Jolanta Batycka-Wąsikodniosła się do ogłoszonego kilka godzinwcześniej wyroku. Poinformowałamieszkańców, że sąd uznał ją winną zarzucanychczynów.– Wyrok ten nie jest prawomocny.Jest w całości błędny i dla mnie krzywdzący– napisała wójt Lesznowoli. – Pootrzymaniu pisemnego uzasadnieniazostanie złożona apelacja do Sądu Apelacyjnegow Warszawie – zapowiedziała.\\\ Paradoks na sali sądowejW uzasadnieniu ustnym wyrokusędzia Michał Piotrowski wyjaśnił międzyinnymi, dlaczego nie przychylił siędo żądania prokuratury w kwestii karybezwzględnego więzienia dla wójtLesznowoli.– W ocenie sądu nie sposób pominąćokoliczności dotyczących oskarżonej– mówił. Zwrócił uwagę na uznanie,jakim cieszy się wójt Lesznowoli. Wziąłpod uwagę fakt, że nie była dotąd karanai podkreślił, że Maria Jolanta Batycka-Wąsiknie dopuściła się naruszeniaprawa w celu osiągnięcia korzyści majątkowych,co zazwyczaj ma miejsce wprzypadku oskarżonych samorządowców.– Mamy do czynienia z paradoksalnąsytuacją. Oskarżona jest osobą zasłużonądla gminy, zapisała się w jej historiijako osoba, która przyczyniła się do jejogromnego rozwoju. A jednocześnie dopuściłasię popełnienia przestępstwa.AKTUALNOŚCIdokończenie ze str. 1Początkowo wójt Lesznowoli nie chciała komentować wyrokuStąd niezbędne jest naprawienie szkody,a tym jest zwrot kwoty ponad 1,3mln złotych – podkreślił i zaznaczył, żenie ma podstaw, by nie złagodzić karypozbawienia wolności zawieszając jejwykonanie na 3 lata próby.\\\ Co dalej z piastowaniemstanowiska wójta?Po wyjściu z sali rozpraw MariaJolanta Batycka-Wąsik pytana o to czydalej będzie pełnić funkcję wójta odpowiedziaładziennikarzom:– Jeśli wyrok skazujący będzieprawomocny, proszę się nie martwić,zachowam się honorowo i sama złożęrezygnację ze stanowiska – zadeklarowała.W przypadku, gdyby wójt zostałaskazana prawomocnym wyrokiem,zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy Prawo opracownikach samorządowych, najprawdopodobniejstraciłaby mandat dosprawowania władzy. Przepisy mówiąbowiem, że pracownikiem samorządowymzatrudnionym na podstawie wyborulub powołania nie może być osoba,która była skazana prawomocnym wyrokiemsądu za umyślne przestępstwościgane z oskarżenia publicznego lubumyślne przestępstwo skarbowe. Dopókijednak wyrok nie jest prawomocny,skazani mają prawo pełnić funkcjepubliczne czy kandydować w wyborach.Tekst i zdjęcia Joanna FerlianNowa ulicaobok basenu i orlika\\\ PIASECZNOMieszkańców bloków przy ulicyKusocińskiego niepokoją praceprowadzone przy ogrodzeniuorlika. Niezorientowanymwyjaśniamy – rozpoczęła siębudowa ulicy Marusarzówny.Nowa ulica połączy przebudowywanąwłaśnie Aleję Róż z ul. Sikorskiego.Jej przebieg wyznaczyli okolicznimieszkańcy, od lat wydeptującyPrace budowlane powinny się zakończyć do jesieniścieżkę przy ogrodzeniu orlika. Skrótprowadzi z osiedla między innymi naprzystanek przy ul. Wojska Polskiegoczy skatepark.Nowa droga ma mieć szerokośćod 3,5 do 5 metrów. Będzie przeznaczonaraczej dla niewielkiego ruchusamochodowego, a przede wszystkimdla pieszych i rowerzystów. W stałejorganizacji ruchu przewidziano postawienieznaku informującego o strefiezamieszkania. Mimo to najbliższymmieszkańcom inwestycji pomysł puszczeniaruchu samochodowego pod oknaminiespecjalnie się podoba.– Komu ta ulica jest potrzebna? Bochyba nie okolicznym mieszkańcom.Skoro jest wydeptana ścieżka to wystarczyłbychodnik i ścieżka rowerowa– zauważa jedna z naszych czytelniczek.Inwestycję obok orlika realizuje tensam wykonawca, który obecnie przebudowujeal. Róż. Koszt budowy nowejdrogi wyniesie ponad 1 mln zł. Pracemogą potrwać do początku jesieni.Tekst i zdjęcie Joanna Ferlian\\\ KULTURA\\\ PIOSENKI KRYMINALNEW niedzielę 2 maja w ramach cyklu SCENA JÓZEFOSŁAW wystąpi bluesoweduo z nieco mrocznym repertuarem.N/N to duet grający bluesa i… nie tylko. – Nasz repertuar to historie kryminalne,ballady morderców, piosenki o granicznych namiętnościach.W naszym repertuarze są piosenki między innymi Johnnyego Casha, NickaCave’a czy The Doors. Oprócz atmosfery rodem z filmów noir wyróżnianas fakt, że wszystkie utwory prezentujemy po polsku. Nasze koncertyto nie tylko piosenki, to przede wszystkim historie: z muzyką i bez – wyjaśniaduet.N/N to nawiązanie do policyjnego określenia „nieznana z nazwiska”, dotyczącegoniezidentyfikowanych ofiar przestępstw.SCENA JÓZEFOSŁAW, 2 maja, godz. 21.00, transmisja live na FB CentrumKulturyWYDAWCA: MIKAWAS SP. Z O.O.ADRES REDAKCJI: ul. Sierakowskiego 12a (przy skwerze Kisiela), 05-500 PiasecznoREDAKTOR NACZELNA: Agnieszka Zofia Piechowska,z.piechowska@przegladpiaseczynski.pl, tel. 731 163 646REDAKCJA: redakcja@przegladpiaseczynski.pl; Joanna Ferlian, j.ferlian@przegladpiaseczynski.pl;Rafał Lipski, r.lipski@przegladpiaseczynski.pl, Karolina Hofman, k.hofman@przegladpiaseczynski.plWSPÓŁPRACUJĄ: Małgorzata SzturomskaILU STRA CJE: Ka ta rzy na „Waw ry ko” Waw ry ko wiczOPRACOWANIE GRAFICZNE/ŁAMANIE: Małgorzata KuleszaREKLAMA:Monika Komisarczyk – Dyrektor ds. Marketingu i Reklamy, tel. 501 091 480,reklama@przegladpiaseczynski.pl, m.komisarczyk@przegladpiaseczynski.plAgnieszka Małaczek – Kierownik Działu Reklam tel.: 786 202 606,a.malaczek@przegladpiaseczynski.plMonika Gwara, tel. 786 202 066, m.gwara@przegladpiaseczynski.plKatarzyna Podołowska-Błądek, tel. 530 338 653,k.podolowska@przegladregionalny.plRedakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść reklam.OGŁOSZENIA DROBNE: drobne@przegladpiaseczynski.pl, tel. 786 202 066Redakcja nie zwracaniezamówionych materiałów.Zastrzega sobie prawo do skrótów.Naklad 40 000 egzemplarzy.Zasięg: powiat piaseczyńskiwww.przegladpiaseczynski.pl
AKTUALNOŚCINR 334 (9) 28 KWIETNIA 20213Do radnych ze skargami zgłosili sięprzedsiębiorcy, których skontrolowałZGK. Nie chodzi im jednak o samekontrole, ale o ich skutki, czyli noweumowy na odbiór ścieków, a przedewszystkim o złożone firmom propozycjewniesienia bardzo wysokich wpłatna modernizację sieci kanalizacyjnej.Podczas ubiegłotygodniowegospotkania radnych z burmistrzem i ZGK,władze spółki informowały o przeprowadzonychw 26 przedsiębiorstwachkontrolach. W większości pobranychpróbek odnotowano istotne przekroczeniaparametrów ścieków. Samorządpodkreśla, że konieczność oczyszczaniaścieków przemysłowych wiąże się zeznaczącym wzrostem kosztów działaniaoczyszczalni, co znajduje odzwierciedleniew opłatach za odbiór ścieków odwszystkich korzystających z sieci.\\\ Bez umów i nielegalnie?– To nie była jednorazowa akcja,tylko preludium – powiedział prezesZGK, zapowiadając dalsze kontrole. Wjednym z przedsiębiorstw ZGK zamknąłprzyłącze i zawiadomił odpowiedniesłużby. Prezes spółki wodociągowejpodczas spotkania informował radnych,że żadna z firm działających w gminienie miała umowy na odprowadzanieścieków przemysłowych.– Wszystkie zarzekają się, że odprowadzajątylko ścieki bytowe z budynkówsocjalnych i związane z przebywaniempracowników na terenie – twierdziłRoman Bugajski. Jak to możliwe,że zakłady przemysłowe działające naterenie gminy mogą nie mieć podpisanychumów na odprowadzanie ściekówprzemysłowych? I dlaczego nikt do tejpory tej kwestii nie uregulował? Na topytanie ZGK nam nie odpowiedział. Tegotypu kontrola została przeprowadzonapo raz pierwszy na początku bieżącegoroku. Z naszych informacji wynika,że przynajmniej część przedsiębiorcówod lat posiada umowy, w których jestinformacja o odprowadzaniu ściekówprzemysłowych z parametrami wynikającymiz pozwoleń wodnoprawnych.ZGK zaproponował jednak skontrolowanymprzedsiębiorstwom nowy wzórumowy. W tym również firmie, którapodpisała nową umowę w październikuub. r. i otrzymała informację o brakuuchybień w wyniku kontroli.– Treść umowy się nie zmieniła,istotny jest tylko nowy załącznik, nakładającyna nas obowiązek zainstalowaniana terenie zakładu urządzenia wstępnieoczyszczającego odprowadzane ścieki.W ciągu 14 dni – podkreśla właścicieljednej z firm. – Podczas rozmowy z prezesemZGK usłyszałem, że wpłata kwotyzawartej w zaproponowanym porozumieniuoznacza, że mogę liczyć na wydłużeniedo roku terminu zainstalowaniatego urządzenia – relacjonuje prezesjednego z przedsiębiorstw. Inny mówi oprolongacie wynoszącej pół roku. Treśćrozmów przeprowadzonych tuż przedWielkanocą z przedsiębiorcami miałabyć bardzo podobna. To przedsiębiorcyustalili później, kiedy uzyskali informacje,że podobna sytuacja spotkała innefirmy w gminie i zaczęli ze sobą na tentemat rozmawiać.– Dodatkowo w nowej umowieZGK obliguje nas do zainstalowaniaurządzeń do pomiaru ścieków (jakośći ilość). Nie mamy nic przeciwko instalacjitakiego urządzania, jednak nie nanasz koszt. Są to urządzenia bardzo drogiew zakupie i utrzymaniu. Zakup tegotypu sprzętu nie powinien być finansowanyprzez przedsiębiorcę, tylko przezZGK – zaznacza jedna z firm.\\\ Szantaż czy próbaporozumienia?Najbardziej bulwersujące są jednakzdaniem przedsiębiorców „porozumienia”,które im zaproponowano. PrezesZGK tłumaczył radnym, że ma to byćswego rodzaju rekompensata za wieloletniebezumowne odprowadzanieścieków przemysłowych obciążającychsieć i oczyszczalnię.– Trzeba nazwać rzecz po imieniu –ZGK próbuje nas szantażować – mówi zkolei jeden z przedsiębiorców. – Prezespostawił sprawę jasno – mamy w ciągu20 dni wpłacić albo całą kwotę, albopierwszą ratę, jeśli wybierzemy takierozwiązanie. Jeśli nie, zostaniemy odłączeniod kanalizacji.ZGK szantażuje przedsiębiorców?dokończenie ze str. 1Przedsiębiorcy tłumaczą, że odłączenieod sieci byłoby równoznacznez koniecznością zamknięcia zakładu izwolnienia pracowników. Wysłali licznepisma do ZGK i czekają na odpowiedzi.Jednocześnie nie widzą jakichkolwiekpodstaw do żądania bardzo wysokiejkwoty „inwestycji” na ulepszenie infrastrukturykanalizacyjnej. A mowa naweto kwotach powyżej 2 milionów złotych.– Propozycje kwot wyliczono woparciu o wartość obrotów pomiędzyspółką a każdym z podmiotów w ostatnich3 latach, tj. w okresie przedawnieniaroszczeń z tytułu prowadzeniadziałalności gospodarczej, oraz parametryzidentyfikowanych przekroczeńdla każdego z przypadków osobno,wg jednolicie przyjętego, ustandaryzowanegowzoru – odpowiedział namZGK. – Należy podkreślić, że ZGK Sp. zo.o. nie „ustaliła wysokości wpłat”, zaśjedynie wyszła z propozycją zawarciaprzedmiotowych porozumień, traktujączaproponowaną kwotę jako wstępdo rozmów z każdym z podmiotów, wramach których mają szansę zostać wypracowanerozwiązania satysfakcjonująceobie strony w przedmiocie zakresui warunków finansowych potencjalnychinwestycji w infrastrukturę kanalizacyjnąeksploatowaną przez ZGK Sp. z o.o.– mówią przedstawiciele spółki.ZGK tłumaczy, że pozyskane od przedsiębiorców środki zostaną przeznaczonena usprawnienie procesu gospodarki ściekowej\\\ Walka o pieniądzeZdaniem przedsiębiorców, zadłużonaspółka komunalna szuka środkówfinansowych na realizację swoichzadań. Niektórzy przyznają, że nawetbyliby skłonni do rozmów na temat dofinansowaniainwestycji czy ponoszeniawyższych opłat za odprowadzanieścieków przemysłowych. Jednak formapodjętych przez ZGK działań jest w ichopinii oburzająca.Przedsiębiorców próbują bronićradni. Niektórzy podkreślają, że takapolityka może być krótkowzroczna, bogmina więcej straci niż zyska, kiedy firmyzdecydują się przenieść działalnośćw inne miejsce.– To nie ZGK płaci podatki i kształtujebudżet gminy – powiedział radnyAndrzej Posiewka. Z kolei Beata Polaczyńskazauważyła, że jeśli na tereniegminy są firmy, które ewidentnie łamiąprzepisy, należy egzekwować ich przestrzeganiei wspierać w tym ZGK.Prezes ZGK podkreślił, że spółka maobowiązek przyjąć i oczyścić tylko ściekibytowe.– Konsekwencją większych kosztówpracy instalacji oraz dostosowaniajej pracy do parametrów narzuconychprzez dostawców ścieków przemysłowych,byłoby obciążenie odbiorcówusług spółki, w tym także mieszkańcówgminy, w taryfie opłat za ścieki – podkreślaZGK.Joanna Ferlian
Page 1: 28 KWIETNIA 2021334 (9)2021BEZPŁAT
Page 5 and 6: AKTUALNOŚCINR 334 (9) 28 KWIETNIA
Page 7 and 8: AKTUALNOŚCINR 334 (9) 28 KWIETNIA
Page 9 and 10: OCALIĆ OD ZAPOMNIENIANR 334 (9) 28
Page 11 and 12: OGŁOSZENIANR 334 (9) 28 KWIETNIA 2

PP-www

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?