Pravno priznanje spola v Sloveniji
Smernice za uresničevanje spoštovanja človekovih pravic transspolnih in spolno nenormativnih oseb. Izdano v sodelovanju z Društvom Legebitra.
Smernice za uresničevanje spoštovanja človekovih pravic transspolnih in spolno nenormativnih oseb.
Izdano v sodelovanju z Društvom Legebitra.
- TAGS
- wwwtransakcijasi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Pravno</strong> <strong>priznanje</strong> <strong>spola</strong> v <strong>Sloveniji</strong><br />
Pogosto se vprašanje pravic poročenih transspolnih oseb<br />
obravnava v luči razprav o dostopnosti zakonske zveze<br />
za istospolne pare. Umestitev v to razpravo je napačna,<br />
saj pri transspolnih osebah, ki si želijo pravnega<br />
priznanja <strong>spola</strong>, govorimo o pravicah že poročenega<br />
para, se pravi pravicah, ki že obstajajo. Ločitev,<br />
razveljavitev ali preoblikovanje zakonske zveze v<br />
registrirano istospolno partnerstvo pomeni izgubo<br />
že pridobljenih pravic, zato se je tovrstnim zahtevam<br />
treba izogniti.<br />
Evropsko sodišče za človekove pravice<br />
Komisar za človekove pravice pri Svetu Evrope je v<br />
analizi o človekovih pravicah in spolni identiteti iz<br />
leta 2009 zahteval, naj se odstranijo vse omejitve, ki<br />
transspolnim osebam po pravnem priznanju <strong>spola</strong><br />
onemogočajo ohraniti obstoječo zakonsko zvezo. 14<br />
Evropsko sodišče za človekove pravice je sicer v primeru<br />
Hämäläinen proti Finski 15 odločilo, da zahteva po<br />
preoblikovanju zakonske zveze v civilno partnerstvo za<br />
izpolnitev vseh pogojev za pravno <strong>priznanje</strong> <strong>spola</strong> ni v<br />
neskladju z 8., 12. in 14. členom Evropske konvencije<br />
o človekovih pravicah in temeljnih svoboščinah 16 .<br />
Civilno partnerstvo je na Finskem namreč v pravicah<br />
in dolžnostih skoraj identično zakonski zvezi. Finski<br />
sistem zato, po mnenju sodišča, zagotavlja izvajanje<br />
pozitivne obveznosti države Finske, ki izhaja iz 8. člena<br />
omenjene konvencije (pravica do spoštovanja zasebnega<br />
in družinskega življenja). Sodišče je torej odločilo proti<br />
željam para, ki je želel ostati v zakonski zvezi tudi po<br />
pravnem priznanju <strong>spola</strong> ene do partnerk.<br />
Glede na to, da je sistemska analiza ureditve pravnega<br />
položaja istospolnih partnerstev in starševstva v slovenski<br />
zakonodaji iz leta 2015 17 pokazala, da so istospolni pari<br />
diskriminirani v skoraj 70 različnih zakonih, ni nujno,<br />
da bi odločitev Evropskega sodišča za človekove pravice<br />
v opisanem primeru obveljala tudi v podobnem primeru<br />
iz Slovenije.<br />
V <strong>Sloveniji</strong> sicer ne poznamo primera para, ki bi<br />
bil v nasprotju s svojimi željami prisiljen v ločitev<br />
zaradi pravnega priznanja <strong>spola</strong> ene_ga od zakonskih<br />
partnerjev_ic. Zakon o zakonski zvezi in družinskih<br />
razmerjih (Uradni list RS, št. 69/2004) 18 v 2. odstavku<br />
36. člena določa, da sme tožbo za razveljavitev zakonske<br />
zveze vložiti tudi javni tožilec, med drugim, ko gre za<br />
kršitev 16. člena zakona. Ta določa, da je za sklenitev<br />
zakonske zveze potrebno, da dve osebi različnega <strong>spola</strong><br />
pred pristojnim državnim organom na način, določen<br />
z zakonom, izjavita svoje soglasje, da skleneta zakonsko<br />
zvezo. Pravna nejasnost izhaja iz interpretacije člena, saj<br />
sta bila, pravno gledano, ob sklenitvi zakonske zveze<br />
zakonca različnih spolov. V tem primeru torej govorimo<br />
o usodi pravic in vezeh, ki že obstajajo.<br />
Pri urejanju pravnega priznanja <strong>spola</strong><br />
je treba zagotoviti ohranitev pravic in<br />
dolžnosti, ki izhajajo iz zakonske zveze, ki<br />
je bila sklenjena pred pravnim <strong>priznanje</strong>m<br />
<strong>spola</strong> enega ali obeh zakoncev.<br />
Starostna omejitev pri pravnem<br />
priznanju <strong>spola</strong><br />
Eksplicitna ali implicitna starostna omejitev ovira tako<br />
mladoletne kot starejše transspolne osebe pri dostopu<br />
do postopkov pravnega priznanja <strong>spola</strong>. Tovrstne<br />
omejitve kršijo smernice o protidiskriminaciji, ki so<br />
zapisane v Konvenciji o otrokovih pravicah (3. člen, 1.<br />
odstavek) 19 in v Načelih Yogyakarte 20 . Dostojanstveno<br />
in avtonomno življenje, pravica do zasebnosti,<br />
pravica biti slišan_a ter imeti aktivno vlogo pri vseh<br />
administrativnih in sodnih postopkih, ki osebo zadevajo<br />
– vse to mora biti zagotovljeno tako mladoletnim kot<br />
polnoletnim transspolnim osebam. Pri tem je treba<br />
upoštevati indvidualne zmožnosti transspolnih oseb.<br />
<strong>Pravno</strong> <strong>priznanje</strong> <strong>spola</strong> mora biti dostopno vsem<br />
osebam, ki ga potrebujejo za uresničevanje človekovih<br />
pravic, predvsem pa za človeka dostojno življenje.<br />
14<br />
Dostopno na: https://wcd.coe.int/ViewDoc.<br />
jsp?p=&id=1476365&direct=true<br />
15<br />
Dostopno na: http://tgeu.org/sites/default/files/CASE%20OF%20<br />
HAMALAINEN%20v.%20FINLAND.pdf<br />
16<br />
Dostopno na: http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_SLV.<br />
pdf Praksa v <strong>Sloveniji</strong><br />
17<br />
Dostopno na: http://www.mirovni-institut.si/wp-content/<br />
uploads/2015/03/Pravni-polozaj-istospolnih-partnerstev-instar%C5%A1evstva_feb_2015.pdf<br />
18<br />
Dostopno na: https://www.uradni-list.si/1/content?id=49906<br />
19<br />
Dostopna na: http://www.varuh-rs.si/pravni-okvir-in-pristojnosti/<br />
mednarodni-pravni-akti-s-podrocja-clovekovih-pravic/organizacijazdruzenih-narodov/konvencija-o-otrokovih-pravicah-ozn/<br />
20<br />
Dostopna na: http://www.yogyakartaprinciples.org/<br />
14