Scan3
To że nie używa słowa apostoł jest zrozumiałe pod jednym warunkiem że pisał do 7 zborów w Azji ktoś kogo znały zbory, więc to nie był jakiś Jan nieznany, on musiał być znany tym kościołom, więc używanie słowa apostoł było zbędne Inny Jan by się przedstawił w apokalipsie. Wiarygodność poselstwa jest też oparta na tym kto to napisał, czy nie! Jan apostoł miał autorytet przez to poselstwo było szybko przyjęte. Dlaczego Bóg nie wybrał jakiegoś Apolla z Laodycei, bo wszyscy mieliby wątpliwości. Wybacz że dużo pisze, ale jeszcze coś mi się przypomniało. Dlaczego Objawienie Jana nie było pisane przed rokiem 70 - mamy na to jeden dowód - u Justyna Męczennika w rozmowie z żydem Tryfonem Powiedział on "NIEDAWNO JAN NAPISAŁ APOKALIPSĘ" (objawienie) cała rozmowa jak wspomina Justyn była po jego nawróceniu czyli ok 110 -120 rok Jan Apokalipsę pisał ok 100 roku więc "Niedawno" odpada nam rok 60-70 Ponad to Ireneusz ok 180 r. napisał że to apostoł Jan napisał Apokalipsę Ireneusz był uczniem Polikarpa a ten osobiście znał apostoła Jana. więc mamy źródło z pierwszej ręki. Druga sprawa Dlaczego Justyn Męczennik też używa tylko imienia Jan a nie apostoł Jan. Wyjaśnienie jest proste apostoł Jan pochodził z Izraela nosił nie greckie imię Jan ale hebrajskie Johanan a nie greckie Ἰωάννης i pod tym hebrajskim imieniem był znany w zborach greckich Azji Mniejszej Kiedy wymawiano Johanan utożsamiano go z żydem Janem czyli apostołem a nie z greckim teologiem jak to określają katolicy tylko jaką szkołę teologiczną skończył owy teolog Jan? chrześcijanie nie prowadzili żadnych szkół. Dlaczego Apokalipsa Jana nie mogła być napisana przed rokiem 70 ? dlatego że apostołowie byli w Jerozolimie, wiemy o tym z Dz.Ap. kiedy Paweł był aresztowany to rok ok.60 i spotkał się z apostołami. Więc będąc na terenie Izraela nie mógł być zesłany na wyspę Patmos, żydzi nie byli tak karani, to jest typowe dla Efezu - Azji Mniejszej
To że nie używa słowa apostoł jest zrozumiałe pod jednym warunkiem że pisał do 7 zborów w Azji ktoś kogo znały zbory, więc to nie był jakiś Jan nieznany, on musiał być znany tym kościołom, więc używanie słowa apostoł było zbędne Inny Jan by się przedstawił w apokalipsie. Wiarygodność poselstwa jest też oparta na tym kto to napisał, czy nie! Jan apostoł miał autorytet przez to poselstwo było szybko przyjęte. Dlaczego Bóg nie wybrał jakiegoś Apolla z Laodycei, bo wszyscy mieliby wątpliwości. Wybacz że dużo pisze, ale jeszcze coś mi się przypomniało. Dlaczego Objawienie Jana nie było pisane przed rokiem 70 - mamy na to jeden dowód - u Justyna Męczennika w rozmowie z żydem Tryfonem Powiedział on "NIEDAWNO JAN NAPISAŁ APOKALIPSĘ" (objawienie) cała rozmowa jak wspomina Justyn była po jego nawróceniu czyli ok 110 -120 rok Jan Apokalipsę pisał ok 100 roku więc "Niedawno" odpada nam rok 60-70 Ponad to Ireneusz ok 180 r. napisał że to apostoł Jan napisał Apokalipsę Ireneusz był uczniem Polikarpa a ten osobiście znał apostoła Jana. więc mamy źródło z pierwszej ręki. Druga sprawa Dlaczego Justyn Męczennik też używa tylko imienia Jan a nie apostoł Jan. Wyjaśnienie jest proste apostoł Jan pochodził z Izraela nosił nie greckie imię Jan ale hebrajskie Johanan a nie greckie Ἰωάννης i pod tym hebrajskim imieniem był znany w zborach greckich Azji Mniejszej Kiedy wymawiano Johanan utożsamiano go z żydem Janem czyli apostołem a nie z greckim teologiem jak to określają katolicy tylko jaką szkołę teologiczną skończył owy teolog Jan? chrześcijanie nie prowadzili żadnych szkół. Dlaczego Apokalipsa Jana nie mogła być napisana przed rokiem 70 ? dlatego że apostołowie byli w Jerozolimie, wiemy o tym z Dz.Ap. kiedy Paweł był aresztowany to rok ok.60 i spotkał się z apostołami. Więc będąc na terenie Izraela nie mógł być zesłany na wyspę Patmos, żydzi nie byli tak karani, to jest typowe dla Efezu - Azji Mniejszej
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Change language