I I I 1 E - Autoridad Nacional del Agua

REPUBUCA DEL PERU
THE WORLD BANK
MINISTERIO DE AGRICULTURA
PROYECTO
ESTUDIOS DE INVERSION EN REHABILITACIÓN DE
INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
SUB PROYECTO CAMAMA
AREQUIPA
I
I
I
1
E
N01
M6C
5 o 9 i

.svik üi*-> ^»V1< ^V V ~
mm

A' f A/
SüB-PROYBCTO CAMAMA
PROYECTO DE REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA
DE RIEGO Y DRENAJE
Í N D I C E
Pág.
INTRODUCCIÓN
i
1.0 SITUACIÓN ACTUAL 1
1.1 Generalidades 1
1.2 Origen y Fuente del Recurso Hídrico 1
1.3 Usos y Derechos Existentes 2
1.4 Descripción de la Infraestructura
Mayor y Drenaje 3
a) Bocatoma El Brazo 4
b) Canal El Brazo 4
c) Central Hidroeléctrica San Gregorio 4
d) Bocatoma Pucchún 5
e) Diques Enrocados 5
f) Sistema de Drenaje Principal 6
g) Estación de Bombeo Pucchún 6
1.5 Organización de Usuarios 6
2.0 AREA DEL PROYECTO 9
2.1 ASPECTOS FÍSICOS 9
i) Ubicación 9
ii) Clima 9
iii) Geología 11
iv) Fisiografía 12
V) Hidrología 12
vi) Calidad del Agua de Riego 14
vii) Suelos 14
2.2 ASPECTOS DE RIEGO Y DRENAJE 15
i) Infraestructura de Riego Existente 15
a) Bocatomas 16
b) Sistema de Riego Principal
Margen Iquierda 17
c) Sistema de Riego Secundario 2 0
d) Sistema de Riego Principal
Margen Derecha - Pucchún 2 4
e) Sistema de Riego Secundario 2 5

ii) Infraestructura de Drenaje Existente 26
iii) Sistema de Riego y Drenaje Parcelario 30
2.3 ASPECTOS AGRÍCOLAS 3 2
i) Tenencia de la Tierra 32
ii) Uso Actual de la Tierra 34
iii) Descripción de la Actividad Agrícola
iv) Calendario y Rotación de Cultivos
35
35
V)
vi)
Cédula de Cultivos
Requerimientos de Riego
36
37
vii) Niveles Tecnológicos 37
viii)Rendimientos 37
ix) Variables Económicas de la Producción 38
x) Requerimientos de Riego 38
xi) Balance Hídrico 41
2.4 ASPECTOS DE ORGANIZACIÓN DE USUARIOS 4 2
i) Antecedentes 42
2.5 SERVICIOS DE APOYO A LA PRODUCCIÓN 4 9
2.6 PROYECTOS EJECUTADOS EN EL AREA 52
2.7 LIMITACIONES Y POTENCIALIDADES 5 3
i) Limitaciones 53
ii) Potencialidades 53
3.0 EL PROYECTO DE REHABILITACIÓN Y MEJORAMIENTO 55
3.1 JUSTIFICACIÓN PARA LAS ACCIONES PROPUESTAS 55
3.2 REHABILITACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA
INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE 56
3.3 EQUIPO PARA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 60
3.4 REHABILITACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA
INFRAESTRUCTURA DE RIEGO PARCELARIO 61
3.5 FORTALECIMIENTO DE LA JUNTA DE USUARIOS 61
3.6 PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE 67
3.7 COSTOS Y PRESUPUESTOS 68
i) Metrados 69
ii) Costos Unitarios 69
iii) Presupuesto 7 0

3.8 INVERSIONES DEL PROYECTO 7 0
3.9 CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN 71
O PRODUCCIÓN AGRÍCOLA 7 2
4.1 MODELOS DE FINCA 7 2
4.2 BENEFICIOS ESPERADOS A NIVEL DEL SÜB PROYECTO 8 3
PISCO
4.3 SERVICIOS DE APOYO A LA PRODUCCIÓN 8 4
O ORGANIZACIÓN Y ADMINISTRACIÓN 8 5
5.1 OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y RECUPERACIÓN
DE COSTOS DE INVERSION EN LOS SISTEMAS DE RIEGO
8 5
Y DRENAJE
5.2 ORGANIZACIÓN Y ADMINISTRACIÓN 86
5.3 RECUPERACIÓN DE LOS COSTOS DE INVERSION 87
EN LOS SISTEMAS DE RIEGO Y DRENAJE
O ANÁLISIS FINANCIERO 88
6.1 MERCADO, PRECIOS Y RESULTADOS FINANCIEROS 88
6.2 RECUPERACIÓN DE COSTOS 105
O BENEFICIOS Y RIESGOS DEL PROYECTO 108
7.1 BENEFICIOS 108
7.2 RIESGOS DEL PROYECTO 112
RELACIÓN DE CUADROS
1 Estación: Camaná: Parámetros Climáticos
2 Serie Histórica de Caudales Medios Mensuales (m3/s) y
Estadísticos
3 Análisis de Persistencia de las Descargas Medias Mensuales
4 Distribución de la Tierra y Fincas por Rango de Tamaño -
Margen Derecha.
5 Distribución de la Tierra y Fincas por Rango de Tamaño -
Margen Izquierda
Salinidad)•
I (Areas sin Problemas de Drenaje y

2.6 Distribución de la Tierra y Fincas por Rango de Tamaño -
Margen Izquierda II (Areas con Problemas de Drenaje y
Salinidad).
2.7 Uso Actual de la Tierra a Nivel de Sub-Proyecto
2.8 Superficies Anuales Cosechadas por Cultivos - Serie Histórica
y Promedio Anual (ha).
2.9 Cédula Porcentual de Cultivos a Nivel de Sub-Proyectos -
Situación Actual.
2.10 Sistema de Drenaje Principal y Secundario de la Margen
izquierda: La Boya y San José.
2.11 Sistema Vial - Caminos de Mantenimiento de la Margen Izquierda
2.12 Demanda y Balance de Agua para la Situación sin Proyecto
2.13 Demanda y Balance de Agua para la Situación con Proyecto
2.14 Padrón de Usuarios y Superficies en el valle de Camaná•
2.15 Comisiones de Regantes dentro del Ámbito del Proyecto
2.16 Pliegos de Egresos Correspondiente al Ejercicio Presupuestal
de 1990 de la Junta de Usuarios Camaná (I/m)
2.17 Pliegos de Egresos Correspondiente al Ejercicio Presupuestal
de 1991 de la Junta de Usuarios Camaná (S/.)
2.18 Pliegos de Egresos Correspondiente al Ejercicio Presupuestal
de 1992 de la Junta de Usuarios Camaná (S/.)
3.1 Costos Anuales del Personal de la Junta de Usuarios (U.S.$)
3.2 Costos Anuales del Personal de la Comisión de Regantes de
Pucchún (U.S.$)
3.3. Inversiones de Equipo y Bienes para la Junta de Usuarios
(U.S.$)
3.4 Inversiones de Equipo y Bienes para la Comisión de Regantes
Pucchún (U.S.$)
5.1 Costos Anuales de Mantenimiento (*)
5.2 Costos Anuales de Mantenimiento de la Comisión de Regantes
Pucchún
A N E X O I
4.2 Cédula Porcentual de Cultivo a Nivel de Modelos de Finca Tipo,
Estratos y Sub Proyecto Camaná. Situación Actual
4.3 Cédula Porcentual de Cultivo a Nivel de Modelos de Finca Tipo,
Estratos. Situación Con Proyecto
4.4 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Tipo "A 1" - Situación Actual - Año O.
4.5 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Tipo "A 1" - Situación con Proyecto - Año 1 al 10.
4.6 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "B 1" - Situación Actual - Año O.
4.7 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "B 1" - Situación con Proyecto - Año 1 al 10.
4.8 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "C 1" - Situación Actual - Año 0.

4.9 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "C 1" - Situación Actual - Año 1 al 10.
4.10 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "A 2" - Situación Actual - Año O.
4.11 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "A 2" - Situación con Proyecto - Año 1 al 10.
4.12 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "B 2" - Situación Actual - Año 0.
4.13 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "B 2" - Situación con Proyecto - Año 1 al 10.
4.14 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "C 2" - Situación Actual - Año 0.
4.15 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "C 2" - Situación con Proyecto - Año 1 al 10.
4.16 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "A 3" - Situación Actual - Año 0.
4.17 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "A 3" - Situación con Proyecto - Año 1 al 10.
4.18 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "B 3" - Situación Actual - Año 0.
4.19 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "B 3" - Situación con Proyecto - Año 1 al 10.
4.20 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "C 3" - Situación Actual - Año 0.
4.21 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "C 3" - Situación con Proyecto - Año 1 al 10.
ANEXO
II
1 Carguío y Transporte de Roca - La Bombón
2 Carguío y Transporte Roca - El Cuzco
3 Carguío y Transporte Roca - Pucchún
4 Carguío y Transporte de Roca - Montes Nuevo - Gallinazos
5 Carguío y Transporte de Roca El Molino - Cavancha
6 Extracción de Roca en Cantera
7 Barrenado en Roca Acomodada
8 Colocación y Acomodación de Roca
9 Relleno Semi-Compactado con Material de Río
10 Eliminación de árboles
Cálculo de los Parámetros Requeridos para definir el
rendimiento del carguío y Transporte de Roca con Mejoramiento
de caminos (Lastrados)
Sección Típica de Dique Enrocado von Descripción del Proceso
Constructivo de Plataforma

A N E X O
III
1 Costo de producción de Arroz - Modelo de Finca Tipo "A 1"
Febrero 1994 (S/./ha)
2 Costo de Producción de Frijol - Modelo de Finca Tipo "A 1"
Febrero 1994 (S/./ha)
3 Costo de Producción de Zapallo - Modelo de Finca Tipo "A 1"
Febrero 1994 (S/./ha)
4 Costo de Producción de Arroz - Modelo de Finca Tipo "B 1"
Febrero 1994 (S/./ha)
5 Costo de Producción de Frijol - Modelo de Finca Tipo "B 1"
Febrero de 1994 (S/./ha)
6 Costo de Producción de Zapallo - Modelo de Fincas Tipo "B 1"
y "B 3". Febrero 1994 (S/./ha)
7 Costo de Producción de Arroz - Modelo de Finca Tipo "C 1".
Febrero 1994 (S/./ha)
8 Costo de Producción de Frijol - Modelo de Fincas "C 1" y
"C 3". Febrero 1994 (S/./ha)
9 Costo de Producción de Ajo - Modelo de Finca "C 1". Febrero
1994 (S/./ha)
10 Costo de Producción de Arroz - Modelo de Finca Tipo "A 2".
Febrero 1994 (S/./ha)
11 Costo de Producción de Frijol - Modelo de finca Tipo "A 2".
Febrero 1994 (S/./ha)
12 Costo de Producción de Trigo - Modelo de Finca Tipo "A 2:.
Febrero 1994 (S/./ha)
13 Costo de Producción de Cebolla - Modelo de finca Tipo "A 2:.
Febrero 1994 (S/./ha)
14 Costo de Producción de Arroz - Modelo de finca Tipo "B 2".
Febrero 1994 (S/./ha)
15 Costo de producción de Frijol - Modelo de Finca Tipo "B 2:.
Febrero 1994 (S/./ha)
16 Costo de Producción de Zapallo - Modelo de finca Tipo "B 2".
Febrero 1994 (S/./ha)
17 Costo de Producción de Cebolla - Modelo de Finca Tipo "B 2".
Febrero de 1994 (S./ha)
18 Costo de Producción de Frijol - Modelo de Finca Tipo "C 2".
Febrero 1994 (S/./ha)
19 Costo de Producción de Zapallo - Modelo de Finca Tipo "C 2".
Febrero 1994 (S/./ha)
20 Costo de Producción de Trigo - Modelo de Finca Tipo "C 2".
Febrero 1994 (S/./ha)
21 Costo de Producción de Ajo - Modelo de Finca "C 2". Febrero
1994 (S/./ha)
22 Costo de Producción de Papa - Modelo de Finca Tipo "C 2".
Febrero 1994 (S/./ha)
2 3 Costo de Producción de Arroz - Modelo de Finca Tipo "A 3".
Febrero 1994 (S/./ha)
24 Costo de Producción de Frijol - Modelo de Finca Tipo "A 3".
Febrero 1994 (S/./ha)
25 Costo de Producción de Trigo - Modelo de Finca Tipo "A 3".
Febrero 1994 (S/./ha)

26 Costo de Producción de Cebolla - Modelo de Finca Tipo "A 3".
Febrero 1994 (S/./ha)
27 Costo de Producción de Arroz - Modelo de Finca Tipo "B 3".
Febrero 1994 (S/./ha)
28 Costo de Producción de Frijol - Modelo de Finca Tipo "B 3".
Febrero 1994 (S/./ha)
29 Costo de Producción de Trigo - Modelos de Fincas Tipo "B 3" y
"C 3". Febrero 1994 (S/./ha)
30 Costo de Producción de Arroz - Modelo de Finca Tipo "C 3".
Febrero 1994 (S/./ha)
ANEXO
IV
6. 1
6.2
6.3
6.4
6.5
6.6
6.7
6.13
6.14
6.15
6.16
6.17
6.18
6.19
6.20
6.21
6.22
6.23
6.24
6.25
Producción Nacional Regional Importación y Precio del Arroz
Cascara
Producción Nacional Regional Exportación y Precio del Frijol
Producción Nacional Departamental e Importación del Trigo
Producción Nacional Regional y Exportación de Cebolla
Exportación y Precios de la Cebolla por Línea
de Producto
Ajo
Producción Nacional Regional y Exportación de
Evolución de los Precios a Nivel de Finca - Precios Constantes
de Febrero de 1994 (S/./kg)
6.8 Precio de Productos Fertilizantes y Pesticidas - Febrero de
1994
6.9 Inversión en el Proyecto
6.10 Inversión por Fincas Tipo
6.11 Costo Actual de Operación y Mantenimiento de la
Infraestructura de Riego y Drenaje pro Finca Tipo
6. 12
la Infraestructura de
Costo de Operación y Mantenimiento de
Riego y Drenaje por Sectores
Costo con Proyecto de Operación y Mantenimiento de la
Infraestructura de Riego y Drenaje por fincas tipo
Proyección del costo del Suministro de Agua (S/.)
Calculo del Consumo Familiar
Beneficios Atribuibles a la Rehabilitación de las Bocatomas El
Brazo, El Cuzco y Pucchún
Beneficios Atribuibles a la Rehabilitación de los Diques
Defensa del Río
Calculo del Ingreso Neto sin Proyecto Afectado por
Inseguridad de las Bocatomas y Diques de Defensa del Río
Sector Margen Derecha - Flujo de Caja de
Sector Margen Derecha - Flujo de Caja de
Sector Margen Derecha - Flujo de Caja de
Sector Margen Izquierda sin Problemas de
la Finca Tipo
la Finca Tipo
la Finca
Drenaje
"A
"B
Tipo "C
- Flujo
Ca^a de la Finca Tipo "A 2"
Sector Margen Izquierda sin Problemas de Drenaje - Flujo de
Caja de la finca Tipo "B 2"
Sector Margen izquierda sin Problemas de Drenaje - flujo de
Caja Finca Tipo "C 2"
Sector Margen Izquierda con Problemas de Drenaje - Flujo de
Caja de la Finca Tipo "A 3"
de
la
1"
1"
1"
de

6.26 Sector Margen Izquierda con Problemas de Drenaje - Flujo de
Caja de la finca Tipo "B 3"
6.27 Sector Margen Izquierda con Problemas de Drenaje - Flujo de
Caja de la Finca Tipo "C 3"
7.1 Producción Agrícola Incremental del Proyecto (t)
7.2
7.3
Valor Bruto de Producción del Proyecto (S/.)
Costo de Producción del Proyecto (S/.)
7.4 Base - Flujo de Fondos de Calculo de
Proyecto (S/.)
la Rentabilidad del
7.5 Caso 1 - Flujo de Fondos para el Calculo de la Rentabilidad
del Proyecto
7.6 Caso 2 - Flujo de Fondos para el Calculo de 1 a Rentabilidad
del Proyecto (S/.)
7.7 Caso 3 - Flujo de Fondos para el Calculo de la Rentabilidad
del Proyecto (S/.)
7.8 Flujo de fondos
Proyecto (S/.)
para el Calculo de la Rentabilidad del
RELACIÓN DE FIGURAS
1.- Organigrama de la Junta de Usuarios del Valle Camaná
2.- Calendario de Cultivos
3.- Cronograma de Ejecución de Obras
RELACIÓN DE PLANOS
1.- Plano General de Ubicación de Obras
2.- Sistema de Riego Pucchún - Margen Derecha Río Camaná
3.- Sistema de Drenaje Pucchún - Margen Derecha Río Camaná
4.- Bocatoma El Brazo Obras de Rehabilitación
5.- Bocatoma El Brazo - Pasarela
6.- Bocatoma Pucchún - Obras de Rehabilitación
7.- Bocatoma Pucchún - Pasarela y Baranda
8.- Bocatoma El Cuzco - Obras de Rehabilitación
9.- Bocatoma El Cuzco - Enrocado
10.- Defensa Ribereña Cavancha - El Cuzco - Montes Nuevos - Planta
y Perfil Longitudinal
11.- Canal La Camero Planta y Perfil Longitudinal

PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
I N T R O D U C C I Ó N
El Gobierno del Perú inició en 1990 un proceso de
importantes reformas estructurales que le permitan a corto plazo
liberalizar la economía y acceder a los recursos de
financiamiento externo de la banca multilateral. En este proceso
de recuperación económica, la asignación adecuada y oportuna de
los recursos disponibles para inversión adquiere gran
importancia, por lo que la formulación y selección de proyectos
de inversión económicamente rentables, de corta maduración y de
amplio impacto social, merecen alta prioridad en la estrategia
de desarrollo del Gobierno Peruano.
Considerando que más de la mitad de la producción agrícola
proviene de las áreas bajo riego y que cerca del 13% de la fuerza
laboral agrícola se halla empleada en ésta actividad económica,
el funcionamiento adecuado de los sistemas de riego reviste una
importancia crucial para la seguridad alimentaria nacional; por
lo que, la ejecución de obras de rehabilitación de riego y
drenaje de los medianos y pequeños proyectos, las mismas que no
revisten complejidad alguna, permitirá un aumento significativo
de la eficiencia de riego y por lo tanto del área regada con
beneficios sustanciales a corto plazo para los agricultores.
En Agosto de 1992, el Ministerio de Agricultura comenzó la
preparación de un Proyecto Sub-Sectorial de Irrigación que
incluía un componente de Rehabilitación de Infraestructura de
Riego y Drenaje para los valles de la Costa Peruana. Entre
Setiembre de 1992 y Julio de 1993, con financiamiento de FAQ, se
prepararon trece Sub-Proyectos de los cuales fueron aprobados
diez de ellos. Sobre éstos se profundizaron los estudios finales
y se formuló el Proyecto de Inversión.
En Febrero de éste año, el Ministerio de Agricultura dispuso
la reiniciación de las actividades del Proyecto de Rehabilitación
de Infraestructura de Riego y Drenaje. Para tal efecto, el Banco
Mundial mediante un fondo proporcionado por la oficina de
Cooperación Técnica Alemana (GTZ) ha contratado los servicios de
un grupo de consultores, con el propósito de preparar seis (06)
Sub Proyectos de Inversión.
Este Proyecto de Rehabilitación, a diferencia de otros
proyectos de obras de riego y drenaje financiado por el Banco
Mundial y otros entes financieros será amortizado y administrado
i

PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
en su ejecución íntegramente por los dueños de las parcelas
beneficiadas a través de sus organizaciones representativas
(Juntas de Usuarios ó Comisión de Regantes).
Bajo éstos lincamientos el presente Estudio de Inversión
corresponde al Sub-Proyecto del Valle de Camaná, que comprende
básicamente la rehabilitación de obras de Riego y Drenaje desde
la Bocatoma El Brazo, y abarcando las Margenes Izquierda y
Derecha del Valle.
ii

PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
PERSONAL CONSULTOR
PARTICIPANTE
DR. ENRIQUE MONCADA MAU
ING. NICOLAS ECHEVARRÍA MORALES
ING. JORGE HONORES RUBIO
ING. ALBERTO CAMPOS DELGADILLO
Coordinador del Proyecto
Aspectos Institucionales
Especialista en Producción
Agrícola.
Especialista en Evaluación
Económica de Proyectos
Agrícolas.
PERSONAL DE APOYO
PARTICIPANTE
Srta. ANA ROSA CASTRO MUÑOZ
Secretaria del Proyecto
Sr.
CARLOS SANCARRANCO
Dibujante

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
1.0 SITUACIÓN ACTUAL
1.1 GENERALIDADES
El valle de Camaná se ubica en la parte final de la cuenca
del río Camaná-Majes; es importante en la zona sur del
país, en razón de su extensión y por la explotación de sus
recursos.
El río en esta cuenca toma distintos nombres según el valle
o lugar donde transita: en su primer tramo y de mayor
altura se denomina Coica, en el tramo intermedio Majes y en
su tramo final Camaná.
El área de la cuenca hidrográfica es de 17 220 Km"^, en los
cuales el 73% que equivale a 12 490 Kra^, corresponde a la
cuenca húmeda, es decir donde se producen precipitaciones
importantes, y en altitud superior a 2 800 msnm. La
longitud del río principal desde sus nacientes hasta la
desembocadura en el mar es de 350 km.
El pico más elevado de la cuenca lo constituye el nevado
Coropuna, con 6 305 msnm y la naciente del río se
encuentra a 4800 msnm.
La característica principal del río, es que discurre de las
estribaciones más altas de la Cordillera Occidental,
teniendo un cauce profundo, y en un tramo de su recorrido,
forma el denominado CAÑÓN DEL COLCA; considerado como el
más profundo del mundo. Este Cañón comunica al valle del
Coica que es alto andino, y el valle de Majes que es
costero; en la parte final existe otro Cañón menos
importante y no profundo, pero con marcada estrechez que
comunica el valle de Majes con el Valle de Camaná.
1.2 ORIGEN y FUENTE DEL RECURSO HIDRICO
La fuente principal de los recursos hídricos del río Camaná
lo constituyen las aguas de deshielo de los nevados altoandinos
y las precipitaciones que ocurren en la cuenca
húmeda. Así mismo incrementan las descargas del río las
aguas que afloran a través de los manantiales o puquios
provenientes de los acuiferos formados en las llanuras alto
andinas. Desde el año 1985 las aguas de la presa Condoroma
con 280 MMC de capacidad de almacenamiento son trasvasadas
a la cuenca del río Siguas y abastace la demanda hídrica
del Proyecto Majes.
En el alto Coica existen dos obras de regulación: La presa
del Pane sobre el río del mismo nombre que es un afluente
del río Coica que aprovecha una cuenca colectora de 18 5
km2, con un volumen almacenable de 105 MMC que se emplea
1

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
anualmente, presentando una buena recuperación de su
volumen en época de lluvias, y la presa del Dique de los
españoles sobre el río Coica que incluye el represamiento
de la Laguna del Indio, con un volumen de 15 MMC.
La hidrografía de la cuenca está constituida por los ríos
Coica y Andamayo; las unión de estos dan origen al río
Majes y este a su paso por el valle Camaná, toma el nombre
de río Camaná. El río Camaná es de régimen permanente por
su características hidrológicas excelentes conformado por
nevados, lagunas y manantiales. Los caudales máximos
superan los 1 000 m^/s y los mínimos fueron ligeramente
inferiores a 8 m-^/s a excepción del mes diciembre (1992) en
el que se registraron caudales inferiores a 6 m-^/s.
En el valle Camaná la agricultura bajo riego, cuenta como
única fuente de agua las descargas del río Camaná; con
fines de consumo poblacional o doméstico se utilizan las
aguas subterráneas. En el Plano N2 1, se presenta el
esquema hidráulico del Valle a nivel de Canales
Principales.
1.3 USOS Y DERECHOS EXISTENTES
La cuenca hidrográfica del río Camaná y sus afluentes no
tiene una unidad jurisdiccional para la administración del
recurso hídrico. La parte más alta del río Coica
pertenece al Distrito de Riego Chili; por la presa El Pane
y el sistema de captación hacia el Río Sumbay y Chili,
aguas abajo de El Pane, hasta Tuti, las aguas están
reservadas en su totalidad para el Proyecto Majes y el
valle del Coica pertenece juridiccionalmente al Distrito de
Riego Coica Siguas - Chivay. A partir del cañón del Coica
los afluentes a este río forman parte del ámbito del
Distrito de Riego Camaná-Majes.
Las reservas de agua para el Proyecto Majes están
constituidas por los recursos hídricos existentes aguas
arriba de la bocatoma Tuti, obviamente las aguas
almacenadas en el reservorio Condoroma, ubicado en un
afluente del río Coica; así mismo los aportes de cuenca
intermedia son recursos destinados al proyecto en mención.
Esta situación ha sido motivo de preocupación de los
usuarios de valle Camaná principalmente en las épocas de
estiaje crítico, como ha sucedido en varios años, desde que
se puso en servicio la Bocatoma Tuti y el reservorio de
Condoroma. Como consecuencia de ello las disponibilidades
de agua en el valle Camaná en la época de preparación de
terrenos, almacigos y trasplante del arroz que se concentra
entre los meses de noviembre y diciembre son deficitarias,
habiéndose solicitado al Proyecto Majes un caudal que
permitió solucionar este déficit.
2

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTiniA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
Por otro lado el valle Majes años atrás era dedicado
básicamente al cultivo de frutales, actualmente es arrocero
lo que agudiza el déficit de agua.
En 1992 (Diciembre), considerado año crítico, por la
sequía, se efectuaron trabajos y acuerdos entre las Junta
de Usuarios de Camaná y de Junta de Usuarios de Majes, para
realizar un mayor control o regulación de las tomas, sin
embargo la falta de infraestructura adecuada como tomas
estables de concreto y compuertas, restringieron los
trabajos previstos que contemplaba ejecutar el cierre total
o "quiebras", los cuales significaron grandes costos a los
usuarios de Camaná, con las consiguientes molestias durante
este período de quiebra para los agricultores del proyecto
Majes; se agrava el problema por la falta de una sola
autoridad a nivel de cuenca intermedia y baja, tal como se
estableció por Resolución Suprema (1993) la creación y
designación de una autoridad de aguas para el valle de
Majes y Camaná; es decir para el Distrito de Riego Camaná
Majes, como es su denominación.
Previo al problema expuesto, los usuarios de Camaná han
contemplado solucionar el déficit estacional que se produce
en la época del trasplante del arroz, mediante la
regulación del agua con un reservorio de mediana capacidad
ubicado en la cuenca intermedia que permita almacenar el
agua durante el período post avenida (mayo-agosto), para
evitar acumulación de sedimentos en el vaso y descargar sus
aguas en los meses de trasplante para superar el déficit.
La presencia de un año hidrológicamente húmedo o bueno,
como es 1994; ha congelado las consecución de las
gestiones.
En el valle Camaná, existen problemas generados por la mala
distribución de los recursos hídricos, principalmente en
épocas de trasplante del arroz. Estos tienen su origen en
la falta de infraestructura de control, medición y
distribución así como la carencia de vías de accesx» para su
operación y mantenimiento.
La concesión de uso de agua en el valle es por Licencia,
con algunas limitaciones por efecto de la zonificación de
áreas con cultivos de arroz, que se establecen áreas
prohibidas; ubicadas en las partes altas, que no cuentan
con sistema de drenaje y áreas próximas a la población.
1.4 DESCRIPCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA MAYOR Y DRENAJE
La infraestructura mayor en el valle Camaná está
constituida por: la Bocatoma y Canal el Brazo, Central
Hidroeléctrica San Gregorio, Diques, Enrocados a todo lo
3

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
largo del valle, sistema de drenaje y la estación de bombeo
de salida al mar Pucchún.
a) Bocatoma El Brazo .
Estructura de concreto que consta de un barraje fijo de
105 m de largo, de sección tipo grampa, con dos
dentellones y que crea una diferencia de nivel en el
cause aguas arriba y abajo, de 2,50 m, el barraje tiene
una protección de escollera de roca y muro de
confinamiento al final de ésta escollera o final del
barraje fijo.
La bocatoma cuenta con dos compuertas radiales de 6 m de
ancho como barraje móvil, o de limpia; asi mismo la
captación, consta de una bocal con cuatro ventanas, una
cámara desripiadora y tres compuertas derivadoras.
La Bocal está protegida aguas arriba y abajo con muros
de encauzamiento de concreto armado y diques enrocados
como continuación de los muros.
Las compuertas radiales como la bocal, tienen los muros
o pilares de apoyo, sobre las cuales se ubica la losa de
maniobras donde se instala los mecanismos de izaje de
las compuertas y de las rejillas. La capacidad técnica
de captación es de 13 m-^/s, sin embargo puede captar
hasta 16 m-^/s.
b) Canal El Brazo
Aguas abajo de la bocatoma se ubica el canal El Brazo,
su primer tramo es paralelo al cauce del río y se
encuentra protegido mediante un dique enrocado. Este
tramo es de 1 100 m de longitud, de sección trapezoidal
y con 13 m-^/s de capacidad de conducción.
Otro tramo de canal de concreto es la derivación desde
el Túnel al final del Sector Pampata, hasta la
minicentral ubicado en San Gregorio tiene 1,8 km de
longitud, de sección trapezoidal y de 10 m^/s de
capacidad. Apartir de la minicentral, el canal El
Brazo se convierte en un canal principal de donde captan
agua los diferentes laterales de riego.
c) Central Hidroeléctrica San Gregorio
Obra ejecutada por Electro Perú que genera energía
eléctrica mediante una caída de 9,20 m y en un caudal
aproximado de 10 m-^/s; cuenta con un canal de alivio o
4

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
desagüe hacia el río para evacuar los excedentes del
caudal los cuales son utilizados para el riego. Este
canal tiene una capacidad de 4 m-'/s de sección
rectangular y de concreto armado.
d) Bocatoma Pucchún
Esta estructura permite captar aguas destinadas a la
margen derecha, Sector Pucchún; consta de una ventana
rectangular, una cámara de disipación y dos compuertas
derivadoras, muros de encauzamiento aguas arriba y
abajo, también cuenta con una compuerta de limpia gruesa
pequeña.
Así mismo, tiene instalada una línea de postes o rieles
metálicos frente a la Bocal, distanciados a 1,20 m
aproximadamente con la finalidad de colocar unos
cuartones de madera entre los rieles para aislar la toma
del cauce del río y poder realizar labores de
mantenimiento.
La altura de los muros así como de la losa de maniobras
no tienen la altura debida, esto se ha evidenciado con
las últimas avenidas ocurridas en enero de 1994. La
capacidad de captación es 5 m'^/s; después de la
captación en la bocatoma Pucchún se inicia el canal del
mismo nombre con revestimiento de concreto y capacidad
de conducción en su primer tramo de 5 m-^/s siendo esta
infraestructura a nivel de distribución para los
diferentes laterales de Riego.
e) Diques Enrocados
La margen derecha del río Camaná se halla encauzado
desde el sector Pisques hasta Pucchún. A partir de la
bocatoma Pucchún el . to cuenta con defensas de diques
enrocados en ambas márgenes. Existe un pequeño sector
denominado Huacapuy donde el encauzamiento es en ambas
márgenes.
El Dique consiste en una plataforma prismática de
sección trapecial con la base mayor en el cauce como
cimentación y la base menor en la parte superior que
forma parte del camino carretero de mantenimiento de
esta estructura.
Los diques construidos a lo largo del Valle suman 22 km
y existe una continuidad desde el sector Pampata hasta
la toma El Molino, antes de la Carretera Panamericana.
Luego del cruce de ésta, mediante el Puente; hasta la
desembocadura al mar, existe otro tramo continuo de 7 km
5

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
en la margen izquierda. En la margen derecha Sector
Pucchún existe otro tramo de 1,8 km. En la parte alta
del valle sector Characta, existen tramos discontinuos
de defensa que se ubican en: Characta, Naspas, Pisques,
Sonay, y otros. La rehabilitación y mantenimiento de
esta infraestructura es de urgente necesidad para el
valle.
f) Sistema de Drenaje Principal
En la margen izquierda el drenaje principal está
conformado por ocho drenes principales que en conjunto
tienen 25,8 km; la margen derecha tiene tres
subsistemas: subsistema Capitanía conformado por el dren
Capitanía; subsistema Pucchún conformado por el dren
D.l, Laguna Central de Pucchún y el dren de evacuación
Pucchún y el subsistema Santa Monica - Santa Elizabeth
con aproximadamente 21,39 km.
g) Estación de Bombeo Pucchún
Es una estructura compleja, de gran dimensión cuenta con
una poza de succión, segmentada en tres partes, para
cada una de las bombas instalada, casa de máquinas con
las bombas, los motores; vigas equipadas con tecles para
el montaje y desmontaje de los equipos de bombeo y
motores.
Así mismo, cuenta con una caseta de combustible con
tanque de capacidad para 3 000 galones; caseta para
herramientas, casa de guardián-operador y otros. La
estación se complementa con tuberías, poza de descargas
provista de mecanismos de compuertas, válvulas y un
canal de concreto para la evacuación de las aguas hasta
el mar.
1.5 ORGANIZACIÓN DE USUARIOS
La organización principal en el valle Camaná es la Junta
de Usuarios que agrupa a los usuarios del agua, fue
creada en 1981, como una sociedad de derecho privado y
constituida como una asociación civil sin fines de lucro
y de duración indefinida Reconocida por RD Ns 4123 -73-
AG de fecha 23-03-73 La inscripción en registros
públicos es con N2 1984 de 06-04-1988. Está conformada
por 17 Comisiones de Regantes con un total de usuarios
de 2 789 que conducen una superficie de 6 750 ha se
rigen por el reglamento de Organización de Usuarios de
Agua, aprobado por D.S. 037-89-AG. Las Comisiones de
6

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
Regantes que intervienen en el Proyecto se ubican aguas
abajo de la bocatoma el Brazo y se detallan a
continuación:
N» COMISIONES
1 El Alto
2 El Cuzco
3 El Medio
4 El Molino
5 Huacapuy
6 La Bombón
7 La Deza
8 La Camero
9 La Valdivia
10 Los Molinos
11 Montes Nuevo
12 Pucchun
1 TOTAL
USUARIOS
N»
100
208
236
260
22
257
175
268
222
242
93
484
2 557
SUPERFICIE
ha
331,63
291,60
523,67
363,59
27,89
554,60
333,41
372,97
433,97
449,26
183,64
2 063,50
5 929,73
Las obligaciones y derechos de la organización de nivel
superior como lo es la Junta de Usuarios, y las
organizaciones de menor jerarquía constituidas por las
Comisiones de Regantes, se encuentran en el Decreto
mencionado, dentro de ello destaca la responsabilidad en
la operación y mantenimiento de la infraestructura de
riego, desde la Bocatoma hasta el último canal lateral,
para lo cual cuenta con un tomero en cada toma
principal, como es el caso de El Brazo y Pucchun y
rondadores a nivel de canales de primer orden a cargo de
la Comisión de Regantes respectiva.
La Junta de Usuarios interviene en la Operación y
Mantenimiento de la Infraestructura de Riego, Drenaje
que abarca una mayor área de influencia de dos o más
Comisiones de Regantes.
La Junta de Usuarios tiene como actividad principal la
formulación del presupuesto a nivel del valle, cobranza
de la tarifa, distribución de los presupuestos a
diferentes comisiones y ejecución de las actividades
programadas.
7

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
En el aspecto técnico brinda servicio a las Comisiones
de Regantes o usuarios sobre la distribución del agua y
solución en primer nivel de los problemas derivados de
ésta distribución.
Los padrones de las 17 Comisiones de Regantes llevan una
constante actualización en su centro de cómputo. La
asistencia de los usuarios a las asambleas convocada por
la directiva es de 80%. Para 1993 el pago de la tarifa
de agua promedio fue de S/. 105/ha. Las Comisiones de
Regantes tienen personería jurídica y están en proceso
de ser registradas en el libro de asociaciones
correspondientes.
8

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
2.0 AREA DEL PROYECTO.
2.1. ASPECTOS FÍSICOS
i) Ubicación
El área del proyecto se ubica en el valle Camaná, que
comprende el área agrícola de la margen izquierda
desde la Bocatoma el Brazo hasta el mar y en la margen
derecha el Sector Pucchún, comprende desde el río
hasta las proximidades de la quebrada Jaguay.
Las áreas agrícolas se ubican entre el km 810 y el km
840 de la Panamericana Sur. El centro poblado de
importancia es la ciudad de Camaná ubicada a 834 km de
la ciudad de Lima y a 170 km de la ciudad de Arequipa.
Geográficamente, los puntos extremos de la cuenca del
río Camaná Majes se ubica entre las coordenadas
14°56'y 16°43' de latitud Sur y 70°53' y 73°06' de
longitud Oeste. Políticamente se ubica en los
distritos Mariscal Cáceres, Nicolás de Piérola, José
María Quiper, Samuel Pastor y cercado de la provincia
de Camaná de la Región Arequipa.
Altitudinalmente, se extiende desde el nivel del mar
hasta la línea de cumbres de al Cordillera Occidental
de los Andes, que viene ha constituir la divisoria de
agua entre ésta cuenca y la del río Apurímac y cuyos
puntos más altos están sobre los 5 000 msnm.
ii)
Clima
Precipitación: Se estima que la precipitación en la
cuenca varía desde escasos milímetros en la costa
árida y desértica hasta un promedio 800 mm en el
sector más alto correspondiente a la zona de Puna.
El área menos lluviosa de la cuenca está comprendida
entre el litoral marino y la altitud que varía entre
1 700 y 2 000 msnm. El promedio anual de lluvias se
estima en unos 75 mm variando entre 1,7 mm en la zona
costera y 97,5 mm a una altitud de 2 000 msnm. La faja
de costa próxima al litoral marino esta influenciada
en cuanto a precipitación, por la condensación de las
neblinas invernales de la costa (Junio - Agosto).
El área comprendida entre la altitud 2 000 a 3 000
msnm, tienen un promedio de precipitación que oscila
en 150 mm en el nivel más bajo y 250 mm en el nivel
más alto.
9

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
En el sector andino comprendido entre 3 900 y 4 800
msnm hay un marcado aumento en la intensidad de
precipitación, las estaciones establecidas han
registrado un promedio de 650 mm.
Para el área situada sobre los 4 800 msnm, que
comprende el sector de los nevados se asume que el
promedio de precipitación está alrededor de los 800 mm
anuales y que gran porcentaje de la misma cae en
estado sólido (nieve y granizo).
Temperatura: La temperatura de la cuenca Camaná -
Majes varía desde el tipo semicálido (19°C) en el área
de la costa al tipo frígido (3°C) en el sector de
Puna.
El promedio anual de temperatura de la estación Camaná
que es la más cercana al mar es de 19,5 °C.
En el área comprendida entre los 2 000 y 3 000 msnm se
estima, en base a dos estaciones que la temperatura
promedio varía entre 17°C y 12°C en el nivel más alto.
En el área comprendida entre los 3 000 y 3 800 msnm
este promedio fluctúa entre 12°C y 7°C.
La existencia de temperaturas mínimas muy bajas
durante todo el año pone de manifiesto que por encima
de la cota altitudinal de 3 800 msnm ya no es posible
el desarrollo de agricultura, debido que los períodos
de heladas se amplían e intensifican notablemente.
Hxunedad Relativa: La estación Camaná, la más cercana
al litoral ofrece los registros más altos respecto al
porcentaje de humedad, presentando además muy poca
oscilación en el régimen de sus valores promedio
anual(77%).
A medida que se avance tierra adentro desde el
litoral, el valor promedio se hace más bajo y los
valores mensuales sufren mayor oscilación. La humedad
relativa en costa varía entre 73 a 77%, y en la sierra
se estima en 48%.
Evaporación: En el sector de la costa los valores
máximos de evaporación se registran en los meses de
setiembre a abril que prácticamente corresponde a las
estaciones de primavera, verano y principios de otoño,
10

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
a su vez los valores más bajos corresponden a los
meses de mayo a agosto, es decir a la época más fría,
donde al mismo tiempo se registran los valores más
altos de humedad relativa.
Nubosidad: En la costa el promedio anual es variable,
en el litoral marino se estima un promedio anual de
5/8, que pueda considerarse relativamente bajo, pues
sólo llega a cubrir parcialmente el cielo, hacia el
interior este promedio tiende a disminuir, alcanzando
valores menores de 4/8 en Aplao. En cuanto a los
valores máximos y mínimos extremos se observa que en
el litoral los meses de mayor nubosidad se presentan
en la época invernal y los más despejados en el
verano; en cambio hacia el interior de la cuenca el
régimen se invierte, es decir, que los mayores
promedios se observan el verano y los menores en
invierno.
Mediante información de la Estación Camaná que está a
una altitud de 40 msnm se caracteriza el clima para la
parte baja de valle; la precipitación es escasa y poco
significativa con registros promedios mensuales
inferiores a 2,8 mm; la temperatura promedio mensual
varia entre 16,2 °C (Julio) y 23,4 °C (Febrero); la
humedad relativa media mensual varía entre 73% (Marzo)
y 77% (Junio). La evaporación Piché media mensual
varía entre 50,5 mm (Julio) y 80,1 mm (Marzo). La
velocidad del viento varía de 1,2 m/s (Abril) y 2,3
m/s (Octubre). En el Cuadro N° 2.1 se presentan los
principales parámetros climáticos.
iii)
Geología
El área del proyecto, en épocas pasadas formó parte
de una gran cuenca de sedimentación en donde se
depositaron unidades litológicas en las fases, tanto
marinas como continentales. Geológicamente está
constituido por depósitos del cuaternario reciente, de
origen fluvio aluvial del río Camaná. Estos depósitos
están constituidas por clastos y partículas de
andesitas con presencia de granodioritas, dioritas,
granito y monzonitos, con una matriz de limo y
arcilla.
La margen derecha-Pucchún está constituida por
depósitos recientes de origen fluvio aluvial y eólico,
que forma parte de la llanura costera. Esta faja
costera limita con una terraza más alta denominada
pampa de la Piedra-El Huevo, ésta terraza está
11

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
constituida por lutitas fisuradas, mostrando
afloramiento de sales con sectores arroyados con
depósitos de origen aluvial, formado por estratos
intercalados de arena y gravas concrecionadas. La capa
superior está formada por una capa dura de aren.^.
cementada con sales de composición heterogénea,
llamada "Caliche".
iv)
Fisiografía
El valle tiene forma de un delta aluvial angosto en la
parte alta para ampliarse a medida que se acerca al
mar; tiene pendientes variables hasta 2% y en promedio
0,5% en el sentido perpendicular al mismo. La
pendiente transversal es casi nula en la parte más
próxima al litoral hasta muy cerca al cruce de la
Carretera Panamericana. La mayor extensión del valle
se encuentra en la margen izquierda del río Camaná.
El trazo de los cauces de los canales tienen una
orientación aproximada de Nor-Oeste a Sur-Este con
pendiente promedio de 0,4%.
Las áreas ubicadas en San José y La Boya se encuentran
comprendidas en un paisaje de llanura fluvio marina,
colindante con el litoral y la zona Pucchún,
corresponde a un paisaje de llanura fluvio marino,
aluvial-eólico, por su proximidad al mar;
correspondiendo incluso el sector de Playa. La Boya es
una zona pantanosa, cubierta con abundante vegetación
acuática como la matara(SCIRPüS RIPARIUS), y el junco
(JUNCUS SP) y la grama salada (DISTICHLIS SPICATA) en
las zonas mas salinas .
Presenta una topografía relativamente plana, con 4%.
de pendiente en dirección hacia el litoral y con una
pendiente similar, para las áreas próximas al río y
áreas convergentes hacia el centro de la faja desde el
pie de Cerro o Terraza por un lado y desde las colinas
marinas-eólicas del litoral que forman la "Barra
Marina".
v) Hidrología
Los recursos hídricos provenientes de la cuenca del
río Camaná-Majes constituyen un elemento de gran
importancia para el desarrollo económico de la región
sur del país, cuyo polo de desarrollo es la ciudad de
Arequipa.
12

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
La fuente de abastecimiento de agua para el área del
Proyecto, es el río Camaná, se caracteriza por ser uno
de los más caudalosos que destaca entre los ríos de la
costa sur del país; es de escurrimiento permanente.
Sus descargas fluctúan durante las estaciones del año,
presentando grandes diferencias entre los meses de
avenidas y estiaje.
Disponibilidad de Agua
A fin de tener conocimiento de descargas del río en la
zona alta se presenta información correspondiente al
período de registro 1951-1980, medidos en la estación
de aforos Huatiapa; correspondiente al río Majes y,
previo a la construcción de la presa de Condoroma.
Descarga media anual : 86,0 m-^/s
Descarga media mensual máxima : 276,0 m-'/s
(Marzo).
Descarga media mensual mínima : 27,0 m-^/s
(Setiembre).
Descarga diaria máxima
: 2 400,0 m-^/s
Descarga diaria mínima : 8,0 m-^/s
Culminada la construcción de la Presa Condoroma, ha
variado considerablemente los caudales mínimos. En
épocas de estiaje (1986), se registraron caudales
diarios ligeramente inferiores a 8,0 m^/s; y en 1992,
inferiores a 6 m-^/s.
La época de avenidas se inicia en el mes diciembre y se
prolonga hasta el mes de abril; presentándose los
caudales máximos entre los meses de Febrero y Marzo.
Para el área del proyecto se ha recopilado información
histórica de caudales medios mensuales del río Camaná en
al estación de aforos Puente Carretera, muy próxima a la
bocatoma el Brazo, lugar donde se inicia el proyecto. La
serie histórica de caudales para el período 1942-1991 se
presenta en el Cuadro N° 2.2. Del análisis de
persistencia de las descargas del Río Camaná, Cuadro N°
2.3, se deduce que los requerimientos de agua, para
riego son cubiertos en casi todo el año, con la única
excepción de los años hidrológicamente secos, para el
mes de noviembre y parte de diciembre, básicamente por
la mayor demanda que ocasiona el trasplante de arroz;
cultivo por excelencia identificado con el valle y que
registra los mejores rendimientos del país. La masa
total anual disponible al 75% de persistencia es de
1 132,82 MMC
13

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
No existe información respecto a la explotación del agua
subterránea en el valle de Camaná pero se puede anotar
algunos datos de la existencia de éste recurso,
obtenidos del Plan de Cultivos y Riego del Distrito de
Riego del Valle Camaná donde han realizado un balance
hídrico de carácter general entre la masa de agua
aportada por los canales de regadío a las áreas
irrigables y las descargadas por las zanjas de drenaje,
encontrándose que la primera es mayor y con mayor
énfasis durante los cuatro primeros meses del año.
En todo el valle se explotan 17 pozos siendo éstos de
escasa profundidad por ser de uso doméstico en su
mayoría. Los rendimientos de los pozos están
comprendidos entre 0,5 1/s y 20 1/s; los de mayor
rendimiento son para el abastecimiento poblacional de
Camaná.
vi) Calidad del Agua de Riego
La concentración total de sales solubles del agua de
riego medida en el Puente Camaná (Julio 1994) es de 1,4
mmhos/cm y el peligro de sodio evaluado a través de la
relación de adsorción de sodio (RAS) es de 2,48. Acorde
con las normas dadas por el Laboratorio de Riverside USA
se clasifica como C3S1, es decir salinidad alta y bajo
sodio. Dentro de los cationes predomina el calcio y
sodio con concentraciones de 6,7 y 5,16 meq/1
respectivamente, entre los aniones se tiene
concentraciones altas de bicarbonatos 9,7 meq/1,
sulfates 3,16 meq/1 y cloro con 2 meq/1. El pH es de
7,03 ligeramente alcalino. La concentración de Boro es
de 0,6 ppm y elementos pesados como Manganeso, Fierro,
Cobre y Zinc son bajos que no representan peligro para
las plantas.
La salinidad del agua subterránea varía de 2 mmhos/cm en
zonas próximas a las áreas de recarga y mayor de 9
mmhos/cm en zonas con malas condiciones de drenaje.
vii) Suelos
El área del Proyecto presenta suelos de origen aluvial,
tienen como principales componentes: grava, arena, limo,
y otros que fueron transportados por el río y son
depositados selectivamente en forma de cono aluvial
sobre el valle. Los estratos superficiales están
constituidos por suelos francos, cuyo origen es la
sedimentación del material fino en período de avenidas.
Los estratos inferiores, están constituidos por
materiales gruesos, tales como arenas, piedras menudas
y gravas; sin embargo existen factores locales que han
determinado algunas diferencias, como es el caso del
14

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
sector La Boya en la margen izquierda debido a la
acumulación del material orgánico producto de los
pantanos; el suelo de turba descansa sobre un acuífero
de arena media, el espesor de éstos sedimentos es
variable entre 3 y 5 m. Una característica común de la
zona de la Boya es la presencia de una capa de ceniza
blanca de origen volcánico; esta capa de 0,15 a 0,20 m
de espesor se encuentra cercana a la superficie, entre
0,4 y 0,5 m de profundidad. Los suelos arenosos en
Pucchún son producto de la acción el mar, y el
transporte eólico, que viene siendo mejorados con
materiales de origen aluvial.
No se dispone de información actualizada sobre salinidad
de los suelos del valle de Camaná; CORPEISA en 1967
realizó estudios de salinidad que indican que de un área
bruta total de 4 675 ha que comprende la zona estudiada,
2 070 ha se encuentran afectadas por problemas de
salinidad que en su mayoría se encuentran en la parte
baja del valle. Dentro de los suelos afectados por
salinidad encontraron solamente suelos salinos y salino
sódicos, señalándose como un posible origen el ascenso
de la sal contenida en el subsuelo asentado sobre
materiales de origen marino.
El drenaje natural no tiene restricciones por el factor
suelo, sin embargo existen problemas de drenaje por la
topografía en las proximidad al mar que dificulta la
evacuación del agua de drenaje hacia el mar debido a las
mareas altas, que ocasionan retención del agua en los
drenes y la insuficiente capacidad de los mismos, con la
consiguiente salinización de estos suelos, tanto por el
agua de drenaje como por la salinidad del agua del mar
que ingresa a los drenes.
El problema se agrava por la recarga de las aguas de
retorno proveniente de las zonas altas, así mismo la
explotación intensiva de los suelos en el valle,
ocasionan la pérdida gradual de fertilidad que motiva la
incorporación de cantidades considerables de abono
inorgánico.
2.2 ASPECTOS DE RIEGO Y DRENAJE.
i) Infraestructura de Riego Existente
La infraestructura de riego existente en las
márgenes derecha e izquierda del río Camaná son
las siguientes:
15

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
a) Bocatomas
Las bocatomas de mayor importancia en el
valle de Camaná por su cobertura en cuanto
al área son: El Brazo y Pucchún, otras de
menor área de influencia son: Bocatoma El
Cuzco, El Molino, Montes Nuevo, Monte-
Gallinazo y Huacapuy.
En el Plano Noi se muestra la ubicación en
planta de éstas estructuras. A continuación
se describe las bacatomas el Brazo y Pucchún
en cuanto a sus caracteristicas principales,
se señala la evaluación de las mismas; el
mayor problema que afronta y el
requerimiento para mejorar su
funcionamiento.
Bocatoma El Brazo: Estructura de concreto
que consta de un barraje fijo de 105 m de
largo, de sección tipo grampa, con dos
dentellones que crea una diferencia de nivel
en el cauce aguas arriba y abajo, de 2,50 m,
el barraje tiene una protección de escollera
de roca y muro de confinamiento al final de
ésta escollera o final del barraje fijo.
La bocatoma cuenta con dos compuertas
radiales de 6 m de ancho como barraje móvil,
o de limpia; así mismo la captación, consta
de una bocal con cuatro ventanas, una cámara
desripiadora y tres compuertas derivadoras.
La Bocal está protegida aguas arriba y abajo
con muros de encauzamiento de concreto
armado y diques enrocados como continuación
de los muros.
Las compuertas radiales como la bocal,
tienen los muros o pilares de apoyo, sobre
las cuales se ubica la losa de maniobras
donde se instala los mecanismos de izaje de
las compuertas y de las rejillas. La
capacidad técnica de captación es de 13
m^/s, sin embargo puede captar hasta 16
m-^/s.
La Bocatoma el Brazo, ha tenido escaso
mantenimiento desde su puesta en operación
(1984). Durante el período de operación esta
bocatoma ha trabajado bajo diferentes
condiciones como son avenida máxima, estiaje
crítico, transporte de sedimentos y
16

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
transporte de material flotante
(troncos).
Bocatoma Pucchún: Esta estructura permite
captar aguas destinadas a la margen derecha,
Sector Pucchún; consta de una ventana
rectangular, una cámara de disipación y dos
compuertas derivadoras, muros de
encauzamiento aguas arriba y abajo, también
cuenta con una compuerta de limpia gruesa
pequeña.
Así mismo, tiene instalada una línea de
postes o rieles metálicos frente a la Bocal
de captación, distanciados a 1,20 m con la
finalidad de colocar unos cuartones de
madera entre los rieles para aislar la toma
del cauce del río a fin de realizar labores
de manteniraientq.
La altura de los muros así como la losa de
maniobras no tienen la altura debida, esto
se ha evidenciado con las últimas avenidas
ocurridas en enero de 1994 (año húmedo) . La
capacidad de captación es 5 m-^/s; después de
la captación en la bocatoma Pucchún se
inicia el canal del mismo nombre con
revestimiento de concreto y capacidad de
conducción en su primer tramo de 5 m-^/s
siendo esta infraestructura a nivel de
distribución para los diferentes laterales
de Riego.
b) Sistema de Riego Principal - Margen
Izquierda
En el Plano N° 1, se proporciona información
referente al sistema de riego existente; se
muestra los canales de riego, que nacen o se
inician en el río.
Dentro de la Infraestructura de Riego de la
margen Izquierda, destaca en mayor
importancia El Canal El Brazo, que se inicia
a partir de la Bocatoma del mismo nombre.
A continuación se proporciona información
sobre el canal El Brazo, y sus principales
laterales de riego, que cuentan con obras de
revestimiento; así mismo se señala la
magnitud y características de las obras
ejecutadas.
17

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMAMA
Canal El BRAZO: El canal se inicia a partir
de la Bocatoma del mismo nombre; su primer
tramo fue construido en la misma época(1983)
y bajo el mismo contrato de la obra de La
Bocatoma, en una longitud de 1 080 m; a
base de concreto y con revestimiento
superficial, de sección trapezoidal con
capacidad de conducción de 13 m^/s.
El canal aguas abajo del tramo revestido
está constituido por el canal antiguo, sin
mayor modificación y de sección no definida,
con márgenes y lechos naturales, totalmente
vegetado, que desde muchos años antes
constituía brazo del río, situación que le
ha dado el nombre propio al "Canal El
Brazo".
Este tramo desde la toma antigua ya
clausurada, hasta la entrada al túnel, es
aun un cauce natural, con el único
mejoramiento consistente en un partidor,
denominado Partidor El Brazo-La Portugal-La
Bombón; estructura de concreto con sistemas
de compuertas y ataguías para regular el
agua desde El Brazo, hacia el Canal La
Portugal-Bombón y se ubica en la progresiva
1+870 del canal el Brazo.
El segundo tramo revestido del canal El
Brazo se inicia en la salida del túnel y se
prolonga hasta la Minicentral, en una
longitud de 1 800 m. Este tramo tiene
sección trapezoidal y 10 m-^/s de capacidad
de conducción.
Después de la Central Hidroeléctrica se han
ejecutado varios tramos de canal de concreto
y corresponde en primera instancia a la
continuación del Canal El Brazo, que se
inicia en el Callejón Segura, donde se ha
construido e instalado un sistema de
compuertas para aliviar cualquier excedente
de agua que pudiera haber en el canal; así
mismo para desviar el agua hacia el río, en
caso requiera el canal El Brazo, por
situaciones de mantenimiento u otros.
El canal de alivio o desagüe, es de sección
rectangular, de concreto armado, se inicia
en el sistema de compuertas en el Brazo; su
trazo es a lo largo del Callejón Segura,
hasta entregar las aguas al río; aguas
18

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
arriba de la Bocatoma El Molino. Esta obra
fue construida como parte de la Minicentral
en 1986; y tiene como capacidad de
conducción 4 m^/s.
El tramo del canal El Brazo aguas abajo de
la Minicentral, que se inicia en el Callejón
Segura, es de revestimiento de concreto, de
sección trapecial, con una capacidad de
conducción de 7 m^/s, fue ejecutado en el
año de 1988 por la Junta de Usuarios con el
apoyo Técnico y Logístico del PEREHATIC y
con financiamiento propio de los Usuarios a
través del Ex-Banco Agrario.
La longitud del canal es de 13,96 km, y
termina en el Partidor-el Brazo-el Medio.
Este Canal constituía anteriormente un cauce
natural totalmente vegetado cuya operación
y mantenimiento causaba serias dificultades
a los usuarios, su limpieza era manual y
limitada, por la falta de acceso o camino de
servicio.
Actualmente cuenta con un camino de servicio
o de mantenimiento, conformado con el
material producto de la excavación de la
caja de Canal, durante el proceso
constructivo de la plataforma compactada
para el canal. Así mismo, cuenta con un
conjunto de obras de arte como: Tomas,
Puentes, Alcantarillas, Entrega de Aguas de
Drenaje Superficial, y Sub-Superficial
através de lloraderos.
El Partidor El Brazo-El Medio, es una
estructura de concreto con sistema de
compuertas y fue ejecutado por el Estado,
dentro del Proyecto Drenaje Camaná, a cargo
de la entonces Zona Agraria Vi-Arequipa; en
convenio con la Dirección General de Aguas
Sub-Dirección de Drenaje de tierras
(SUDRET). Esta estructura ha sido renovada
e implementada con nuevos mecanismos de
izaje y compuertas por la actual gestión de
la Junta de Usuarios del valle Camaná 1993.
El Canal el Brazo continua algunos
kilómetros más aguas abajo, pero actualmente
es de cauce en tierra, con abundante
vegetación, sin embargo existe el proyecto
de la continuación del revestimiento
elaborado en 1988.
19

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
c) Sistema de Riego Secundario
Se inicia en el partidor EL BRAZO-EL MEDIO
de los cuales el tramo revestido tiene 3750
m; que se inicia en el mismo partidor, y
concluye en otro partidor pequeño ubicado en
el Callejón Telégrafo; donde el canal se
divide en dos laterales similares; La Boya,
y prolongación El Medio.
El revestimiento del canal el Medio fue
ejecutado en dos etapas; la primera el año
1979, por administración directa a cargo del
PEREHATIC, con fondos del Tesoro Público, y
corresponde desde el partidor El Brazo-El
Medio, hasta el cruce con la Panamericana
Sur km 833.
Es de sección trapecial y con capacidad de
conducción de 2 m /s y con camino de
servicio en un 95%, de su recorrido.
El segundo tramo o etapa, fue ejecutada como
parte de la obra juntamente con la Bocatoma
El Brazo, en el año 1981; la obra cuenta
con un camino de servicio en toda la
longitud y con un conjunto de obras de arte
como: Caídas, acueducto de cruce con dren,
captación complementaria del dren, tomas de
lateral y de parcela, alcantarillas, y
finalmente un partidor.
CANAL LATERAL LA PORTUGAL LA BOMBÓN: Antes de las obras
ejecutas por el PEREHATIC, El Canal El Portugal era
independiente con El Canal La Bombón, iniciándose el
primero de ellos, en el Partidor antes del Túnel y el
segundo aguas abajo del Túnel. Con la obra efectuada;
El Canal "La Bombón" se constituye como una prolongación
del canal La Portugal.
El Canal "La Portugal" tiene una longitud total de 3157
m, de los cuales su tramo original tiene 1554 m con
capacidad de 3 m^/s en su tramo inicial, por cuanto
antes abastecía al canal El Alto; toma que fue anulada
posteriormente con la construcción de la Central
Hidroeléctrica. El tramo restante tiene una capacidad de
conducción de 2 m-^/s hasta el antiguo empalme con la
Bombón (Progresiva 1+554); a partir del cual disminuye
su capacidad.
20

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
En el tramo del Canal La Portugal comprendido entre la
progresiva 0+000 a 1+554 se ha construido ocho (08)
tomas de concreto con instalación de compuertas tipo
ARMCO.
El tramo comprendido entre la progresiva 1+554 a 3+157;
que corresponden a la Bombón, no ha sido remodelado por
lo que presenta su sección en tierra; con tomas
rústicas.
Este canal tiene como alivio, el cauce del canal lateral
La Camero; por lo que cualquier operación en cuanto a
distribución o manejo del agua a nivel de canal tendrá
una consecuencia o repercusión en la zona LA CAMERO.
CANAL LATERAL EL ALTO: Este canal captaba agua
antiguamente del canal El Brazo, aguas abajo del túnel,
cuando se efectuó la remodelación de los canales por el
PEREHATIC, se ubicó la toma en el canal La Portugal;
cruzando el canal el Brazo mediante un acueducto .
Posteriormente cuando se construyó la Minicentral y el
canal hacia ésta; la toma y el acueducto fueron
anuladas; y la captación del canal El Alto se produce
ahora desde la cámara de carga de la Minicentral.
Esta situación no es de conformidad de los usuarios de
este Canal, que vienen gestionando la reubicación de la
captación desde el Canal El Brazo antes de su ingreso a
la Minicentral; la misma preocupación es compartida por
los usuarios del canal Los Molinos; por lo que se
gestiona y se proyecta la construcción de una estructura
de partición para La Minicentral, El Alto, y Los
Molinos, a ubicarse antes del ingreso a la cámara de
carga de la Minicentral.
El canal El Alto tienen una longitud total de 14 km; de
los cuales existe un tramo con revestimiento de concreto
que se inicia en la progresiva 2+060, en el cruce con la
Carretera Panamericana, hasta la progresiva 4+500; es
decir 2 440 m de longitud que presenta notable
deterioro.
Así mismo, existe otro tramo aproximadamente i 000 m
aguas abajo del tramo anterior, consistente en una
sección de piedra asentada y acomodada en una parte de
la sección; que en varias partes presenta deterioro; los
tramos afectados se ubican a partir del Asentamiento
Humano TUPAC AMARU. A partir del tramo de los 1 000 m
señalado, el canal continúa en tierra, y con vegetación
arbórea y arbustiva en sus bordes.
21

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
El tramo del Canal El Alto, obra de concreto y
albañilería ha sido ejecutado en los años de la década
del sesenta, como inversión privada, de acuerdo a un
denuncio de tierras eriazas para irrigación, tramitado
ante el Estado, por la Irrigadora LUCIONI. Posterior
a este denuncio y obra señalada, la frontera agrícola
del sector ha sido ampliada mediante la prolongación del
canal en unos casos y en otros mediante la irrigación
por bombeo en las áreas altas de la margen derecha.
El tramo inicial comprendido entre la Minicentral y la
Carretera Panamericana (2 080 m), es el que se proyecta
mejorar mediante revestimiento con concreto.
CANAL LATERAL LOS MOLINOS: Este canal, captaba antes
directamente desde el canal el Brazo; y con la
construcción de la Central Hidroeléctrica, capta ahora
desde ésta.
Los usuarios de este canal están incorformes con esta
captación, y vienen gestionando y proyectando modificar
la captación con ubicación antes de la Central
Hidroeléctrica; mediante una estructura de partición.
Existe según ambas Comisiones de Regantes: El Alto y Los
Molinos, un compromiso de parte de Electro Perú, de
construir un primer tramo de canal revestido de concreto
desde la Minicentral hasta el Callejón Segura, sin
embargo esto no se ha cumplido. Como evidencia del
compromiso señalado, resulta el hecho de que el canal
Los Molinos ha sido mejorado con revestimiento de
concreto a partir del Callejón Segura.
La longitud total del canal es de 10 km de los cuales
960 m están revestidos en concreto, obra que se ubica
aguas abajo del Callejón Segura, construido en el 1987
a cargo de la Comisión de Regantes, y con apoyo técnico
y logistico de la Junta de Usuarios y el PEREHATIC. Fue
con financiado por el ex-Banco Agrario, préstamo que fue
cancelado oportunamente.
La obra incluye una longitud igual de camino de servicio
adyacente al canal, tomas de parcela, compuertas
metálicas, puentes y alcantarillas de cruce.
CAMAL LATERAL RAMA ERA: Se inicia en el canal El Brazo,
margen derecha, en el tramo con revestimiento de
concreto, ubicado aguas abajo del Callejón segura.
La toma es de concreto y compuerta metálica con
mecanismo de izaje tipo ARMCO. Está integramente
22

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
construido en tierra; y no cuenta con camino de
servicio.
CÍ^AL LATERAL LA CAMERO: Se inicia en el canal El Brazo,
tramo revestido de concreto, aguas abajo de la
Minicentral y en el cruce con el Callejón San Jacinto,
tiene una longitud de 6,5 km, hasta su entrega al dren
del mismo nombre, desde donde las aguas son captadas
mediante estructuras de concreto armado a modo de
retención y toma.
Las obras en el dren fueron ejecutadas dentro del
proyecto "Sistema de Riego Margen Izquierda III Etapa;
a cargo del PEREHATIC,en 1984.
El canal en toda su longitud, es de tierra y bordos
vegetados, de trazo sinuoso y sin mayor estructura de
regulación y/o control; así mismo, no cuenta con camino
de servicio.
Debido a la imposibilidad de tener una operación del
sistema que brinde garantía para que las parcelas puedan
contar con su dotación de agua según necesidad y en la
oportunidad requerida; los usuarios han solicitado la
remodelación y mejoramiento del canal así como la
construcción de obras de arte, y camino de servicio.
CANAL LATERAL DESAGÜE: Se inicia en el Canal El Brazo,
Margen Derecha en el partidor EL BRAZO-EL MEDIO-
DESAGUE, la captación está en buenas condiciones por la
reparación y refacción de los elementos de concreto y
compuertas de este partidor. La longitud total del Canal
es de 1,416 km y es de sección irregular en tierra, con
abundante vegetación en los bordos, no cuenta con camino
de servicio y todas las tomas son rústicas.
CANAL LATERAL LA VALDIVIA: Tiene una longitud total de
5 km, todo en cauce de tierra y con vegetación en los
bordos cuenta con su toma de concreto en la margen
derecha del Canal El Brazo, y con su compuerta metálica
para la captación.
Este canal requiere una remodelación para los efectos de
tener una sección más uniforme de mayor capacidad y
libre de vegetación, no cuenta con camino de servicio.
23

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
CANALES LATERALES MENORES: El Canal El Brazo cuenta en
su tramo final con varios laterales de primer orden,
pero con menor área beneficiada, como son .'CHINGANA/y
SALAZAR con toma rústica. ALTAMIZAL y MATA DE POROS,con
toma de concreto y compuerta. LOS CASTILLOS, con toma de
concreto. Estos canales laterales están construidos en
tierra con tomas rústicas y no tienen camino de
servicio.
d) Sistema de Riego Principal - Margen Derecha
Pucchún
La margen derecha del valle está constituida en
lo fundamental por el Sector de Riego Pucchún no
sin antes mencionar que otras áreas de la margen
derecha la constituyen: Sonay en la parte alta
del valle; y Huacapuy en la parte baja; con 93,29
ha y 27,89 ha respectivamente.
El Sector Pucchún; está constituido por 484
usuarios que poseen 2 063,5 ha. La toma ha sido
descrita y evaluada en el acápite (i) punto (a)
referente a bocatoma.
Canal Principal Pucchún: Se inicia en la bocatoma
del mismo nombre con una cota de inicio de 7
msnm. En la misma captación tiene una toma que
capta a su vez para dos canales: Malpaso I y
Malpaso II, los mismos que en el inventario de la
Infraestructura de Riego han sido considerados
como tomas de derivación directa, por razones que
éstas se ubican antes de las compuertas
derivadoras de la bocatoma, y dentro de la cámara
de disipación de la misma.
El canal tiene una longitud de 13 950 m, es de
sección trapecial con revestimiento de concreto,
hasta la última toma de lateral, ubicada en la
progresiva 13+950. A partir de este punto o
final del canal de concreto, éste se prolonga
hasta su entrega a la Quebrada de JAHUAY,
denominándose este último como canal de alivio
(310 m) que se construyó como desagüe del
principal. Actualmente es usado por las parcelas
adyacentes al canal, las que antes de la
ejecución del Proyecto del PEREHATIC, eran
irrigadas con aguas de pozos.
24

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
El Canal Principal, tiene 48 tomas, de las cuales
sólo ocho (08) son tomas a nivel de parcela o
tomas directas; las restantes son a nivel de
lateral y sirven a varias parcelas. El caso de
tomas que sirven a dos parcelas, son en número de
ocho (08) ; las restantes son para tres o más
usuarios o parcelas.
El canal tiene además un conjunto de obras de
arte como: caída, puente vehicular, puente
peatonal, tomas aliviadoras y transiciones.
La sección del canal es trapecial con
revestimiento de concreto y telescopio
descendente, se inicia con 5 m-'/s, reduciendo su
capacidad a 4, 3, 2 y 1 m^/s hasta su tramo
final, contando con una toma aliviadero en cada
cambio de sección.
e) Sistema de Riego Secundario
El sistema de riego secundario está conformado
por laterales de primer, segundo y tercer orden,
con un total de 26 884 m de canal revestido de
concreto en el que se incluye los laterales que
cuentan con canales aéreos en una longitud d-^
1 684 m. (Plano N°2)
Estos dos canales aéreos constituyen la obra más
importante del sector Pucchún por su magnitud y
la ubicación a que se encuentran; que es la zonr.
con mayor depresión del área; tiene una altura
superior a 3 m.
Los canales laterales señalados cuenta con obras
de arte como: caídas, alcantarillas, medidores,
aliviaderos, sifones, retenciones, transiciones ,
tomas y otros.
La infraestructura señalada que corresponde ai
sector Pucchún ha sido construida por el Ex -
PEREHATIC; (luego PRONADRET); entre los años 19 7
y 1985. En que se completa toda 1 .
infraestructura de riego, y drenaje.
En el Plano Na 2, se muestra el esquema de la
infraestructura descrita con información
detallada para cada canal lateral en cuanto a
ubicación, la capacidad de conducción, área
servida, longitud del canal y número de usuarios.
25

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
ii)
INFRAESTRUCTURA DE DRENAJE EXISTENTE
Las obras de drenaje ejecutadas en el valle Camaná en
una primera etapa, obedecen básicamente a una condición
fisiográfica - topográfica, y a la cédula de cultivo
implantada en los años sesenta.
La condición fisiográfica y topográfica definida por su
condición de estar en el delta de la cuenca, o abanico
aluvial, y en gran parte en que se constituye como una
llanura fluvio-marina, especialmente en su Margen
Derecha (Pucchún) que está muy próximo ai litoral
comprendido incluso al sector playa; el valle descrito
así, tiene una topografía relativamente plana y con
ligera pendiente hacia el litoral.
La condición de cédula de cultivo, está definida por el
cultivo de arroz, que tiene una gran demanda de agua de
riego.
Por las razones expuestas el nivel freático se presenta
alto o próximo a la superficie; y en algunas zonas
deprimidas, sobre la superficie, como en el caso de
Pucchún, formando lagunas.
El valle de Camaná antes del auge del arroz en la década
de los años sesenta y setenta, tenía una diversidad de
cultivos, entre los que destacaba: la naranja y plátano;
de este último incluso existe un cultivar propio del
lugar, denominado Camanejo, de muy buena aceptación y
cotización, a nivel nacional e internacional, la yuca
con un reconocimiento y prestigio en todo el sur del
País; así mismo, el algodón y el camote, han sido
cultivos representativos en aquella época. Desde la
década de los años sesenta en que predominó el cultivo
del arroz, las condiciones del suelo y el nivel freático
se tornaron críticos; lo que motivó la intervención del
Estado, mediante la elaboración del estudio "Drenaje del
valle de Camaná", elaborado por la Cia. Consultora
CORPEI S.A., y bajo la responsabilidad de la Junta de
Obras Públicas de Arequipa, en 1967.
Los primeros drenes del valle de Camaná fueron
ejecutados en base al estudio señalado, y a las
condiciones de drenaje, para una agricultura rentable.
Los drenes construidos se constituyen en la red
principal de drenaje; en lo que respecta a la margen
izquierda; en cambio en la margen derecha los drenes
fueron ejecutados posteriormente con intervención del
Ex-PEREHATIC.
26

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
Después de ejecutada la obra de drenaje principal en la
margen izquierda; quedó áreas o sectores con problemas
de drenaje y salinidad, siendo las más criticas en la
Boya y San José. Estas áreas fueron estudiadas; siendo
La Boya el área donde se ejecutaron obras de drenaje
para recuperar 460 ha abandonadas. Esta obra fue
ejecutada en convenio entre al D.E.A.S. SUDRET. y la
zona Agraria Vi-Arequipa, durante 1972-1975, área que
después de ser recuperada fueron adjudicadas.
Para los sectores de San José y Pucchún, se efectuaron
también los estudios, y se ejecutaron las obras
posteriormente, con la creación del Ex-PLANREHATIC, que
cambio a PEREHATIC, y finalmente a PRONADRET, durante
1978-1985, obras que fueron finalizadas por un convenio
o contrato suscrito entre el Gobierno Peruano y el Banco
Mundial.
a) Sistema de Drenaje - Margen Izquierda
Drenaje Principal: La red de drenaje principal
está conformada por ocho (08) drenes, que en su
conjunto suman 25,831 km y en lo fundamental
drenan el área con menor pendiente y
consecuentemente con mayor recarga.
En el Cuadro N2 2.9 se señala los drenes
principales, drenaje secundario, y colectores
(6,15 Km) con sus longitudes correspondientes
para los sectores San José y La Boya. En el
Cuadro N°2.10 se muestra el sistema vial de
caminos de mantenimiento para drenes, canales
principales y canales secundarios con sus
respectivas respectivas longitudes. La longitud
de caminos para drenes y canales principales es
de 25,044 Km, mientras que los caminos para
drenes y canales secundarios es 11,75 Km.
Drenaje Secundario - Colectores : El Sistema de
Drenaje a nivel de sectores está conformado por
los drenes del sector La Boya; y que fueron
diseñadas y construidas en razón de ser una zona
con nivel freático elevado y alto contenido de
materia orgánica; y estar caracterizada como zona
de suelos de turba.
Los drenes colectores se ubican entre el dren
principal El Medio y el dren La Punta; que es el
área denominada como LA BOYA con una superficie
de 460 ha.
27

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
Los colectores son en número de doce (12) y con
una longitud total de 6,15 km. Estos drenes
reciben las aguas de los drenes parcelarios, que
se ha instalado en toda el área de 460 ha.
b) Sistema de Drenaje - Margen Derecha
Sub - Sistema Dren Capitanía : Los drenes de la
margen derecha conforman tres (03) Sub-sistemas,
el primero que comprende el dren Capitanía y los
desagües o drenaje superficial del área
comprendida entre el río y éste dren, y que su
sistema de evacuación al mar se produce bajo
diferentes situaciones, dependiendo de las
condiciones del mar y del río.
Cuando las condiciones son favorables existe una
evacuación al final del dren Capitanía; y a su
vez por filtraciones desde la laguna formada
entre el río y éste dren, hacia el mar;
favorecido por el nivel superficial del agua en
el dren o laguna respecto al nivel del mar; y a
través de la barra marina constituido por piedras
pequeñas de playa.
Cuando el mar ofrece condiciones adversas, hay un
ascenso del nivel del agua en los drenes y
posibilita una evacuación al río; pero también
existen condiciones en que le río causa ingreso
al sistema de drenaje.
Sub Sistema Pucchún : Está conformado por el dren
D.l, La Laguna Central de Pucchún; y el dren de
evacuación también denominado Pucchún. Plano N°3
El área de influencia es de 179,08 ha que
comprende desde el dren Capitanía hasta el dren
D.l y limitado por el canal principal el Litoral.
El dren D.l separa e intercepta parcialmente el
flujo sub-superficial del área, y recibe a su vez
los mejores desagües.
A partir de La Laguna, el dren Pucchún, evacúa
las aguas hacia el mar, a través de una
estructura de salida al mar, sin embargo las
condiciones del mar no son propicias todo el
tiempo y esta estructura requiere ser mejorada,
en muchas oportunidades el nivel freático y/o
nivel del agua de drenaje en este sub-sistema es
28

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
más elevado que el de Santa Elizabeth - Santa
Monica, por causa de una inaadecuada evacuación.
Sub Sistema Area Rehabilitada - Santa Monica - Santa
Elizabeth: Está conformado por una red de drenes que
converge en el dren Principal D-2; y drenes o sistemas
de evacuación complementarios.
El dren D-2 tienen como colectores a los drenes; D.2-1,
D,2-2, D.2-3 y D.2-4. Los dos primeros son evacuados
Integramente por gravedad por el dren D 2-A que es
paralelo y adyacente al dren D.2; y los drenes D.2-3 y
D.2-4, evacúan sus aguas a través de la estación de
bombeo al mar; y desde hace tres años por un canal
aliviadero desde el ingreso a la Estación de Bombeo
hacia el mar. Cuando las condiciones del mar no son
propicias para el funcionamiento de este aliviadero, la
evacuación es por bombeo; mediante un canal de
evacuación de concreto armado que termina en una caída
inclinada coincidente con la salida del dren D.2-A y con
el canal aliviadero.
La coincidencia se debe a que el agua del bombeo,
através de la caída inclinada, tenga la energía
suficiente para limpiar los sedimentos depositados en la
estructura de salida, como consecuencia de la braveza
del mar; y que impide la salida de los sistemas de
gravedad. El sistema viene funcionando con buenos
resultados desde 1985; complementariamente, y como
producto de la observación, se ha construido otra
estructura de salida al mar, ubicada a 5 km de la
estación de bombeo, denominada dren D.3; que funciona
con carácter eventual, cuando la recarga del área de
influencia de este subsistema es mayor a la capacidad de
evacuación y los niveles de la marea no permiten una
adecuada descarga. Otra ocurrencia es cuando la limpieza
del dren colector D.2 no se realiza con la frecuencia
requerida y cuando el nivel freático ha ascendido a
niveles perjudiciales en las áreas adyacentes, en este
caso Santa Elizabeth, y Jaguay.
La operación de esta salida al mar consiste en realizar
una limpieza con tractor agrícola en la caja del dren
evacuador enrocado; y abrir las compuertas, con lo cual
la evacuación es rápida, e incluso la vegetación
flotante que ocasiona represamientos en el dren es
evacuada.
Esta salida se cierra a los dos o tres días de su puesta
en operación, ya que la evacuación es tan eficiente que
al tercer día ocasiona problemas de agua en las parcelas
próximas a los drenes por la depresión del nivel
29

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEOO Y DRENAJE CAMANA
freático. La operación de esta salida se repite cuando
las condiciones del sistema de drenaje se presentan
nuevamente desfavorables.
En el sistema que se señala existe algunas estructuras
que complementan la operación, como son las retenciones
que son estructuras para controlar los niveles del agua
en los drenes colectores, de acuerdo a una
compatibilidad entre el drenaje y la demanda de agua
para el riego; es decir para controlar la pérdida de
agua por percolación profunda lo que aumentarla las
necesidades de drenaje. Así mismo, existe una estructura
de retención que separa el sistema de evacuación por
gravedad y el de bombeo.
iii) Sistema de Riego y Drenaje Parcelario
a) Infraestructura Margen Izquierda
En el área de influencia del canal el Brazo donde
se concentran las obras de riego, y drenaje,
existen áreas bien diferenciadas con respecto a
la infraestructura parcelaria.
En el caso de las obras de riego, existe
infraestructura en el área de influencia del
canal El Medio, hasta donde se ha ejecutado el
revestimiento con concreto; y en el canal los
Molinos.
En cuanto al drenaje sólo existe obra en el
sector denominado La Boya; anteriormente esta
área se denominaba como unidad de drenaje La
Boya; comprende 460 ha y tiene instalado drenaje
parcelario.
Infraestructura de Riego Parcelario: El canal El
Medio cuenta con tomas de parcela que consiste
cada una en una estructura de concreto provista
de compuerta metálica, en unos casos con
mecanismo de izaje manual, tipo tarjeta, y en
otros con mecanismo de izaje mecánico, y
compuesto de vastago con rosca, tuerca soporte y
volante.
De igual forma y con similares características
existen tomas, en el canal Los Molinos en el
tramo remodelado y revestido.
En los demás canales las tomas de parcelas son
semirústicas, y consiste en pequeños muros de
concreto, con instalación de compuertas tipo
30

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
tarjeta, sin ningún dispositivo de seguridad,
para regular; y en la mayoría de los casos,
simples tomas de tierra, a modo de boquetes, que
se tapan con material propio del lugar: piedras,
tierra y "champa".
Infraestructura de Drenaje Parcelario: En la
margen izquierda existe la red troncal de
drenaje, a cuyos drenes convergen los drenes
superficiales o comúnmente denominados desagües,
cuando estos, están próximos a las parcelas; en
caso contrario la evacuación se produce al mismo
canal, pero en un punto más bajo que el de la
toma de parcela.
En las áreas ubicadas fuera de la influencia de
los drenes troncales, como es el caso de la parte
Alta: San Gregorio, Pampata y otros, el drenaje
se realiza a través de desagües, directamente al
río.
El sector denominado La Boya, cuenta con
infraestructura de drenaje a nivel de parcela,
que consiste en drenes subterráneos, de tubos de
arcilla con material filtroprotector de grava. El
espaciamiento entre drenes varia entre 15 a 2 5 m,
con profundidad de instalación de 1,9 a 2 m.
Estos drenes parcelarios entregan a los drenes
subcolectores o colectores abiertos según sea el
caso, los que a su vez entregan a los drenes
principales que conforman la red troncal de la
margen izquierda.
El área total en que se ha instalado drenes
parcelarios es de 460 ha, con diferente
espaciamiento, y longitud, sin embargo muchos de
estos drenes no están operativos por haberse
desalineado, como consecuencia de reposar en
suelos de turba y por el paso frecuente de
maquinaria agrícola.
La instalación de los drenes fue en 1974; y desde
aquella época prácticamente no han tenido
mantenimiento; en algunos de estos drenes se
efectuó la limpieza de sedimentos con el equipo
"JETTING", comprobándose el desalineamiento de
los mismos, por ser tubos de arcilla de 30 cm de
longitud, y colocados unos a continuación de
otros.
31

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
2.3 ASPECTOS AGRÍCOLAS
En el valle de Camaná existen en total 6 830,29 ha bajo
riego, según el Padrón de Uso Agrario. De dicha
superficie, sólo 5 929,73 ha serán beneficiadas por el
proyecto, debido a que éste no comprende los sectores de
Characta, Pampatá, Pisques, Socso - Sillany y Sonay, los
cuales suman 900,56 ha. Consecuentemente, los puntos que
se desarrollan a continuación están referidos únicamente
a las 5 929,73 ha antes mencionadas y que configuran el
ámbito del Sub Proyecto Camaná.
i) Tenencia de la Tierra
La forma de tenencia generalizada en el área del Sub -
Proyecto Camaná es la propiedad individual. Según el
Padrón de Uso Agrario actualizado a enero de 1994, en el
ámbito del Sub-Proyecto Camaná existen 5 929,73 ha bajo
riego que se distribuyen en 2 557 fincas, que pertenecen
a igual número de usuarios. Parte de esta superficie
presenta problemas de drenaje y salinidad, además de los
problemas relacionados con la infraestructura de
captación y distribución del agua de riego que son
comunes a todo el ámbito del Sub-Proyecto. La
estratificación de la propiedad, según rangos de tamaño
se ha efectuado por separado, tanto para la margen
derecha (2 063,20 ha y 484 fincas), como para la margen
izquierda, diferenciando en esta última el área con
problemas de drenaje y salinidad (992,22 ha y 2 390
fincas), del área que no presenta dichos problemas (2
874,31 ha y 1 683 fincas). Cabe señalar que toda la
margen derecha presenta problemas de drenaje. La
estratificación es la siguiente:
Margen Derecha
Fincas de 0,01 a 3,00 ha, que configuran el
minifundio. Este estrato comprende el 35,54% de
las fincas y el 13,43% del área bajo riego de la
margen derecha del río Camaná; asimismo,
pertenece a 17 2 usuarios. El tamaño promedio de
finca de este estrato es 1,61 ha.
Fincas de 3,01 ha a 7,00 ha, que constituyen
parte de la pequeña propiedad. Este estrato
comprende el 55,78% de las fincas, el 63,40% del
área bajo riego de la margen derecha; asimismo,
pertenece a 270 usuarios, siendo 4,84 ha el
tamaño promedio de finca de este estrato.
32

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMAMA
Fincas mayores de 7,00 ha, que conjuntamente con
las fincas del estrato anterior constituyen la
mediana propiedad. Este estrato comprende el
8,68% de las fincas, el 23,17% del área bajo
riego de la margen izquierda; asimismo, pertenece
a 42 usuarios, siendo 11,38 ha el área promedio
de finca de este estrato.
En el Cuadro No. 2.4 se muestra la distribución
de la tierra y fincas, por rangos de superficie,
del área bajo riego de la margen derecha del río
Camaná.
Margen izquierda - Area Sin Problemas de Drenaje y
Salinidad
Fincas de 0,01 a 3,00 ha, que conforman el
minifundio. Este estrato comprende el 85,68% de
las fincas y el 55,92% del área bajo riego sin
problemas de drenaje y salinidad; asimismo,
pertenece a 1 442 usuarios. El tamaño promedio de
finca de este estrato es 1,11 ha.
Fincas de 3,01 ha a 7,00 ha, que constituyen
parte de la pequeña propiedad. Este estrato
comprende el 12,18% de las fincas y el 29,34% del
área bajo riego sin problemas de drenaje y
salinidad de la margen izquierda; asimismo,
pertenece a 205 usuarios, siendo 4,11 ha el
tamaño promedio de finca de este estrato.
Fincas mayores de 7,00, que conjuntamente con las
fincas del estrato anterior constituyen la
mediana propiedad. Este estrato comprende el
2,14% de las fincas y el 14,74% del área bajo
riego sin problemas de drenaje y salinidad de la
margen izquierda; asimismo, pertenece a 36
usuarios, siendo 11,77 ha el área promedio de
finca de este estrato.
En el Cuadro N° 2.5 se presenta la distribución
de la tierra y las fincas, según rangos de
superficie, del área bajo riego sin problemas de
drenaje y salinidad de la margen izquierda.
33

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
Margen Izquierda - Area con Problemas de Drenaje y
Salinidad
Fincas de 0,01 a 3,00 ha, que conforman el
minifundio. Este estrato comprende el 70,00% de
las fincas y el 34,07% del área bajo riego sin
problemas de drenaje y salinidad; asimismo,
pertenece a 273 usuarios. El tamaño promedio de
finca de este estrato es 1,24 ha.
Fincas de 3,01 ha a 7,00 ha, que constituyen
parte de la pequeña propiedad. Este estrato
comprende el 25,64% de las fincas y el 47,61% del
área bajo riego sin problemas de drenaje y
salinidad de la margen izquierda; asimismo,
pertenece a 100 usuarios, siendo 4,72 ha el
tamaño promedio de finca de este estrato.
Fincas mayores de 7,00, que conjuntamente con las
fincas del estrato anterior constituyen la
mediana propiedad. Este estrato comprende el
4,36% de las fincas y el 18,32% del área bajo
riego sin problemas de drenaje y salinidad de la
margen izquierda; asimismo, pertenece a 17
usuarios, siendo 10,69 ha el área promedio de
finca de este estrato.
En el Cuadro N° 2.6 se presenta la distribución
de la tierra y las fincas, según rangos de
superficie, del área bajo riego con problemas de
drenaje y salinidad de la margen izquierda.
ii)
Uso Actual de la Tierra
El uso actual de la tierra se determinó sobre una
superficie de 5 929,73 ha que corresponde al área bajo
riego del Sub-Proyecto Camaná, inscri.ta en el Padrón de
Uso Agrario. De esta superficie, 4 808,73 ha (81,09 %)
albergan cultivos extensivos y 1 121,00 ha se dedican al
cultivo de hortalizas. En el Cuadro N° 2.7 se muestra
el destino económico de la tierra, a nivel de estratos
y Sub-Proyecto.
34

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
iii) Descripción de la Actividad Agrícola
En el ámbito del Sub Proyecto Camaná, la actividad
pecuaria no tiene ninguna significación económica. La
actividad agrícola en cambio, es muy importante y está
fuertemente influenciada por las características
agroecológicas, disponibilidades hídricas', seguridad en
el mercado, rentabilidad, tradición de cultivos del
valle, tamaño de las fincas, así como por la capacidad
económica y el nivel tecnológico de los agricultores.
El desarrollo de la agricultura se sustenta en la
utilización de les' recujrsos'hídricos del río Camaná -
Majes, cuyas descargas satisfacen ampliamente los
requerimientos de riego del valle, y cuyos períodos de
avenidas y estiaje ocurren en los meses de Enero a Marzo
y Junio a Noviembre, respectivamente, con dos períodos
transicionales en los meses* Julio - Agosto y Noviembre -
Diciembre.
La agricultura está orientada fundamentalmente al
desarrollo de cultivos alimenticios, (principalmente
arroz, menestras y hortalizas) y en menor escala
cultivos industriales (trigo y cebada cervecera) .
La actividad agrícola se realiza en dos campañas: la
"campaña grande" que se inicia en Octubre con las
siembras de arroz y la "campaña chica" que comienza en
Abril con las siembras de menestras y hortalizas.
En la "campaña grande", el arroz ocupa alrededor del 93%
del área física agrícola y por la forma en que se riega,
con abundante agua, no es posible sembrar al mismo
tiempo otros cultivos, salvo en las partes altas. Por
esta misma razón tampoco existen viviendas en las
fincas.
iv)
Calendario y Rotación de Cultivos
El calendario de cultivos se ha elaborado en base a
• información estadística proporcionada por la Agencia
Agraria de Camaná, el "Inventario, Evaluación y Uso
Racional de los Recursos Naturales de la Costa - Cuenca
del Río Camaná - Majes" elaborado por la Oficina
Nacional de Evaluación de Recursos líaturales (ONERN) ,
así como los datos obtenidos de la Encuesta
Agroeconómica realizada en el valle de Camaná en Abril
de 1 994.
Las condiciones agroclimáticas del área en estudio
posibilitan la realización de siembras en cualquier
época del año, por lo que el calendario de cultivos está
determinado básicamente por la disponibilidad de agua y
las demandas del mercado.
35

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMAMA
Las rotaciones más frecuentes son: arroz - frijol, arroz
- trigo, arroz - zapallo, papa - zapallo, papa -frijol,
zapallo -cebolla, cebolla - frijol, ajo - frijol,
zapallo - ajo.
En la Fig No.2.1 se muestra el Calendario de cultivos
del Sub Proyecto Camaná.
V) Cédula de Cultivos
La evolución del patrón de cultivos del área en estudio
se ha inferido en parte, en base al análisis de las
superficies anuales de cada cultivo registradas en el
valle de Camaná en el período 1 980 - 1 991, según las
estadísticas de la Agencia Agraria Camaná (Cuadro No
2.8). Los resultados preliminares así obtenidos se han
contrastado con las informaciones obtenidas de la
encuesta agroeconómica y de las observaciones de campo
y otras fuentes, lo que permitió conocer lo acontecido
en el valle en los años 1 992, 1 993 y 1 994, en
relación a la evolución del patrón de cultivos.
Como resultado de este análisis se concluye que los
cultivos de mayor importancia económica en el área del
Sub Proyecto Camaná son: arroz, menestras - de las que
el fr.ijol es la más representativa, trigo y cebada
cervecera - de las que el trigo es el cultivo más
representativo, hortalizas - entre las que la cebolla
que está en proceso de expansión y el zapallo son las
más representativas y finalmente, tuberosas - de las que
la papa es la más representativa.
La cédula de cultivos representativa de la situación
actual se ha determinado por consolidación de las
cédulas de los modelos de fincas tipo, por estratos y a
nivel global, ajustándola en parte, en base a los
valores promedio de las superficies anuales cosechadas
pero teniendo en cuenta la tendencia de los últimos
años, registradas en la serie histórica mencionada en el
primer párrafo de este numeral,y en parte, en base a las
observaciones de campo y otras fuentes.
En el Cuaciro Ns 2.9 se muestra la cédula de cultivos
asumida como representativa de la situación actual del
Sub Proyecto Camaná, expresada en forma global y
porcentual. En dicho cuadro se aprecia que la intensidad
de uso de la tierra es 1,92. Asimismo, se observa que
del área de cosecha total 5 505 ha (48,41%) corresponden
a arroz, que es el cultivo predominante y el más
tradicional de este valle que es típicamente "arrocero";
3 853 ha (33,88%) corresponden a frijol, 803 ha (7,06%)
36

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
corresponden a trigo, 525 ha (4,62 %) a cebolla, 355 ha
(3,12 %) a zapallo, 241 ha (2,12%) a ajo y 90 ha (0,79%)
a papa.
vii) Niveles Tecnológicos
No existen grandes diferencias entre los niveles de
tecnología que se aplican en el área en estudio, pero se
aprecia que en cierta forma, éstas guardan relación con
el tamaño de las fincas. Así, el nivel de tecnología de
los agricultores minifundistas es, por lo general,
menor que el de los pequeños y medianos agricultores;
sin embargo, entre estos últimos casi no hay diferencia
en sus niveles de tecnología.
Al margen de estas diferencias que no son muy
significativas y teniendo en cuenta la eficiencia con
que se realiza la preparación de la tierra que es
totalmente mecanizada y las labores culturales que en
gran parte son también mecanizadas, así como el empleo
generalizado de fertilizantes químicos, pesticidas y su
dosificación, puede aseverarse que, en general, el nivel
tecnológico del área en estudio varía entre medio y
alto.
La combinación de estos factores aunada a las abundantes
disponibilidades hídricas en las épocas de "avenidas",
ha hecho posible que en este valle se obtengan los más
altos niveles de productividad del país en arroz; sin
embargo, los elevados volúmenes de agua que se utilizan
en el riego del arroz generan problemas de drenaje y
salinidad, que limd-tan el desarrollo y productividad de
los cultivos no acuáticos. Como una consecuencia de
esta situación se hace patente la necesidad de optimizar
el riego en el valle.
viii) Rendimientos
Los rendimientos de los cultivos son promedios
ponderados y se determinaron en base a los datos
obtenidos de las encuestas,las informaciones de campo y
el "Inventario, Evaluación y Uso Racional de los
Recursos Naturales - Cuenca del Río Camaná - Majes",
elaborado por la ONERN.
El procedimiento seguido para su determinación consistió
en ponderar los rendimientos estimados para los estratos
que corresponden a cada uno de los modelos de fincas
tipo.
37

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTimA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
Los rendimientos promedio ponderados son 10 549 kg/ha en
el arroz, 870 kg/ha en frijol, 12 682 kg/ha en zapallo,
2 402 kg/ha en trigo, 29 968 kg/ha en cebolla, 8 286
kg/ha en ajo y 24 000 kg/ha en papa.
ix)
Variables Económicas de la Producción Agrícola:
Las variables económicas de la producción agrícola se
han determinado por consolidación sucesiva a nivel de
estratos y Sub Proyecto, partiendo desde el nivel de
modelos de fincas tipo.
Los volúmenes de producción total del área en estudio en
la situación actual se estiman en 58 073 t de arroz, 3
352 t de frijol, 4 502 t de zapallo, 1 929 t de trigo,
15 733 t de cebolla, 1 997 t de ajo Y 2 160 t de papa.
Los costos de producción se han determinado en base a
precios referidos a Febrero de 1994 y ascienden a un
valor total de S/. 23'643 107,00.
Los costos de producción de las fincas no incluyen Leyes
Sociales por cuanto por lo general, sus conductores
eluden íntegramente este gasto, empleando mano de obra
familiar o utilizando personal mediante la modalidad de
"contrata".
Los costos de producción incluyen el rubro "Gastos
Administrativos e Imprevistos" que representa el 10 %
de los costos directos.
El valor bruto de producción agrícola se ha determinado
en base a los precios de los productos en chacra
referidos al mes de Febrero de 1994 y asciende a un
valor total de 8/. 39'651 003,00, siendo el valor neto
de producción S/. 16'007 896,00 y la relación
beneficio/costo 1,68.
X) Requerimientos de Riego
a) Evapotranspiración Potencial y Cédula de Cultivos
Las necesidades de agua para la situación actual y con
proyecto fueron estimadas con base a registros
históricos del clima de la estación Camaná, la cédula de
cultivos para la situación actual y con proyecto, las
características de los cultivos relacionados con el
aspecto hídrico y las eficiencias de riego consideradas.
38

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
Para el referido cálculo se determinó en primer lugar la
evapotranspiración potencial, mediante el método de
Peninan-Monteith, acorde con la metodología de FAO dado
a través de su programa Cropwat V 5.7; se asignó los
valores mensuales de Kc de los cultivos para las
condiciones actual y con proyecto, luego se procedió a
estimar las demandas netas por los cultivos en forma
mensual y las demandas de la cédula en su conjunto;
también se tuvo en cuenta los períodos de siembra para
el valle. Por último se obtuvo la demanda bruta de agua
empleando los valores de eficiencia de riego del
sistema, así como los módulos de riego.
En los Cuadros N° 2.11 y 2.12 se presenta información en
relación a la demanda de agua para la situación sin
proyecto y demanda de agua para la situación con
proyecto. El resumen de cultivos y áreas a considerar
dentro del presente estudio se muestran a continuación:
CULTIVO
Arroz
Frijol
Zapallo
1 Trigo '
Cebolla
Ajo
Papa
C A M A N A
SIN PROY.I
(ha)
5 505
3 853
355
1 803 '
525
241
90
CON PROY.
(ha)
5 505 !
3 954
437
1 803
544
268
90
i
¡AREA DE COSECHA
AREA FÍSICA
ll 372
5 929,73
11 601
5 929,73
El área bajo riego es de 5 929,73 ha, mientras que el
área de cosecha total para la situación sin proyecto y
con proyecto son de 11 372 ha y 11 601 ha
respectivamente.
Los resultados del estimado de los requerimientos
agua se muestra en los Cuadros N2 2.11 y 2.12.
de
b) Eficiencias de Riego
Eficiencia Sin Proyecto: El método de riego es
concordante con el cultivo y el acondicionamiento de los
terrenos para el cultivo principal del valle el arroz,
donde se emplea el riego por pozas y se mantiene una
39

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMAMA
lámina de agua sobre la superficie del suelo; cuya
función guarda relación con el control de las malezas,
facilidad para la aplicación del abono inorgánico
mediante el método "al Voleo". En los cultivos como ajo,
cebolla, maíz, papa el método de riego usado es el de
surcos rectos sin pendientes ya gue los cultivos toman
el emplazamiento de las pozas de arroz.
En el cultivo del frijol generalmente no se aplica
riego, el terreno es nivelado sin pendiente. Cuando las
condiciones del cultivo reguieran riego estos se
efectúan por inundación mediante humedecimiento ligero
y con desagüe superficial, igual método de riego es
aplicado para el cultivo del trigo. La alfalfa es regado
mediante melgas con ligera pendiente.
Los canales mayormente sin revestir tienen escaso
mantenimiento. La infraestructura de captación no reúne
las condiciones adecuadas para garantizar una buena
distribución.
El valor de la eficiencia de riego corresponde a un
valle donde la infraestructura de riego se encuentra con
carencia de un adecuado mantenimiento. La eficiencia de
riego en el valle ha sido estimada en 22%, obtenida como
producto del 70% de eficiencia de conduccióndistribución.
La eficiencia de conducción-distribución
fue evaluada para los sectores Pucchún , El Alto, Los
Molinos, El Medio y La Camero; encontrándose valores
entre 67,5%(E1 Alto, Los Molinos) y 73,1%(EL Medio),
mientras que la eficiencia de aplicación se consideró en
32%; (Información proporcionada por el asesor de la
Junta de Usuarios del valle Camaná en aspectos
hidráulicos). ONERN (1973) presenta datos de eficiencia
de aplicación obtenido en campo para el cultivo
principal del valle el arroz, regado mediante pozas,
cuyo valor alcanza el 30%, asi mismo para el cultivo de
trigo reporta una eficiencia de aplicación de 38%; con
base a esta información se asumió 32% para la eficiencia
de aplicación.
Eficiencia Con Proyecto: Las obras proyectadas están
orientadas a brindar una mayor seguridad en la captación
del agua del riego, caso de mejoramiento y
rehabilitación de las bocatomas El Brazo, Pucchún, y El
Cuzco y la rehabilitación de diques de encauzamiento que
brindará seguridad contra inundaciones; así como a
garantizar la disponibilidad del recurso hídrico,
mediante la construcción de tomas laterales y de
parcela, revestimiento de canales en la margen
izquierda. El Alto, Los Molinos, La Boya, Continuación
El Medio y La Camero; que permitirán mejorar la
40

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
eficiencia de conducción-distribución hasta lograr una
eficiencia de riego de 24%, como consecuencia del
incremento de la eficiencia de conducción-distribución
de 70% a 75%.
c) Requerimiento de Agua de Riego
Sin Proyecto: En el Cuadro N2 2.11 se presenta
los cálculos de los requerimientos de agua para
la situación sin proyecto, considerando el método
de riego a gravedad por pozas, surcos y melgas.
En el Cuadro N° 2.11 se observa que a nivel de
cabecera de toma se requiere de 237,37 MMC
anuales para el valle de Camaná, la demanda de
agua satisfecha es de 227,87 MMC.
Con Proyecto: En el Cuadro NO 2.12 se presenta
los resultados de las demandas para la cédula
propuesta con proyecto. De esta manera las
demandas con proyecto a nivel de cabecera de toma
serán de 226,44 MMC anuales para el valle de
Camaná, la demanda satisfecha es de 219,37 MMC,
debido a que en el mes de diciembre no se
satisface la demanda total. A nivel de cabecera
de finca el volumen de agua requerido es de
164,53 MMC. Las necesidades para lixiviación de
sales, se ven superadas por las ineficiencias de
aplicación de agua a nivel de parcela, razón por
la que no se considera una lámina de agua para
lixiviación.
xi)
Balance Hidrico
El balance hidrico para la situación con proyecto, se
realizó a partir de la escorrentla superficial del río
Camaná. Con base a los caudales registrados al 75% de
persistencia en este río durante el período 1942-1991
(Cuadro N° 2.2). No existen otras fuentes de agua en
actual uso para el proyecto, razón por la cual se han
comparado estas disponibilidades con la demandas de agua
de riego para la situación con proyecto. La masa de agua
anual disponible a nivel de bocatoma es de 1 132,82 MMC
(Estación Puente Carretera)
En los Cuadros N° 2.11 y 2.12, se muestran los
resultados del balance para la situación sin y con
proyecto para el valle de Camaná observándose que las
disponibilidades cubren las necesidades hídricas del
área del proyecto con excepción del mes de diciembre,
41

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
época que corresponde a la preparación del terreno, y
trasplante del cultivo de arroz . El mayor déficit se
produce para la situación sin proyecto para el mes de
diciembre con un equivalente a 9,51 MMC. El déficit con
proyecto es de 7,07 MMC.
El déficit merece un comentario adicional según las
prácticas de instalación del cultivo así como de las
necesidades o requerimientos de agua del cultivo del
arroz, ya que tiene una singularidad en cuanto a la
fecha de trasplante y mas específicamente en cuanto a su
oportunidad, que mayormente se concentra entre la
quincena final de noviembre y la primera quincena de
diciembre. Esta situación supone que en un período de 30
días debe realizarse el trasplante en casi toda el área,
lo que implica la necesidad de contar con una lámina de
agua para saturación del perfil del suelo, así mismo la
necesidad de contar con una lámina de agua en superficie
de . la poza y la reposición del agua por
evapotranspiración; los déficit encontrados pueden ser
reducidos con el adelanto de la preparación de almacigos
para el me de octubre, como se observa una tendencia
para los dos últimos años.
2.4 Aspectos de organización de Usuarios
i) Antecedentes
Para una mejor administración del agua, el país
ha,sido dividido en distritos de riego que son
espacios geográficos delimitados por una o mas
cuencas.hidrográficas. El Distrito de Riego de
subdivide en sectores y subsectores de riego.
La legislación establece la obligatoriedad de los
usuarios de agua a asociarse. A nivel del
Distrito de Riego la Junta de Usuarios es la que
representa a todos los usuarios del agua. La
junta de usuarios está integrada por
representantes de las Comisiones -de Regantes que
son asociaciones de riego.
En el Distrito de Riego Camaná, que integra el
Valle del mismo nombre, existe la Junta de
Usuarios Camaná que viene funcionando desde el
año 1973.
Las obligaciones, funciones y atribuciones de la
Junta de Usuarios y Comisiones de Regantes han
evolucionado con el tiempo. En el pasado sus
42

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
acciones se concentraban en la limpieza de los
cauces naturales y canales de riego y al pago de
determinadas cuotas para el mejoramiento de obras
hidráulicas (bocatomas, compuertas, etc).
A partir de 1989 surgen cambios radicales; se
dicta el DS N^ 037-89-AG que aprueba el nuevo
reglamento de Organización de Usuarios de agua.
El Estado transfiere a la Junta de Usuarios y
Comisión de Regantes las responsabilidades de la
distribución del agua y el mantenimiento de la
infraestructura hidráulica. Asimismo, consolida
el aspecto financiero a trayés del DS No 003-90-
AG, transfiriendo la recaudación y uso de la
tarifa de agua con fines agrarios para solventar
las actividades señaladas en el Artículo N2 ii
del reglamento de Tarifas y Cuotas por Uso de
Agua; además, hace recaer en la Junta de Usuarios
el financiamiento necesario lo que constituye
autorización para la fijación de la tarifa en
función de las necesidades específicas de cada
Distrito de Riego
a) Junta de Usuarios del Distrito de Riego
Camaná
Aspectos Legales
Fue creada en 1981, como una sociedad de derecho
privado y constituida como una asociación civil
sin fines de lucro y de duración indefinida
reconocida por RD N2 4123* -73-AG de fecha 23-03-
73 la inscripción en registros públicos en con N2
1984 de 06-04-1988. Se rige por las disposiciones
del Código Civil y por sus Estatutos y
Reglamentos.
Su sede institucional funciona en Camaná, capital
del Distrito Camaná, Provincia de Camaná: Av.
Lima 320.
La Junta Directiva elegida para el período 93-94
reconocida por RA N2092-92-RA-SRAPE-DRA-CDRC-
0/ATDROC de fecha 18 de noviembre de 1992, está
conformado por cinco miembros.
Las Comisiones de Regantes que integran la Junta
de Usuarios, son diecisiete: Characta, El Alto,
El Cuzco, El Medio, El Molino, Huacapuy, La
Bombón, La Deheza, La Camero, La Valdivia, Los
Molinos, Montes Nuevos, Pampata, Pisques,
Pucchún, Sosco-Sillan y Sonay.
43

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
Padrón de Uso Agrícola o Regantes
Según la información disponible (1994) en el
Distrito de Riego Camaná se registra una
superficie total de riego de 6 750 ha (Cuadro
N°2.13), el área que forma parte del proyecto es
de 5 929,73 ha con un total de 2,557 usuarios,
comprende doce Comisiones de Regantes que son: El
Alto, El Cuzco, El Medio, El Molino, Huacapuy, La
Bombón, Ladehesa, La Camero, La Valdivia, Los
Molinos, Montes Nuevo y Pucchún (Cuadro N°2.14);
que pertenecen a los sectores de riego' de
Camaná, Pucchún y Pampata, los derechos de
aprovechamiento tienen carácter permanente
mediante licencias. En el Cuadro Ns 2.13 se
detalla la superficie de riego y "número de
' usuarios de cada subsector. En términos generales
el tamaño de las unidades agrícolas predominantes
dentro el área del proyecto es de 1,18 ha. Cabe
señalar que los padrones de las 17 Comisiones de
Regantes llevan una constante actualización en su
centro de cómputo.
Recursos Disponibles de Junta de Usuarios
Local: La institución funciona en un local
propio, de material noble, cuenta nueve
ambientes, que son funcionales como oficinas y
sala de reuniones; con un área de 200 m2. _ La
Comisión de Regantes de Pucchún cüentái con local
propio.
Equipo y Mobiliario de oficina : El mobiliario y
equipo que cuenta la Junta de Usuarios es
suficiente para el cumplimiento de la función
administrativa, existe una oficina de tarifas,
cuentan con una computadora que esta implementada
para emitir los recibos de las tarifas de agua.
Equipo de transporte: La Junta de Usuarios cuenta
con dos camionetas operativas cuatro motocicletas
una operativa y las otras requieren reparación.
Maquinaria pesada: Cuentan con un tractor CAT D7-
G que esta inoperative. Una Retroexcavadora
HITACHI OH.083 - 1986, cedido en uso por el PLAN
REHATIC, actualmente esta en proceso de
reparación.
44

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
Equipo de Ingeniería: Cuentan con los siguientes
instrumentos: Teodolito KERN, nivel de ingeniero,
brújula, eclímetro y vinchas en buen estado de
conservación y operativos.
Personal Técnico: La Junta de Usuarios de Camaná
cuenta con un Ingeniero Gerente Técnico y dos
Técnicos Sectoristas, así mismo cuentan con un
asesor en aspectos hidráulicos y riegos.
Personal Administrativo: Cuenta con, dos
secretarias y una encargada de la cobranza de las
tarifas.
Como se observa, los recursos disponibles de la
Junta de Usuarios tanto materiales como humanos
son suficientes para atender adecuadamente las
obligaciones que contempla el Reglamento de
Organizaciones de Usuarios de Agua. Producto de
ésta situación es la eficiencia observada en el
desempeño de sus funciones asignadas.
Comportamiento Institucional
De los Usuarios: La asistencia a las reuniones y
asambleas convocadas por las directivas es de un
80%.
El manejo de agua a nivel de predio es
considerado adecuado; los agricultores ubicados
en la cabecera de valle usan el recurso en
exceso, agua que es utilizada nuevamente en la
parte baja. El mantenimiento de canales y drenes
existentes es aceptable en un 80%; es regular
donde hay canales sin revestir, en los drenes
realizan limpieza manual requiriéndose en la
mayoría de casos el uso de maquinaria.
El pago de la tarifa es bajo e inoportuno. La
asistencia técnica y capacitación son aspectos
que no han sido tocados por la mayoría de las
directivas de las Juntas de Usuarios.
La comunicación entr^ la Junta de Usuarios y los
usuarios es constante, la mayor comunicación es
de los usuarios con sus respectivas comisiones de
regantes, una de las razones de esta situación es
que las comisiones de regantes tienen
independencia en el manejo de los recursos
económicos.
45

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
De las Comisiones de Regantes y las Juntas
Directivas: Todas tienen personería jurídica y
estas en proceso de ser registradas en el libro
de Asociaciones correspondientes. Ninguna de
ellas tiene local salvo la Comisión de Regantes
de Pucchún.
Tienen libro de actas legalizadas y está al día.
Solo llevan el libro'de caja en el que registran
los gastos que realiza cada comisión de regantes.
Los planes que realizan para el mantenimiento de
los canales principales y secundarios existentes
son cumplidos por los asociados.
Las directivas participan en la elaboración de
los planes de Cultivo y Riego. No han realizado
ningún evento de capacitación. En general, se
observa cumplimiento de sus funciones, y una
constante coordinación con la Junta de Usuarios.
Distribuqión del Agua: A partir de 1989 esta
actividad recae exclusivamente en la Junta de
Usuarios y Comisiones de Regantes así viene
funcionando con el apoyo eventual de la
Administración Técnica del Distrito de Riego de
Camaná que apoya con un sectorista que presta
servicios administrativos.
La Junta de Usuarios cuenta con dos sectoristas
de riego quienes se encargan de solucionar
cualquier impase entre los usuarios.
En conjunto el personal encargado de la operación
de la infraestructura del sistema y de la
distribución del agua es suficiente, en la época
de siembra del arroz existen problemas en la
distribución especialmente con los agricultores
que están ubicados en la parte baja, debido a que
muchos canales son en tierra y no cuentan con
compuertas de control.
De la Junta de Usuarios: Actualmente la Junta de
Usuarios cuenta con los elementos requeridos para
el cumplimiento de las funciones técnico
administrativas que señala el reglamento vigente;
lo que falta es actualizar su manual de
funciones.
Finanza y Contabilidad : Los recursos de las
organizaciones estas dados por los ingresos que
46

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
generan la cobranza de la tarifa de agua,
Componente Ingreso Junta de Usuarios y
eventualmente por las cuotas que aportan los
asociados.
Los recursos con que cuenta la Junta de Usuarios
de Camaná están dados por el componente "Junta de
Usuarios" en las tarifas de agua que es del orden
del 10%, que son aportados por todas las
comisiones de regantes.
La forma de cálculo para determinar la tarifa de
agua en 1993 es como sigue: se considera un
volumen de agua de 15 000 m3/ha/año para el riego
de los cultivo, éste valor es multiplicado por la
superficie que tiene cada usuario de acuerdo al
padrón de regantes, para luego multiplicar por un
coeficiente de 0,00700128 lo que nos da el
importe total, que en promedio da una tarifa de
S/. 105 ha/año
Los índices señalados evidencia que el valor de
la tarifa es baja. Las cobranzas se caracterizan
por sus bajas recaudaciones y altos índices de
morosidad.
Los Egresos de la Junta de Usuarios de Camaná
para el año 1990 se detalla en el Cuadro Na2.15
cuyo resumen es de I/m. 9 971*534 409
Los Egresos de la Junta de Usuarios de Camaná
para el año 1991 se detalla en el Cuadro N2 2.16
cuyo resumen es de S/. 18 602,25
Los Egresos de la Junta de Usuarios de Camaná
para el año 1992 se detalla en el Cuadro Ns 2.17
cuyo resumen es de S/. 454 960,43
Para 1993, el presupuesto proveniente de la
tarifa de agua asciende a S/.639 288. La Junta de
Usuarios de Camaná ha recaudado el 3% (S/.
19 179) del total, debido principalmente a que el
cobro se inició el primero de abril del 1994.
De acuerdo a lo manifestado por los dirigentes,
en la Junta de Usuarios de Camaná el 50% de los
usuarios pagan oportunamente sus tarifa, el 50%
paga en forma inoportuna.
De las Cuotas: En los últimos años los usuarios
no han aportado cuotas; sin embargo, se señala
que en forma permanente existe de parte de ellos
47

PERU ; REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
una contribución para el mantenimiento de la
infraestructura de riego y drenaje que se realiza
dos veces al año. La ejecución de los trabajos se
hace a través del aporte de mano de obra en
función de la superficie de riego que posee cada
usuario.
De la Contabilidad; La contabilidad, registrada
en los libros que exige el reglamento es muy
simple; sólo refleja los egresos por partidas
genéricas y específicas de los planes y programas
aprobados por la asamblea y Autoridad Local de
Aguas; así mismo los ingresos generados por la
tarifa. Esta se registra en libros legalizados
como diario, caja, mayor y balance;
adicionalmente se llevan planillas de sueldo y
salarios.
Control y Supervisión: El control de aspectos
institucionales y técnico-administrativos están
a cargo de las autoridades locales de riego
(ALA).
La cobranza y el manejo de los fondos es
supervisado por la Unidad de Aguas y Riego y la
Dirección de Recursos Naturales de Arequipa.
La fiscalización es ejercida a través de la
Inspectoría Departamental. El sistema consiste en
la revisión de la documentación contable que se
exige para tal fin.
Informe Mensual de la cobranza de la Tarifa
Conformado por: Movimiento mensual, balance
mensual de cobranza, depósito de bancos,
registros diarios de cobranzas y depósitos,
balance trimestral y semestral de la ejecución
presupuestal, balance anual, libros contables.
El sistema aplicado es demasiado complejo:
recarga la labor administrativa de la Junta de
Usuarios de otro lado no es efectivo por que
siempre se incumplen los plazos de entrega de los
informes y además, no se aplican las acciones que
corresponden. Sobre el particular se recomienda
revisar todo lo actuado para establecer un
sistema mas operativo de cobranza; así mismo
mecanismos de control y supervisión mas efectivos
y, sobre todo adecuados a nuestra realidad. Se
observa que los órganos de control y supervisión
48

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
no han cumplido a cabalidad con sus funciones. Es
necesario reforzar y preveer la capacitación del
personal
2.5 Servicio de Apoyo a la Producción
Una parte del éxito del programa de desarrollo
agropecuario, está condicionado a distintos factores de
apoyo a la producción; existen instituciones como los
molinos de arroz y la Caja Rural que se encargan de la
comercialización de insumos y brindan servicio con
maquinaria y crediticia lo que no es suficiente para las
necesidades actuales del valle, la provisión de insumos
es suficiente, el problema es que éstos son caros.
La caja rural de Camaná entró en funcionamiento en
Diciembre de 1993 los montos colocados hasta Mayo de
1994 fueron: 280 préstamos agrícolas por un monto de
500 000 US$, 26 préstamos comerciales por un monto de
93 000 US$, 30 pagares por un monto de 190 000 US$.
Los tipos de interés a los créditos agrícolas son de 16%
efectivo anual en dólares, 5,5% mensual en moneda
nacional. Para otros créditos el interés es de 18%
efectivo anual en dólares. Las condiciones de plazo
máximo para el pago del préstamo es de 5 meses y un
monto máximo por persona de 12 000 US$. La garantía
exigida es la hipoteca del fundo o casa y la garantía
del molino para préstamos del cultivo del arroz.
La operación de préstamo se realiza mediante la
colocación en una libreta de ahorros en la caja rural
para luego ser retirados progresivamente según las
labores agrícolas de la campaña; éstos créditos son
supervisados por peritos agrícolas que constatan el
sembrío que de no ir en forma correcta los créditos son
suspendidos.Los presupuestos básicos para los cultivos
fijados por la caja rural en la campaña 1993-1994 son
los siguientes:
49

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
1 CULTIVO
AJO
CEBOLLA
PAPA
FRÉJOL
ZAPALLO]
Semilla
Prep, de Tierra
Siembra
Fertilizantes
Fitosanitarios
Labores culturales
Agua
Leyes sociales
Cosecha
Imprevistos
Total
Rendimiento (kg/ha)
Precio en chacra 8/.
2791
288
167
273
236
167
50
120
251
57
4400
9000
0, 30
698
224
167
199
236
251
50
120
167
88
2200
2700
0,09
1330
400
167
159
191
167
50
120
167
49
2800
2500
0, 17
228
231
56
81
69
56
50
48
112
49
980
1100
0,93
47
288
167
118
328
112
50
88
167
65
1350
1200
0, 19
«
En la campaña de arroz 1993-1994 las colocaciones de
crédito por la caja rural fueron bajas debido a que ésta
entró en funcionamiento después de iniciada la siembra
del arroz, la mayoría de los agricultores ya habían
adquirido compromisos crediticios con los dueños de los
molinos de arroz, quienes prestan por los gastos de la
campaña y aseguran de esta forma la comercialización.
El interés que cobran los conductores de los molinos
está de 1 a 2 puntos sobre los intereses ofertados por
la banca privada, los agricultores recurren a los
molinos porque estos no les solicitan mayor
documentación que el compromiso de que entreguen su
cosecha para que la comercializen.
La Caja Rural para la campaña pasada del arroz no
solicitó garantía de hipoteca del fundo, otorgó
préstamos con solo la garantía de un molino de arroz,
para los préstamos de otros cultivos si están
solicitando la hipoteca de su fundo.
El Proyecto Especial de Titulación de Tierras ya inició
la entrega de títulos de propiedad a todos los
agricultores que lo soliciten y la Caja Rural cedió
parte de su local para que se instale una oficina
sucursal de registros públicos de Arequipa, que también
esta en funcionamiento, incluso la Caja Rural les
proporciona como parte del préstamo fondos para los
gastos que ocasiona el obtener títulos y registrar las
propiedades agrícolas.
50

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
De acuerdo a los cálculos realizados por el perito de la
Caja Rural y perito por 10 años en el Banco Agrario de
Camaná, son necesarios alrededor de US$ 7'268 000 para
cubrir una campaña del arroz.
La Caja Rural tiene prevista invertir en la siguiente
campaña (94-95) del cultivo del arroz 5*000 000 de
dólares.
La experiencia crediticia de las Comisiones de Regantes
con el Banco Agrario para revestir canales fueron de:
0,5 km en el canal los molinos, 4,5 km en el canal el
Brazo. Los créditos fueron cancelados, el porcentaje de
mora que hubo en esa oportunidad fue de 1 a 2 %.
En opinión del perito de la Caja Rural indica que debido
a los problemas de comercialización del arroz y a los
bajos precios es bastante probable que en Camaná
zonifiquen la siembra del arroz e inicien la siembra de
otros cultivos preferentemente ajo, cebolla y papa.
Producción Pecuaria: La producción pecuaria en Camaná es
en pequeña escala, los pocos ganaderos que existen y
conducen su hato en forma empresarial se dedican a la
cria de ganado vacuno orientada a la producción de
leche, la comercialización la realizan como leche fresca
en la población de Camaná.
De las encuestas realizadas se encontró a algunos
agricultores que crían de 2 a 3 cabezas de ganado para
su autoconsumo y en algunos casos las venden para cubrir
parte de los costos de producción del arroz, la
alimentación del ganado lo hacen con rastrojos del arroz
o frijol y con pastos naturales que hay en los drenes o
canales.
Los servicios de apoyo a la producción en la parte
pecuaria es nula por la poca producción en este rubro,
por esa razón no existe FONGAL, GLORIA SA. etc.
Comercialización: En la agricultura nacional, el
servicio de comercialización constituye el "cuello de
botella" del desarrollo de la misma, el valle de Camaná
no escapa a esta situación puesto que quienes ponen
precios a los productos son los comerciantes
acopladores, incluso estos constituyen un grupo cerrado,
ya que no permiten que intervengan otros comerciantes,
monopolizando la compra venta de los productos del valle
en especial en la comercialización del frijol y arroz,
por lo que el agricultor esta a merced de lo que
impongan los comerciantes. Se necesita plantear un
proyecto de comercialización a nivel nacional y
51

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
encontrar soluciones específicas. Actualmente no se
espera soluciones inmediatas.
Asistencia técnica: La asistencia Técnica en el valle de
Camaná es casi nula, como se sabe las entidades
públicas no brindan este servicio, y no existen empresas
privadas organizadas para brindar servicios, los únicos
que brindan una orientación interesada son las firmas
que promocionan la introducción de algún producto nuevo.
Crédito: De acuerdo a lo manifestado por los
agricultores del valle indican que el apoyo crediticio
es escaso; las únicas entidades que otorgaron créditos
son los molinos arroceros, la Caja Rural y la banca
privada.
Respecto a la Caja Rural ésta, comenzó su
funcionamiento en diciembre de 1993 después de iniciada
la campaña del arroz, razón por la cual solo colocaron
260 préstamos agrícolas, para el presente año tienen
como meta atender a los 3000 usuarios del valle con un
capital de 5*000 000 de US$. Los molinos de arroz
otorgan préstamos pero a una tasa de interés superior a
la que exige la banca privada.
Extensión Agrícola: En el valle la mayoría de
agricultores manifiestan que es necesario se implemente
un programa de transferencia de tecnología para mejorar
los niveles de rendimiento. El comité de arroceros de
Camaná organiza charlas para los usuarios, relacionadas
con la producción y comercialización de arroz.
2.6 Proyectos Ejecutados en el Area
En el valle de Camaná los proyectos realizados por la
Junta de Usuarios son haber construido cerca de 2 0
kilómetros de defensas ribereñas con créditos otorgados
por el Banco Agrario a quien cancelaron la deuda en
forma solidaria, con participación de todos los
agricultores, para lo cual fijaron porcentajes acorde
con la ubicación de los predios con referencia al eje
del río. Así se tuvo que los usuarios próximos al río
asumían 75%, los que estaban en la zona intermedia el
15% y los que estaban lejos el 10% de la deuda. La
comisión de regantes El Medio revistió el canal el del
mismo nombre; las restantes comisiones de regantes
realizaron pequeñas obras de riego, encauzamiento y
defensas ribereñas. Actualmente tienen convenios con la
Municipalidad para obras de emergencia, con el INRENA
han firmado convenios para elaborar estudios de
inversión en el valle.
52

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
2.7 Limitaciones y Potencialidades
i) Limitaciones
En el ámbito de la Junta de Usuarios de Camaná sus
principales problemas están en el mejoramiento y
rehabilitación de la infraestructura mayor como son
dique de encauzamiento, bocatomas, sistema de drenaje,
planta de bombeo, sistema de caminos entre otros; ya que
la infraestuctura carece de mantenimiento adecuado y las
últimas avenidas han causado grandes deterioros.
Otro problema es lo referente al control de la
distribución del agua en la época de siembra y
trasplante del arroz, puesto que la siembra se
centraliza en un corto plazo, 30 días entre los meses de
noviembre y diciembre; hacerlo fuera de este período
pone en alto riesgo el cultivo de arroz.
Las captaciones en los canales en tierra son rústicas
que no permiten un adecuado control de la distribución
del agua.
El sistema de drenaje no recibe un mantenimiento
adecuado por falta de maquinaria lo que conlleva que en
la segunda campaña dejen de sembrar por la excesiva
humedad del suelo con la consiguiente disminución de los
rendimientos.
También es limitante al desarrollo del valle la escasez
de créditos, para el avio agrícola, por cuanto después
de desaparecer el Banco Agrario los agricultores se
quedaron sin fuente de financiamiento. Ahora reclaman
créditos especiales a mediano plazo y no a corto plazo
como ofertan algunas entidades privadas en forma
limitada.
ii)
Potencialidades
Este proyecto está orientado a solucionar parte de las
limitaciones expuestas a través de las inversiones que
se realizarán con financiamiento directo de las
organizaciones de usuarios.
Existe inquietud en los directivos de la Junta de
Usuarios para desarrollar un proyecto de un vaso
regulador para almacenar y tener mayor disponibilidad de
agua para la época de siembra del cultivo de arroz; de
esta forma se solucionaría la mayor demanda durante la
época de siembra y trasplante y también la escasez de
agua en las épocas de sequía.
53

PERU I REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
Existe inquietud de buen número de agricultores para
zonificar el valle y poder cambiar su cédula de cultivos
con otros mas rentables.
Como consecuencia del mejoramiento de la infraestructura
de captación, conducción y distribución, así como de la
operación y mantenimiento del sistema, se incrementará
la producción, de un lado, por aumento del área de
rotación en la "campaña chica" y de otro lado, por
aumento de la productividad en las áreas actualmente
afectadas por problemas de drenaje y salinidad que serán
rehabilitadas.
Los incrementos esperados en la productividad generarán
un valor bruto de producción adicional de alrededor de
S/. 1'500 000 por año.
54

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
3.0 EL PROYECTO DE REHABILITACIÓN Y MEJORAMIENTO
3.1 JUSTIFICACIÓN PARA LAS ACCIONES PROPUESTAS
Los trabajos propuestos a llevarse a cabo tienen como
objetivos principales: a) Mayor seguridad de captación de
agua del río Camaná, durante los períodos de avenidas y
estiaje; b) Incremento de la eficiencia de riego del
sistema, como producto del mejoramiento de las eficiencias
de conducción y distribución; c) Controlar los problemas de
niveles freáticos altos y reducir los niveles de salinidad
de los suelos mediante el mantenimiento del sistema de
drenaje colector, principal y subcolector; d) Rehabilitar
el sistema de defensa contra avenidas conformado por diques
de enrocado; e) Rehabilitar la estación de bombeo de agua
de drenaje hacia el mar (Pucchún) f) Rehabilitar la red
vial de los sistemas de riego y drenaje. Para ello se
prevé lograr lo siguiente:
i) Asegurar el abastecimiento sostenido de agua
superficial proveniente del río Camaná, tanto en los
períodos de avenidas como en estiaje mediante la
rehabilitación de sus principales bocatomas como son
El Brazo, Pucchún y El Cuzco asegurando la
disponibilidad del agua de riego para todo el valle.
ii)
Reducir las pérdidas por filtraciones que se registran
a lo largo de canales laterales y sublaterales de los
sectores El Alto, Los Molinos, La Boya, Continuación
El Medio y La Camero.
iii) Restituir la capacidad de drenaje del sistema de de
evacuación, colector y subcolector a fin de mantener
la napa freática a profundidad adecuada que no afecte
la producción de los cultivos, y evite el ascenso de
sales por capilaridad por la falta de mantenimiento y
acumulación de sedimentos. Se considera en la Margen
derecha: El Sector Pucchún; y en la margen izquierda:
drenes principales Chulé, La Cardó, La Valdivia, La
Calderona, Cordova, El Medio, La Boya y La Punta.
iv)
Reducir las pérdidas por distribución que se producen
en la red de riego secundario, a causa de la falta de
una infraestructura adecuada de regulación y control
para el manejo del agua en los sectores: El Alto, Los
Molinos y La Boya.
V) Rehabilitar los diques de defensa de enrocado de la
parte baja del valle sectores: La Bombón, El Molino,
Cavancha, Cuzco, Montes Nuevos, Pucchún y Prolongación
Pucchún.
55

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
vi)
Rehabilitar la estación de bombeo Pucchún y canales de
conducción con la finalidad de asegurar una correcta
evacuación de las aguas de drenaje hacia el mar.
vil) Rehabilitar la red vial de la margen izquierda y
derecha en el valle que incluye caminos de vigilancia
de canales principales, laterales de riego y caminos
de servicio del sistema de drenaje.
Análisis de Alternativas
De acuerdo a la problemática existente y por las
consideraciones enunciadas anteriormente, la alternativa de
solución planteada es la rehabilitación y mejoramiento de
la infraestructura de riego y drenaje, red vial, muros de
encauzamiento y estación de bombeo de forma tal que asegure
un adecuado funcionamiento con los consecuentes beneficios
para la agricultura del valle Camaná.
La alternativa es ejecutar' el programa de rehabilitación y
mejoramiento planteado. La alternativa de no hacer obra
alguna ocasionará el colapso del sistema hidráulico con la
pérdida total de la producción agrícola del valle, lo cual
demandará mayores inversiones para su reparación.
3.2 REHABILITACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE
RIEGO Y DRENAJE.
i) Descripción de las Obras Propuestas
Las obras propuestas a ejecutarse comprenden:
a) Remodelación y Mejorzuniento del sistema de
Drenaje - Margen Izquierda
Comprende la remodelación y mejoramiento del
sistema de drenaje principal conformado por ocho
(08) drenes y sistema de drenaje secundario que
se detallan a continuación.
56

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
SISTEMA DE DRENAJE PRINCIPAL Y SECUNDARIO DE LA
KAR6EN IZQUIERDA LA BOYA Y SAN JOSÉ.
DRENAJE PRINCIPAL
DRENAJE SECUNDARIO
Drenes - Zona San
José
Chulé
San José
La Calderona
La Valdivia
Drenes - Zona La
Boya
La Cordova
El Medio
La Boya
La Punta
L (km)
1.400
4.600
1.973
5.012
5.086
2.200
2.580
2.980
25.831
Dren- Zona La Boya
Colector 7A
Colector 7B
Colector 7C
Colector 7D
Colector 3
Colector 4
Colector 5
Colector 6
Colector 8
Colector Central
Colector Norte
• Colector Sur
L (Km)
0.220
0.320
0.320
0.340
0.220
0.880
0.9 50
0.900
0.720
0.640
0.340
0.3 00
6.150
TOTAL
- sistema de Drenaje - Margen Derecha
Comprende tres sub-sistemas: Capitanía, Pucchún y
Santa Monica - Santa Elizabeth.
- sub Sistema Dren Capitanía
Comprende el Dren Capitanía y los desagües o drenaje
superficial del área comprendida entre el río y este
dren hasta su evacuación al mar. La longitud total de
dren a rehabilitar es de 3,79 Km.
- Sub sistema Pucchún
Comprende dos sectores: Sector Pucchún Nuevo, con la
remodelación y mejoramiento de los siguiente drenes
sub-colectores: Dren 2.2.2, 2.2.3 y 2.2.4 con un
longitud total de 11,86 Km. Sector Pucchún antiguo
con la remodelación y mejoramiento de los drenes de
evacuaciones Pucchún, D.2, D.2A, D.3, con una longitud
total de 2,66 Km.
- Sub Sistema Area Rehabilitada - Santa Monica - Santa
Elizabeth
Está conformado por una red que converge en el dren
principal D-2 y drenes de evacuación complementarios.
El dren D-2 tienen como colectores a los drenes; D2-1,
57

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
D2-2, D2-3 y D2-4. Los dos primeros son evacuados
integradamente por gravedad por el dren D2-A, que
recorre paralelo al dren D2 y los drenes D2-3 y D2-4,
evacúan sus aguas a través de la estación de bombeo
al mar.
b) Revestimiento de Canales Margen izquierda.
Comprende la rehabilitación de los canales El
Alto (2,08 Km), Los Molinos (7,6 Km), La Boya
(2,06 Km), Continuación del Medio (1,73 Km), La
Camero (4,80 Km)
c) Obras de Arte en Canales
Canal El Alto (Margen Izquierda) , Tomas de
Lateral con alcantarilla tipo (5), Tomas de
Parcela con alcantarilla (9) y Puente Tipo (2) .
Canal Los Molinos (Margen Izquierda), Caídas Tipo
(11), Tomas de Lateral Con Alcantarilla (33),
Tomas de Lateral Sin Alcantarilla (21) , Tomas de
Parcela con Alcantarilla (11), Tomas de parcela
sin alcantarilla (3), Puentes (2).
Canal La Camero (Margen Izquierda), Caídas Tipo
(12) , Tomas de Lateral Con Alcantarilla Tipo
(13) , Tomas de Lateral con Alcantarilla (5),Tomas
de Lateral Sin Alcantarilla (11), Tomas de
Parcela Con Alcantarilla Tipo(2), Toma de Parcela
Sin Alcantarilla Tipo(4) y Puentes (2) . Plano
N°ll
Canal La Boya (Margen Izquierda), Caídas Tipo
(2), Tomas de Lateral Con Alcantarilla (4), Tomas
de Parcela Sin Alcantarilla (6) y Puente (1).
Canal Continuación El Medio (Margen Izquierda),
Caídas (2) , Tomas de Lateral Con Alcantarilla
Tipo(2), Tomas de Lateral Sin Alcantarilla (3),
Tomas de Parcela Con Alcantarilla Tipo(7), Toma
de parcela Sin Alcantarilla (5)
d) Diques de Defensa:Enrocado Zona Baja del valle
Camaná
Comprende los Tramos La Bombón (4,49 Km), El
Molino (0,70 Km), Cavancha (0,66 Km), Cuzco (1,81
Km), Montes Nuevo (3,83 Km), Pucchún (1,85 Km),
Prolongación Pucchún (0,27 Km). Plano N° 10
58

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
e) Rehabilitación de Bocatomas
Bocatoma El Brazo: Comprende las siguientes
obras, Pasarela de operación en período de
avenidas, Compuerta del Canal desgravador y
desripiador, Compuertas de derivación. Compuertas
radiales, Enchape del Barraje, Escollera de Roca,
Reparación del Piso o solado en el Canal
Despedrador, Reparación y Protección del Muro de
confinamiento del Barraje, Escala de Peces,
Sistema de Izaje de Rejillas de la Bocal, Cerco
Perimétrico, Instalación de Dispositivo
Hidrométricos. Planos N° 4 y 5
Bocatoma Pucchún : Se ejecutará las siguientes
obras: encimado de muros de encauzamiento y
pantalla, solado y piso delante del sistema de
protección conformado por rieles, Canal y
Compuerta de Limpia Gruesa, pasarela para
períodos de avenidas y espigón para
encauzamiento. Planos N° 6 y 7
Bocatoma El Cuzco: Se contempla realizar las
siguientes obras: Espigón para encauzamiento.
Canal y Compuerta de limpia gruesa, captación,
asimismo el cambio de los elementos metálicos
como compuertas y baranda. Plano N° 8 y 9
g) Estación de Bombeo Pucchún : Comprende obras
civiles como mejoramiento de la infraestructura
de la estación de bombeo, desmontaje,
mantenimiento y montaje de los mecanismos
sumergidos en la linea de succión; desmontaje,
mantenimiento y reparación de los mecanismos en
la linea de descarga y reparación de la unidad
motriz.
h) Canal Paralelo Pucchún 1+140,(Margen Derecha),
Tomas de Lateral Tipo (3), Tomas de Parcela Tipo
(9), Puentes (3)
i) Canal El Molino Pucchún 1+800, (Margen Derecha),
Tomas de Lateral Tipo (2), Tomas de Parcela Tipo
(9), Puentes (2)
j) Rehabilitación y Mantenimiento de Caminos:
Comprende la rehabilitación de caminos en la
Margen izquierda para el Canal El Alto, Los
Molinos, La Boya, Continuación El Medio y La
Camero, y para la Margen Derecha Caminos del
Sistema de Riego Canal Principal, Canales
59

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
Laterales y Caminos del Sistema de Drenaje,
k) Otras Obras: Canal Aliviadero Dren D-2.
3.3 EQUIPO PARA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
La operación y mantenimiento del sistema de riego y drenaje
es realizado íntegramente por la Junta de Usuarios a través
de las diecisiete (17) Comisiones de Regantes que integran
el proyecto en el valle de Camaná, la cual se realiza con
limitaciones de equipo, y en forma inadecuada. Sin embargo,
es necesario realizar inversiones para dotar a la Junta de
Usuarios de un equipamiento mínimo indispensable que
permita llevar a cabo estas acciones con mayor efectividad.
La operación del sistema de riego requiere del equipo
siguiente: Un Tractor de Cadenas, modelo D7G, equipado con
motor diesel, turbo alimentado con una potencia de 200 HP
a 2000 revoluciones. Un cargador de ruedas modelo 950 F,
equipado con motor diesel, con una potencia de 170 HP a
2200 revoluciones, dos volquetes de 10 m3 para efectuar
trabajos en el cauce del río Camaná en el mantenimiento de
los diques de encauzamiento que constituyen parte
fundamental de la protección de los campos de cultivos,
poblaciones, edificaciones. Una retroexcavadora para
efectuar labores de mantenimiento en el sistema de drenaje
tanto de la margen derecha como de la margen izquierda.
Otros equipos y bienes necesarios para la operación y el
mantenimiento del sistema son: cuatro (4) camioneta, doce
(12) motocicleta, tres (3) correntómetro, cuatro (4)
equipos para monitoreo y control de calidad de agua, un (1)
equipo de soldadura, tres (3) equipos de ingeniería
(muestreadores y conductividad hidráulica).
La motocicleta será utilizada para la movilización diaria
del personal de operación, entre la bocatomas El Brazo,
Pucchún, El Cuzco, El Molino, Montes Nuevo, Monte Gallinazo
y Huacapuy. El correntómetro servirá para aforar y
verificar las secciones de control y poder asignar así
caudales adecuados en el canal principal o canales
laterales.
El equipo de monitoreo para calidad de agua permitirá
determinar la concentración total de sales solubles en las
bocatomas y en las tomas laterales. Un control particular
merecerá las aguas de drenaje que se utilizan para el riego
en la parte baja del valle.
Los equipos de cómputo con impresora permitirá modernizar
la administración de la Junta de Usuarios del valle Camaná,
principalmente en la emisión de las tarifas de agua. El
equipo de Fax permitirá una comunicación más ágil entre la
60

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
Junta de Usuarios y las diversas dependencias del
Ministerio de Agricultura.
3.4 REHABILITACIÓN Y MEJOILAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE
RIEGO PARCELARIO
El Proyecto no contempla la ejecución de trabajos, acciones
o medidas a nivel parcelario orientados a mejorar las
condiciones y elevar la eficiencia de aplicación de agua;
por tanto se ha asumido que la eficiencia de aplicación con
proyecto permanece igual a la situación sin proyecto ya que
su mejoramiento no depende directamente de las obras de
ingeniería previstas a ejecutarse.
La eficiencia de riego total del sistema, con proyecto se
estima debe incrementarse de 22% a 24% como consecuencia de
una mayor eficiencia en la conducción y distribución del
agua. Con el revestimiento de canales, instalación de tomas
en canales laterales; asi como la construcción de obras de
arte para el control y distribución del agua de riego con
lo cual se conseguirá elevar la eficiencia de conducción -
distribución de 69% a 75% . La eficiencia de aplicación
para ambas situaciones, sin y con proyecto, se estima en
32%.
Para el cálculo de los requerimientos de riego, en la
situación con Proyecto se siguió el mismo procedimiento
descrito para la situación actual, empleando las
eficiencias de riego mejoradas que se esperan obtener con
la ejecución de las obras proyectadas.
La mayor eficiencia de riego prevista alcanzar, permitirá
disponer en cabecera de parcela de una masa de agua anual
de 164,53 MMC que representa una masa adicional de 7,3 MMC
con relación a la situación sin proyecto, la misma que debe
ser aprovechada para incrementar el área cultivada de la
zona mediante un uso más intensivo de la tierra. El área
cosechada anual se incrementará de 11 372 ha a 11 601 ha .
La intensidad de uso de la tierra aumentará de 1,92 a 1,96.
3.5 FORTALECIMIENTO DE LA JUNTA DE USUARIOS
La Junta de Usuarios del Valle Camaná organizada y regida
por las disposiciones contenidas en el Decreto Supremo N°
037-89-AG - Reglamento de Organización y Usuarios de Agua,
desarrolla sus funciones en forma adecuada en lo referente
a la distribución del agua, la operación del sistema de
riego y su mantenimiento, comprometiendo en estas
actividades la casi totalidad de sus recursos operativos.
Las Comisiones de Regantes a su vez cumplen con la
distribución y control del agua hasta el nivel de predio,
así mismo con el mantenimiento del sistema de riego y
drenaje en su ámbito y cuando es necesario participar en el
61

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
mantenimiento de las obras de uso común.
Sin embargo, en el análisis de situación realizado en Junio
de 1994 se detectaron algunas deficiencias en la
organización, funcionamiento, implementación de personal,
equipamiento y en el nivel de capacitación de parte de su
personal y de algunos directivos, que se estima
indispensable superar mediante el fortalecimiento
institucional integral de la Junta de Usuarios, que permita
atender en forma eficiente las exigencias técnicas y
administrativas propias de la operación y mantenimiento del
sistema de riego y de la ejecución del proyecto en las
diferentes etapas de licitación, contratación, ejecución y
supervisión de obras y de su control y seguimiento.
Objetivos
Los principales objetivos se establecen en torno al
desarrollo institucional y al mejoramiento de su capacidad
de gestión; a la necesidad de dar un uso adecuado a los
recursos agua y suelo; al desarrollo de los niveles de
organización y conciencia de los agricultores en relación
a la problemática de la utilización del agua y el suelo y
a la obtención de los objetivos del proyecto; así mismo,
al desarrollo de los niveles de formación técnica al
interior de la Junta de Usuarios y la necesidad de su
institucionalización en las Comisiones de Regantes que
conforman el sistema o Distrito de Riego.
Criterios Considerados
1. Mejorar la organización estructural de la Junta de
Usuarios incorporando elementos administrativos y
técnicos con una jerarquía adecuada que le permita
alcanzar un funcionamiento empresarial, con una clara
delimitación de funciones y atribuciones en el Manual
de Organización y Funciones. En la Fig. N° 3.1 se
presenta la estructura de la organización propuesta.
Órgano de Dirección :
Gerencia General
Órgano de Apoyo : Unidad de Administración y
Recaudación
Órganos de Linea : Unidad de Operación del
Sistema Hidráulico; Unidad
de Mantenimiento de la
Infraestructura Hidráulica;
Unidad de Asistencia
técnica; y Unidad de
Estudios y Obras
62

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTXHtA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
Funciones:
a) Gerencia General: Es el órgano de dirección
responsable de formular, ejecutar y controlar los
planes, programas y presupuestos aprobados por la
Junta de Usuarios. Propone y ejecuta la
política de la operación y mantenimiento del
sistema. Propone y ejecuta la programación de
financiamiento de la organización.
b) Unidad de Administración y Recaudación: Es el
órgano de apoyo, responsable de la administración
de los recursos humanos, financieros, bienes y
patrimonio de la organización. Efectúa la
cobranza de tarifas y cuotas. Es responsable de
la ejecución de gastos de acuerdo al presupuesto
aprobado.
c) Unidad de Operación del Sistema Hidráulico: Es el
órgano de línea responsable de la distribución
del agua conforme a la política de la Gerencia
General. Planifica, regula y asigna el agua de
acuerdo a la demanda y oferta. Es responsable
de la planificación, ejecución y supervisión de
los planes y programas de mantenimiento.
Organiza la participación de los usuarios en el
mantenimiento de la infraestructura y mantiene
operativo el equipo y maquinaria de la Junta de
Usuarios.
d) Unidad de Mantenimiento de la Infraestructura: Es
el órgano de línea responsable de mantener la
infraestructura de riego, drenaje y vial del
valle, en buen estado de conservación y en buenas
condiciones de operatividad.
e) Unidad de Estudios y Obras: Es el órgano de línea
responsable de formular, ejecutar y controlar los
estudios y obras que apruebe la organización.
Supervisa los estudios y la ejecución de obras
requeridos para el mejoramiento de la
infraestructura de riego y drenaje, sea con el
financiamiento directo de los usuarios o con
aporte externo. Su implementación y
funcionamiento será por el período que se
realicen las inversiones.
f) Unidad de Asistencia Técnica: Es el órgano de
línea responsable de los programas de
capacitación y extensión para el manejo eficiente
de los recursos agua-suelo-planta. Propone y
ejecuta eventos de generación y transferencia
63

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
tecnológica. Gestiona el apoyo de organismos
locales e internacionales para introducir
técnicas modernas de desarrollo agrícola.
2. Aumentar la capacidad de gestión de la Junta de
Usuarios y de las Comisiones de Regantes involucradas
en el proyecto, de modo que se coloquen en condiciones
de cumplir a cabalidad con todas sus funciones y
obligaciones. Para este fin se propone contar en
forma sostenida con los servicios de un Gerente
Técnico, cargo vacante, que reporte, a la Junta
Directiva pero que actúe con autonomía para tratar los
asuntos técnicos y administrativos del manejo del
agua, de personal y financieros; así como las
relaciones de apoyo y coordinación con las Comisiones
de Regantes, y usuarios en general; con la Autoridad
Local de Aguas (ALA) y con otras instituciones que
posibiliten la prestación de servicios que contribuyan
a mejorar la gestión.
3. Incrementar su personal con un gerente técnico, un
ingeniero asistente para la gerencia general, un
administrador, un asistente de tarifas, un asistente
contable para las Unidades de Administración y
Recaudación con el propósito de hacer mas eficiente la
emisión y cobro de tarifas de agua de uso agrario. Un
ingeniero y once sectoristas y un chofer en la unidad
de operación de sistemas hidráulicos para dar mayor
agilidad al trabajo de distribución y control del
agua, permitiendo que el agua llegue en forma oportuna
a los usuarios de la parte baja, cuatro operadores de
equipos, seis técnicos mecánicos para la unidad de
mantenimiento.
4. Implementar una Unidad de Estudios y Obras a nivel de
la Junta de Usuarios que sea la responsable de la
ejecución y control de los estudios y obras del
Proyecto de Rehabilitación. Desarrollará funciones
específicas para llevar a cabo él o los procesos de
licitación, contratación, construcción, supervisión y
control técnico administrativo del proyecto. Su
implementación sería temporal y durante el período que
demande la conclusión de las obras. Esta Unidad se
financiaría con fondos previstos en el Proyecto.
5. Lograr una mayor participación de los usuarios en los
órganos de gobierno de las Comisión de Regantes y de
la Junta de Usuarios que sirva de soporte a la toma de
decisiones y a la ejecución de las mismas y sobre todo
comprometer una mayor y oportuna contribución
económica para su normal funcionamiento.
64

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
6. Desarrollar un programa de capacitación para
directivos de la Junta de Usuarios y de las Comisión
de Regantes sobre aspectos de organización,
administración y gestión; para los técnicos, sobre
operación y mantenimiento del sistema de riego; y para
los usuarios, sobre manejo y control del agua de riego
y su participación y apoyo económico para la operación
y mantenimiento de la infraestructura de riego en
general. Así mismo, el personal de la Unidad de Obras
deberá capacitarse en todo lo relacionado con los
procedimientos de la ejecución de obras por contrata
y administración.
Costo de Implementación Adicional
1. En el área de personal, se ha indicado la necesidad de
que la Junta de Usuarios cuente con un Gerente Técnico
en forma permanente responsable del manejo técnico y
administrativo de la institución, que tenga plena
autonomía y reporte ante la Junta Directiva. El
ingeniero asistente depende del Gerente Técnico y
colaborará en las tareas de gestión para la Junta de
Usuarios, reemplaza al Gerente Técnico en su ausencia.
Las unidades de Operación de Sistemas Hidráulicos y
Mantenimiento deberán tener en sus jefaturas a
ingenieros agrícolas, por ser profesionales con
adecuados conocimientos para éstas actividades.
Para la ejecución de las obras del proyecto se
requiere la participación de un Ingeniero Supervisor
y un técnico con experiencia en supervisión y control
de obras y un Asistente Contable que lleve en forma
independiente el control de ejecución presupuestal de
la obra y prepare los reportes específicos del uso de
fondos para informar a la entidad financiera.
Se ha considerado once sectoristas para fortalecer
la actividad de distribución y control del aguas.
Los costos anuales de personal técnico administrativo,
para el fortalecimiento de la Junta de Usuarios
ascienden a US$ 124 200 y para la Comisión de Regantes
de Pucchún US$ 29 400. En los Cuadros N° 3.1 y 3.2 se
muestra la relación de personal requerido por la Junta
de Usuarios así como el detalle de los costos anuales.
2. Con el objeto de que el personal tenga las condiciones
necesarias para el desarrollo normal de sus
actividades de oficina y de campo y para el
funcionamiento de la Junta Directiva se requiere
incrementar el mobiliario, el equipo técnico y de
oficina, así como dotar de unidades móviles a los
65

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
sectoristas. Directivos de la Junta de Usuarios
solicitaron se considere en la componente
fortalecimiento de la Junta de Usuarios, un equipo de
radio con terminales en las bocatomas El Brazo,
Pucchún y el Cuzco, asi como otras unidades a cargo
del personal de la unidad de operación de sistemas
hidráulicos; para dar mayor agilidad al sistema de
cobro de tarifas se contempla dos computadoras, asi
como un fax para mejorar la comunicación de la Junta
de Usuarios con las diversas instituciones con quienes
mantiene relación. Las inversiones estimadas en bienes
y equipos para la Junta de Usuarios asciende a US$
140 600 y para la Comisión de Regantes de Pucchún por
ser esta una de las más importantes y con mayor
cobertura de. área en el valle se ha contemplado
equipos como: correntómetros, motocicletas y una
camioneta cuyo monto asciende a US$ 37 000. (Cuadros
N° 3.3 y 3.4)
Programa de CapacitaGión
Para lograr el fortalecimiento institucional de la
Junta de Usuarios se ha planteado la aplicación de
medidas específicas en cuanto se refiere a su
organización, manejo empresarial, asi como a la
dotación adicional de personal y recursos físicos
complementarios como mobiliario, equipo y vehículos
que faciliten e incrementen la capacidad de gestión,
pero todas éstas medidas deben estar debidamente
acompañadas de un programa de capacitación intenso que
alcance a los diferentes componentes de la
organización, cabe señalar que menos del uno porciento
del presupuesto de la Junta de Usuarios se destina
para la actividad de capacitación, observándose una
necesidad imperiosa que conlleve a que cada miembro de
la Junta de Usuarios conozca el rol que le toca
desempeñar dentro de su organización.
La finalidad de este tipo de capacitación es reforzar
y mantener las aptitudes del personal en determinados
niveles de suficiencia como resultado de un proceso
continuo llevado a cabo por las Juntas Directivas con
el apoyo de instituciones o consultores
especializados.
La capacitación en la gestión de los recursos hídricos
debe ser una parte importante de la estrategia total
de capacitación, ya que los beneficios principales del
riego están íntimamente asociados con la distribución
física del agua y el grado en que esta distribución
responde a las necesidades de los cultivos, de los
agricultores y sus actividades conexas.
66

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
En el entendido que el programa de capacitación debe
ser desarrollado con mayor detalle y amplitud, se
considera que éste deberá contener como mínimo un
conjunto de actividades especificas dirigidas a:
Niveles
Directivos
Sectoristas
Unidad de Obras
Usuarios General
Usuarios Líderes
Temática
Organización, administración
y gestión.
Medición, distribución y
control del agua.
Contratación, ejecución y
supervision de obras.
Manejo del agua de riego.
Participación en órganos de
gobierno. Cumplimiento de
obligaciones.
Elementos de organización,
administración y gestión.
3.6 PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE
La ejecución de las obras del Proyecto como rehabilitación
del sistema de diques, rehabilitación de bocatomas
construcción de tomas estables, revestimiento de canales,
instalación de tomas parcelarias, y mantenimiento del
sistema de drenaje principal y secundario significarán un
impacto ambiental positivo, en tanto permitirán disminuir
la recarga del acuífero superficial, a través de la
reducción de las pérdidas de agua por conducción y
distribución en el sistema. Ello evitará que se sigan
incrementando las áreas con problemas de drenaje y
salinización de suelos. Por otro lado, se contará con una
mayor disponibilidad de agua la que será utilizado en
intensificar el uso de la tierra y mejorar las condiciones
de salinidad debido al mejoramiento del sistema de
evacuación.
El programa de mejoramiento y rehabilitación de la
infraestructura de riego del Valle Camaná, permitirá un
aumento en la utilización estacional de la tierra y éste
incremento en la actividad agrícola (cultivo principal
arroz) tendrá como resultado un mayor uso de fertilizantes
químicos y pesticidas, por lo tanto es necesario tomar
medidas preventivas a fin de evitar efectos negativos en el
ecosistema.
67

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
La proximidad de las tierras regables al río aumenta la
probabilidad de que los químicos agrícolas entren al
ecosistema acuático, por ello será necesario reemplazar o
eliminar el uso de pesticidas con efectos residuales y
tóxicos. Otra forma de evitar el uso de insecticidas es
mediante el uso del control biológico Así mismo, se
plantea a mediano plazo el reemplazo de los abonos químicos
por el humus de lombriz, lo cual permitirá un mejor manejo
del recurso suelo.
La rehabilitación del sistema de diques de encauzamiento
protegerá las tierras de cultivo, infraestructura de riego,
viviendas, instalaciones agrícolas y pecuarias de las
ocasionales avenidas extraordinarias evitando así el
anegamiento y pérdidas de tierras de cultivo.
La preservación de fauna del medio es un efecto positivo
por las actividades agrícolas realizadas en este proyecto.
Dicha fauna está compuesta por especies variadas como los
patillos, garzas, palomas y entre los reptiles, culebras,
lagartijas y ranas; la fauna ictiológica está representa
por el pejerrey y camarones entre los mamíferos se tiene al
zorro. La flora está representada por la vegetación
natural como el molle, carrizos, álamos, sauce y Chilca que
se desarrollan en ambas márgenes del río Camaná.
Asimismo, la nueva ubicación de la escala de peces
permitirá la preservación del pejerrey y otras especies
hidrobiológicas.
3.7 COSTOS Y PRESUPUESTO
El presupuesto de las obras propuestas ha sido elaborado
considerando los siguientes componentes :
a) Remodelación y Mejoramiento del Sistema de Drenaje -
Margen Derecha (Sector Pucchún Nuevo)
b) Remodelación y Mejoramiento del Sistema de Drenaje -
Margen Derecha (Sector Pucchún Antiguo)
c) Revestimiento de Canales Margen Izquierda
d) Rehabilitación y Mantenimiento de Caminos Margen
Derecha
e) Diques de Defensa: Enrocados Zona Baja valle Camaná
f) Bocatoma Pucchún
g) Bocatoma el Cuzco
h) Bocatoma el Brazo
i) Remodelación y Mejoramiento del Sistema de Drenaje
Margen Izquierda Río Camaná
j) Estación de Bombeo Pucchún
k) Canal de Alivio Dren D.2
1) Canal Paralelo Pucchún
m) Canal el Molino Pucchún
n) Rehabilitación de Caminos Margen Derecha
68

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
i) Metrados
Los metrados han sido obtenidos a partir de los
diseños a nivel definitivo y planos con detalle a
nivel contructivo, utilizando para este efecto los
planos correspondientes de la bocatoma, canales,
drenes, enrocados, canales aliviaderos y paralelo;
metrados empleando los planos de diseño específicos
elaborados para cada caso, mientras que los cauces de
la red de drenaje se midieron desde los perfiles
longitudinales y secciones transversales del terreno.
Los metrados están agrupados por partidas específicas
de acuerdo a la naturaleza de los trabajos.
ii)
Costos Unitarios
Los precios unitarios considerados en el presupuesto
han sido elaborados al mes de Febrero de 1994. En su
preparación se ha tomado como base la información
técnica elaborada por el PRONARDRET a través de su
experiencia de 15 años en proyectos de rehabilitación
y mejoramiento de riego y drenaje similares,
seleccionándose la estructura de los precios unitarios
que incluyen trabajos de construcción de
infraestructura nueva y de rehabilitación de
infraestructura existente.
Luego de analizada la lógica empleada en la estructura
de sus costos se han seleccionado los más adecuados
para los fines del Proyecto. Los precios de los
insumes básicos han sido obtenidos mediante
verificaciones en el mercado (cemento, fierro, madera,
combustibles, alquiler de equipos, etc). Los precios
de mano de obra fueron tomados de los jornales
vigentes para construcción civil. Las tarifas horarias
de alquiler de maquinaria consideradas corresponden a
las establecidas por la Cámara Peruana de
Construcción, (CAPECO).
Los precios de mano de obra, materiales, y maquinaria
se aplicaron a la estructura de los costos unitarios
con un margen del 10% para imprevistos y se calcularon
los precios unitarios para cada actividad determinados
en soles y en dólares norteamericanos empleando la
tasa del mercado libre al 28 de Febrero de 1994 de
S/. 2,15 por cada dólar.
En el anexo I, se incluyen costos unitarios
específicos para el valle de Camaná en lo referente a
carguío y transporte de roca, extracción de roca, para
la conformación del enrocado de los diques de defensa;
asi mismo se presenta el proceso constructivo
69

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
consideracJo para la conformación de la plataforma.
Otros costos unitarios específicos usados en el
Presupuesto se refieren a: barrenado en roca
acomodada, colocación y acomodo de roca, relleno semicompactado
y eliminación de árboles.
iii) Presupuesto
Como resultado del producto de los metrados y precios
unitarios se obtuvieron los costos directos de obra de
cada uno de los componentes considerados, así como el
costo directo total de la obra.
Los costos indirectos asumidos para cubrir los gastos
del ente ejecutor ascienden a 27% distribuidos en 2%
para ingeniería de detalle, 15% gastos generales del
Contratista y 10% utilidad del Contratista.
Finalmente, para fines de preparación del presupuesto
del Proyecto se añadieron los gastos de supervisión
(5%) y administración del propietario (5%) para el
manejo del proyecto, los cuales fueron estimados
porcentajes de los costos directos e indirectos.
Presupuesto de las obras civiles asciende a la suma
S/.14'159 507,91 equivalente a US$ 6'585 817,63.
resumen del mismo por componentes se presenta en
Cuadro N° 3.5 y los detalles en el Cuadro N" 3.6.
3.8 Inversiones del Proyecto
Las inversiones previstas en el proyecto tienen tres
componentes: obras civiles, adquisición de maquinaria y
adquisición de bienes y equipos para el fortalecimiento de
la Junta de Usuarios.
en
El
de
Un
el
INVERSION
Obras Civiles
Equipos y Bienes JU
Equipos y Bienes CR
Maquinaria
Total
s/.
14'159 507.91
302 290
79 550 (*)
1 818 480.75
16'359 828.66
us$
6'585 817.63 1
140 600
37 000
845 805
7'609 222.63 |
(*) Equipos y bienes para la Comisión de Regantes de
Pucchún Margen Derecha Río Camaná
70

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
3.9 Cronograma de Ejecución
Se ha elaborado el cronograma de ejecución de las obras
propuestas por componentes, estimándose que el período de
ejecución de las mismas será de doce (12) meses calendario.
Figura N2 3.2.
71

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
4.0 PRODUCCIÓN AGRÍCOLA
4.1 MODELOS DE FINCA
i) Criterios Aplicados para su Determinación
El Sub Proyecto camaná comprende una superficie
física agrícola o bajo riego de 5 929,73 ha y 2 557
fincas. De esta superficie, 2 063,20 ha que se
distribuyen en 484 fincas y se ubican en la margen
derecha del río, además de afrontar problemas
relacionados con la infraestructura de riego y
defensas ribereñas que son comunes a toda el área de
este Sub Proyecto, están afectadas por problemas de
drenaje y salinidad; asimismo, 2 874,31 ha que se
distribuyen en 1 683 fincas y se ubican en la margen
izquierda, tienen problemas relacionados con la
infraestructura de riego y defensas ribereñas; y
finalmente, 992,22 ha que se distribuyen en 390 fincas
y se ubican también en la margen izquierda, además de
los problemas relacionados con la infraestructura de
riego y defensas ribereñas comunes a todo el valle,
afrontan problemas de drenaje y salinidad.
La estratificación de la propiedad por rangos de
tamaño se realizó por separado, tanto para la margen
derecha como para cada una de las áreas de la margen
izquierda mencionadas y a la vez diferenciadas por los
problemas de drenaje mencionados en el párrafo
anterior.
Para la definición y caracterización de los modelos de
fincas tipo se utilizó la información obtenida de las
encuestas y de las visitas de campo efectuadas al área
en estudio. Las encuestas se realizaron en número de
cincuentiseis (56) y se distribuyeron por estratos, en
forma proporcional al número de fincas que los
conforman, tal como se indica a continuación:
MARGEN DERECHA (CON PROBLEMAS DE DRENAJE Y SALINIDAD)
Estrato
(ha)
Area
Regable
Fincas
(N»)
Area *
Promedio
Encuestas
(N°)
0,01 - 3,00
3,01 - 7,00
276,98
1 308,14
172
270
1,61
4,84
5
6
> 7,00
478,08
42
11,38
3
TOTAL
2 063,20
484
14
* Cantidades aproximadas al centesimo
72

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
MARGEN IZQUIERDA I (SIN PROBLEMAS DE DRENAJE Y
SALINIDAD)
Estrato
1^ ( ha )
Area
Regable
Fincas
No.
Area
Prom.*
Encuestas
No.
1
1 0,01 - 3,00
3,01 - 7,00
> 7,00
1 607,20
843,29
423,82
1 442
205
36
1,11
4,11
11,77
19 1
5
3
1 TOTAL
2 874,31
1 683
27
* Cantidades aproximadas al centesimo
MARGEN IZQUIERDA II (CON PROBLEMAS DE DRENAJE Y SALINIDAD)
Estrato
1 ( ha )
1 0.01 - 3.00
3.01 - 7.00
> 7.00
Area
Regable
338.02
472.43
181.47
Fincas
No.
273
100
17
Area
Prom.*
1.24
4.72
10.67
Encuestas
No.
7 1
5
3
1 TOTAL
992.22
390
15 1
Cifras aproximadas al centesimo.
Los criterios y procedimientos seguidos para
caracterizar los modelos de fincas tipo fueron los
siguientes:
En vista de la similitud existente entre las
fincas de cada estrato del área en estudio en
cuanto a las condiciones de riego, drenaje y
salinidad, al tipo de explotación, cédula de
cultivos y nivel tecnológico, se determinó un
sólo modelo de finca tipo por estrato.
Se ha asumido que cada modelo de finca tipo es
representativo de la situación y caracterización
promedio de todas las fincas que configuran el
estrato.
73

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCXXnUV DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
MARGEN IZQUIERDA I (SIN PROBLEMAS DE DRENAJE Y
SALINIDAD)
Estrato
1 ( ha )
1 0,01 - 3,00
3,01 - 7,00
> 7,00
Area
Regable
1 607,20
843,29
423,82
Fincas
No.
1 442
205
36
Area
Prom.*
1,11
4,11
11,77
Encuestas
No.
19 1
5
3
1 TOTAL
2 874,31
1 683
27 1
* Cantidades aproximadas al centesimo
MARGEN IZQUIERDA II (CON PROBLEMAS DE DRENAJE Y SALINIDAD)
Estrato
1 ( ha )
Area
Regable
Fincas
No.
Area
Prom.*
Encuestas
No.
1 0.01 - 3.00
3.01 - 7.00
> 7.00
338.02
472.43
181.47
273
100
17
1.24
4.72
10.67
7
5
3
1 TOTAL
992.22
390
15 1
Cifras aproximadas al centesimo.
Los criterios y procedimientos seguidos para
caracterizar los modelos de fincas tipo fueron los
siguientes:
En vista de la similitud existente entre las
fincas de cada estrato del área en estudio en
cuanto a las condiciones de riego, drenaje y
salinidad, al tipo de explotación, cédula de
cultivos y nivel tecnológico, se determinó un
sólo modelo de finca tipo por estrato.
Se ha asumido que cada modelo de finca tipo es
representativo de la situación y caracterización
promedio de todas las fincas que configuran el
estrato.
73

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
MARGEN IZQUIERDA I (SIN PROBLEMAS DE DRENAJE Y
SALINIDAD)
Estrato
1 (^^ )
1 0,01 - 3,00
3,01 - 7,00
> 7,00
Area
Regable
1 607,20
843,29
423,82
1
Fincas
No.
1 442
205
36
Area
Prom.*
1,11
4,11
11,77
Encuestas
No.
19 1
5
3
1 TOTAL
2 874,31
1 683
27 1
* Cantidades aproximadas al centesimo
MARGEN IZQUIERDA II (CON PROBLEMAS DE DRENAJE Y SALINIDAD)
Estrato
1 ( ha )
Area
Regable
Fincas
No.
Area
Prom.*
Encuestas
No.
0.01 - 3.00
3.01 - 7.00
> 7.00
338.02
472.43
181.47
273
100
17
1.24
4.72
10.67
7
5
3
1 TOTAL
992.22
390
15 1
Cifras aproximadas al centesimo.
Los criterios y procedimientos seguidos para
caracterizar los modelos de fincas tipo fueron los
siguientes:
En vista de la similitud existente entre las
fincas de cada estrato del área en estudio en
cuanto a las condiciones de riego, drenaje y
salinidad, al tipo de explotación, cédula de
cultivos y nivel tecnológico, se determinó un
sólo modelo de finca tipo por estrato.
Se ha asumido que cada modelo de finca tipo es
representativo de la situación y caracterización
promedio de todas las fincas que configuran el
estrato.
73

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMAMA
a) Características y Consideraciones Generales
Todos los modelos de finca analizados comparten la
siguientes características:
En todas se utiliza agua superficial y se riega por
gravedad; asimismo, únicamente están dedicadas a la
actividad agrícola, la cual preferentemente está
orientada al cultivo de especies alimenticias, siendo
el arroz el cultivo principal. Por lo general, el
nivel tecnológico de sus conductores varia de medio
a alto. Se emplea mano de obra familiar, sólo se
contrata obreros eventualmente y no se paga Leyes
Sociales. Sus conductores no reciben asistencia
técnica en manejo de cultivos.
Debido a los elevados volúmenes de agua que descarga
el río Camaná en el período de avenidas, en el que el
arroz constituye el cultivo principal puesto que ocupa
el 93% del área agrícola del valle, los beneficios de
las obras de mejoramiento de la infraestructura de
riego y drenaje del Proyecto se van a dar
fundamentalmente en la "campaña chica" que se inicia
después de la cosecha del arroz, es decir, en el
período de estiaje, en que se cultivan especies no
acuáticas, de las que el frijol es la más importante
porque ocupa el 65% del área agrícola del valle.
En las áreas afectadas por problemas de drenaje y
salinidad (margen derecha y parte de la margen
izquierda), como consecuencia de la ejecución de las
obras de drenaje proyectadas, se espera incrementos en
la productividad de alrededor del 15%, exceptuando el
cultivo de arroz por ser acuático.
Se ha asumido que los agricultores mantendrán el mismo
nivel tecnológico que poseen actualmente y que,
consecuentemente, los actuales costos de producción
también permanecerán invariables.
En los cuadros de variables económicas de la
producción agrícola, el año 1 corresponde al primer
año de operación del Proyecto, luego de concluidas las
obras del Proyecto.
Los costos de producción de los modelos de fincas tipo
Bl, B2, B3, 01, 02, y03, incluyen el rubro
gastos administrativos e imprevistos, que representa
el 10% de los costos directos.
Las estructuras de los costos de producción agrícola
se muestran en detalle en el Anexo.
74

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
a) Características y Consideraciones Generales
Todos los modelos de finca analizados comparten la
siguientes características:
En todas se utiliza agua superficial y se riega por
gravedad; asimismo, únicamente están dedicadas a la
actividad agrícola, la cual preferentemente está
orientada al cultivo de especies alimenticias, siendo
el arroz el cultivo principal. Por lo general, el
nivel tecnológico de sus conductores varia de medio
a alto. Se emplea mano de obra familiar, sólo se
contrata obreros eventualmente y no se paga Leyes
Sociales. Sus conductores no reciben asistencia
técnica en manejo de cultivos.
Debido a los elevados volúmenes de agua que descarga
el río Camaná en el período de avenidas, en el que el
arroz constituye el cultivo principal puesto que ocupa
el 93% del área agrícola del valle, los beneficios de
las obras de mejoramiento de la infraestructura de
riego y drenaje del Proyecto se van a dar
fundamentalmente en la "campaña chica" que se inicia
después de la cosecha del arroz, es decir, en el
período de estiaje, en que se cultivan especies no
acuáticas, de las que el frijol es la más importante
porque ocupa el 65% del área agrícola del valle.
En las áreas afectadas por problemas de drenaje y
salinidad (margen derecha y parte de la margen
izquierda), como consecuencia de la ejecución de las
obras de drenaje proyectadas, se espera incrementos en
la productividad de alrededor del 15%, exceptuando el
cultivo de arroz por ser acuático.
Se ha asumido que los agricultores mantendrán el mismo
nivel tecnológico que poseen actualmente y que,
consecuentemente, los actuales costos de producción
también permanecerán invariables.
En los cuadros de variables económicas de la
producción agrícola, el año 1 corresponde al primer
año de operación del Proyecto, luego de concluidas las
obras del Proyecto.
Los costos de producción de los modelos de fincas tipo
Bl, B2, 33, Cl, C2, yC3, incluyen el rubro
gastos administrativos e imprevistos, que representa
el 10% de los costos directos.
Las estructuras de los costos de producción agrícola
se muestran en detalle en el Anexo.
74

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
Los suelos de los modelos de fincas tipo "A 1", "A
3"; "B 1","B 3","C 1" y "C 3" se encuentran
actualmente afectados por problemas de drenaje y
salinidad que limitan su productividad.
b) Características Particulares
Modelo de Finca "A 1"
Es la finca representativa del estrato de 0,01 a 3,00
ha de la margen derecha; su superficie física agrícola
bajo riego es de 1.61 ha, las mismas que están
ocupadas con cultivos transitorios ó estacionales. En
el Cuadro No. 4.1 se muestra el destino económico de
este modelo de finca tipo. La preparación del terreno
se realiza con maquinaria, sólo se utiliza agua
superficial, las labores agrícolas solo se realizan
con mano de obra familiar y por lo tanto no se paga
Leyes Sociales.
En la situación actual, en la cabecera de esta finca
se dispone de una masa anual de agua de 42 690
m3, con la que se obtiene un área total de cosecha de
3,04 ha, que se descompone en 1,61 ha de arroz, 1,37
ha de frijol y 0,06 ha de zapallo, lo que determina
una intensidad de uso de la tierra de 1,89. La cédula
porcentual de cultivos de este modelo de finca tipo en
la situación actual se presenta en el Cuadro N° 4.2.
El valor neto de producción agrícola es S/.3 476,71 y
su relación B/C es 1,50.
Las variables económicas de la producción agrícola en
la situación actual se muestran en el Cuadro N° 4.4.
En la situación con Proyecto se prevé que por mejoras
en las eficiencias de conducción y distribución, la
disponibilidad anual de agua a nivel de cabecera de
finca será de 44 672 m3, consecuentemente, su
superficie de cosecha aumentará a partir del año 1 a
3,17 ha, desagregándose ésta en 1,61 ha de arroz, 1,37
ha de frijol y 0,19 ha de zapallo; con lo que se
obtendrá una intensidad de uso de la tierra de 1,97.
La cédula porcentual de cultivos de este modelo de
finca tipo en la situación con Proyecto se presenta en
el Cuadro N° 4.3.
En los años 1 al 10 su valor neto de producción
agrícola será de S/. 4 162,40 y su relación
beneficio/costo 1,59.
75

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTimA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
Las variables económicas de la producción agrícola, en
la situación con proyecto, se muestran en el Cuadro N°
4.5.
Modelo de Finca "B 1"
Es la finca representativa del estrato de 3,01 a 7,00
ha de la margen derecha; su superficie física agrícola
bajo riego es de 4,84 ha que se dedican a la
explotación de cultivos transitorios o estacionales.
En el Cuadro N° 4.1 se detalla el destino económico de
esta finca. La preparación del terreno se realiza con
maquinaria, sólo se utiliza agua superficial y las
labores culturales se realizan con mano de obra
familiar o contratada y por lo tanto no se paga Leyes
Sociales. *
En la situación actual, a nivel de cabecera de esta
finca se dispone de una masa anual de agua de
128 335 m3 con lo que se obtiene en ella un área
total de cosecha de 9,11 ha, que se desagrega en 4,84
ha de arroz, 4,09 ha de frijol y 0,18 ha de trigo; lo
que determina una intensidad de uso de la tierra de
1,88. La cédula porcentual de cultivos de este
modelo de finca tipo en la situación actual se
presenta en el Cuadro N° 4.2.
El valor neto de producción agrícola es
S/. 9 883,83 y su relación B/C es 1,46.
Las variables económicas de la producción agrícola,en
la situación actual,se muestran en el Cuadro N" 4.6.
En la situación con Proyecto se prevé que por mejoras
en las eficiencias de conducción y distribución,la
disponibilidad anual de agua a nivel de cabecera de
finca será de 134 294 m3; consecuentemente su
superficie de cosecha aumentará a partir del año 1 a
9,47 ha, que se desagregan en 4,84 ha de arroz, 4,28
ha de frijol y 0,35 ha de zapallo; con lo que se
obtendrá una intensidad de uso de la tierra de 1,96.
La cédula porcentual de cultivos de este modelo de
finca tipo, en la situación con Proyecto se presenta
en el Cuadro N° 4.3.
En los años 1 al 10 su valor neto de producción
agrícola será de S/. 11 767,15 y su relación
beneficio/costo será 1.53.
Las variables económicas de la producción agrícola en
la situación con Proyecto, se muestran en el Cuadro N°
4.7.
76

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
Modelo de Finca "Cl"
Es la finca representativa del estrato mayores de 7,00
ha de la margen derecha; su superficie física agrícola
bajo riego es de 11,38 ha, las que se dedican a la
explotación de cultivos estacionales o transitorios.
En el Cuadro N° 4.1 se detalla el destino económico de
esta finca. La preparación del terreno se realiza con
maquinaria, sólo se utiliza agua superficial y no se
paga Leyes Sociales.
En la situación actual, a nivel de cabecera de esta
finca se dispone de una masa anual de agua de
301 747 m3, con lo que se obtiene en ella un área
total de cosecha de 21,60 ha, que se desagrega en
11,38 ha de arroz, 7,04 ha de frijol y 3,18 ha de ajo;
lo que determina una intensidad de uso de la tierra de
1,90. La cédula porcentual de cultivos de este modelo
de finca tipo en la situación actual se presenta en el
Cuadro N° 4.2.
El valor neto de producción agrícola es
S/. 41 252,57 y su relación B/C es 1,66.
Las variables económicas de la producción agrícola,en
la situación actual,se muestran en el Cuadro N° 4.8.
En la situación con Proyecto se prevé que por mejoras
en las eficiencias de conducción y distribución, la
disponibilidad anual del agua a nivel de cabecera será
de 315 757 m3; su superficie de cosecha aumentará a
partir del año 1 a 22,36 ha, que se desagregan en
11,38 ha de arroz, 7,16 ha de frijol y 3,82 ha de ajo,
con lo que se obtendrá una intensidad de uso de la
tierra de 1,96. La cédula porcentual de cultivos de
este modelo de finca tipo, en la situación con
Proyecto se presenta en el Cuadro N° 4.3.
En los años l al 10 su valor neto de producción
agrícola será de S/. 50 566,23 y su relación
beneficio/costo será 1,77.
Las variables económicas de la producción agrícola en
la situación con Proyecto, se muestran en el Cuadro N°
4.9.
Modelo de Finca "A2"
Es la finca representativa del estrato de 0,01 a 3,00
ha del área sin problemas de drenaje y salinidad de la
margen izquierda; su superficie física agrícola bajo
riego es de 1,11 ha que se dedican a la explotación de
cultivos estacionales o transitorios. En el Cuadro N°
77

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
4.1 se detalla el destino económico de la tierra de
este modelo de finca tipo. La preparación del terreno
se realiza con maquinaria, sólo se utiliza agua
superficial y solo se utiliza mano de obra familiar y
por lo tanto, no se paga Leyes Sociales.
En la situación actual, en la cabecera de esta finca
se dispone de una masa anual de agua de 29 432 m3, con
la se obtiene en ella un área total de cosecha de 2,17
ha, que se descompone en 1,11 ha de arroz, 0,85 ha de
frijol, 0,05 ha de trigo y 0,16 ha de cebolla; lo que
determina una intensidad de uso de la tierra de 1,95.
La cédula porcentual de cultivos de este modelo de
finca tipo en la situación actual se presenta en el
Cuadro N° 4.2.
El valor neto de producción agrícola es
S/. 3 604,44 y su relación beneficio/costo es 1,70.
Las variables económicas de la producción agrícola en
la situación actual se muestran en el Cuadro N° 4.10
En la situación con Proyecto se prevé que por mejoras
en las eficiencias de conducción y distribución la
disponibilidad anual de agua a nivel de cabecera será
de 3 0 799 m3; consecuentemente, su superficie de
cosecha aumentará a partir del año 1 a 2,18 ha,
desagregándose ésta en 1,11 ha de arroz, 0,85 ha de
frijol, 0,05 ha de trigo y 0,17 ha de cebolla; con lo
que se obtendrá una intensidad de uso de la tierra de
1,97. La cédula porcentual de cultivos de este modelo
de finca tipo en la situación con Proyecto se presenta
en el Cuadro N° 4.3.
En los años 1 al 10 su valor neto de producción
agrícola será de S/. 3 651,47 y su relación
beneficio/costo será de 1,70.
Las variables económicas de la producción agrícola, en
la situación con proyecto, se muestran en el Cuadro N°
4.11.
Modelo de Finca "B2"
Es la finca representativa del estrato de 3,01 a 7,00
ha del área sin problemas de drenaje y salinidad de la
margen izquierda; su superficie física agrícola bajo
riego es de 4,11 ha que se cultivan con especies
transitorias o estacionales. En el Cuadro N" 4.1 se
detalla el destino económico de la tierra de este
modelo de finca tipo. La preparación del terreno se
realiza con maquinaria, sólo se utiliza agua
78

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMAMA
superficial y las labores agrícolas se realizan con
mano de obra familiar o contratada y por lo tanto, no
se paga Leyes Sociales.
En la situación actual, en la cabecera de esta finca
se dispone de una masa anual de agua de 108 979
m3, con la que se obtiene un área total de cosecha de
8,02 ha, que se descompone en 4,11 ha de arroz, 2,00
ha de frijol, 0,86 ha de zapallo y 1,05 ha de
cebolla; lo que determina una intensidad de uso de la
tierra de 1,95. La cédula porcentual de cultivos de
este modelo de finca tipo en la situación actual se
presenta en el Cuadro N° 4.2.
Su valor neto de producción agrícola es de
S/. 19 298,49 y su relación beneficio/costo es 1,86.
Las variables económicas de la producción agrícola en
la situación actual se muestran en el Cuadro N° 4.12.
En la situación con Proyecto se prevé que por mejoras
en las eficiencias de conducción y distribución, la
disponibilidad anual de agua a nivel de cabecera será
de 114 039 m3; consecuentemente, su superficie de
cosecha aumentará a partir del año l a 8,04 ha,
desagregándose ésta en 4,11 ha de arroz, 2,00 ha de
frijol, 0,86 ha de zapallo y 1,07 ha de cebolla; con
lo que se obtendrá una intensidad de uso de la tierra
de 1,96. La cédula porcentual de cultivos de este
modelo de finca tipo en la situación con Proyecto se
presenta en el Cuadro N° 4.3.
En los años 1 al 10 su valor neto de producción
agrícola será de S/. 19 412,52 y su relación
beneficio/costo será de 1,86.
Las variables económicas de la producción agrícola, en
la situación con proyecto, se muestran en el Cuadro N°
4.13.
Modelo de Finca "C2**
Es la finca representativa del estrato mayores de 7,00
ha del área sin problemas de drenaje y salinidad de la
margen izquierda; su superficie física agrícola bajo
riego es de 11,77 ha, que se dedican al cultivo de
especies transitorias o estacionales. En el Cuadro N°
4.1 se detalla el destino económico de la tierra de
este modelo de finca tipo. La preparación del terreno
se realiza con maquinaria, sólo se utiliza agua
superficial, se emplea mano de obra familiar o
contratada y por lo tanto no se paga Leyes Sociales.
79

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
En la situación actual, en la cabecera de esta finca
se dispone de una masa anual de agua de 312 088
in3, con la que se obtiene un área total de cosecha de
22,81 ha, que se descompone en 9,27 ha de frijol, 2,72
ha de zapallo, 4,11 ha de trigo, 1,22 ha de cebolla,
2,99 ha de ajo y 2.50 ha de papa; lo que determina una
intensidad de uso de la tierra de 1,94. La cédula
porcentual de cultivos de este modelo de finca tipo en
la situación actual se presenta en el Cuadro N° 4.2.
El valor neto de producción agrícola es de
S/. 51 598,04 y su relación beneficio/costo es 1,91.
Las variables económicas de la producción agrícola en
la situación actual se muestran en el Cuadro N° 4.14.
En la situación con Proyecto se prevé que por mejoras
en las eficiencias de conducción y distribución, la
disponibilidad anual del agua a nivel de cabecera será
de 326 578 m3; consecuentemente, su superficie de
cosecha aumentará a partir del año 1 a 2 3,09 ha,
desagregándose ésta en 9,27 ha de frijol, 2,72 ha de
zapallo, 4,11 ha de trigo, 1,50 ha de cebolla, 2,99 ha
de ajo y 2,50 ha de papa; con lo que se obtendrá una
intensidad de uso de la tierra de 1,96. La cédula
porcentual de cultivos de este modelo de finca tipo en
la situación con Proyecto se presenta en el Cuadro N°
4.3.
En los años 1 al 10 su valor neto de producción
agrícola será de S/. 53 194,52 y su relación
beneficio/costo será 1,92.
Las variables económicas de la producción agrícola, en
la situación con proyecto, se muestran en el Cuadro N°
4.15
Modelo de Finca "A 3"
Es la finca representativa del estrato de 0,01 a 3,00
ha del área con problemas de drenaje y salinidad de la
margen izquierda; su superficie física agrícola bajo
riego es de 1,24 ha que se dedican a la explotación de
cultivos estacionales o transitorios. En el Cuadro N°
4.1 se detalla el destino económico de la tierra de
este modelo de finca tipo. La preparación del terreno
se realiza con maquinaria, sólo se utiliza agua
superficial y solo se utiliza mano de obra familiar y
por lo tanto, no se paga Leyes Sociales.
80

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
En la situación actual, en la cabecera de esta finca
se dispone de una masa anual de agua de 32 879
in3, con la que se obtiene un área total de cosecha de
2,34 ha, que se descompone en 1,24 ha de arroz, 0,26
ha de frijol, 0,73 ha de trigo y 0,11 ha de cebolla;
lo que determina una intensidad de uso de la tierra de
1,89.
La cédula porcentual de cultivos de este modelo de
finca tipo en la situación actual se presenta en el
Cuadro N° 4.2.
El valor neto de producción agrícola es S/.
2 773,27 y su relación beneficio/costo es 1,61.
Las variables económicas de la producción agrícola en
la situación actual se muestran en el Cuadro N° 4.16.
En la situación con Proyecto se prevé que por mejoras
en las eficiencias de conducción y distribución, la
disponibilidad anual de agua a nivel de cabecera será
34 406 in3; consecuentemente, su superficie de cosecha
aumentará a partir del año 1 a 2,41 ha, desagregándose
ésta en 1,24 ha de arroz, 0,33 ha de frijol, 0,73 ha
de trigo y 0,11 ha de cebolla; con lo que se obtendrá
una intensidad de uso de la tierra de 1,95. La cédula
porcentual de cultivos de este modelo de finca tipo en
la situación con Proyecto se presenta en el Cuadro N°
4.3.
En los años 1 al 10 su valor neto de producción
agrícola será de S/. 3 151,63 y su relación
beneficio/costo será de 1,67.
Las variables económicas de la producción agrícola, en
la situación con proyecto, se muestran en el Cuadro N°
4.17.
Modelo de Finca "B 3"
Es la finca representativa del estrato de 3,01 a 7,00
ha del área con problemas de drenaje y salinidad de la
margen izquierda; su superficie física agrícola bajo
riego es de 4,72 ha que se cultivan con especies
transitorias o estacionales. En el Cuadro N° 4.1 se
detalla el destino económico de la tierra de este
modelo de finca tipo. La preparación del terreno se
realiza con maquinaria, sólo se utiliza agua
superficial y las labores agrícolas se realizan con
mano de obra familiar o contratada y por lo tanto, no
se paga Leyes Sociales.
81

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
En la situación actual, en la cabecera de esta finca
se dispone de una masa anual de agua de 125 153
m3, con la que se obtiene un área total de cosecha de
8,88 ha, que se descompone en 4,72 ha de arroz, 1,45
ha de frijol, 0,20 ha de zapallo y 2,51 ha de trigo;
lo que determina una intensidad de uso de la tierra de
1,88. La cédula porcentual de cultivos de este modelo
de finca tipo en la situación actual se presenta en el
Cuadro N° 4.2.
Su valor neto de producción agrícola es de
S/. 10 333,56 y su relación beneficio/costo es 1,50.
Las variables económicas de la producción agrícola en
la situación actual se muestran en el Cuadro N° 4.18.
En la situación con Proyecto se prevé que por mejoras
en las eficiencias de conducción y distribución, la
disponibilidad anual de agua a nivel de cabecera será
de 130 264 m3; consecuentemente su superficie de
cosecha aumentará a partir del año 1 a 9,18 ha,
desagregándose ésta en 4,72 ha de arroz, 1,60 ha de
frijol, 0,35 ha de zapallo y 2,51 ha de trigo; con lo
que se obtendrá una intensidad dé uso de la tierra de
1,94. La cédula porcentual de cultivos de este modelo
de finca tipo en la situación con Proyecto se presenta
en el Cuadro N° 4.3.
En los años 1 al 10 su valor neto de producción
agrícola será de S/. 11 853,53 y su relación
beneficio/costo será de 1,56.
Las variables económicas de la producción agrícola, en
la situación con proyecto, se muestran en el Cuadro N°
4.19.
Modelo de Finca "C 3"
Es la finca representativa del estrato mayores de 7,00
ha del área con problemas de drenaje y salinidad de la
margen izquierda; su superficie física agrícola bajo
riego es de 10,69 ha, que se dedican al cultivo de
especies transitorias o estacionales. En el Cuadro N°
4.1 se detalla el destino económico de la tierra de
este modelo de finca tipo. La preparación del terreno
se realiza con maquinaria, sólo se utiliza agua
superficial, se emplea mano de obra familiar o
contratada y por lo tanto no se paga Leyes Sociales.
En la situación actual, en la cabecera de esta finca
se dispone de una masa anual de agua de 282 921
m3, con la que se obtiene un área total de cosecha de
20,20 ha, que se descompone en 10,65 ha de arroz, 1,89
82

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
ha de frijol y 7,66 ha de trigo; lo que determina una
intensidad de uso de la tierra de 1,89. La cédula
porcentual de cultivos de este modelo de finca tipo en
la situación actual se presenta en el Cuadro N" 4,2.
El valor neto de producción agrícola es de
S/. 25 565,50 y su relación beneficio/costo es 1,55.
Las variables económicas de la producción agrícola en
la situación actual se muestran en el Cuadro N° 4.20.
En la situación con Proyecto se prevé que por mejoras
en la eficiencia de conducción y distribución, la
disponibilidad anual de agua será de 296 056 m3;
consecuentemente, su superficie-de cosecha aumentará
a partir del año 1 a 20,84 ha, desagregándose ésta en
10,65 ha de arroz, 2,53 ha de frijol y 7,66 ha de
trigo; con lo que se obtendrá una intensidad de uso de
la tierra de 1,95. La cédula porcentual de cultivos
de este modelo de finca tipo en la situación con
Proyecto se presenta en el Cuadro N° 4.3.
En los años 1 al 10 su valor neto de producción
agrícola será de S/. 28 644,94 y su relación
beneficio/costo será 1,60.
Las variables económicas de la producción agrícola, en
la situación con proyecto, se muestran en el Cuadro N°
4.21.
4.2 Beneficios Esperados a Nivel del Svib Proyecto Camaná
Como consecuencia de la ejecución de las obras del Proyecto
se minimizarán, desaparecerán los problemas de drenaje y
por lo tanto mejorará la condición de los suelos del área
actualmente afectada por dichos problemas, con el
consiguiente incremento de la productividad que se estima
será hasta en un 15 % en los cultivos de rotación que se
siembran en la "campaña chica", después de la cosecha de
arroz. Asimismo, se asegurará la captación del agua de
riego en bocatomas, al mismo tiempo que se mejorará
sustancialmente su distribución, lo cual conllevará un
incremento de las disponibilidades hídricas en los meses de
estiaje; como consecuencia de ello, se intensificarán las
siembras y la superficie total de cosecha aumentará en
229,60 ha (de 11 372 ha a 11 601,60 ha), lo que
determinará un aumento de la intensidad de uso de la tierra
de 1,92 a 1,96.
Adicionalmente, la reparación y construcción de obras de
defensa ribereña, preservará las tierras agrícolas y la
infraestructura de riego y drenaje existentes.
83

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DREINAJE
CAMANA
4.3 Servicios de Apoyo a la Producción
Dada la coyuntura por la que atraviesa el país, así como la
desactivación y/o reorientación de las instituciones y
organismos estatales que brindaban servicios de apoyo a la
producción, situación que, entre otras cosas, ha
determinado la inexistencia de una banca de fomento y de
los servicios estatales de extensión agrícola, así como la
restricción de la investigación agropecuaria, servicios que
en adelante deberán ser asumidos, en unos casos por los
propios agricultores y en otros, por el sector privado y
considerando que el presente Proyecto no incluye entre sus
componentes la implementación o reforzamiento de ninguno de
dichos servicios, se ha asumido que en la situación con
Proyecto se mantendrán invariables los actuales niveles de
tecnología y por lo tanto, no se ha considerado incrementos
en la productividad atribuibles a mejoras tecnológicas.
84

1
PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CANANA
5.0 ORGANIZACIÓN Y ADMINISTRACIÓN
5.1 OPERACIÓN MANTENIMIENTO Y RECUPERACIÓN DE COSTOS DE
INVERSIÓN EN LOS SISTEMAS DE RIEGO Y DRENAJE
i) Costos de Operación y Mantenimiento
De acuerdo al reforzamiento institucional propuesto en
el acápite 3.5 los costos de operación anual se ha
estimado para la Junta de Usuarios del valle de Camaná
y la Comisión de Regantes de Pucchún. La Comisión de
Regantes de Pucchún, se ubica en la margen derecha,
constituyendo una faja costera servida por el canal
del mismo nombre y con bocatoma estable de concreto
armado. Esta comisión de regantes a diferencia de las
otras posee local propio y ocupa un área de 2 063,5 ha
de un total de 5 929,73 ha que conforma el Proyecto.
Los costos de operación ascienden en total a
US$ 334 080, y de acuerdo al reforzamiento
institucional propuesto, son los siguientes:
Concepto
Remuneraciones
Transf.Corrientes
Bienes
Servicios
TOTAL (ÜS$)
J.Usuarios
Camaná
124 200
21 735
62 100
62 100
270 135
Com.Reg.
Pucchún
29 400
5 145
14 700
14 700
63 945
Los costos de mantenimiento anual de la
infraestructura de riego, para la situación con
proyecto, se ha estimado para la Junta de Usuarios del
valle Camaná e independientemente para la Comisión de
Regantes de Pucchún; han sido calculados empleando
costos unitarios de los trabajos a realizar en cada
uno de los componentes de la infraestructura, para
mantenerlos en un nivel óptimo de operación; asimismo,
se ha considerado un factor de mantenimiento, que se
refiere al número de veces al año en que se efectúa el
mantenimiento. Los costos, expresados en dólares de
febrero 1994, se presentan en los Cuadro N° 5.1 y 5.2
el monto total para el mantenimiento de la
infraestructura asciende a ÜS$ 241 660. En resumen,
los costos anuales de operación y mantenimiento de la
infraestructura de riego y drenaje del valle de Camaná
y para la Comisión de Regantes Pucchún ascienden en
total a US$ 575 740 cuyas componentes son:
85

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
Concepto
Costo Anual Operación
Costo Anual Mantenimiento
Costo Total de O&M
Jta. usuarios
Camaná
(ÜS$)
270 135
161 400
431 535
Com.Rega.
Pucchun
(üs$) 1
63 945 1
80 260
144 205 1
En el acápite 3.5, se describe las funciones que
desarrollará la Unidad de Operación y Mantenimiento de
la Infraestructura de Riego. Asimismo, se plantea el
requerimiento de equipo y personal, que deberá
incorporarse a la nueva estructura de la Gerencia
General de acuerdo a los planes fijados.
5.2 ORGANIZACIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Es necesario definir un organismo que se encargue de la
ejecución del proyecto de mejoramiento de riego. Se debe
crear una "Comisión Ejecutora" que tenga por finalidad
principal responsabilizarse de los procesos de Licitación
de Obras, Ejecución de Obras y Supervisión.
Esta Comisión Ejecutora podría estar compuesta por el
Presidente de la Junta, el Gerente General, un
representante de la Asamblea General, un Representante del
Ministerio de Agricultura y un Representante del Órgano
Financiador. La Unidad de Estudios y Obras deberá oficiar
de Secretaría Técnica.
i) Ejecución de Obras
La Comisión Ejecutora, deberá convocar a una
Licitación Pública para la ejecución de obras,
buscando la participación de empresas especializadas
en este tipo de trabajos. Esta Comisión sería la
responsable de la elaboración de las bases, selección
y calificación de las empresas postoras, y de la
adjudicación de obra. Como ente de apoyo tendrá a la
Unidad de Estudios y Obras.
En lo que se refiere a la Supervisión, sería la Unidad
de Estudios y Obras la encargada de esta labor, así
como la preparación de las valorizaciones de obra y su
conformidad de pago. Podría existir la posibilidad de
que por el monto y particularmente por la
especialización de los trabajos se opte contratar a
86

PERU ! REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
una Empresa Supervisora.
Con este planteamiento, las acciones administrativas
no serían muy recargadas, por lo que suficiente sería
el apoyo de la Unidad de Administración y Recaudación.
La fiscalización de las obras sería efectuada por el
Ministerio de Agricultura, descontando que la misma
labor va a ser efectuada por el Organismo Financiador.
5.3 RECUPERACIÓN DE LOS COSTOS DE INVERSIÓN EN LOS
SISTEMAS DE RIEGO Y DRENAJE
La recuperación de los costos de inversión en las
obras de riego y drenaje será posible a través del
sistema establecido de cobro de tarifas por el uso de
agua de riego la Junta de Usuarios del Valle de
Camaná ha demostrado una buena capacidad de pago, con
índices de mora muy reducidos.
87

PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
6.0 ANÁLISIS FINANCIERO
El presente Capítulo analiza en forma muy breve las
perspectivas en cuanto a mercados y precios, para los
productos a obtenerse con la ejecución del proyecto. Se
limita a un análisis cualitativo en lo referente a
mercados, y al análisis histórico de los precios de chacra,
exportación o importación, de los productos que cuentan con
dicha información.
Como parte central de este Capítulo se considera el
análisis financiero, consistente en la elaboración e
interpretación de los flujos de Caja de las fincas tipo,
orientado a definir la capacidad de pago del agricultor. El
Capítulo finaliza con el cálculo de la recuperación de los
costos, es decir el monto que el agricultor debe pagar vía
tarifa de agua.
6.1 MERCADOS, PRECIOS Y RESULTADOS FINANCIEROS
i) Mercados
Las cédulas de cultivo de las nueve (9) fincas tipo
que se han definido para el Proyecto de Rehabilitación
de la Infraestructura de Riego y Drenaje del Valle de
Camaná, considera entre los más importantes los
cultivos de arroz, frijol, trigo, cebolla y ajo, cuyos
mercados son analizados a continuación:
a) Arroz :
Es uno de los productos de mayor consumo en el
país, siendo su utilización masiva. Sus
principales zonas productoras son Lambayeque, La
Libertad Piura, San Martín y Arequipa, en éste
último los valles de Tambo y Camaná.
La producción nacional de arroz cascara ha
crecido significativamente en los últimos diez
10) años, así tenemos que en el período 1980 -
1993 se incrementó de 441 233 t a 949 971 t,
obteniéndose una producción máxima el año 1967,
ascendiente a 1*168 500 t. A nivel de la Región
Arequipa, la producción igualmente se ha
incrementado en un 100% en dicho período (Cuadro
N°6.1).
No obstante el crecimiento de la producción, ésta
no satisface la demanda nacional, por lo que se
generaron importaciones que progresivamente han
tenido mayor importancia:
88

PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
Así en el periodo 1980 - 1993 la importación de
arroz blanqueado, pulido y abrillado se
incrementó de 225 816 t a 320 454 t, siendo los
países de EE.UU y Colombia de donde mayores
volúmenes se importa. Los precios promedios CIF
de importación, de acuerdo a la estructura de
compras a los países importadores, han variado de
US$ 454/t a US$ 300/t.
En cuanto a la producción mundial de arroz
cascara, ésta supera los 460 millones de
toneladas, destacando los países asiáticos. China
especialmente pon una producción superior a los
412 millones de toneladas, de la cual se exporta
aproximadamente 11.5 millones de toneladas.
La producción actual del valle Camaná se estima
en 58 073 t, sobre una superficie cosechada de
5 505 ha. Con Proyecto se obtendrá la misma
producción lo que no afectará la demanda actual.
b) Frijol Grano Seco:
Es un producto de consumo básicamente interno,
cuyas zonas de mayor producción son: Cajamarca,
Arequipa, Lima y San Martín, donde se siembra
diferentes variedades, sembrándose en valle de
Camaná, área del proyecto, la variedad "Canario
Común".
La producción nacional de frijol, incluyendo
todas las variedades, se ha mantenido
prácticamente constante en el período 1980-1993,
con un ligero incremento hasta el orden de los
55 000 t, entre los años 1986-1989. A nivel de
la Región Arequipa la producción se ha
incrementado los últimos años hasta un promedio
de 5 000 t, ya que en el período 1981-1986 el
promedio bordeaba sólo los 3 000 t (Cuadro N°6.2)
Una porción muy pequeña de la producción
nacional, que fluctúa entre 1% y 3%, se destina
anualmente a la exportación, cuyos precios FOB,
que tuvieron una tendencia decreciente hasta el
año 1988, a partir de 1989 se incrementaron.
En el área del Proyecto la producción actual se
estima en 3 352 t, sobre una superficie cosechada
de 3 853 ha. Con proyecto se espera lograr una
producción incremental de 305 t que será
absorbida por la demanda interna.
89

PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMAMA
c) Trigo :
Es un producto de gran demanda en el mercado
nacional, utilizado por la industria molinera
para la elaboración de harina, la misma que es un
insumo para la fabricación de diferentes sub
proyectos. Sus principales zonas productoras son
Arequipa, Ancash, La Libertad y Cajamarca.
La producción nacional del trigo en el periodo
1980-1993, ha variado entre 77 148 t y 127 646 t,
registrándose la producción mas alta el año 1989,
con 159 305 t. A nivel de la Región Arequipa, la
producción ha variado entre 121 t y 313 t, con
una producción excepcional el año 1989, que
ascendió a 1 552 t (Cuadro N°6.3)
En cuanto a la importación, en el período 1980 -
1993, ésta ha tenido una tendencia decreciente,
disminuyendo de 823 747 a 556 088 t, con
excepción del año 1986, en que importó
1'083 344 t.
En el área del proyecto, la producción actual se
estima en 1 929 t, sobre una superficie cosechada
de 803 ha. Con el proyecto se espera lograr una
producción incremental de 471 t, que por tratarse
de un producto deficitario, su demanda está
garantizada por parte de la industria molinera.
d) Cebolla :
La cebolla es un producto de gran demanda en el
mercado nacional, siendo la variedad más
cultivada la roja y en menor proporción la blanca
(Majesty, White Grain). Su principal zona
productora es la Región Arequipa, donde se
concentra el 64% de la producción nacional.
La producción nacional de la cebolla, en el
período 1980-1993, no ha variado mayormente,
siendo en promedio de 133,000 t/año. A nivel de
la Región Arequipa, la producción ha tenido una
tendencia creciente, habiéndose incrementado en
promedio de 85,000 a 105,000 t/año (Cuadro N°
6.4)
En cuanto a la exportación, la cebolla se exporta
en forma fresca y deshidratada. Entre 1980 y
1993, la exportación a nivel global ha tenido una
tendencia creciente (Cuadro N° 6.4); a nivel
desagregado, en cebolla fresca y deshidratada
(Cuadro N° 6.5), en el período 1986 - 1990, en
90

PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
ambos tipos de productos la exportación se
incrementó, con la ventaja de que en la cebolla
deshidratada los precios FOB se mantuvieron en el
orden de los US$ 12,000/t, lo que le da buenas
perspectivas de exportación, frente a la cebolla
fresca, cuyo precio descendió bruscamente de US$
1,440.00 a US$ 30.00/t.
Los principales países importadores de cebolla
han sido, para el caso de cebolla fresca el
vecino país de Bolivia y para la cebolla
deshidratada Japón y Alemania.
En el área del Proyecto la producción actual se
estima en 15 733 t, sobre una superficie
cosechada de 525 ha. Con el Proyecto se espera
lograr una producción incremental de 981 t, que
bajo las perspectivas de la apertura de un
mercado externo, no tendrá restricciones en su
demanda.
e) Ajo :
El ajo es un producto de gran demanda en el
mercado nacional, así como también en el mercado
externo. Su principal zona productora es la
Región Arequipa, donde se concentra el 50% de la
producción nacional; sembrándose principalmente
la variedad Napurí.
La producción nacional de ajo ha tenido una
tendencia creciente, así en el período 1980 -
1993, se ha duplicado. En cuanto a la producción
Regional, ésta también ha sido creciente,
ascendiendo de 6 800 t a 10 700 t (Cuadro N°6.6) .
En cuanto a la exportación en el período 1980 -
198 5 la exportación ha tenido una tendencia
decreciente, la misma que se revirtió a partir
del año 1986, en que la exportación creció de
1 650 t a 2 868 t, aún cuando los precios FOB se
mantuvieron en el orden de los US$ 900/t.
En el área del proyecto la producción actual se
estima en 1 997 t, sobre una superficie cosechada
de 241 ha. Con proyecto se espera lograr una
producción incremental de 392 t, que bajo las
perspectivas de la apertura de un mercado
externo, no tendrá restricciones en su demanda.
91

PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
ii)
Precios
a) Análisis de Precios: Como paso previo a la
valoración de la producción agrícola que se
obtendrá con la ejecución del Proyecto, se ha
analizado la evolución histórica de los precios
de algunos productos, a fin de definir sus
tendencias.
El análisis se ha efectuado a nivel de precios
promedios anuales, a precios constantes de
Febrero de 1994.
En el Cuadro N° 6.7 se muestra los precios del
arroz, frijol, trigo, cebolla y ajo. Los precios
de estos productos en términos generales han
tenido una tendencia decreciente, con excepción
de los años 1984 y 1986 en que el precio del
frijol tuvo un importante incremento, así como de
los años 1983 y 1984 para el caso del trigo.
b) Precios Utilizados: Los precios a nivel de chacra
de los productos agrícolas utilizados para
valorar la producción de las fincas tipo, así
como los precios de los insumes agrícolas,
corresponden al mes de Febrero de 1994 y se
indican en el Cuadro N° 6.8
iii) Resultados Financieros
Dentro del Plan de Desarrollo Agrícola el presente
estudio, se ha planteado tres (3) modelos de finca,
para cada uno de los sectores en que se ha dividido el
valle para fines del estudio y que son: Margen
Derecha, Margen Izquierda sin Problemas de Drenaje y
Margen Izquierda con Problemas de Drenaje; por lo que
en el presente acápite se realizará el análisis
financiero de nueve modelos de finca, los mismos que
a nivel de cada sector, son representativos de tres
(3) estratos.
92

PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
ESTRATO
MARGEN
DERECHA
FINCA TIPO 1
MARGEN
IZQUIERDA
S.P.D.
MARGEN
IZQUIERDA
C.P.D.
3<
A 1
A 2
A 3
3.01 - 7
B 1
B 2
B 3
> 7
C 1
C 2
C 3
Para el análisis financiero se ha definido las
inversiones, su fuente de finaneiamiento, el valor de
la producción y los costos operacionales, lo que ha
permitido elaborar los correspondientes flujos de
caja.
a) Inversión.
La inversión en el proyecto está conformado por
el costo de las obras civiles, desagregado en :
obras de defensa ribereña, rehabilitación de
caminos, obras de infraestructura de riego y
drenaje; por los equipos y bienes para el
fortalecimiento institucional y por los intereses
durante la construcción. Estos últimos se han
calculado para un año de desembolsos, asumiéndose
que el 50% del monto se entregará al inicio del
año y el saldo al medio año.
Acorde con el acápite 3.8, las inversiones del
proyecto para obras civiles asciende a U.S. $
6'585 818 (S/. 14'159 508); sin embargo debido a
que la Minicentral Hidroeléctrica de San
Gregorio, utiliza las aguas derivadas por la
bocatoma El Brazo, durante las 24 horas del día,
la inversión en dicha bocatoma se ha prorrateado
entre los usuarios de riego y los usuarios de
energía eléctrica, en una proporción de 50% para
cada sector. En consecuencia, la Empresa
Eléctrica de San Gregorio deberá asumir el pago
del préstamo por un monto de S/. 78 233 (U.S.$
36 788) .
Descontado el monto atribuible al uso eléctrico,
la inversión total para fines del análisis
financiero asciende a S/. 17'103 690, equivalente
a U.S.$ 7'955 204, de los cuales S/. 14'050 217
93

PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
serán destinados para obras civiles, conformado
por las obras de riego, drenaje, defensa ribereña
y rehabilitación de caminos, S/. 1'818 481, para
maquinaria S/. 381 840 para fortalecimiento
institucional y S/. 853 152 para los intereses
durante la construcción (Cuadro Ns 6.9).
Inversión por Sectores.
La inversión a realizarse en los tres (3)
sectores en que se ha dividido el valle para
fines del estudio, son diferentes, por lo que el
análisis financiero se ha efectuado con la
inversión correspondiente a cada sector. Así
tenemos que de la inversión total, S/. 4'530 396
se invertirán en la Margen Derecha, S/. 8*930 438
en la Margen Izquierda sin Problema de Drenaje y
S/. 3'642 866 en la Margen Izquierda con
Problemas de Drenaje.
En cuanto a la inversión en obras de riego por
sector, común a la margen izquierda, éstas se han
prorrateado entre los sectores "sin problemas de
drenaje" y "con problemas de drenaje", en cambio
las obras de drenaje se limitan sólo a éste
último sector.
Inversión por Finca Tipo.
La inversión por finca en cada sector se ha
obtenido dividiendo la inversión del sector,
correspondiente a obras civiles, maquinaria y
fortalecimiento institucional, entre su
superficie física agrícola; luego se multiplicó
por la superficie física agrícola de la finca,(
Cuadro No 6.10).
Las mayores inversiones se presentan en las
fincas de la margen izquierda con problemas de
drenaje, debido a que en este sector se ha
considerado, además de los otros componentes, las
obras de drenaje.
Ejecución de las Inversiones.
Las obras civiles se han programado para
ejecutarse en un año, por lo que para el análisis
financiero de las fincas y la evaluación del
Proyecto, se ha considerado que los desembolsos
también se efectuarán en un año.
94

1 gs
PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
b) Financiamiento
Fuente de Financiamiento.
Las obras civiles, las maquinarias, asi como los
equipos y bienes para el fortalecimiento
institucional de la Junta de Usuarios y de la
Comisión de Regantes de Pucchún, será financiado
mediante endeudamiento externo, requiriéndose por
lo tanto concertar un préstamo por el 100% de
dicho monto, que asciende a S/. 17*103 690.
(Cuadros NO 6.9)
Préstamo para Obras Civiles
Institucional.
y
Fortalecimiento
Las condiciones que se han asumido para
préstamo a concertar son las siguientes:
el
Tasa de Interés
Periodo de gracia
Periodo de amortización
7% anual en dólares
2 años
8 años
Préstamo para
Sostenimiento.
Costos de Producción de
Las fuentes de financiamiento de los agricultores
para financiar parte de los costos de producción
de sostenimiento, son los comerciantes mayoristas
o prestamistas informales, los Molinos y la Caja
Rural de Camaná que entro en funcionamiento en
diciembre de 1993. Esta última, desempeñando la
función de la Banca de Fomento, cobra una tasa de
16% efectiva anual en dólares, que para un plazo
máximo de ocho (8) meses, representa un costo del
capital, del 10% anual.
Cabe resaltar que la Caja Rural antes mencionada
a fijado un tope para los préstamos, de U.S.$
12 000 por persona, exigiendo como garantía la
hipoteca de la parcela o la garantía del molino,
este último para el caso de los préstamos para el
arroz. También ha fijado presupuestos básico por
cultivo, así por ejemplo en la campaña 1993 -1994
se fijó para el arroz un presupuesto U.S.$ 1
183/ha.
c) Valor de la Producción
Los ingresos anuales de cada finca tipo está
representado por el valor de la producción
agrícola a obtenerse de las mismas, cuyo cálculo
se muestra en el Capítulo 4. (Producción
95

PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
Agrícola). Dicha valorización se ha realizado a
precio de chacra de febrero de 1994 y se indica
en el Cuadro N° 6.8.
d) Costos Operacionales
Como costos anuales se ha considerado los costos
de producción agrícola, y los costos de operación
y mantenimiento de la infraestructura de riego,
drenaje y defensa ribereña, a rehabilitarse y/o
construirse.
Costos de Producción: Están representados por
los costos de producción agrícola; en los cuales
se incluyen un 10 % de gastos administrativos e
imprevistos, para el caso de las fincas B, y un
15 % para el caso de la finca C. Estos se
indican en el Capítulo 4 y han sido calculados a
precios de Febrero de 1994, que se muestran en el
Cuadro No 6.8.
Gastos Financieros: Los gastos financieros se
refieren a los intereses de los préstamos para
financiar los costos de mantenimiento de los
cultivos. Para fines del análisis financiero se
ha considerado como gastos financieros los
intereses del 50% de los costos de producción,
dado que los agricultores generalmente obtienen
crédito para la adquisición de insumes (semillas,
fertilizantes y pesticidas), que en términos
promedio representan el 50% de los costos de
producción.
Costo de Operación y Mantenimiento:
Sin Proyecto
En la situación actual el costo de operación y
mantenimiento de la infraestructura de riego y
drenaje se ha calculado en S/. 105/ha para los
tres sectores. Este monto se ha obtenido
multiplicando la tarifa de S/. 0,00700128/m3, por
un módulo promedio de 15 000 m3/ha.
Esta tarifa es relativamente alta en relación a
la tarifa cobrada por otras Juntas de Usuarios de
los valles de la costa, lo que refleja la
participación efectiva de los usuarios en la
operación y mantenimiento de la infraestructura
de riego y drenaje (Cuadro N2 6.11).
96

PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
Con Proyecto
Para la situación con proyecto el costo de
operación y mantenimiento a nivel del Proyecto se
ha calculado en S/. 1*237 840, equivalente a US$
575 740 (Cuadro N2 6.12), que representa un costo
unitario de US$ 97/ha ó 0,00752 S/./m3. De este
total S/. 718 271 corresponden a la operación y
S/. 519 569 al mantenimiento. A nivel de
sectores, el costo de operación y mantenimiento
de la margen derecha asciende a S/. 512 121, el
de la margen izquierda sin problema de drenaje
S/. 539 486 y el de la margen izquierda con
problemas de drenaje a S/. 186 233, que
representan costos unitarios de S/. 0.00895/m3,
S/. 0.00676/m3 y S/. 0.00676/m3, respectivamente.
(Cuadro Na 6.12).
Para fines del análisis financiero el costo de
operación y mantenimiento obtenido para los
sectores antes mencionados se han distribuido por
fincas, en función de las correspondientes
demandas de agua de las áreas físicas bajo riego,
a fin de incluirse en los flujos de caja. A
dichos costos, que representa el componente
"Ingreso Junta de Usuarios", se les ha
adicionado, los componentes "canon de agua" y
"autogravamen de la Junta Nacional de Usuarios
del Perú", que representa el 9% y 1%,
respectivamente, del costo total, tal como se
muestra en el Cuadro N° 6.13.
Costo del Suministro de Agua:
El costo de operación y mantenimiento de la
infraestructura de riego, drenaje y defensa
ribereña, que están indicados en los flujos de
caja como "Suministro de Agua", se ha calculado
a partir de la información de los cuadros Ns 6.11
y 6.13; habiéndose supuesto que el costo actual
alcanzará su valor real, es decir con proyecto en
un período de cinco (05) años, con un incremento
anual, a partir del año 2, del 20% del costo
incremental. Dicha proyección se indica en el
Cuadro N° 6.14.
e) Otras Salidas
Además de los gastos de inversión y gastos
operacionales, en las fincas parte de la
producción agrícola son consumidas directamente
por la familia; por lo que para fines del
análisis financiero se ha descontado el valor de
este consumo; el cual se ha obtenido considerando
97

PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
el consumo de cinco (5) personas por finca para
los fincas A y B y tres personas para finca C,
respectivamente, así como los consumos mensual
de los productos: ajo, arroz, trigo, frijol,
zapallo, cebolla y papa, determinados por el
INEI para el departamento de Arequipa, en su
publicación "Estructura de Ingreso y Gastos del
Hogar",
f) Ingreso Neto Sin Proyecto
Beneficios Atribuibles a la Rehabilitación de
Bocatomas.
Una clase de beneficios consistente en una
reducción de costos puede producirse al evitar
una pérdida. Esta clase de corriente de
beneficios no siempre es evidente, pero la prueba
del "Con" y del "Sin" tiende a destacarla
claramente. En el caso de proyectos de
rehabilitación de infraestructura de riego, como
el Sub-Proyecto Camaná, donde no hay mucha
diferencia en el incremento de la producción, por
mayor uso de la tierra, entre las situaciones
"Sin" y "Con" proyecto se puede aplicar el
concepto de beneficios derivados por la pérdida
del agua que se evita con algunas de sus
estructuras hidráulicas.
En el sub-proyecto Camaná se ha calculado este
tipo de beneficio por la pérdida de agua que se
evitará con la construcción de la bocatoma El
Cuzco y la rehabilitación de las bocatomas El
Brazo y Pucchún, durante los meses de Enero -
Abril.
Debido a que este río es muy caudaloso e
inestable en su cauce, se ha asumido que de no
construirse esta estructura, en estos meses se
podría dejar de captar el caudal requerido, que
a nivel de la masa anual represente un 4 0% de
perdida.
Asumido el % pérdida anual de agua, la segunda
fase consistió en relacionar dichas pérdidas con
los beneficios, para lo cual a nivel de cada
finca tipo se determino ecuaciones de regresión
entre las masas de agua utilizados por cultivo y
sus correspondientes beneficios netos. Las
ecuaciones de tipo potencial que se obtuvieron
permitieron calcular los valores netos de la
98

PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMAMA
producción (VNP) de cada finca, que se pierde
como consecuencia de la reducción de la
disponibilidad de agua de dicha finca en un 40 %,
A dichos VNP se le descontó los otros costos,
gastos financieros de los costos de producción,
costo del suministro de agua y consumo familiar,
para obtener el ingreso neto perdido que se
descontará al ingreso neto total.
De esta manera se ha valorado el factor seguridad
de las bocatomas para los fines de riego, cuyos
cálculos de los beneficios se muestran en el
Cuadro N^ 6.16.
Beneficios Atribuibles a la Rehabilitación de los
Diques de Defensa Ribereña.
Otro beneficio similar al de la rehabilitación de
las bocatomas es el de rehabilitación de los
diques de defensa ribereña de la zona baja del
valle, comprendido desde la bocatoma El Brazo
hasta la desembocadura del río.
Para calcular este beneficio, como consecuencia
de la inundación que ocasionaría el río si no
existiera los diques de defensa, se ha partido de
la información de que con una frecuencia de cinco
años se presentan inundaciones desde la bocatomas
El Molino y El Cuzco, que afecta aproximadamente
970 ha, comprendida entre dichas bocatomas y el
poblado de Chulé. Igualmente, aguas abajo de la
bocatoma Pucchún se presentan inundaciones en la
margen derecha del río.
De esta manera las 970 ha inundadas, se traducen
en una perdida de producción del 16.36% del área
del valle, que a nivel anual representa una
perdida del 3.27%.
En el Cuadro Ns 6.17 se detalla el cálculo de la
pérdida del valor neto de la producción, sin
proyecto, por efectos de la inundación.
Ingreso Neto Real
El ingreso neto real se ha obtenido restando del
ingreso neto total, sin proyecto, los ingresos
netos perdidos por inseguridad de las bocatomas
y los diques de defensas ribereña. Este ingreso
neto reducido es el que se daría a partir del año
2 en que se inicia la fase de operación del
99

PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
proyecto, si es que no se rehabilitaran las obras
antes mencionadas; convirtiéndose por lo tanto
los ingresos netos perdidos, en beneficios
(Cuadro N° 6.18).
SECTOR MARGEN DERECHA
FINCA TIPO "Al"
Esta finca tiene una superficie física agrícola
bajo riego de 1,61 ha, y una superficie anual
cosechada de 3,17 ha. Su ingreso en la situación
actual y con proyecto proviene en promedio, en un
96% por la venta de arroz y frijol. Su ingreso
anual actual asciende a S/. 10 301, el mismo que
descontando los costos de producción, operación
y mantenimiento, así como el consumo familiar, da
un saldo en efectivo de S/. 2 858 por año. Con
Proyecto, sus saldos antes del servicio de la
deuda son positivos, los mismos que descontando
sus correspondientes ingresos netos sin proyecto,
da igualmente saldos increméntales positivos
antes del servicio de la deuda, que son
superiores a S/. 1 300 a partir del año 2.
Descontando de los saldos antes mencionados el
servicio de la deuda a pagarse entre los años 2
y 11, correspondiente al préstamo para obras
civiles, maquinarias y fortalecimiento
institucional, se tiene saldos positivos para las
tasas del 12%, 18%, lo que demuestra que los
agricultores de este tipo de finca puedan pagar
el préstamo hasta con una tasa del 18%.
FINCA TIPO "B 1"
Esta finca tiene una superficie física agrícola
bajo riego promedio de 4,84 ha. y una superficie
anual cosechada de 9,48 ha. Su ingreso en la
situación actual y con proyecto proviene en
promedio, en un 97% por la venta de arroz y
frijol. Su ingreso anual actual asciende a
S/.31 279, el mismo que descontado el costo de
producción, operación y mantenimiento, así como
el consumo familiar, da un saldo en efectivo de
S/.8 218. Con proyecto sus saldos antes del
servicio de la deuda son positivos, los mismos
que descontando sus correspondientes ingresos
netos sin proyecto, da igualmente saldos
increméntales positivos antes del servicio de la
deuda, que son superiores a S/,6 000 a partir del
año 2 .
100

PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
Descontando de los saldos antes mencionados, el
servicio de la deuda a pagarse entre los años 2
y 11, correspondiente a los préstamos para obras
civiles, maquinarias y fortalecimiento
institucional, se tiene saldos positivos todos
los años, para las tasas del 7%, 12% y 18%, lo
que demuestra que los agricultores de este tipo
de finca pueden pagar el préstamo hasta con una
tasa de 18 %.
FINCA TIPO "C 1"
Esta finca tiene una superficie física agrícola
bajo riego promedio de 11,38 ha. y una superficie
anual cosechada de 22,36 ha. Su ingreso en la
situación actual con proyecto proviene en
promedio en un 82% por la venta de arroz y ajo.
Su ingreso anual actual asciende a S/.103 997, el
mismo que descontando el costo de producción,
operación y mantenimiento, así como el consumo
familiar, da un saldo en efectivo de S/. 36 871.
Con proyecto sus saldos antes del servicio de la
deuda son positivos, los mismos que descontando
sus correspondientes ingresos netos sin proyecto,
da igualmente saldos increméntales positivos
antes del servicio de la deuda, que son
superiores a S/. 17 000 en al año 2.
Descontando de los saldos antes mencionados el
servicio de la deuda a pagarse entre los años 2
y 11, correspondiente a los préstamos para obras
civiles, maquinarias y fortalecimiento
institucional, se tienen saldos positivos todos
los años, para las tasas del 7%, 12% y 18%, lo
que demuestra la capacidad de pago del agricultor
de este tipo de finca, hasta con una tasa del
18%.
SECTOR MARGEN IZQUIERDA SIN PROBLEMAS DE DRENAJE
FINCA TIPO "A 2"
Esta finca tiene una superficie física agrícola
bajo riego promedio de 1,11 ha. y una superficie
anual cosechada de 2,18 ha. Su ingreso en la
situación actual y con proyecto proviene en
promedio en un 83% por la venta de arroz y
frijol. Su ingreso anual actual asciende a S/.
8 7 50, el mismo que descontando el costo de
producción, operación y mantenimiento, así como
el consumo familiar, da un saldo en efectivo de
S/. 3 131. Con proyecto sus saldos antes del
101

PERU: REHABILITACIOM DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
servicio de la deuda son positivo, los mismos que
descontando sus correspondientes ingresos netos
sin proyecto, da igualmente saldos increméntales
positivos antes del servicio de la deuda, que son
superiores a S/. 1 200 a partir del año 2.
Descontando de los saldos antes mencionados el
servicio de la deuda a pagarse entre los años 2
y 11, correspondiente a los préstamos para obras
civiles, maquinarias y fortalecimiento
institucional, se tienen saldos positivos todos
los años, para las tasas del 7%, 12% y 18%, lo
que demuestra la capacidad de pago del agricultor
de este tipo de finca, hasta con una tasa del
18%.
FINCA TIPO "B 2"
Esta finca tiene una superficie física agrícola
bajo riego promedio de 4,11 ha. y una superficie
anual cosechada de 8,04 ha. Su ingreso en la
situación actual y con proyecto proviene en
promedio de un 91% por la venta de arroz, cebolla
y frijol. Su ingreso anual actual asciende a
S/. 41 674, el mismo que descontando el costo de
producción, operación y mantenimiento, así como
el consumo familiar, da un saldo en efectivo de
S/- 17 640. Con proyecto sus saldos antes del
servicio de la deuda son positivos, los mismos
que descontando sus correspondientes ingresos
netos sin proyecto, da igualmente saldos
increméntales positivos antes del servicio de la
deuda, que son superiores a S/. 6 000 a partir
del año 2.
Descontando de los saldos antes mencionados el
servicio de la deuda a pagarse entre los años 2
y 11, correspondiente a los préstamos para obras
civiles, maquinarias y fortalecimiento
institucional, se tienen saldos positivos todos
los años, para las tasas del 7%, 12% y 18%, lo
que demuestra la capacidad de pago del agricultor
de este tipo de finca, hasta con una tasa del
18%.
FINCA TIPO "C 2"
Esta finca tiene una superficie física agrícola
bajo riego de 11,77 ha, y una superficie anual
cosechada de 23,09 ha. Su ingreso en la
situación actual y con proyecto proviene en
promedio, en un 94% por la venta de frijol, ajo,
102

PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
papa, zapallo y cebolla. Su ingreso anual
actual asciende a S/. 108 481, el mismo que
descontando los costos de producción, operación
y mantenimiento, así como el consumo familiar, da
un saldo en efectivo de S/. 47 384 por año. Con
Proyecto, los saldos antes del servicio de la
deuda son positivos, los mismos que descontando
sus correspondientes ingresos netos sin proyecto,
da igualmente saldos increméntales positivos
antes del servicio de la deuda, que son
superiores a S/. 19 000 a partir del año 2.
Descontando de los saldos antes mencionados el
servicio de la deuda a pagarse entre los años 2
y 11, correspondiente al préstamo para obras
civiles, maquinarias y fortalecimiento
institucional, se tiene saldos positivos para las
tasas del 7%, 12% y 18 % lo que demuestra que los
agricultores de este tipo de finca puedan pagar
el préstamo hasta con una tasa del 18%.
SECTOR MARGEN IZQUIERDA CON PROBLEMAS DE DRENAJE
FINCA TIPO "A 3"
Esta finca tiene una superficie física agrícola
bajo riego promedio de 1,24 ha, y una superficie
anual cosechada de 2,41 ha. Su ingreso en la
situación actual y con proyecto proviene en
promedio, en un 70% por la venta de arroz. Su
ingreso anual actual asciende a 3/. 7 979, el
mismo que descontado el costo de producción,
operación y mantenimiento, así como el consumo
familiar, da un saldo en efectivo de S/. 2 284.
Con proyecto sus saldos antes del servicio de la
deuda son positivos, los mismos que descontando
sus correspondientes ingresos netos sin proyecto,
da igualmente saldos increméntales positivos
antes del servicio de la deuda, que son
superiores a S/.l 500 a partir del año 2.
Descontando de los saldos antes mencionados, el
servicio de la deuda a pagarse entre los años 2
y 11, correspondiente a los préstamos para obras
civiles, maquinarias y fortalecimiento
institucional, se tiene saldos positivos todos
los años, para la tasas del 7% y 12%, y 18 %, lo
que demuestra la capacidad de pago del agricultor
de este tipo de finca, hasta con una tasa del 18
%.
103

PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
FINCA TIPO "B 3"
Esta finca tiene una superficie física agrícola
bajo riego promedio de 4,72 ha. y una superficie
anual cosechada de 9,19 ha. Su ingreso en la
situación actual con proyecto proviene en
promedio en un 97% por la venta de arroz, trigo
y frijol. Su ingreso anual actual asciende a
S/. 30 990, el mismo que descontando el costo de
producción, operación y mantenimiento, así como
el consumo familiar, da un saldo en efectivo de
S/. 8 715. Con proyecto sus saldos antes del
servicio de la deuda son positivos, los mismos
que descontando sus correspondientes ingresos
netos sin proyecto, da igualmente saldos
increméntales positivos antes del servicio de la
deuda, que son superiores a S/. 5 700 a partir
del año 2.
Descontando de los saldos antes mencionados el
servicio de la deuda a pagarse entre los años 2
y 11, correspondiente a los préstamos para obras
civiles, maquinarias y fortalecimiento
institucional, se tienen saldos positivos todos
los años, para las tasas del 7%, 12% y 18%, lo
que demuestra la capacidad de pago del agricultor
de este tipo de finca, hasta con una tasa del
18%.
FINCA TIPO "C 3"
Esta finca tiene una superficie física agrícola
bajo riego promedio de 10,67 ha. y una superficie
anual cosechada de 20,84 ha. Su ingreso en la
situación actual y con proyecto proviene en
promedio en un 91 % por la venta de arroz y
trigo. Su ingreso anual actual asciende a
S/. 72 422, el mismo que descontando el costo de
producción, operación y mantenimiento, así como
el consumo familiar, da un saldo en efectivo de
S/. 49 565. Con proyecto sus saldos antes del
servicio de la deuda son positivos, los mismos
que descontando sus correspondientes ingresos
netos sin proyecto, da igualmente saldos
increméntales positivos antes del servicio de la
deuda, que son superiores a S/. 16 500 a partir
del año 2.
Descontando de los saldos antes mencionados el
servicio de la deuda a pagarse entre los años 2
y 11, correspondiente a los préstamos para obras
civiles, maquinarias y fortalecimiento
institucional, se tienen saldos positivos todos
104

PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
los años, para las tasas del 7%, 12% y 18%, lo
que demuestra la capacidad de pago del agricultor
de este tipo de finca, hasta con una tasa del
18%.
6.2 RECUPERACIÓN DE COSTOS
i).
Aspecto Conceptual
El concepto de costos del agua tiene dos niveles: (i)
el costo de obtener un in3 adicional de agua y (ii) el
costo de poner un m3 de agua en la cabecera de finca.
El costo de obtener un metro cubico adicional de agua
se refiere a la inversión que es necesario realizar
para lograrlo y el costo de poner una metro cubico en
la cabecera de finca se refiere a los costos de
operación y mantenimiento.
En tal sentido, la recuperación de los gastos de
inversión en la rehabilitación de la infraestructura
de riego debe llevarse a cabo a través del cobro de la
tarifa del agua, ya que la misma, según D.S N2 003-90-
AG, está conformada por los componentes: Amortización,
Ingreso Junta de Usuarios y Canon, siendo la primera
la que presenta la recuperación de la inversión.
ii). Criterios Considerados
Luego de demostrado la capacidad de pago de los
agricultores, a través de los flujos de caja de las
fincas tipo, se ha calculado el monto que deberá
pagar, vía tarifa, por concepto de amortización de la
deuda. Este monto depende de la inversión, de la tasa
de interés, del plazo de la amortización y del volumen
de agua a utilizar en la finca, debiendo ser pagado
sólo por los usuarios que se benefician con esa
inversión.
En el caso de los sectores: margen derecha, margen
izquierda sin problemas de drenaje y margen izquierda
con problemas de drenaje las inversiones a realizar en
las obras de defensa ribereña, riego, drenaje y
rehabilitación de caminos, benefician en forma
diferenciada a los usuarios de dichas obras, por lo
que se requiere un estudio detallado para calcular las
diferentes tarifas a pagar; en tal sentido se ha
creído conveniente para este nivel de estudio,
calcular una tarifa promedio para cada sector, la
misma que sea representativa de toda la gama de
tarifas que podrían darse.
105

PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMANA
iii) Cálculo de Tarifa:
a) Componente Amortización:
El componente de amortización de la tarifa se ha
calculado por separado para los sectores, a
partir de las inversiones en obras civiles y
fortalecimiento institucional que se realizarán
en dichos sectores (Cuadro N^ 6.9), de los
volúmenes de agua a utilizarse en cabecera de
finca y de las condiciones del préstamo.
El factor de recuperación de capital para un
período de amortización de 8 años, y una tasa de
interés del 7%, es : 0.167468, el cual
multiplicado por las inversiones indicadas en el
Cuadro N^ 6.9 y dividido entre las demandas de
agua a nivel de finca, que se indica en el cuadro
N8 6.12, nos ha permitido calcular los pagos
anuales por concepto de amortización e intereses,
así como el costo unitario, tal como a
continuación se indica:
SECTOR
INVERSIÓN
(S/.)
PAGO ANUAL
(S/.)
VOLUMEN
{M3)
COSTO
(S/. /M3)
M.
D.
4'530 386
758 695
57-246
839
0.01325 I
M.
I. (S.P.D.)
8-930 438
1'495 563
79-752
404
0.01875
M.
I. (C.P.D.)
3'642 866
610 063
27-530
757
0.02216
1 PROYECTO
17'103 690
2-864 321
164-530
000
0.01741 1
b) Componente Ingreso Junta de Usuarios (IJU):
Este componente se refiere a los costos de operación
y mantenimiento de la infraestructura de riego, cuyo
cálculo se indica en el Cuadro Ns 6.12
c) Componente Canon y Autogravamen JNUP:
El tercer componente integrante de la tarifa es el
"Canon de agua", que es un derecho que cobra el estado
por el uso de un recurso de su propiedad, y que de
acuerdo con las disposiciones vigentes es equivalente
al 10% del componente de "Ingreso Junta de Usuarios".
También se puede incluir como otro componente de la
tarifa el autogravamen que pagan los usuarios para el
funcionamiento de la Junta Nacional de Usuarios del
106

PERU: REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE CAMAMA
Perú (JNUP) , cuya tasa es de 1% de la tarifa, sin
incluir el componente de amortización.
d) Tarifa:
En base a los cálculos antes mencionados, la tarifa
promedio a cobrarse para recuperar la inversión en
cada una de los sectores, así como a nivel del
proyecto, quedaría estructurada de la siguiente
manera:
i
SECTOR
AMORTIZ
(S/./m3)
IJU
(S/./m3)
CANON
(S/./m3)
AUTOG.JNUP
(S/./m3)
TARIFA
(S/./m3|
M. D.
0.01325
0.00895
0.00090
0.00009
0.02319 I
M. I. (S.P.D.)
0.01875
0.00676
0.00068
0.00007
0.02626
M. I. (S.P.D.)
0.02216
0.00676
0.00068
0.00007
0.02967 1
PROYECTO
0.01741
0.00752
0.00075
0.00009
0.02577
107

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
7.0 BENEFICIOS Y RIESGOS DEL PROYECTO
Tal como se señala en la metodología para la preparación de
propuesta del Proyecto de Rehabilitación y Mejoramiento de
Sistemas de Riego, en el presente capítulo nos hemos
limitado a cuantificar los beneficios directos del
proyecto, para luego calcular a precios de mercado la
rentabilidad del proyecto, a través de los índices, tasa
interna de retorno (TIR) y valor actual neto (VAN).
También se ha analizado algunos riesgos que podrían afectar
la ejecución del proyecto.
7.1 BENEFICIOS
Los beneficios del Proyecto están representados por la
producción agrícola a obtenerse al incrementarse
ligeramente la superficie cosechada de 11 372 ha a 11 602
ha (Cuadro N8 7.1), como consecuencia de la ejecución de
las obras de rehabilitación y mejoramiento de la
infraestructura de riego y drenaje; así como por los
beneficios específicos que generará la construcción de la
bocatoma El Cuzco y la rehabilitación de las bocatomas El
Brazo y Pucchún, lo que se traducirá en una mayor seguridad
en cuanto a la disponibilidad de agua. Igualmente por los
beneficios generados por la rehabilitación de los diques de
defensa del río, que evitará las inundaciones.
Para fines del cálculo de la rentabilidad, el ingreso bruto
con proyecto, por el pequeño incremento de la intensidad
del uso de la tierra, se ha obtenido a partir de la
producción de las fincas tipo, multiplicado por sus
correspondientes números de fincas, tal como se muestra en
el Cuadro N°7.2 para los 6 primeros años.
En cuanto a los beneficios atribuibles a la construcción y
rehabilitación de las bocatomas, así como a la
rehabilitación de los diques de defensa del río, la
cuantificación de los mismos se muestra en los Cuadros N°
6.16, 6.17 y 6.18.
i) Beneficio Incremental
Para el año 6 en que se estabiliza la producción, el
ingreso bruto con proyecto , como consecuencia del
ligero incremento del uso de la tierra, asciende a S/.
41*273 553, al cual si le descontamos los S/.
39*651 003 que es el ingreso bruto sin proyecto (Año
0), se obtiene un ingreso bruto incremental de S/.
1*622 550.
108

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
ii)
Costos
a) Inversiones : Tal como se indica en el acápite
6.1, la inversión total a nivel de proyecto, es
decir considerando conjuntamente los tres
sectores asciende a S/. 17'103 690, equivalente
a US$ 7'955 204, desagregado en obras civiles,
maquinarias, fortalecimiento institucional e
intereses durante la construcción. (Cuadro
Obras Civiles : El costo de las obras civiles del
proyecto, que comprende las obras de: diques de
defensa ribereña, rehabilitación de caminos e
infraestructura de riego y drenaje, asciende a
S/. 14'050 217, equivalente a US$ 6'534 985,
Maquinarias: El costo de las maquinarias a
adquirirse para la Junta de Usuarios, para el
mantenimiento de la infraestructura de riego,
drenaje y defensa ribereña, asciende a S/.
1'818 481, equivalente U.S.$ 845 805.
Fortalecimiento Institucional : Para el
fortalecimiento de la Junta de Usuarios y de la
Comisión de Regantes de Pucchún, se ha previsto
adquirir ciertos equipos y bienes por un monto de
S/. 381 840, equivalente a US$ 177 600.
Intereses durante la Construcción : También se ha
considerado como parte de la inversión, los
intereses que devengará el préstamo durante el
período de ejecución que es de un (1) año;
habiéndose considerado para su cálculo una tasa
del 7% anual y suponiendo que se recibirá en dos
desembolsos durante dicho periodo.
iii) Costos Operacionales
Dentro de los costos operacionales se ha considerado
los costos de producción agrícola, y el costo de
operación y mantenimiento de la infraestructura de
defensa ribereña, riego y drenaje.
a) Costos de Producción Agrícola : Los costos de
producción para cada año se han obtenido a partir
de los costos de producción de las fincas tipo,
multiplicados por sus correspondientes números de
fincas (Cuadro N°7.3). Para el año 6 en que se
estabiliza la producción con proyecto, el monto
109

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
asciende a S/. 24*095 985, al cual si le
descontamos el costo de producción sin proyecto,
que asciende a S/. 23'643 107 (año O), se obtiene
un costo incremental de S/. 452 878.
b) Costo de Operación y Mantenimiento :
Sin Proyecto
El costo de operación y mantenimiento del
proyecto en la situación actual asciende a S/.
622 622, el cual se ha obtenido a partir de los
presupuestos asignados por la Junta de Usuarios
para fines de operación y mantenimiento, en
promedio representa S/. 105/ha (US$ 49/ha), el
cual se ha obtenido a partir de un modulo
promedio de 15 000 m3/ha y una tarifa de S/.
O,00700128/m3.
Con Proyecto
El costo de operación y mantenimiento para la
situación con proyecto, asciende a S/. 1'237 840
habiéndose obtenido este monto considerando un
costo unitario de operación y mantenimiento de
S/. 0.00752/m3, que representa el componente
Ingreso Junta de Usuarios. En el cálculo se ha
usado una masa de 164'530 000 MMC, que
corresponde al volumen en cabecera de finca.
iv)
índices de Rentabilidad
Para el cálculo de los índices de rentabilidad : TIR
y VAN, se ha determinado el beneficio neto adicional
o "flujo de fondos", a partir de la información
contenida en el Cuadro N°7.4. Los valores que se han
obtenido para los índices antes mencionados, son los
siguientes:
1 TIR (%) '
VAN (S/.) 1
32.00
20'161 370
De acuerdo a los resultados obtenidos, el proyecto es
rentable económicamente, por lo que se justifica la
inversión.
110

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
V) Análisis de Sensibilidad
Una de las ventajas que reporta el análisis económico
y financiero de un proyecto es que puede utilizarse
para comprobar como varía la rentabilidad cuando algo
marcha mal. Este análisis para ver que sucede en esas
circunstancias distintas, se denomina "análisis de
sensibilidad" y es un medio para hacer frente a una
realidad fundamentalmente del análisis de proyectos:
el hecho de que las proyecciones adolecen de un alto
grado de incertidumbre con respecto a lo que podría
suceder en el futuro.
En proyectos agrícolas se recomienda, en términos
generales, hacer cuatro tipo de análisis de
sensibilidad: al incremento del costo de las obras, al
descenso de los precios de los productos agrícolas, a
la prolongación del período de ejecución y a la
disminución de los rendimientos.
Teniendo en cuenta los criterios antes mencionados,
así como las características propias del proyecto
Camaná, se ha creído conveniente hacer cuatro (4)
análisis de sensibilidad, los mismos que a
continuación se describen:
CASO 1; La inversión en obras civiles y
fortalecimiento institucional se
incrementará en 20%. Este supuesto se ha
planteado debido a que al ejecutarse las
obras, la inversión podría incrementarse por
mayores metrados.
CASO 2 : El precio del arroz se reducirá en un 10%.
Este supuesto se ha planteado teniendo en
cuenta que los beneficios del proyecto en un
60% provienen de la ventas de este producto.
CASO 3 : El período de ejecución de las obras se
prolongara dos (02) años, por lo que la
producción proyectada para el año 2, recién
se obtendrá el año 3. Este supuesto se ha
planteado considerando que las Juntas de
Usuarios pueden tener problemas para
contratar a los contratistas, que lleve
mayor tiempo que el previsto, o que por
razones fortuitas el plazo de ejecución
puede prolongarse.
CASO 4 :
El rendimiento de los cultivos de frijol,
ajo y cebolla se reducirá en 15%. Este
supuesto se ha planteado debido a que estos
cultivos son sensibles a nivel de salinidad
111

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
existente en el agua de riego, que
1,4 0 mmhos/cm.
es de
Los resultados que se han obtenido
variaciones son las siguientes:
para
dichas
CASO
1 BASE
1 i
2
3
4
TIR (%) 1
32.00
26.40
18.10
25.00
16.10
VAN (S/.) 1
20*161 370 1
17'107 140
5'824 083
15'878 751
3'737 220
El proyecto es sensible a la disminución de los
rendimientos, en 15%, de los cultivos de frijol, ajo
y cebolla (Caso 4), así como al descenso del precio
del arroz, en 10% (Caso 2), lo que puede afectar la
rentabilidad del proyecto si se presentará tales
casos.
7.2 RIESGOS
El análisis de sensibilidad es en realidad un medio
indirecto de resolver la cuestión del riesgo y la
incertidumbre de un proyecto, pero sólo a aquellas causas
que pueden ser cuantificables; sin embargo, existen otras
causas que no son fácilmente cuantificables, pero sí
ocasionan riesgos al proyecto.
En el caso del Sub-Proyecto Camaná, se ha identificado
algunas causas que se presentan como riesgo para el logro
de los objetivos del Proyecto. Dichas causas se describen
a continuación.
i) Calidad del Agua
La salinidad del agua del río Camaná se incrementa en
función de su recorrido, así tenemos que en la
bocatoma de Tuti es de 0,40 mmhos/cm y en el Puente
Carretera es de 1,4 0 mmhos/cm, llegando a
concentraciones de 2,0 mmhos/cm en las aguas de
drenaje. Este efecto repercutirá en una mayor
salinización de los suelos, por lo tanto en una
disminución progresiva de los rendimientos de los
cultivos que se siembran en el valle.
112

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
ii)
Inundación
El río Majes es uno de los más caudalosos del Sur del
Perú, que siempre a ocasionado inundaciones en los
valles de Majes y Camaná, por lo que aún cuando se le
ha encausado con diques de defensa, siempre se
presenta como un riesgo para la agricultura del valle.
Así lo entienden los usuarios de dicho valle quienes
se han interesado prioritariamente por la
rehabilitación de las obras de defensa del río.
ill) Disminución de Ingresos
El arroz es el cultivo predominante del valle de
Camaná, esta situación aunada a los altos
rendimientos, se traducen en un mayor volumen de
producción, cuyo precio de venta tiende a bajar debido
a la importación. En consecuencia la superproducción
de este producto es un riesgo.
iv)
Recuperación de la Inversión
En el Sub-Proyecto Camaná, la inversión en las obras
de rehabilitación de la bocatoma El Brazo deberá ser
prorrateado entre la Empresa Eléctrica de San Gregorio
y los Usuarios de Riego. El riesgo que se presente es
que la referida empresa no cumpla con asumir el pago
de su cuota correspondiente, ya que esa es la
tendencia cuando los proyectos son por iniciativa de
los usuarios de riego, lo que afectaría la
recuperación de la inversión.
113

RELACIÓN DE CUADROS

RELACIÓN DE CUADROS
2.1 Estación: Camaná: Parámetros Climáticos
2.2 Serie Histórica de Caudales Medios Mensuales (m3/s) y
Estadísticos
2.3 Análisis de Persistencia de las Descargas Medias Mensuales
2.4 Distribución de la Tierra y Fincas por Rango de Tamaño -
Margen Derecha.
2.5 Distribución de la Tierra y Fincas por Rango de Tamaño -
Margen Izquierda I (Areas sin Problemas de Drenaje y
Salinidad).
2.6 Distribución de la Tierra y Fincas por Rango de Tamaño -
Margen Izquierda II (Areas con Problemas de Drenaje y
Salinidad).
2.7 Uso Actual de la Tierra a Nivel de Sub-Proyecto
2.8 Superficies Anuales Cosechadas por Cultivos - Serie Histórica
y Promedio Anual (ha).
2.9 Cédula Porcentual de Cultivos a Nivel de Sub-Proyectos -
Situación Actual.
2.10 Sistema de Drenaje Principal y Secundario de la Margen
izquierda: La Boya y San José.
2.11 Sistema Vial - Caminos de Mantenimiento de la Margen Izquierda
2.12 Demanda y Balance de Agua para la Situación sin Proyecto
2.13 Demanda y Balance de Agua para la Situación con Proyecto
2.14 Padrón de Usuarios y Superficies en el valle de Camaná
2.15 Comisiones de Regantes dentro del Ámbito del Proyecto
2.16 Pliegos de Egresos Correspondiente al Ejercicio Presupuestal
de 1990 de la Junta de Usuarios Camaná (I/m)
2.17 Pliegos de Egresos Correspondiente al Ejercicio Presupuestal
de 1991 de la Junta de Usuarios Camaná (S/.)
2.18 Pliegos de Egresos Correspondiente al Ejercicio Presupuestal
de 1992 de la Junta de Usuarios Camaná (S/.)
3.1 Costos Anuales del Personal de la Junta de Usuarios (U.S.$)
3.2 Costos Anuales del Personal de la Comisión de Regantes de
Pucchún (U.S.$)
3.3. Inversiones de Equipo y Bienes para la Junta de Usuarios
(U.S.$)
3.4 Inversiones de Equipo y Bienes para la Comisión de Regantes
Pucchún (U.S.$)
5.1 Costos Anuales de Mantenimiento (*)
5.2 Costos Anuales de Mantenimiento de la Comisión de Regantes
Pucchún

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VAI.LE CAMANA
ESTACIÓN : CAMANA : PARÁMETROS CLIMÁTICOS
LONG. 72° 44' LAT: 16" 35' ALTITUD: 40 MSNM
Cuadro NT 2.1
MES
TCC)
PROMEDIO
HUMEDAD
RELATIVA
%
HUMEDAD
RELATIVA
MÍNIMA
PRECIPÍT.
m.m
VELOCIDAD
DE VIENTO
m/s
EVAPORAC 1
PICHE
m.m 1
ENERO
23.0
826
77
2 8
1.5
64.4
FEBRERO
234
80.0
74
06
1.9
62.5
IVIARZO
23.0
74.9
73
0.1
1.9
80.
ABRIL
21.2
75.5
73
0.0
1.2
764
MAYO
18.8
74.9
75
0.0
16
64.0
JUNIO
17.1
774
77
16
1.5
51.6
JULIO
16.2
80.1
76
1.9
1.6
50.5
AGOSTO
164
80.1
76
1.2
1.6
54.6
SETIEMBRE
164
68.7
77
1.4
16
52.
OCTUBRE
17.9
74.9
74
1.9
2.3
65.8
NOVIEMBRE
19.6
75.5
73
2.2
1.9
68.0
DICIEMBRE
21.3
806
74
1.3
2.3
67.5
MÍNIMO
16.2
68.7
73.0
0.0
1.2
50.5
1 MAXIMO
23.4
826
77.0
2.8
2.3
80.1
PROMEDIO
19.5
77.1
74.9
1.3
1.7
63.1
DATOS
TfC) Años 1972 - 1980 PRECIP. Años 1967 - 1980
HR Años 1967-1980 V. deV. Años 1973-1980
HRM Años 1967 - 1980 E.P Años 1969 - 1980

I
I PERV
I
I
REHABUJTAaONDE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
SERIE HISTÓRICA DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES (M3/S) Y ESTADÍSTICOS
Estación PTE CARRETERA Río CAMANA
;uadfoN° 2 2
Código 204615
1
Año
" 1942
, 1943
• 1948
• 1950
1951
1952
• 1953
• 1954
^ 1955
1 1956
• 1957
• 1958
~ 1959
J 1960
•I 1961
• 1962
1963
J 1964
• m 1972 ^
~ 1973
J 1974
• 1975
m 1977
1978
m 1979
• 1980
^ 1981
1982
• 1983
• 1984
T 1985
1986
• 1988
• 1989
1 1990
1991
1'
" Med
Ene
46 260
63 500
25 700
146 500
110 220
166 790
63 380
51450
110020
48 950
58 640
56120
16500
125 220
57 990
72 720
107 475
72 500
60 806
141 300
115600
181 366
81 500
27 331
159 054
46 676
29167
26 806
114000
23 903
63 645
39 871
242 581
102 548
51064
18 290
58 548
80 648
Feb
56 080
36 320
72 860
230 000
156 420
129 600
220 100
178 610
159 490
59140
101 840
103 670
64a'in
104120
136 250
122 830
150 763
80 050
180 060
132 320
172 640
469 389
249 218
210186
204 938
73161
31209
302 678
58143
20143
481 034
366 964
192 500
126 379
428 214
11857
56 393
160 282
Mar
42 530
110540
93 830
333 390
170 590
64 600
174 720
233 580
559 520
40 430
96 900
138 710
127 790
44 440
89 250
90 640
133 575
73 540
73 540
305 850
273 590
201 fífíñ
367 638
493 192
49 947
112491
58 752
280 613
57 903
21 000
314 239
226 000
222 903
91 645
370 322
24193
117 419
169 775
Abr
28190
54150
72 700
127 630
61 920
42 960
63 240
79190
144 740
45 820
93 440
45 350
28 380
24 320
43 000
52160
44 405
40 260
40 260
209 900
156 860
155 666
227 354
115608
95 003
118317
37 397
72 850
78.187
35 300
42133
287 000
226 000
148 667
90 000
17 433
28 500
88 494
May
23 060
23 060
34 330
54 220
32 650
31530
53 780
50 040
95 640
40 730
58150
22 420
15610
19600
21640
26 770
27 649
32 950
32 950
90160
124 830
146 487
202 343
114 049
46 549
68147
24 048
40174
29a'i5
30 484
isasñ
136 000
133 226
33 323
34 806
14 290
30 032
54 417
Jun
24 610
25130
27 800
36 040
22 680
30 340
47 4X
50 470
64 620
38 020
52 890
21220
13640
16 280
16330
18 910
12 357
30 680
30 680
54 070
130 820
114 597
160 099
80 839
35 300
40 943
23 U9»
24 640
23 367
22 537
31867
36 333
59 067
27 867
49 367
13 700
27 500
41517
Jul
22 210
24 530
21410
38 780
24 920
29 010
42 210
49 840
52 930
39 780
52 070
19 450
12980
15020
14 470
16040
29 650
27 520
27 520
44 690
98 200
84 368
98151
81980
31521
27192
21379
19 574
20 919
19064
33 000
31935
51612
27 000
36 484
12 581
29 710
35 938
Ago
24 080
22 540
19 400
30140
24 OX
29 740
39 470
38 970
49190
38 880
48 590
16810
13120
15530
14130
15880
26 668
26 540
26 540
35 210
88 720
72 894
36 871
66 972
29 091
21925
21005
19026
19 200
17710
28194
35 000
45 097
27 000
30 968
11935
26 595
31 180
Set
22 760
22 270
17560
26 460
23 620
29 060
39 510
39 220
45 150
39 4X
35 120
14840
11 890
12940
14 070
14 230
26 342
25160
25160
28 760
73 280
66 830
26 297
43 470
24 521
21851
24 239
19 010
20 083
17000
24 800
28 700
25 633
27 000
28 600
13 567
17 667
27 462
Oct
23 330
25 420
11 360
20 900
26 480
32 920
40 960
39 940
39 760
38 500
19 2»
13150
11 740
14 250
12860
12666
23 668
21320
21320
27 670
65 030
57 238
22 709
38 355
20147
22169
26 371
18 735
25 452
15 322
22 419
23 420
19 226
18 742
25 226
11 032
51 161
25 951
Nov
29 330
25 920
10600
34 490
29 480
33 780
49 580
42 150
36 2X
39100
18 240
13190
12890
17000
16 450
15 042
26130
16 420
16 420
25 690
58 310
50 076
17 957
52 988
27 205
34,^15
32 833
18195
53 000
10129
61 167
25 333
12833
19900
18613
14133
15133
27 846
Die
46 750
27 9X
10080
41 780
41 200
38 330
43 OX
52a5n
391X
43a50
25 810
14 740
25 810
24 IX
25 570
24 492
53 2X
146X
146X
25 2X
59 6X
49 349
26 206
51537
47 871
33 922
18545
28 661
40 378
6806
98 387
41774
41 a-w
21645
14193
34 806
10 7X
34 OX
Masa
1010 374
1119394
1078 936
2922 598
1890518
1717 670
2287 296
2356 794
3651 166
1325 832
1709 650
1251 271
928 450
1132 226
1202 386
1255 383
1731 558
1200 348
1428 253
2908 278
3607 910
4278 793
3927 942
3592 755
2000 292
1601 516
899 029
2271 720
1396 036
617 440
3182 588
3294 360
3306 521
1730 291
3069 413
513 559
1132 817
2014 361
. DS
I CV
51 48
1567
118 26
1355
131 56
1 290
65 37
1 354
44 25
1 230
3212
1 292
2211
1625
1658
1880
1319
2082
12 59
2 061
1430
1947
17 45
1 950
1029 84
1 956
I
I
I

PERU
REHABÍLIT ACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEOO Y DRENAJE
VAI.LE CAMANA
ANÁLISIS DE PERSISTENCIA DE LAS DESCARGAS MEDIAS MENSUALES
RIO CAMANA
Cuadro N° 2 3
i
Ano
Ene
'fl
u 396
0 4P1
U 44/
0 4 74
0 600
0 626^
0 663
0 679
0 fu"
0 632
0 668
0 684
0 711
0 737
0 763
0 709
0 816
0 842
0 868
0 096
0 921 I
0 947
0 974
Q 75%
1991
58 548
56 393
117419
28 5
30 032
27 5
29 71
26 595
17 667
51 161
15 133
10 7
1132 82
0 750

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
CUADRO N° 2.4
DISTRIBUCIÓN DE LA TIERRA Y FINCAS POR RANGOS DE TAMAÑO
MARGEN DERECHA
ESTRATOS
1 (ha)
N"
F NCAS
%
1
AREA BAJO RIEGO
ha
%
AREA
PROMEDIO
. (ha) 1
0.01 - 3.00
172
35.5
276.98
13.4
1.61
3.01 - 7.00
270
55.8
1,308.14
63.4
4.64
>7.00
42
6.7
476.08
23.2
11.36
1 TOTAL
484
100
2.063
100
DISTRIBUCIÓN DE LA TIERRA Y FINCAS POR RANGOS DE TAMAÑO
MARGEN IZQUIERDA I (AREA SIN PROBLEMAS DE DRENAJE Y SALINIDAD)
CUADRO N° 2.5
- ••••' - ••
i
ESTRATOS
(ha)
H'
FINCAS
%
AREA BAJO RIEGO
ha
%
AREA TOTAL
POR FINCA
(ha) 1
0.01 - 3.00
1,442
85.7
1,607.20
55.9
1.11
3.01 - 7.00
205
12.2
643.29
29.3
4.11
>7.00
36
2.1
423.62
14.7
11.77
1 TOTAL
1.683
100.00
2.874.31
100.00
DISTRIBUCIÓN DE lA TIERRA Y FINCAS POR RANGOS DE TAMAÑO
MARGEN IZQUIERDA II (AREA CON PROBLEMAS DE DRENAJE Y SALINIDAD)
CUADRO N° 2.6
ESTRATOS
1 „, (ha)
N*
FINCAS
%
AREA BAJO RIEGO
ha
%
AREA lOTAL
POR FINCA
(ha) 1
0.01 - 3.00
273
70.0
338.02
34.1
1.241
3.01 - 7.00
100
25.6
472.43
47.6
4.72
>7.00
17
4.4
181.77
183
10691
1 TOTAL
390
100.00
992.22
100.00

PERU : REHABIUTACION DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENA.
VALLE CAMANA
USO ACTUAL DE LA TIERRA A NIVEL DE SUB PROYECTO
CUADRO N- 2.7
CONCEPTO
SÜPERRCIE
Area bajo riego
- En descanso
- Cultivada
. Con arroz y cultivos extensivos
de rotación
. Con cultivos extensivos
. Con hortalizas
ha
5929.66
14.08
5915.58
5,505.00
285.84
124.74
%
100.00
0.24
99.76
92.84
4.82
2.10

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
SUPERFICIES ANUALES COSECHADAS POR CULTIVOS - SERIE HISTÓRICA
Y PROMEDIO ANUAL (ha)
CUADRO N° 2.8
CULTIVOS
A Ñ O S
PROMEDIO
1 (heU
1980
t98t
198?
1^83
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
ANUAL
ARROZ
FRIJOL
ZAPALLO
SANDIA
TRIGO
CEBADA CERVECERA
CEBOLLA
AJO
PAPA
CAMOTE
YUCA
i OTROS
1 TOTAL
4,876
4.501
20
25
40
20
28
19
16
81
58
290
9.974
4,965
4,727
30
66
3
58
34
19
4
59
36
428
10.429
4,905
4.570
236
88
98
13
42
28
116
117
1,492
11.705
4.863
4.131
364
38
24
134
151
42
125
35
1,279
11.186
3.628
3.295
335
23
40
190
97
49
233
80
959
8.929
4.529
3.080
371
10
15
45
34
98
35
51
1.320
9.588
4,329
3.408
302
9
218
190
73
65
60
392
55
467
9.568
4.863
3.173
504
730
179
53
59
138
90
55
405
10.249
5.305
2.508
699
13
1388
15
99
50
36
148
60
477
10.798
5.495
3.178
348
4140
122
40
161
35
31
55
534
14.139
5854
4083
137
1
1105
293
55
51
79
31
36
630
12.355
5676
4450
86
14
559
29
55
110
79
72
60
441
1
11.6311
4.940.7
3.758.7
286 0
23 9
681.9
903
68 3
71.5
55.3
11 7.8
58.2
726 81
10.8791

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
CÉDULA PORCENTUAL DE CULTIVOS A
NIVEL DE SUB PROYECTO - SITUACIÓN ACTUAL
CUADRO N° 2.9
CULTIVOS
SUPERFI CIÉ
ha
%
ARROZ
FRIJOL
ZAPALLO
TRIGO
CEBOLLA
AJO
PAPA
5505.00
3853.00
355.00
803.00
525.00
241.00
90.00
48.4
33.9
3.1
7.1
4.6
2.1
0.8
AREA DE COSECHA TOTAL
AREA RSICA AGRÍCOLA
11.372.00
5.929.73
100.00
INTENSIDAD DE USO DE LA TIEI
1.92

PERU :
REHABIUTACION DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
SISTEMA DE DRENAJE PRINCIPAL Y SECUNDARIO DE LA
MARGEN IZQUIERDA : LA BOYA Y SAN JOSÉ
CUADRO N"2.10
DRENAJE PHiNCIPAL
DRENAJE SECUNDARIO
COLECTORES
DENOMINACIÓN
LONGITUD Km.
DENOMINACIÓN
LONGITUD Km.
SAN JOSÉ
UBOYA
CHULÉ
SAN JOSÉ
LA VALDIVIA
UCALDERONA
LA BOYA
UCORDOVA
EL MEDIO
UBOYA
U PUNTA
TOTAL
1 400
4.600
5.012
1.973
12.985
5.086
2.200
2.580
2.980
12.846
25.831
COLECTOR 7A
COLECTOR 7B
COLECTOR 7C
COLECTOR 7D
COLECTOR 3
COLECTOR 4
COLECTOR 5
COLECTOR 6
COLECTOR 8
COLECTOR-CENTRAL
COLECTOR-NORTE
COLECTOR-SUR
0.220
0.320
0.320
0.340
0.220
O.RRO
0.950
^ 0.900
0.720
0.640
0.340
0.300
6.150
SISTEMA VIAL - CAMINOS DE MANTENIMIENTO DE LA
MARGEN IZQUIERDA
CUADRO ir'2.11
i"--
1 CAMINO DE DRENES r (BANALES
PRINCI PAUBS
CAMINO DE DRENES Y CANALES
SECUNDARIOS
OENOMi NACIÓN
LONGtTtíDKra.
DEirOMtNAClON
LONGITUD Km.
CHULÉ
SAN JOSÉ
UCALDERONA
U VALDIVIA
UCORDOVA
EL MEDIO
UBOYA
U PUNTA
EL BRAZO
[ TOTAL
1.850
5.434
2.641
1.973
5.086
1.360
2.640
2.980
1.080
25.044
COLECTOR 7A
COLECTOR 7B
COLECTOR 7C
COLECTOR 7D
COLECTOR 3
COLECTOR 4
COLECTOR 5
COLECTOR 6
COLECTOR 8
COLECTOR-CENTRAL
COLECTOR-NORTE
COLECTOR-SUR
CAN. EL MEDIO
0.44O
0.640
0.640
0.680
0.220
0.880
0.950
0.900
0.720
0.640
0.680
0.600
3.760
11.750

PERU
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEOO Y DRENAJE
VALLE CAMAMA
DEMANDA Y BALANCE DE AGUA PARA LA SITUACIÓN SIN PROYECTO
CUADRO N' 2.12
t
WiUVOS
FAcrofíes
mA'$fm9^9
eW 6ttwA««*
zsz.
31
•3
fm^
.«»
43
MA"
0t
4.t
ABR
30
3,4
MAY
31
2J8
MESES
JUN
30
2A
JUL
31
a.4
AGO
31
2.7
8ET
30
33
OCT
31
3.7
NOV
30
9S
DIC
31
4.1
1
2
3
4
5
6
7
Arroz
Fn|Ol
Zapailo
Tngo
Cebolla
A|0
Papa
•
Ko
Area (ha)
Dn (m3/s)
Ko
Area (ha)
Dn (m3/s)
Ko
Area (ha)
Dn (m3/s)
Kc
Area (ha)
Dn (m3/s)
Kc
Area (ha)
Dn (m3/s)
Ko
Area (ha)
Dn (m3/s)
Ko
Area (ha)
Dn (m3/s)
1 05
5506 00
2 877
1 05
5506 00
2 877
0 80
5506 00
2 090
035
3853 0
0 531
0 50
3550
0 070
OBO
803 0
0 190
0 70
241 00
onfifi
055
90 0
0 019
035
3853 0
0 437
0 50
.Tfi.5 0
0 058
0«0
803 0
0156
0 70
525 00
0102
0 70
241 00
0055
055
90 0
0 016
1 15
3853 0
1 231
1 05
355 0
0 104
0 60
803 0
0134
0 70
525 00
0 088
035
241 00
0064
1 10
90 0
0 028
0 70
3853 0
0 749
1 05
3550
0104
0 60
803 0
0 134
035
525 00
0 088
035
241 00
0064
1 10
90 0
0 028
0 70
355 0
0 078
1 20
803 0
0301
036
525 00
0 197
075
241 00
0056
0 70
90 0
0 020
1 20
803 0
0368
075
525 00
0241
0 70
803 0
0 241
1 20
5505 00
2982
h
1 20
5606 00
3135
Demanda Neta Total
Eliaenaa Riego
Demanda Agua Total
Area Total
Modulo de riego
(m3/s)
(m^ís)
(ha)
(l/s/ha)
2 877
0 22
13 076
5,505
2375
2 877
0 22
13 076
5.505
2375
2 090
0 22
9 499
5.505
1 726
0 876
0 22
3982
5342
0 745
0 823
0 22
3 743
5.867
0-638"
1 647
0 22
7 485
5.867
1 276
1 165
0 22
5296
5 867
0303
0 652
0 22
2363
2.014
1 471
0 609
0 22
2 767
1328
2 083
0 241
0 22
1 094
803
1 .Tfv3
2382
0 22
13554
5 506
2 462
3 135
0 22
14 249
5 505
2588
BALANCE HIDR ICO
Disponibilidad Total
Demanda Total
Superávit o Deficit
(m3ís)
(m3/s)
(ma/8)
58 548
13 076
45 472
56.-^93
13 076
43317
117419
9 499
107 920
28 500
3382
24 518
30 032
3 743
26 289
•i-,
•
• 27 500
7 485
20 015
29 710
5296
24 414
26 596
2363
23 632
17 667
2 767
14300
51 161
1 094
50 067
15 133
13554
1 579
10 700
14 249
(3 549
Disponibilidad Total
Demanda Total
Superávit o Deficit
(Mmc)
(Mmo)
(Mmc)
156 81
35 02
121 79
136 43
31 63
104 79
314 50
25 44
289 06
73 87
1032
63 55
80 44
1003
70 41
71 28
1940
51 88
79 58
14 19
6539
71 23
794
6330
45 79
7 17
38 62
137 03
233
134 10
39 22
3513
409
28 66
38 16
051
L
DISPONIBILIDAD ANUAL TOTAL
DEMANDA ANUAL TOTAL
SUPERÁVIT TOTAL
DEFICIT TOTAL
(Mmo)
(Mmc)
(Mmc)
(Mmc)
1.132 82
237 37
1,006 98
951
Area Fisioa Agrícola (1 Ma) =
Area de Ce >secha (ha) =
5929 73
11372 00

PERU
KBHABILITACIOH DB IHFRABSTRUCTUKA DB RIBOO Y DRBNAIB
VAU.B CAMAMA
DEMANDA Y BALANCE DE AOUA PARALA SITUACIÓN CON PROYECTO
CUADRO
M- 1 II
|itWtV^«fe*
'"
Mese? 1
I»t

PERU
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCUTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMAMA
PADRÓN DE USUARIOS Y SUPERRCIES EN EL VALLE DE CAMAMA
Cuadro N° 2.14
UP
COMISIONES
USUAFHOS
SUPERFICIE
• 1
N°
%
ha
%
01
02
CHARACTA
EL ALTO
53
100
1.9
3.6
109.78
331.63
1.6
4.9
03
EL CUZCO
208
7.5
291.60
4.3
04
EL MEDIO
236
8.5
523.67
7.8
05
ELMOUNO
250
9.0
363.59
5.4
06
HUACAPUYMD
22
0.8
27.89
0.4
07
LA BOMBÓN
257
9.2
554.60
8.2
08
LADEZA
175
6.3
333.41
4S
09
LAGAMERO
268
9.6
37257
5.5
10
LA VALDIVIA
222
8.0
433.97
6.4
11
LOS MOUNOS
242
8.7
449.26
6.7
12
MONTES NUEVOS
93
3.3
183.64
2.7
13
PAMPATA
54
1.9
314.24
4.7
14
PISQUES
34
1.2
78.11
1.2
15
PUCCHUN
484
17.4
2,063.50
30.6
16
SOCSO SILLAN
58
2.1
225.14
3.3
17
SONAY
33
1.2
93.29
1.4
TOTAL
2,789
100.0
6.750
,00.0

PERU
REHABILITAaON DE DíFRAESTRUCUTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
COMISIONES DE REGANTES DENTRO DEL ÁMBITO DEL PROYECTO
Cuadro N° 2.15
N"
COMISIONES
USUARIOS
SUPERFICIE
N°
%
ha
%
01
EL ALTO
100
3.9
331.63
5.6
02
ELCUZCO
208
8.1
291.60
4.9
03
ELMEDiO
236
9.2
523.67
8.8
04
EL MOLINO
250
9.8
363.59
6.1
05
HUACAPUYMD
22
0.9
27,89
0.5
06
U\ BOMBÓN
257
10.1
554.60
9.4
07
U\DEZA
175
6.8
333.41
5.6
08
LAGAMEFD
268
10.5
372S7
6.3
09
L^ VALDIVIA
222
8.7
433.97
7.3
10
LOS MOLINOS
242
9.5
449.26
7.6
11
12
1
MONTES NUEVOS
PUCCHUN
TOTAL
93
484
2.557
3.6
18.9
100.0
183.64
2,063.50
5.929.73
3.1
34.8
100.0

PERU :
REHABILITACIÓN DE INEKAESTKUCTUKA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
PLIEGO DE EGRESOS CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO PRESUPUESTAL
DE 1990 DE LA JUNTA DE USUARIOS CAMANA
(l/m.)
Cuadro N" 2.16
--• r •'• '
Í Q R E S O Q POR RUBROS (Intls millón)
CODtGO
AafGKACtON
ES^FECIFtCA
TOTAL
EGRESO
EJECUCIÓN
ESTUDIOS
PflOTECCtON
CUENCAS
«
MANTENIM.
OI8TRIB.
AGUA DE
RIEGO
b-1
COBRO
DE
TARIFAS
b-3
01.00
Remuneración
3.462,763.005.00
942.200.000.00
677.700,000 00
352,200.000 00
02.00
Bienes
1.760.196.828.00
40.000.000.00
328.276.970.00
40,267.400 00
03.00
Servicios
3.712.074,576.00
21.000,000.00
715.000.000.00
23,645.776 00
04.00
B. Capital
1.036.500.000.00
10.000.000.00
TOTAL
9.971,534,409.00
1,013.200.000 00
1,720.976.970.00
416,1 13,176 00
.
100.00
10.16
17.26
4 17
(l/m)
Inti millón

H-<
RBHABn.ITACIOM DB IMrRABfTRUCTUKA DB BIBOO V DSBHAIB
VAU.B CAMAMA
\
PLIEGO DE EGRESOS CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO PRESUPUESTAL
DE 1991 DE LA JUNTA DE USUARIOS CAMANA
(S/.)
Cuadro N* 1 17
r
eane^o f> OB RUBROS (Nue». 8/.)
pooteio
ASiOMAOtOK
roYAt
isafiEéo
oí(*ertAOK>N
IfTRAíe^TRMCT
H)l»ttAl]LÍOA
EdtüOlO
H1E»«AMU«?.
FUNC10MAM.
Oliq^NIZAO.
Ü6UA»tOjl^
COSTO
COBRO
TAftiPA
AOTiVIOAD
MANTSNIW.
Y&QUIPO
FORMACIÓN
MANTEN. Y
roNoo nescRVA
REGULACIÓN
SUPERVISION
tlNlD. RIEGOS
It.lí
tIJí
i^.«
1t-7
1t^
11.«
11.10
11.12
01 00
Hemuner ación
10.234 00
10 234 00
02 00
Bienes
3.284 57
3 284 57
03 00
Servicios
3,150 00
3 150 00
2 387 30
04 00
Transí oo
1.933 68
1 933 68
05 00
Obras
TOTAL
1 %
1 8 602 25
100 00
18 602 25
100 00
' ^-:r. =
EñRl
ERRII

PERU
BEHABa-ITACIOH DB INrKABrTRUCTUSA DB KIEOO Y DBBNAIB
VALLE CAMAMA
PLIEGO DE EGRESOS CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO PRESUPUESTAL
DE 1992 DE LA JUNTA DE USUARIOS CAMANA
(8/.)
Cuadro N* 2.18
ganes O POR RUBROS (NIJ«W. s/.i
boomo
AdiÜMACtOM
torML
OܻeRAOtON
iNFRAg3rrpi«0T
H)&»A1J:.tOA
ME40RAM,
í«f»8A»AY.
E»TUOK>
HÍPRAUUK?,
FUNGtONAM.
OnaANiZAC
tl6UARtO«
COSTO
C08H0
TARIFA
ACTIVIDAD
MANTENIM
Y EQUIPO
FORMACIÓN
MANTEN. Y
FONDO RESERVA
REGULACIÓN
SUPERVISION
UNID. RIEGOS
11,t
^1A
%\&
It.T
It*
11.»
11.10
11.12
I
01 00
Remuneración
54.1 00 00
7.503 21
6.000 00
32 661 34
4.935 59
3 000 00
02 00
Bienes
74.997 95
11 .91 9 45
22,450 00
20 004 00
8 624 50
12 000 00
03 00
Servicios
282.336 15
50.400 00
120.100 00
57 113 59
38 442 00
16 200 56
04 00
Transí oo
14.596 33
3.114 00
1.080 00
8 052 1 9
2 352 11
1
08 00
Estudio
28.930 00
28.930 00
¡1 TOTAL
454.960 43
72.936 66
1 49,630 00
28.930 00
117.831 12
54.354 20
31 200 56
>
100 00
16 03
32 89
636
25 90
11 96
6 861

PERU :
REHABlLITACnOK EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE C:AMANA
COSTOS ANUALES DEL PERSONAL DE LA JUNTA DE USUARIOS
(US4)
CUADRO N* 3.1
FECHA : FEBRERO 1994
UNIDAD
CANTIDAD
COSTO/MES
ÜS$
COSTO/ANO
ust
GERENCIA GENERAL
. Gerente General
. Ingeniero Asistente
. Secretaria
.Conserje
Chofer
1
1
1
1
1
800
600
300
200
250
9,600
7,200
3,600
2,400
3,000
UNIDAD: ADMINISTRACIÓN Y RECAUDACIÓN
. Administracior
. Secretará
. Asistente Janfas
. Asistente Contable
UNIDAD: OPERACIÓN SISTEMAS HIDRAUUCOS
1
1
1
1
600
300
300
300
7.200
3,600
3.600
3,600
. Jefe Ingeniero Agricola
. SectorJstas
Chofer
1
11
1
600
250
250
7,200
33,000
3,000
UNIDAD: MANTENIMIENTO ONFRAEST.DE RIEGO)
. Jefe Ingeniero Agricola
. Operador de Equipos
. Técnico Mecánico
1
4
6
600
250
250
7,200
12,000
18,000
TOTAL GENERAL
124.200
COSTOS ANUALES DEL PERSONAL DE LA COMISIÓN DE REGANTES PUCCHUN
(US$)
CUADRO N*3J
FECHA : FEBRERO 1994
^AH^O
COSTO
ÜS*
PAUAN
COStOÍANO
CAHÍÍ&m ÜS$
Gerente Técnico
600
1
7,200
Asistente
300
1
3,600
Secretaria
300
1
3,600
Vigilantes de Canales
250
4
12,000
Chofer
250
1
3,000
TOTAL
1 _ _J
29.400

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAEyrRUCnjRA DE RIB30 Y DRENAJE
VALLE CAKANA
INVERSIONES EN EQUIPO Y BIENES PARA LA JUNTA DE USUARIOS
(US$)
CUADRO N° 3 J FECHA : FEBRERO 1994
OBRAS
CANTIDAD
COSTO
UNITARIO
USS
COSTO
PARCIAL
USS
GERENCIA GENERAL
. Camioneta
Equipo de Oficina
1
1
20,000
5.000
20,000
5,000
UNIDAD: ADMINISTRACIÓN Y RECAUDACIÓN
. Sistema de Computo
. Fotocopiadora
.Fax
Equipo de radio
2
2
1
1
5,000
2,500
1000
8.000
10,0001
5,000
1,000
8,000
UNIDAD. OPERACIÓN SISTEMAS HIDRÁULICOS
. Camioneta
. Correntómetro
. pH meter y Conductivímetros (portátil)
. Motocicleta
. Equipo de Ingeniería (Muestreadores, Eq.Conduct.Hidrau.
. Equipo de Soldadura
. Equipo de Oficina
UNIDAD: MANTENIMIENTO (INFRAEST.DE RIEGO)
1
3
4
12
3
1
1
20.000
2.500
1000
2.000
1,200
3,500
2,000
20,000
7,500
4,000
24,00C
3,600
3,500
2,000
. Camioneta
. Equipo de Herramientas
. Equipo de Oficina
1
1
1
20,000
5,000
2,000
20,000
5.000
2.000
1 TOTAL GENERAL
140,600
INVERSIONES EN EQUIPOS Y BIENES PARA LA COMISIÓN DE REGANTES PUCCHUN
(USS)
CUADRO N° 3.4
QARGO
CANTIDAD
COSTO
UNITARIO
COSTO
PARCIAL
USS 1
Equipo de Oñdna
1
2,000
2,000
Correntómetros
2
2,500
5.0001
Motocicletas
5
2,000
10,0001
Camionetas
1
20,000
20.000
1 TOTAL
37.0001

PBIi; :
IBHABILtTACIOII DB DfniABfniUCTUIA CIS IIBOO T OIBNAJB
VALLBCAIIAKA
RESUMEN DEL PRESUPUESTO
CUADIOH* X5
COCMQO
A
ACTIVIDAD
REMODEL Y UEJORAM.StST.DREriAJE MARGEN OEREC
RbCarmna Sack» : PUCCHUN NUEVO
^POROBHA
SA.
ILL
COSTO 1
SUB-TOTAL
PARCIAL 1
S/.
S/.
USl j
192.450.70
89,511.95
A.1
NIVEL DE SUBRECOLECTOBES
103,887.24
A.t.1
COLECTOR DREN 2 2.2
76,352.17
A.1.2
COLECTOR .
DREN 2 Z3
7,935,52
A.1.3
COLECTOR . DREN 2.24
19,648.56
A2
NIVEL DE COI ECTORES
88,583.46
A2.1
SUBCOLECTORES OF£N 0 2 1
15,202.41
A 2.2
SUBCaECTORES
OREN D.2.2
50,318.19
A23
SUBCOLECTORES DREN D.2 3
6,554.38
A2.4
SUBCO-ECTOHES :
DREN D.2,4
16,510.50
B
B.1.1
8.1.2
B.1.3
REMODEL Y MEJORAM.SIST.DRENAJE MARGEN OEREC
RioCarmna Sector: PUCCHUN ANTIGUO
OREN DE EVACUACON :
UHEN DE EVACUACON : D. 1
DREN DE EVACUACON :
CAPITANÍA
PUCCHUN
9,967.33
8,364,42
18,272.33
78,768.77
78.78177
35.706.40
1
B.1.4
DREN DE EVACUACON : D.2
16,605.08
B.I.5
DREN DE EVACUACON :
D.2A
16,190.22
B.1.6
DREN DE EVACUACON : D.3
9,369.39
C
C.I
REVESTIMIENTO OE CANALES MARGEN IZQUIEROA
Rk> Carmna Espasof : e = 0.05 ni
CANAL
"a ALTO"
278,25561
2,142,314.36
2142.314.36
996.42S.28
C.2
CANAL
TOS MOüNOS"
835,84545
C.3
CANAL
TA BOYA-
306,016.65
C.4
CANAL
"CONTINUACIÓN EL luEDIO'
260,77247
C.5
CANAL
TA CAMERO"
481,424.18
D
REHABILITAaON Y MANTENIMIENTO DE CAMINOS
MARGEN IZQUIEROA DEL RIO CAMANA
434.329.44
2O2.0ia89
D.I
CANAL
"a /si-TO"
39,082.67
D.I .1
D.I .2
D.I .3
Torras de Lateral
Tomas de Parcela
Puente
10,153.87
18,315.94
10,612.76
D,2
CANAL
IOS MOUNOS"
250,18288
D.2.1
Caídas
18,854.77
D.2.2
Tomas de Lateral con Alcantarilla
48,808.55
D.2.3
Torras de Lateral sin Aioantarllla
51,103.44
D.2.4
D.2.5
D.2.6
Torras de Parcela con Alcantarilla
Tomas de Lateral sin Alcantarilla
Puentes
118,56392
4,223.78
10,628.42
1

BKO :
KBHABILn'AClOII DB «FIAUmlCnitA DB BDBOO T DRBHMB
VAUÜCAMANA
RESUMEN DEL PRESUPUESTO
CUADÍO M* 3J
CÓDIGO
ACTIVIDAD
POHOBBA
St.
SUB-TOJM.
at.
COSTO 1
PAWOAL 1
8/.
ÜS» 1
D3
CANAL
TA BOYA-
22,837 67
031
Caídas
3436 38
D32
Tomas de L«l«ral sin Aloanbrílta
5.631 70
033
Tomas da Pafo«la sin Aloanlaíilla
8.447 55
0 3^
Pu*nt«*
5.322 04
04
041
042
CANAL "CONTlNUACiON a MEOIC
Calidas
Tomas d* Lal«ral oon Alcantanlla
3,595 78
4.063 25
33.159 47
1
04 3
Tomas de LalwaI sin Aloanlanlla
4.223 78
044
Tomas de Parcela oon alcantarilla
14.237 03
045
Tomas da Paréela sin Aloanlanlla
7.039 63
05
CJVNAL
VA CAMERO-
89,066 85
051
052
053
054
055
056
Caídas
Tomas de Lateral oon Alcantarilla
Tomas de Lateral sin Aloantirílla
Tomas de Parcela con Aloantanlla
Tomas de Parcela sin Aloantanlla
Puentes
20.547 17
25.692 44
22.503 83
4.063 25
5.631 70
10.628 46
E
DIQUES DE DEFENSA : ENROCADOS
ZONA BAJA DB. VAl l£ DE CAMANA
5.10T.321 24
2,37S.49e.25J
El
TRAMO
TABOMBOKT
1,426,921 02
£2
TRAMO
-ELMOUNO-
576,061 6$
E3
E4
E5
E6
E7
TRAMO VAVANCHA"
TRAMO -CUZCO-
TRAMO -MONTES NUEVOS-
TRAMO -PUCCHUN-
TRAMO -PROLONGACIÓN PUC.CHU^f
262.229 07
648,722 52
1.468.78545
500,464 75
224.136 77
F
BOCATOMA :
PUCCHUN
133.880.96
62.270 2
»)
b)
F1
F2
F3
F4
F5
OBRAS PROVISIONALES
TRABAJOS PRB.IMINARES
ENCIMADO DE MUROS DE ENCAUZAMIENTO Y PANTALLA
SOLADO Y/O PISO DELANTE DE RiaES ANCLADOS
CANAL Y COMPUERTA DE LIMPIEZA GRUESA
PASARaAPARA PERIODO DE AVENIDAS
ESPIGÓN PARA ENCAUZAMIENTO
20,339 60
18.031 16
1,959 21
Í390 54
28,487 76
12.992 87
49679 82
G
BOCATOMA :
EL CUZCO
142.895 98
66.463 25
a)
b)
G1
G2
G3
OBRAS PROVISIONALES
TRABAJOS PRaiMINARES
ESPIGÓN PARA ENCAUZAMIENTO
CANAL Y COMPUERTA DE LIMPIA GRUESA
CAPTACIÓN
20.339 60
13703 96
59 069 03
33.833 15
15.950 24

PBSU:
RBKABILrrACIOIIDe OmABrraUCTUIADe RIBOOTDRBNAIB
VALLBCAUAHA
RESUMEN DEL PRESUPUESTO
CUAOIOH* Xi 3/3
CÓDIGO
ACTIVIOAO
SA.
COSTO
SUB-TOIAL
S/.
S/.
i
PAHCWL 1
USf
H
BOCATTOHA :
EL BRAZO
156,465.70
72.774.74
a)
b)
H1
H2
H3
H4
H5
H6
OBRAS PROWISONALES
TRABAJOS PFCLIMINARES
CERCO PERíMETRICO
ESCALA DE PECES
CANAL Y COMPUERTAS DE LIMPIA GRUESA
BARRAJE FIJO
REPARACIÓN DE COMPUERTAS
PASARELA PARA PERIODO DE AVENIDAS
20.339 60
13703 98
13,55166
21,606 06
15,538 68
19,113 28
25,200 00
27.412 24
1
REMOUtLACION Y MEJORAMIENTO DEL StST. DE OREN
UARUtN IZQUIEROA OBL RIO CAMAMA
380.899.63
177.162.62
M
12
13
14
IS
1.6
17
IB
DREN PRINCIPAL -CHULÉ-
DREN PRINCIPAL "EL CARDO-
DREN PRINCIPAL -VALDIVIA-
DREN PRINCIPAL "CALDERONA-
DREN PRINCIPAL -CORDOVA-
DREN PRINCIPAL -ELUCDO-
DREN PRINCIPAL VA BOYA-
DREN PRINCIPAL lAPUNTA-
21,955 81
68,61186
36,175 09
38,925.57
74,729 52
23.781 41
70,412 54
46,307 83
J
ESTACION DE BOMBEO :
PUCCHUN
U9.1 34.60
K
CANAL AUVIAOERO DREN 0.2
106.940.40
L
CANAL PARAALELO :
PUCCHUN
207,927.02
M
CANAL EL MOUNO - PUCCHUN
226.324.09
N
REHABILfTAaON OE CAMINOS MARGEN DERECHA
87B,00aS9
315.349.11
a)
b)
N.I
OBRAS PHOViaONALES
TRABAJOS PnaiMINARES
Carrino Slstenna de Riego
7,674.60
58.096.48
211,26a30
N.I .1.
N.1.2
Canal Principal
Laterales de Riego
119,2Sa00
92,013.30
N2
Camino Sislerra de Drenaje
400,966.20
TOTAL COSTO DIRECTO
COSTOS INDIRECTOS (27%)
SUB - TOTAL
COSTOS DE SUPERVISION Y ADMINIST (10%)
COSTO TOTAL
a) OBRAS PROViaONALES
b) TRABAJOS PRaiMINARES
10,135,653 48
2,736,626.44
12,872,279.92
1,287,227.99
14.159.S07.91
4.393.175.52
1.272,849.51
5,987,106.94
598,71069
6.585.817.63{

PERU:
REHABIUTACION DE MPRAESTRUCrURA De RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMAMA
PRESUPUESTO
Cuadro W 3.6
BM
CÓDIGO
OESCRIPaON
UNID
CANTÍO
PHECÍO
UNITARIO
PARCIAL
COSTO (Sf.) 1
SUB-TOTAL
44
46
4 02
4.03
Encofrado y Desencolrado plano
Acero de Retuerzo
m2
Kg
25 93
210.00
28.61
2 33
741,86
489 30
6.00
601
VARIOS
Perinés (Hincado). Rieles: 60 Ib/yd p/reiendones
ml
35.00
70.00
2,450.00
2,450.00
A.2
NIVEL DE COLECTOHES
A.2.1
COLECTOR DREN 0.2.1
2
1
2.00
2.01
2.02
2 03
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanteo
Aplicación de Herbicida a vegetación de taludes
ha
Km
ha
0.09
3.08
0 09
4,807.76
764.83
485.45
414.70
2,355.68
43.69
2,814,07
19
3.00
3.01
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Remodelaclón de caja de dren en material suelto
m3
3,694.00
3.11
11,488 34
11,488,34
5.00
5.01
CARPINTERÍA METÁLICA
Compuerta Tipo ARMCO H - 18
u.
1.00
900.00
900,00
900,00
A.2.2
COLECTOR
DREN D.2.2
2
1
2.00
2.01
2.02
2.03
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanteo
Aplicación de Herbicida a vegetación de taludas
ha
Km
ha
0.20
6.86
0.20
4,607.76
764.83
485.45
921,55
5,246,73
97,09
6,265.38
19
20
28
3
3.00
3.01
3.02
3.03
3.04
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Remodelación de caja de dren en material suelto
Excavación de caja de dren en material suelto
Relleno compactado, capas 0.30 m c/mal. propio
Rehabilitación de Caminos
m3
m3
m3
mi
10,290.00
40.00
287.00
20.00
3.11
3.45
5.93
7.95
32,001,90
138,00
1,701,91
159.00
34,000.81
5.00
5.01
CARPINTERÍA METAUCA
Compuerta Tipo ARMCO H - 18
u.
1.00
900.00
900.00
900.00
6.00
6.01
VARIOS
Tubería Encajable Inlercambéble ARMCO con
Galvanizado Simple y Recubr. Bituminoso
Diámetro = 66' Calibre 12 - AASHO.
mi
18.30
500.00
9,150.00
9,150.00
A.2.3
COLECTOR DREN 0.2.3
2
1
2.00
2.01
2.02
2.03
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanteo
Aplicación de Herbicida a vegetación de taludes
ha
Km
ha
0.05
1.66
0.05
4,607.76
764.83
485.45
230.39
1,269.62
24.27
1,524.28
19
3.00
3.01
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Remodelación de caja de dren en material suelto
m3
1,328.00
3.11
4,130.08
4,130.08
s.oo
5.01
CARPINTERÍA METAUCA
Compuerta Tipo ARMCO H - 18
u.
1.00
900.00
900.00
900.00
A.2.4
COLECTOR
DREN D.2.4
2
1
2.00
2.01
2.02
2.03
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanteo
Aplicación de Herbicida a vegetación de taludes
ha
Km
ha
0.32
3.34
0.32
4,607.76
764.83
485.45
1,474.48
2,554,53
155,34
4,184 36
19
3.00
3.01
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Remodelaclón de caja de dren en material suelto
m3
3,674.00
3.11
11,426 14
11,426.14

PERU:
R£HABILIT>K;iaN DE INFRAESTRUCTURA DE RIECO Y DREMAJE
VALLE CAMAMA
PRESUPUESTO
Cuadro N« 3.6 2
OM
CÓDIGO
DEScniPaoN
UNID
CANTÍO
PRECIO
UNITARIO
PARCIAL
COSTO (S/.) 1
SUB-TOTAL
A.
REMODEL. Y MEJORAM. SIST. DRENAJE
MARGEN DERECHA RIO CAMANA
Sactoc : PUCHUN NUEVO
A.l
NIVEL DE SUBCOLECTOHES
A.1.1
SUBCOLECTORES : OREN 2.2.2
5
60
61
62
t.OO
1 01
1 02
1 03
1 04
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
Transporte de Equipo y Maquinaria
m2
mi
u.
Gl
100 00
60.00
1.00
1.00
149 08
23 86
1,000 00
1,500 00
14,908.00
1,431.60
1,000.00
1,500.00
18,839.60
2
1
2.00
2.01
2.02
2 03
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanteo
Aplicación de Herbicida a vegetación de taludes
ha
Km
ha
0.20
6.86
0.20
4,607 76
764 83
485 45
921.55
5,246.73
97 09
6,265 38
19
20
28
3.00
3.01
3.02
3.03
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Rennodelación de caja de dren en material suelto
Excavación de caja de dren en material suelto
Relleno compactado, capas 0.30 m c/mat. propio
m3
m3
m3
10,290.00
136.00
806.00
3 II
3.45
5.93
32.001.90
469.20
4,779.58
37.260 69
50
44
46
4.00
401
4.02
4 03
CONCRETO
Bloques de Concreto Armado Prefabricado
Vc= 175 Kg/cm2;e= 0.75 m, 0.20*1.00
Encofrado y Desencoirado plano
Acero de Refuerzo
m3
m2
Kg
9.60
29.63
240.00
176 00
28 61
2.33
1,689.60
847.71
559.20
3,096 51
6.00
6.01
6.00
VARIOS
Perliles (Hincado), Rieles: 60 Ib/yd pAetenclones
Tuberías C.S.N. Oámetro: 24', c/anlllos de jebe
ml
ml
40.00
54.00
70.00
150.00
2.800.00
8,100.00
10.900.00
A.l.2
SUBCOLECTORES : DREN 2.2.3
2
1
2.00
2.01
2.02
2 03
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza Y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanteo
Aplicación de Herbicida a vegetación de taludes
ha
Km
ha
0.05
1.66
0.05
4.607.76
764.83
485.45
230.39
1,269.62
2427
1,524.28
19
3.00
3.01
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Remodelación de caja de dren en material suelto
m3
1,328.00
3.11
4.130.08
4,130.08
50
44
46
4.00
4.01
4.02
4 03
CONCRETO
Bloques de Concreto Armado Prefabricado
f'c= 175 Kg/cm2:e= 0.75 m, 0.20 1.00
Encofrado y Desencofrado piar»
Acero de Refuerzo
m3
m2
Kg
3.60
11.11
90.00
176.00
28.61
2.33
633.60
317.86
209.70
1,161.16
8.00
6.01
VARIOS
Perliles (Hincado), Rieles: 60 Ib/yd p/retenciones
ml
15.00
70.00
1.050.00
1.050 00
A. 1.3
SUBCOLECTORES : DREN 2.2.4
2
1
2.00
2.01
2.02
2.03
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanteo
Aplicación de Herbicida a vegetación de taludes
ha
Km
ha
0.10
3.34
0.10
4,607.76
764.83
485.45
460.78
2,554.53
48.55
3,063.95
19
3.00
301
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Remodelaclón de caja de dren en material suelto
m3
3,674.00
3.11
11,426 14
11,426 14
50
4.00
401
CONCRETO
Bloques de Concreto Armado Prefabricado
fc= 175Kgfem2;e= 0.75 m, 0.20 1.00
m3
840
176 00
1,478 40
2,709 56

FEKU:
REHABn.IT>V:K}N DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAM ANA
PRESUPUESTO
Cuadro N> 3 6 3
OM
CÓDIGO
DESCRIPCIÓN
UNID
CANTÍO
PRECIO
UNITARIO
PAROAL
COSTO iSt.) 1
SUB-TOTAL
S.OO
501
CARPINTERÍA METAUCA
Compuerta TipoAflMCO H - 18
u
1 00
900 00
900 00
900 00
B.
REMODEL. Y UEJORAU. SIST. DRENAJE
MARGEN DERECHA DEL RIO CAMANA
Sector : PUCHUN ANTIGUO
B.1.1
DREN DE EVACUACIÓN
: CAPITANÍA
2
1
2.00
201
2 02
2 03
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanleo
Aplicación de Herbicida a vegetación de taludes
ha
Km
ha
0 20
1 99
0 20
4,607 76
764 83
485 45
921 55
1 522 01
97 09
2,540 65
19
3.00
301
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Remodelaclón de ca|a de dren en material suelto
m3
2,388 00
3 11
7 426 68
7,426 68
B.1 2
OREN DE EVACUACIÓN D.1
2
1
2.00
201
2 02
2 03
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanteo
Aplicación de IHerblcida a vegetación de taludes
ha
Km
ha
0 10
180
0 10
4,607 76
764 83
485 45
460 78
1,376 69
48 55
1,886 02
19
3.00
301
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Remodelaclón de cap de dren en material suelto
m3
1,440 00
3 11
4,478 40
4,478 40
B.1.3
DREN DE EVACUACIÓN
PUCCHUN
2
1
2.00
2 01
2 02
2 03
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanteo
Aplicación de Herbicida a vegetación de taludes
ha
Km
ha
0 60
0 55
0 60
4,607 76
764 83
485 45
2,764 66
420 66
291 27
3,476 58
19
11
24
3.00
301
3 02
3 03
3 04
3 05
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Remodelación de caja de dren en material suelto
Excavación de conglomerado de playa
para cimentación de enrocado
Extracción de roca en cantera
Carguio y Transporte de Roca
Colocación y acomodo de roca
m3
m3
m3
m3
m3
825 00
300 00
400 00
400 00
400 00
311
3 78
9 29
14 60
3 85
2,565 75
1,134 00
3,716 00
5,840 00
1,540 00
14,795 75
B.1.4
DREN DE EVACUACIÓN D.2
2
1
2.00
2 01
2 02
2 03
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanteo
Aplicación de Herbicida a vegetación de taludes
ha
Km
ha
021
0 75
0 21
4,607 76
764 83
485 45
967 63
573 62
101 94
1,643 20
19
20
28
26
3.00
3 01
3 02
3 03
3 04
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Remodelaclón de caja de dren en material suelto
Excavación de caja de dren en material suelto
Relleno compactado, capas 0 30 m c/mat propio
Transporte de Material hasta 1000 m
m3
m3
m3
m3
1,125 00
17 00
236 00
236 00
3 11
3 45
5 93
7 50
3,498 75
58 65
1,399 48
1,770 00
6,726 88
6.00
601
VARIOS
Tubería Encajabie Intercambeble ARMCO con
Galvanizado Simple y Recubr Bituminoso
Diámetro = 66" Calibre 12 - AASHO
mi
16 47
500 00
8 235 00
8,235 00
B.1.5
DREN DE EVACUACIÓN
D.2.A
2
1 1
2.00
201
2 02
2 03
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanteo
Aplicación de Herbicida a vegetación de taludes
ha
Km
ha
0 05
0 96
0 05
4 607 76
764 83
200 00
230 39
734 24
10 00
^7462

PERU:
REHABILITACIÓN DE OfPllAEZTRUCmjRA De RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAM ANA
PRESUPUESTO
Cuadro N° 3.6 4
OM
CODIÜO
oescRipaoN
UNID
CANTÍO
pfíEao
UNITARIO
PARCIAL
COSTO (Sf.) 1
SUB-TOTAL
19
12
24
3.00
301
3.02
3.03
3.04
3.05
MOVIMIENTO OE TIERRAS
Remodelación caja dren . mal. suelto
Excavación en arena de playa para
cimentación de enrocado
Extracción de roca en cantera
Carguío y Transporte de Roca
Colocación y Acomodo de roca
m3
m3
m3
m3
m3
960.00
300.00
400.00
400.00
400.00
3 11
3 78
9 29
14 60
3,85
2,985,60
1,134,00
3,716,00
5,840,00
1,540,00
15.215 60
B.1.6
OREN OE EVACUACIÓN 0.3
2
1
2.00
201
2 02
2.03
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanteo
Aplicación de Herbicida a vegetación de taludes
ha
Km
ha
0,05
040
0.06
4,607 76
764 83
485,45
230 39
305 93
24,27
660 69
19
12
2t
24
3.00
3.01
3.02
3.03
3.04
3.05
MOVIMIENTO DE TIERRAS
flemodslación caja dren : mal. suelto
Excavación en arena de playa para
cimentación de enrocado
Extracción de roca en cantera
Carguio y Transporte de Roca
Colocación y Acomodo de roca
m3
m3
m3
m3
m3
400.00
240.00
240.00
240.00
240.00
3 11
3 78
9,29
14,60
3,85
1,244,00
907,20
2,229,60
3,504.00
924.00
8,808 80
C.
REVESTIMIENTO DE CANALES MARGEN
IZQUIERDA RIO CAMANA
Espesor : e = 0.05 m
C.l
CANAL 'EL ALTO-
5
60
61
62
1.00
1.01
1.02
1.03
1.04
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
Transporte de Equipo y Maquinarla
m2
mi
u.
Gl
20.00
50.00
1.00
1.00
149,08
23,86
1,000,00
1,000,00
2,981,60
1,193,00
1,000,00
1,000,00
6,174,60
2
1
7
6
2.00
2.01
2.02
2.03
2.04
2.05
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanteo
De»ios Ptovisiortaies de Canales
Oesvbs Provisiorales de Caminos
Eliminación de árboles
ha
Km
m3
m3
u
0.62
2.08
1,058.75
847.00
27.00
4,607,76
764.83
6,18
1,81
43,73
2,875,24
1,590.85
5,484.33
1,533.07
1,180.71
12,664,19
13
16
28
27
30
3.00
3.01
3.02
3.03
3.04
3.05
3.07
MOVIMIENTO OE TIERRAS
Excavación de Plataforma de canal
Excavación y Retine de Caja de Canal
en Material Suelto
Relleno Compactado para Canal
Transpone de materia) hasta 4 km
Relleno semicompactado para caminos
Demolición de estructuras con equipo
m3
m3
m3
m3
m3
m3
393.00
4,235.00
7,115.00
6,722.00
4,235.00
22.50
5,97
8,14
5,93
10.47
2.51
24.96
2,346.21
34.472.90
42,191,95
70,379,34
10,629,85
561,60
160,581.85
47
4.00
4.01
4.02
CONCRETO
Concreto Simple l'c = 140 K9/cm2 para
revestimiento de canal, e = 0.05 m.
Junta asiáltica e = 1", canal revest.
mi
m2
8.257.00
2,752.00
10.65
3 96
87,937,05
10,897,92
98,834.97
C.2
CANAL "LOS MOLINOS*
S
60
61
62
1.00
1.01
1.02
1.03
1.04
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
Transporte de Equipo y Maquinaria
m2
mi
u
Gl
20.00
50,00
1,00
1 00
149,08
23,86
1,000,00
1,000 00
2,981,60
1,193,00
1.000 00
1,000,00
6,174 60
2
2.00
2,01
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
ha
5 28
4,607 76
24,328,97
60,221 51

ERU :
REHABILITACIÓN DE MPRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAM ANA
PRESUPUESTO
Cuadro N' 3.6
i.
BM
CODtQO
DESCRIPaON
UNID
CANTÍO
PftEao
UNITARIO
PARCIAL
COSTO ($t.)
SUB-TOTAL
i
t
7
6
2 02
2 03
2.04
2 05
Trazo, Niveles y Replanteo
Desvíos Provisionales de Canales
Desvíos Ptovlsiorales de Caminos
Eliminación de árboles
Km
m3
m3
u
7.65
24^.98
195.18
650 00
784 83
5.18
1.81
43 73
5.850.95
1,283 82
353 28
28.424 50
13
16
28
27
30
3.00
3 01
3.02
3 03
3.04
3.05
3 07
MOVIMIENTO OE TIERRAS
Excavación de plataiorma de canal
en Material Suelto
Excavación y flellne de Caja de Canal
en Material Suello
Relleno Compactado para Canal
Transpone de material hasta 4 km
Relleno semlcompactado para caminos
Demolición de estructuras con equipo
m3
m3
m3
m3
m3
m3
2,425.00
14,172.00
18,148 00
15,723 00
3,064.00
150 00
5.97
8.14
5.93
10.47
2.51
24 96
14,477 25
115,360.08
107.617 64
164,619,81
7,690 64
3,744.00
413,509 42
1
1
47
52
4.00
4.01
4 02
CONCRETO
Concreto Simple l'c = 140 Kg/cm2 para
Revestimiento de canal, e = 0.05 m.
Junta Asiálllca. e= r .Canales Revest.
m2
mi
29,736.00
9,912.00
10 65
3.96
316,688,40
39,251 52
355,939.92
C.3
CANAL "LA BOYA-
5
60
61
62
1.00
1.01
1.02
1.03
1.04
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
Transporte de Equipo y Maquinaria
m2
mi
u.
Gl
20.00
50.00
1.00
1.00
149.08
23.86
1,000.00
1,000.00
2,981.60
1,193.00
1.000.00
1,000.00
6.174,60
1
2
1
7
8
2.00
2.01
2.02
2.03
2.04
2.05
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanteo
Desvíos Provisionales de Canales
Desvíos Provisionales de Caminos
Eliminación de árboles
ha
Km
m3
m3
u
1.54
2.06
88.25
70.60
5.00
4,607.76
764,83
5,18
1.81
43.73
7,095.95
1,575.55
457.14
127.79
218.65
9,475.07
13
3.00
3.01
MOVIMIENTO OE TIERRAS
Excavación de plataiorma de canal
m3
353.00
5.97
2,107.41
195,528.87
16
28
27
13
30
3.02
3.03
3.04
3.05
3.06
3.07
Excavación y Retine de Caja de Canal
en Material Suelto
Relleno Compactado para Canal
Transporte de material hasta 4 km
Relleno semlcompactado para caminos
Excavación de Plataforma para Camino
Demolición de estructuras con equipo
m3
m3
m3
m3
m3
m3
3,948.00
9,441.00
9,088.00
2,913.00
320.00
37.10
8.14
5.93
10.47
2.51
5.97
24.96
32,138.72
55,985.13
95,151.38
7,311.63
1,910.40
926.02
47
52
4.00
4.01
4.02
CONCHETO
Concreto Simple l'c = 140 Kg/cm2 para
Revestimiento de canal, e = 0.05 m.
Junta Asiáltica. e=r ,Canales Revest.
m2
mi
7,923.00
2.641.00
10.85
3.96
84,379.95
10,458.36
94,838.31
C.4
CANAL -CONTINUACIÓN EL MEDIO*
2
1
7
6
2.00
2.01
2.02
2.03
2.04
2.05
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanteo
Desvíos Provisionales de Canales
Desv'os Provisionales de Caminos
Eliminación de árboles
ha
Km
m3
m3
u
1.22
1,73
26.00
20.80
20.00
4,807.76
764.83
S.18
1,81
43,73
5,821.47
1,323.18
134.88
37.65
874 60
7,991.55
1 ^
16
1 28
3.00
3.01
3.02
3.03
MOVIMIENTO OE TIERRAS
Excavación de plataiorma de Canal
Excavación y Refine de Caja de Canal
en Material Suelto
Relleno Compactado para Canal
m3
m3
m3
104.00
2,833.00
8,961 00
5 97
8,14
5 93
620.88
23,060.82
53,138.73
177,14381

fERU:
REHABILIT/ICION DE DfPRAESTRUCnjRA DC RIEGO Y DRENAJE
VAIXE CAMAMA
PRESUPUESTO
Cuadro N« 3.6 6
BM
CÓDIGO
OESCRiPaON
UNID
CANTÍO
PRECIO
UNITARIO
PAROAL
COSTO (SA) 1
SUS-TOTAL
27
13
30
3 04
3 05
3.06
3.07
Transpone de material hasta 4 km
Relleno semlcompactado para caminos
Excavación de Plataforma para Camino
Demolición de estructuras con equipo
m3
m3
m3
m3
8,857.00
1,728.00
358.00
45.20
10 47
251
5.97
24.96
92,732.79
4.337.28
2,125.32
1,128.19
47
52
4.00
4.01
4 02
CONCHETO
Concreto Simple t'c = 140Kg/cm2 para
Revestimiento de canal, e «= 0.05 m.
Junta Asiállica 6 = 1" .Canales Revesl
m2
mi
6,319.00
2,106.00
10.65
3 96
67,297 35
8,339.76
75,637 11
C.5
CANAL 'LA CAMERO-
5
60
61
62
1.00
1,01
1.02
1.03
1.04
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
Transporte de Equipo y Maquinaria
m2
mi
u.
Gl
20.00
50.00
1.00
1.00
149 08
23 86
1,000 00
1,000 00
2,981.60
1,193.00
1,000.00
1,000.00
6.174 60
2
1
7
6
2.00
2.01
2.02
2.03
2.04
2.05
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Oesbioce
Trazo, Niveles y Replanteo
Desvbs Provisionales de Canales
Desv'os Provisionales de Caminos
Eliminación de árboles
ha
Km
m3
m3
u
3.47
4.80
5S4.7S
443.80
800.00
4,607.76
764.83
5.18
1.81
43.73
15,988.93
3,671.18
2,873.61
803.28
26,238.00
49.575 00
13
28
30
3.00
3.01
3.02
3.03
3.04
3.05
3.07
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación de plataforma de Canal
en Material Suelto
Excavación y Retine de Caja de Canal
en Material Suelto
Relleno Compactado para Canal
Transporte de material hasta 4 km
Relleno semlcompactado pata caminos
Demolición de estructuras con equipo
m3
m3
m3
m3
m3
m3
2,219.00
7,399.00
11,387.00
5,179.00
8,826.00
62.70
5.97
8.14
5.93
10.47
2.51
24.96
13,247.43
60,227.86
67,524.91
54,224.13
22,153.26
1,564.99
218.942 59
47
52
4.00
4.01
4,02
CONCHETO
Concreto Simple fe = 140 Kg/cm2 para
Revestimiento de canal, e = 0.05 m.
Junta Asfáltica. e= r ,Canales Revest.
m2
mi
15,600.00
5,200.00
10.65
3.96
166,140.00
20,592.00
186,732.00
D.
OBRAS DE ARTE EN CANALES
D.l
CANAL 'EL ALTO*
D.t.1
Tomas de Lateral
9
29
3.00
3.01
3.02
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación para Obras de Arte a mano
en Material Suelto
Relleno compactado en material suelto a mano
m3
m3
36.00
14.00
15.66
19.91
563.76
278.74
842 50
50
44
52
4.00
4.01
4.02
4.03
CONCRETO
Concreto Simple l'c = 175 Kg/cm2
Encofrado y Desencofrado Plano
Junta Asfáltica. 6=1"
m3
m2
mi
6.65
34.30
8.75
176.00
28.61
3.96
1,170.40
981.32
34.65
2,186.37
5.00
5.01
5.02
TUBERÍAS Y COMPUERTAS
Tubería de Concreto Armado Diámetro = 18"
Compuerta Metálica c/mecanlsmo de Izaje
tipoARMCOH- 14
mi
u
37 50
5.00
90.00
750 00
3,375.00
3,750.00
7,125.00
D.1.2
Tomas de de Parcela
9
29
3.00
3.01
3.02
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación para Obras de Arte a mano
en Material Suelto
Relleno compactado en rraterial suelto a mano
m3
m3
65 00
27 00
15 66
19.91
1.017 90
537 57
1.555 47

PERU.
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DREMAJE
VALLE CAM ANA
PRESUPUESTO
Cuadro N» 3 6
BM
CÓDIGO
DEscmpaoN
UNID
CANTÍO
PRECIO
UNITARIO
PARCIAL
COSTO (SA) 1
SUB-TOTAL
50
44
62
4 00
401
4 02
4 03
CONCRETO
Concrelo Simple l'c = 175 Kg/cm2
Enco(tado y Oesencolrado Plano
Junta Asfálhca e= 1"
m3
m2
mi
11 97
61 74
15 75
176 00
28 61
3 96
2 106 72
1 766 38
62 37
3,935 47
5 00
501
5 02
TUBERÍAS Y COMPUERTAS
Tubaría de Concrelo Aimado, Diámetro = 18'
Compuerta Metálica c/mecamsmo de izaie H-t4
mi
u
67 50
9 00
90 00
750 00
6 075 00
6,750 00
12 825 0o|
0 1 3
Puente
9
?9
3 00
301
3 02
MOVIMIENTO OE TIERRAS
Excavación para Obras de A/te a mano
en Malenal Suelto
Relleno compactado en matefial suelto a mano
m3
m3
54 00
20 00
15 66
1991
845 64
398 20
1,243 84
fO
44
52
46
4.00
401
4 02
4 03
4 04
CONCRETO
Concreto Simple l'c = 1 75 Kg/cm2 para
Revestimiento de canal, e = 0 05 m
Encottado y Desencolfado Plano
Junta Asiáltica e=r
Acero de Retuerzo
m3
m2
mi
Kg
18 28
74 70
16 68
1,694 60
176 00
28 61
3 96
2 33
321728
2,137 17
66 05
3 948 42
9 368 92
D 2
CANAL 'LOS MOLINOS"
D 2.1
Cafdas
9
29
24
3.00
301
3 02
3 03
MOVIMIENTO OE TIERRAS
Excavación para Obras de Arte a mano
en Material Suelto
Relleno compactado en materal suelto a mano
Carguío y Transporte de Piedra
m3
m3
m3
30100
26 00
10 45
15 66
1991
24 48
4,713 66
51766
255 82
5,487 14
50
44
62
34
4.00
4 01
4 02
4 03
4 05
CONCRETO
Concreto Simple l'c = 175K9/cm2
Encofrado y Oesencolrado Plano
Junta Asiáltica e=r
Alba/Ollería de Piedra Asentada y Emboquillada
c/mortero. espesor = 0 15 m
m3
m2
mi
m3
67 09
97 46
75 24
10 45
176 00
28 61
3 96
21 58
10,047 84
2,788 33
297 95
225 51
13,359 63
5 00
501
TUBERÍAS Y COMPUERTAS
Tubería PVC rompe presión, Démetro = 2' y filtro
mi
160
5 00
8 00
8 00
D.2.2
Tomas de Lateral con Alcantarilla
9
29
3.00
301
3 02
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación para Obras de Arle a mano
en Material Suelto
Relleno compactado en materal suelto a mano
m3
m3
237 00
100 00
15 66
1991
3,711 42
1,99100
5,702 42
50
1 44
52
4.00
401
4 02
4 03
CONCRETO
Concrelo Simple l'c = 175 Kg/cm2
Encoirado y Oesencolrado Plano
Junta Asiáltica e=r
m3
m2
mi
43 89
226 38
231 00
176 00
28 61
3 96
7,724 64
6,476 73
91476
15.116 13
1
5.00
5 01
5 02
TUBERÍAS Y COMPUERTAS
Tubería PVC rompe preaón, Oémetro 2", Clase 1
Compuerta Metálica c/mecanismo de izaie
tipoARMCOH - 14
mi
u
248 00
33 00
5 00
750 00
1,240 00
24,750 00
25 990 00
D.2.3
Tomas de Lateral sir\ Alcantarilla
9
1 29
3.00
301
3 02
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación para Obras de Arte a mano
en Material Suelto
Relleno compactado en materal suelto a mano
m3
m3
34 00
21 00
15 66
1991
532 44
418 11
950 55

PERU:
REHABtUTACIOH DE WPRAEITRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMAMA
PRESUPUESTO
Cuadro N" 3 6 8
OM
CÓDIGO
DESCRIPaON
UNID
CANTÍO
PRECIO
UNITARIO
PARCIAL
COSTO iSf.) 1
SUB-TOTAL
SO
44
52
4 00
401
4 02
4 03
CONCHETO
Concíelo Simple l'c = 175 K9/cm2
Encolfado y Desancoirado Plano
Junta Asláldca 8=1"
m3
m2
mi
34 44
205 38
36 75
176 00
28 61
3 96
6.061 44
5,875 92
145 53
12 082 89
s.oo
501
5 02
TUBERÍAS Y COMPUERTAS
Tubería de conaalo armado Oiámelfo = 18'
Compuerla Metálica c/mecanlsmo de lap
tipoARMCOH - 14
mi
u
248 00
21 00
90 00
750 00
22,320 00
15 750 00
38 070 rol
D.2.4
Tornas de Parcela con Alcar\tarllla
9
29
3.00
301
3 02
MOVIMIENTO OE TIERRAS
Excavación para Obras de Arte a mano
en MalonaJ Suelto
Relleno compactado en material suello a mano
m3
m3
79 00
26 00
15 66
1991
1,237 14
51766
1,754 80J
50
44
52
4.00
401
4 02
4 03
CONCHETO
Concrelo Simple l'c = 175Kg/cm2
Encofrado y Desencoirado Plano
Junta Asfáltica e=r
m3
m2
mi
557 09
97 46
75 24
176 00
28 61
3 96
98.047 84
2,788 33
297 95
un,134 12
S.OO
501
5 02
TUBERÍAS Y COMPUERTAS
Tubería concrelo armado Dómetro = 18"
Compuerta Metálica c/meoanismo de izaie
tipo ARMCOH - 14
mi
u
82 SO
11 00
90 00
750 00
7,425 00
8,250 00
16 675 00
0.2.5
Tomas de Lateral sin Alcantarilla
9
29
3.00
301
3 02
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación para Obras de Arte a mano
en Material Suelto
Relleno compactado en material suelto a mano
m3
m3
12 00
3 00
15 66
1991
187 92
59 73
247 65
1
50
44
52
4.00
401
4 02
4 03
CONCRETO
Concreto Simple l'c = 175 K9/cm2
Encofrado y Desencoirado Plano
Junta Asfáltica e=r
m3
m2
mi
4 92
29 34
5 25
176 00
28 61
3 96
865 92
839 42
20 79
1,726 13
5.00
5 02
TUBERÍAS Y COMPUERTAS
Compuerta Metálica c/mecanlsmo de iza je
tipoARCOMH - 14
u
3 00
750 00
2,250 00
2,250 00
D.2.6
Puentes
9
29
3.00
301
3 02
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación para Obras de Arte a mano
en Material Suelto
Relleno compactado en materal suelto a mano
m3
m3
55 00
20 00
15 66
1991
861 30
398 20
1,259 50
50
4.00
401
CONCRETO
Concreto Simple l'c = 175 Kg/cm2
m3
18 28
176 00
3,217 28
9,368 92
44
52
46
4 02
4 03
4 04
Encofrado y Desencoirado Plano
Junta Asfáltica e=r
Acero de Refuerzo
m2
mi
Kg
74 70
16 68
1.694 60
28 61
3 96
2 33
2,137 17
66 05
3,948 42
1
D.3
CANAL "LA BOYA'
D.3.1
Caldas
1
9
29
1 24
3.00
301
3 02
3 03
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación para Obras de Arte a mano
en Material Suelto
Relleno compactado en materel suelto a mano
Carguío y Transporte de Piedra
m3
m3
m3
55 00
5 00
1 90
15 66
1991
24 48
861 30
99 55
46 51
• L i7 3t5
1

PERU:
REHABIUTACION DE INFRAESTRUCTURA DC RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAM ANA
PRESUPUESTO
Cuadro N° 3 6 9
BM
CÓDIGO
DESCRIPCIÓN
UNID
CANTÍO
PRECIO
UNITARIO
PARCIAL
COSTO (SA) 1
SUB-TOTAL 1
50
44
52
34
4 00
401
4 02
4 03
4 05
CONCRETO
Conctelo Simple fe = 175Kg/cm2
Encofrado y Oesencolrado Plano
Junta Asfáltica 9=r
Aibartilera de Piedra Asentada y Emboquillada
c/morlero espeso» = 0 15 m
m3
m2
mi
m3
10 38
17 72
13 68
1 90
176 00
28 61
3 96
21 58
1 826 88
506 97
64 17
41 00
2 429 (-21
D.3 2
Tomas da Lateral sin Alcanlarilla
9
29
3.00
301
3 02
MOVIMIENTO OE TIERRAS
Excavación para Obras de Arte a mano
en Material Suelto
Relleno compactado en nratetlat suelto a mano
m3
m3
16 00
4 00
15 66
1991
250 56
79 64
330 2 jl
60
44
52
4.00
401
4 02
4 03
CONCRETO
Concreto Simple l'c = 175Kg/cm2
Encofrado y Desencofrado Plano
Junta Asfállica e=r
m3
m2
mi
6 56
39 12
7 00
176 00
29 61
3 96
1.154 56
1 119 22
27 72
2 301 50
5.00
5 02
TUBERÍAS Y COMPUERTAS
Compuerta Metálica c/mecanismo de laie
tipoARCOMH - 14
u
4 00
750 00
3.000 00
3,000 00
0.3.3
Tomas de Parcela sin Alcantarilla
9
29
3.00
3 01
3 02
MOVIMIENTO OE TIERRAS
Excavación para Obras de Arte a mano
en Material Suelto
Relleno compactado en materal suelto a mano
m3
m3
24 00
6 00
16 66
1991
375 84
11946
495 30
50
44
62
4.00
401
4 02
4 03
CONCHETO
Concreto Simple fe = 175 Kg/cm2
Encofrado y Desencofrado Plano
Junta Asfáltica e = r
m3
m2
mi
9 84
58 68
10 50
176 00
28 61
3 96
1,731 84
1,678 83
41 68
3,452 25
s.oo
5 02
TUBERÍAS Y COMPUERTAS
Compuerta Metálica c/mecanlsmo de Izaje
tpoARCOMH - 14
u
6 00
750 00
4,500 00
4 500 00
0.3.4
Puentes
9
29
3.00
3 01
3 02
MOVIMIENTO OE TIERRAS
Excavación para Obras de Arte a mano
en Material Suelto
Relleno compactado en rraterlal suelto a mano
m3
m3
28 00
10 00
15 66
1991
438 48
199 10
637 58
50
4.00
401
CONCRETO
Concreto Simple l'c = 175 Kg/cm2
m3
914
176 00
1,608 64
4 684 46
44
52
46
4 02
4 03
4 04
Encofrado y Desenoolrado Plano
Junta Asfáltica e=r
Acero de Refuerzo
m2
mi
Kg
37 36
8 34
847 30
28 61
3 96
2 33
1,068 68
33 03
1,974 21
0.4
CANAL 'CONTINUACIÓN EL MEDIO*
0.4.1
Caídas
1 ^
29
24
3.00
301
3 02
3 03
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación para Obras de Arte a mano
en Material Suelto
Relleno compactado en materal suelto a mano
Carguío y Transporte de Piedra
m3
m3
m3
55 00
6 00
1 90
15 66
1991
24 48
861 30
119 46
46 51
1 027 27
I 50
1 44
4.00
401
4 02
CONCRETO
Concreto Simple fe = 175 Kg/cm2
Encofrado y Desencofrado Plano
m3
m2
11 01
18 72
176 00
28 61
1 937 76
535 58
2 568 51

PERU :
REHABIUT/ICION DE INPRAESTRUCTURA OE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMAMA
PRESUPUESTO
Cuadro N° 3.6 10
!.'•;'••;;•;;vr.-j ,,u:
BM
CÓDIGO
DESCHIPaON
UNID
CANTÍO
'
PRECIO :
UNITARIO
PAHCIAI.
COSTO (S/.) 1
SUB-TOTAL
52
34
4 03
4 05
Juma Asfáltica. e = r
Albaftilería de Piedra Asentada y Emboquillada
c/motte(o, espesa = 0.15 m.
mi
m3
13 68
1 90
3 96
21 58
54 17
41 00
D.4.2
Tomas de Laleral con Alcantarilla
9
29
3.00
3.01
3.02
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación para Obras de Arte a ruano
en Material Suelto
Relleno compactado en material suelto a mano
m3
m3
14 00
6 00
15 66
1991
21924
119 46
338 70
50
44
52
4.00
401
4.02
4.03
CONCRETO
Concreto Simple Ce = 175 K9/cm2
Encofrado y Desencoirado Plano
Junta Asfáltica e = r
m3
m2
mi
2 66
13 72
3 50
176 00
28,61
3 96
468 16
392 53
13 86
874 55
5.00
5.01
5.02
TUBERÍAS Y COMPUERTAS
Tubería concreto armado Dómeiro = 18"
Compuerta Metálica c/mecanismo de izaje
tipoARMCOH - 14
mi
u
15 00
2,00
90 00
750 00
1,350 00
1.500 00
2,850 00
D.4.3
Tomas de Laleral sin Alcanlarllla
9
29
3.00
3.01
3.02
MOVIMIENTO OE TIERRAS
Excavación para Obras de Arle a mano
en Material Suelto
Relleno compactado en materal suelto a mano
m3
m3
12,00
3,00
1566
1991
187 92
59 73
247 65
50
44
52
4.00
401
4.02
4.03
CONCRETO
Concreto Simple l'c = 175 Kg/cm2
Encofrado y Desencoirado Plano
Junta Asfáltica. e=r
m3
m2
mi
4,92
29,34
5,25
176 00
28,61
3,96
865 92
839,42
20,79
1,726 13
5.00
5.02
TUBERÍAS Y COMPUERTAS
Compuerta Metálica c/mecanismo de iza je
tipoARMCOH - 14
u
3 00
750.00
2,250.00
2,250 001
D.4.4
Tomas de Parcela con Alcantarilla
9
29
3.00
3.01
3.02
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación para Obras de Arte a mano
en Materia] Suelto
Relleno compactado en material suelto a mano
m3
m3
50,00
21 00
15.66
19.91
783 00
418,11
1,201 11
50
44
52
4.00
4,01
4.02
4.03
CONCRETO
Concreto Simple l'c = 175 K9/cm2
Encofrado y Desencofrado Plano
Junta Asfáltica. e=r
m3
m2
ml
9,31
48,02
12.25
176.00
28.61
3.96
1,638,56
1,373 85
48.51
3,060.92
5.00
5.01
5.02
TUBERÍAS Y COMPUERTAS
Tubería concreto armado Diámetro = 18"
Compuerta Metálica c/mecanismo de iaje
tipoARMCOH - 14
ml
u
52.50
7 00
90.00
750 00
4,725 00
5,260 00
9.975 00
D.4.5
Tomas de Parcela sin Alcantarilla
9
29
3.00
3.01
3.02
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación pata Obras de Arle a mano
en Material Suelto
Relleno compactado en material suelto a mano
m3
m3
20 00
5 00
15 66
1991
313 20
99 55
412 76
50
44
52
4.00
4.01
4,02
4.03
CONCRETO
Concreto Simple fe = 175Kg/cm2
Encofrado y Desencofrado Plano
Junta Asfáltica. e=r
m3
m2
mi
8 20
48 90
8 75
176 00
28 61
3 96
1 443 20
1 399 03
34 65
2,876 88

PERU .
REHABILIT/«:iON DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
PRESUPUESTO
Cuadro N° 3.6 11
.::_: =;• ;....,.;..,,— .,-.•=;•.• „.,•• j.-:rL.i.--—;-;.•, ,===
BM
CÓDIGO
DESCRIPCIÓN
UNID
CANTÍO
PRECIO
UNITARIO
PARCIAL
COSTO (S/.) 1
SUB-TOTAL
SOO
6 02
TUBERÍAS Y COMPUERTAS
Compuerta Metálica c/mecamsmo de izaie
tipo ARCOM H - 14
u
5 00
750 00
3 750 00
3 750 nol
D5
CANAL 'LA GAMEHO-
OS 1
Caldas
9
29
24
3.00
301
3 02
3 03
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación para Obras de Arte a mano
en Material Suelto
Relleno compaclado en material suelto a mano
Carguío y Transporte de Piedra
m3
m3
m3
328 00
28 00
11 40
15 66
1991
24 48
5.136 48
557 48
279 07
5 973 03
50
44
52
34
4.00
401
4 02
4 03
4 05
CONCRETO
Concreto Simple t'c = 175 K9/cm2
Encofrado y Desencofrado Plano
Junta Asfáltica e= 1"
Alba/^ilería de Piedra Asentada y Emboquillada
c/moftero. espesor = 0 15 m
m3
m2
mi
m3
62 28
106 32
82 08
11 40
176 00
28 61
3 96
21 58
10,961 28
3,041 82
325 04
246 01
14574 41
0 5.2
Tomas de Lateral con Alcantarilla
9
29
3.00
301
3 02
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación para Obras de Arte a mano
en Material Suelto
Relleno compaclado en matera! suelto a mano
m3
m3
93 00
39 00
15 66
1991
1,456 38
776 49
2,232 871
50
44
52
4.00
4 01
4 02
4 03
CONCRETO
Concreto Simple fe = 175 Kg/cm2
Encofrado y Desencofrado Plano
Junta Asfáltica e=r
m3
m2
mi
17 29
89 18
22 75
176 00
28 61
3 96
3,043 04
2,551 44
90 09
5,684 57
1
5.00
501
5 02
COMPUERTAS
Tubería concreto armado Démetro = 18"
Compuerta Metálica c/mecanismo de Izaie
npoARMCOH - 14
mi
u
97 50
12 00
90 00
750 00
8,775 00
9,000 00
17,775 00
0.5.3
Tomas de Lateral sin Alcantarilla
9
29
3.00
301
3 02
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación para Obras de Arte a mano
en Material Suelto
Relleno compactado en nraleral suelto a mano
m3
m3
115 00
48 00
15 66
1991
1,800 90
955 68
2,756 58
SO
44
52
•.00
401
4 02
4 03
CONCRETO
Concreto Simple l'c = 175 Kg/cm2
Encofrado y Desencofrado Plano
Junta Asfáltica e = 1'
m3
m2
mi
21 28
109 79
28 00
176 00
28 61
3 96
3,745 28
3,141 09
110 88
6,997 25
s.oo
5 02
COMPUERTAS
Compuerta Metálica c/mecanismo de izaie H-14
u
17 00
750 00
12,750 00
12,750 00
0.5.4
Tomas de Parcela con Alcantarilla
9
29
3.00
3 01
3 02
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación para Obras de Arle a mano
en Material Suelto
Relleno compactado en matenal suelto a mano
m3
m3
14 00
6 00
15 66
1991
219 24
119 46
338 70
SO
44
52
4.00
401
4 02
4 03
CONCRETO
Concreto Simple fe = 175 Kg/cm2
Encofrado y Desencofrado Plano
Junta Asfáltica e=r
m3
m2
mi
2 66
13 72
3 50
176 00
28 61
3 96
468 16
392 53
1386
874 55

PERU
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAM ANA
PRESUPUESTO
Cuadro N-3 6 '2
OM
CÓDIGO
DESCniPCION
UNID
CANTÍO
PRECIO
UNITARIO
PAHa/U.
COSTO (S/.) 1
SUQ-TOTAL
5 00
501
5 02
TUBEHIAS Y COMPUERTAS
Tubería concrelo aimado Diámetro = 18"
Compuerta Metálica c/mecanismo de izap
tipoARMCOH - 14
mi
u
16 00
2 00
90 00
750 00
1 350 00
1.500 00
2 850 00
D.5.5
Tomas de Parcela sin Alcantarilla
9
29
3 00
301
3 02
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación para Obras de A/le a mano
en Materia! Suelto
Relleno compactado en material suelto a mano
m3
m3
16 00
4 00
15 66
1991
250 56
79 64
330 20
50
44
52
4 00
401
4 02
4 03
CONCRETO
Concreto Simple l'c = 175 Kg/cm2
Enco'rado y Desencoirado Piano
Junta Aslallica e=1'
m3
m2
mi
6 66
39 12
7 00
176 00
28 61
3 96
1.154 56
1,11922
27 72
2.301 50
5.00
5 02
TUBERÍAS Y COMPUERTAS
Compuerta Metálica c/mecanismo de izaie
lipoARMCOH - 14
u
4 00
750 00
3 000 00
3 OUO 00
0.5.6
Puentes
9
29
3.00
301
3 02
MOVIMIENTO OE TIERRAS
Excavación para Obras de Arte a mano
en Material Suelto
Relleno compactado en material suelto a mano
m3
m3
55 00
20 00
15 66
1991
861 30
398 20
1,259 50
50
44
52
46
4 00
401
4 02
4 03
4 04
CONCHETO
Concreto Simple Ce = 175 Kglcm2 para
Revestimiento de canal, e = 0 05 m
Encoirado y Desencofrado Plano
Junta Asiállica e=r
Acero de Retuerzo
m3
m2
mi
Kg
18 28
74 70
16 68
1,694 62
176 00
28 61
3 96
2 33
3,217 28
2,137 17
66 05
3,948 46
9.368 96
E.
DIQUES DE DEFENSA : ENHOCADOS
ZONA BAJA DEL VALLE DE CAMANA
E.1
TRAMO -LA BOMBÓN-
5
60
61
62
1.00
1 01
1 02
1 03
1 04
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
Transporte de Equipo y Maquinara
m2
mi
u
Gl
20 00
50 00
1 00
1 00
149 08
23 86
1,000 00
3,000 00
2,981 60
1,193 00
1,000 00
3,000 00
8.17460
2
1
2.00
201
2 02
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanteo
ha
Km
1 79
4 49
4,607 76
764 83
8,268 16
3,431 03
11.699 19
26
12
3
24
37
3.00
3 01
3 02
3 03
3 04
3 05
3 06
3 07
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Relleno semlcompactado
Transporte de material liasta 1000 m
Excavación de lecho de río (uña)
Rehabilitación de Caminos
Extracción de roca en cantera
Carguío y Transporte de Roca
Colocación y acomodo de roca
m3
m3
m3
mi
m3
m3
m3
18,706 00
18,706 00
36,515 00
4,486 00
43,577 00
43,577 00
72,628 00
251
7 50
2 92
7 95
9 29
9 02
3 85
46,952 06
140,295 00
106,623 80
35,663 70
404,830 33
393,064 54
279,617 80
1,407.047 23
E.2
TRAMO -EL MOLINO-
5
60
61
62
1.00
1 01
1 02
1 03
1 04
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
Transporte de Equipo y Maquinara
m2
mi
u
Gl
20 00
50 00
1 00
1 00
149 08
23 86
1,000 00
3,000 00
2,981 60
1 193 00
1,000 00
3 000 00
8 174 60

PERU:
REHABILITACIÓN De INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAM ANA
PRESUPUESTO
Cuadro N° 3 6
BM
CÓDIGO
OESCRIPOON
UNID
CANTÍO
PRECIO
UNITARIO
PARCIAL
COSTO {S/.} 1
SUB-TOTAL
2
1
2 00
201
2 02
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y D9sb(oce
Trazo, Nivelos y Replanteo
ha
Km
0 28
0 70
4 607 76
764 83
1 290 17
535 38
t 826 55
26
12
3
24
37
3.00
3 01
3 02
3 03
3 04
3 05
3 06
3 07
MOVIMIENTO OE TIERRAS
Relleno Semicompaclado
Transporte de material hasta 1000 m
Excavación de lecho de r'io (uí^a)
Rehabilitación de Caminos
Extracción de roca en cantera
Carguío y Transporte de Roca
Colocación y acomodo de roca
m3
m3
m3
mi
m3
m3
m3
38,442 00
38.442 00
5,370 00
700 00
5,666 00
5,666 00
11,333 00
251
7 50
2 92
7 95
9 29
11 25
3 85
96,489 42
288 315 00
15 680 40
5 565 00
52,637 14
63,742 60
43,632 05
566 061 51
E.3
TRAMO 'CAVANCHA*
5
60
61
62
1.00
1 01
1 02
1 03
1 04
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
Transpoíte de Equipo y Maquinara
m2
mi
u
Gl
20 00
50 00
1 00
1 00
149 08
23 86
1,000 00
3,000 00
2 981 60
1,193 00
1,000 00
3,000 00
8 174 60
2
1
2.00
201
2 02
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanteo
ha
Km
0 26
0 66
4,607 76
764 83
1,216 45
504 79
1 721 24
26
12
3
24
37
3.00
301
3 02
3 03
3 04
3 05
3 06
3 07
MOVIMIENTO OE TIERRAS
Relleno Semicompaclado
Transportó de material hasta 1000 m
Excavación de lecho de río (ufta)
Rehabilitación de Caminos
Extracción de roca en cantera
Carguío y Transporte de Roca
Colocación y acomodo de roca
m3
m3
m3
mi
m3
m3
m3
2,290 00
2,290 00
10,064 00
660 00
7,480 00
7,480 00
10,685 00
251
7 50
2 92
7 95
9 29
11 25
3 85
5,747 90
17,175 00
29,386 88
5,247 00
69,489 20
84,150 00
41,137 25
252 333 23
E.4
TRAMO "CUZCO-
5
60
61
62
1.00
1 01
1 02
1 03
1 04
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
Transporte de Equipo y Maquinarla
m2
mi
u
Gl
20 00
50 00
1 00
1 00
149 08
23 86
1,000 00
3,000 00
2,981 60
1,193 00
1,000 00
3,000 00
8,17460
2
1
2.00
2 01
2 02
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanteo
ha
Km
0 72
1 81
4.607 76
764 83
3,328 65
1 381 28
4,709 93
26
12
3
3.00
301
3 02
3 03
3 04
3 05
3 06
3 07
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Relleno Semicompactado
Transporte de material hasta 1000 m
Excavación de lecho de río (ufta)
Rehabilitación de Caminos
Extracción de roca en cantera
Carguío y Transporte de Roca
Colocación y acomodo de roca
m3
m3
m3
mi
m3
m3
m3
5,966 00
5,966 00
26,946 00
1,806 00
17,543 00
17,543 00
29,239 00
251
7 50
2 92
7 95
9 29
11 83
3 85
14,974 66
44,745 00
78,682 32
14,357 70
162,974 47
207,533 69
112,570 15
636,837 99
E.5
TRAMO 'MONTES NUEVOS"
5
60
61
62
1.00
1 01
1 02
1 03
1 04
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
Transporte de Equipo y Maquinaria
m2
mi
u
Gl
20 00
50 00
1 00
1 00
149 08
23 86
1 000 00
3,000 00
2 981 60
1 193 00
1 000 00
3 000 00
8,17460
2
1
2.00
201
2 02
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanteo
ha
Km
1 53
3 83
4,607 76
764 83
7,055 40
2,927 77
9 983 17

PERU
REHABILITACIÓN De INFRAESTRUCTURA De RIEGO Y DREMAJE
VALLE CAMANA
PRESUPUESTO
Cuadro N» 3 8 14
BM
CÓDIGO
DEScnipaoN
UNID
CANTID
PRECIO
UNITARIO
PAROAL
COSTO (S/.) 1
SUB-TOTAL
26
12
3
3 00
301
3 02
3 03
3 04
3 05
3 06
3 07
MOVIMIENTO DE TlEflHAS
Relleno Semicompaclado
Transpone de maledal hasta 1000 m
Excavación de lecho de ib (ufla)
Rehabilitación de Caminos
Exlraccion de toca en cantera
Carguío Y Transpone de Roca
Colocac¿n y acomodo de roca
m3
m3
m3
mi
m3
m3
m3
13 906 00
13.906 00
59,631 00
3,828 00
37,185 00
37,185 00
61,975 00
251
7 50
2 92
7 95
9 29
14 06
3 85
34,904 06
104,295 00
174,122 52
30,432 60
345,448 65
522,821 10
238,603 75
1,450,627 68
E.8
TRAMO -PUCCHUN'
6
60
6)
62
1 00
1 01
1 02
1 03
1 04
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
Transporte de Equipo y Maquinara
m2
mi
u
Gl
20 00
50 00
1 00
1 00
149 08
23 86
1,000 00
3,000 00
2,981 60
1,193 00
1,000 00
3,000 00
8 174 60
2
1
2.00
201
2 02
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroca
Trazo, Niveles y Replanteo
ha
Km
0 74
1 85
4,607 76
764 83
3,409 74
1,41494
4 824 68
26
12
3
3.00
301
3 02
3 03
3 04
3 05
3 06
3 07
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Relleno Semicompaciado
Transporte de material hasta 1000 m
Excavación de lecho de r'io (ufta)
Rehabilitación de Caminos
Extracccn de roca en cantera
Carguío y Transpone de Roca
Colocaccn y acomodo de roca
m3
m3
m3
ml
m3
m3
m3
3,922 00
3,922 00
13,160 00
1,850 00
11,981 00
11,981 00
29,952 00
251
7 50
2 92
7 95
9 29
14 06
3 85
9,844 22
29,415 00
38,427 20
14,707 50
111,303 49
168,452 86
115,315 20
487,465 47
E.7
TRAMO 'PROLONGACIÓN PUCCHUN*
5
60
61
62
1.00
1 01
1 02
1 03
I 04
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
Transpone de Equipo y Maquinara
m2
mi
u
Gl
20 00
50 00
1 00
1 00
149 08
23 86
1 000 00
1,000 00
2,981 60
1,193 00
1,000 00
1,000 00
6,17460
2
1
2.00
2 01
2 02
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanteo
ha
Km
0 11
0 27
4,607 76
764 83
497 64
206 50
704 14
26
12
3
3.00
3 01
3 02
3 03
3 04
3 05
3 06
3 07
MOVIMIENTO OE TIERRAS
Relleno Semicompactado
Transpone de materia/ hasta 1000 m
Excavación de lecho de i'n (ufta)
Rehabilitación de Caminos
Extracción de roca en cantera
Carguío y Transporte de Roca
Colocación y acomodo de roca
m3
m3
m3
mi
m3
m3
m3
8,417 00
8,417 00
4,098 00
270 00
4,371 00
4,371 00
4,371 00
251
7 50
2 92
7 95
9 29
14 06
3 85
21,126 67
63,127 50
11,966 16
2.146 50
40,606 59
61,456 26
16,828 35
217,258 03
F
BOCATOMA : PUCCHUN
a)
5
60
61
62
1.00
1 01
1 02
I 03
1 04
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
Transpone de Equipo y Maquinara
m2
mi
u
Gl
100 00
60 00
1 00
1 00
149 08
23 86
1,000 00
3.000 00
14 908 00
1,431 60
1,000 00
3,000 00
20,339 60
b)
2
1
7
2.00
201
2 02
2 03
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y fleplanleo
Desvos provisionales en cauce de no
ha
Gl
m3
0 15
1 00
3,000 00
4,607 76
1.800 00
5 18
691 16
1,800 00
15 540 00
18 031 16
F 1
ENCIMADO DE MUROS DE ENCAUZAMIENTO
Y PANTALLA

PERU
REHABIUTACION De WFRAEJTRUCTURA De RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMAMA
PRESUPUESTO
Cuadro N" 3 8 ]5
BM
CÓDIGO
DEscnipaoN
UNID
CANTÍO
PRECIO
UNITARIO
PARCIAL
COSTO (S/.) 1
sua-TOTAL
3t
3 00
301
MOVIMIENTO OE TIERRAS
Demolición de eslrucluras a mano
m3
2 00
46 83
93 66
93 66
50
44
46
4 00
401
4 02
4 03
CONCRETOS
Concreto ampie 1 75 kg/cm2
Encofrado y Desencolfado plano
Acero de retuerzo
m3
m2
kg
3 24
32 00
163 00
176 00
29 61
2 33
670 24
915 52
379 79
1 865 55
F 2
SOLADO Y/O PISO DELANTE DE RIELES
ANCLADOS
11
3 00
301
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación en conglomerado para cimentación
muro de bocatoma
m3
16 00
3 78
60 48
i^oie
39
4 00
401
CONCHETOS
Enrocado de prolección e «^ 0 70 m con concreto
140 kg/cm y emboquillado con mortero 1 5
m3
27 30
85 35
2 330 06
2 33u 06
f 3
CANAL Y COMPUERTA DE LIMPIEZA GRUESA
11
3 00
301
3 02
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación en conglomerado para cimentación
muro de bocatoma
Relleno Semicompaclado con materal de r'io
m3
m3
231 00
67 00
3 78
251
873 18
168 17
1 041 35
51
44
46
4 00
401
4 02
4 03
CONCRETOS
Concreto Simple 210 kg/cm2
Encofrado y desencofrado piano
Acero de refuerzo
m3
m2
kg
66 40
88 70
2,478 00
179 45
28 61
2 33
11,91548
2,537 71
5,773 74
20 226 93
5 00
501
5 02
CARPINTERÍA METAUCA
Baranda con tubería F' Q* Diámetro = 2"
Pintura antlcocroslva
ml
m2
32 00
10 00
75 84
4 06
2,426 88
40 60
2 467 48
6.00
601
VARIOS
Bombeo continuo
h
360 00
13 20
4,752 00
4,752 00
f 4
PASARELA PARA PERIODO OE AVENIDAS
5.00
501
5 02
5 03
5 04
5 05
5 06
5 07
5 08
5 09
5 10
511
5 12
CARPINTERÍA METAUCA
Rieles de 60 Ib/yd
Angutos 3" x 3"
Ángulos 2" x 2"
Angutos 2V4" x 2VS"
Ts de 5' X 2',4
Platina
Escalera de gato 5/8"
Pinluia anticof tostva
Soldadura para unir rieles
Plancha de Fierro de 1/16"
Baranda de tubería de F' G*
Pernos de 1/2" x 3" con tuercas y contratuercas
mi
mi
mi
mi
mi
mi
kg
m2
Glb
m2
ml
U
7 00
29 00
4 00
14 00
9 00
5 00
20 00
62 00
1 00
10 00
75 00
44 00
70 00
21 00
15 00
18 00
25 00
371
3 83
4 08
3,000 00
208 00
75 84
5 50
490 00
609 00
60 00
262 00
225 00
18 55
76 60
251 72
3,000 00
2,080 00
5,688 00
242 00
12,992 87
F.5
ESPIGÓN PARA ENCAUZAMIENTO
12
46
3.00
301
3 02
3 03
3 04
3 05
3 06
3 07
3 08
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación de lecho de río en materal aluvial
Relleno Semicompactado con rr«leral de t'o
Extracción de roca en cantera
Carguío y transporte de roca
Colocación y acomodo de roca
Barrenado en roca acomodada
Anclaje con acero de refuerzo 0 = 3/4"
Colchón RENO espesor 0 23 m
m3
m3
m3
m3
m3
mi
kg
m2
1,430 00
762 00
982 00
982 00
982 00
960 00
1,844 00
260 00
2 92
261
9 29
14 60
3 85
3 24
2 33
34 40
4 175 60
1 912 62
9 122 78
14 337 20
3 780 70
3 110 40
4 296 52
8 944 00
49 679 82

PERU
REHABIUTiV:iON DE INFRAESTRUCTURA Oe RIEGO Y DRENAJE
VAIXE CAMANA
PRESUPUESTO
Cuadro N* 3.8 16
, .:.s\ .:• J-ir
BM
CÓDIGO
OESCniPClON
UNID
CANTÍO
PRECIO
UNITARIO
PARCIAL
COSTO (S/.)
SUB-TOTAL
j
G
BOCATOMA . EL CUZCO
a)
5
60
61
62
too
1 01
1 02
1 03
1 04
OBRAS PROVISIONALES
Campamemo
Cercos
Cartel
Transpone de Equipo y Maquinarla
m2
mi
u
Gl
100 00
60 00
1 00
1 00
149 08
23 86
1,000 00
3,000 00
14,908 00
1,431 80
1 000 00
3,000 00
20 339 60
b)
2
1
7
2.00
2 01
2 02
2 03
TRABAJOS PHELIMINAflES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanteo
Desvíos provisionales en cauce de rio
ha
Gl
m3
0 15
1 00
3,840 00
4,607 76
1 900 00
2 92
691 16
1,800 00
11,21280
13,703 96
G.1
ESPIGÓN PARA ENCAU2AMIENT0
t2
46
3.00
301
3 02
3 03
3 04
3 05
3 06
3 07
MOVIMIENTO OE TIERRAS
Excavación de lecho de rio en material aluvial
Relleno Semlcompactado con material de rio
Extracción de roca en cantera
Carguío y transporte de roca
Colocación y acomodo de roca
Barrenado en toca acomodada
Anclaie con acero de refuerzo 0 = 3/4"
m3
m3
m3
m3
m3
mi
Kg
1,430 00
200 00
1,537 00
1,537 00
1,537 00
1,067 00
2,412 00
2 92
251
9 29
11 83
3 85
9 74
2 33
4,175 60
502 00
14,278 73
18,18271
5,917 45
10,392 58
5,619 96
59,089 03
G.2
CANAL Y COMPUERTA OE LIMPIA GRUESA
12
3.00
301
3 02
MOVIMIENTO OE TIERRAS
Excavación de lecho de rio en material aluvial
Relleno Semicompactado con material de r'o
m3
m3
21300
119 00
2 92
251
621 96
298 69
920 65
60
51
46
44
4.00
401
4 02
4 02
4 03
CONCRETOS
Concreto ampie 175 kg/cm2
Concreto ampie 210 kg/cm2
Acero de refuerzo
Encofrado y Desencofrado plano
m3
m3
Kg
m2
74 29
2 90
2,930 00
181 00
176 00
179 46
2 33
28 61
13,075 04
520 41
6,826 90
5,178 41
25 600 76
5
s.oo
501
5 10
5 15
CARPINTERÍA METAUCA
Baranda de Fierro Galvanizado de Dómetro de 2'
Pintura anticorrosiva
Compuerta metálica Upo ARMCO
modelo 400 HOISTS
mi
m2
Unid
30 00
9 00
1 00
75 84
4 06
5,000 00
2,275 20
36 54
5,000 00
7,311 74
G.3
CAPTACIÓN
12
3.00
301
3 02
MOVIMIENTO OE TIERRAS
Excavación de lecho de río en mater al aluvial
Relleno Semlcompactado con materal de río
m3
m3
18 00
12 00
2 92
2 51
52 56
30 12
82 68
40
50
46
44
4.00
401
4 02
4 03
4 04
CONCRETOS
Concreto simple 140 kg/cm2
Concreto ampie 175 kg/cm2
Acero de refuerzo
Encofrado y Desencofrado plano
m3
m3
kg
m2
16 90
12 94
530 00
102 00
170 71
176 00
2 33
28 61
2,885 00
2 277 44
1,234 90
2,918 22
9,315 56
5.00
6 15
CARPINTERÍA METAUCA
Compuerta metálica tipo ARMCO con mecansmo
deiza|eH-l8
Unid
2 00
900 00
1 800 00
1 800 00
6.00
6 01
VARIOS
Bombeo continuo
h
360 00
13 20
4 752 00
4 752 00
a)
5
60
H
1 00
1 01
1 02
BOCATOMA :
EL BRAZO
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
m2
mi
100 00
60 00
149 08
23 86
14 908 00
) 431 60
1
>
2> 339 en

PERU:
REHABILITACIÓN DB WFRAEJTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMAMA
PRESUPUESTO
Cuadro N» 3 8
OM
CÓDIGO
DESCRIPCIÓN
UNID
CANTÍO
PRECIO
UNITARIO
PAHOAL
1
COSTO (St.) 1
SÜB-TOTAL
61
62
1 03
1 04
Cartel
Transporte de Equipo y Maquinaria
u
Gl
1 00
1 00
1,000 00
3,000 00
1 000 00
3 000 00
b)
2
I
7
2 00
2 01
2 02
2 03
TRA8AX)S PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo, Niveles y Replanleo
Desvcs provlsicnales «n cauce de rio
ha
Gl
m3
0 16
1 00
3,840 00
4 607 76
1,800 00
2 92
691 16
1,800 00
11,21280
13,703 96
H.l
CERCO PERI ME TRICO
9
3.00
301
MOVIMIENTO OE TIERRAS
Excavación para obras de arle en malenal sucilo
m3
15 00
15 66
234 90
234 90
42
49
46
44
4.00
401
4 02
4 04
4 06
CONCRETOS
Concreto ciclópeo 140 kg/cm2 x 30% P G
Concreto simple 140 kg/cm2
Acero de retuerzo
Encofrado y Desencotrado
m3
m3
kg
m2
16 05
3 09
239 42
77 00
128 09
170 71
2 33
28 61
2,055 84
527 49
557 85
2,202 97
5,344 16
s.oo
601
6 02
6 03
6 04
CARPINTERÍA METAUCA
Pintura anticorrosiva
Puerta metálica con maila de alambre x 2 hops
Malla de alambre N° 12, 2 m de alto
Alambre de Púas
m2
Unid
mi
mi
10 00
2 00
110 00
220 00
4 06
600 00
10 00
4 00
40 60
1,200 00
1,100 00
880 00
3 220 60
6.00
6 01
VARIOS
Bombeo continuo
h
360 00
13 20
4,752 00
4 752 00
H.2
ESCALA DE PECES
8
31
3.00
301
3 02
3 03
3 04
3 06
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación a mano para cimentar muro concreto
ciclópeo
Demolición de extucturas a mano
Extracción de roca en cantera
Transporte y carguío de roca
Colocación y acomodo de roca
m3
m3
m3
m3
m3
41 00
10 20
9 00
9 00
47 00
18 72
46 83
9 29
9 02
3 86
767 52
477 67
83 61
81 18
180 95
1 590 93
42
61
46
44
4.00
401
4 02
4 04
4 05
CONCRETOS
Concreto ciclópao 140 kg/cm2 x 30% P G
Concreto simple 210 kg/cm2
Acero de refuerzo
Encofrado y Desencofrado plano
m3
m3
kg
m2
79 78
28 66
499 00
122 00
128 09
179 45
2 33
28 61
10,219 02
5,143 04
1,162 67
3,490 42
20,015 15
H.3
CANAL Y COMPUERTAS DE LIMPIA GRUESA
3.00
3 01
3 02
3 03
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Extracción de roca en cantera
Carguío y transporte
Colocación y acomodo de roca
m3
m3
m3
394 00
394 00
511 00
9 29
9 02
3 85
3,660 26
3,553 88
1,967 36
9,181 49
42
21
44
4.00
401
4 02
4 06
CONCRETOS
Concreto ciclópeo 140 kg/cm2 x 30% P G
Selección y recolección de piedra
para encl^ape y enrocado
Encofrado y Desencofrado plano
m3
m3
m2
31 51
90 00
37 00
128 09
14 03
28 61
4,036 12
1 262 70
1 058 57
6,357 39
H.4
BARRAJE FIJO
3.00
3 01
3 02
3 03
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Extracción de roca en cantera
Carguío y transporte
Colocación y acomodo de roca
m3
m3
m3
41300
413 00
413 00
9 29
9 02
3 85
3 836 77
3 725 26
1 590 05
w 152 u8
1 24
4.00
401
CONCRETOS
Carguío y transporte de piedra
m3
90 00
24 48
2 203 20
9 961 20

ERU :
REHABIUTACIOH DE MPRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMAMA
PRESUPUESTO
Cuadro N» 3 6 18
'
:-^r\, '-7.
BM
CÓDIGO
DESCRIPCIÓN
UNID
CANTÍO
PRECIO
UNITARIO
COSTO (S/,) 1
PAR a AL SUB-TOTAL
35
4 02
Albartilefía de piedra asentada y emboquillada
c/moflero 1 4 E = 0 20 m
m2
300 00
25 86
7,758 00
H S
REPARACIÓN DE COMPUERTAS
5 00
501
5 02
5 03
5 04
CARPINTERÍA METAUCA
Compuerta radial, reparación de marcos y suelos
Mecanismo de iza|e electro mecánico
de compuertas radiales - grupo electrógeno y
motor eléctrico
Mecanismo de izaie electro mecánico en
compuertas derivadoras
Mecanismo de Izaje manual en compuerta
desgtavadota y destipadoia
Unid
Gl
Gl
Unid
2 00
1 00
1 00
2 00
5,000 00
10,000 00
4 000 00
600 00
10.000 00
10,000 00
4 000 00
1 200 OU
25 200 00
H 6
PASARELA PARA PERIODO DE AVENIDAS
SCO
601
5 02
5 03
5 04
5 05
5 06
5 07
5 08
6 09
5 10
511
5 12
5 13
514
CARPINTERÍA METAUCA
Baranda de Fierro Galvanizado de Diámetro de 2*
Rieles de 60 Ib/yd-HINCADO
Pernosy Conliapefnosde1/2"x3" con tuerca
y contratuerca
Angukjs 3" x 3"
Angutos 2" x 2"
Ángulos 2Vi" X 2%'
Ts de 6' X 214
Platina 3/16"
Escalera de galo 5/8" @20
Pintado anticorrosivo
Plancha de lieiio e = 1/16*
Malla de alambre N'12. 2 m de alto
Alambre de púas (2 líneas)
Puertas (4-de 2x2)
mi
mi
Unid
mi
mi
mí
mi
mi
kg
m2
m2
mi
mi
Unid
35 00
101 60
76 00
52 00
6 50
19 00
15 00
8 00
13 00
161 77
54 72
110 00
220 00
2 00
75 84
70 00
5 60
2100
15 00
18 00
25 00
7 50
3 83
4 06
208 00
10 00
4 00
600 00
2,654 40
7,105 00
418 00
1,092 00
97 50
342 00
375 00
60 00
49 79
656 79
11,381 76
1,100 00
880 00
1,200 00
27,412 24
1
REMO0ELACI0N Y MEJORAMIENTO DEL
SISTEMA DE DRENAJE MARGEN IZQUIERDA
DELRIOCAMANA
H
OREN PRINCIPAL "CHULÉ"
6
60
61
62
1.00
1 01
1 02
1 03
1 04
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
Transporte de Equipo y Maquinaria
m2
mí
u
Gl
20 00
50 00
100
1 00
149 08
23 86
1,000 00
1,500 00
2,981 60
1,193 00
1,000 00
1,500 00
6,674 60
2
1
2.00
201
2 02
2 03
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo y control lopográlcco
Aplicación de Herbicida vegel-taludes
ha
Km
ha
0 18
1 40
0 20
4,607 76
764 83
485 46
806 36
1,070 76
97 09
1,974 21
19
3
3.00
301
3 02
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Remodelación de Caía de Oren
en matera! suelto
Rehabilitación de Caminos
m3
mi
700 00
1,400 00
311
7 95
2.177 00
11,130 00
13,307 00
1.2
OREN PRINCIPAL "EL CARDO"
5
60
61
62
1.00
1 01
1 02
1 03
104
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
Transporte de Equipo y Maquinara
m2
mi
u
Gl
20 00
50 00
1 00
1 00
149 08
23 86
1 000 00
1,500 00
2,981 60
1,193 00
1 000 00
1 500 00
6 674 60
2
2.00
201
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
ha
0S8
4 6(17 76
2 649 46
8 200 06

PERU '
REHABILITACIÓN DE Di FRACS TRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
PRESUPUESTO
Cuadro N« 3 6 19
::i:s—•:-:•=;—:—::•:=; -^ r:.;:••••..; •••.:.: ...^...=^.Í.¿^-ZT. —ig:;
QM
CÓDIGO
DESCRIPCIÓN
UNID;
CANTÍO
PRECIO
UNITARIO ;
PARCIAL
COSTO (SI.)
SUa-TOTAL j
I
1
2 02
2 03
2 04
2 05
Tiazo y consol (opogiáicco
Eliminación de Arbolas a mano
an Taludes Y Berna
Eliminación de Tocones - Destronque
Aplicación de Herbicida vegel-laludes
Km
u
u
ha
4 60
25 00
30 00
0 58
764 93
43 73
22 00
485 45
3518 22
1 093 25
660 00
279 13
19
3
3 00
3 01
3 02
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Remodelación de Caja de Oren
en materel suelto
Rehabilitación de Caminoa
m3
mi
5,520 00
4 600 00
31
7 95
17,167 20
36 570 00
53,737 20
1 3
DREN PRINCIPAL "VALDIVIA-
S
60
61
62
1 00
1 01
1 02
1 03
1 04
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
Transporte de Equipo y Maquinara
m2
mi
u
Gl
20 00
60 00
1 00
1 00
149 08
23 86
1,000 00
1,600 00
2 981 6r
1 193 00
1 000 00
1 500 00
6 674 60
2
1
2 00
2 01
2 02
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo y control topográlto
ha
Km
0 63
5 00
4,607 76
764 83
2,886 76
3 824 15
9,206 951
2 03
2 04
2 05
Eliminación de Arboles a mano
en Taludes y Berma
Eliminación de Tocones - Destronque
Aplicación de Herbicida veget-taludes
u
u
ha
30 00
40 00
0 63
43 73
22 00
485 45
1,311 90
seo 00
304 13
19
3
3 00
301
3 02
MOVIMIENTO DE TIERRAS
flemodelación de Ca|a de Dren
en matefial suelto
Rehabilitación de Caminos
m3
mi
6,014 00
200 00
311
7 95
18,703 54
1 590 00
20 293 64
1.4
DREN PRINCIPAL "CALDERONA"
5
60
61
1 62
1 00
1 01
1 02
1 03
1 04
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
Transporte de Equipo y Maquinara
m2
mi
u
Gl
20 00
50 00
1 00
1 00
149 08
23 86
1,000 00
1,500 00
2 981 60
1,193 00
1,000 00
1,500 00
6,674 60
2
1 1
2.00
201
2 02
2 03
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo y control topográfico
Aplicación de Herbicida veget-taludes
ha
Km
ha
0 25
1 90
0 25
4,607 76
764 83
485 45
1,136 27
1,453 18
1197
2,709 16
19
i ^ 12
21
1 24
1 ^'
3.00
301
3 02
3 03
3 04
3 05
3 06
I.S
MOVIMIENTO DE TIERRAS
flemodelación de Cap de Dren
en materal suelto
Rehabilitación de Caminos
Excavación en conglomerado
Extracción de Roca en cantera
Carguío y Transporte de Roca
Colocaciión y acomodo de roca
DREN PRINCIPAL 'CORDOVA"
m3
mi
m3
m3
m3
m3
986 00
1,973 00
300 00
400 00
400 00
400 00
311
7 95
3 78
9 29
11 00
3 85
3,066 46
15,685 35
1,134 00
3,716 00
4,400 00
1,540 00
29,641 8
S
60
61
I 62
1.00
1 01
1 02
1 03
1 04
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
I Transporte de Equipo y Maquinara
m2
mi
u
Gl
20 00
50 00
1 00
1 00
149 08
23 86
1,000 00
1 600 00
2 981 60
1,193 00
1,000 00
1 500 00
6,674 60
1 2
2 00
201
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
ha
0 64
4 607 76
2 929 61
7 057 90

ERU:
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
PRESUPUESTO
Cuadro N» 3 8 20
BM
CÓDIGO
DEScnipaoN
UNID
CANTÍO
PRECIO
UNITARIO
PARCIAL
COSTO
• " •
ÍS/.l
SUB-TOTAL
1
2 02
2 03
Trazo y control topográfco
Aplicación de Herbicida vegel-taludes
Km
ha
5 00
0 63
764 83
485 45
3 824 16
304 13
19
3
3 00
301
3 02
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Remodelación de Caja de Dren
en rrtaler al suelto
ñehabililaci

PERU .
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DREMAJE
VALLE CAMAMA
PRESUPUESTO
Cuadro N» 3 8 21
^ ••• , • • — - •
¡ BM
CÓDIGO
DESCniPClON
UNID
CANTÍO
PRECIO
UNITARIO
PARCIAL
COSTO (S/.) 1
SÜB-TOTAL
3
4
3 02
4
Rehabililación de Caminos
Mantenimiento de Caminos
mi
mi
2,980 00
2,980 00
7 95
0 27
23 691 00
804 60
J
ESTACIÓN DE BOMBEO : PUCCHUN
5
60
61
62
1 00
1 01
1 02
1 03
1 04
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
Transporte de Equipo y Maquinarla
m2
mi
u
Gl
20 00
50 00
I 00
1 00
149 08
23 86
1,000 00
1,000 00
2,981 60
1,193 00
1,000 00
1,000 00
6,17460
soo
501
5 02
5 03
CARPINTERÍA METÁLICA
Ventanas, rrarco metálico, nalla de alambre
galvanizada con pintura anocotrosiva 2 60 x 2 26 m
Techo de canalón de 0 91 x 6 00 m
Instalación de tubería vertical de escape en
molotes
u
u
u
3 00
1 00
1 00
120 00
600 00
2,000 00
360 00
600 00
2,000 00
2,960 00
6.00
601
6 02
6 03
VARIOS
Desmóntale, mantenimiento y montaje de
mecanismos sumergidos en la linea de succión
Desmóntale, mantenimiento , reparación y montaje (
mecanismos en la línea de descarga
Reparación de motor diesel marca Volvo Penia
Gl
Gl
Gl
1 00
I 00
1 00
70,000 00
50,000 00
20,000 00
70,000 00
50,000 00
20,000 00
140,000 00
K
CANAL ALIVIADERO DREN D.2
5
80
61
62
1.00
1 01
1 02
1 03
1 04
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
Transporte de Equipo y Maquinare
m2
mi
u
Gl
20 00
50 00
1 00
t 00
149 08
23 86
1,000 00
1,600 00
2,981 60
1,193 00
1,000 00
1,600 00
6,674 60
2
1
2.00
2 01
2 02
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo y control topográfco
ha
Km
0 15
0 20
4,607 00
764 83
691 05
152 97
844 02
19
3
27
39
3.00
301
3 02
3 03
3 04
3 05
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Remodelación de Cafa de Oren
en material suello
Relleno semicompactado
Transporte de Material hasta 4 km
Relleno con material propio
Enrocado de prolección e = 0.70 m con concreto
140 kg/cm, emboquillado c/moftero 1 5
m3
m3
m3
m3
m2
800 00
150 00
150 00
1,820 00
100 00
311
251
10 47
251
85 35
2,488 00
376 50
1,570 50
4,568 20
8,535 00
17,638 20
50
44
46
52
4.00
401
4 02
4 03
4 04
CONCRETOS
Concreto simple 175 kg/cm2
Encofrado y Desencoirado plano
Acero de retuerzo
Junta aslaltica e = 1"
m3
m2
kg
ml
208 00
1,280 00
3,526 00
20 00
176 00
28 61
2 33
3 96
36,608 00
36,620 80
8,215 58
79 20
81,523 58
6.00
6 01
VARIOS
Tubería rompepreslon 0 = 2"
ml
72 00
5 00
360 00
360 00
L
CANAL PARALELO
: PUCCHUN
5
60
61
62
1.00
1 01
102
1 03
1 04
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
Transporte de Equipo y Maquinara
m2
ml
u
Gl
20 00
50 00
1 00
1 00
149 08
23 86
1,000 00
1,500 00
2,981 60
1,193 00
1 000 00
1 500 00
6 674 60
2
1
2.00
2 01
2 02
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo y control topográfico
ha
Km
0 16
1 14
4,607 00
764 83
691 05
871 91
1 562 96

PERU :
REHABILITACIÓN 06 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
PRESUPUESTO
Cuadro N» 3.6 22
OM
CÓDIGO
DESCHIPCION
UNID
CANTÍO
PRECIO
UNITARIO
COSTO (S/0
PARCIAL SUB-TOTAL
28
16
9
28
3.00
301
3 02
3 03
3 04
3 05
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Relleno compactado en capas de 0 30 m con
malerial propio para plalalorma
Excavación y refine de caja de canal
Excavación para obras de arle
Relleno compactado con material transportado
para platalorma y Obras de arte
Transporte de material hasta 1000 m
m3
m3
m3
m3
m3
4,392 00
2.419 00
56 00
5,490 00
5,490 00
5 93
8 14
15 66
5 93
7 50
26,044 66
19,690 66
876 96
32,555 70
41,175 00
120,342 88
*7
60
51
44
46
52
54
4.00
401
4 02
4 03
4 04
4 05
4 06
4 07
CONCHETOS
Concreto simple 140Kg/cm2 para resvlimienio
de canal e = 0 05 m
Concreto simple 1 76 kg/cm2
Concreto simple 210 kg/cm2
Encofrado y desmedrado plano
Acero de refuerzo
Junta aslalüca e = 1'
Junta water stop 6"
m2
m3
m3
m2
kg
ml
ml
4,234 00
36 00
7 00
500 00
585 00
1,411 00
24 00
10 65
176 00
179 45
28.61
2 33
3.96
25.28
45,092 10
6,336 00
1,256 15
14.306 00
1,363 05
5.587 56
606 72
74,546 58
5.00
501
6 02
CARPINTERÍA METÁLICA
Compuerta metálica con mecanismo de izaje
manuel
Compuerta metálica con mecanismo de izaje
tipoARMCOH - 14
U
U
9 00
4 00
200.00
750.00
1.800 00
3.000 00
4,800 00
M
CANAL EL MOLINO - PUCHUN
5
60
61
62
1.00
1,01
1 02
1,03
1.04
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
Cercos
Cartel
Transporte de Equipo y Maquinaria
m2
mi
u.
Gl
20 00
50.00
1,00
1,00
149.08
23.86
1,000.00
1,600,00
2.981 60
1,193,00
1,000 00
1,500 00
6,674,60
2
1
2.00
201
2,02
TRABAJOS PRELIMINARES
Limpieza y Desbroce
Trazo y control topográfico
ha
Km
0.60
1.80
4,607.00
764.83
2,764 20
1.376.69
4,140,89
13
16
9
28
26
3.00
301
3.02
3 03
3.04
3 05
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación de plalaforrra de canal en materlai
suelto
Excavación y refine de caja de canal
Excavación para obras de arte
Relleno compactado en capas de 0.30 m con
material transportado para plataforma
Transporte de material hasta 1000 m
m3
m3
m3
m3
m3
100.00
2.880.00
81.00
8,170.00
8,170.00
5.97
8.14
15,66
5,93
7,50
597.00
23,443.20
1,268.46
48,448,10
61,275 00
135,031.76
47
49
51
44
46
52
54
4.00
4.01
4,02
4,03
4,04
4.05
4.06
4 07
CONCRETOS
Concreto simple 140kg/cm2 para resvtimiento
de canal e = 0.05 m
Concreto simple 140kg/cm2
Concreto simple 210 kg/cm2
Encofrado y desmcofrado plano
Acero de refuerzo
Junta asfáltica e = r
Junta water stop 6"
m2
m3
m3
m2
Kg
ml
ml
5,490.00
18.00
10.00
135,00
847,00
1,830,00
30,00
10,65
170.71
179.45
28.61
2.33
3.96
25 28
58,468,50
3,072,78
1,794.50
3.862.35
1.973.51
7.246.80
758 40
77,176 84
s.oo
5,01
5.02
CARPINTERÍA METÁLICA
Compuerta metálica con mecanismo de aaje
manual
Compuerta metálica con mecanismo de izaie
tipoARMCOH - 14
U
U
9 00
2 00
200 00
750 00
1.800 00
1,500 00
3,300 00
N
REHABILITACIÓN DE CAMINOS MARGEN
DERECHA
a)
5
1.00
1 01
OBRAS PROVISIONALES
Campamento
m2
20 00
149 08
2,981 60
7,674 60

PERU:
REHABIUTiV;iONDe MPRAESTRUCTUKADE RJEGO YDRENAJE
VALLE CAMAMA
PRESUPUESTO
Cuadro N« 3.6 23
BM
COtMGO
DESCRfPaON
UNID
CANTÍO
PREDO
UNITARIO
PAflaAL
COSTO (S/.l
; SUB-TOTAL
i
60
61
62
1 02
1 03
1 04
Cercos
Carie!
Transporte de Equipo y Maquinaria
mi
u
Gl
50 00
1 00
100
23 86
1,000 00
2,500 00
1,193 00
1,000 00
2,500 00
b)
2.00
201
TRABAJOS PRELIMINARES
Trazo y control topográlco
Km
75 96
764 83
59 096 49
58 096 49
N.1
Camino sistema de riego
3
N.1.1
3.00
301
Canal principal
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Rehabilitación de caminos con base granular
de 0,8 r7)3 por mi
mi
15,000 00
7 95
119,250 00
119 250 00
N.1.2
Laterales de riego
3
3.00
301
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Rehabilitación de caminos con base granular
de 0,8 m3 por mi
m3
11,574 00
7 95
92,013 30
92,013 3M
N.2
Camino sistema de drenaje
3
3.00
301
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Rehabilitación de caminos con base granular
de 0,8 m3 por mi
m3
50,436 00
7 95
400,966 20
400.966 20
COSTO DIRECTO
COSTOS INDIñECTOS
(27%)
10.135,653.48
10.135.653.49
2,736,626 44
SUB-TOTAL
SUPERVISION Y ADMINISTRACIÓN
(10%)
12.872.279.93
1.287,227 99
COSTOS TOTAL
14.159,507.92
US s 6.585,817.64

PERU
REHABIUTACION DE INFRAESTRUCTURA DE RIBGO Y DRENAJE
VALLE C AMANA
COSTOS ANUALES DE MANTENIMffiNTO (*)
CUADRO N" 5.1
ESTRUCTURA
UNIDAD
METRADG
FACTOR DE
MANTENIM.
COSTO «n Miles d« US$
UNrTARIO PARCIAL
Bocatoma El Brazo
Bocatoma Cuzco
Bocatoma El Molino
Bocatoma Montes Nuevo
Bocatoma Monte Gallinazo
Bocatoma Huacapuy
Diques de Encauzamiento
Canal Brazo Revestido
Canal Brazo Sin Revestir
Canal Molino Sin Revestir
Canal Cuzco Sin Revestir
Canal Montes Nuevo Sin Revestir
Canal Monte Gallinazo Sin Revestir
Canal Huacapuy Sin Revestir
Canales sublaterales Sin revestir
Tomas Laterales y Sub Laterales
Sistema Drenaje Principal San José
Sistema de Drenaje Principal La Boya
Drenaje Secundario Colectores La Boya
Caminos de Drenes y Canales Principales
Caminos de Drenes y Canales Secundario
U
U
u
u
u
u
Km
Km
Km
Km
Km
Km
Km
Km
Km
U
Km
Km
Km
Km
Km
37.9
6.98
6.98
6.53
5.87
1.9
1.24
1.5
121
87
12.98
12.85
6.15
25.04
11.75
0.30
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.5
018
0.7
0.7
0.7
0.7
0.7
0.7
0.7
0.25
1
1
1
0.5
0.5
53.00
' 25
25
25
25
25
0.6
1.8
1
1
1
1
1
1
0.5
0.3
1
1
1
0.5
0.5
15.90
5.00
5.00
5.00
5.00
5.00
11.37
2.26
4.89
4.57
411
1 33
0.87
1.05
42.35
6.53
12.98
12.85
6.15
6.26
2.94
1 TOTAL
(*) No considera Comisión de Regantes Pucchun
161.40
COSTOS ANUALES DE MANTENIMffiNTO
COMISIÓN DE REGANTES PUCCHUN
CUADRO N° 52
ESTRUCTURA
UNIDAD
METRAOC
FAUTOR DE
MANtENÍM.
COétO «n Miie» d* US$
UNlTARtO PARCIAL
Bocatoma Pucchun
Canal Pucchun Revestido
Diques de Encausamiento
Canales Laterales revestido
Tomas Laterales y Sub Laterales
Sistema de Drenaje Principal
Drenaje Colector
Caminos de Drenes y Canales Principales
Estación de Bombeo Pucchun
U
Km
Km
Km
U
Km
Km
Km
U
1
14.26
2.12
26.88
48
6.45
14.93
50.44
1
0.30
0.18
0.5
0.3
0.25
1
1
0.5
0.2
45.60
1.8
0.6
0.5
0.3
1
1
0.5
98.5
13.68
4.62
0.64
4.03
3.60
6.45
14.93
12.61
19.70
|| TOTAL
80.26

ANEXO
4.2 Cédula Porcentual de Cultivo a Nivel de Modelos de Finca Tipo,
Estratos y Sub Proyecto Camaná. Situación Actual
4.3 Cédula Porcentual de Cultivo a Nivel de Modelos de Finca Tipo,
Estratos. Situación Con Proyecto
4.4 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Tipo "A 1" - Situación Actual - Año 0.
4.5 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Tipo "A 1" - Situación con Proyecto - Año 1 al 10.
4.6 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "B 1" - Situación Actual - Año O.
4.7 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "B 1" - Situación con Proyecto - Año 1 al 10.
4.8 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "C 1" - Situación Actual - Año 0.
4.9 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "C 1" - Situación Actual - Año 1 al 10.
4.10 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "A 2" - Situación Actual - Año O.
4.11 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "A 2" - Situación con Proyecto - Año 1 al 10.
4.12 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "B 2" - Situación Actual - Año 0.
4.13 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "B 2" - Situación con Proyecto - Año 1 al 10.
4.14 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "C 2" - Situación Actual - Año O.
4.15 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "C 2" - Situación con Proyecto - Año 1 al 10.
4.16 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "A 3" - Situación Actual - Año 0.
4.17 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "A 3" - Situación con Proyecto - Año 1 al 10.
4.18 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "B 3" - Situación Actual - Año 0.
4.19 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "B 3" - Situación con Proyecto - Año 1 al 10.
4.20 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "C 3" - Situación Actual - Año 0.
4.21 Variables Económicas de la Producción Agrícola del Modelo de
Finca Tipo "C 3" - Situación con Proyecto - Año 1 al 10.
I

,?
PERU
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEOO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
USO ACTUAL DE LA TIERRA A NIVEL DE MODELOS DE FINCAS TIPO
CUADRO N* 4 1
coNcePTo
A^
htt„n
MARGEN OmBECHA
»it
h* . _ „ . • % „ „
* > *
%.._
oí
%
ha
Ai
%
MAOOCN IZQUienOA i
éa
ha
,.., ha.„.
c'¿
„ „ «
ha
MA
,
. * .
RGEN IZQUIERDA II
B3 1
ha
«
.. ,
ha
AREA BAJO RIEGO
1 61
100 00
4 84
100 00
11 38
100 00
1 11
100 00
4 11
100 00
22 81
100 00
1 24
100 00
4 72
100 00
1069
100 00
- EN DESCANSO
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 04
0 37
- CULTIVADA
1 61
100 00
4 84
100 00
11 38
100 00
1 11
100 00
4 11
100 00
22 81
100 00
1 24
100 00
4 72
100 00
1065
99 63
CONARROZ Y CULTIVOS EXTENSIVOS
DE ROTACIÓN
1 61
100 00
4 84
100 00
11 38
100 00
1 11
100 00
4 11
100 00
0 00
0 00
1 24
100 00
4 72
1 00 00
1065
99 63
CON CULTIVOS EXTENSIVOS
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
15 88
69 62
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
CON HORTALIZAS
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
693
30 38
0 00
0 00
0 00
0 Ou
0 00
0 00

PERU
PROYECTO DB RCHABILITACIOK DE IMPRAEtTR UCTURA OE RIBOO T DRENAIB
VALLE DB CAMAMA
CÉDULA PORCENTUAL OE CULTIVO A NIVEL DE MODELOS DE FINCAS TIPO. ESTRATOS Y SUB PROYECTO CAMANA./FS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
CUADRO
N« 4 Z
r « « C A «
E S T B A t O S
TOTAL
C V t. T í V 0 $
i»fA6 M*t OEflCOHA »f>Mt píiasiui mmt MAROCH t«>U«»»OA III MAROEN OCHECHA
6t
...M.. u
....fñl. M n„^nn n ,ffí„ n ruirt, u •, -^L „M.. .n-fa o(n-«M •,fn-r,« > TOO
h« hm »>• h* •« !«• h» »» ha h«
ha h«
MAAQEN aouiEROA 1
0 01-3.07.00
ha ha ha
MAHQEN IZQUIERDA II AREA DEL
0 01-3 00 3,01-r.oo > 7 00 SUB PROYECTO
ha
ha ha ha %
ABB02
FRIJOL
ZAPALLO-
TRIGO**
CEBOLLA
AJO
PAPA***
lAREADE COSECHA TOTAL
¡AREA FÍSICA
AGRÍCOLA
¡INTENSIDAD DE USO DE LA TIERRA
1 61
1 37
006
000
000
000
000
304
1 61
1 B9
484
409
018
000
000
000
911
484
188
n 38
704
000
000
000
318
Q.OO
21 60
11 38
1 11
085
000
005
016
000
000
217
1 1
1 90 r 19s
4 11
200
086
000
1 OS
000
000
802
41
1 95
000
9 27
2 72
4 11
1 22
299
250
..22 81
11 77
1 94
1 24
026
000
0 73
01
000
000
234
1 24
1 89
4 72
1 45
020
2 51
000
000
000
888
472
10 65
1 89
000
766
000
000
20 20
1069
1 89
276 98
235 75
11 17
000
000
000
000
523 90
276 98
1 89
1,308 14
1,10549
49 65
000
000
000
OOQ
1.308 14
1 88
477 94
295 66
000
000
000
13351
QQQ
907 11
478 08
1 90
1 t«7 20
1 224 40
000
74 00
235 00
000
3.140 60
1,607 20
' 95
843 29
410 24
175 79
000
215 89
000
1.645 21
843 29
1 95
000
333 82
98 00
14800
44 00
10749
90 00
821 31
42382
1 94
338 02
70 05
000
200 00
30 1 1
000
000
638 18
338 02
1 69
47243
1454$
20 39
250 73
0 00
000
000
889 0
47243
1 88
IBl 00
32 1 1
0 00
130 27
000
000
34340
181 77
1 89
5 505 00
3 953 00
355 00
803 00
525 00
241 00
90 00
11.372 00
484
33 8
31
706
4 62
212
loool
5.929 73 1
.92 1

SOYBCTO De RBHABILITACIOH DC IMFKABtTSUCTUBA DB KIBOO Y DKBNAIB
VALLB DB CAUANA
CUADRO N» 4 3
CÉDULA PORCENTUAL DE CULTIVO A NIVEL DE MODELOS DE FINCAS TIPO, ESTRATOS Y SUB PROYECTO CAMANA. EN LA SITUACIÓN CON PROYECTO
C V U t t V O $
ARROZ
FRIJOL
ZAPALLO'
TRIGO"
CEBOLLA
AJO
IPAPA'"
¡AHEADE COSECHA TOTAL
AREA FÍSICA AGRÍCOLA
[INTENSIDAD DE USO DE LA TIERRA
MAM
.uMn, ,
*»
1 61
1 37
019
000
000
000
000
317
1 61
1 97
i6KOt«CiOMA
„„^^,„
h«
494
428
OÍS
000
000
000
000
1
9 47
494
1 95
M,„Íí?,M, ,
tm
11 38
7 16
000
000
000
382
000
22 16
11 18
1 96
t 4 *« C
ut^mn ttdtíi
n,M,.
h«
1 11
oes
000
005
017
000
0.00
218
1 11
1 97
,„M,„
»»
4 11
200
086
000
1 07
000
0.00
804
4 11
1 96
A *
SUDA
nM.,
h»
000
9 27
272
4 11
150
299
L . 2.5Q
2109
11 77
1 96
MA«0€N IZQUIERDA
,„H,„
hm
1 24
033
000
073
011
000
000
2 41
1 24
1 95
,„?*„
h»
472
1 60
035
25
000
000
0.00
918
4 72
1 94
C3
h»
I
10 65
253
000
766
000
000
...0.00
20 84
10 69
1 96
WAROEN DERECHA
om-toq
*^
276 98
235 75
3117
000
000
000
ooo
545 90
276 98
1 97
f,i»?-r,«
h*
1 308 14
1 155 49
94 95
000
000
000
000
2,558 58
1,108 14
1 96
E
>7 00
•MI
477 94
100 66
000
000
000
160 51
QSK
919 1
478 08
1 96
S T R A 7 O
MAROCN IZQUIERDA 1
O0t-a,«Í3.O|-7.«
h»
1 607 20
1 224 40
000
74 00
240 00
000
0 00
1 145 60
1 607 20
1 96
h»
84129
410 24
175 79
000
219 89
000
0.00
1,6492
84129
1 96
> 7,00
h»
000
11182
98 00
148 00
54 00
10749
SO 00
811 1
4 2182'
1 96
5
MARGEN IZQUIERDA »
OCR-3 00
ha
118 02
90 92
000
200 00
10 11
000
000
659 05
"8 02
1 95
8,01-7,00
h«
47241
160 12
15 09
250 71
000
000
000
91857
47241
1 94
>7 00
ha
181 00
4100
0 00
1 1027
OOO
000
000
154 2
181 7
1 95
TOtAC
AREAOCL
StlB PHOYECToJ
hn
5 505 00
1954 60
417 00
80100
644 00
268 00
11,601 60
5.929 71
*
4745
14 09
177
6 92
4 69
2 11
0 781
100 1
1 96 1

FEKU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
VARIABLES ECONÓMICAS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL MODELO DE FINCA TIPO "A 1" - SITUACIÓN ACTUAL
CUADRO N''4.4 AÑO O
!>•,-
M.7'M-nr...iiM.-ir;
pMi.ii' :77 1
CUI.IÍVOS
SUPERFICIE
hnk
RENDIMIENTO
VOLUMEN
rRoouc.
PRECIO
S/otKg
V.B.P.
s/.
COSTO DE PRODUC.
UNITARIO
§/. X ha
TOTAL
V.N.P.
s/.
ARROZ
1.61
10,000
16,100
0.46
7,406.00
2,881.26
4,638.83
2.767 17
FRIJOL
1.37
700
959
2.80
2,685.20
1,531.59
2,098.28
586 92
ZAPALLO
0.06
10,000
600
0.35
210.00
1,789.72
107.38
102 62
TRIGO
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0 00
CEBOLLA
0.00
0
0
0.00
0.00
0 00
0.00
0 00
AJO
0.00
0
0
0.00
0.00
0 00
0.00
0 00
PAPA
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0 00
1 TOTAL
10.301.20
6.844.49
3,45€.71^
* Precios en chacra a Febrero de 1994

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
VARIABLES ECONÓMICAS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL MODELO DE FINCA TIPO "A 1" - SITUACIÓN CON PROYECTO
CUADRO N° 4.5 AÑOS 1 AL 10
CUUtlVO^
SÜPIBFICIE
»ENDIMIENTC
VOLUMEN
PROOUC.
Kg
PRECIO
S/.xKg
V.B.P.
S/-
COSTO DE PRODUC.
UNITARIO
S/. X ha
TOTAL
V.N.P.
SA
ARROZ
1.61
10.000
16.100
0.46
7.406.00
2.881.26
4.638.83
2.767 17
FRIJOL
1.37
800
1.096
2.80
3.068.80
1,531.59
2.098.28
970.52
ZAPALLO
0.19
11.500
2,185
0.35
764.75
1,789.72
340.05
424.70
TRIGO
0.00
0
0
0.00
0.00
000
0.00
0.00
CEBOLLA
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
AJO
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
000
PAPA
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
TOTAL
11.239.55
7,077.15
4.162.40
* Precios en chacra a Febrero de 1994

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE %
VALLE DE CAMANA
VARIABLES ECONÓMICAS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL MODELO DE FINCA TIPO "B 1" - SITUACIÓN ACTUAL
CUADRO N° 4.6
ASO O
CULTIVOS
SUPERFICIE
RENOIMtENTC
Kg^ha
VOLUMEN
PRODUC-
K9
PRECIO
8/.X Kg
(*)
V.B.P.
SA
COSTO DE PRODUC.
UNITARIO
S/. X ha
TOTAL
S/.
V.N.P.
s/.
ARROZ
4.84
10.000
48.400
0.46
22,264.00
2.991.47
14,478 71
7,785 29
FRIJOL
4.09
730
2,986
2.80
8,359.96
1,608.19
6,577.50
1,782 46
ZAPALLO
0.18
10.400
1.872
0.35
655.20
1.883.99
339.12
316.08
TRIGO
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
000
CEBOLLA
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
AJO
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
000
PAPA
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
TOTAL
31.279.16
21.395.33
9.883.83
* Precios en chacra a Febrero de 1994

PERO :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO V DRENAJE
VALLE DE CAMANA
VARIABLES ECONÓMICAS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL MODELO DE FINCA TIPO "B 1" - SITUACIÓN CON PROYECTO
CUADRO N»4.7 AÑOS 1 AL 10
'
1
CULTIVOS
SUPERFtCiE
ha
fli&NOIMtENTC
KstJftm
VOLUMEN
PROOUC.
Kg
PRECIO
SAx Kg
{*)
V.B.P.
SA
COSTO DE PRODUC.
UNrrARtO
S/. X ha
TOTAL
8/.
V.N.P.
SA
ARROZ
4.84
10.000
48,400
0.46
22,264 00
2,991.47
14.478 71
7,785 29
FRIJOL
4.28
840
3,595
2 80
10,066 56
1.608.19
6,883 05
3.183 51
ZAPALLO
0.35
11,900
4,165
0.35
1,457 75
1,883.99
659 40
798 35
TRIGO
0.00
0
0
0.00
000
0.00
000
000
CEBOLLA
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
000
000
AJO
0.00
0
0
0.00
000
0.00
000
000
PAPA
0.00
0
0
000
000
0.00
000
0 00
TOTAL
11 — J
33.788.31
22,021.16
11.767.15 1
* Precios en chacra a Febrero de 1994

PERU .-
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
VARIABLES ECONÓMICAS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL MODELO DE FINCA TIPO "C 1" - SITUACIÓN ACTUAL
CUADRO N°4.8 AÑO O
I
11
CULTIVOS
SUPERFICIE
ha
RENDiMIENTG
Kg^hn
VOLUMEN
PRODUC.
PRECIO
S/.x Kg
(*)
V.B.P.
s/.
COSTO DE PRODUC.
UNITARIO
S/. X hei
TOTAL
S/.
V.N.P.
s/.
ARROZ
11.38
11.800
134.284
0.46
61,770.64
3.217.62
36,616 52
25,154 12
FRIJOL
7.04
900
6.336
2.80
17,740.80
1,651.75
11,628 32
6,112.48
ZAPALLO
0.00
0
0
0.35
0.00
0.00
000
000
TRIGO
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
000
0.00
CEBOLLA
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
AJO
3.18
7,700
24.486
1.00
24,486.00
4,559.76
1 4,500 04
9,985.96
PAPA
0.00
0
0
0.00
000
0.00
000
0.00
1 TOTAL
103.997.44
62.744.87
41.252.57 1
* Precios en chacra a Febrero de 1994

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
VARIABLES ECONÓMICAS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL MODELO DE FINCA TIPO "C 1" - SITUACIÓN CON PROYECTO
CUADRO N" 4.9 AÑOS 1 AL 10
CULTIVOS
SUf»EflFíCtE
htt
REN Df MIENTO
VOLUMEN
PRODUC.
K9
PRECIO
S/.X Kg
{*)
V.B.P.
SA
COSTO DE PRODUC.
UNrTARIO
S/. X ha
TOTAL
s/.
V.N.P.
8/.
ARROZ
11.38
11.800
1 34,284
0.46
61,770.64
3.217 62
36.616 52
25.154 12
FRIJOL
7.16
1,040
7,446
2.80
20.849 92
1.651.75
11.826 53
9.023 39
ZAPALLO
0.00
0
0
0.35
000
0.00
000
000
TRIGO
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
CEBOLLA
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
000
000
AJO
3.82
8,850
33,807
1.00
33.807 00
4.559.76
17.418 28
16.388.72
PAPA
0.00
0
0
0.00
000
000
0 00
0.00
TOTAL
116,427.56
65,861.33
50,566.23
* Precios en chacra a Febrero de 1994

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
VARIABLES ECONÓMICAS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL MODELO DE FINCA TIPO "A 2" - SITUACIÓN ACTUAL
CUADRO N°4.10 AÑO O
OMUTIVOS
SUPERRCIE
RENDIMIENTO
KgThn
VOLUMEN
PñODUC.
Kg
PRECIO
S/jcKg
V.B.P.
s/.
COSTO DE PRODUC.
UNITARIO
S/,Xh«
¡OTAL
S/.
V.N.P.
SA
ARROZ
1.11
10.400
11.544
0.46
5.310.24
2,879.26
3.195.98
2.114.26
FRUOL
0.85
850
723
2.80
2.023.00
1,540.86
1,309.73
713.27
ZAPALLO
0.00
0
0
0.00
0,00
0.00
0.00
0.00
TRIGO
0.05
2,900
145
0.50
72 50
962.59
48 13
24.37
CEBOLLA
0.16
28.000
4.480
0.30
1,344,00
3.696.63
591.46
752.54
AJO
0.00
0
0
0.00
0.00
000
0.00
000
PAPA
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
000
TOTAL
8.749.74
5.145.30
3.604.44
* Precios en chacra a Febrero de 1994

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
VARIABLES ECONÓMICAS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL MODELO DE FINCA TIPO "A 2" - SITUACIÓN CON PROYEC
CUADRO N°4.11 AÑOS 1 AL 10
CULTIVOS
SUPERFiCtE
RENDIMIENTO
VOLUMEN
PROOUC.
PRECIO
n
V.B.P.
s/.
COSTO DE PRODUC.
UNiTARiO
S/. X ha
TOTAL
S/,
V.N.P.
S/.
ARROZ
1.11
10,400
11,544
0.46
5,310 24
2.879 26
3,195 98
2,1 14261
FRIJOL
0.85
850
723
2.80
2,023 00
1,540 86
1,309 73
713 271
ZAPALLO
0.00
0
0
0.00
0 00
0 00
0 00
0 00
TRIGO
0.05
2.900
145
0.50
72.50
962 59
48 13
24 37
CEBOLLA
0.17
28.000
4,760
0.30
1,428 00
3,696.63
628 43
799 57
AJO
0.00
0
0
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
PAPA
0.00
0
0
0.00
0 00
0 00
0 00
0 00
1 TOTAL
8.833.74
5.182.27
3.651.47]
* Precios en chacra a Febrero de 1994

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAM AN A
VARIABLES ECONÓMICAS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL MODELO DE FINCA TIPO "B 2" - SITUACIÓN ACTUAL
CUADRO N'»4.12 AÑO O
I
CULTIVOS
SUPERFICIE
RENDIMIENTO
VOLUMEN
PRODUC.
Kg
PRECIO
s/jtKe
V.B.P.
SA
COSTO DE PRODUC.
UNITARIO
SA X ha
TOTAL
S/.
V.N.P.
s/.
ARROZ
411
11.000
45.210
0.46
20.796 60
3.143 62
12,920 28
7,876 32
FRIJOL
2.00
1,200
2,400
2 80
6.720 00
1,675 1 5
3.350 30
3,369 70
ZAPALLO
0.86
12.500
10.750
0.35
3.762.50
1.973 07
1.696 84
2,065 66
TRIGO
0.00
0
0
0.00
0 00
0 00
0 00
0 00
CEBOLLA
1.05
33.000
34.650
0.30
10.395 00
4,198.28
4,408 19
5,986 81
AJO
0.00
0
0
0.00
0 00
0 00
0 00
0 00
PAPA
0.00
0
0
0 00
0 00
0 00
0 00
0 00
I
TOTAL
41.674.10
22.375.61
L 19.298.49
* Precios en chacra a Febrero de 1994

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
VARIABLES ECONÓMICAS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL MODELO DE FINCA TIPO "B 2" - SITUACIÓN CON PROYE'
CUADRO N'>4.13 AÑOS 1 AL 10
CULTIVOS
SUPERFICIE
tía
RENCMMIENTO
KüJIm
VOLUMEN
PRODUC.
Kg
PRECIO
SAxKg
V.B.P.
s/.
COSTO DE PRO DUG.
UNITARIO
SA X ha
TOTAL
Si.
V.N.P.
SA
1
ARROZ
FRIJOL
ZAPALLO
TRIGO
CEBOLLA
AJO
PAPA
4.11
2.00
0.86
0.00
1.07
0.00
0.00
11,000
1.200
12.500
0
33,000
0
0
45.210
2,400
10.750
0
35.310
0
0
0.46
2.80
0.35
0.00
0.30
0.00
0.00
20.796.60
6.720.00
3.762.50
0.00
10,593.00
0.00
0.00
3.143 62
1,675.15
1.973.07
0.00
4.198.28
0.00
0,00
12.920.28
3.350 30
1,696.84
0.00
4,492.16
0 00
0.00
7,876 32
3,369 70
2.065.66
0.00
6.100 84
0.00
0.00
1 TOTAL
41.872.10
22.459.58
19,412.52
* Precios en chacra a Febrero de 1994

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
VARIABLES ECONÓMICAS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL MODELO DE FINCA TIPO "C 2" - SITUACIÓN ACTUAL
CUADRO N''4.14 AÑO O
.......,•;.',••-"• i"..'.i\ TrTrrrrr,7.-riv-, ,.,ÍÍ:,^,, ;,.vrsj;:jiWTi
cuitivos
GUPEUFtCtE
RENDIMtENTG
VOLUMEN
PRODUG.
PRECIO
$/JtKg
V.B.P.
s/.
COSTO DE PRODUC.
UNiTARfO
TOTAL
S/.
V.N.P.
s/.
ARROZ
000
0
0
0.46
0.00
000
0.00
000
FRUOL
9.27
1.150
10,661
2.80
29,849 40
1,669.87
15,479 69
14,369 71
ZAPALLO
2.72
13.000
35.360
0.35
12,376.00
2,130.37
5,794 61
6,581 39
TRIGO
4.11
3.050
12.536
0.50
6.267.75
1.019.77
4,191.25
2,076 50
CEBOLLA
1.22
33.000
40,260
0.30
12,078.00
4,198.28
5.121.90
6.956 10
AJO
2.99
9.000
26,910
1.00
26,910.00
4,823.94
14.423 58
12,486 42
PAPA
2.50
24,000
60.000
0.35
21,000 00
4,748.83
11,872 08
9,127 93
1 TOTAL
108.481.15
56.883.11
51.598.04
* Precios en chacra a Febrero de 1994

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
VARIABLES ECONÓMICAS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL MODELO DE FINCA TIPO "C 2" - SITUACIÓN CON PROYECTO
CUADRO N°4.15 ASO 1 AL 10
CUI^ItVOS
SUPERFICIC
nENDIMIENIC
VOLUMEN
pnODUC.
Kg
PRECIO
S/JtKg
(•)
V.B.P.
3/.
COSTO DE PRODUC.
UNITARIO
S/. X ha
TOTAL
V.N.P.
8/.
ARROZ
0.00
0
0
0.46
0.00
0.00
0.00
0,00
FRIJOL
9.27
1,150
10.661
2.80
29.849.40
1.669.87
15,479.69
14,369.71
ZAPALLO
2.72
13.000
35.360
0.35
12.376.00
2,130.37
5.794.61
6,581.39
TRIGO
4.11
3.050
12.536
0.50
6.267.75
1,019.77
4,191 25
2,076 50
CEBOLLA
1.50
33,000
49.500
0.30
14,850 00
4,198 28
6,297.42
8,552.58
AJO
2.99
9.000
26,910
1.00
26,910.00
4,823.94
14,423.58
12,486.42
PAPA
2.50
24.000
60.000
0.35
21.000.00
4,748.83
11,872 08
9,127.93
TOTAL
111.233.15
58.058.63
53,194.52
* Precios en chacra a Febrero de 1994

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
VARIABLES ECONÓMICAS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL MODELO DE FINCA TIPO "A 3" - SITUACIÓN
ACTUAL
CUADRO M"4.16 AÑO O
1
OtíttiVOS
SUPERFICIE
BENOiMiEiyrrc
VOLUMEN
PROOUC.
PRECIO
a/.xKB
V.B.P.
S/.
COSTO DE PRODUC.
UNITARIO
S/, X ha
TOTAL
s/.
V.N.P.
s/.
ARROZ
FRIJOL
1.24
0.26
10.100
730
12.524
190
0,46
2.80
5,761 04
531.44
2.945.92
1,613.06
3,652.94
419 40
2.108.10 1
!
112 04 1
ZAPALLO
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
TRIGO
0.73
2.450
1.789
0.50
894.25
972.59
709 99
184.26
CEBOLLA
0,11
24.000
2,640
0.30
792.00
3,846.62
423.13
368 87
AJO
0,00
0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
PAPA
0,00
0
0
0,00
000
000
0.00
0.00
TOTAL
7.978.73
5.205.46
2.773.27J
* Precios en chacra a Febrero de 1994

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
VARIABLES ECONÓMICAS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL MODELO DE FINCA TIPO "A 3" - SITUACIÓN CON PROYECTO
CUADRO N°4.17 AÑOS 1 AL 10
CULTIVOS
«eNDlMlENTO
Kg./ha
VOLUMEN
PRODUC.
PRECIO
S/.xKg
(*)
V.B.P.
s/.
COSTO DE PRODUC.
UNITARIO
?/- X ha
TOTAL
S/.
V.N.P.
s/.
ARROZ
1.24
10.100
12.524
0.46
5.761.04
2.945.92
3.652.94
2,108.10
FRUOL
0.33
840
277
2.80
776.16
1.613.06
532.31
243 85
ZAPALLO
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
000
TRIGO
0.73
2,800
2,044
0.50
1.022 00
972 59
709 99
31201
CEBOLLA
0.11
27.600
3.036
0.30
910 80
3.846 62
423 13
487 67
AJO
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
000
0.00
PAPA
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
000
0 00
TOTAL
8,470.00
5.318.37
3.151.63 1
* Precios en chacra a Febrero de 1994

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
VARIABLES ECONÓMICAS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL MODELO DE FINCA TIPO "B 3" - SITUACIÓN ACTUAL
CUADRO N» 4.18 A«0 O
CULTIVOS
auPERFtcm
üEMOiMteMTC
VOLUMEN
PRODIIC.
Kg
PRECIO
SAx Kg
(*)
V.B.P.
SA
COSTO DE PRODUC.
UNITARIO
S/. X ha
TOTAL
S/.
V.N.P.
SA
ARROZ
4.72
10.900
51.448
0.46
23.666 08
3,216.94
15,183 96
8,482 12
FRIJOL
1.45
790
1.146
2.80
3.207.40
1,691.87
2,453 21
754 19
ZAPALLO
0.20
10.400
2,080
0.35
728.00
1,883.99
376 80
351 20
TRIGO
2.51
2.700
6.777
0.50
3,388.50
1,052,77
2.642 45
746 05
CEBOLLA
0.00
0
0
0.00
000
0.00
000
000
AJO
0.00
0
0
0.00
000
000
000
0 00
PAPA
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
000
0.00
TOTAL
, : ^^=
30.989.96
20,656.42
10,333.56
' • 'i
* Precios en chacra a Febrero de 1994

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
VARIABLES ECONÓMICAS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL MODELO DE FINCA TIPO "B 3" - SITUACIÓN CON PROYECTO
CUADRO N''4.19 ANOS 1 AL 10
CÜLTtVOS
SUPERFICtE
RENDIMIENTO
Kfl./hii
VOLUMEN
PRODUC.
Kg
PRECIO
S/.x Kg
V.B.P.
s/.
COSTO DE PRODUC.
UNITARIO
S/. X ha
TOTAL
Sí.
V.N.P.
s/.
ARROZ
4.72
10.900
51,448
0.46
23.666.08
3.216.94
15.183 96
8.482 12
FRIJOL
1.60
900
1.440
2.80
4.032.00
1.691.87
2,706 99
1.325.01
ZAPALLO
0.35
11.900
4,165
0.35
1.457.75
1.883.99
659.40
798 35
TRIGO
2.51
3,100
7.78
0.50
3.890.50
1.052.77
2.642 45
1.248.05
CEBOLLA
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
AJO
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
PAPA
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
TOTAL
: r- ~ :. = T •--: • •: • •- J= ~ •---. rrr^
33,046.33
•••——: -
•••~-.-
21.192.80
11,853.53 J
* Precios en chacra a Febrero de 1994

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
VARIABLES ECONÓMICAS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL MODELO DE FINCA TIPO "C 3" - SITUACIÓN ACTUAL
CUADRO N" 4.20
ANO O
.,s*í--\¥.M|^^^fiP|\HSí\í-^Si:V\ '•.í-
SUPERFÍCIE
RENDIMIENTC
VOLUMEN
PROOUO,
PRECIO
9/.X Ka
V.B.P.
s/.
COSTO DE PRODUC.
UNITARIO
SA. X ha
TOTAL
S/.
V.N.P.
s/.
ARROZ
10 65
11.700
124.605
046
57.318 30
3.349 35
35.670 58
21.647 72
FRIJOL
1 89
900
1.701
2 80
4.762 80
1.651 75
3.121 81
1.640 99
ZAPALLO
000
0
0
000
000
000
000
000
TRIGO
766
2.700
20.682
050
10341 00
1.052 77
8 064 22
2.276 78
CEBOLLA
000
0
0
000
000
000
000
000
AJO
000
0
0
000
000
000
000
000
PAPA
000
0
0
000
000
000
000
000
TOTAL
—ir=r. •' •' -• ••' • ^^^ '
72.422 10
46.856 60
25.565 50 1
* Precios en chacra a Febrero de 1994

FEKU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
VARIABLES ECONÓMICAS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL MODELO DE FINCA TIPO "C 3" - SITUACIÓN CON PROYECTO
CUADRO N" 4.21 AÍÍOS I AL 10
CUt.T1VOS
SUPEflFiCtE
htk
{«LI40IMIENTO
KoJhn
VOLUMEN
P«ODÜC.
Kg
PRECIO
SAx Kg
(*)
V.B.P.
s/.
COSTO DE PBODÜC.
UNrrARIO
S/. X ha
TOTAL
S/.
V.N.P.
s/.
ARFWDZ
10,65
11.700
124,605
0.46
57,318 30
3,349 35
35,670 58
21,647 72
FRIJOL
2.53
1,040
2.631
2.80
7,367 36
1.651.75
4,178 93
3.188.43
ZAPALLO
0.00
0
0
0.00
0.00
000
000
0.00
TRIGO
7.66
3,100
23,746
0.50
11,873 00
1,052.77
8,064 22
3,808.78
CEBOLLA
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
000
0.00
AJO
0.00
0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
000
PAPA
0.00
0
0
0.00
000
0.00
O.OO
0.00
1
TOTAL
' , • .J.;' , ' .••;r-::=r!—= , . :•:.:..: a::r..-.a.' !
I 1
76.558.66
47.913.72
28.644.94 |
* Precios en chacra a Febrero de 1994

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
BENEFICIOS ATRIBUIBLES A LA REHABILITACIÓN
DE LOS DIQUES DE DEFENSA DEL RIO
CUADRO N° 6.17
SECTOR
RNCA
TIPO
VNP
(S/.)
VNP *
PERDIDO
ÍS/.)
MENOS
OTROS COSTOS
fs/.)
INGRESO
NblOS.P.
PERDIDO
MARGEN DERECHA
Al
B1
C1
3,457
9,884
41,253
113
323
1,350
98
217
717
15
106
633
MARGEN IZQUIERDA
S.P.D.
A2
B2
C2
3.604
19.298
51.598
118
631
1.688
//
272
697
41
359
991
MARGEN IZQUIERDA
C.P.D.
A3
B3
C3
2.//3
10.334
25,566
91
338
837
80
265
574
11
73
263
'Representa el V.N.P. perdido por inundación del 16.36% del área del valle, cada 5 años.

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
CALCULO DEL INGRESO NETO SIN PROYECTO AFECTADO
POR LA INSEGURIDAD DE LAS BOCATOMAS Y DIQUES
DE DEFENSA DEL RIO
CUADRO N" 6.18
SECTOB
MARGEN DERECHA
FtNCA
Tiro
Al
B1
C1
INGRESO
NETO
TOTAL
ÍS/.>
2,858
8,218
36.871
PERDIDA POR
INSEGURIDAD
DE BOCATOMAS
965
4,456
9.91 1
PERDIDA POR
INSEGURIDAD DE
DIQUES DEL RIO
ÍS/.)
15
106
633
INGRESO !
NETO
REAL
(SI.) 1
j
1.878
3.656'
26,327'
MARGEN IZQUIERDA
S.P.D.
A2
B2
C2
3.131
17,640
47.384
1.285
6.01 2
17.885
41
359
991
1
1,8051
1 1 .269
28.508
MARGEN IZQUIERDA
C.P.D.
A3
B3
C3
2,284
8,715
49,585
1.303
4,668
13.797
1 1
73
263
970
3,974¡
35.5051
. J

ij^
J
PERU
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIBOO Y DRENAJE
VAI,LE CAMA NA
SECTOR MAK.GEN DERECHA
FLUJO DE CAJA DE LA FINCA TIFO 'Al'
(SA)
CUADRO N' 6 19
lA
Entrada en Electivo
—— '
0
1
„2
3
4
e
e
1^ 7
9
9
10
11
12 - 20 I
1 Valof Bruto de la Producción
-Valor Bruto Producción Agrioda
-Valor Bruto Producdón Pecuaria
10301
10301
11 240
11 240
11 240
11 240
11 240
11 240
11 240
11 240
11 240
11 240
11 240
Total V B P
io;3oi
10301
11 240
11 240
11 240
11 240
n 240
11 240
11 240
11 240
11 24U
11 240
11 240
2 Prestamos
- Para Obras Civiles y Fort Inst
3536
Total Entrada en Electivo
10301
13 837
11 240
11 240
11 240
1' 240
11 24U
11 240
11 2'i''>
1 ' 24D
11 2-.'
1 1 240
• 1 240
B
Salida de E lectivo
1 Gastos de Inversión
2 Gastos Operaaonales
- Costo de Producción Agrícola
- Costo de Producción Pecuaria
- Gastos Financieros
- Suministro de Agua ( O y M )
6 844
342
169
3536
6 844
342
169
7 077
354
224
7 077
354
279
7 077
354
334
7 077
354
389
7 077
354
444
7 077
354
444
7 077
354
444
7 077
354
444
7 077
3*^
44-1
;077
J54
444
7 077
354
444
3 Otras Salidas (Consumo Familiar)
B8
88
88
88
88
88
88
88
88
88
80
88
88
Total Salida de Electivo
C Saldo Antes Servido Deuda (A-B )
p Menos Ingreso Neto Sin Proyecto
E Saldo Inoremental antes Servido Deuda
r Servicio de la Deuda
1 Por Préstamo del Proyecto
Amortización
ínteres
Total Servicio de la Deuda
7 443
2 858
2 858
0
10379
2 858
2 858
0
7 743
3 497
1 878
1 619
248
248
7 798
3 442
1 878
1 564
248
248
7853
3387
1 878
1 509
345
248
592
7 9^8
3 332
1 878
1 454
369
223
592
796.''
3 277
1 878
1399
396
198
592
7363
3 277
1 878
1 399
422
170
592
7i«3
3 277
1 878
1399
452
140
692
7de3
3 277
• 878
1 399
483
109
^'92
7^3
3 277
1 B/H
13fí
51/
7^
'
i'
7 963
3 277
1 8/8
139-9
5»3
3a
592
7963
J277
' 878
1399
IG Saldo Después Servicio de la Deuda 7%
H Saldo (con Tasa de Interés at 12%}
11 Saldo (con Tasa de Interés al 1B%)
1372
1 195
9B3
1317
1 140
928
917
797
642
862
742
587
807
687
532
807
687
532
807
687
532
807
687
532
8 1
607
•^ i>
807
687
532
1 399
1 399
1 399
(1) Aporte do miembros de la lamilla que se encuentran luera del hogar

PERU
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEOO Y DRENAJE
VA1.LB CAMAMA
SECTOR MARGEN DERECHA
FLUJO DE CAJA DE LA FINCA TIFO 'Bl"
(S/.)
CUADRO N* « 20
[ pesCRiPCtoN
lA
Entrada en Eteollvo
0
1
2
3
1
B;
6
7
8 ^
9
10 n
r
12-20
1 Valor Bruto de la Produoaóo
-Valor Bruto Produoaón Agrícola
-Valor Bruto Producción Pecuaria
Total V B P
31 279
31 279
31 279
31 279
33 788
33 788
33 788
33 788
33 788
33 788
33 788
33 788
33 768
33 788
33 768
33 768
33 788
33 788
33 788
33 788
33 768
33 788
33 768
33 788
33 788
33 788
a
Prestamos
- Para OlDras Civiles y Fort Inst
10 629
Total Entrada en Efectivo
31 279
41506
33 788
30 788
33 788
33 788
33 788
33 788
33 788
33 788
33 708
33 768
33 768
B
Salida d« Efectivo
1 Gastos de Inversión
2 Gastos Operaaonales
-- Costo de Producaón Agrícola
- Costo de Producción Pecuaria
~ Gastos Financieros
- Suministro de Agua ( O y M )
21395
1 070
508
10 629
21395
1 070
508
22 021
1 101
673
22 021
1 101
838
22 021
1 101
1 003
22 021
1 101
1 168
22 021
1 101
1335
22 021
1 101
1335
2¿U21
1 101
1335
22 C21
1 101
1335
22 02-
1 10'
1335
22 021
1 101
1336
22 321
1 101
1 335
3 Otras Salidas (Consumo Familiar)
88
88
88
88
88
88
88
88
68
86
68
68
88
Total Salida de Electivo
C Saldo Antes Servido Oeoda (A-B )
p Menos Ingreso Neto Sin Proyecto
E Saldo Incremental antes Servido Deuda
r Servicio de la Deuda
1 Por Préstamo del Proyecto
Amortización
ínteres
Total Servicio de la Deuda
23 061
8218
8 218
0
33 690
8218
8 218
0
23 883
9305
3 656
6 249
744
744
24 048
9 740
3 656
6 064
744
744
24 213
9 575
3 656
5919
1 036
744
1 780
24 378
9410
3 656
5 7Í.4
1 109
672
1 780
24 546
9 243
3 6í«
5 567
1 186
594
1 780
24 545
9 243
3 65.6
5587
1 2€3
511
1 780
24 546
9 243
3 666
5'-67
1356
422
1 780
24 546
9 243
3 656
5 687
1 4-3
327
1 760
24 6-45
a 241
3P6*
5«87
1 "^'
22"^
1 78
24 546
9 243
3 6'«
5 687
1 664
116
1 780
24 6.45
9 243
3 656
6 587
G Saldo Después Servicio de la Deuda 7%
H Saldo (con Tasa de Interés al 12%)
1 Saldo (con Tasa de interés al 18%)
5 505
4S73
4336
5340
4 808
4 171
4 139
3 779
3 312
35174
3614
3 147
3 807
3 447
2580
3 807
3 447
2580
3 807
3 447
2580
3 807
3 447
2580
3ej;
344/
2y8u
3 807
3 447
2580
6687
'587
•"587
(1) Aporte de miembros de la lamilla que se encuentran luera del hogar

PERU
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEOO Y DRENAJE
VALLE CAMA NA
SECTOR MARGEN DERECHA
FLUJO DE CAJA DE LA FINCA TEPO 'C I"
(SI)
CUADRO N* « 21
¡ DESCBIPCION
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
m
, 11
12-20
lA
Entrada en Electivo
1 ValOf Bru (o de la Producción
-VatOf Bruto Producción Agrioola
-Valor Brulo Produoaón Pecuaria
103 967
103 997
116 428
116 428
116 428
116 428
116428
116 428
116 428
116 428
116 428
116 428
116 428
Total V B P
1133 997
103 997
116 428
116 428
116 428
116 428
116 428
116 428
116 428
116 428
116428
116 428
116 428
2 Prestamos
- Para Obras Civiles y Fort Inst
24S90
Total Entrada en Electivo
103 997
128 987
116 428
116 428
116 428
116 428
116 428
1'6 428
1 ID 428
1 Ic 428
1 -o -•'8
116 428
1 428
B
Salida de Electivo
1 Gastos de Inversión
2 Gastos Operaaonales
- Costo de Producción Agrioda
- Costo de Producción Pecuaria
- Gastos Financieros
- Suministro de Agua ( O y M )
62 745
3 137
1 195
24390
62 745
3 137
1 195
65 861
3 293
1 584
65 861
3 293
1373
65 861
3 293
2362
65 861
3 293
2 751
65 861
3 293
3139
65 861
3 293
3139
65 861
3 293
3 139
65 861
3 233
3 139
65 8" 1
3 >jl
3 1 "ty
65 861
J 291
313.
*' 861
3 2-dT
3139
3 Otras Salidas (Consumo Familiar)
49
49
49
49
49
49
Ad
4J
49
49
4 j
49
49
Total Salida de ElecUvo
C Saldo Antes Servido Deuda ( A-B }
p
E
Menos Ingreso Neto Sin Proyecto
Saldo Inofemental antes Servido Deuda
F Servicio de la Deuda
1 Por Préstamo del Proyecto
Amoflizacióo
ínteres
Total Servicio de la Deuda
67 126
36 871
36 871
0
92 116
36 871
36 871
0
70 787
45 641
26327
19314
1 749
1 749
71 176
45 252
26327
18325
1 749
1 749
71 56S
44 863
26327
18536
2 436
1 749
4 185
71 i-^-)
44 474
26327
18 147
2 606
1 579
4 185
723^2
44 oee
26327
17759
2 789
1396
4 185
72342
44 086
26327
17 759
2384
1 201
4 185
72 342
44 L86
26 327
17 759
3 193
^2
4 185
72342
44 cas
2f 327
17 759
3416
769
4 185
723*.¿
44 K
2€.32f
17 J^S
3 L "
•^ (
4 My
72342
44 086
26327
17 759
3 911
274
4 185
72JA2
44 D86
26327
17 758
G Saldo Después Servicio de la Deuda 7%
H Saldo (con Tasa de Interés al 12%)
1 Saldo (con Tasa de Interés al 16%)
17565
16315
14 816
17 176
15936
14 427
14 351
13 506
12 407
13yf2
13 116
12018
13 574
12728
11 6X
13 5 74
12 728
11 630
n'74
12 ^?S
11 FA1
13 574
12 728
11 630
I T 74
:"> rm
lift
13 574
12 728
11 630
17 750
17 759
1 7 759
(1 ] Aporte de miembros de la lamilla que se encuentran luera dei hogar

PERU
REHABILITACIÓN DB INFRAESTRUCTURA DE RIEOO Y DRENAJE
VAI^LE CAMA NA
SECTOR MARGEN IZQUIERDA SIN PROBLEMAS DE DRENAJE
FLUJO DE CAJA DE LA FIHCA TIPO 'A 2"
(S/.)
CUADRO N* 6.2a
( DESCRIPCIÓN
|A. Entrada en Eieotivo
0
1
1
2
3 .
4
í>
6
7
9
9
10
11
12 - 20J
1 ValOf Bfulode laProduooión
-Valor Bruto Produoaón Agrioda
-Valor Bruto Produca

PERU
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEOO Y DRENAJE
VALLE CAMA NA
SECTOR MARGEN IZQUIERDA SIN PROBLEMAS DE DRENAJE
FLUJO DE CAJA DE LA FINCA TIFO 'B 2*
(SA)
CUADRO N* 6 23
. 1 ,. I 1 1 .,!..... I. .M
DESCRIPCIÓN
A
Entrada en Electivo
0
1
2
3
4
6
7
8
a
m
n
12-20
1 Valof Brulo de la Producción
-Valor Bruto Producción Agnoda
-Valor Bruto Producción Pecuaria
Total V B P
41 674
41674
41 674
41674
41 872
41 872
41 872
41 872
41 872
41 872
41 872
41 872
41 872
41 872
41 872
41 872
41 872
41 872
41 872
41 872
41 872
41 072
41 872
41 872
41 872
41 872
1 2 Prestamos
- Para Obras Civiles y Fort Insl
12 770
Total Entrada en Electivo
41 674
54 444
41 872
41 872
41 872
41 872
41 87J
41 672
41 872
41 872
41 erj
41 672
41 872
B
Salida de Eleollvo
1 Gastos de inversión
2 Gastos Operaaonales
12 770
- Costo de Producción Agncola
- Costo de Producción Pecuaria
2237B
22376
22 460
22 460
22 460
22 460
22 460
22 460
22 460
22 460
22 4611
22 460
22 460
- Gastos Financieros
- Suministro de Agua ( O y M )
1 119
432
1 119
432
1 123
517
1 123
602
1 123
687
1 123
772
1 123
856
1 123
856
I 123
856
1 )23
856
1 ).'J
e**"
1 123
856
1 123
856
3 Otras Salidas (Consumo Familiar)
107
107
107
107
107
107
1ü7
1C7
107
U7
' 7
107
107
Total Salida de Electivo
C Saldo Antes Servido Deuda (A-B )
O Menos Ingreso Neto Sin Proyecto
E Saldo Incremental antes Servido Deuda
F Servicio de la Deuda
24 034
17 640
17 640
0
36 804
17 640
17 640
0
24 207
17665
11 269
6396
24 292
17 580
11 269
6311
24377
17 496
11 269
6 226
24 462
17410
11 269
6 141
24 5,4c
1732C
11 269
6 057
24 546
17326
11 269
6 057
24^46
1732F;
11 269
6 057
24Í-16
17 326
11 2fiJ
6 057
24 •- -u
17.<
11 2' y
SU^7
24 Í46
17326
11 269
6 057
24 546
17 326
11 269
6 057
! 1 Por Préstamo del Proyecto
Amortización
ínteres
Total Servicio de la Deuda
894
«94
894
894
1 245
894
2 139
1332
807
2139
1 425
714
2 139
1 525
614
2139
1 632
507
2 139
1 746
3a3
2 139
I íy 8
2/1
2 1 yj
1999
140
2 139
G Saldo Después Servicio de la Deuda 7%
H Saldo (con Tasa de Interés al 12%)
1 Saldo (con Tasa de Interés al 18%)
5 502
4864
4 097
5417
4 779
4012
4 087
3 655
3094
4 002
3 570
3 009
3S18
3486
292^
3 918
3 486
2925
3 918
3 486
2 925
3c)18
3 48f
2925
3 jlfi
3-.8

PERU REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEOO r DRENAJE
VA1.1.B CAMAMA
SECTOR MARGEN IZQUIERDA SIN PROBLEMAS DE DRENAJE
FLUJO DE CAJA DE LA FINCA TIPO "C 2'
(S/)
CUADRO N* « 24
1 DESCRIPCIÓN
0
1
2
3
4
e
f
7
g
9
m
11
12 - 20 1
lA
Entrada en Electivo
1 Valor Brulo de la Producción
-Valor Bruto Produco«in Agrícola
-Valor Brulo Producaóo Pecuaria
108 4B1
1 08 481
111 253
111 253
111 253
111 253
111 253
111 263
111 253
1 11 2^3
111 i^3
111 253
111 253
Tolal V B P
108 481
108 481
111 253
111 253
111 253
111 253
111 253
111 253
111 X^
111 ¿63
111 26f
111 253
111 253
2 Preslamos
- Para Obras Civiles y Fort Insl
36 569
Total Entrada en Electivo
108 481
145 060
111 253
111 253
111 253
111 253
111 253
111 253
111 253
111 =63
111 253
111 253
111 253
B
Salida de Electivo
1 Gastos de Inversión
2 Gastos Operaaonales
- Costo de Producción Agrícola
- Costo de Producción Pecuaria
- Gastos Financieros
- Suministro de Agua (O y M )
56 883
2 844
1 236
36 569
56 883
2 844
1 236
58 059
2503
1 494
58 059
2303
1 752
58 059
2B03
2 010
58 059
2303
2 268
58 059
2303
2 528
68 059
2303
2 528
58^59
2 903
2 528
58 69
2303
2 528
58 060
29L3
2 528
58 059
2903
2 528
58 059
2c) 03
2 528
3 Otras Salidas (Consumo Familiar)
134
134
134
134
134
134
134
134
134
134
134
134
134
Total Salida de Electivo
C Saldo Antes Servido Deuda (A~B )
p Menos Ingreso Neto Sin Proyecto
E Saldo Incremental antes Servido Deuda
F Servicio de la Deuda
1 Por Préstamo del Proyecto
Amortzaaón
ínteres
Total Servicio de la Deuda
61 097
47384
47384
0
97 666
47384
47384
0
62 590
48663
28 506
20 165
2 560
2 560
62 848
484(»
28 508
19 897
2 560
2 560
63106
48 147
28 508
19639
3 564
2 560
6 124
63364
4 7 889
28608
193B1
3814
2310
6 124
63624
47629
38 506
la 121
4 081
2 043
6 124
63 624
47629
¿8 5Ce
19 1 21
4366
1 758
6 124
63624
4 7 62?
28 508
19 •'21
4 672
1 452
6 124
63r24
47''23
28'oe
19 '21
4 difn
1 125
6 124
63 62^
47 Pí.
28 ^f«
19 12^
5349
7 7'
6 124
63 624
47629
28 506
19 121
5 723
401
6 124
63 624
47629
28 506
19 121
G Saldo Después Servicio de la Deuda 7%
H Saldo (con Tasa de Interés al 12%)
1 Saldo (con Tasa de Interés al 18%)
1
17595
15 767
13573
17337
15509
13315
13515
12 278
10 671
13 257
12 020
10413
12397
11 760
10153
12397
11 760
10153
12397
11 760
10153
12397
11 760
10 153
12ití/
11 7&1
10 163
12397
11 76iO
10 153
13 1 21
1J 1 21
19 121
(1) Aporte de miembros de la lamilla que se encuentran luera del hogar

PERU
REHABIUITAaON DE INFRAESTRUCTURA DE RIEOO Y DRENAJE
VAULE CAMA NA
SECTOR MARGEN IZQUIERDA CON PROBLEMAS DE DRÉNATE
FLUJO DE CAJA DE LA FINCA TIPO "A 3"
(S/.)
CUADRO N* «25
1 DESCRIPCIÓN
A. Entrada en Electivo
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
m
n
12-20
1 1 Valor Bruto de la Producción
-Valor Bruto Producción Agrícola
-Valor Bruto Producción Pecuaria
Tolal V B P
7379
7979
7379
7979
8 470
8 470
8 470
8 470
8 470
8 470
8 470
8 470
8470
8470
8 470
8 470
8 470
8 470
8470
8470
8 47u
84/0
8470
8470
8 4 70
8 470
2 Prestamos
- Para Obras Civiles y Fori Inst
4 552
Total Entrada en Electivo
7S79
12531
8 470
8 470
8 470
8470
84/
8 4 7i"
8 4 7Ú
8 4 70
847
8 4 7u
8 470
B
Salida de Eleolivo
1 Gastos de Inversión
4 552
2 Gastos Operaaonales
- Costo de Producción Agrícola
- Costo de Producción Pecuaria
- Gastos Financieros
- Suministro de Agua ( O y M )
5 205
260
130
5 205
260
130
5518
266
156
5318
266
182
5318
266
208
5318
266
234
5318
266
268
5318
266
258
5316
266
268
5318
266
268
5318
x-e
258
5318
2ef
258
5318
266
268
3 Otras Salidas (Consumo Familiar)
100
100
100
100
100
100
lLi
100
100
luO
1 -,
lOü
100
Total Salida de Efectivo
C Saldo Antes Servicio Deuda (A-B )
p Menos Ingreso Neto Sin Proyecto
E
P
Saldo Inoremenlal antes Servido Deuda
Servicio de la Deuda
5696
2 284
2 284
0
10 247
2 284
2 284
0
5 840
2 630
970
1 660
5 666
2 604
970
1634
5B92
2 578
970
1 608
5910
2 552
970
1 582
e94P
2 528
970
1 558
5342
2 528
970
1 558
5342
2 528
970
1 558
5942
2528
970
1 5f 8
5 j-

PERU
REHABII^ITAaON DE INFRAESTRUCTURA DE RIEOO Y DRENAJE
VALLE CAMA NA
SECTOR MARGEN IZQUIERDA CON PROBLEMAS DE DRENAJE
FLUJO DE CAJA DE LA FINCA TIPO 'B 3*
(SA)
CUADRO N* «26
. U IM .ILMI 1 m i l 1
DESCRIPCIÓN
0
1
2
3
A
5
e
7
8
9
m
n
12-20
A
Entrada en Efectivo
1 Valor Bruto délaProducaón
-Valor Bruto Producaón Agrioola
-Valor Bruto Producaón Pecuaria
30590
30590
33 046
33 046
33 046
33 046
33 046
33 046
33 046
33 046
33 046
33 046
33 046
Total V B P
30590
30590
33 046
33 046
33 046
33 046
33 046
33 046
33 046
33 046
33 04^
33 046
33 046
2 Préstamos
- Para Obras Crviles y Fort Insl
17527
Total Entrada en Efectivo
30590
48517
33 046
33 046
33 046
33 ru«R
31 Lw^
33 0^
33 •4A
33 ^>~6
-4^
'3 J46
B
Salida de Electivo
1 Gastos de Inversión
2 Gastos Operaaonales
17527
- Costo de Producción Agrioola
- Costo de Producaón Pecuaria
- Gastos Rnanaeros
- Suministro de Agua ( O y M )
20 656
1 033
496
20 656
1 033
496
21 193
1 060
594
21 193
1 060
692
21 19G
1 060
790
21 193
1 060
888
21 133
1 060
984
21 193
1 060
984
21 193
1 060
984
21 193
1 060
984
21 ia?
1 L€II
a04
21 193
1 LI6L.
984
21 19G
1 360
964
3 Otras Salidas (Consumo Familiar)
90
90
90
90
90
90
y^
90
au
aO
j
90
90
Total Salida de Electivo
C Saldo Antes Servicio Deuda ( A-B )
p Menos Ingreso Neto Sin Proyecto
C Saldo Incremental antes Servido Deuda
r Servicio de la Deuda
1 Por Préstamo del Proyecto
22 275
8 715
B715
0
39 602
8 715
8 715
0
22 937
10 toe
3574
6 135
23 035
10 011
3 974
6 037
23 133
9513
3574
5539
23 231
9 815
3574
5 841
¿3527
9 7la
3574
6 74'-
23J27
9 719
3 974
" 745
23327
9719
3574
" /45
23 327
d 719
3 974
•- /-i'
23 3 ^7
a /la
3a74
' /4'
23527
9 719
3574
5 745
23 327
9 719
3 974
5 745
Amortizaaón
ínteres
Total Servicio de la Deuda
1 213
1 213
1 213
1 213
1 689
1 213
2502
1 807
1 095
2502
1534
968
2502
2069
833
2502
2214
688
2502
2369
533
2 902
2 5>.
X7
2d 2
2712
190
2502
G Saldo Después Servicio de la Deuda 7%
H Saldo (con Tasa de Interés al 12%)
1 Saldo (con Tasa de Interés al 18%)
4522
4056
3016
4 824
3558
2518
3 038
2 451
1 630
2540
2^353
1 5a2
2 844
22^7
1 AJÍ
2 844
2257
1 4a6
2 844
2 257
1 4a6
2 844
2 257
1 4ae
2 844
2 2* 7
1 •Mf
2 844
2257
1 496
5 745
5 74*^
' 74»^
(1) Aporte de miembros de la lamilla que se encuentran luera del hogar

PERU .
REHABILITACIÓN DE INPRAESTRUCruitA DE RIEOO Y DRENAJE
VALLE CAMA NA
SECTOR MARGEN IZQUIERDA CON PROBLEMAS DE DRENAJE
FLUJO DE CAJA DE LA FINCA TIPO "C 3'
(S/.)
CUADRO N' 6-27
OesCHIPCION
0
1
2 J
3
A
6
6
7
8
9
10
n
12-20
A. Entrada en Electivo
1 Valor Bruto de la Producaón
-Valor Brulo Producaón Agrícola
-Valor Brulo Producaón Pecuaria
Total V B P
72,422
72.422
72,422
72 422
76.559
76 559
76,559
76,659
76,659
76 559
76 559
76^69
76,559
76 í^a
76 559
76 553
76 559
76 559
76 559
76 55Q
76EÍCJ
76 5'^
76 559
76 559
76 559
76 559
2 Prestamos
- Para Obras Civiles y Fort Insl
39,1 70
Total Entrada en Electivo
72,422
111,592
76.559
76,559
76.559
76 559
76 559
76,559
76 55a
76 559
76 55a
76 55S
76 559
B. Salida de Eteolivo
1 Gastos de Inversion
2 Gastos Operacionales
- Costo de Producción Agrioola
- Costo de Producción Pecuaria
- Gastos Financieros
- Suministro de Agua ( O y M )
20 656
1,033
1,120
39,170
20 656
1 033
1 120
21 193
1 060
1 341
21 133
1 060
1 562
21.133
1.060
1 783
21 193
1 060
2 004
21 133
1 CCi
222<
21 133
1 060
2 223
21 133
1 C€0
2 223
21 19G
1 iX-O
2 223
21 193
1 i--"
2 22^
¿1 133
^ Cf"
2 223
21 133
1 C60
2 223
3 Otras Salidas (Consumo Familiar)
48
48
48
48
48
46
48
48
48
48
48
48
48
Total Salida de Electivo
C Saldo Antes Servicio Deuda ( A-B )
D. Menos Ingreso Neto Sin Proyecto
E Saldo Inoremenlal antes Servido Deuda
r Servicio de la Deuda
1 Por Préstamo del Proyecto
Amortización
ínteres
Total Servicio de la Deuda
22,867
49.565
49.565
0
62,027
49.565
49.565
0
23.642
52317
35,506
17,412
2 742
2 742
23,863
52,636
35,506
17,191
2 742
2 742
24 084
52,475
35 505
16370
3,818
2.742
6.5«0
24 306
52.254
35605
16.749
4 085
2475
6 660
24 524
52 035
35 506
16 530
4371
2 185
6 6-'L
24 524
52 035
35 506
16530
4 677
1 883
6 560
24 524
52 035
35 506
16530
5 004
1 555
6 5*0
24 524
52 035
35 506
16 53C)
5 355
1 205
6 560
24 524
52 035
35 5C6
16 53>.
5 7JÜ
R^.-
6 tí.
24 524
52 035
35 506
1653U
6 131
429
6 560
24 524
52 035
35 505
16530
G. Saldo Después Servicio de la Deuda 7%
H. Saldo (con Tasa de inlerés al 12%)
1 Saldo (con Tasa de Interés al 18%)
14,670
12.712
10362
14 449
12 491
10,141
10411
9 086
7364
10190
8864
7.143
9S71
8 645
6324
9971
8 645
6324
9971
8 645
6924
9971
8 645
6ií24
99/1
8 645
6324
9971
8 645
6 924
1c 530
16530
16530
(1) Aporto (le miembros de la lamilla que se encuentran iuera del hogar.

PKRU : REHABILITACIÓN DE INFRAESDTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
ruaciroN°7.l
PRODUCCIÓN AGRICOlwV INCREMENTAL DEL PROYECTO
(O
PRODUCTO
PRODUCCIÓN
PRODUCCIÓN
PRODUCCIÓN 1
1
ACTUAL
CON PROYECTO
INCREMENTAL
1 Arroz
58,073.00
58,073.00
0.00
¡Ajo
1,997.00
2,389.00
392.00
Frijol
3,352.00
3,657.00
305.00
Trigo
1,929.00
2,400.00
471.00
Zapallo
4,502.00
5,395.00
893.001
Cebolla
15,733.00
16,714.00
981.00
Papa
2,160.00
2,160.00
0.00

FEKU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
VAIJOR BRUTO DE PRODUCCIÓN DEL PROYECTO
s/.
CUADRO N* 7.2
SECTOR
RNCA
TIPO
NO
HNCAS
TIPO
DE
V.P.
0
1
z
A Ñ O S
3
4
5 1 6-20
Al
172
V. P. A.
1,771.772
1.771,772
1,933.280
1,93,-^,280
1 ,fla'H,280
1,933,280 1,933,280
1
MARGEN DEFECHA
81
270
V. P. A.
8.445.330
8,445,330
9,122,760
9,122.760
9.122,760
9,122,760 9,122,760
1
C1
42
V. P. A.
4.367.874
4.367,874
4.889,976
4,889.976
4,889,976
4,889,976 4,889,976 ¡
SUB -
lOTAL
484
V. P. A.
14,584,976
14,584,976
15,946.016
15.946.016
15.946.016
' 1
15.946.016 15.946.0161
A2
1442
V. P. A.
12.617.500
12.617,500
12,738,628
12.738.628
12,738.628
12,738,628
12.738.6281
MARGEN IZQUIERDA
S.P.D.
82
205
V. P. A.
8.543.170
8,543,170
8,ria'H,760
8,ím,760
8.583.760
8,583,760
1
8.'Wrí.7601
SUB - TOTAL
C2
36
1.683
V. P. A.
V. P. A.
3.905,316
25,065.986
3,905,316
25,065.986
4,005.108
25,327,496
4.005 108
25,327.496
4.005.108
25.327.496
4.005,108 4.005.108!
i
25.327.496 25.327.496
A3
273
V. P. A.
2,178,267
2.178,267
2,312,310
2.312,310
2,312.310
2.312.310
2.312.310
MARGEN IZQUIERDA
C.P.D.
B3
100
V. P. A.
3,099,000
3,099,000
3,304,600
3,304,600
3,304,600
3.304.600
3.304.e(X)
SUB-TOTAL
C3
17
390
V. P. A.
V.P. A.
1,231,174
6,508,441
1.231.174
6,508,441
76,576
5,693,486
76.576
5.693.486
76.576
5,693.486
76.576
5.693.486
76.576 í
1
5.693.4861
lüTAL
2,557
V. P. A.
39,651,003
39,651,003
41,273,553
41.273,553
41.273.553
41.273.553
41.273.553

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFKAESTKUCTUKA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CA14ANA
COSTO DE PRODUCCIÓN DEL PROYECTO
S/.
CUADRO
N' 7J
SECTOR
RNCA
npo
N°
RNCAS
TIPO
DE
C. P.
0
1
2
A Ñ O S 1
3
4
5 i 6-20 1
Al
172
C. P. A.
1.177,168
1,177,168
1,217,244
1,217.244
1.217,244
1,217,244
1,217,244
MARGEN DERECHA
81
270
C. P. A.
5.776.650
5,776,650
5.945.670
5,945,670
5,945.670
5.945,670
5.945,670
C1
42
C. P. A.
2,635,290
2,635.290
2,766.162
2,766,162
2,766,162
2,766.162
2,766,162
1 SUB - TOTAL
484
C. P. A
9.589.108 ^9.589.108
9.929.076 1 9.929.076 9.929,0761 9,929.076
9.929.076]
A2
1442
C.P. A.
7.419,090
7,419.090
7,472.444
7,472,444
7.472.444
7.472.444
7.472.444
MARGEN IZQUIERDA
S.P.D.
B2
205
C. P. A.
4,587.080
4.587,080
4,604,300
4,604,300
4,604,300
4.6O4.3C0
4.604.300
C2
36
C P. A.
2.047.788
2,047,788
2,090.124
2,090,124
2,090,124
2.090,124
2,090,124
SUB - TOTAL
1.683
C.P. A
14.053.958
14.053.958
14.166.868
14.166.868
14.166.868
14.166.868 14.166.868
A3
273
C. P. A.
1.420.965
1,420,965
1,451,814
1.451.814
1.451814
1.451,814
1,451.814
MARGEN IZQUIERDA
C.P.D.
¡
1
B3
C3
100
17
C.P. A.
C. P. A.
2,065.600
796,569
2,065,600
796,569
2.119,300
814,538
2.119,300
814,538
2,119,300
814,538
2,119,300
814,538
2,119,300
814,538
SUB-TOTAL
lOTAL
390
2.557
C.P. A.
C. P. A.
4,283.134
23.643.107
4.283.134
23.643.107
4.385.652 4.385.652 4.385.652
1
24.095.985] 24.095.985 1 24.095.985
4.385.652
24.095.985
4,385.652
24.095.985

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
BASE
FLUJO DE FONDOS PARA EL CALCULO DE LA RENTABILIDAD DEL PROYECTO
( S/. )
CUADRO N* 7.4
AÑO
mVEASlON
OPCHACION Y
MA»4teNlMrÉNTO
COSTO OE
PRODUCCIÓN
COSTO
TOTAL
ING. ORUTO
CON PROYECTO
ING BRUTO
SIN PROYCCTO
BENCF. NETO
ADICIONAL
VALOR ACTUAL
AL t2%
1
17,103.690
622.622
23.643.107
41 369 419
39 651 003
15 385 274
(17 1u3 6ctt>:
(15 271 152J
2
745.666
24.095.985
24 841 651
41 273 553
10 686 058
5 745 844
4 580 552
3
868.710
24 095 985
24 964 695
41 273 ^Z3
10 68€ 1 ÍB
5 622 8 L
4 002 1 98
4
991 754
24,095 985
25 087 739
41 273 fí3
10 68e C5e
5 4a3 7ir
3 4JC 1 94
5
1 .114.798
24.095,985
25,210,783
41 273 553
10 686 058
5 376 71 2
3 OSO 891
6
1.237.840
24,095,985
25.333,825
41 273.553
1 0 686 058
5 253 670
2 661 673
7
1.237.840
24.095 985
25 333,825
41 273 553
1 0 686 058
5 253 67u
2 376 494
8
1,237 840
24,095,985
25 333 825
41 273.553
10 686 058
525367^
2 121 869
9
1.237.840
24,095 985
25 333 825
41 273 553
1 0 686 058
5 253 67 0
1 894 526
10
1 .237 B40
24,095 985
25 333 825
41 273 Í53
10 686 CÍB
6 25367,.
1 cal Í41
1 ''^
1.237.840
24.095 985
25 333 825
41 273 e53
10 6B£ ese
5 25367L
1 510 305
12
1.237.840
24.095 985
25 333 825
41 273 553
10 686 058
5 253 670
1 348 486
13
1.237.840
24.095.985
25,333 825
41 273 553
10 686 058
5 253 6/L
1 2U4 u06
14
1.237.840
24 095 985
25,333,825
41 273 553
10 686 058
5 253 670
1 075005
15
1 237.840
24.095.985
25.333 825
41 273 553
10 686 058
5 253 67ü
959 826
16
1 237 840
24.095.985
25,333 825
41 273 553
10 686 058
5 253 670
856'987
17
18
1 .237 840
1 .237.840
24,095 985
24,095 985
25 333 825
25 333 825
41 27^ Í53
41 2/3 L53
10 ese CC8
lu 60t I.C8
5 2^367 -
5 ¿"j^eru
765 167
1
683185
19
1.237 840
24,095 985
25 333 825
41 273 553
10 686 u58
5 253 670
609 967
20
1 237.840
24,095 985
25 333 825
41 273 553
1 0 686 058
5 263 67>)
544 631J
i 1 20 1P1 )7o|

FEKU :
KEHABIUTACION DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VAI-LECAMANA
CASO 1
FLUJO DE FONDOS PARA EL CALCULO DE LA RENTABILIDAD DEL PROYECTO
( S/. )
CUADRO N* 1J>
AÑO
)NVEFlSlON
OPÉflACION Y
MANTENIMIENTO
COSTO DE
PRODUCCIÓN
COSTO
TOTAL
ING. BRUTO
CON PROYECTO
ING BRUTO
SIN PROYECTO
BENEF. NETO
ADICIONAL
VALOR ACTUAL
AL 12%
1
20.524,428
622.622
23.643.107
44,790.157
39 661 003
15 385 274
(20 624 429]
(la 326 3821
2
745.666
24.095.985
24 841 651
41 273 553
1 0 686 058
5 745 844
4 580 552
3
868.710
24,095.985
24 964,695
41 273.553
1 0 686 058
5 622 ac j
4 002 198
4
991 .754
24.095.985
25 087.739
41 273 653
1 C Ó86 068
5 499 7tf
3 496 1 94
5
1,114.798
24.095.985
25 210 783
41 273 6^3
1C 606 ^68
6 376 T.¿
3 060 091
6
1.237.840
24.095.985
25.333.825
41 273 553
10 686 U58
5 25367.
2 661 673
7
1.237.840
24.095.985
25.333 825
41 273 563
10 686 068
5 253 67i.'
2 376 494
8
1.237.840
24.095.985
25.333.825
41 .273 553
10 686 068
5 253 67.
2 121 869
9
1.237.840
24.095.985
25.333,826
41 .273.553
1 0 686 058
5 25367.'
1 894 626
10
1.237.840
24.095,985
25 333 825
41 273.553
10 686 058
5 253 6/u
1 691 541
11
1.237.840
24.095.985
25 333 825
41 273 663
1 0 686 068
5 26367
1 61 0 305
12
1.237.840
24.095 985
25 333 826
41 273 rí3
1 ^1 DÍÍr Ü58
6 263 6-' .
1 34B 486
13
1.237.840
24.095.985
25 333.825
41 273 663
1 0 686 058
5 263 67.-1
1 204 006
14
1.237.840
24.095.985
25.333.825
41 273.663
10 6B6 058
6 263 67L,
1 076005
15
1.237.840
24.095,985
25.333.826
41 .273 663
10 686 058
6 253 670
969 826
16
1.237.840
24.095 985
25 333,825
41 .273 553
1 0 686 058
5 263 67u
866 967
17
1 237,640
24.095,985
25 333.825
41 273 653
1 0 686 068
5 263 6711
765 167
18
1.237.840
24.095 985
26 333 825
41 2 73 563
10 686 C6ñ
6 263 67u
683185
19
1 .237.840
24.095.985
25 333 826
41 273 i53
1 0 686 068
6 263 67J
609 967
20
1 237,840,
24.095.985
25 333 825
41 27J 653
10 686 uta
6 253 6/0
544 631
1 / 107 140|

• % , ^ ^ /
FEKU :
KERABILITACION DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
CASO 2
FLUJO DE FONDOS PARA EL CALCULO DE LA RENTABILIDAD DEL PROYECTO
( S/. )
CUADRO N* 7.6
AÑO
mVEftsiott
OPERACIÓN Y
MANTCNlMtENTO
COSTO OE
pnoouccjON
COSTO
TOTAL
INQ. BRUTO
CON PROYECTO
ING. BRUTO
SIN PROYECTO
BENEF. NETO
ADICIONAL
VALOR ACTUAL
AL 12%
1
17 103.690
622,622
23.643 107
41 369 419
39 651 003
15 385 274
(1 7 103 690;
(15 271 152]
2
745,666
24.095 985
24 841 651
39 093 503
10 686 058
3 666 794
2 842 629
3
868 710
24 095 985
24 964 695
39 093 503
10 686 068
3 442 7*^1)
2 46U 481
4
991 754
24 095 985
25 087 739
3d 093 503
1U 6B6 068
3 319 7u6
a H"9 733
5
1114 798
24 095 985
25 210 783
39 093 603
1 0 686 068
3 1 96 662
1 813 872
6
1.237 840
24 096 985
25 333 825
39 093 503
1 0 686 058
3073620
1 667192
7
1 237 840
24 095 985
25 333 825
39 093 503
1 0 686 068
3 073 620
1 39u 360
8
1 237 840
24 095 985
25 333 825
39 093 503
10 686 068
3 073 62o
1 241 384
9
1 .237 840
24 095 985
25 333 825
39 093 603
10 686 058
3 073 620
1 108 378
10
1 237 840
24 095 985
25 333 825
3a 0J3 Í03
1 0 686 U6a
3 J73 6..-'u
MJ 623
1 1
1 237 840
24 095 985
25 333 825
39 093 503
10 686 058
3 073 6JÚ
88 T 592
12
1 237 840
24 095 985
25 333 825
39 093 503
1 0 686 068
3 J73 6¿i
788 a22
13
1 237 840
24 096 985
26 333 825
39 093 603
10 686 068
3 U73 D2I-
704 394
1 ^''
1 237 840
24 095 985
25 333 825
39 093 603
1 0 686 058
3 073 6?L
628 924
15
1 237 840
24 095 985
25 333 825
39 093 603
10 686 068
3 T73 6.-'LI
TI 539
16
1 237 840
24 095 985
26 333 826
39 093 503
1 0 686 ü68
3 173 6.^0
6ul 374
17
1 237 840
24 095 985
25 333 825
33 093 ti-3
1 0 6RP 068
3 073 621
44 7 655
18
1 237 840
24 095 985
25 333 825
3d v33 Í03
lo G8r o'a
3 r3í¿ <
3a9 692
19
1 237 840
24 095 985
25 333 825
39 093 503
10 686 06B
3 J73 620
366 868
20
1 237 840
24 096 985
25 333 B25
39 093 603
10 €86 C68
3 -j? ie.j :
31 8 6321
"" 82- rB3||

PERU:
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE FUEGO Y DKHNAJE
VALXECAMANA
CASO 3
FLUJO DE FONDOS PARA EL CALCULO DE LA RENTABILIDAD DEL PROYECTO
(S/. )
CUADRO N*7.7
AÑO
)NV£Ftd

PERU :
KEHABIUTACION DE INFRAESTKIXTTUKA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
CASO 4
FLUJO DE FONDOS PARA EL CALCULO DE LA RENTABILIDAD DEL PROYECTO
( S/. )
CUADRO N" 7.8
AÑO
INVERSION
OPCRACION Y
MANTgNtMtENTO
COSTO DE
PRODUCCJON
COSTO
TOTAL
ING. BRUTO
CON PROYECTO
ING. BRUTO
SIN PROVeCTO
BENEF. NETO
ADICIONAL
VALOR ACTUAL
AL 12%
1
17,103.690
622,622
23,643.107
41 .369 419
39 651.003
15 385 274
(17 103 6J0)
(16 2 71 162;
2
745,666
24,095.985
24.841 651
38 776 186
10 686 058
3 248 477
2 58 9 666
3
868 710
24.095.985
24 964 695
38 776 186
1 u 686 Of 8
3 1 25 4 n
2 2 2-i ."21
4
991 .754
24.095.985
25 087.739
38 776 186
lü 686 oes
3 IJL 2 38 i
1 J g 072
5
1.114,798
24.095.985
25 210 783
38 776 186
1 D 686 u58
2 a793->f
1 63 3 818
6
1 ,237.840
24.095.985
25.333.825
38 776 186
10 686 058
2 756 30 3
1 396 429
7
1,237.840
24.095.985
25 333.825
38.776.186
10 686 058
2 756 3u 3
1 246 811
8
1,237.840
24.095.985
25.333.825
38 776.186
10 686 058
2 756 30 J
1 1 1 3 225
9
1,237,840
24.095.985
25 333.825
38 776 186
10 686 058
2 756 303
993 950
10
1.237.840
24 095.985
25 333 825
38 776 186
1 j 686 058
2 756 3~3
887 466
1 1
1.237 840
24.095.985
25 333 825
38 7 76 186
1 0 586 Of 8
2 756 3 i1
7 92 371
12
1.237.840
24.095 985
25 333 825
38 776.186
10 686 058
2 756 3u3
70 7 474
13
1,237,840
24,095.985
25.333 825
38.776 186
1 0 686 068
2 756 303
631 674
14
1.237,840
24,095 9B5
25 333 825
38 776 186
1 0 686 058
2 756 3u3
563 994
15
1 237 840
24,095,985
25 333.825
38.776 186
10 686 058
2 756 3U3
',0 1 566
16
1.237.840
24,095,985
25 333 825
38 776 186
10 686 058
2 756 3'-3
449 61 3
17
1 .237.840
24 095 985
25 333 825
38 7 76 186
1 : 686 ^ 58
2 756 3.-3
401 440
18
1.237,840
24 095 985
25 333 825
38 /76 106
1 u 6PC t 58
2 7í6 3u3
3Í8 429
19
1,237,840
24,095.985
25 333 825
38 776 186
10 686 058
2 756 303
320 025
20
1,237,840
24.095.985
25.333 825
38 776 186
1 0 686 058
2 756 303
285 737
3 /3/ :'20

RELACIÓN DE FIGURAS

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
CALENDARIO DE CULTIVOS
FIGURA N° 7.1
CULTIVOS
M E S E S 1
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
4MI.
AGO
SbT
OCT
NOV
DIC
i
ARROZ
8SS8SSSSS
sssssssss
ssssss
CCCCCCCC
cccccccc
cccccccc
1 FRIJOL
ssssssss
ssssssss
ssssssss
ssssssss
cccc
cccccccc
cccccccc
cccccccc
cccccc
ZAPALLO
SSSSSSS8
ssssssss
cccccccc
cccccccc
1 TRIGO
1
i
ssssssss
ssssssss
cccccccc
cccccccc
! CEBOLLA
ssssssss
ssssssss
ssssssss
ssssssss
ssssssss
ssssssss
SSSSSSSS
cccccccc
cccccccc
cccccccc
cccccccc
cccccccc
cccccccc
cccccccc
1 AJO
1
]
cccccccc
cccccccc
PAPA
1
:
1
ssssssss
ssssssss
ssssssss
cccccccc
cccccccc
cccccccc
Siembro
Cosecho
-= sssss
- cecee

F¡2. 3.1
ORGANIGRAMA DE LA JUNTA DE USUARIOS
DEL VALLE CAMANA
^SA^íBLEA GENE?J>.I
JUNTA
:?ECTIVA
COMITÉ DS
CCGPDINACION
GENENCIA
GENERAL
ADMINISTRACIÓN f
RZCAUDACION
OPERACIÓN Y
SIST. HIDRAULIO
MANTENIM ENTO Y
INFRAAESTR. RIEGO
ESTUDIOS Y
OBRAS
ASISTENCIA
TÉCNICA
CR - 1 GR - 2 CR - 3 CR - 4
CH - n

K£HABILITACIÓN DC DirKACSTKUCTUKA C» KIKOO Y DRILNAIE
VAlXe CAMANA
CRONOGFWMA PFEUMINAR DE EJECUCIÓN DE OBRAS
riGURA M~ 3 J
ACTJVIDADgS
1. - Trabajos Preliminares
2 - Remodel, y MeJoram.Sist.OrenaJe
Margen Derecha
Sector Puochún Nuevo
3 - Remodel, y MeJoram.Sisl.Drenaje
Margen Derecha
Sector Puochún Antiguo
t 2 3 4 6 e 7 B 9 1 10
1
1 1 1 1 1 1 1 1
. „ . '. . ..
11 ia
4.- Revestimiento de Canales Marger
Izquierda
5.- Rehabilitación y Mantenimiento d
Caminos Margen Izquierda
6.- Diques de Defensa: Enrocados
7.- Bocatoma Pucchún
8.- Bocatoma El Cuzco
9. - Bocatoma El Brazo
10.-Remodel, y Mejora, del Sist.
drenaje margen Izquierda
11 .-Estación de Bombeo Pucchun
12.-Canal Aliviadero Oren D.2
13.-Canal Paralelo Puochún
14.-C^al El Molino -
Puochún
15.-Rehabil. de caminos Margen
Derecha
'
.
1 1
1
" ' i
1 ' • 1 1 1 1
1 1 1 1 i ! ^ 1 L . ' j
i

RELACIÓN DE PLANOS

ANEXO
II

ANEXO
II
1 Carguío y Transporte de Roca - La Bombón
2 Carguío y Transporte Roca - El Cuzco
3 Carguío y Transporte Roca - Pucchún
4 Carguío y Transporte de Roca - Montes Nuevo - Gallinazos
5 Carguío y Transporte de Roca El Molino - Cavancha
6 Extracción de Roca en Cantera
7 Barrenado en Roca Acomodada
8 Colocación y Acomodación de Roca
9 Relleno Semi-Compactado con Material de Río
10 Eliminación de árboles
Cálculo de los Parámetros Requeridos para definir el
rendimiento del carguío y Transporte de Roca con Mejoramiento
de caminos (Lastrados)
Sección Típica de Dique Enrocado von Descripción del Proceso
Constructivo de Plataforma

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA OE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
ANEXO
II
BOCATOMA EL BRAZO
ANTECEDENTES
La Bocatoma el Brazo construida y puesta en servicio desde
el año 1984, ha tenido poco, mantenimiento en los diez años
de uso; razón por la cual tiene problemas de ocupación.
Entre los trabajos efectuados
mencionar:
más importantes se puede
Renovación parcial del enchape de piedra del barraje
fijo.
Cambio de cables de acceso del sistema de izaje de las
compuertas radiales.
Reparación de los mecanismos de izaje: vastago y
tuercas. Este trabajo se ha realizado casi anual, por
los problemas de operaciones de las compuertas.
Las dos primeras compuertas han sido radiales instaladas
por el estado a través del Proyecto Especial que ejecutó
las obras - PEREHATIC, y las últimas han sido realizadas
por la Junta de Usuarios.
El tiempo de diez años de funcionamiento de la bocatoma ha
permitido evaluar en las diferentes condiciones de
operación: Máxima avenida, estiaje crítico, transporte de
sedimentos, transporte de materiales flotantes (troncos y
ramas), problemas con las especies hidrobiológicas.
La evaluación efectuada ha permitido encontrar la solución
a los problemas de funcionamiento de la Bocatoma así como
poder proyectar las obras que requiere una mejor operación
del sistema de captación.
DESCRIPCIÓN GENERAL DE LAS OBRAS
Las obras proyectadas son las siguientes:
Pasarela de operación en período de avenidas.
Compuerta de canal desgravador y desripiador.
Compuertas de derivación.
Compuertas radiales.
Enchape del barraje.
Escollera de roca.
Reparación del Piso o solado en el canal
despedrador.
1

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
Reparación y protección del muro de confinamiento
del barraje.
Escala de peces.
Sistema de izaje de rejillas de la bocal.
Cerco periraétrico.
Instalación de dispositivos hidrométricos.
PASARELA DE OPERACIÓN EN PERIODOS DE AVENIDAS.
Es una estructura metálica, que consta de columnas o apoyos
anclados en el piso de concreto, frente a la Bocal, y al
muro de las compuertas radiales, sobre las cuales se apoya
una pasarela propiamente dicha, con barandas y una plancha
metálica a modo de mandil, que permite desviar los
elementos flotantes que el río acarrea en el período de
avenidas, como troncos y ramas de árboles; y que no permite
su inqreso a la bocal, ni a las compuertas despedradoras y
desgravadoras, sino son desviadas hacia el barraje fijo,
por donde son trasladas por el agua, hacia aguas abajo de
la bocatoma.
Actualmente éstos materiales flotantes se depositan en la
bocal y en los pilares de las compuertas radiales y
ocasionan serios problemas; incluso ingresan al canal y
ponen inoperativas las estructuras de distribución, también
la central hidroeléctrica. Lo proyectado propone dar
solución al problema señalado.
COMPUERTAS DEL CAMAL DES6RAVAD0R Y DESRIPIADOR
La compuerta del canal desgravador se ubica adyacente a las
compuertas radiales, tiene un sistema de izaje manual y con
longitud de vastago mayor a 04 m, lo que crea un torque muy
alto, que ha ocasionado desperfectos considerables en los
anclajes de la losa de maniobras, actualmente no está
operativa por dichos desperfectos; se requiere mejorar el
mecanismo de izaje y refaccionar los anclajes.
La compuerta desripiadora, requiere el cambio de mecanismos
de izaje por uno más operativo y de fácil mantenimiento.
COMPUERTAS DE DERIVACIÓN
Las compuertas de derivación requieren el cambio del
sistema de izaje por uno más funcional y de fácil
mantenimiento.
Así mismo, se requiere la instalación de ataguías de
mantenimiento de tablones de madera tratada, e instalar en
las ranuras antes de las compuertas a efectos de poder dar
2

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMAMA
mantenimiento a cada una de las mismas, estos tableros
deben ser izados para su colocación y extracción, para lo
cual se colocan pernos con terminal o cabeza tipo armella,
perdidos en los tablones, para el izaje desde una viga
carril metálica.
COMPUERTAS RADIALES
Las compuertas radiales requieren cambiar los marcos y
cables a fin de reducir la filtración del agua, a través de
las juntas, en época de estiaje, siendo una de ellas más
crítica que la otra; por erosión en el piso del canal
desgravador. El marco consiste en una platina metálica con
anclaje, y el sello es un elemento de jebe que va unido a
la compuerta radial.
Las compuertas requieren la aplicación de pintura
anticorrosiva y pintura de protección metálica; lo cual
tiene sus especificaciones técnicas en cuanto al material
como al trabajo.
El mecanismo de izaje de las compuertas consta de unos
cables de acero amarrados a un eje horizontal giratorio
conectado a un sistema de engranajes, siendo la fuerza para
el giro del eje o izaje de las compuertas, proporcionadas
mediante un manubrio manual en un caso, y mediante un motor
eléctrico para cada compuerta; y un generador para los dos
(02) motores.
El sistema manual es el único que funciona, y el sistema
electromecánico es el que se propone rehabilitar mediante
el suministro e instalación del generador y los dos
motores.
ENCHAPE DEL BARRAJE
Consiste en la restitución de las piedras removidas por la
acción erosiva del agua, y del concreto deteriorado del
barraje fijo. El barraje tiene una longitud de 106 m y la
parte más dañada corresponde al tramo próximo a las
compuertas radiales; y en lo fundamental requieren un
trabajo de albañilería, consistente en asentar en concreto
piedra canteada y emboquillar con mortero, en toda la
superficie erosionada, que se ubica en la cresta del
barraje y en el talud aguas abajo.
ESCOLLERA DE ROCA.
Consiste en la rectificación y acomodo de la roca removida
en el tramo del barraje móvil; aguas abajo de las
compuertas radiales. Las avenidas ocurridas en la década
3

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DR£NAJE
CAMANA
en servicio, han ocasionado remoción y desacomodo de las
rocas que conforman el colchón disipador del barraje móvil,
estando actualmente sin mayor protección, y más bien
erosionado el muro al final del barraje, lo que ha
facilitado la remoción y desacomodo de la roca del colchón
o escollera.
REPARACIÓN DEL PISO EN EL CANAL OESPEDRADOR.
Consiste en la reposición del concreto erosionado; previa
remoción del existente para tener una superficie adecuada
de adherencia. El tránsito de material grueso de sedimentos
como piedras y gravas, ha ocasionado erosión, a modo de
zanjas, en el piso, o solado, antes de las compuertas
despedradoras; lo cual será reparado.
REPARACIÓN Y PROTECCIÓN DEL MURO DE CONFINAMIENTO DEL
BARRAJE.
El muro de confinamiento, o muro al final de la escollera
de roca del barraje, es el que da la estabilidad al
enrocado, y por ende al barraje; este muro ha sido
erosionado en forma considerable en el tramo del barraje
móvil o canal despedrador; lo que ha ocasionado la remoción
de la escollera de roca.
Así mismo aguas abajo de este muro se ha producido una
socavación mayor a 3 ro en el tramo del canal despedrador o
barraje móvil; y en algunos tramos del barraje fijo
socavaciones hasta de 1,50 m.
Se propone en el presente proyecto; la protección con un
enrocado hasta la profundidad socavada; y en un ancho de 8
m para el tramo del barraje fijo, y en al concreto del
muro, se proyecta la reposición del concreto erosionado,
según la sección original.
ESCALA DE PECES.
Es una estructura que propicia o permite el paso del
pejerrey hacia agua arriba de la bocatoma; consta de unas
pozas a diferentes niveles a modo de gradas, por donde el
pejerrey salta de una poza a otra superior, hasta alcanzar
la altura total del barraje.
En la construcción de la bocatoma se ubicó la escala de
peces, al extremo opuesto del barraje, es decir hacia el
cerro, y quedó inoperative al poco tiempo, por haberse
llenado de piedras, y fundamentalmente por la falta de agua
en ese tramo opuesto, durante la época de estiaje. En
4

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
este proyecto se propone ubicar la nueva estructura junto
a la compuerta radial; y con pozas de mayor dimensión.
SISTEMA DE IZAJE DE REJILLAS DE LA BOCAL.
Las rejillas, que se ubican en las ventanas de la captación
de la bocal, y que cumplen la función de impedir el
ingresos de materiales flotantes al canal, requieren ser
operadas con facilidad, para lo cual se proyecta un
mecanismo de izaje mecánico, mediante una viga-carril y un
tecle para el izaje de estas rejillas en forma alternada;
desde la plataforma de maniobras.
CERCO PERIMETRICO.
La bocatoma tiene problemas múltiples, derivados de la
falta de seguridad, entre ellos la pérdida de elementos
mecánicos o mecanismos, así mismo la pesca del pejerrey
aprovechando la estructura y las compuertas, así como la
ocupación de las áreas libres como corral para ganado todo
ello derivado de la falta de seguridad.
Se proyecta un cerco perimétrico, consistente en postes de
concreto prefabricado y malla de alambre; que encierre a
las partes y áreas principales de la captación; incluyendo
la casa del guardián.
INSTALACIÓN DE DISPOSITIVOS HIDROMETRICOS.
La estructura de captación y la de derivación actualmente
no cuentan con ningún medio de medición del agua por eso,
se propone la instalación de una mira en uno de los postes
o pilares de la pasarela proyectada; y otros en el barraje
fijo, con la finalidad de medir el nivel y caudal del agua
antes de transitar por la bocatoma.
Este nivel sirve para llevar la estadística del aforo del
río, que podrá ser estimada por el método del vertedero;
tanto por el barraje como por las ventanas de captación.
Así mismo, se requiere la instalación de una mira
limnimétrica en el canal de derivación, aguas abajo de la
bocatoma, con fines de calibrarla y establecer el caudal de
derivación.
5

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LAS OBRAS
PASARELA DE OPERACIÓN EN PERIODO DE AVENIDAS
Las avenidas en el período de uso de la bocatoma, han permitido
evaluar que la estructura actual, tiene deficiencias para la
operación con caudales máximos, que acarrean materiales en
suspensión, como troncos y ramas, producto de la erosión de
terrenos de cultivo o marginales, de las partes altas del valle
o cuenca. Estos materiales flotantes ingresan al complejo de la
estructura de captación, y en especial se depositan entre la
bocal y las compuertas despedradoras; y con mucho sacrificio
manual, se logra desviar algo de estos materiales hacia aguas
abajo, pero no es posible evitar la acumulación de estos
materiales que al final impiden la operación de las compuertas
y rejillas, por cuanto la acumulación supone una traba muy fuerte
entre ellos, y quedan alojadas por un buen tiempo, hasta cuando
disminuya el caudal de avenidas, y permita ingresar al personal,
para desalojar por medio de machetes, sierras, y otros elementos
o herramientas, que permitan fraccionarlas y desalojarlas, con
los consiguientes perjuicios de no poder captar en un caso, o
captar con los elementos flotantes, que causan problemas a las
estructuras de distribución del agua de riego.
En el presente proyecto se propone una estructura metálica, que
evita el ingreso de los materiales flotantes a la captación, y
hacia las compuertas; y consiste en unos postes o pilares
metálicos de perfil rolado tipo viga doble T (Viga I, o
simplemente tipo riel de ferrocarril) ; anclado en el piso o
solado de concreto frente a la bocal; y sobre estos apoyos una
viga de amarre del mismo perfil que, a la vez sirve de sostén a
una plancha estriada que conforma el piso de la pasarela; así
mismo los pilares sirven de apoyo a las planchas lisas que
conforman el mandil de protección que impide el ingreso de los
troncos y palizada hacia la captación, y más bien facilita el
tránsito de estos, a través del barraje fijo, hacia aguas abajo
de la bocatoma.
El mandil está constituido por una plancha con espesor de 1/8",
y refuerzos, con ángulos de 2"x2"xl/8" en el espaldón, que permita
resistir el impacto de los troncos acarreados por el caudal
de las avenidas. La altura del mandil es de 1,20 m en su primer
nivel, para avenidas ordinarias con soporte en los pilares; sin
embargo tiene un segundo nivel con altura de 0,80 m para las
avenidas extraordinarias, con soporte en la baranda de la
pasarela.
Los pilares están anclados en el solado de la captación, para lo
cual se requiere picar el concreto en la profundidad de 0,50 para
el anclaje del pilar, y luego de la colocación, se repone el
concreto picado con un encimado adicional de 0,15 m a todo lo
6

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
largo del eje de la pasarela, para un mejor anclaje. Así mismo,
los pilares tienen un arriostramiento a la mitad de su altura o
longitud, a modo de viga de amarre con un perfil similar al
propio pilar; y finalmente la rigidez de la estructura está dada
por la viga de sostén de la pasarela propiamente dicha, al
extremo superior del pilar, y uniendo todos los pilares.
La pasarela de maniobras propiamente dicha, está conformada por
una plancha metálica estriada que se apoya sobre la viga sostén,
y tiene barandas laterales, una de las cuales, frontal al río,
esta cubierta por el segundo nivel del mandil de protección y la
otra baranda está conformada únicamente por los tubos de fierro
galvanizado de diámetro 2".
La estructura metálica también está anclada o empotrada en sus
extremos; el de aguas arriba corresponde al muro de encauzamiento
antes de la bocal, y el de aguas abajo al muro o pilar al extremo
de las compuertas de limpia, y que limita con la escala de peces.
El empotramiento consiste en picar el concreto del muro y pilar
para cada caso, hasta descubrir la armadura de estas estructuras
y soldar la viga de apoyo en el nivel superior en un caso, y la
viga de amarre en el caso del nivel inferior para posteriormente
restituir el concreto picado.
En los extremos señalados de la pasarela se ha proyectado el
acceso mediante escaleras de gato, conformado por acero de
refuerzo 5/8" y anclado en cada una de las estructuras verticales
señaladas.
La pasarela en su conjunto requiere la aplicación de pintura
anticorrosiva como base y finalmente pintura de recubrimiento.
Los detalles se muestran en el Plano N° 5.
COMPUERTAS DEL CANAL DESGRAVADOR Y DESRIPIADOR
La compuerta del canal desgravador se ubica adyacente a las
compuertas de limpia o despedradoras, y la deficiencia consiste
en que el mecanismo de izaje ha quedado inhabilitado por cuanto
la longitud del vastago tiene una altura aproximada de 4 m, lo
que crea un momento o torque muy superior al anclaje con la losa
de maniobras, y se verifica esto en el desprendimiento de la
plataforma del anclaje de la losa de concreto. Se propone como
medida correctiva, el cambio de la plancha de soporte y anclajes
con una de mayores dimensiones; y se propone el cambio del
mecanismo de izaje a un modelo con sistema de engranaje de fácil
operación y mínimo esfuerzo. Los detalles se muestran en el plano
respectivo.
7

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
Las compuertas del canal desripiador y las derivadoras adolecen
actualmente de un buen mecanismo de iza je; por lo que se plantea
el cambio a un modelo con engranaje, y de fácil operación.
Adicionalmente las compuertas derivadoras requieren de la
adquisición de ataguías de madera especial y/o tratadas, para ser
colocadas delante de las compuertas con fines de dar
mantenimiento a las mismas, cuando sea necesario. La ataguía
consiste en cuartones de madera biseladas en sus extremos y
sunchadas con platina de fierro con acoplamiento de pernos y con
cabeza de armella perdido en la madera, para poder ser izados
durante la colocación o extracción de los mismos. El uso de la
ataguía es para dar mantenimiento a las compuertas o cuando no
puedan ser operadas estas. El material de la ataguía será de
madera nacional, tratada con sustancias químicas contra la
humedad, la descomposición y los fitófagos.
COMPUERTAS RADIALES
La bocatoma cuenta con dos compuertas de limpia o despedradoras;
cuyo diseño radial, obedece a fin de reducir el efecto de los
daños que puedan ocasionar el material de arrastre y flotante;
así como reducir la presión efectiva sobre la superficie de la
compuerta. Siendo el ancho de estas, de 6,45 m, por lo que lo
daños, y la fuerza o torque para vencer la presión hidrostática,
durante la operación de las mismas, serían grandes, en el caso
de compuertas planas deslizantes; sin embargo, a pesar de las
consideraciones expuestas, el marco y sellos de las compuertas,
se han deteriorado considerablemente con el uso; lo cual
requiere, el cambio correspondiente. Este cambio significa un
conjunto de trabajos, que se inicia con el desvío del río hacia
el barraje fijo, picado del concreto, y desmontaje de los
elementos dañados o con desperfectos; y finalmente el montaje de
los nuevos, así como la reposición del concreto picado.
Con respecto al sistema de izaje electromecánico, este no
funciona hace muchos años, en razón de la falta de seguridad en
un caso, en el que desapareció uno de los motores , y en el otro
caso, por desperfectos, y el desmontaje con fines de reparación,
pero que nunca se produjo.
El sistema electromecánico consiste en un generador que
proporcione la corriente eléctrica, y dos motores eléctricos uno
para cada compuerta, que mueve mediante un sistema de engranajes,
el eje horizontal, al que están sujetos los dos cables, que a su
vez sostienen cada una de los extremos de las compuertas; este
sistema permite operar con facilidad y prontitud las dos
compuertas, a diferencia del sistema manual con el que se opera
actualmente, que es agotador para el o los operadores, y que
además requiere de un tiempo considerable.
8

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
El generador cuenta con una caseta para su instalación, asi como
los motores eléctricos cuentan con un mandil metálico para su
protección; y el cerco perimétrico que también forma parte del
presente proyecto, dará la seguridad requerida a la estructura
y los equipos que requieren serán instalados.
En el presente proyecto se propone la adquisición e instalación
del equipo electromecánico consistente en un generador y dos
motores eléctricos, con las mismas características con las que
contaba el equipo inicialmente instalado, y que se señala en el
manual del equipo mecánico de la bocatoma El Brazo.
ENCHAPE DEL BARRAJE
El barraje fijo que es una estructura de concreto ciclópeo de
perfil en "Grampa" conformado por dos dentellones de diferente
profundidad, unidos en la parte superior con un concreto de
espesor de 1,50 m y protegido en su parte superior y expuesta al
río con enchape de piedra canteada. El barraje en la parte de la
cresta, como en el talud aguas abajo hasta la escollera de roca,
es la que ha sufrido daños en el enchape, y consiste en el
desprendimiento de parte del concreto, así como de las piedras
canteadas, que conforman el enchape; lo cual merece reponer a la
condición inicial.
En el presente proyecto se propone el picado de las partes
deterioradas, y el resane con piedra canteada, asentada y
emboquillada con mortero arena-cemento, de proporción resistente
a la erosión del río.
Se ha estimado que la superficie total afectada después de las
últimas avenidas, equivale a 220 m2, y que al picarse las partes
dañadas, para buscar una superficie regular y adecuada, para la
adherencia del concreto nuevo, el area señalada, podrá aumentar
a no menos de 3 00 m2.
El trabajo consiste en la preparación de piedra en cantera,
selección y transporte a obra, y la albañilería que comprende
asentar la piedra en mortero, y emboquillar según el perfil
hidráulico del barraje enchapado.
ESCOLLERA DE ROCA
La superficie o piso aguas abajo de las compuertas de limpia o
despredadoras, está conformado por un enrocado seleccionado y
acomodado, de modo que la superficie superior de este enrocado,
o escollera de roca, sea uniforme y permita un flujo regular del
agua, sin crear mayor turbulencia; y al final de la escollera,
se ubica el muro de confinamiento, que actúa como un dentellón
y/o anclaje de toda la estructura de la bocatoma; y a su vez como
estabilizador de la escollera de roca.
9

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
En la bocatoma El Brazo, la escollera que corresponde al barraje
fijo, o aguas abajo de las compuertas de limpia, ha sufrido
considerables daños, como consecuencia de que el muro de
confinamiento, ha sido erosionado en una altura o profundidad
promedio de 1,20 m con lo cual las rocas de la escollera, han
sido removidas y otras, desacomodadas y en proceso de ser
removidas.
El trabajo que se propone consiste en reponer la roca de la
escollera, en el barraje móvil, entre las compuertas
despedradoras y el muro de confinamiento, para lo cual se
requiere la explotación de la roca en cantera, acarreo a la obra,
y selección de la misma, en cuanto a la dimensión y forma
adecuada, finalmente el acomodo mediante equipo especial, grúa
con estrobos para el izado de la roca; y en algún caso que se
requiera, la eliminación manual de alguna arista sobresaliente
de la roca, a fin de propiciar una superficie más o menos
uniforme, que no cree gran turbulencia del agua en el tramo de
la escollera.
REPARACIÓN Y PROTECCIÓN DEL MURO DE CONFINT^IENTO DEL BARRAJE
Como se ha señalado en el punto anterior, el muro de
confinamiento constituye en gran medida el factor de estabilidad
de la estructura, y este ha sido socavado al pie de aguas abajo;
siendo el tramo más critico, el que corresponde a las compuertas
despedradoras cuya profundidad de socavación es mayor a 3,0 m,
con lo cual la estabilidad del muro, está comprometida y más aun,
cuando este muro ha sido erosionado y debilitado, según se ha
descrito en el anterior punto.
El trabajo que se propone consiste en proteger con roca a partir
del pie del muro aguas abajo, en profundidad y longitud variable,
según la necesidad o severidad de la socavación producida. Para
el caso del tramo aguas abajo de las compuertas de limpia, la
longitud de protección debe ser de 5 a 8 m, y en una profundidad
de 3,50 m. en su parte más critica, y 2,50 en la de menor
socavación.
Para el caso del barraje fijo, el enrocado de protección es a su
vez variable, teniendo tramos de 1,50 m de profundidad y en otras
casi sin protección, y la longitud varia entre 4 m y 1 m.
En cuanto se refiere a la reparación del muro, corresponde sólo
al tramo del barraje móvil, donde la erosión es entre 1,20 m y
0,50 m, el volumen de concreto estimado para reponer la parte
erosionada, se ha estimado entre 12 a 15 m3 de concreto, y no es
posible tener un metrado exacto, en razón de que actualmente el
flujo del agua está concentrado por las compuertas, y no puede
tampoco cerrarse las mismas por cuanto el piso ha sido
erosionado, y los marcos y sellos están defectuosos.
10

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
En el presente proyecto también se propone, instalar ángulos
metálicos, en las aristas de la parte superior del muro, con sus
anclajes respectivos. La característica de los ángulos es: 2" x
2" X 1/4", y se instala en la arista aguas arriba y aguas abajo
de la parte superior del muro, y permitirá una mayor resistencia
a la erosión y/o abrasión. Los detalles de la reparación y
protección del muro se muestra en el plano correspondiente.
REPARACIÓN DEL PISO O SOLADO EW EL CAMAL DESPEDRADOR
El piso del canal de limpia o despedrador, ha sido afectado por
erosión, habiéndose producido zanjas en este piso, las que van
en aumento en cuanto a profundidad y ancho, comprometiendo la
estabilidad de los pilares o muros de las compuertas.
El trabajo que se propone consiste, en el picado o barrenado del
concreto, a fin de propiciar una superficie adecuada de
adherencia y la reposición del concreto erosionado, con un
acabado de piedra canteada en el mismo concreto, para conseguir
una superficie más resistente a la erosión.
El volumen de concreto para la reparación del piso o solado
corresponde a 80 m^^, y resulta de la estimación efectuada con
sondeos de la profundidad erosionada; no pudiéndose realizar un
metrado definido por razones de la presencia del agua, y su
imposibilidad momentánea del desvío o del cierre de compuertas.
ESCALA DE PECES
Es una estructura con un diseño nuevo, propuesto como alternativa
de solución para el paso de las especies hidrobiológicas muy
especialmente para el pejerrey.
El diseño propuesto corresponde, a un acuerdo en reunión de
coordinación, efectuada entre las partes interesadas y/o
comprometidas con el problema del paso del pejerrey por la
bocatoma El Brazo, en este caso las instituciones que tomaron el
acuerdo son: Municipalidades Provinciales de: Camaná, y Castilla,
Juntas de Usuarios de : Camaná y Majes, Ministerio de Agricultura
y Ministerio de Pesquería.
El diseño según acuerdo señalado corresponde a cinco gradas de
0,50 m de altura que conforman a su vez cinco pozas y con
dimensiones de : 4 m x 2,50 m de cada poza; muros de concreto
armado perimetral a las pozas. Esta estructura se ubica adyacente
al pilar o muro de compuerta extremo, es decir al que limita con
el barraje fijo.
11

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
La cimentación de esta estructura se proyecta en su tramo aguas
arriba, apoyada en el barraje fijo, cuya cimentación a su vez es
profunda y con dos dentellones; y en el tramo aguas abajo, tiene
una propia, consistente en un destellen de 2 m de profundidad;
es decir menor a la del barraje fijo, en razón de estar protegida
por el dentellón profundo del barraje, y por el muro de
confinamiento; sin embargo de erosionarse este muro, y no tener
mantenimiento oportuno, es necesario que la estructura tenga una
cimentación propia, y suficiente, que garantice su estabilidad,
dentro de la probabilidad de erosión del muro de confinamiento
del barraje. Y la cimentación del cuerpo de la escala de peces,
será en el nivel de la subrasante de la escollera; es decir al
nivel de piso natural, después de la extracción de las rocas de
la escollera, en el area de emplazamiento de la escala de peces.
Las pozas tienen una comunicación entre ellas, adicional a la
caída del agua del rebosadero individual; a través de unos
orificios a nivel del piso de cada poza, estos también cumplen
la finalidad de limpieza de sedimentos.
SISTEMA DE IZAJE DE REJILLA DE LA BOCAL
Las rejillas en las ventanas de captación de la bocal, tienen
como finalidad, el impedir el ingreso de material flotante o
vegetación que el río transporta; sin embargo la vegetación se
acumula en esta rejilla, e impide o limita el ingreso del agua;
para mejorar esta condición, es necesario operar las rejillas;
aún cuando estos materiales pueden ser limpiadas desde la losa
de maniobras. La operación de las rejillas, consiste en el izaje
o el subir y bajar estas con relativa facilidad, lo que
actualmente no es posible, por no tener ningún mecanismo para
ello.
Inicialmente se tuvo previsto el uso de un tecle montado sobre
un caballete de madera; pero esta situación o forma de operar,
ha quedado inoperativa por la falta del caballete, como del
tecle; y más por la dificultad en la operación del sistema, así
como la falta de seguridad de los mecanismos.
En el presente proyecto se propone la instalación de una viga
carril metálica, montada sobre apoyos de perfil también
metálicos, y sobre esta viga, el montaje de un tecle, para operar
cualquiera de las rejillas alternadamente.
CERCO PERIMETRICO
La bocatoma El Brazo no cuenta con un cerco que proteja, o le de
seguridad, respecto al ingreso de personas ajenas, como también
al ingreso de animales; en especial el ingreso de personas con
motivo de realizar la pesca o captura del pejerrey dentro del
sistema de captación, aprovechando la complejidad de la
12

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CAMANA
estructura especialmente las pozas y compuertas.
En el presente proyecto se propone un cerco perimétrico, de una
longitud de 80 m; consistente en postes de concreto armado
prefabricado, con cimentación corrida, y malla de alambre Ns lo,
y en la parte superior de la malla dos hileras de alambre de
púas, sujetos a los postes de concreto.
El cerco perimétrico se inicia en el muro de encauzamiento aguas
arriba de la bocal, y encierra: La plataforma de aguas arriba,
el puente, el canal de derivación, tramo hasta el limite con la
casa del guardián-operador, el acceso a la estructura, y la
plataforma aguas abajo. Teniendo dos puertas de 4,00 m de ancho,
con dos hojas cada una, conformada con tubería metálica de fierro
galvanizado de diámetro 4"; y sistema de cerrojo para candado de
seguridad.
INSTALACIÓN DE DISPOSITIVOS HIDR0METRIC08
La bocatoma no cuenta actualmente con ningún dispositivo de
medida del nivel ni del caudal. Es necesario contar con
dispositivo de medida del nivel o profundidad del agua en estiaje
y en período de avenidas, así como la variación del nivel en el
tiempo; asimismo es necesario contar con el registro del caudal
del río, y en lo principal con el aforo del caudal de captación.
En el presente proyecto se propone la instalación de una mira
para medir el nivel en la captación, o frente a la bocal y
compuertas de limpia; habiéndose proyectado instalar en uno de
los apoyos o pilares de la pasarela proyectada. Asimismo se
propone la instalación de varias miras en la cresta del barraje
a diferentes distancias desde la escala de peces, para ser leídas
mediante binoculares desde la captación, y estimar el caudal por
el procedimiento o fórmula del vertedero, con la lectura del
tirante critico, y finalmente instalar y calibrar una mira en el
canal de derivación con fines del aforo del agua captada. Este
aforo se puede efectuar en tramo de canal trapezoidal, y otro en
tramo rectangular, antes de la primera caída; en el primer caso
mediante la calibración de la mira, y en el segundo, mediante el
procedimiento de la fórmula del vertedero.
13

PERU :
REHABILITAaON DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS
PROYECTO
1.
ACTIVIDAD
REND STANDAR
ESTUDIO DE INVERSION EN REHABILfTACION
DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CARGUÍO Y TRANSPORTE DE ROCA - U BOMBÓN
30 m3/día (Tres volquetes)
FECHA : JUNIO 1994
ESQUEMA DE OPERACIÓN Remosión de roca fracturada con tractor de oruga y carguío a volquetes
con cargador frontal, formando una pequeña cama en plataforma del volquete con material fracturado
pequeño Transporte a la obra y descargado en lugar próximo o junto a su colaboración definitva
DESCRIPCIÓN
INSUMO
UNIDAD
P.UNIT.
PARCIAL
TOTAL
1. MANO DE OBRA
CAPATAZ (01)
PEON (10)
0 0211
0 0211
h-h
h-h
439
439
009
009
0 18
2. EQUIPOS Y MAQUINARIA
Cargador CAT950 ó similar
Tractor CAT ó similar - 180 HP
Volquete 10 m3 (tres unidades)
00211
00211
00632
h-m
h-m
h-m
90 84
130 03
66 33
191
2 74
419
884
3 HERRAMIENTAS
UNIDAD ANALIZADA M3 COSTO DIRECTO : S/. 9.02

PERU : REHABILJT>SCION DE INFRAESTRUCTURA DE RffiGO Y DRENAJE
VAULECAMANA
ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS
1 2.
PROYECTO
PART
REND.STANDAR:
ESTUOiO DE INVERSION EN REHABIUTACION
DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
CARGUÍO Y TRANSPORTE ROCA - EL CUZCO
351 nn3/día (5 volquetes)
FECHA: JUNIO 1994
1 DESCRIPCIÓN
INSUMO
UNIDAD
P.UNIT.
PARCIAL
TOTAL
1.
MANO DE OBRA
1
Controladof de máquina ^1)
Oficial - Ayudante (01)
0.0228
0.0228
h-h
h-h
4.39
4.39
0.1001
0.1001
0 20
3.
MAQUINARIA Y EQUIPOS
Cargadof CAT - 950 ó similar
Tractor CAT - D7 ó similar
Volquetes 10 m3 p unidades)
0.0228
0.0228
0.1053
h-m
h-m
h-m
90.84
130.03
66.33
1.9124
2.7375
6.9821
11.63
'{
4.
HERRAMIENTAS
1
UNIDAD ANALIZADA
M3 COSTO DIRECTO : Si
11.83

PERU : RBHABEJTACION DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DREHAJE
VALLE CÁMARA
ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS
PROYECTO
ESTUDIO OE INVERSION EN REHABIUTACIOM
DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENMFECHA : JUNIO t984
1 3 . t i
PART
REND.STANDAR:
CARGUÍO Y TRANSPORTE ROCA - PÜCCHUN
351 m3/díA (7 volquetes)
1 DESCRIPCIÓN
INSUMO
UNIDAD
P.UNIT.
PARCIAL
TOTAL
1.
MANO OE OBRA
Controlador de máquina (01)
Oficial - Ayudante (01)
0.0211
0.0211
h-h
h-h
4.39
4.39
0.0924
0.0924
0.18
2.
MATERIALES
3.
MAQUINARIA Y EQUIPOS
Cargador CAT - 950 ó similar
Tractor CAT - D7 ó similar
Volquetes 10 m3 (7 unidades)
0.0211
0.0211
0.1474
h-m
h-m
h-m
90.84
130.03
66.33
1.9124
2.7375
9.7749
14.42
* •
HERRAMIENTAS
UNIDAD ANALIZADA
M3 COSTO DIRECTO :
s/
14.06

PERU
REHABILtTAaOK DE INF RAESTRUCrURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMAMA
ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS
I 4.
PROYECTO
PART
REND. STANDAR :
ESTUDIO OE INVERSION EN BEHABIUTACION
DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y ORENAJ
FECHA: JUNIO 1994
CARGUÍO Y TRANSPORTE DE ROCA - MONTES NUEVOS -GALLINAZOS
380 m3/dá (7 volquetes)
DESCRIPCIÓN
UNIDAD
CANT/REQ.
P.UNIT.
PARCIAL
TOTAL
1. MANO DE OBRA
i
Consolador de máquinas (01)
0.0211
0.0211
h-h
h-h
4.39
4.39
0.0924
0.0924
2. MATERIALES
4. HERRAMIENTAS
Cargador CAT - 950 ó similar
Tractor CAT D - 7 ó similar
Volquetes 10 m3 (7 unidades)
0.0211
0.0211
0.1474
h-m
h-m
h-m
90.84
130.03
66.33
1.9124
2.7375
9.7749
14.42
UNIDAD ANALIZADA
My COSTO DIRECTO :
^
14.60

PERU
REHABILITAaON DE INF RAESTRUCrURA DE RIEGOT DRENAJB
VALLE CAMAMA
ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS
1 5.
PROYECTO
PART
REND. STANDAR :
ESTUDIO DE INVERSÍON EN REHABIUTACION
DE ÍNFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y ORENAJ
FECHA: JUNI01994
CARGUÍO Y TRANSPORTE ROCA - EL MOLINO - CAVANCHA
351 m^día (4 volquetes)
DESCRIPCIÓN
INSUMO
UNIDAD
P.UNIT.
PARCIAL
TOTAL
1. MANO DE OBRA
Controladof de máquina (01)
Ofidai - Ayudante (01)
0.0227
0.0227
h-h
h-h
4.39
4.39
0.0996
0.0998
0.20
2. MATERIALES
3. MAQUINARIA Y EQUIPOS
Cargador CAT - 950 ó similar
Tractor CAT - D7 ó similar
Volquetes 10 m3 (4 unidades)
0.0227
0.0227
0.0909
h-m
h-m
h-m
90.84
130.03
66.33
2.0600
2.9552
6.0300
11.05
UNIDAD ANALIZADA
M3 COSTO DIRECTO :
s/ 11.25

PERU
REHABILITACIÓN DE INF RAESTRUCrURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS
•-•r=--=—:a;:. =.-.....a.. J= .a'.:,,=••••. i... =••-. ..••• |
1 6.
PROYECTO
ACTIVIDAD
REND. STANDAR :
ESTUDIO OE INVERSION EN REHABILITACIÓN
DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y ORENAJ
EXTRACCIÓN DE ROCA EN CANTERA
140rti3/día
FECHA: JUNI01994
DESCRIPCIÓN
1. MANO DE OBRA
UNIDAD
CANT/REQ
P.UNIT.
PARCIAL
TOTAL
1
Capataz
Operario
Perforista
Oficial
Peón
0.057
0.057
0.114
0.057
0.229
h-h
h-h
h-h
h-h
h-h
5.28
4.81
4.81
4.39
3.93
0.30
0.27
0.55
0.25
0.90
2.27
2. MATERIALES
Dianam'ita Semeza 68%
Guia anaranjada
Fulminante N° 8
Nitrato de amonio
Aceite de Transmisión
0.3500
1.0000
0.2500
0.2000
0.0016
kg
M
U
kg
Gin
4.81
0.21
0.25
1.78
16.00
1.68
0.21
0.06
0.36
0.03
2.34
3. EQUIPO Y/O MAQUINARIA
Compresora 330 o.c.m.
Perforadora neumática
Barreno
0.057
0.114
0.036
h-m
h-m
h-m
42.69
17.06
5.98
2.44
1.95
0.22
4.61
4. HERRAMIENTAS
Degaste de herramientas
0.03
%M0
2.27
0.068
0.068
UNIDAD ANALIZADA M3 COSTO DIRECTO : S/ 9.29

PERU
REHABILITACIÓN DE IMF RAESTRUCrURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMAMA
ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS
PROYECTO
7.
ACTIVIDAD
REND. STANDAR ;
ESTUDIO OE INVERSION EN REHABlUTACiON
DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO YDRENAJ
BARRENADO EN ROCA ACOMODADA
150m3/dH
FECHA: JUNIO 1994
DESCRIPCIÓN
UNIDAD
CANT/REQ.
P.UNIT.
PARCIAL
TOTAL
1. MANO DE OBRA
Operador (01)
Ayudante (Oficial) (01)
0.0533
0.0533
h-h
h-h
4.81
4.39
0.2565
0.2341
0.49
3. EQUIPOS
Compresora
Martillo y barrenos (juegos)
0.0533
0.0533
h-m
h-m
42.69
8.97
2.2768
0.4784
2.75
UNIDAD ANALIZADA
mi COSTO DIRECTO :
s/
3.24

PERU
REHABILITACIÓN DE INF RAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
ANAUSIS DE PRECIOS UNITARIOS
PROYECTO
8.
ACTIVIDAO
REND. STANDAR :
ESTUDIO DE INVERSION EN REHABILITACIÓN
OE INFRAESTRUCTURA OE RIEGO Y DRENAJE
COLOCACIÓN Y ACOMODO DE ROCA
200 m3/día
FECHA : JUNIO 1994
DESCRIPCIÓN
UNIDAD
CANT/REQ.
P.UNIT.
PARCIAL
TOTAL
1. MANO DE OBRA
Controlado- y ayudante (01)
Oficial (02)
004
0 08
h-h
h-h
439
439
0.1756
0.3512
0 53
3. EQUIPOS Y MAQUINARIAS
Cargador Frontal CAT - 950 - similar
004
h-m
90 84
3.6300
0.63
UNIDAD ANALIZADA m3 COSTO DIRECTO : Sy 4.16

PERU : REHABILITACIÓN DE INF RAESTRUCrURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMAMA
ANAUSIS DE PRECIOS UNITARIOS
PROYECTO
9.
ESTUDIO DE INVERSION EN REHABILITACIÓN
DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
FECHA : JUNIO 1994
ACTIVIDAD
REND. STANDAR :
RELLENO SEMICOMPACTADO CON MATERIAL DE RIO
440 m3/día
DESCRIPCIÓN
UNIDAD
CANT/REQ.
P.UNÍT.
PARCIAL
TOTAL
1. MANO DE OBRA
Controlada y ayudante (01)
Peón
0.018
0 018
h-h
h-h
439
393
0.0800
0 0710
0.15
3. EQUIPOS Y MAQUINARIAS
TrKtor de orugas CAT D - 7 180 HP
0.018
h-m
130.03
2.3640
2 36
UNIDAD ANALIZADA M3 COSTO DIRECTO : S/ 2.51

PERU
REHABILITACIÓN DE IMF RAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
ANAUS/S DE PRECIOS UNITARIOS
. •••:—:•;•:;:•:— .=1 V....-.7. ; •:-• '••; ' ••-..•••••L—.- •--—i-;;;;;^ ; :.. •"" ,. ' ".••:; — ,', • .-,
PROYECTO
10
ACTIVIDAD
REND. STANDAR ;
ESnJOlO DE INVERSION EN REHABILITACIÓN
DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
ELIMINACIÓN DE ARBOLES
32 orboles/dío - Wotosierra: 8 arboles/día
FECHA : JUNIO 1994
DESCRIPCIÓN
UNIDAD
CANT/REQ.
P.UNIT.
PARCIAL
TOTAL
1. MANO DE OBRA
Ayudante de Operador y moq. pesada
(Oficial)
Ayudante operada méq. liviana
(Oficial)
Pt6r\
h-h
h-h
h-h
0.25
1.00
2.00
439
439
393
1 0975
4.3900
7.8600
1333
2. MATERIALES
Gasolina 84 octanos
Aceite mota 30 - 40
Gln
Gln
0.10
0.03
4 00
17.00
0.4000
0.5100
0 91
3. EQUIPO Y/O MAQUINARIA
Motosierra
Tracla CAT D6 - C
h-m
h-m
1,00
0.25
7.00
89.72
7.00
22.43
29.43
4. HERRAMIENTAS
3% M. 0.
0.04
UNIDAD ANALIZADA M3 COSTO DIRECTO: Sy 43.73

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE PISCO
CALCULO DE LOS PARÁMETROS REQUERIDOS PARA DEFINIR EL RENDIMIENTO DEL CARGUÍO
Y TRANSPORTE DE ROCA CON MEJORAMIENTO DE CAMINOS (LASTRADOS)
OAfiGAOO
vetoo«>Ai> «ORA
Hitólo It»fl/»t
SIN CARGA
VELOCIDAD HORA
MEDIO km/h
CARGUÍO
HOFIA
TOTAL
HORA
VOLQUETES
REQUERIDOS
N°
RENDIMIENTO
DE TRANSPORTE
M9/hora (?)
BOMBÓN
3.60
20
0.175
35
0.10
0.133
0.408
3
440
EL MOLINO
5.00
20
0.25
35
CAUDNCHA
0.14
0.133
0.523
4
460
EL CUZCO
10.00
25
0.42
45
0.22
0.113
0.683
5
440
CANTERA
12.00
0.40
MONTES NUEVOS
25
0.48
45
0.27
0.113
0.883
7
475
GALLINAZOS
PUCCHUN
17.00
25
0.68
40
0.42
0.113
1.233
9
440
CANTERAJUGUAY
PUCCHUN
16.00
35
0.46
55
0.29
0.113
0.883
7
475
EL CUZCO
18.00
35
0.51
55
0.33
0.113
0.973
7
430
CANTERA
MONTES NUEVOS
20.00
35
0.57
55
0.36
0.113
1.063
8
450
GALLINAZOS
I CATE RASO NAY
1 SO NAY 1.00 10 0.10
(1) Cantera Seleccionada por Sectores
(2) Rendimiento considerado 75% Eficiencia
..'ja
^ ^
20 0.05 0.113 0.283 2
!=•': • L'-...-.:-i—^r
„...:—:=r=
425

3.00
Volumtfi tft relleno plataforma : 40mVm.l.
Volumen ú% M«rocQdouffa,tolu(l para 1.50 de coronación * iG.OmVnt.i.
^ -Volumen tf*r«fleno semicompoctodo con material de préstamo lateral y/o transportodo hoeta lOOm. = 20.625 m?
(7) -Volumen d«r«Íleno semicompactodo con materlol tronsportodo haeto lOOO m. • 13.160m>
(s) * VWomen tft reteno semicompactodo con moferial conqwntodo de lo excavación de la uilo de cimentación = 6.21 m?
(^ • Enroeodo (|t uRo volumen = 6.19 m'.
1^ -Bnrocaáotát (atad •• coso con l.SOm. en coronoclón = iO.OO m'.
^Ul.i-'f :^r*í.f*.
THE WORLD BANK REPÚBLICA DEL PERU JUNTA DE USUARIOS
MINISTERIO DE AflUICÜLTURA VALLE CAMANA
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES
INREN A
PROYECTO DE INVERSION PARA LA REHABILITACIÓN OE
SISTEMAS DE RIEGO Y DRENAJE
SECCIÓN TÍPICA DE DIQUE,ENROCADO CON
DESCRIPCIÓN DEL PROCESO CONSTRUCTIVO
DE PíÍAtAFORMA
Etc
l/lOO
ANEXO:
Ftcha
oib! Oinñfl |Rt«!lng° lAprob. logO I I

ANEXO
III
1 Costo de producción de Arroz - Modelo de Finca Tipo "A I".
(S/./ha)
Febrero 1994
2 Costo de Producción de Frijol - Modelo de Finca Tipo "A 1". Febrero 1994
(S/./ha)
3 Costo de Producción de Zapallo - Modelo de Finca Tipo "A 1". Febrero 1994
(S/./ha)
4 Costo de Producción de Arroz - Modelo de Finca Tipo "B 1". Febrero 1994
(S/./ha)
5 Costo de Producción de Frijol - Modelo de Finca Tipo "B 1". Febrero de
1994 (S/./ha)
6 Costo de Producción de Zapallo - Modelo de Fincas Tipo "B 1" y "B 3".
Febrero 1994 (S/./ha)
7 Costo de Producción de Arroz - Modelo de Finca Tipo "C 1". Febrero 1994
(S/./ha)
8 Costo de Producción de
Febrero 1994 (S/./ha)
Frijol - Modelo de Fincas "C 1" y "c 3".
9 Costo de Producción de Ajo - Modelo de Finca "C 1". Febrero 1994 (S/./ha)
10 Costo de Producción de Arroz - Modelo de Finca Tipo "A 2". Febrero 1994
(S/./ha)
11 Costo de Producción de Frijol - Modelo de finca Tipo "A 2". Febrero 1994
(S/./ha)
12 Costo de Producción de Trigo - Modelo de Finca Tipo "A 2:. Febrero 1994
(S/./ha)
13 Costo de Producción de Cebolla - Modelo de finca Tipo "A 2:. Febrero 1994
(S/./ha)
14 Costo de Producción de Arroz - Modelo de finca Tipo "B 2". Febrero 1994
(S/./ha)
15 Costo de producción de Frijol - Modelo de Finca Tipo "B 2:. Febrero 1994
(S/./ha)
16 Costo de Producción de Zapallo - Modelo de finca Tipo "B 2". Febrero 1994
(S/./ha)
17 Costo de Producción de Cebolla - Modelo de Finca Tipo "B 2". Febrero de
1994 (S./ha)
18 Costo de Producción de Frijol - Modelo de Finca Tipo "C 2". Febrero 1994
(S/./ha)
19 Costo de Producción de Zapallo - Modelo de Finca Tipo "C 2". Febrero 1994
(S/./ha)
20 Costo de Producción de Trigo - Modelo de Finca Tipo "C 2". Febrero 1994
(S/./ha)
21 Costo de Producción de Ajo - Modelo de Finca "C 2". Febrero 1994 (S/./ha)
22 Costo de Producción de Papa - Modelo de Finca Tipo "C 2". Febrero 1994
(S/./ha)
23 Costo de Producción de Arroz - Modelo de Finca Tipo "A 3". Febrero 1994
(S/./ha)
24 Costo de Producción de Frijol - Modelo de Finca Tipo "A 3". Febrero 1994
(S/./ha)
25 Costo de Producción de Trigo - Modelo de Finca Tipo "A 3". Febrero 1994
(S/./ha)
26 Costo de Producción de Cebolla - Modelo de Finca Tipo "A 3". Febrero 1994
(S/./ha)
27 Costo de Producción de Arroz - Modelo de Finca Tipo "B 3". Febrero 1994
(S/./ha)
28 Costo de Producción de Frijol - Modelo de Finca Tipo "B 3". Febrero 1994
(S/./ha)
29 Costo de Producción de Trigo - Modelos de Fincas Tipo "B 3" y "C 3".
Febrero 1994 (S/./ha)
30 Costo de Producción de Arroz - Modelo de Finca Tipo "C 3". Febrero 1994
(S/./ha)

PERU :
REHABILITAOON DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO III
CUADRO 1
COSTO DE PRODUCCIÓN DE ARROZ
MODELO DE FINCA TIPO ' A 1'. FEBRERO 1994 (S/. / ha)
1
CONCEPTO
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
S/.
CANTIDAD
COSTO
S/.
TOTAL
S/.
A. COSTOS DIRECTOS
1.0 Mano de Obra
1.1 Almacigo
Preparación del Terreno
1 Rociado-Tapado de Semillas
Abonamiento
Riegos
Deshierbos
j-h
j-h
i-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
4.00
2.00
1.00
2.00
3.00
40.00
20.00
10.00
20.00
30.00
120.00
1
12 Preparación del Terreno
Despajejunta y quema
Limpieza de Acequias
Riego (remojo-machaco)
Bordeadura
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
7.00
5.00
3.00
5.00
70.00
50.00
30.00
50.00
200.00
1.3 instalación
Transplante
j-h
10.00
47.00
470.00
470.00
1.4 Labores Culturales
Deshierbo, cultivo, escarda
Abonamiento
Riegos
Aplicación de Pesticidas
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
16.00
5.00
29.00
4.00
160.00
50.00
290.00
40.00
540.00
2.0 Maquinaria
2.1 Almacigo
Acondicionamiento del Terreno
2.2 Preparación del Terreno
Aradura, Rastra, Cruza
Nivelación, Poceo
hr-m
hr-m
hr-m
25.00
25.00
25.00
1.00
3.00
8.00
25.00
75.00
200.00
25.00
¡I
275.00
2.3 Cosecha
Recolección y trilla
hr-m
80.00
3.00
240.00
240.00
3.0 Gastos Especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Supetfosfato Triple de Calcio
Pesticidas:
Tamarón SL 600
Fui One
kg
kg
kg
1
1
2.17
0.52
0.72
39.06
46.00
160.00
750.00
200.00
1.00
1.00
347.20
390.00
144.00
39.06
46.00
966.26
4.0 Transporte de Insumos
Estimado
45.00
1 TOTAL COSTOS DIRECTOS
2,TO1.26]

PERU:
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAVÍANA
ANEXO III
CUADRO 2
COSTO DE PRODUCCIÓN DE FRIJOL
MODELO DE FINCA TIPO "A 1" . FEBRERO 1994 (S/. / ha)
CONCEPTO
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
s/.
CANTIDAD
COSTO
TOTAL
S/.
A. COSTOS DIRECTOS
1.0 Mano de Obra
1.1 Preparación del Terreno
Despaje, ju nía y quema
Bordeadura
Limpieza de acequias
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
5.00
3.00
3.00
50.00
30.00
30.00
110.00
1.2 Labores culturales
Deshierbo, cultivo, Escarda
Abonamiento
Aporque
Aplicación de pesticidas
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
11.00
2.00
13.00
3.00
110.00
20.00
130.00
30.00
290.00
1.3 Cosecha
Recolección
j-h
10.00
14.00
140.00
140.00
2.0 Maquinaria
2.1 Preparación del Terreno
Aradura, rasfra y cruza
Nivelación, surqueo
hr-m
hr-m
25.00
25.00
6.00
4.00
150.00
100.00
325.00
2.2 Instaladon
Siembra
hr-m
25.00
3.00
75.00
3.0 Gastos especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Pesticidas:
TamaronSLSOO
Sherpa
kg
kg
1
1
2.80
052
39.06
160.00
150.00
150.00
1.50
0.50
420.00
78.00
58.59
80.00
636.59
4.0 Transporte de Insumos
Estimado
30.00
i
TOTAL COSTOS DIRECTOS
I.53I.59J

PERU:
REHABILITAaON DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO III
CUADRO 3
COSTO DE PRODUCCIÓN DE ZAPALLO
MODELO DE RNCATIPO "A 1" . FEBRERO 1994 (S/. / ha)
CONCEPTO
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
SI.
CANTIDAD
COSÍO
s/. .
TOTAL
s/.
j
A. COSTOS DIRECTOS
1.0 Mano de Obra
1.1 Preparación del Terreno
Despaje, junta y quema
Limpieza de acequias
Riego de remojo o machaco
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
4.00
4.00
3.00
40.00
40.00
30.00
110.00
1.2 Instalación
Siembra
j-h
10.00
4,00
40.00
40.00
1.2 Labores culturales
Deshierbo, cultivo. Escarda
Abonamiento
Aplicación de peslicidas
Riego
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
12.00
2.00
8.00
7.00
120.00
20.00
80.00
70.00
290.00
1.3 Cosecha
Recolección
j-h
10.00
25.00
250.00
250.00
2.0 Maquinaria
2.1 Preparación del Terreno
Aradura, rastra y cruza
Nivelación, surqueo
hr-m
hr-m
25.00
25.00
6.00
4.00
150.00
100.00
250.00
3.0 Gastos especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Superfosfato Triple de Caldo
Pestiddas:
Lannate
ñpcord
Stoller
1
4.0 Transpodfi de Insumos
kg
kg
kg
kg
1
kg
EstitTBdo
80.00
0.52
0.72
138.88
107.50
7.23
2.30
300.00
100.00
2.00
1.00
2.00
184.00
156.00
72.00
277.76
107.50
14.46
811.72
38.00
I]
I
TOTAL COSTOS DIRECTOS
1,789.721

PERU:
REHAHUTAaON DE INFRAESTRUCTORA DE RIBG O Y DRENAJE
VALLE DE CAVIANA
ANEXO III
CUADRO 4
COSTO DE PRODUCCIÓN DE ARROZ
MODELO DE FINCA TIPO'BI'. FEBRERO 1994 (S/. / ha)
CONCEPTO
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
S/.
CANTIDAD
COSTO
S/.
TOTAL
s/.
A. COSTOS DIRECTOS
1. Mano de Obra
1.1 Almacigo
Preparacion del Terreno
Rodado-Tapado de Semillas
Abonamiento
Riegos
Deshierbos
.
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
4.00
2.00
1.00
2.00
3.00
40.00
20.00
10.00
20.00
30.00
120.00
1.2 Preparación del Terreno
Despaje.junta y quema
Limpieza de Acequias
Riego (remojo-machaco)
Bordeadura
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
7.00
3.00
2.00
5.00
70.00
30.00
20.00
50.00
170.00
1.3 Instalación
Transplante
j-h
10.00
45.00
450.00
450.00
1.4 Labores Culturales
Deshierbo, cultivo, escarda
Abonamiento
Riegos
Aplicación de Pesticidas
hr-m
hr-m
hr-m
hr-m
10.00
10.00
10.00
10.00
5.00
13.00
23.00
4.00
50.00
130.00
230.00
40.00
450.00
2.0 Maquinaria
2.1 Almacigo
Acondicionamiento del Terreno
hr-m
25.00
1.00
25.00
25.00
2.2 Preparación del Terreno
Aradura, Rastra, Criiza
Nivelación, Poceo
hr-m
hr-m
25.00
25.00
5.00
6.00
125.00
150.00
275.00
2.3 Cosecha
Recolección y trilla
hr-m
80.00
3.00
240.00
240.00
3.0 Gastos Especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Superfosfato Triple de Calcio
Pesticidas:
Tamarón SL 600
Fuj One
kg
kg
kg
1
1
2.17
0.52
0.72
39.06
46.00
138.00
800.00
200.00
1.00
1.00
299.46
416.00
144.00
39.06
46.00
944.52
4.0 Transporte de Insumos
Estimado
45.00
1 TOTAL COSTOS DIRECTOS
IIB . GASTOS ADMINISTRATIVOS E IMPREV ISTOS*
1 TOTAL(A+B )
2.719.52
271.95J
2,991.471
* 10% de costos directos

PERU:
REHABILITAaON DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO III
CUADRO 5
COSTO DE PRODUCCIÓN DE FRUOL
MODELO DE RNCATIPO "B 1". FEBRERO 1994 (S/. / ha)
CONCEPTO
UNIDAD
PRECIO
UNÍTARIO
SA
CANTIDAD
COSTO
TOTAL
S/.
A. COSTOS DIRECTOS
1.0 Mano de Obra
1.1 Preparación del Terreno
Despaje, junla y quema
Bordeadura
Linnpieza de acequias
j-h
j-h
j-h
10,00
10.00
10.00
5.00
3.00
2.00
50.00
30.00
20.00
100.00
1.2 1 abores culturales
Deshierbo, cultivo, Escarda
Abonamiento
Apaque
Aplicación de peslicidas
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
9.00
2.00
11.00
3.00
90.00
20.00
110.00
30.00
250,00
1.3 Cosecha
Recolección
j-h
10.00
14.00
140.00
140.00
2.0 Maquinaria
2.1 Preparación del Terreno
Aradura, rastra y cruza
Nivelación, surqueo
hr-m
hr-m
25.00
25.00
6.00
4.00
150.00
100.00
325.00
2.2 Instalación
Siembra
hr-m
25.00
3.00
75.00
3.0 Gastos especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Pestiddas:
Tamaron SL 600
Sherpa
kg
kg
1
1
2.80
0.52
39.06
160.00
143.00
150.00
1.50
0.50
400.40
78.00
58.59
80.00
616.99
4.0 Transporte de Insumes
Estimado
30.00
1 TOTAL COSTOS DIRECTOS
1B. GASTOS ADMINISTRATIVOS E IMPF ÍVISTOS*
1 TOTAL (A+B)
1,461.991
146.20|
1.608.191
* 10% de costos directos

PERU:
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO III
CUADRO 6
COSTO DE PRODUCCIÓN DE ZAPALLO
MODELOS DE FINCAS TIPO "B 1" Y "B 3'. FEBRERO 1994 (S/. / ha)
CONCEPTO
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
SI.
CANTIDAD
COSTO
SI.
TOTAL
s/.
A. COSTOS DIRECTOS
1.0 Mano de Obra
1.1 Preparación del Terreno
Despaje, junta y quema
Limpieza de acequias
Riego de remojo o machaco
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
3.00
3.00
3.00
30.00
30.00
30.00
90.00
1.2 Insteiacion
Siembra
j-h
10.00
4.00
40.00
40.00
1.2 Labores culturales
Deshierbo, cultivo, Escarda
Abonamiento
Aplicación de pestiddas
Riego
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
2.00
8.00
6.00
100.00
20.00
80.00
60.00
260.00
1,3 Cosecha
Recolección
j-h
10.00
25.00
250.00
250.001
1
2.0 Maquinaria
2.1 Preparación del Terreno
Aradura, rastra y cruza
Nivelación, surqueo
hr-m
hr-m
25.00
25.00
6.00
4.00
150.00
100.00
250.00
3.0 Gastos especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Superfosfato Triple de Calcio
Pesticidas:
Lannate
Ripcord
Stoller
kg
kg
kg
kg
1
kg
80.00
0.52
0.72
138.88
107.50
7.23
2.00
300.00
100.00
2.00
1.00
2.00
160.00
156.00
72.00
277.76
107.50
14.46
787.72
1
4.0 Transporte de Insumos
Esli Pilado
35.00
TOTAL COSTOS DIRECTOS
8 . GASTOS ADMINISTRATIVOS E IN IP REVISTOS «
1 TOTAL (A+B)
1.712.72|
171.27]
1,883.991
* 10% de costos directos

PERU :
REHABILJTACTON DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO III
CUADRO 7
COSTO DE PRODUCCIÓN DE ARROZ
MODELO DE FINCA TIPO ' C 1*. FEBRERO 1994 (S/. / ha)
CONCEPTO
[ •—.— ..•.^-.^-^•.. 1.- -^•. — — 1 •
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
sy.
CANTIDAD
COSTO
s/.
TOTAL
31- ^ I
A. COSTOS DIRECTOS
1. Mano de Obra
1.1 Almacigo
Preparación del Terreno
Rociado-Tapado de Semillas
Abonamiento
Riegos
Deshierbos
1.2 Preparación del Terreno
Oespaje.junta y quema
Limpieza de Acequias
Riego (remojo-machaco)
Bordeadura
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
400
2.00
1.00
2.00
3.00
6.00
4.00
2.00
5.00
40.00
20.00
10.00
20.00
30.00
60.00
40.00
20.00
50.00
120.00
170.00
1.3 Instalación
Transplante
j-h
10.00
45.00
450.00
450.00
1.4 Labores Culturales
Deshierbo, cultivo, escarda
Abonamiento
Riegos
Aplicación de Pesticidas
hr-m
hr-m
hr-m
hr-m
10.00
10.00
10.00
10.00
5.00
13.00
28.00
4.00
50.00
130.00
280.00
40.00
500.00
2.0 Maquinaria
2.1 Almacigo
Acondicionamiento del Terreno
hr-m
25.00
1.00
25.00
25.00
2.2 Preparación del Terreno
Aradura, Rastra, Cruza
Nivelación, Poceo
hr-m
hr-m
25.00
25.00
6.00
6.00
150.00
150.00
300.00
2.3 Cosecha
Recolección y trilla
hr-m
80.00
3.00
240.00
240.00
3.0 Gastos Especiídes
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Superfosfato Triple de Calcio
Pesticidas:
Tamarón SL 600
Fuji One
kg
kg
kg
1
1
2.17
0.52
0.72
39.06
46.00
165.00
800.00
300.00
1.00
1.00
358.05
416.00
216.00
39.06
46.00
1075.11
4.0 Transporte de Insumos
Estimado
45.00
1 TOTAL COSTOS DIRECTOS
IB . GASTOS ADMINISTRATIVOS E IMPREV ISTOS*
i TOTAL (A+B )
2,925.1l|
292.5ll
3.217.621
* 10% de costos directos

PERU:
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO IH
CUADRO 8
COSTO DE PRODUCCIÓN DE FRIJOL
MODELOS DE FINCAS TIPO 'C 1" Y'C 3*. FEBRERO 1994 (S/. / ha)
CONCEPTO
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
s/.
CANTIDAD
COSTO
s/.
TOTAL
SI.
1^
A. COSTOS DIRECTOS
1,0 Mano de Obra
1.1 Preparación delTerreno
Despaje, junta y quema
Bordeadura
Limpieza de acequias
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
7.00
3.00
2.00
70.00
30.00
20.00
120.00
1.2 Labores culturales
Deshierbo, cultivo, Escarda
Abonamiento
Aporque
Aplicación de pesticidas
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
9.00
2.00
11.00
3.00
90.00
20.00
110.00
30.00
250.00
1.3 Cosecha
Recolección
j-h
10.00
14.00
140.00
140.00
2.0 Maquinaria
2.1 Preparación del Terreno
Aradura, rastra y cruza
Nivelación, surqueo
hr-m
hr-m
25.00
25.00
6.00
4.00
150.00
100.00
325.00
2.2 Instalación
Siembra
hr-m
25.00
3.00
75.00
3.0 Gastos especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Pesticidas:
Tamaron SL 600
Sherpa
kg
kg
1
1
2.80
0.52
39.06
160.00
150.00
150.00
1.50
0.50
420.00
78.00
58.59
80.00
636.59
4.0 Transporte de Insumes
Estimado
30.00
1 TOTAL COSTOS DIRECTOS
||B . GASTOS ADMINISTRATIVOS E IMPRE VISTOS *
i TOTAL(A+B)
1,501.59]
150.16|
1,651.75]
* 10% de costos directos

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO III
CUADRO 9
COSTO DE PRODUCCIÓN DE AJO
MODELO DE RNCA "C 1". FEBRERO 1994 (S/. / ha)
CONCEPTO
UNIDAD
PRECJO
UNITARIO
s/.
CANTIDAD
COSTO
SI.
TOTAL
s/.
A. COSTOS DIRECTOS
1. Mano de Obra
1.1 Preparación del Terreno
Despaje, Junta y Quema
Riego (remojo-machaco)
Bordeadura
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
6.00
3.00
3.00
60.00
30.00
30.00
120.00
1.2 Siembra o Transplante
Siembra
j-h
10.00
32.00
320.00
320.00
1.3 Labores Culturales
Abonamiento
Deshierbo, Cultivo, Escarda
Riego
Aplicación de Pestiddas
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
6.00
20.00
6.00
7.00
60.00
200.00
60.00
70.00
390.00
II
1.4 Cosecha
Recolección y carguío
j-h
10.00
63.00
630.00
630.00
2.0 Maquinaria
2.1 Preparación del Terreno
Aradura, Rastra, Cruza
Nivelación, Surqueo
hr-m
hr-m
25.00
25.00
6.00
4.00
150.00
100.00
250.00
3.0 Gastos Espedales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Superfosfato Triple de Caldo
Pestiddas:
Antracd
atowet
Stoller
Ergostn
kg
kg
kg
kg
1
kg
1
0.95
0.76
0.72
23.26
23.05
7.23
288.50
1,500.00
750.00
300.00
1.00
1.00
4.00
0.20
1425.00
570.00
216.00
23.26
23.05
28.92
57.70
2343.93
46.31
4.0 Transporte de Insumos
Eslimado
45.00
1 TOTAL COSTOS DIRECTOS
1 B . GASTOS ADMINISTRATIVOS E IMP REV ISTOS*
1 TOTAL (A+B)
4.145.24|
414.52]
4,559.761
* 10% de costos directos

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO III
CUADRO 10
COSTO DE PRODUCCIÓN DE ARROZ
MODELO DE FINCA TIPO " A 2". FEBRERO 1994 (S/ / ha)
CONCEPTO
A. COSTOS DIRECTOS
UNIDAD
1 . — —
PRECIO
UNfTARIO
S/.
CANTIDAD
COSTO
S/.
TOTAL
»/. i
1.0 Mano de Obra
1.1 Almacigo
Preparación del Terreno
Rodado-Tapado de Semillas
Abonamiento
Riegos
Deshierbos
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
4.00
2.00
1.00
2.00
4.00
40.00
20.00
10.00
20.00
40.00
130.00
H
1.2 Preparación del Terreno
Despajejunta y quema
Limpieza de Acequias
Riego (remojo-machaco)
Bordeadura
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
6.00
3.00
2.00
4,00
60.00
30.00
20.00
40.00
150.00
1.3 Instalación
Transplante
j-h
10.00
48.00
480.00
480.00
1.4 Labores Culturales
Abonamiento
Deshierbo
Riegos
Api icad ondePesticidas
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
5.00
16.00
26.00
4.00
50.00
160.00
260.00
40.00
510.00
2.0 Maquinaria
2.1 Almacigo
Acondicionamiento del Terreno
hr-m
25.00
1.00
25.00
25.00
2.2 Preparadón del Terreno
Aradura, Rastra, Cruza
Niveladón, Poceo
hr-m
hr-m
25.00
25.00
5.00
7.00
125.00
175.00
300.00
1
2.3 Cosecha
Recolección y trilla
1
3.0 Gastos Especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
SuperfosMo Triple de Calcio
Pesliddas;
Tamarón SL 600
Fuji One
hr-m
kg
kg
kg
1
1
80.00
2.17
0.52
0.72
39.06
46.00
3.00
160.00
700.00
250.00
1.00
1.50
240.00
347.20
364.00
180.00
39.06
69.00
240.00
999.26
4.0 Transporte de In sum os
Estimado
45.00
I
TOTAL COSTOS DIRECTOS
2.879.26]

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO III
CUADRO 11
COSTO DE PRODUCCIÓN DE FRUOL
MODELO DE RNCA TIPO "A 2" . FEBRERO 1994 (S/. / ha)
CONCEPTO
UNIDAD
PRECIO
UNfTAñlO
S/.
CANTIDAD
COSTO
S/.
TOTAL
S/.
• 1
A. COSTOS DIRECTOS
1.0 Mano de Obra
1.1 Preparación del Terreno
Despaje, junta y qu ema
Bordeadura
Limpieza de acequias
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
4.00
3.00
2.00
40.00
30.00
20.00
90.00
1.2 Labores culturales
Deshierbo, cultivo, Escarda
Abonamiento
Aporque
Ajjlicación de pestiddas
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
9.00
2.00
11.00
3.00
90.00
20.00
110.00
30.00
250.00
1.3 Cosecha
Recolección
j-h
10.00
16.00
160.00
160.00
2.0 Maquinaria
2.1 Preparación del Terreno
Aradura, rasta y cruza
hr-m
25.00
10.00
250.00
325.00
2.2 Instalación
Siembra
hr-m
25.00
3.00
75.00
1
3.0 Gastos especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Pesticidas:
TamaronSL600
Sherpa
kg
kg
1
1
2.80
0.52
39.06
160.00
146.00
150.00
1.00
1.00
408.80
78.00
39.06
160.00
685.86
4.0 Transporte de Insumos
Eslimado
30.00
1 TOTAL COSTOS DIRECTOS
1.540.86

PERU:
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO III
CUADRO 12
COSTO DE PRODUCCIÓN DE TRIGO
MODELO DE FINCA TIPO "A 2" . FEBRERO 1994 (S/. / ha)
CONCEPTO
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
S/.
CANTIDAD
COSTO
S/.
TOTAL
St.
I
A. COSTOS DIRECTOS
1.0 Mano de Obra
1.1 Preparación del Terreno
Despaje, junta y quema
Bordeadura
Limpieza de acequias
1.2 Labores culturales
Deshierbo, cultivo, Escarda
Abonamiento
Riego
Aplicación de pestiddas
1.3 Cosecha
Recolección
2.0 Maquinaria
2.1 Preparación del Terreno
Aradura, rastra y cruza
Nivelación, surqueo
2.2 Instalación
Siembra
2.3 Cosecha
'Siega y carguío
3.0 Gastos especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Superfosfato Triple de Calcio
Pesticidas:
Tamaron SL 600
Hedonai
4.0 Transporte de Insumos
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
hr-m
hr-m
hr-m
hr-m
kg
kg
kg
1
1
Estimado
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
25.00
25.00
25.00
25.00
1.00
0.52
0.72
39.06
30.00
4.00
3.00
3.00
3.00
2.00
6.00
1.00
1.00
6,00
4.00
1.00
1.00
100.00
200.00
125.00
1.50
1.50
40.00
30.00
30.00
30.00
20.00
60.00
10.00
10.00
150.00
100.00
25.00
25.00
100.00
104.00
90.00
58.59
45.00
100.00
120.00
10.00
300.00
397.59
35.00
1 TOTAL COSTOS DIRECTOS
962.591

PERU:
REHABILTTAaON DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VAU^DECAMANA
ANEXOm
CUADRO 13
COSTO DE PRODUCCIÓN DE CEBOLLA
MODELO DE RNCA TIPO "A 2\ FEBRERO 1994 (s/. / ha)
CONCEPTO
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
s/.
CANTIDAD
COSTO
s/.
TOTAL
s/. J|
A. COSTOS DIRECTOS
1.0 Mano de Obra
1.1 Almacigo
Preparación del Terreno
Rociado-Tapado de Semillas
Abonamiento
Riegos
Deshierbos
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
1.00
1.00
1.00
2.00
3.00
10.00
10.00
10.00
20.00
30.00
80.00
1.2 Preparación del Terreno
Despaje,junta y quema
Limpieza de Acequias
Riego (remojo-nnachaco)
Bordeadura
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
5.00
2.00
1.00
4.00
50.00
20.00
10.00
40.00
120.00
j
1.3 Instalación
Transplante
j-h
10.00
39.00
390.00
390.00
1.4 Labores Culturales
Abonamiento
Deshierbo
Riegos
Aplicación de Pesticidas
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
8.00
10.00
10.00
4.00
60.00
8.00
4.00
40.00
480.00
80.00
40.00
640.00
1.5 Cosecha
Escarbo
Recolección y clasificación
Rebusque, ensacado y pesado y
guardiania
j-h
j-h
j-h
10.00
8.00
10.00
11.00
37.00
16.00
110.00
296.00
160.00
I
II
11
2.0 Maquinaria
2.1 P reparación del Terreno
Aradura, Rastra, Cruza
Nivelación, Surqueo
Bordeadura
hr-m
hr-m
hr-m
25.00
25.00
80.00
5.00
7.00
3.00
125.00
175.00
240.00
540.00
3.0 Gastos Especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Superfosfato Triple de Calcio
Pesticidas:
/antracol
Citowet
Stoíler
Tamarón SL 600
Lannate PM
Benlate
kg
kg
kg
kg
1
kg
1
kg
kg
80.00
0.76
0.72
23.26
23.05
7.23
39.06
138.88
119.87
7.50
600.00
200.00
1.00
0.50
3.00
2.50
2.00
2.00
600.00
456.00
144.00
23.26
11.53
21.69
97.65
277.76
239.74
1871.63
1
4.0 Transporte de Insumos
Estimado
55.00
1 TOTAL COSTOS DIRECTOS
3,696.63J

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO III
CUADRO U
COSTO DE PRODUCCIÓN DE ARROZ
MODELO DE RNCA TIPO "8 2*. FEBRERO 1994 (S/. / ha)
CONCbHTO
A. COSTOS DIRECTOS
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
CANT
CübTO
»/.
TOTAL
b/. 1
1. Mano de Obra
1.1 Almacigo
Preparación del Terreno
Rodado-Tapado de Semillas
Abonamiento
Riegos
Deshierbos
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
4.00
2,00
1.00
2.00
3.00
40.00
20.00
10.00
20.00
30.00
120.00
1.2 Preparación del Terreno
Despaje junta y cfjema
Limpieza de Acequias
Riego (remojo-machaco)
Bordeadura
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
5.00
2.00
2.00
4.00
50.00
20.00
20.00
40.00
130.00
1.3 Instaladón
Transplante
1.4 1 abores Culturales
Abonamiento
Deshierbo
Riegos
Apli cad ondePesliddas
j-h
hr-m
hr-m
hr-m
hr-m
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
45.00
6.00
13.00
24.00
3.00
450.00
60.00
130.00
240.00
30.00
450.00
460.001
2.0 Maquinaria
2.1 Almadgo
AcondcionamientD del Terreno
hr-m
25.00
1.00
25.00
565.00
2.2 Preparadón del Terreno
Aradura, Rastra, Cruza
Niveladón, Poceo
hr-m
hr-m
25.00
25.00
4.00
8.00
100.00
200.00
2.3 Cosecha
Recolcdon y trilla.
hr-m
80.00
3.00
240.00
3.0 Gastos Especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Superfosfato Triple de Cal do
Pesliddas:
TamarónSLeoO
Fuji One
kg
kg
1
1
2.17
0.76
0.72
39.06
46.00
134.00
700.00
250.00
1.00
1.00
290.78
532.00
180.00
39.06
46.00
1087.84
II
4.0 Transporte de Insunrws
Estimado
45.00
II
TOTAL COSTOS DIRECTOS
IB . GASTOS ADMINISTRATIVOS E IMPRE^ /ISTOS*
I
TOTAL (A+B)
2.857.841
285.781
3,143.62]
* 10% de costos directos

PERU:
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO III
CUADRO 15
COSTO DE PRODUCCIÓN DE FRUOL
MODELO DE RNCATIPO "B 2" . FEBRERO 1994 (S/. / ha)
CONCEPTO
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
SI.
CANTIDAD
COSTO
SA
TOTAL i
s/. J
A. COSTOS DIRECTOS
1.0 Mano de Obra
1.1 Preparación del Terreno
Despaje, junta y quema
Badeadura
Limpieza de acequias
1.2 1 abofes culturales
Deshiertx), cultivo, Escarda
Abonamiento
Aporque
Aplicación de pesticidas
1,3 Cosecha
Recolección
2.0 Maquinaría
2.1 Preparación del Terreno
Aradura, rastra y atíza
Nivelación, surqueo
2.2 Instalación
Siembra
3.0 Gastos especiales
Semilla
Fertil'izantes:
Superfosfato Triple de Calcio
Pestidrias:
TamaronSLeoo
Sherpa
4.0 Transporte de Insumos
1 TOTAL COSTOS DIRECTOS
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
hr-m
hr-m
hr-m
kg
kg
1
1
Estimado
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
25.00
25.00
25.00
2.80
0.72
39.06
160.00
_ _ _
.
4.00
3.00
1.00
9.00
2.00
10.00
3.00
24.00
6.00
4.00
3.00
136.00
150.00
1.00
0.50
40.00
30.00
10.00
90.00
20.00
100.00
30.00
240.00
150.00
100.00
75.00
380.80
108.00
39.06
80.00
80.00
240.00
240.00
325.00
'
|:
607.86
30.00
1.522.86^
1B. GASTOS ADMINISTRATIVOS E IMPREVI STOS*
152.291
1 TOTAL (A+B)
1,675.15]
* 10% de costos directos

PERU:
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO III
CUADRO 16
COSTO DE PRODUCCIÓN DE ZAPALLO
MODELO DE FINCA TIPO "B 2". FEBRERO 1994 (S/. / ha)
CONCEPTO
UNIDAD
A. COSTOS DIRECTOS
1.0 Mano de Obra
1.1 Preparación del Terreno
Despaje, junta y quema
j-h
ümpieza de acequias
j-h
Riego de remojo o machaco j-h
1.2 Instalación
Siembra
j-h
1.2 Labores culturales
Deshierbo, cultivo, Escarda i-h
Abonamiento
j-h
Aplicación de pesticidas
j-h
Riego
j-h
1.3 Cosecha
Recolección y carguío
j-h
2.0 Maquinaria
2.1 Preparación del Terreno
Aradura, rastra y cruza
hr-m
Nivelación, surqueo
hr-m
3.0 Gastos especiales
Semilla
kg
Fertilizantes:
Urea
kg
Superfosfato Triple de Calcio kg
Pesticidas:
Lannate
kg
Ripcord
1
Stoller
kg
1
4.0 Transporte de Insumos
Estimado
PHECIO
UNITARIO
Sí.
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
25.00
25.00
80.00
0.52
0.72
138.88
107.50
7.23
CANTIDAD
3.00
3.00
3.00
400
7.00
2.00
8.00
6,00
25.00
7.00
5.00
2.00
300.00
100.00
2.00
1.50
3.00
COSTO
s/.
30.00
30.00
30.00
40.00
70.00
20.00
80.00
60.00
250.00
175.00
125.00
160.00
156.00
72.00
277.76
161.25
21.69
TOTAL
SI.
TI
90.00
40.00
230.00
250.00
{!
300.00
j]
ll
848.70
Ij
35.00
1 TOTAL COSTOS DIRECTOS
1.793.70^
1B . GASTOS ADMINISTRATIVOS E IM PREVISTOS *
I TOTAL (A+B)
179.37^
1.973.07]
* 10% de costos directos

PERU:
REHABIUTAaON DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE C AMANA
ANEXO m
CUADRO 17
COSTO DE PRODUCCIÓN DE CEBOLLA
MODELO DE RNCA TIPO "B 2". FEBRERO 1994 (s/. / ha)
1
I
¡ CONCEPTO
IA. COSTOS DIRECTOS
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
ai.
CANTIDAD
COSTO
y/.
TOTAL
»/. J
1. Mano de Obra
1.1 Almacigo
Preparación del Terreno
Rociado -Tapado de Semillas
Abonamiento
Riegos
Deshierbes
|1.2 Preparación del Terreno
Despaje,junta y quema
Limpieza de Acequias
Riego (remojo-machaco)
Bordeadura
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
1.00
1.00
100
200
300
500
2.00
1.00
4.00
10.00
10.00
10.00
20.00
30.00
50.00
20.00
10.00
40.00
80 00
i
120.001
1.3 Instalación
Transplante
j-h
10.00
38.00
380.00
380.00
1.4 Labores Culturales
Abonamiento
Deshierbo
Riegos
Aplicación de Pesticidas
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
8.00
10.00
10.00
4.00
65.00
8.00
4.00
40.00
520.00
80.00
40.00
680.00
1.5 Cosecha
Escarbo
Recolección y clasificación
Rebusque, ensacado y pesado y
guardiania
j-h
j-h
j-h
10.00
8.00
10.00
14.00
42.00
17.00
140.00
336.00
170.00
2.0 Maquinaría
2.1 P reparación del Terreno
Aradura, Rastra, Cruza
Nivelación, Surqueo
Bordeadura
hr-m
hr-m
hr-m
25.00
25.00
80.00
5.00
7.00
3.00
125.00
175.00
240.00
540.00
3.0 Gastos Especiales
Semilla
1 Fertilizantes:
Urea
Superfosfato Triple de Calcio
Cloruro de Potasio
Pesticidas:
/antracol
Citowet
StoHer
Tamarón SL 600
Lannate PM
Benlate
kg
kg
kg
kg
kg
1
kg
1
kg
kg
80.00
0.76
0.72
0.64
23.26
23.05
7.23
39.06
138.88
119.87
7.00
650.00
250.00
100.00
1.00
1.00
3.00
2.00
2.00
2.00
560.00
494.00
180.00
64.00
23.26
23.05
21.69
78.12
277.76
239.74
1961.62
4.0 Transporte de Insumos
Estimado
55.00
1 TOTAL COSTOS DIRECTOS
||B . GASTOS ADMINISTRATIVOS E IMPREV ISTOS*
i TOTAL ( A+B )
3.816.62^
381.66^
4.198.281
* 10% de costos directos

PERU:
REHABILITAaON DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO ni
CUADRO 18
COSTO DE PRODUCCIÓN DE FRUOL
MODELO DE FINCA TIPO "C 2' . FEBRERO 1994 (S/. / ha)
CONCEPrO
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
s/.
CANTIDAD
COSTO 1
s/.
TOTAL
. s/.
A. COSTOS DIRECTOS
1.0 Mano de Obra
1.1 Preparación del Terreno
Despaje, junta y quema
Bordeadura
Limpieza de acequias
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
4.00
3.00
2.00
40.00
30.00
20.00
90.00
1.2 Labores culturales
Deshierbo, cultivo, Escarda
Abonamiento
Aporque
AfJlicación de pestiddas
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
9.00
2.00
11.00
3.00
90.00
20.00
110.00
30.00
250.00
1.3 Cosecha
Recolección
j-h
10.00
22.00
220.00
220.00
2.0 Maquinaria
2.1 Preparación del Terreno
Aradura, rastra y cruza
Nivelación, surqueo
hr-m
hr-m
25.00
25.00
5.00
5.00
125.00
125.00
325.00
2.2 Instalación
Siembra
hr-m
25.00
3.00
75.00
3.0 Gastos especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Pesticidas:
Tamaron SL 600
Sherpa
4.0 Transporte de Insumos
i
I
TOTAL COSTOS DIRECTOS
kg
kg
1
1
Estimado
IIB . GASTOS ADMINISTRATIVOS E IK /IPREVISTOÍ 5*
2.80
0.52
39.06
160.00
145.00
150.00
1.00
0.50
406.00
78.00
39.06
80.00
603.06
30.00
1.518.06
151.81 1
1 TOTAL (A+B)
1.669.871
* 10% de costos directos

PERU:
REHABILTTAaON DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO ni
CUADRO 19
COSTO DE PRODUCCIÓN DE ZAPALLO
MODELO DE FINCA TIPO "C 2". FEBRERO 1994 (S/. / ha)
CONCEPTO
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
s/.
CANTIDAD
COSTO
s/.
TOTAL
.. ,sz^__|
A. COSTOS DIRECTOS
1.0 Mano de Obra
1.1 Preparación del Terreno
Despaje, junta y quema
Limpieza de acequias
Riego de remojo o machaco
1.2 Instalación
Siembra
j-h
i-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
3.00
3.00
3,00
4.00
30.00
30.00
30.00
40.00
90.00 1
40.00
1.2 Labores culturales
Deshierbo, cultivo, Escarda
Abonamiento
Aplicación de pestiddas
Riego
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
5.00
2.00
8.00
6.00
50.00
20.00
80.00
60.00
210.00
1.3 Cosecha
Recolección y carguío
j-h
10.00
27.00
270.00
270.00
2.0 Maquinaria
2.1 Preparación del Terreno
Aradura, rastra y cruza
Nivelación, surqueo
hr-m
hr-m
25.00
25.00
7.00
5.00
175.00
125.00
300.00
3.0 Gastos especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Superfosfato Triple de Calcio
Pesticidas:
Lannate
Rip cord
Stoller
kg
kg
kg
kg
1
kg
80.00
0.52
0.72
138.88
107.50
7.23
2.50
350.00
200.00
2.00
1.50
3.00
200.00
182.00
144.00
277.76
161.25
21.69
986.70
4.0 Transporte de Insumos
Estimado
40.00
TOTAL COSTOS DIRECTOS
B . GASTOS ADMINISTRATIVOS E IMI PREVISTOS *
TOTAL(A+B)
1.936.70
193.67
2.130.37
* 10% de costos directos

PERU:
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO III
CUADRO 20
COSTO DE PRODUCCIÓN DE TRIGO
MODELO DE FINCA TIPO "C 2" . FEBRERO 1994 (S/. / ha)
CONCEPJO
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
s/.
CANTIDAD
COSTO
. s/, .
TOTAL
s/. ]
A. COSTOS DIRECTOS
1.0 Mano de Obra
1.1 Preparación del Terreno
Despaje, junte y quema
Bordeadura
Umpieza de acequias
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
3.00
1.00
2.00
30.00
10.00
20.00
60.00
1.2 Labores culturales
Deshierbo, cultivo, Escarda
Abonamiento
Riego
Aplicación de pesticidas
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
2.00
2.00
5.00
1.00
20.00
20.00
50.00
10.00
100.00
1.3 Cosecha
Recolección
j-h
10.00
1.00
10.00
10.00
2.0 Maquinaria
2.1 Preparación del Terreno
Aradura, rastra y cruza
Nivelación, surqueo
hr-m
hr-m
25.00
25.00
6.00
4.00
150.00
100.00
300.00
2.2 Instalación
Siembra
hr-m
25.00
1.00
25.00
2.3 Cosecha
Siega y carguío
hr-m
25.00
1.00
25.00
3.0 Gastos especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Superfosfato Triple de Calcio
Pesticidas:
TamaronSL600
Hedonal
kg
kg
kg
1
1
1.00
0.52
0.72
39.06
30.00
100.00
250.00
150.00
1.00
1.50
100.00
130.00
108.00
39.06
45.00
422.06
1
4.0 Transporte de Insumos
Estimado
35.00
1 TOTAL COSTOS DIRECTOS
||B . GASTOS ADMINISTRATIVOS E IMP REVISTOS *
1 TOTAL (A+B)
927.061
92.71
1.019.771
* 10% de costos directos

PERU:
REIlABILITAaON DE INFRAESTRUCTURA DE RffiGO Y DRENAJE
VAIXE DE CAMANA
ANEXOm
CUADRO 21
COSTO DE PRODUCCIÓN DE AJO
MODELO DE FINCA "C 2". FEBRERO 1994 (S/. / ha)
CONCEPTO
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
s/.
CANTIDAD
COSTO
Si.
TOTAL
s/.
A. COSTOS DIRECTOS
1. Mano de Obra
1.1 Preparación del Terreno
Despaje, Junta y Quema
Regó (remojo-machaco)
Bordeadura
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
6.00
3.00
3.00
60.00
30.00
30.00
120.00
1.2 Siembra 0 Transplante
Siembra
j-h
10.00
32.00
320.00
320.00
1.3 Labores Culturales
Abonamiento
Deshierbo, Cultivo, Escarda
Riego
Aplicación de Pesticidas
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
6.00
25.00
8.00
7.00
60.00
250.00
80.00
70.00
460.00
1.4 Cosecha
Recolección y carguío
j-h
10.00
73.00
730.00
730.00
2.0 Maquinaria
2.1 Preparación del Terreno
Aradura, Rasfra, Cruza
Nivelación, Surqueo
hr-m
hr-m
25.00
25.00
6.00
4.00
150.00
100.00
250.00
3.0 Gastos Especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Superfosfato Triple de Calcio
Pesticidas:
Antracol
Metasystox
kg
kg
kg
kg
1
0.95
0.76
0.72
23.26
46.48
1,500.00
650.00
300.00
1.00
3.00
1425.00
494.00
216.00
23.26
139.44
2297.70
162.70
4.0 Transporte de Insumos
Eslimado
45.00
1 TOTAL COSTOS DIRECTOS
i B . GASTOS ADMINISTRATIVOS E IMF 'REVISTOS*
1 TOTAL (A+B)
4.385.40
438.54
4.823.94
* 10% de costos directos

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO III
CUADRO 22
COSTO DE PRODUCCIÓN DE PAPA
MODELO DE FINCA TIPO "C 2". FEBRERO 1994 (s/. / ha)
CONCEPTO
A. COSTOS DIRECTOS
UNIDAD
-
PRECIO
UNITARIO
5/.
CANTIDAD
COSTO
s/,.
— í
TOTAL
SI. 1
1. Mano de Obra
1.1 Preparación del Terreno
Despaje.junta y quema
Limpieza de Acequias
Riego (remojo-machaco)
Bordeadura
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
5.00
2.00
2.00
2.00
50 00
20.00
20 00
20 00
1.00
1.2 instalación
Hoyadura a Lampa
Siembra
j-h
j-h
10.00
8.00
8.00
20.00
80.00
160.00
1.00
1.3 Labores Culturales
Abonamiento
Deshierbo
Aporque
Riegos
Aplicación de Pesticidas
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
8.00
8.00
10.00
10.00
4.00
10.00
36.00
8.00
10.00
40.00
80.00
288.00
80.00
100.00
588.00
1.4 Cosecha
Corte de broza
Escarbo
Recolección y clasificación
Rebusque, ensacado y pesado y
guardiania
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
8.00
10.00
5.00
15.00
25.00
10.00
50.00
150.00
200.00
100.00
500.00
2.0 Maquinaria
2.1 Preparación del Terreno
Aradura, Rastra, Cruza
Nivelación, Surqueo
Bordeadura
hr-m
hr-m
hr-m
25.00
25.00
80.00
5.00
3.00
2.00
125.00
75.00
160.00
360.00
3.0 Gastos Especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Superfos^to Triple de Calcio
Cloruro de Potasio
Pesticidas:
Rovral 50 PM
Lannate PM
Tamarón SL 600
Ridomil MZ 58 PM
Citowet
Stoller
kg
kg
kg
kg
kg
kg
1
kg
1
kg
0.50
0.52
0.72
0.64
88.97
138.88
117.18
144.00
23.05
28.92
2,500.00
450.00
300.00
150.00
1.00
1.00
3.00
2.00
1.00
4.00
1250.00
234.00
216.00
96.00
88.97
138.88
351.54
288.00
23.05
115.68
2802.12
4.0 Transporte de Insumos
Estimado
65.00
i TOTAL COSTOS DIRECTOS
IB . GASTOS ADMINISTRATIVOS E IMPREV ISTOS*
I TOTAL (A+B)
4,317.12
431.71
4.748.83
* 10% de costos directos

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO III
CUADRO 23
COSTO DE PRODUCCIÓN DE ARROZ
MODELO DE FINCA TIPO " A 3". FEBRERO 1994 (S/. / ha)
CONCEPTO
A. COSTOS DIRECTOS
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
ai.
CANTIDAD
i
COSTO
ü/.
J
TOTAL
üi-
J
1.0 Mano de Obra
1.1 Almacigo
Preparación del Terreno
Rodado-Tapado de Semillas
Abonamiento
Riegos
Deshierbos
j-h
j-h 1
i-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
4.00
2.00
i.ool
2.00
3.00
40.00
20,00
10.00
20.00
30.00
120.00
1.2 Preparación del Terreno
Despajejuntay quema
Limpieza de Acequias
Regó (remojo-machaco)
Bordeadura
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
7.00
4.00
3.00
4.00
70.00
40.00
30.00
40.00
180.00
1.3 Instalación
Transplante
j-h
10.00
47.00
470.00
470.00
1.4 Labores Culturales
Deshierbo, cultivo, escarda
Abonamiento
Riegos
Aplicación de Pesficidas
2.0 Maquinaria
2.1 Almacigo
Acondicionamiento del Terreno
j-h
j-h 1
j-h
j-h
:
hr-m
10.00
10.00
10.00
10.00
25.00
17.00
4.00
30.00
4.00
1.00
170.00
40.00
300.00
40.00
25.00
550.00
25.00
[1
2.2 Preparación del Terreno
Aradura, Rastra, Cruza
Nivelación, Poceo
hr-m
hr-m
25.00
25.00
7.00
5.00
175.00
125.00
300.00
2.3 Cosecha
Recolección y tilla
hr-m
80.00
3.00
240.00
240.00
3.0 Gastos Especiales
Semilla
Fert tizantes:
Urea
Superfostato Triple de Calcio
Pesticidas:
Tamarón SL 600
Fuji One
kg
kg
kg
1
1
2.17
0.52
0.72
39.06
46.00
158.00
800.00
200.00
1.00
1.50
342.86
416.00
144.00
39.06
69.00
1010.92
4.0 Transporte de In sum os
Estimado
50.00
1 TOTAL COSTOS DIRECTOS
2.945.92J

PERU:
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO III
CUADRO 24
COSTO DE PRODUCCIÓN DE FRUOL
MODELO DE RNCATIPO "A 3". FEBRERO 1994 (S/. / ha)
CONCEPTO
A. COSTOS DIRECTOS
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
S/.
CANTIDAD
COSTO
S/.
lOTAL
s/.
I
J
~1
1.0 Mano de Obra
1.1 Preparad on del Terreno
Des paje, junte y quema
Bordeadura
Limpieza de acequias
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
6.00
4.00
3.00
60.00
40 00
30.00
130.00
1.2 Labores culturales
Deshierbo, cultivo, Escarda
Abonamiento
Apaque
Af»licadón de peslicidas
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
3.00
12.00
4.00
100.00
30.00
120.00
40.00
290.00
1.3 Cosecha
Recolecdon
j-h
10.00
15.00
150.00
150.00
2.0 Maquinaria
2.1 Preparadon del Terreno
Aradura, rastra y cruTa
Niveladon, surqueo
hr-m
hr-m
25.00
25.00
6.00
4.00
150.00
100.00
175.00
2.2 Insteladon
Siembra
3.0 Gastos especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Pestiddas:
TamaronSLeOO
Sherpa
hr-m
kg
kg
1
1
25.00
2.60
052
39.06
160.00
3.00
170.00
150.00
1.00
1.50
75.00
476.00
78.00
39.06
240.00
833.06
i
4.0 Transporte cte Insumos
Estimado
35.00
1 TOTAL COSTOS DIRECTOS
i.eía.oej

PERU:
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO III
CUADRO 25
COSTO DE PRODUCCIÓN DE TRIGO
MODELO DE FINCA TIPO "A 3* . FEBRERO 1994 (S/. / ha)
CONCEPTO
UNIDAD
PRECIO
UNiTARiO
s/.
CANTIDAD
COSTO
s/.
TOTAL
s/. 1
1 '• •—
A. COSTOS DIRECTOS
1.0 Mano de Obra
1.1 Preparación del Terreno
Despaje, junta y quema
Bordeadura
Limpieza de acequias
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
4.00
2.00
2.00
40.00
20.00
20.00
80.00
1.2 Labores culturales
Deshierbo, cultivo. Escarda
Abonamiento
Riego
Aplicación de pesticidas
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
4.00
2.00
6.00
2.00
40.00
20.00
60.00
20.00
140.00
1.3 Cosecha
Recolección
j-h
10.00
1.00
10.00
10.00
2.0 Maquinaria
2.1 Preparación del Terreno
Aradura, rastra y cruza
Nivelación, surqueo
hr-m
hr-m
25.00
25.00
6.00
4.00
150.00
100.00
300.00
2.2 Instalación
! Siembra
hr-m
25.00
1.00
25.00
2.3 Cosecha
'Siega y carguío
hr-m
25.00
1.00
25.00
1
3.0 Gastos especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Superfosfato Triple de Calcio
Pesticidas:
Tamaron SL 600
Hedonal
kg
kg
kg
1
1
1.00
0.52
0.72
39.06
30.00
110.00
200.00
125.00
1.50
1.50
110.00
104.00
90.00
58.59
45.00
407.59
I
4.0 Transporte de Insumos
Estimado
35.00
1 TOTAL COSTOS DIRECTOS
972.59]

PERU:
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIB30 Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO III
CUADRO 26
COSTO DE PRODUCCIÓN DE CEBOLLA
MODELO DE FINCA TIPO 'A 3*. FEBRERO 1994 (s/. / ha)
r - ~
1
1 CONCEPTO
A. COSTOS DIRECTOS
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
. s/. J
CANTIDAD
COSTO
s/.
i
. J
TOTAL
SiL
J
1. Mano de Obra
1.1 Almacigo
Preparación del Terreno
Rociado-Tapado de Semillas
Abonamiento
Riegos
Deshierbos
j-h ¡
j-h
J-h
j-h 1
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
1.00
1.00
1.00
2.00
3.00
10.00
10.00
10.00
20.00
30.00
80.00
1.2 Preparación del Terreno
Despaje.junta y quema
Limpieza de Acequias
Riego (remojo-machaco)
Bordeadura
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
7.00
3.00
2.00
4.00
70.00
30.00
20.00
40.00
160.00
1.3 Instalación
Transplante
1.4 Labores Culturales
1 Abonamiento
Deshierbo
Riegos
Aplicación de Pestiddas
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
8.00
10.00
10.00
38.00
4.00
76.00
8.00
4.00
380.00
40.00
608.00
80.00
40.00
380.00
768.00
1.5 Cosecha
Escarbo
Recolección y clasificación
Rebusque,ensacado y pesado y
guardíania
j-h
j-h
j-h
10.00
8.00 j
10.00
8.00
34.00
13.00
80.00
272.001
130.00
2.0 Maquinaria
2.1 Preparación del Terreno
Aradura, Rastra, Cruza
Nivelación, Surqueo
Bordeadura
hr-m
hr-m
hr-m
25.00
25.00
80.00
5.00
7.00
3.00
125.00
175.00
240.00
540.00
3.0 Gastos Especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Superfosfeto Triple de Calcio
Pesticidas:
/antracoi
Citowet
Stoller
Tamarón SL 600
Lannate PM
Benlate
kg
kg
kg
kg
1
kg
1
kg
kg
80.00
0.76
0.72
23.26
23.05
7.23
39.06
138.88
119.87
7.50
600.00
200.00
1.00
1.00
3.00
2.00
2.00
2.00
600.00
456.00
144.00
23.26
23.05
21.69
78.12
277.76
239.74
1863.62
j
1'
4.0 Transporte de Insumos
Estimado
55.00
I
TOTAL COSTOS DIRECTOS
3,846.621

PERU :
REHAB ILITACTON DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO III
CUADRO 27
COSTO DE PRODUCCIÓN DE ARROZ
MODELO DE RNCA TIPO * B 3*. FEBRERO 1994 (S/. / ha)
CONCEPTO
A. COSTOS DIRECTOS
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
5/.
CANTIDAD
COSTO
s/.
TOTAL
SI.
1. Mano de Obra
1.1 Almacigo
Preparación del Terreno
Rociado - Tapado de Semillas
Abonamiento
Riegos
Deshierbos
j-h
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
4.00
2.00
1.00
2.00
3.00
40.00
20.00
10.00
20.00
30.00
120.00
1.2 Preparación del Terreno
Despaje.junta y quema
Limpieza de Acequias
Riego (remojo-machaco)
Bordeadura
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
6.00
4.00
2.00
4.00
60.00
40.00
20.00
40.00
160.00
1.3 Instalación
Transplante
j-h
10.00
45.00
450.00
450.00
1.4 Labores Culturales
Deshierbo, cultivo, escarda
Abonamiento
Riegos
Aplicación de Pesticidas
hr-m
hr-m
hr-m
hr-m
10.00
10.00
10.00
10.00
16.00
4.00
28.00
4.00
160.00
40.00
280.00
40.00
520.00
2.0 Maquinaria
2.1 Almacigo
Acondicionamiento del Terreno
hr-m
25.00
1.00
25.00
25.00
2.2 Preparación del Terreno
Aradura, Rastra, Cruza
Nivelación, Poceo
hr-m
hr-m
25.00
25.00
6.00
6.00
150.00
150.00
300.00
2.3 Cosecha
Recolección y trilla
hr-m
80.00
3.00
240.00
240.00
3.0 Gastos Especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Superfosfato Triple de Calcio
Pesticidas:
Tamarón SL 600
Fui One
kg
kg
kg
1
1
2.17
0.52
0.72
39.06
46.00
170.00
850.00
200.00
1.50
1.00
368.90
442.00
144.00
58.59
46.00
1059.49
4.0 Transporte de In sumos
Estimado
50.00
1 TOTAL COSTOS DIRECTOS
IB . GASTOS ADMINISTRATIVOS E IMPRE VISTOS*
1 TOTAL ( A+B )
2,924.49
292.45
3,216.94
* 10% de costos directos

PERU:
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMAMA
ANEXO ni
CUADRO 28
COSTO DE PRODUCCIÓN DE FRUOL
MODELO DE RNCATIPO "B3" . FEBRERO 1994 (S/. / ha)
T'
CONCEPTO
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
s/.
CANTIDAD
COSTO
SI.
TOTAL
5/.
A. COSTOS DIRECTOS
i 1.0 Mano de Obra
1.1 Preparación del Terreno
Despaje, junte y quema
Bordeadura
Limpieza de acequias
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
6.00
3.00
2.00
60.00
30.00
20.00
110.00
1.2 Labores oilturaies
Deshierbo, cultivo, Escarda
Abonamiento
Aporque
Aplicación de pesticidas
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
2.00
10.00
3.00
100.00
20.00
100.00
30.00
250.00
1.3 Cosecha
Recolecdon
j-h
10.00
15.00
150.00
150.00
2.0 Maquinaria
2.1 Preparación del Terreno
Aradura, rastra y crura
Niveladon, surqueo
2.2 instalación
Siembra
hr-m
hr-m
hr-m
25.00
25.00
25.00
6.00
4.00
3.00
150.00
100.00
'
75.00
325.00
3.0 Gastos especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Pesticidas:
TamaronSLeoO
Sherpa
kg
kg
1
1
2.80
052
39.06
160.00
170.00
150.00
1.00
0.50
476.00
78.00
39.06
80.00
673.06
4.0 Transporte de Insumes
Eslimado
30.00
TOTAL COSTOS DIRECTOS
1B. GASTOS ADMINISTRATIVOS E IMF 'REVISTOS*
TOTAL (A+B)
1.538.06
153.81
1,691.871
* 10% de costos directos

PERU:
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE DE CAMANA
ANEXO III
CUADRO 29
COSTO DE PRODUCCIÓN DE TRIGO
MODELOS DE FINCAS TIPO "B 3" Y 'C 3' . FEBRERO 1 994 (S/. / ha)
CONCEPTO
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
SI.
CANTIDAD
COSTO
s/.
TOTAL
s/.
A. COSTOS DIRECTOS
1,0 Mano de Obra
1.1 Preparación del Terreno
Despaje, junta y quema
Bordeadura
Limpieza de acequias
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
4.00
1.00
2.00
40.00
10.00
20.00
70.00
1.2 Labores culturales
Deshierbo, cultivo, Escarda
Abonamiento
Riego
Aplicación de pesticidas
j-h
j-h
j-h
j-h
10.00
10.00
10.00
10.00
4.00
2.00
5.00
1.00
40.00
20.00
50.00
10.00
120.00
1.3 Cosecha
Recolección
j-h
10.00
1.00
10.00
10.00
2.0 Maquinaria
2.1 Preparación del Terreno
Aradura, rastra y cruza
Nivelación, surqueo
hr-m
hr-m
25.00
25.00
6.00
4.00
150.00
100.00
300.00
2.2 Instalación
Siembra
hr-m
25.00
1.00
25.00
2.3 Cosecha
'Siega y carguío
hr-m
25.00
1.00
25.00
3.0 Gastos especiales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Superfosfeto Triple de Calcio
Pesticidas:
Tamaron SL 600
Hedonal
kg
kg
kg
1
1
1.00
0.52
0.72
39.06
30.00
100.00
250.00
150.00
1.Ú0
1.50
100.00
130.00
108.00
39.06
45.00
422.06
4.0 Transporte de Insumos
Estimado
35.00
TOTAL COSTOS DIRECTOS
||B . GASTOS ADMINISTRATIVOS E IMPRE VISTOS * ,
i TOTAL (A+B)
957.06
95.71
1.052.77
* 10% de costos directos

PERU : REHABIUTAOON DE INFRAEJTRUCnjRA DE RIEGO V DREKAJE
VALLE DE CAMAMA
ANEXO III
CUADRO 30
COSTO DE PRODUCCIÓN DE ARROZ
MODELO DE FINCA TIPO " C 3* FEBRERO 1994 (S/ / ha)
1
< CONCEPTO
UNIDAD
PRECIO
UNITARIO
SI.
CANTIDAD
COSTO
s/.
TOTAL
s/.
i
A COSTOS DIRECTOS
1 Mano de Obra
1 1 Almacigo
Preparación del Terreno
Roaado-Tapado de Semillas
Abonamiento
1 Riegos
Deshierbos
j-h
j-h
J-h
J-h
J-h
1000
1000
1000
1000
1000
400
200
1 00
200
300
40 00
20 00
1000
20 00
30 00
120 00
1 2 Preparación del Terreno
Despaje.junta y quema
Limpieza de Acequias
Riego (remojo-machaco)
Bordeadura
j-h
J-h
J-h
J-h
1000
1000
1000
1000
500
300
300
300
50 00
30 00
30 00
30 00
140 00
1 3 Instalación
Transplante
J-h
1000
45 00
450 00
450 00
1 4 Labores Culturales
Deshierbo, cultivo, escarda
Abonamiento
Riegos
Aplicacton de Pesfactdas
hr-m
hr-m
hr-m
hr-m
10.00
1000
1000
1000
1300
400
32.00
200
130 00
40 00
320 00
20 00
51000
2 0 Maquinaria
2 1 Almacigo
Acondicionamiento del Terreno
hr-m
25.00
100
25 00
25 00
2 2 Preparación del Terreno
Aradura, Rastra, Cruza
Nivelación, Poceo
hr-m
hr-m
25.00
25 00
400
800
100 00
200 00
300 00
2 3 Cosecha
Recolección y trilla
hr-m
80 00
300
24000
240 00
3 0 Gastos Espeaales
Semilla
Fertilizantes:
Urea
Superfosfato Triple de Calcio
Pesbcidas.
Tamarón SL 600
Fuji One
kg
kg
kg
1
1
2.17
0 76
0.72
39.06
46 00
140.00
850.00
250.00
1 00
100
30380
646 00
180 00
39 06
46 00
121486
4 0 Transporte de Insumos
Estimado
45 00
TOTAL COSTOS DIRECTOS
B GASTOS ADMINISTRATIVOS EIMPREV STOS*
TOTAL (A+B)
3.044.86
304 49
3,349.35
* 10% de costos directos

ANEXO
IV
6.1 Producción Nacional Regional Importación y Precio del Arroz Cascara
6.2 Producción Nacional Regional Exportación y Precio del Frijol
6.3 Producción Nacional Departamental e Importación del Trigo
6.4 Producción Nacional Regional y Exportación de Cebolla
6.5 Exportación y Precios de la Cebolla por Línea de Producto
6.5 Producción Nacional Regional y Exportación de Ajo
6.7 Evolución de los Precios a Nivel de Finca - Precios Constantes de Febrero
de 1994 (S/./kg)
6.8 Precio de Productos Fertilizantes y Pesticidas - Febrero de 1994
6.9 Inversión en el Proyecto
6.10 Inversión por Fincas Tipo
6.11 Costo Actual de Operación y Mantenimiento de la Infraestructura de Riego
y Drenaje pro Finca Tipo
5.12 Costo de Operación y Mantenimiento
Drenaje por Sectores
de la Infraestructura de Riego y
6.13 Costo con Proyecto de Operación y Mantenimiento de la Infraestructura de
Riego y Drenaje por fincas tipo
6.14 Proyección del costo del Suministro de Agua (S/.)
6.15 Calculo del Consumo Familiar
6.16 Beneficios Atribuibles a la Rehabilitación de las Bocatomas El Brazo, El
Cuzco y Pucchún
6.17 Beneficios Atribuibles a la Rehabilitación de los Diques de Defensa del
Río
6.18 Calculo del Ingreso Neto sin Proyecto Afectado por la Inseguridad de las
Bocatomas y Diques de Defensa del Río
6.19
6.20
Sector Margen Derecha - Flujo de Caja de la Finca Tipo "A 1"
Sector Margen Derecha - Flujo de Caja de la Finca Tipo "B 1"
6.21 Sector Margen Derecha - Flujo de Caja de la Finca Tipo "C 1"
6.22 Sector Margen Izquierda sin Problemas de Drenaje - Flujo de Caja de la
Finca Tipo "A 2"
6.23 Sector Margen Izquierda sin Problemas de Drenaje - Flujo de Caja de la
finca Tipo "B 2"
6.24 Sector Margen izquierda sin Problemas de Drenaje - flujo de Caja Finca
Tipo "C 2"
6.25 Sector Margen Izquierda con Problemas de Drenaje - Flujo de Caja de la
Finca Tipo "A 3"
6.26 Sector Margen Izquierda con Problemas
finca Tipo "B 3"
de Drenaje - Flujo de Caja de la
6.27 Sector Margen Izquierda con Problemas de Drenaje - Flujo de Caja de la
Finca Tipo "C 3"
7.1 Producción Agrícola Incremental del Proyecto (t)
7.2
7.3
valor Bruto de Producción del Proyecto (S/.)
Costo de Producción del Proyecto (S/.)
7.4 Base - Flujo de Fondos de Calculo de la Rentabilidad del Proyecto (S/.)
7.5 Caso 1 - Flujo de Fondos para el Calculo de la Rentabilidad del Proyecto
7.6 Caso 2 - Flujo de Fondos para el Calculo de 1 a Rentabilidad del Proyecto
(S/.)
7.7 Caso 3 - Flujo de Fondos para el Calculo de la Rentabilidad del Proyecto
(S/.)
7.8 Flujo de fondos para el Calculo de la Rentabilidad del Proyecto (S/.)

PERU :
REHABILITAOON DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE
CAMANA
PRODUCCIÓN NACIONAL REGIONAL IMPORTACIÓN Y PRECIO DEL ARROZ CASCARA
cn;ADRO N* «.1
ANO
SUPbRHCIE
COSECHADA
(ha)
PRODUCaON w
NAaONAL RBGAHEQUIPA
IMPOKFACION *
(t)
PRECIO
CIF
íUS$/t) i
1 1980
102,532
441.233
75,573
225,816
4541
1981
1982
160,874
180,923
760,176
825,730
83,570
91,559
136,782
56,847
5731
1
3601
1983
1 1984
190,498
235,410
799,032
1,139,997
81,378
78,995
95,352
47,631
414¡
!
445!
1985
192,711
878,279
107,717
nd
1
ndl
1986
161,153
725,915
108,575
188,142
206
1987
229,465
1,168,600
124,374
211,369
202
1988
219,247
1,129,240
128,635
17,208
349
1989
213,313
1,091,430
149,899
209,309
402 í
1990
184,758
966,101
147,727
214,815
487
1991
158,348
814,168
144,112
252,724
384
1992
nd
nd
nd
418,333
310
1 1993
nd
949,971
150,406
320,454
30o|
FUENTE : OLA - MA
•" ARROZ BLANQUEADO Y PULIDO

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIBGO Y DRENAJE
VAIXE CAMANA
PRODUCCIÓN NACIONAL REGIONAL EXPORTACIÓN Y PRECIO DEL FRIJOL
CUADRO N* 62
ANO
SUPERRCIE
COSECHADA
(ha)
PRODUCCIÓN «
NACIONAL REGJ^REQUIPA
EXPORTACIÓN
(t)
PRECIO
FOB
(US$/t) 1
1980
58,134
47,689
5,207
1,105
669
1981
56,130
50,921
3,110
1,699
858
I 1982
56,295
50,621
4,177
551
6031
1983
53,879
41,295
2,023
669
671
1984
54,987
47,499
3,853
739
6361
1985
57,991
47,207
2,519
1,880
563
1986
68,428
53,949
3,061
199
593
1987
78,508
56,138
7,049
859
466
1988
68,820
52,621
7,070
2,079
4081
1989
70,718
55,723
5,491
671
648
1990
55,728
46,055
5,556
1,399
563
1991
51,588
47,046
3.925
1,550
717
FUENTE : OÍA - MA

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
PRODUCCIÓN NACIONAU DEPARTAMENTAI. E IMPORTACIÓN DEL TRIGO
CUADRO N* 6J
1
1
1
1
ANO
1980
SUFERFiaE
COSECHA
(ha)
82,129
PRODI ícaoN (t)
NAaONAL REG.AREQUIPA
77,148
1,971
IMPORTACIÓN
(0
823,747
PRECIO
CIF
(US$/)
i
2051
1981
114,106
116,678
857
941,732
2131
1 1982
96,921
102711
1,049
943741
194
1983
88,368
83,720
955
966,987
190|
1984
84,892
87,442
895
963,992
176'
1985
81,052
92,303
1,169
825,403
1451
1986
97,994
121,143
9,657
1'083,344
126
1987
102,435
130,690
18,770
982,585
117
1988
1989
115,513
117,562
152,804
159,305
25,721
33,468
879,358
725,970
1
1521
1
208
1 1990
81,578
99,621
22,629
573,536
178
1991
102.446
127,646
19,872
556,088
129
FUENTE: OÍA- UINAG

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
PRODUCCIÓN NACIONAL REGIONAL Y EXPORTACIÓN DE CEBOLLA
CUADRO N* 6.4
AÑO
SUPERRCIE
COSECHADA
(ha)
PRODUCCIÓN (t)
NACIONAL REG.AREQ
EXPORTACIÓN
GLOBAL (t)
*
1
1980
1981
6,457
6,707
128,481
125,820
87,083
81,208
124
22
1982
7,127
135,167
86.834
9
1983
6,403
120,233
79,546
10
1984
6,153
111,023
69,533
40
1985
5,980
124,029
86,806
21
1986
6,508
132,078
95,290
6
1987
6,364
132,397
92.721
-
1988
7,407
154.901
107.413
278
1989
7.497
159,497
114,980
489
1990
6,707
141,671
103,021
163
1 1991
5.833
125,318
89,822
977
FUENTE : OÍA - MINAG
• INCLUYE CEBOLLA FRESCA Y DESHIDRATADA

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
RXPORTACION Y PRECIOS DB lA. CEBOLLA POR LINEA DE PRODUCTO
CUADRO N* 6.5
AÑO
EXPORTAaON (t)
PRECIO FOB (US$/t)
FRESCA
DESHIDRATADA
FRESCA
DESBIDRATADA
1986
1987
5.9
0.1
19.9
39.9
1,440
10,000
11,543
1
11,541
1988
135.2
110.2
104
12,160j
1989
96.9
30.1
30
12,575
1990
50.4
12,222
FUENTE : ICE

PF.RU :
REHABILITAaOK DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
PRODUCCIÓN NACIONAL REGIONAL Y EXPORTACIÓN DE AJO
C:UADRO N" 6.(5
AÑO
SUPERFICIE
COSECHADA
(ha)
PRODUCCIÓN (t)
NACIONAL
REG.AREQUIPA
EXPORTACIÓN
(t)
•
PRECIO
FOB
ÍUS$/T> 1
1980
2,009
10,884
6,899
1,195
1981
1,765
10,337
5,824
548
1,622
1982
2,397
15,015
8,994
1,157
1,807
1983
2,401
12,924
7,959
431
1,142
1984
2,060
12,322
6,692
482
994
1985
2,071
10,634
4,763
539
989
1986
2,973
16,931
9,067
1,650
850
1987
2,764
15,956
8,745
2,314
800
1988
3,359
20,506
9,618
1,082
803
1989
3,701
23,135
10,908
1.462
868
1990
2,469
15,465
7,236
3,758
885
1 1991
3,110
20,144
10,768
2,868
903]
FUENTE
: OÍA - MINAG

PERU :
REHABILITAOON DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE
CAMANA
EVOLUCIÓN DE LOS PREQOS A híTVEL DE HNCA
PRECIOS CONSTANTES DE FEBRERO DE 1994
(S/-/k8)
CUADRO N° 6.7
AÑOS
ARROZ
CASCARA
FRIJOL
TRIGO
CEBOLLA
AJO 1
• ••'•]
1981
2.590
7.460
2.390
1 580
5 000 i
1 1982
2.270
5.030
2.100
0.710
6 0901
1 1983
1.590
5,520
4.800
1.550
4 350!
1984
1.660
10.420
3.460
0.970
3.270
1985
1.860
4.370
2.980
0.880
4.230
1986
1.790
9.480
2.650
1.160
3.770
1987
1.920
4.950
2.420
0,970
5.280
1988
0.570
3.880
2.350
0.600
3.9901
1989
0.540
3.940
0.950
0.750
3,780
1990
0.100
1.900
1.570
0.320
2,610
1991
0.600
1.810
0.660
0.480
1,020
1992
0.450
1.040
nd
nd
nd
1993
0.480
1.250
nd
nd
nd
L 1994
0.460
2.800
0.500
0.300^
i,ooo|

PERU:
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJl
VALLE CAMANA
PRECIO DE PRODUCTOS FERTILIZANTES Y PESTICIDAS
FEBRERO DE 1994
CUADRO N" 6S
IPRECIOS DE LA PRODUCCIÓN
Arroz
Frijol
Zapallo
Trigo
Cebolla
Ajo
Papa
0.460
2.800
0.350
0.500
0.300
1.000
0 350
S/kg
I
1
[MANO DE OBRA
S/jornoi 1
10.000
¡MAQUINARIA
25.000
S/hf
f
{SEMILLAS
Arroz
Frijol
Zapallo
Trigo
Cebolla
Ajo
Papa
2.170
2.800
80.000
1.000
80.000
0.950
0.500
S/kg 1
¡FERTILiZANTES
Urea
Superfosfato Triple
s/t
520.00
720.00
I
1 PESTICIDAS
Tamron SL 600
Fruji One
Sherpa
Metasystox
Ripcoid
Ergosta'n
Hedonal
Citowet
Lannate PM
Stoller
Antracol
Ben late
Ridomil MZ 58 PM
s/it 1
39.06
46.00
160.00
46.48
107.50
288.50
30.00
23.05
138.88 (1
7.23 (1
23.26 (1 i
119.87 (1 i
144.00 (1
(1) S/./kg

PERU . REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
CUADRO N- «.»
INVERSION EN EL PROYECTO
DeSCfllí>Clc5N
MAHGfiN De HECHA
USS
MARGEN rZQUtenOA S.P.O.
Sí.
USX
MARGEN IZQUIERDA C P.D.
3/. .
U5Í
COSTO TOTAL
S/. 1 USÍ, „ 1
1 - Obras civiles
3.486.952
1.621 .838
7 456 978
3 468 362
3 10€ 287
1 444 785
14 050 217
6 534 iB5
i
— Diques de DelensaRibereña
- Obras de Inlraeslruclurade Riego
- Obras deDrenaie
- Rehabilitación de Caminos
2 - Maquinaria
3 - Forlalecimienlo Institucional
1.012.268
793.681
733.836
947.167
632.725
184.728
470.822
369.154
341.319
440.543
294.291
85.920
4 551 477
2 454 448
451.053
881.470
146 529
2 11 6 966
1 141 604
209 792
409.986
68 153
1 571 183
847 282
532 117
155 705
304 286
50 583
730 783
394 085
247 496
72 421
141 528
23 52 7
7 134 928
4 095 411
1 266 953
1 553 925
1 818 481
381 840
3 31 8 5 7
1 904 843
5fleB15
722 756
845 805
17760 >\
Sub-Toial
4 304.405
2.002.049
8 484 977
3 946 501
3 461 1 56
1 6139 840
16 250 538
7 55« 3 áO
Intereses D C
225.981
105.107
445 461
207 191
181 710
84 516
853 1 52
336 814
Total General
4.530.386
2.107.156
8.930.438
4.153.692] 3.642.866 1 1.694.356
17.103.6901 7.955.204
T C. = S/. 2.1S/d

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMAMA
COSTO ACTUAL DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA
DE RIEGO Y DRENAJE POR FINCAS TIPO
CUADRO N*6.n
SECTOR
FINCA
TIPO
PAGO DE
TARIFA
s/. .
SUPEHF.
FINCA
(ha)
COSTO POR
FINCA
(ha) 1
MARGEN DERECHA
Al
B1
C1
105
105
103
1 61
4 84
11 38
169
508
1.195
MARGEN IZQUIERDA
SPD
A2
B2
C2
105
105
105
1 11
4 11
11 77
117
432
1 236
MARGEN IZQUIERDA
CPD
A3
B3
C3
105
105
105
1 24
4 72
1067
130
496
1,120
COSTO CON PROYECTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA
DE RIEGO Y DRENAJE POR SECTORES
CUADRO N" 6.12
SECTOR
OPERAC
COSTO (SI.)
MANTENIM
TOTAL
DEMANDA
AGUA if*3)
COSTO UNITARIO *
S/.1M3 US$/h8 ]
MARGEN DERECHA
339,562
172,559
512,121
57,246,839
0 00895
115
MARGEN IZQUIERDA
SPD
281,525
257,961
539,486
79,752,404
0 00676
87
MARGEN IZQUIERDA
CPD
97.184
89.049
186,233
27,530,757
0 00676
87
TOTAL
718.271
519.569
1.237,940
164.530.000
0.00752
97
1 = — = = — ^
==:=;- —:jr:—r r
: — I ., d
TC = S/ 215/dólar
* Representa el componente "Ingreso Junta de Usuarios" de la terila de agua

PERU : REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
COSTO CON PROYECTO DR OPRRACION Y MANTENIMIENTO
DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE POR FINCAS TIPO
CUADRO N* 6.13
• : .
SECTOR
FINCA
TIPO
COSTO UNITARIO
(S/./M3) *
DEMANDA AGUA
POR RNCA {M3)
COSTO POR
RNCA (S/.)
MARGEN DERECHA
Al
B1
C1
0.00994
0.00994
0.00994
44,672
134,294
315,757
4441
1,335
3,139I
MARGEN IZQUIERDA
S.PD.
A2
B2
C2
0.00751
0.00751
0.00751
30,799
114,039
336,578
i
231
856
2,528
MARGEN IZQUIERDA
C.P.D.
A3
B3
C3
0.00751
0.00751
0.00751
34,406
130,964
296,056
258
984
2,223
* Incluye los componentes : Ingreso Junta de Usuarios (90%) Canon (9%) y Autogravemen
JNUP (1%).

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VAIXE CAMANA
PROYECCIÓN DEL COSTO DEL SUMINISTRO DE AGUA
(S/.)
CUADRO N°6.14
«ecTon
FINCA
TIFO
0
t
2
3
4
5
6
Al
169
169
224
279
334
389
444
MARGEN DERECHA
B1
508
508
673
838
1.003
1.168
1.335
C1
1,195
1,195
1,584
1.973
2,362
2 751
3,139
MARGEN IZQUIERDA
S P D
A2
B2
117
432
117
432
140
517
163
602
186
687
209
772
231 ¡
856
C2
1,236
1,236
1,494
1,752
2,010
2.268
2.528
MARGEN IZQUIERDA
C.P.D.
A3
B3
. 130
496
130
496
156
594
182
692
208
790
234
888
258
984
1
C3
1,120
1,120
1,341
1,562
1,783
2.004
2,223
1

PERU :
KEHABIUTACION DE INFRAESTRUCTURA DE KIFXÍO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
CALCULO DEL CONSUMO FAMILIAR
CUADRO
N»6.15
SECTOR
PRODUCTO
PRECIO
FINCA TIPO A
C.F.

PERU :
REHABILITACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE
VALLE CAMANA
BENEFICIOS ATRIBUIBLES A LA REHABILITACIÓN DE LAS BOCATOMAS
EL BRAZO. EL CUZCO Y PUCCHUN
CUADRO N*6.16
SECTOR
i*mcA
TtPO
VOLUMEN
REQUERtDO
VOLUMEN
PERDIDO
ím3)
VNP
PERDIDO
ísn
MENOS •
OTROS COSTOS