Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Čj. 99 EX 2729/05-6<br />
<strong>Usne<strong>se</strong>ní</strong><br />
Soudní exekutor JUDr. Ivo Luhan, Exekutorský úřad Praha 1, <strong>se</strong> sídlem Karlovo nám. 17,<br />
Praha 2, v exekuční věci oprávněného Všeobecná zdravotní pojišťovna ČR, IČ 41197518, <strong>se</strong><br />
sídlem Orlická 4/2020, 130 00 Praha 3, Regionální pobočka - Krajská pobočka pro Středočeský<br />
kraj, Klientské pracoviště - Spádové územní pracoviště <strong>Kolín</strong>, proti povinnému Lukáši Tichému,<br />
r. č. 781013/0779, bytem Karlovo náměstí 78, 280 02 <strong>Kolín</strong>, zastoupenému opatrovníkem Městem<br />
<strong>Kolín</strong>, pro pohledávku 53 946,00 Kč s příslušenstvím,<br />
rozhodl takto:<br />
I. Exekuce na majetek povinného, nařízená usne<strong>se</strong>ním Okresního soudu v <strong>Kolín</strong>ě<br />
ze dne 20. 7. 2005 čj. 14 Nc 544/2005-6 pro pohledávku 53 946,00 Kč s příslušenstvím,<br />
<strong>se</strong> z a s t a v u j e .<br />
II. Oprávněný ani povinný nemají právo na náhradu nákladů řízení.<br />
Odůvodnění<br />
Okresní soud v <strong>Kolín</strong>ě nařídil na návrh oprávněného exekuci proti povinnému usne<strong>se</strong>ním ze<br />
dne 20. 7. 2005 čj. 14 Nc 544/2005-6 pro pohledávku 53 946,00 Kč s příslušenstvím a to na základě<br />
vykonatelných platebních výměrů VZP ČR, ÚP <strong>Kolín</strong> ze dne 31. 3. 2005 č. 4240501048<br />
a č. 2140501047.<br />
Provedením exekuce pověřil soud soudního exekutora JUDr. Ivo Luhana.<br />
Dne 31. 1. 2012 podal oprávněný u soudního exekutora návrh na zastavení exekuce proti<br />
povinnému, neboť na základě zprávy soudního exekutora bylo zjištěno, že dosavadní průběh<br />
exekuce <strong>se</strong> jeví jako bezvýsledný.<br />
Soudní exekutor návrhu oprávněného v celém jeho rozsahu vyhověl a rozhodl o zastavení<br />
exekuce.<br />
Podle § 268 odst. 1 písm. c) o. s. ř. výkon rozhodnutí bude zastaven, jestliže zastavení<br />
výkonu rozhodnutí navrhl ten, kdo navrhl jeho nařízení.<br />
Dle § 52 odst. 1 exekučního řádu, nestanoví-li zákon jinak, použijí <strong>se</strong> pro exekuční řízení<br />
přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu.<br />
Podle § 55 odst. 3 exekučního řádu, o zastavení exekuce rozhodne exekutor i bez návrhu,<br />
souhlasí-li <strong>se</strong> zastavením oprávněný.<br />
Soudní exekutor současně rozhodl i o nákladech exekuce. Oprávněnému ani povinnému<br />
právo na náhradu nákladů řízení nevzniklo.<br />
Soudní exekutor neuplatnil nárok na náklady exekuce, neboť jsou řešeny samostatně<br />
dohodou dle § 89 zák. 120/2001 Sb. v platném znění.
Poučení: Proti tomuto usne<strong>se</strong>ní lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho pí<strong>se</strong>mného<br />
vyhotovení, u soudního exekutora proti jehož rozhodnutí odvolání směřuje. V odvolání<br />
musí být uvedeno, kdo je podává, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém<br />
rozsahu je napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu<br />
soudního exekutora a čeho <strong>se</strong> odvolatel domáhá. Odvolání musí být podepsáno<br />
a datováno.<br />
Praha 7. 2. 2012<br />
JUDr. Ivo Luhan, v. r.<br />
soudní exekutor
Change language