Enriquecimiento sin causa -Jorge Mayo-

Si nos detenemos en las normas del Código Civil que regulan tanto el daño
como el quantum de la responsabilidad emergente de los hechos ilícitos (1),
podemos observar que las reglas generales nos dicen que "el daño comprende
no sólo el perjuicio efectivamente sufrido, sino también la ganancia de que fue
privado el damnificado por el acto ilícito, y que en este Código se designa por
las palabras pérdidas e intereses" (2); y que "la obligación de resarcir el daño
causado por los actos ilícitos comprende, además de la indemnización de
pérdidas e intereses, la reparación del agravio moral ocasionado a la víctima"
(3). En otros términos, la reparación se limita al daño patrimonial, sea como
daño emergente o lucro cesante, y al daño moral, y ello ponderado a su vez
dentro de los límites que fijan los arts. 903 a 906 del Cód. Civil. Por otra parte,
también operará como negativa total de indemnización o la disminución
proporcional, el propio, hecho de la víctima (4). En suma, el objetivo propio
de la responsabilidad civil es el de restablecer, lo más exactamente posible, el
equilibrio destruido por el daño y de reubicar a la víctima en la situación en
que ella se habría encontrado si el acto dañoso no hubiera sucedido, pero sin
procurarle un enriquecimiento.
II. El enriquecimiento obtenido mediante un hecho ilícito
¿Qué sucede cuando mediante un hecho ilícito el victimario, además de
provocarle a la víctima un daño injusto, obtiene un provecho, se enriquece
como consecuencia del ilícito? Y, justamente, ese beneficio obtenido por el
responsable desvirtúa cualquier función preventiva que se asigne a la
responsabilidad civil, pues qué importancia tiene que se lo condene a reparar